@@ВладимирТучин-е2оНаталья отвечает четко и внятно на все вопросы, даже самые наивные. А то, что изменяющим мужчинам ничего не отрубают - что это, как не издержки патриархата? У вас есть другая версия, почему мужчину общество не порицает за измену, а женщину порицает?
глупости несёт откровенные... Почему мужчины не идут в декрет? ))) Потому что "тяжёлый труд"? ))) Потому что сиськой кормить не может, и традиционно женщине это сподручней, пока муж идёт на увеличившуюся семью и её нужды в грязи, в опасности тяжело вкалывать, так как его трудом семья получит большие материальные ресурсы. То что права признаны равными - это ещё не значит, что они непременно должны реализовываться поровну... Вот у каждого гражданина вполне себе равны права сходить в кино и в библиотеку... Но можно ли гарантировать, что проходимость кинотеатров и библиотек - непременно будет одинаковой? Или это надо государственными усилиями заставлять? принуждать к этому?
@@user-rw8eo6wk2p или деньгами можно потом попрекать, до двух лет, по Болби мама обычно базовые потребности закрывает, а вы потом няню наймете и домработницу, раз так заняты, сперма то ваша. Крамер против Крамера, в фильме папа работой только был занят.
Девушка во многом говорит грамотно и по делу. Однако по делу Шурыгиной (с 30 по 33 минуты) она совсем не права. Система обвинения заточена под обвинение и даже не по гендерных причинам, а ради "чистоты мундира". Причешут любые экспертизы как надо
@@user-rw8eo6wk2p в России к полугоду ребенка продолжает кормить сиськой только 40% женщин. Какой процент ухода в декрет среди офисных работников мужчин, которые не копаются в грязи? А если копаются, то почему не устроить себе оплачиваемый отпуск и отдохнуть от тяжелой работы в грязи, поте и крови?😉
Прекрасный образец для студентов журфака, как НЕ надо вести интервью, как слить потенциал блистательного собеседника, который, к слову, все равно сумел донести все, что мог, и как важно готовиться к беседе и читать для кругозора не только освежитель воздуха
Гостья восхитительна! Интервьюер - испанский стыд! Маленький, необразованный, обиженный мальчик, который даже не попытался погрузиться в тему интервью. К сожалению, вот таких недалеких мальчиков огромное количество в стране. Поэтому и по алиментам колоссальные долги, вместо ответственности за жизнь и развитие своих же детей. Ужас!
Вопросы ведущего похожи на глупые мужские претензии импульсивного подростка не сильно разумного. Он очень хорошо показал все примитивное мышление современных мужчин в претензионной форме к женщинам не разбирая сути вопроса. Мужчины я с Вас в ауте.
Я думаю часть его, часть он нагуглил, но по факту полезно иногда со стороны посмотреть на то какую чушь несут. Причём с обеих сторон. В женских коллективах, такая же жесть иногда происходит. Уши вянут от общей неосведомленности😂😂😂😂
Мне кажется, что это даже хорошо, что интервьюер именно такого уровня вопросы задавал, большинство мужчин так и думают, а Наталья блистательна и бесценна!!! Так, что молодец парень, не побоялся выглядеть идиотом и может быть кому то помог...
Наталья моё почтение вашей выдержке! На многих подкастах и интервью поднимаются одни и те же вопросы, но вот она явная разница, когда перед специалистом сидит ну просто чел у которого эмоциональный диапазон как у зубочистки,0 самоанализа, эмпатия -100, ну с таким человеком сначала надо поработать, а потом уже браться за интересные интервью. Интересно слушать только Наталью, от интервьюера настолько порою глупые вопросы, что ну где тут поднять интересные вопросы и рассуждения, если ему сначала надо немного разобраться в себе.
Если интервьюер по заказу специально так себя вел и провоцировал, то один вопрос. Но если он такой в жизни и вопросы от него, блин какой он тухлый..., бррррр Наташе, браво... Выдержка на высоте
Посмотрела 10 минут. Жуть. Такого сексизма я давно не встречала. Он будто из средневековья только что вышел. Наталья Фомичева чудесная, хочется видеть ее в подкасте, где интервьюер сможет задать интересные актуальные вопросы.
Господи, какой же ограниченное мышление у интервьюера,когда человек не понимает, не осознает, не видит, что он не на своем месте…Наталье сочувствую и восхищаюсь
Ведущий действительно такой неумный, мягко сказано или притворяется? Где они его нашли? Потирание ладошек это часть образа? Единственное интервью с Натальей ,которое я не смогла досмотреть .Наталья, Вам огромный респект ,не знаю ,как Вы это выдержали!!!!
Как раз ведущий отражает мнение 90% мужчин. Мне сначала было сложно смотр ть, а потом поняла как хорошо что именно такие вопросы. Хорошо что на них дали ответы))
Отличное интервью, с точки зрения вскрытия каши, которая в голове у некоторых индивидумов. Помогает при встрече таких в реальной жизни: Давай поговорим о сексе, давай! Ты хотел бы посмотреть как со мной другой мужик занимается? А что так тоже можно было? Бха ха ха😂😂😂😂
Гостья просто восхитительная!!!! Смотрю абсолютно все интервью с Натальей. Специалист высшего пилотажа! А ведущему не побоюсь посоветовать переименовать свой подкаст в «Полянский спросит так уж спросит!!!!!!». Смотрела его в первый раз и до конца, и не из- за широко популярной и уважаемой гостьи, нет, а из-за него самого…… мне казалось что таких уже мало осталось, ан нет, они ещё и в авторов подкастов превращаются. А может это и к лучшему?! А то все мы привыкли видеть на их месте в большинстве своём образованных и интеллектуальных людей, с тут такое……. . Постыдились бы, батенька! Но насмешил на славу! 😂👏
Диана Шурыгина была несовершеннолетней, нетрезвой и были следы насилия. Насильнику был 21год и он сам признавал, что Диана сопротивлялась. Просто не сказала нет. И вот волна общероссийской ненависти почему то вылилась на Диану. А он бедный и несчатный. Как то так.
Наоборот хорошо, видно какой сумбур у многих в головах. Такое ощущение что человек Вообще НИКОГДА ничего научного не читал. И все знания от друзей и от по₽но. Может у него роль такая была, но ведь есть же доступные книги, там на многие вопросы, которые были заданы, уже есть вопросы. Вот блин минус клипового мышления, никогда и ничего не читать в полном объёме.
Наталья, вы просто великолепны! Настоящий эксперт и так хорошо поставлена речь. Мёд в уши слушать ваши ответы, а само "интервью" это кринжатина полная.
Чёт такого угарного интервью я ещё не смотрела))...определённый срез мужчин был очень явно представлен в этом обсуждении))... с такими жирными тараканами))). Вопросы на середине начали жутко смущать, как и многих посмотревших). Но я была сильной и досмотрела))...Да классно жеж получилось - необыкновенно и чудесато). Но похоже для кого-то крайне жизненно. Поэтому обязательно смотрите до конца!!))
Я не понимаю, почему комменты в основном против интервьюера, ведь таких мужчин большинство! Не разбирающихся в женщинах, сексе, каких то понятиях, в воспитании детей. Хорошо, что он задавал примитивные вопросы и интересно было послушать непримитивные ответы!
Накинулись на мужчину, позорище! А мне понравилось, хорошие вопросы интересно слушать, очень уютно, по-домашниму с лёгким налетом неловкости, спасибо автору! 1:13:41- прям за живое именно так ощущаются для меня отношения с мужчинами, очень надеюсь что в моей жизни и в жизни других женщин будут позитивные изменения ❤🎉
На 1-32 минуте, про "вечную" любовь: Я любил со школьной поры, мою одноклассницу. Где-то с детских десяти-одиннадцати лет, и до лет шестидесяти взрослой жизни. Но. Жизнь нас не соединила. И когда мне уже перевалило за 55-ть, я через интернет (одноклассники), нашëл еë. Признался ей в любви. Отношения были конечно дистанционными, она жила на западной границе РФ, я на восточной. Всë было мило, пока я однажды попросил еë: если меня ранят на Украине, можно я у неë поживу до выздоровления? Она очень бурно ответила: Нет конечно, для вас много госпиталей, там и отлëживайся. И мгновенно, моя много - много летняя любовь, растаяла как еë и не было. Пришла в голову мысль: Бог меня уберëг от отношений с ней, потому-что она предала-бы меня в мой роковой час.
мне наоборот понравилось интервью, в основном вокруг только и слышишь подобные вопросы, комментарии, особенно от мужчин - здесь пример, как отвечать можно)
Спасибо. Замечательная гостья! Профессионал и опытный специалист. Мне вот интересно, ведущий задавал шовинистские вопросы, делал инфантильные обобщения, это для накала страстей, видимо? Ох и опасный метод для женской аудитории… ну вы в комментах уже увидели. Но точно запомнят ведущего ;-)
Парень, сколько тебе лет? Речь не поставленная, фразы незаконченные. Вопросы не интересные. Срочно читать классику. Расширять словарный запас. Невозможно слушать. На 46 минуте бросаю просмотр. Несмотря на то, что гостья полная противоположность. Я б вас послала. Не стала бы домучивать это псевдо- интервью
Зря бросили на 46 минуте)))....Дальше такой ржач начался🤣....Наталья просто насладилась, уже шуточки начала отпускать...лицо ведущего - это надо видеть))).
На 1-35 й минуте, про внешнюю похожесть ребëнка на родителей: Я проводил многолетние наблюдения за похожестью детей на родителей. Моя статистика подтверждает следующие выводы: Ребëнок от ☝первой беременности, похож внешностью на мужчину, от которого забеременела мама. А сумма привычек ребëнка по жизни, наследует поведение матери. И наоборот: Ребëнок от второй беременности, внешне будет похож на маму, а сумма привычек по жизни, будет повторять поведение мужчины, от которого мама забеременела. И только ребëнок от третьей беременности, наследует и внешность и сумму привычек, от кого-то из родни мамы и еë мужчины, от которого она забеременела. 😊. Как говорится, зуб даю, что это так и есть.
На 1-31минуте, про переживания мужчин от разрыва с женщиной. Я помню такое рассуждение: Если мужчина, в течении пяти минут после разрыва отношений с женщиной, не застрелился, не повесился, не утопился, то за него можно быть в дальнейшем, спокойным. А вот женщина, после одного едиственного разрыва отношений с мужчиной, может остаться на всю жизнь одна.
Это «Интервью» больше похоже на личную консультацию у сексолога. Манера задавать вопросы, сама постановка вопроса. Такое подростковое, предвзятое отношение к женскому полу. Откуда это?
Даже ради прекрасной Натальи Фомичевой смотреть не смогла из-за пустоватых, неумных вопросов интервьюера и обобщений на уровне бабушек у подъезда: "все мужчины", "все женщины"... Образовательный проект?.. 🤔
жесть, дядька слева как из пещеры вылез или с луны свалился. что за зашоренные взгляды у него? 😨 у него при таком мировоззрении реально есть какая-то семья, какая-то женщина слышит от него это и думает "не, ну в принципе всё ок, хороший парень, мне он нравится"??? как гостья выдержала всю эту дичь???
Какой неумный ведущий, простихоспади. Подготовиться к интервью? Нет, не слышал. Озвучить всё стереотипы? Бинго!!! Upd. Досмотрела до рекламной вставки. Ведущий: когда я готовлюсь к интервью! Да, я готовлюсь! (Бугагашенька)
Парень похоже сам не осознает своей мизогинии. Если мужчина, то Гетсби, сильные чувства, некончающая любовь и т д, а женщина… что сказать, они - не мужчины.
Интервьюеру лучше делать ремарку в самом начале передачи, что вопросы будут популярные для аудитории, а не его личного авторства. Он не спорил, а внимательно выслушивал ответы, где-то уточнял. Сложилось впечатление что он, мягко говоря, недалекий.
Женщины в России не получают меньше, чем мужчины, если находятся с ними на одной и той же должности, вернее, это не доказано и не исследовано. Во-первых, это зарубежное исследование, проведенное в отношении всех мужчин и женщин, а во вторых, были и другие исследования, которые подтвердили, что на одной и той же должности мужчины и женщины получают примерно одинаково. Различия возникают из-за разницы должностей - женщины чаще занимают должности ниже, например, в силу наличия декретного отпуска
я работал школьным учителем - не знаю такой позиции педагога, чтобы женщинам на той же позиции платили на 30% меньше... Также сильно сомневаюсь, что космонавткам и директоршам крупных заводов-фабрик - платили бы на 30% меньше, чем мужчинам на той же должности...
«В 2023 году в Японии возраст сексуального согласия был повышен с 13 лет до 16 лет, но наказывать не будут, если разница в возрасте сексуальных партнёров не превышает 5 лет». Не стоит распространять ложную информацию, сначала проверяйте её прежде, чем озвучить.
размеры долгов по алиментам приводить как довод - это впечатляет... Да только в сложившейся традиции, ребёнок чуть ли персональная собственность матери, а отцу она будет дозировать даже саму возможность видеть детей после развода, ребёнка будут всей семьёй матери науськивать против отца, и только про алименты все хорошо помнят... Вот, например, в США - после развода любой супруг обязан платить алименты бывшему любому супругу (независимо от пола), если тот сам не способен поддерживать себе тот материальный уровень, который у него был до развода... Но вот время, которое каждый из родителей ОБЯЗАН проводить со своими детьми - АБСОЛЮТНО ВРОВЕНЬ!!!
По себе судите. У меня общайся сколько хочешь, но не хочет же. То устал, то другие дела, то ещё что-то. А я живу с детьми и это типо моё желание. Предлагала их ему взять жить, не хочет же. Так что ситуации разные бывают.
@@user-rw8eo6wk2p, у всех все по-разному. Я к этому))) А про типовой не знаю. Не вела статистику. Я, как многие девочки, хотела жить долго и счастливо, и умереть в один день))))
Почему мужчины не идут в декрет? ))) Потому что "тяжёлый труд"? ))) Потому что сиськой кормить не может, и традиционно женщине это сподручней, пока муж идёт на увеличившуюся семью и её нужды в грязи, в опасности тяжело вкалывать, так как его трудом семья получит большие материальные ресурсы. То что права признаны равными - это ещё не значит, что они непременно должны реализовываться поровну... Вот у каждого гражданина вполне себе равны права сходить в кино и в библиотеку... Но можно ли гарантировать, что проходимость кинотеатров и библиотек - непременно будет одинаковой? Или это надо государственными усилиями заставлять? принуждать к этому?
Почему отцы редко идут в декрет?... Может быть потому, что обычно отец работает больше, тяжелее и на более трудных и опасных работах? Поэтому в декрет идёт тот, от вклада в копилку семьи обычно и зависит меньше ? Во-вторых: правда ли что законодательное учреждение равенства прям-таки обязывает общество к принудительному соблюдению статистического равенства? Человек - примат... Посмотрим на природу - обычно детьми занимаются самки... То есть это - эволюционно сложившийся тип поведения. Именно под такой тип поведения вид адаптирован... У кур тоже не петух высиживает яйца... Зато именно петух первым кидается на врага в случае появления коршуна или иной угрозы. Конечно же - есть и примеры пингвинов, у которых и высиживают по очереди... Но так это именно такой вид, который именно так и приспособился к выживанию в своей среде... И в природе нет законодательства, согласно которому образ жизни кур должен быть неотличимо равен пингвинячьему... У человека первое слово обычно непонятное агуканье, которое в виде "мама" затем становится официальным названием матери... Вы где-нибудь видели первое слово - ПАПА? Да! надо разыгрывать в лотерею, чтобы в обществе строго половина уходящих в декрет была папами ))) Ради некоего формального "равенства"...
В Норвегии декрет по уходу за ребенком положен и маме и папе, они поочередно уходят, не один вместо другого, а каждый на своей работе берет положенный ему срок
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Мамкин интервьюер, браво гостье за выдержку!
Фомичева плавает у этого мамкиного.
Аргумент - "издержки патриархата" не имеет почвы
@@ВладимирТучин-е2оНаталья отвечает четко и внятно на все вопросы, даже самые наивные. А то, что изменяющим мужчинам ничего не отрубают - что это, как не издержки патриархата? У вас есть другая версия, почему мужчину общество не порицает за измену, а женщину порицает?
Просто жесть, мое восхищение гостьей - ни одним мускул не дрогнул от вопросов и реплик интервьюера
Вопросы были жизненные, просто эти темы замалчиваются.
глупости несёт откровенные... Почему мужчины не идут в декрет? ))) Потому что "тяжёлый труд"? )))
Потому что сиськой кормить не может, и традиционно женщине это сподручней, пока муж идёт на увеличившуюся семью и её нужды в грязи, в опасности тяжело вкалывать,
так как его трудом семья получит большие материальные ресурсы.
То что права признаны равными - это ещё не значит, что они непременно должны реализовываться поровну...
Вот у каждого гражданина вполне себе равны права сходить в кино и в библиотеку...
Но можно ли гарантировать, что проходимость кинотеатров и библиотек - непременно будет одинаковой?
Или это надо государственными усилиями заставлять? принуждать к этому?
@@user-rw8eo6wk2p или деньгами можно потом попрекать, до двух лет, по Болби мама обычно базовые потребности закрывает, а вы потом няню наймете и домработницу, раз так заняты, сперма то ваша. Крамер против Крамера, в фильме папа работой только был занят.
Девушка во многом говорит грамотно и по делу. Однако по делу Шурыгиной (с 30 по 33 минуты) она совсем не права. Система обвинения заточена под обвинение и даже не по гендерных причинам, а ради "чистоты мундира". Причешут любые экспертизы как надо
@@user-rw8eo6wk2p в России к полугоду ребенка продолжает кормить сиськой только 40% женщин. Какой процент ухода в декрет среди офисных работников мужчин, которые не копаются в грязи? А если копаются, то почему не устроить себе оплачиваемый отпуск и отдохнуть от тяжелой работы в грязи, поте и крови?😉
Прекрасный образец для студентов журфака, как НЕ надо вести интервью, как слить потенциал блистательного собеседника, который, к слову, все равно сумел донести все, что мог, и как важно готовиться к беседе и читать для кругозора не только освежитель воздуха
Смотрю только из-за гостьи. Обожаю ее
У нее есть свой канал какой нибудь?
Было сложно,Но я досмотрела.
Натальей восхищена!
Гостья восхитительна! Интервьюер - испанский стыд! Маленький, необразованный, обиженный мальчик, который даже не попытался погрузиться в тему интервью. К сожалению, вот таких недалеких мальчиков огромное количество в стране. Поэтому и по алиментам колоссальные долги, вместо ответственности за жизнь и развитие своих же детей. Ужас!
Вопросы ведущего похожи на глупые мужские претензии импульсивного подростка не сильно разумного. Он очень хорошо показал все примитивное мышление современных мужчин в претензионной форме к женщинам не разбирая сути вопроса. Мужчины я с Вас в ауте.
Поддерживаю 😂
100%
Вопросы ведущего- уровень 7ми классника. Аж страшно
Вопросы его и для мужчин выглядят дико. Я лично прифигел с первой минуты)) досмотреть до конца не смог
Я думаю часть его, часть он нагуглил, но по факту полезно иногда со стороны посмотреть на то какую чушь несут. Причём с обеих сторон. В женских коллективах, такая же жесть иногда происходит. Уши вянут от общей неосведомленности😂😂😂😂
Дико извиняюсь, но вопросы, мягко говоря, глуповатые от слова совсем🤦🤦🤦 Гостье респект за адекватность и выдержку😂
Мне кажется, что это даже хорошо, что интервьюер именно такого уровня вопросы задавал, большинство мужчин так и думают, а Наталья блистательна и бесценна!!! Так, что молодец парень, не побоялся выглядеть идиотом и может быть кому то помог...
Они так договорились. Интервью это планирование в первую очередь.
Наталья моё почтение вашей выдержке! На многих подкастах и интервью поднимаются одни и те же вопросы, но вот она явная разница, когда перед специалистом сидит ну просто чел у которого эмоциональный диапазон как у зубочистки,0 самоанализа, эмпатия -100, ну с таким человеком сначала надо поработать, а потом уже браться за интересные интервью. Интересно слушать только Наталью, от интервьюера настолько порою глупые вопросы, что ну где тут поднять интересные вопросы и рассуждения, если ему сначала надо немного разобраться в себе.
Умная и невероятно потрясающая женщина!
Если интервьюер по заказу специально так себя вел и провоцировал, то один вопрос. Но если он такой в жизни и вопросы от него, блин какой он тухлый..., бррррр
Наташе, браво... Выдержка на высоте
Вы считаете, что 40000 это очень бедно, очень плохо?
Посмотрела 10 минут. Жуть. Такого сексизма я давно не встречала. Он будто из средневековья только что вышел. Наталья Фомичева чудесная, хочется видеть ее в подкасте, где интервьюер сможет задать интересные актуальные вопросы.
Господи, какой же ограниченное мышление у интервьюера,когда человек не понимает, не осознает, не видит, что он не на своем месте…Наталье сочувствую и восхищаюсь
Наталья приготовилась к интервью. Вопросы оговорены заранее.
Ведущий действительно такой неумный, мягко сказано или притворяется? Где они его нашли? Потирание ладошек это часть образа? Единственное интервью с Натальей ,которое я не смогла досмотреть .Наталья, Вам огромный респект ,не знаю ,как Вы это выдержали!!!!
Как раз ведущий отражает мнение 90% мужчин. Мне сначала было сложно смотр ть, а потом поняла как хорошо что именно такие вопросы. Хорошо что на них дали ответы))
Отличное интервью, с точки зрения вскрытия каши, которая в голове у некоторых индивидумов. Помогает при встрече таких в реальной жизни: Давай поговорим о сексе, давай! Ты хотел бы посмотреть как со мной другой мужик занимается? А что так тоже можно было? Бха ха ха😂😂😂😂
Не осилила, извините. Вырежьте интервьюера, это очень сложно слушать. Наталье-мое почтение.
Лайк только за Наталью и ее профессионализм. Еще за то что интервью показывает какие бывают неподготовленые ведущие.😂😂😂😂
12:16 [а я к ним готовлюсь] ахахахахаха в голос!
Гостья просто восхитительная!!!! Смотрю абсолютно все интервью с Натальей. Специалист высшего пилотажа! А ведущему не побоюсь посоветовать переименовать свой подкаст в «Полянский спросит так уж спросит!!!!!!». Смотрела его в первый раз и до конца, и не из- за широко популярной и уважаемой гостьи, нет, а из-за него самого…… мне казалось что таких уже мало осталось, ан нет, они ещё и в авторов подкастов превращаются. А может это и к лучшему?! А то все мы привыкли видеть на их месте в большинстве своём образованных и интеллектуальных людей, с тут такое……. . Постыдились бы, батенька! Но насмешил на славу! 😂👏
Я учитель биологии. Да детям очень интересно, часто подходят лично.
Спасибо за встречу с Натальей Фомичевой!
Диана Шурыгина была несовершеннолетней, нетрезвой и были следы насилия. Насильнику был 21год и он сам признавал, что Диана сопротивлялась. Просто не сказала нет. И вот волна общероссийской ненависти почему то вылилась на Диану. А он бедный и несчатный. Как то так.
Гости должны профайлить интервьюеров прежде, чем идти к кому-то, чтобы не подвергать себя такому 😅
Наоборот хорошо, видно какой сумбур у многих в головах. Такое ощущение что человек Вообще НИКОГДА ничего научного не читал. И все знания от друзей и от по₽но. Может у него роль такая была, но ведь есть же доступные книги, там на многие вопросы, которые были заданы, уже есть вопросы. Вот блин минус клипового мышления, никогда и ничего не читать в полном объёме.
1.33.16
- Женщине нужно мужское плечо?
- я лично предпочитаю мужчин целиком😂
Меня единственную начало тошнить уже в начале интервью в вопросов интервьюера?
Нет, не единственную, но скорее всего так мужчины и думают
На 1час05минут начинается самое интересное! Героиня-красотка,сама адекватность ❤
Наталья, вы просто великолепны! Настоящий эксперт и так хорошо поставлена речь. Мёд в уши слушать ваши ответы, а само "интервью" это кринжатина полная.
К сожалению «интервьюер » отражение реальности .
Чёт такого угарного интервью я ещё не смотрела))...определённый срез мужчин был очень явно представлен в этом обсуждении))... с такими жирными тараканами))). Вопросы на середине начали жутко смущать, как и многих посмотревших). Но я была сильной и досмотрела))...Да классно жеж получилось - необыкновенно и чудесато). Но похоже для кого-то крайне жизненно. Поэтому обязательно смотрите до конца!!))
Я абажаю эту красивую женщину как большого ученого.
Наталья прекрасна!!!
Фомичёва: Ограничение женщин в правах в первобытном обществе отсутствовало.
Нонейм: Да, да! в России тоже нет никаких ограничений!
Убедительный психолог! И темы интересные
Кто сказал этому человеку, что он может брать интервью?😂 Как же можно так опозориться?
Интересно, понравилось!
Гостье респект 🎉
90% тех кто обращается , это те кто подвергся насилию ? Какой кошмар. Так это ещё самые смелые решились .Тогда сколько их , представляете ?
Я не понимаю, почему комменты в основном против интервьюера, ведь таких мужчин большинство! Не разбирающихся в женщинах, сексе, каких то понятиях, в воспитании детей. Хорошо, что он задавал примитивные вопросы и интересно было послушать непримитивные ответы!
Накинулись на мужчину, позорище! А мне понравилось, хорошие вопросы интересно слушать, очень уютно, по-домашниму с лёгким налетом неловкости, спасибо автору! 1:13:41- прям за живое именно так ощущаются для меня отношения с мужчинами, очень надеюсь что в моей жизни и в жизни других женщин будут позитивные изменения ❤🎉
Ведущий жесть
Блистательное интервью! Благодарю, что пригласили компетентную гостью - Наталью Фомичеву - и обстоятельно и спокойно с ней беседовали. Спасибо большое
На 1-32 минуте,
про "вечную" любовь:
Я любил со школьной поры,
мою одноклассницу.
Где-то с детских десяти-одиннадцати лет,
и до лет шестидесяти взрослой жизни.
Но.
Жизнь нас не соединила.
И когда мне уже перевалило за 55-ть,
я через интернет (одноклассники),
нашëл еë.
Признался ей в любви.
Отношения были конечно дистанционными,
она жила на западной границе РФ,
я на восточной.
Всë было мило,
пока я однажды попросил еë:
если меня ранят на Украине,
можно я у неë поживу до выздоровления?
Она очень бурно ответила:
Нет конечно,
для вас много госпиталей,
там и отлëживайся.
И мгновенно,
моя много - много летняя любовь,
растаяла как еë и не было.
Пришла в голову мысль:
Бог меня уберëг от отношений с ней,
потому-что она предала-бы меня в мой роковой час.
Ведущий ужас. Надеюсь, это специально выбранная стратегия интервью, а не искренние убеждения от ведущего.
Рубрика «Вопрос Бартону» про обувную колодку и секс с презервативом, просто огонь! 👏🏻😂 Спасибо за отличное видео! 👍🏻
мне наоборот понравилось интервью, в основном вокруг только и слышишь подобные вопросы, комментарии, особенно от мужчин - здесь пример, как отвечать можно)
Спасибо. Замечательная гостья! Профессионал и опытный специалист.
Мне вот интересно, ведущий задавал шовинистские вопросы, делал инфантильные обобщения, это для накала страстей, видимо?
Ох и опасный метод для женской аудитории… ну вы в комментах уже увидели.
Но точно запомнят ведущего ;-)
Очень интересно, спасибо)
Парень, сколько тебе лет? Речь не поставленная, фразы незаконченные. Вопросы не интересные. Срочно читать классику. Расширять словарный запас. Невозможно слушать. На 46 минуте бросаю просмотр. Несмотря на то, что гостья полная противоположность. Я б вас послала. Не стала бы домучивать это псевдо- интервью
Зря бросили на 46 минуте)))....Дальше такой ржач начался🤣....Наталья просто насладилась, уже шуточки начала отпускать...лицо ведущего - это надо видеть))).
Отличное интервью! Давно смотрю этот канал, радует каждое интервью, всегда неожиданные гости и темы
На 1-35 й минуте,
про внешнюю похожесть ребëнка на родителей:
Я проводил многолетние наблюдения за похожестью детей на родителей.
Моя статистика подтверждает следующие выводы:
Ребëнок от ☝первой беременности,
похож внешностью на мужчину,
от которого забеременела мама.
А сумма привычек ребëнка по жизни,
наследует поведение матери.
И наоборот:
Ребëнок от второй беременности,
внешне будет похож на маму,
а сумма привычек по жизни,
будет повторять поведение мужчины,
от которого мама забеременела.
И только ребëнок от третьей беременности,
наследует и внешность и сумму привычек,
от кого-то из родни мамы и еë мужчины,
от которого она забеременела. 😊.
Как говорится,
зуб даю,
что это так и есть.
На 1-31минуте,
про переживания мужчин от разрыва с женщиной.
Я помню такое рассуждение:
Если мужчина,
в течении пяти минут после разрыва отношений с женщиной,
не застрелился,
не повесился,
не утопился,
то за него можно быть в дальнейшем,
спокойным.
А вот женщина,
после одного едиственного разрыва отношений с мужчиной,
может остаться на всю жизнь одна.
Это «Интервью» больше похоже на личную консультацию у сексолога. Манера задавать вопросы, сама постановка вопроса. Такое подростковое, предвзятое отношение к женскому полу. Откуда это?
Даже ради прекрасной Натальи Фомичевой смотреть не смогла из-за пустоватых, неумных вопросов интервьюера и обобщений на уровне бабушек у подъезда: "все мужчины", "все женщины"... Образовательный проект?.. 🤔
Тяжело смотреть интервью, хоть и люблю Наталью ❤️ ведущий, посмотрите как берут интервью и ведут беседу другие журналисты, учиться, учиться и учиться…
Абсолютно права Лариса
жесть, дядька слева как из пещеры вылез или с луны свалился. что за зашоренные взгляды у него? 😨 у него при таком мировоззрении реально есть какая-то семья, какая-то женщина слышит от него это и думает "не, ну в принципе всё ок, хороший парень, мне он нравится"??? как гостья выдержала всю эту дичь???
Почему все гонят на ведущего? Да, некоторые вопросы можно было задать иначе, но ничего из ряда «глаза на лоб» я не увидела, мне было интересно
Зачем пригласили на интервью этого парня?
Какой неумный ведущий, простихоспади. Подготовиться к интервью? Нет, не слышал. Озвучить всё стереотипы? Бинго!!!
Upd. Досмотрела до рекламной вставки. Ведущий: когда я готовлюсь к интервью! Да, я готовлюсь! (Бугагашенька)
А мне норм ведущий. Задавать глупые вопросы -- это работа интервьюера.
Отличное интервью
Отличное интервью! Думал будет как у Соколовского, ан-нет. Спасибо!
Вопросы так себе, стереотипное мышление ведущего
Правильные вопросы.
Ведь большинство мужчин именно так и мыслят.
С первых вопросов просто .... Спрашивает он, а стыдно мне 😢 о господе 🤦 только ради гостьи можно слушать интервью
Парень похоже сам не осознает своей мизогинии. Если мужчина, то Гетсби, сильные чувства, некончающая любовь и т д, а женщина… что сказать, они - не мужчины.
Ведущий как милый мишка)) очень стереотипное у него мышление (уж простите). Всё старо как мир и всё было, есть и будет))
Интервьюеру лучше делать ремарку в самом начале передачи, что вопросы будут популярные для аудитории, а не его личного авторства. Он не спорил, а внимательно выслушивал ответы, где-то уточнял. Сложилось впечатление что он, мягко говоря, недалекий.
Что же после съемок самое то посмотреть))👍
Не блин, я этого слушать не смогу.
Женщины в России не получают меньше, чем мужчины, если находятся с ними на одной и той же должности, вернее, это не доказано и не исследовано. Во-первых, это зарубежное исследование, проведенное в отношении всех мужчин и женщин, а во вторых, были и другие исследования, которые подтвердили, что на одной и той же должности мужчины и женщины получают примерно одинаково. Различия возникают из-за разницы должностей - женщины чаще занимают должности ниже, например, в силу наличия декретного отпуска
за все хорошее и против всего плохого,
Ведущий кринж
«Вот они где у нас сидели, голубчики! Так нет, выпустили их древние женщины, вот они теперь и командуют!»
Есть разница в 30% в оплате труда, но официальной статистики я вам не приведу, верьте мне ))
Наталья Фомичева безупречна.❤ Ведущий- отстой со всех сторон, стыд и позор.😢
1:02:31 😂😂😂
Интервьюируемая молодец, GPods - гавно!
Меня на 10 минут хватило😅
9 32
Ну, батенька, поделайте Кегеля, может окрепнете.
Ведущий максимально неграмотный
Меня хватило на 5 минут! 😂 Ужасные стереотипы обиженного мужчины
Он ее специально провоцирует! Посмотрите на ее реакцию на сравнение с кошкой!
😮😮😮
я работал школьным учителем - не знаю такой позиции педагога, чтобы женщинам на той же позиции платили на 30% меньше...
Также сильно сомневаюсь, что космонавткам и директоршам крупных заводов-фабрик - платили бы на 30% меньше,
чем мужчинам на той же должности...
Мне на заводе на той же должности платили меньше
@@wanttrip
Значит просто плохо работала.
Есть мнение что это статистика связана с тем что больничные по уходу за детьми в основном берут женщины, в связи с этим и цифры зп ниже.
Безумие какое-то, как можно так проводить интервью?
«В 2023 году в Японии возраст сексуального согласия был повышен с 13 лет до 16 лет, но наказывать не будут, если разница в возрасте сексуальных партнёров не превышает 5 лет».
Не стоит распространять ложную информацию, сначала проверяйте её прежде, чем озвучить.
Зашёл написать коммент о том, какой же ведущий тупой как валенок, но меня, оказывается, уже опередили десятки людей.
7:26 почему !??
Может потому, что у мужчин нет грудного молока?!))
Возможно, женщина может сцеживать молоко, а мужчина может кормить ребенка сцеженным молоком?
не все женщины кормят грудью лол
Кто его пустил вообще на съемки?😂
размеры долгов по алиментам приводить как довод - это впечатляет... Да только в сложившейся традиции, ребёнок чуть ли персональная собственность матери,
а отцу она будет дозировать даже саму возможность видеть детей после развода, ребёнка будут всей семьёй матери науськивать против отца,
и только про алименты все хорошо помнят...
Вот, например, в США - после развода любой супруг обязан платить алименты бывшему любому супругу (независимо от пола),
если тот сам не способен поддерживать себе тот материальный уровень, который у него был до развода...
Но вот время, которое каждый из родителей ОБЯЗАН проводить со своими детьми - АБСОЛЮТНО ВРОВЕНЬ!!!
По себе судите. У меня общайся сколько хочешь, но не хочет же. То устал, то другие дела, то ещё что-то. А я живу с детьми и это типо моё желание. Предлагала их ему взять жить, не хочет же. Так что ситуации разные бывают.
@@СофьяБ-ъ4ц ваш случай - разве типовой?
@@user-rw8eo6wk2p, у всех все по-разному. Я к этому)))
А про типовой не знаю. Не вела статистику. Я, как многие девочки, хотела жить долго и счастливо, и умереть в один день))))
@@user-rw8eo6wk2p, не знаю, статистику не вела.
Для меня неординарный и очень горький и обидный(((
@@user-rw8eo6wk2p, не знаю. Статистику не вела.
Во многом не согласена с Натальей😢
Наталья фригидна? Прошу прощения за вопрос
Интересно почему такой вывод? Она специалист своего дела, но это не значит, что она будет вести себя как Собчак.
Мдааа...у супервизора Натальи наверно было много работы после этого интервью.
Почему мужчины не идут в декрет? ))) Потому что "тяжёлый труд"? )))
Потому что сиськой кормить не может, и традиционно женщине это сподручней, пока муж идёт на увеличившуюся семью и её нужды в грязи, в опасности тяжело вкалывать,
так как его трудом семья получит большие материальные ресурсы.
То что права признаны равными - это ещё не значит, что они непременно должны реализовываться поровну...
Вот у каждого гражданина вполне себе равны права сходить в кино и в библиотеку...
Но можно ли гарантировать, что проходимость кинотеатров и библиотек - непременно будет одинаковой?
Или это надо государственными усилиями заставлять? принуждать к этому?
Очень недалекий ведущий.
Ведущий это ужас отправьте его в школу в университет чтобы его там подучили на фоне других людей он овощ
Непрофессиональный ведущий. Мне показалось,что Наталье было скучно с ним разговаривать
Омг
Почему отцы редко идут в декрет?... Может быть потому, что обычно отец работает больше, тяжелее и на более трудных и опасных работах?
Поэтому в декрет идёт тот, от вклада в копилку семьи обычно и зависит меньше ?
Во-вторых: правда ли что законодательное учреждение равенства прям-таки обязывает общество к принудительному соблюдению статистического равенства?
Человек - примат... Посмотрим на природу - обычно детьми занимаются самки...
То есть это - эволюционно сложившийся тип поведения.
Именно под такой тип поведения вид адаптирован...
У кур тоже не петух высиживает яйца... Зато именно петух первым кидается на врага в случае появления коршуна или иной угрозы.
Конечно же - есть и примеры пингвинов, у которых и высиживают по очереди...
Но так это именно такой вид, который именно так и приспособился к выживанию в своей среде...
И в природе нет законодательства, согласно которому образ жизни кур должен быть неотличимо равен пингвинячьему...
У человека первое слово обычно непонятное агуканье, которое в виде "мама" затем становится официальным названием матери...
Вы где-нибудь видели первое слово - ПАПА?
Да! надо разыгрывать в лотерею, чтобы в обществе строго половина уходящих в декрет была папами )))
Ради некоего формального "равенства"...
В Норвегии декрет по уходу за ребенком положен и маме и папе, они поочередно уходят, не один вместо другого, а каждый на своей работе берет положенный ему срок
"Вы где-нибудь видели первое слово ПАПА?" Не видели, но слышали😁 Дочка у нас именно первое слово и сказала ПАПА) Потом было МАПА, а потом уже МАМА😇
Мужики-примитивные😅
Однобокий 😂.
Я в шоке от ведущего
Никчёмный интервьюер. 😢
очень слабый ведущий.
6 минут, слушать мужчину просто невозможно. Я бы очень хотела посмотреть выпуск, но не с этом интервьюером