Ich bin immer wieder erstaunt, wie Kunstwissenschaftler ganz wesentliche Dinge in den beschriebenen Werken fast systematisch übersehen! Warum sind es zum Beispiel nicht erwachsene Männer, die sich hier solidarisch verhalten? Warum sind sie nackt? Wie steht es um die gerade zu unglaubliche Zärtlichkeit, die zwischen diesen beiden jungen Männern zu spüren ist? Sie könnten sich ja, realistischer, richtig festhalten! Gibt es nicht eine andere "prekäre" Ebene, die zur Ablehnung dieses Werkes geführt hat? Wie man den homoerotischen Kontext nicht sehen kann, ist im Jahr 2022 wirklich kaum zu verstehen!
Ich bin immer wieder erstaunt, wie Kunstwissenschaftler ganz wesentliche Dinge in den beschriebenen Werken fast systematisch übersehen! Warum sind es zum Beispiel nicht erwachsene Männer, die sich hier solidarisch verhalten? Warum sind sie nackt? Wie steht es um die gerade zu unglaubliche Zärtlichkeit, die zwischen diesen beiden jungen Männern zu spüren ist? Sie könnten sich ja, realistischer, richtig festhalten! Gibt es nicht eine andere "prekäre" Ebene, die zur Ablehnung dieses Werkes geführt hat? Wie man den homoerotischen Kontext nicht sehen kann, ist im Jahr 2022 wirklich kaum zu verstehen!