宇多丸が松本人志監督の映画「R100」を酷評

[@XzRq0P2Q2]

そりゃ失敗しても吉本が損するだけだし信者は褒めてくれるし自分は気持ちいいだろう。

[@user-ql6zl3xt1b]

松本人志は時がたって自分が作った映画についてほとんど語らないよね。自分でも全く出来が良くなかったと自覚してるんだろう。

[@ねぎのこつ]

すげーな。
芸能人で松本人志の映画ここまで酷評した人いないよね。しかも的確だ。
松本人志のまわりにはYESマンしかいないんだね。

[@user-gx9xf2zb6o]

これさ、何が悲しかったって
画面から伝わる役者陣のやらされてる感
表情に覇気がない（笑　舞台挨拶の動画も見たけど覇気がない
内心はほんと嫌だったんだろうなって
まあ次はないだろうな、大日本人以外は全て大赤字だったらしいし。
本人もやるきないみたいだし。これが最後の作品ってことか。

[@ken3947]

過去15年間に宇多丸に酷評された芸人監督やテレビ屋監督がことごとく映画撮らなくなっちゃってるの見るに、割と図星というか芯を食った批評なんだろうなと思う

[@aggj-dq8kc]

映画を撮りたくて映画を撮ってたわけではなくてただ単に事務所の方針だから。。。

[@Gatchn]

宇多丸を過大評価しすぎじゃね？

[@ガッキー-w2b]

拷問としか言いようがない駄作だった。

[@Ntatsuhiko]

良かれ悪しかれ評価は付くけど、作る側が「そういうつもりで作ってないから」と逃げるのはズルいと思う
冒頭のリスナーメールもフォローしてるつもりだろうが逆効果だと思う

[@ツチダツチ]

不思議なもんで、芸人で松本人志に媚びるような人でも映画作品だけは頑なに話そうとしないよね

[@モン助-s8p]

ガキのハガキトークでお題もらって答えるってあるけど、その答えを映像に置き換えただけって感じ、トークだけなら聴く側がイメージしたり、まっちゃん独特の言い回しで笑ってしまうけど、映像にすると陳腐になるよね
今までの作品もその感じと変わらないけど、10分そこらでやるから見るに耐えるけど、2時間同じ設定でやられると見てられないよな

[@oaki3789]

このタイミングでオススメ動画に出してくるTubeのAI　ｗｗ

[@aaaaaaahhhhaaaaaa]

今になって見返してみると……

[@レイ-n9i]

国語で「筆者の考えが分かる文章を◯文字で抜き出せ」みたいな問題が大嫌いやからか、この映画の擁護をしてるメールに対して、「何でこっちが、そこまで察してやらなきゃいけない」って思っちゃうかな…

[@japonese]

一番の被害者は大森南朋だろう

[@やともき]

他にMHKはもう見てられなかった
ビジュアルバムのほうがシュールでたまに見たくなるのに

[@pettyroom]

誰が考えても間違った作りになっているのに誰も注意できないんだ。本当にかわいそうに。

[@tf8282]

毎回松本人志映画に必死に擁護するリスナーのハチゴロウさんが痛すぎる（笑）

[@欲しがりません勝間では]

@ツチノコ きも。お前センスないから

[@tinkletreeplane]

松本人志さんは名作マトリックス１作目の良さを「好き嫌い」は別として「理解できていない」時点で終わってた。
まだ映画を撮りだすずっと前に出してた映画評本を読んで、私はこの人マジか…と思ったことがある。マトリックスが孕んでる文法やらカタルシスがわからないってのは、ちょっと致命的にSFアクションエンターテイメントという映画に特化して向いているジャンルへの才能に欠けていることが露呈したということに他ならない。ひいては、「撮れなくても価値はわかる」という映画作家としての最低限持つべき資質に対する疑念へと繋がるわけで、それは今や広く一般に確信として共有されてしまった。

[@revelextravaganza]

いやマトリックスなんて松本映画くらいつまらんわ…。あんなもんいま好きって言ったら笑われるから言わない方がいいよ

[@tinkletreeplane]

@@revelextravaganza マトリックス大好きw

[@investork3149]

@@tinkletreeplane 『シネマ坊主』ですよね。「好き嫌い置いといて理解できない時点で終わってる」はその通りだと思いました。芸人という肩書きとはいえ一応映画評論をしているなら「わからなかった」で済ませるのではなく、パンフレット見たり詳しい人に聞くなりして設定を理解した上で批評するもんじゃないのかなとは思いましたね。

[@tinkletreeplane]

@@investork3149 結果論になってしまうけど、松本人志個人に限っては、シネマ坊主を書いた頃から映画観に関しての進歩は無かったんだろうなってことだと思います。北野武や黒澤清がマトリックスなんか意味がわかんねえよ、と言ったらそれはそれで面白いし話に興味をそそられもする。けれども結果として、現在に至るまで松本人志は「おおっ、これは」と思える作品の一つすらも残してはいないわけで、それならやっぱこの人映画に限れば非凡な独自の感性も咀嚼・吸収・アレンジ能力も持ち合わせなかったんじゃないかな？てことになる。新しいけどポリシーとしては日本の古くからあるヒロイズムを流用して世界的ヒットにまで昇華させた作品を「わからない」の一言で済ませるから、当時尊敬してた松ちゃんにアレレ？…ちょっとヤバくね？wという疑問を覚えたって話です（笑）。もちろん今でもお笑い芸人としては尊敬してます。もう一回松ちゃんがマトリックスを観て映画のシンプルで根源的かつ誰でもわかる美しさについての勉強でもし直して映画を撮るなら、私は観に行きます。

[@tinkletreeplane]

@異端の天才 確かに私は知性が低いです、天才さんには敵いませんよ（笑）
さて、その異端の天才さんは、これまで「要するにここで私が言いたかったことの全て」を肯定してくれています。私としましてはもうそれで充分でございますよ（笑）

[@名無しの5263]

正直観たくない。観ないと色々言えないけど、観たくないんだよなーどうしても。たけしさんのは観たくなる。なんでだろう

[@dadgad1332]

松本人志から才能が感じられないからじゃない？

[@松岡祐樹-b1b]

あなたは危機察知能力が優れてる。

[@マクレガー-o9d]

@@松岡祐樹-b1b 面白い

[@アイガ-n4t]

遅いかもしれんが明日見てみます

[@jinbilsan572]

この評はライト兄弟時代に横山やすしの説教の地続きじゃないですか。

[@sabasanma]

映画とは関係ないけどサムネの冨永愛がずば抜けてスタイル良過ぎる！

[@komikan735]

勇気ある評論

[@Su_Koko]

冨永愛さんの出演シーンは
耽美的、芸術的で良かったですよ。
コートを脱ぐだけで絵になる。

[@しなちく-i8j]

数いるモデルの中でも数少ない本物のモデルさんですからね😊やっぱり違うね

[@moris1405]

映画そのものはこけおろしても個人としての松本さんの才能は崇拝に近いレベルで認めているのが伝わってくる。

[@aa327]

へぇ〜寿司のシーンがあるんだ。
確かに寿司を潰すという一点に笑いを託すってのは残念だね。

[@松岡祐樹-b1b]

T H 寿司のシーンは衝撃的につまらないよ。

[@Su_Koko]

自分は「サトエリが寿司を潰す」のには耽美とエクスタシーを感じた。
はしたない欲望を曝け出して言うと、もっと若い頃のサトエリだったら更に良かった…。
ビジュアルバムの松本人志には、良い意味での不愉快と不条理を感じた。

[@aa327]

なるほど。
結局松っちゃんは演者なんだな。
というか自分で作ったものを自分でやるのが一番面白い。

[@sobadango]

T H しんぼる？

[@山村ミサオ-t4h]

T H
一応主人公が相談しに行った警察署の警察官役で本人でてた。
会話のやりとりは、松本節で面白かったです。

[@tendenbarabara]

正直大日本人の中盤までの感じで、そのままお笑いに行かずに作って欲しかった。

[@山村ミサオ-t4h]

スポーツ選手でもどんな名選手も衰えるのと一緒でお笑い芸人も衰える。

[@123logtop2]

SMニキからの指摘もあってワロタｗ

[@goldensleep]

まず前提として　主人公は松本人志　S嬢は松本ファミリーの面々　で演じなければこの映画の笑いは成立しないよ

[@山村ミサオ-t4h]

寿司の面白さって大将が、クビにしなかったり何故雇ったのか？
警察を呼ばないのか？って不気味さや不思議さだと思っている。

[@aa327]

ビジュアルバムはほんとに完成度高い。空気感まで凄いクオリティ。

[@gaku-rw7rj]

松本性加害問題で松本人志自身が只の無趣味無教養、何の造詣もない只の激イタおじいちゃんって事が露わになってしまってそれを踏まえるとそりゃこんな映画しか作れない。

[@餃子の街のあいつ]

小津安二郎みたいに、めちゃくちゃ平凡で地味に見えるのにめちゃくちゃ面白くて狂気に近い完璧な絵を見習ってほしい。才能が全くないのに映画撮れる立場になっちゃって松本人志可哀想😂

[@やまぬぱーち]

昼寝の予定を変えてみてみた
寝てたら良かった

[@jinbil7550]

また、松本監督、木村監督、品川監督の作品を見たい、そして評論も聞きたいです。
あっ、、そして、三度監督の作品も見たいです。

[@oo-he7ld]

盲目的に擁護する松本信者より、よっぽど宇多丸さんの方が松本の笑いを理解してるね。
とにかく松本は映画ファンを舐めすぎ。全然大したことないのに「どや、こんなぶっ飛んだ映画見たことないやろ」って感じで出してくるから腹が立つ。
こっちはフェリーニやホドロフスキーやリンチや鈴木清順や寺山修司や大林宣彦やら見てんだよ。
次、映画作る時は「実際に100歳の映画監督は存在しますよ」とか教えてくれるようなシネフィルのブレーンを付けるべき。

[@user-lo8kt7ff8g]

o oさんが何見てようと関係なくね？w
まあ映画に関しては正直世にも奇妙な物語と
大差なかったけどなw

[@oo-he7ld]

芹谷せりたに ？？
私はフェリーニはじめ色々例に挙げた監督のぶっ飛んだ作品と比べると松本の映画は全然大したことないと言いたかったんだけど、伝わらなかったですかね。
それってあなたが「世にも奇妙な物語と大差なかった」と評したことと大差ないと思いますけど。

[@oo-he7ld]

映画ファンは色んなぶっ飛んだ映画を見てるから松本の映画は大したことないと思ってるのに、映画に無知な松本や信者が「どや、こんなぶっ飛んだ映画見たことないやろ。まぁ、ぶっ飛びすぎて理解できへんかも知れんけどw」って感じでイキってる印象があるからムカつくんですよ。

[@user-lo8kt7ff8g]

o o なるほどね。
別に映画ファンに向けて作ってないやろって思ってコメントしたけど、
o oさんの二個目のコメントでちょっと納得したわ、
駄作でも、頑張って傑作にしようとする信者の風潮はあるからね。

[@user-lo8kt7ff8g]

ちなみに俺も松本信者ではあるけど、それはお笑いのまっちゃんの信者なだけで映画監督の松本じゃない。正直言って監督の才能はなかったんだと思う

[@Su_Koko]

R100は、4作品の中では一番好きだな。
大日本人
しんぼる
さや侍
R100
他3作品は、2時間弱の映画としてはダレるけど
松本人志の映像作品としては
松本人志味がちゃんと出てて、まあまあ良かった。
退屈な時間も多かったけどね。
R100は、俺の中ではダレずに
ラストまで面白く観れたから
良い作品だと思ったよ。
SMのバリエーションが少ない
と宇多丸さんは言うけど
片桐はいりさんの「○○○○の女王」なんて、すげー発想だと思ったけどな（笑）

[@ぷくぷく-o8q]

退屈はしなかったね。不快な場面もあったけど。

[@個人-s8i]

松本人志の笑いが好きで、ごっつのビデオも寸止め海峡もビジュアルバムも買ってた一ファンです。
いまだに謎なのが、なぜビジュアルバムは面白かったのにそこまで年数がたった訳ではない映画（しんぼるまで10年弱）は死ぬ程つまらないのか？と言うことです。
イエスマンばかり固めている、オムニバスにすべきだ、いわゆる映画の文法の経験が足りな過ぎると色々言われているし、それらは原因の一旦ではあると思うのですが、
今回の評にもあるように演者も原因だとは思います。要するにテレビコントの松本組ではないから、みたいな。
でもそんなの超越しているぐらいつまらないんですよね。
次元が違うつまらなさというか。
しんぼる以降はラジオも辞めてしまったので、一体どう思っていたのか聞いてみたいです。

[@painfulsweetness]

もうコメントさえない

[@んごり-v2w]

大分言葉えらんでるな

[@キミヒトチャネ]

ちゃんと映画好きだから、ちゃんとこういう意見は大事
ただお笑いの才能だけで見ると期待してしまうよね
松本さんは自己評価高すぎるから、それを修正したらすごいかもしれないなとは思う
どうせならコメディ撮ってほしい

[@metalhead7222]

女性キャスト達にボンテージルックをさせることが目的だったのかもしれない🎵

[@Su_Koko]

女性の好みとしてはサトエリが良いけど
それぞれ似合ってたよ
特に冨永愛は芸術的な美しさだった

[@三重県伊賀市]

だから!!!セノバイト片桐はいり

[@三重県伊賀市]

バターボール渡辺直美

[@ぷくぷく-o8q]

元ネタのコントは知らないんだけど、寿司屋のシーンは只寿司を潰して面白がってるんじゃなくて、公衆の面前でそうされる事で板前さんや他のお客さんに冷ややかな目で見られて恥ずかしい想いをするって言うSMプレイじゃないの？

[@Su_Koko]

@@ぷくぷく-o8q
R100の映画に於いては
あなたの仰る通りだと思います。
ビジュアルバムの元ネタの方は
松本人志演じる狂気のおばさん（従業員）が
板尾（大将）が出す寿司を思いっきり潰して
それを、大将も客も「少し」辟易してる程度
という異常な空気感が面白いです。
本来なら、やった瞬間クビですからねw

[@ぷくぷく-o8q]

@@Su_Koko
ですよね。
なるほど。それも面白そうですね。
でも篠原涼子を虐めるコントは余り笑えませんでした。

[@もち米-j3p]

ドキュメンタルに似てるな。

[@Snorlax612]

ちょっと最近のニュースから、思ってしまったのは。。。
遊び方が上手くないから、こういう映画になってしまう気が。。。

[@fzk2amzj]

寿司に関しては、もうある種のファンサービスだと思って見逃してあげてくださいよ…
あと、松本さんの笑いは文章に起こしても面白さや発想の豊かさが削がれない事も核の一つではないでしょうか。(キャラクターや雰囲気だけの笑いではない、という意味で)
そのような意味で、宇多丸氏の見方は少し間違っていると思います。
それ以外は概ね賛同でした。

[@ryukisasaki9122]

序盤のリスナーのメールの言ってることが滅茶苦茶偉そうで笑えるｗ
何様なんだｗ

[@user-gd9fw6ex8r]

面白かったコレ！
松ちゃんは天才！

[@aa327]

「主人公が普通のSMクラブだと思ったら普通じゃなかった。」という展開があってもいいんじゃない？とか言ってたけどそれこそ発想が貧困だろ。
ありきたり過ぎる。

[@user-lbfhpjtzokpjljes]

それを言ったらもはやそれはSMでもなくなるだろ

[@カナタワシ]

その『あえて』が滑ってるって話やん

[@majimaji8012]

酷評ばっかしてんな

[@おもち大好き8c]

maji maji
おはようございます

[@松岡祐樹-b1b]

maji maji この映画を高評価してる奴のセンスを疑えってw

[@takajakupan]

絶賛も多いけど？

[@takajakupan]

嘘じゃねえよｗｗｗ
「宇多丸　絶賛」で検索したら？ニートはヒマでしょ？
「シンゴジラ」「ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー」「マッドマックス怒りのデスロード」「凶悪」「ジョンウィック」「十三人の刺客」上げたらキリがないけど？
「勝手に決めつけて」「調べもしない」から職がないんじゃないの？

[@-mof--aoc-2501]

ゴミ

[@japanesetypical223]

寿司屋のシーンは悪くなかったと思うけどな。
そもそも寿司屋で飯を食おうとした時
隣にボンデージファッションの女がこちらを見つめ
出てくる寿司を後から後から潰したり握りしめたりすると
面白いと言うより訳のわからなさでジワジワ来ると思うんだけど。
多分松本人志はこの画面を見ながら大笑いしていたんだと思うけど
多分その面白さと言うか訳のわからなさに皆んなの理解がついていけてないだけじゃないのかな？って思う。
確かに大笑いまではしないけど
俺はそんなに悪くなかった様に思うんだけど。
むしろ最後のモヤモヤをなんとかしてくれと思ったけど。
そのままカットアウトしてくれと思った。
日和ったんだと思うけどな。

[@ドイスターズ]

人の作品を批判するのは寒い。

[@Sendai_Beef]

批判のない世界の方が寒いわ

[@renmt7705]

文句だけなら誰でも言えますもん

[@chicken33333]

文句だけじゃないから共感を得てる

[@TheUGKY]

いちいちごもっともなんですが、聞いてると映画行こうという気持ちが萎えますね。どんな駄作でも期待させてくれる浜村先生みたいな解説者のほうが、景気回復という意味で社会貢献になるのではないでしょうか。

[@松岡祐樹-b1b]

映画評論に社会貢献を求める人なんているのか？つまらん映画を盛り上げて景気回復とか時代錯誤の老害思考だと思う。

[@TheUGKY]

どんな仕事だって世のため人のために行われてこそですよ。他人の創作物の悪いとこばっかり説明したって価値は生まれません。気に入らなければ無視したらいいんです。

[@packman31415]

人の創作物って、そのものを作った本人の人格の歪みとか、認識の甘さの影響を確実に受けて、それを発表するってことは、自分の人格の歪みを世間に向けて開け放つことでもある（これはどんな偉大な作り手でもそう）。それに対して何の批評もなされないってことは、「歪み」を野放しにすることでもあると思いますよ？

[@TheUGKY]

うん、わからんよな、この人ら。「野放し」にしたら社会に悪影響が出るような作品とでも思ってるんですかね。

[@packman31415]

小規模のインディー作品ならまだしも、それなりの役者やスタッフと公開規模で内容が....ってなると、まずそれだけで他の多くの才能の出番を奪ってるわけで（もちろん、それは松本さんの業績あってのことで、それはいいんだけど）、それには厳しい批評も当然セットでしょ？過去に偉大だった人だろうが、ダメだったらさっさと降りてもらうしかないわけで。あと、「歪みを野放し（笑）」とか言われてるけど、作り手の価値観や倫理観なんてどんな作家でも常に問われてるよ。批評ってそういうもんだもん。それって批評家だけじゃなくて、一般の観客だってものを多少なりともそう言う目で見てるわけだから。

[@大薮雅彦]

言ってることはもっともなんだけど、何故か嫌な感じがするのは、
宇多丸さん本人に、理屈に見合うだけの人間性が伴わないからだと　
思います。年不分応な、中学生みたいなつんのめる様に暑苦ししゃべるのを聞いてると　
この年でか-と辛くなってきてしまいます。
もう少し落ち着きましょう、宇多丸さん。

[@欲しがりません勝間では]

嫌ってそれあなたの感想ですよね?