@@alexl7265ну кстати нет, я послушал, если уже Юркиными докапываниями судить что там за звук такой Гилберт издал когда положил руки на струны? А что это он мимо первой бочки сыграл? Легкий нестрой тоже присутствует Вокал вначале даже пофальшивее немного
Идея музыки в том чтобы передать чувства, например здесь, томление и страсть не имеющая выхода, достаточно тяжёлые негативные чувства, но это часть любви, часть чувств к кому-то. Мастерство в поэзии и музыке не так важно, есть много мастеров исполнителей, но у них деревянные чувства, они не могут написать красивых песен и выразить себя в них, а зачастую не способны и любить кого-либо
@@alexeypolevoybass Вау, Бетховен, Брукнер, Скарлатти, Вивальди, Гайдн, Лист, и каждого по-твоему корректно рассматривать в одной культурной парадигме с музыкой 1960-х, когда массовая культура только зарождалась😅
@@НиколайНауменко-б3д Моцарт, например - это массовая культура. Как и весь жанр оперетты, в котором «наше всё» активно творил. Не знаешь - не лезь в спор.
Я удивлен что ему до сих пор никто не сказал что слышать несовершенства в старых песнях - является не признаком хорошего слуха, и уж тем более профессионального, а скорее каким-то неврозом А вот неспособность подобрать мелодию из Группы крови точно является признаком того что 7-летний шкет в музыкальной школе сдаст сольфеджио лучше него
Ёклмн это 69год таки, да. Это Не нестроевич, а скорее использовали эффекты типа Vibra Chorus уже в то время, типа того. Появлялось всяко-разное, придумывали всё новое, эффекты, комбики. Битлы музыкальные ребята, Все причем. Пели в четырехголосье, не ушастым там делать нечего. Построение, ноты, всё грамотно. Красивых мелодий у них куча, для тех, кто понимает о чем речь.😁 Чо несёт 😂
@@forestside_studio дак не цепляет, абсолютно банальный, и в то же время хаотический и безыдейный набор звуков. У битлов в принципе есть пара хороших треков (из них помню только While My Guitar Gently Weeps), всё остальное вот примерно уровня, что на видосе. У тех же кримсонов или yes куча интересных мелодий было в то время, и звук новаторский. Не понимаю упорно фапа на битлов.
@@faki4 тоже не понимаю. Но есть у них и весьма неплохое. Но если сравнивать конкретно эту песню и любой из треков Фреда- то битлы уделали банальные потуги Томатыча)
Для невежд рассказываю в чем феномен Битлз - первая группа, которой дали возможность непосредственно записывать мелодии в студии. До них, групп не пускали напрямую записывать песни. Это повлияло на всю музыкальную индустрию. Коллективы получили возможность креативить на полную. Более того, до середины 60-х они были поп-группой для девочек. При этом уже супер успешными. Однако, что лично для меня делает их великими, хотя будучи совсем юным по-глупости, называл их переоцененными, это то, что с середины 60-х они решили творить музыку, а не продолжать петь песенки для девчонок (просто косить бабло). Они записали альбомы Revolver и Sgt. Pepper. Это шедевральные альбомы. Да, они сейчас звучат архаично, но креатив до сих пор впечатляет - играющие гитары задом наперед, духовой оркестр, сама ритмика, первая психоделическая песня, первая протокопанковая песня (чуть позже) и так далее. Для тупорылых повторю - креатив/музыкальное мышление были на другом, высшем уровне. В этом и ценность Битлз. Именно по двум вышеупомянутым альбомам я зауважал Битлз, понял, в чем их гениальность, хоть и не фанат остального материала.
Какая поп-группой для девочек? Что за ахинею вы несëте? Это стереотипы от людей, которые The Beatles никогда не слушали. А насчëт креатива, Шильников, как и многие "профессионалы", которых он пытается косплеить, просто не понимает, о чëм вообще речь.
@@MrBarthuk у меня в отличие от тебя с десяток винилов есть битлов, так, к слову. а теперь причём здесь твой вы ce р?? на мой простой вопрос без стёба единого. 🤡
Чем лучше то? Хриплый срывающийся вокал и звук, пропущенный через компьютер. Информация для размышления: В 1969 г. компьютерной обработки звука ещё не было. Как спел -- так спел, как сыграл, так сыграл. Не понравилось -- перезаписывай. Так бОльшую часть первого альбома Please Please Me Битлы записали за один студийный день. Как правило просто делали несколько дублей и выбирали наиболее удачный по общему мнению. Вот и вся нехитрая работа по записи по тем временам. Писали не двухдорожечный магнитофон по первости.
@@ВасилийНезнамнов Сыграно лучше. Битлам до участников Coroner по части навыков игры на инструментах как до Китая на трёхколёсном велосипеде. Плюс вариант швейцарцев тяжелее, экспрессивнее. Вокал, правда, у них не был сильной стороной. Но не потому, что расщеплённый (а он именно расщеплённый, а не хриплый), а потому что невыразительный (если сравниать с Томом из Sodom или Милле из Kreator). Но вокал в музыке Coroner - дело десятое. К тому же Битлы тоже не вокалисты, скажем прямо. Так, горлодёры дворового уровня. Кибернетизированный звук - это фишка альбома Mental Vorterx в целом, и фишка очень удачная.
Ребята, Фред абсолютно прав во многом. Но проблема супер экспертов - им скучно, нет свежих идей, и поэтому они сидят дома и всех критикуют. Делайте что вам интересно как умеете и учитесь у Фреда играть качественно, чтобы однажды довести свои идеи до уровня шедевра 😊
С этим у Феди-Юры тоже проблема... Вот в недавней вырезке он кое-как сыграл гамму с ходу, а когда попытался сыграть что-то чуть сложнее, то тут же и облажался. Для музыканта-исполнителя важно, не то, что он в принципе может ВДРУГ сыграть, а то, что он может играть стабильно хорошо, пусть это и не будет виртуозный уровень.
Проблема таких подзаборных "супер-экспертов" в том,что они совершенно не понимают и не желают понимать культурологический и социально-исторический контекст музыки в принципе. Абсолютное непонимание того,что даже несовершенно исполненная музыка может иметь очень важное и даже уникальное значение для всего мирового музыкального наследия. Такие ребята как Фрэд способны лишь на очень поверхностное и механическое восприятие музыки,привязанное исключительно к ровности игры музыкантов,к таймингу,высекалову,гвоздям и всему такому прочему...,не допуская при этом никакого альтернативного взгляда по этому вопросу. Ну просто такая специфика мышления у человека... Печально конечно. Могу только посочувствовать.
@@МихаилСугробов-п4ы На самом деле, когда музыка исполнена слишком точно, она даже отталкивает большинство слушателей, так как они не воспринимают её живой. Я думаю, что многие песни тех же Iron Maiden стали бы неинтересными в исполнении Фреда. Но для современного прогрессив металла наверно подход Фреда справедлив. То есть во всём нужна мера. А если исполнять нарочито ровно народные частушки или панк - ну это был бы вообще кринж )))
@@Aleks_brooklyn во многих случаях играть точно выверенные длительности -- просто убить музыку. В нотной записи длительности ставят в большей степени для того, чтобы можно было воспроизвести с листа незнакомую музыку. А исполнитель уже может смещать длительности исходя из своего понимания музыки. Я когда в редакторе пробовал записывать музыку очень быстро это понял. Приходилось подшаманивать, делать длительности неровными, чтобы это звучало нормально. Я и до этого это понимал, то тупая железяка окончательно меня в этом убедила. И ещё: пробовал некоторые песни петь под гитару немного запаздывая с вокалом относительно аккомпанемента -- интересный эффект получается, который некоторых случаях вполне можно и даже нужно использовать. Юра-Федя таких вещей, видимо, в принципе не понимает.
Нету нормальных песен? А как же Eleanor Rigby, I Me Mine, Something, You Never Give Me Your Money, A Day In The Life, She's Leaving Home? Перечислять можно бесконечно
@@alexeypolevoybass тогда у него просто даунизм. Он нифига не знает, сам нихера не может и всё что он может только сидеть и обсирать всё подряд. Он очень мерзкий и противный
Ну Битлз - это прежде всего идея, а не выдрачивание звука, например на белом альбоме некоторые партии Харрисон вместо себя приглашал Клэптона - и то! Исключительно ради исполнения задумки, никто вообще даже не пытался заниматься выдрачиванием идеального звука
Я нейтрально - позитивно отношусь к Юре, но креатив и альтернативное, нестандартное мышление явно не сильные его стороны. Если ему включат песню Tomorrow Never Knows, он на полном серьезе начнет спрашивать «что это за звук зажеванной кассеты? Кто так записал им это». Он даже не вдуплится, что это нарочито созданный эффект сыгранных задом наперед гитар для усиления психоделии данной композиции)
@@DimAIlyn во-первых, есть более точные темперации, чем равномерная на 12 ступеней. И во-вторых, натуральный строй никуда не делся и по сей день. Даже электронщики его используют, не говоря уже о хорах и оркестрах, для которых это база.
Юрец конечно ужас как примитивен в музыке.Угораздило же его еще и заняться музыкой, стать преподавателем гитары.Несчастны те кто учился к него игре и вкусу к музыке.
Особенно радуют подсиралы томатного, постоянно подпукивающие в комментах то, что по кайфу томатному😂
Надеятся получить от него в томат)
Онии мечтают о томатном рандеву с Томатычем в бане в Малых Вишерах, и поэтому старательно вылизывают его виртуальный томат.
Мем про томат пошел от той истории про баню?)
Кем надо быть чтобы это слушать? Например, Полом Гилбертом, который часто играют кавер на своих концертах. :)
Гилберт же нормально их играл, а не как на этой записи 😅
@@alexl7265ну кстати нет, я послушал, если уже Юркиными докапываниями судить что там за звук такой Гилберт издал когда положил руки на струны? А что это он мимо первой бочки сыграл?
Легкий нестрой тоже присутствует
Вокал вначале даже пофальшивее немного
а что если ему кинуть Revolution 9?
Я бы на это посмотрел...
Если я раньше и прислушивался к мнению Фреда по некоторым музыкальным вопросам, то теперь понял, что зря я это делал.
Идея музыки в том чтобы передать чувства, например здесь, томление и страсть не имеющая выхода, достаточно тяжёлые негативные чувства, но это часть любви, часть чувств к кому-то. Мастерство в поэзии и музыке не так важно, есть много мастеров исполнителей, но у них деревянные чувства, они не могут написать красивых песен и выразить себя в них, а зачастую не способны и любить кого-либо
Ну что гитаристам еще про Фреда не понятно?совершенно зажатый, зашоренный, живущий в своем шизофреническом мирке пацан 12 летний
Это первый дум-метал по сути
Чтоб понять музыкальную ценность битлов, нужно знать что до них играли
Ну Норм ребята, Элвис, Синатра, Чак Берри!
До этих твоих унылых битлов были Бетховен, Брукнер, Скарлатти, Вивальди, Гайдн, Лист… Мне продолжать, или до тебя уже дошло, что ты обосрался?
@@alexeypolevoybass Вау, Бетховен, Брукнер, Скарлатти, Вивальди, Гайдн, Лист, и каждого по-твоему корректно рассматривать в одной культурной парадигме с музыкой 1960-х, когда массовая культура только зарождалась😅
@@НиколайНауменко-б3д Моцарт, например - это массовая культура. Как и весь жанр оперетты, в котором «наше всё» активно творил. Не знаешь - не лезь в спор.
@@alexeypolevoybass Моцарт - это массовая культура?🤣
это тебе тоже маэстро Шиль сказал?
Я удивлен что ему до сих пор никто не сказал что слышать несовершенства в старых песнях - является не признаком хорошего слуха, и уж тем более профессионального, а скорее каким-то неврозом
А вот неспособность подобрать мелодию из Группы крови точно является признаком того что 7-летний шкет в музыкальной школе сдаст сольфеджио лучше него
Ёклмн это 69год таки, да. Это Не нестроевич, а скорее использовали эффекты типа Vibra Chorus уже в то время, типа того. Появлялось всяко-разное, придумывали всё новое, эффекты, комбики. Битлы музыкальные ребята, Все причем. Пели в четырехголосье, не ушастым там делать нечего. Построение, ноты, всё грамотно. Красивых мелодий у них куча, для тех, кто понимает о чем речь.😁 Чо несёт 😂
наркоманы под травой твои битлы
@@MusicEpic555-ml6iw Ну типо только мелодии у них и прикольные, а исполнение так себе!
В семи вокалах пели! Нехуй делать
@@sportsport9470 Они не мои, мне все равно. Но тем не менее группа легендарная и это факт, взрыв на тот период времени. Сейчас люди другое слушают.
@@MusicEpic555-ml6iw как легендарность группы отменяет то что они кривые наркоманы под травой?
Ооо, я так долго искал этот трек !
Моя любимая песня
Кавер группы Coroner на эту песню звучит на порядок лучше оригинала
Ну исполнение так себе, а вот музыкально это убирает все потуги Томатыча в сочинительство😆
Что там музыкального то?
@@faki4 собственно последовательность нот, их длительности, и сам "выбор нот", мелодия, вот то самое, что делает музыку музыкой
@@forestside_studio дак не цепляет, абсолютно банальный, и в то же время хаотический и безыдейный набор звуков. У битлов в принципе есть пара хороших треков (из них помню только While My Guitar Gently Weeps), всё остальное вот примерно уровня, что на видосе. У тех же кримсонов или yes куча интересных мелодий было в то время, и звук новаторский. Не понимаю упорно фапа на битлов.
@@faki4 тоже не понимаю. Но есть у них и весьма неплохое. Но если сравнивать конкретно эту песню и любой из треков Фреда- то битлы уделали банальные потуги Томатыча)
@@forestside_studio а, ну в этом плане спорить не буду :D
Для невежд рассказываю в чем феномен Битлз - первая группа, которой дали возможность непосредственно записывать мелодии в студии. До них, групп не пускали напрямую записывать песни. Это повлияло на всю музыкальную индустрию. Коллективы получили возможность креативить на полную. Более того, до середины 60-х они были поп-группой для девочек. При этом уже супер успешными. Однако, что лично для меня делает их великими, хотя будучи совсем юным по-глупости, называл их переоцененными, это то, что с середины 60-х они решили творить музыку, а не продолжать петь песенки для девчонок (просто косить бабло). Они записали альбомы Revolver и Sgt. Pepper. Это шедевральные альбомы. Да, они сейчас звучат архаично, но креатив до сих пор впечатляет - играющие гитары задом наперед, духовой оркестр, сама ритмика, первая психоделическая песня, первая протокопанковая песня (чуть позже) и так далее. Для тупорылых повторю - креатив/музыкальное мышление были на другом, высшем уровне. В этом и ценность Битлз. Именно по двум вышеупомянутым альбомам я зауважал Битлз, понял, в чем их гениальность, хоть и не фанат остального материала.
ДА
Какая поп-группой для девочек? Что за ахинею вы несëте? Это стереотипы от людей, которые The Beatles никогда не слушали.
А насчëт креатива, Шильников, как и многие "профессионалы", которых он пытается косплеить, просто не понимает, о чëм вообще речь.
@@GroovisticoTRD2 я высказал свое мнение, для меня их материал до середины 60-х именно таков. А после - настоящая музыка
Ага, а до The Beatels групп которые записывались в студии небыло.
@@dmitriymode1156 что значит "для меня"?
Это примерно как "для меня земля плоская, я высказал своё мнение".
то ради чего мы здесь собрались 2:03
Как по мне, многие песни битлз достаточно сложны, но гармоничны, цепляют. А многие конечно откровенно неудачные, слушать их нет желания. ИМХО.
Это какая? В утиль?
@@ivangol1023адептам руки вверх не дано понять творчество Битлз
@@MrBarthuk у меня в отличие от тебя с десяток винилов есть битлов, так, к слову.
а теперь причём здесь твой вы ce р?? на мой простой вопрос без стёба единого. 🤡
@@ivangol1023 в свое время у меня была полная дискография Битлз. Начиная со времен Тони Шеридана - от корки до корки. Высераешь здесь только ты.
Я просто не догоняю какие идиоты ему донатят?
Главное в музыке - это душа а не гвозди. Дурачку Юре не понять это до конца жизни. Жаль его по правде.
Ю-тьб подкинул мне это. А что это за чувак, чем он прославился? Обсиранием тех, кто талантливее?
Да. Обсирает другие группы. При этом у него есть своя группа, которую никто не слушает
аж Инвертор захотелось послушать
Джон Леннон умер за тебя, Юра!!! Окстись! Уверуй, разуй уши.
Скажем прямо, в исполнении Coroner эта песня звучит на 10 голов выше.
да, я до этого только у них слышал, думал оригинал покрепче
Чем лучше то? Хриплый срывающийся вокал и звук, пропущенный через компьютер.
Информация для размышления:
В 1969 г. компьютерной обработки звука ещё не было.
Как спел -- так спел, как сыграл, так сыграл. Не понравилось -- перезаписывай.
Так бОльшую часть первого альбома Please Please Me Битлы записали за один студийный день.
Как правило просто делали несколько дублей и выбирали наиболее удачный по общему мнению. Вот и вся нехитрая работа по записи по тем временам. Писали не двухдорожечный магнитофон по первости.
@@ВасилийНезнамнов Сыграно лучше. Битлам до участников Coroner по части навыков игры на инструментах как до Китая на трёхколёсном велосипеде. Плюс вариант швейцарцев тяжелее, экспрессивнее. Вокал, правда, у них не был сильной стороной. Но не потому, что расщеплённый (а он именно расщеплённый, а не хриплый), а потому что невыразительный (если сравниать с Томом из Sodom или Милле из Kreator). Но вокал в музыке Coroner - дело десятое. К тому же Битлы тоже не вокалисты, скажем прямо. Так, горлодёры дворового уровня. Кибернетизированный звук - это фишка альбома Mental Vorterx в целом, и фишка очень удачная.
Ребята, Фред абсолютно прав во многом. Но проблема супер экспертов - им скучно, нет свежих идей, и поэтому они сидят дома и всех критикуют. Делайте что вам интересно как умеете и учитесь у Фреда играть качественно, чтобы однажды довести свои идеи до уровня шедевра 😊
@@Aleks_brooklyn бисер перед свиньями мечешь
С этим у Феди-Юры тоже проблема... Вот в недавней вырезке он кое-как сыграл гамму с ходу, а когда попытался сыграть что-то чуть сложнее, то тут же и облажался.
Для музыканта-исполнителя важно, не то, что он в принципе может ВДРУГ сыграть, а то, что он может играть стабильно хорошо, пусть это и не будет виртуозный уровень.
Проблема таких подзаборных "супер-экспертов" в том,что они совершенно не понимают и не желают понимать культурологический и социально-исторический контекст музыки в принципе.
Абсолютное непонимание того,что даже несовершенно исполненная музыка может иметь очень важное и даже уникальное значение для всего мирового музыкального наследия.
Такие ребята как Фрэд способны лишь на очень поверхностное и механическое восприятие музыки,привязанное исключительно к ровности игры музыкантов,к таймингу,высекалову,гвоздям и всему такому прочему...,не допуская при этом никакого альтернативного взгляда по этому вопросу.
Ну просто такая специфика мышления у человека...
Печально конечно.
Могу только посочувствовать.
@@МихаилСугробов-п4ы На самом деле, когда музыка исполнена слишком точно, она даже отталкивает большинство слушателей, так как они не воспринимают её живой. Я думаю, что многие песни тех же Iron Maiden стали бы неинтересными в исполнении Фреда. Но для современного прогрессив металла наверно подход Фреда справедлив. То есть во всём нужна мера. А если исполнять нарочито ровно народные частушки или панк - ну это был бы вообще кринж )))
@@Aleks_brooklyn во многих случаях играть точно выверенные длительности -- просто убить музыку.
В нотной записи длительности ставят в большей степени для того, чтобы можно было воспроизвести с листа незнакомую музыку. А исполнитель уже может смещать длительности исходя из своего понимания музыки.
Я когда в редакторе пробовал записывать музыку очень быстро это понял. Приходилось подшаманивать, делать длительности неровными, чтобы это звучало нормально. Я и до этого это понимал, то тупая железяка окончательно меня в этом убедила.
И ещё: пробовал некоторые песни петь под гитару немного запаздывая с вокалом относительно аккомпанемента -- интересный эффект получается, который некоторых случаях вполне можно и даже нужно использовать.
Юра-Федя таких вещей, видимо, в принципе не понимает.
Из более 200 песен Быдлз только 20 песен более менее .
Я только 3 для себя приметил
В чем крутость этой "песни"
сам сижу и понять не могу...300тысяч лайков под этой песней. Это какой то бред, не укладывается в голове.
Кидают неизвестные и отстойные песни Битлз, у них есть же хитяры
Я почему-то уверен, что если бы кинули Come Together с этого же альбома (а это объективно хитяра), то олигофред бы тоже вoнял.
@@kushnirdo он и вонял, когда слушал ее года два назад
@@kushnirdo Come Together ничем не круче, чем I want you, Достаточно необычна по тем временам, интересное звучание.
@@ВасилийНезнамнов Круче. Как минимум, она в оригинале более выразительна.
ruclips.net/video/SSnw1JaL2uA/видео.html Клип суперский на эту тему. Вот этот до конца ruclips.net/video/_Idf-e7fVyM/видео.html
Сам то много сочинил, вошел в историю… Даже денег не заработаешь тут. Сэр Пол Маккартни уже плачет!!!
Интересный факт - у 90+ процентов Мухтаров этой песни нет в плеере)
@@TheAvatarVV сразу видно у тебя этой песни нет в плеере
Да кинте уже Фреду нормальную песню!
Кормить этого синьора помидора донатами - себя не уважать!
руки вверх?
@@EggAndBacon2согласен
Ну нет у битлов нормальных песен, что поделать
Нету нормальных песен? А как же Eleanor Rigby, I Me Mine, Something, You Never Give Me Your Money, A Day In The Life, She's Leaving Home? Перечислять можно бесконечно
Эх вот бе абдурить так с джейс (r.i.p. 2018-2024)
Как же этот алкаш бесит
Петрович не бухает, в отличие от тебя
@@alexeypolevoybass тогда у него просто даунизм. Он нифига не знает, сам нихера не может и всё что он может только сидеть и обсирать всё подряд. Он очень мерзкий и противный
@@alexeypolevoybass значит спиряга у него прямо в пищеварительной системе вырабатывается брожением.
Бывает такая медицинская аномалия.
Так Битлы играли как могли для доступных тёлок и халявной баньки. А высший уровень требует занятия с дядькой
@@ФомаПивнов-т8н и немного подзаработать смогли...на всю оставшуюся жизнь
@@aldionew прямо в точку!
Ну Битлз - это прежде всего идея, а не выдрачивание звука, например на белом альбоме некоторые партии Харрисон вместо себя приглашал Клэптона - и то! Исключительно ради исполнения задумки, никто вообще даже не пытался заниматься выдрачиванием идеального звука
@@MrBarthuk так и есть! А ещё Клептон жену у Харисона увёл, и Харисон был не в обиде, ведь Клэптон Бог!)))))
@@ФомаПивнов-т8н на самом деле жена Хариссона ушла к Клэптону уже после распада Битлз
Я нейтрально - позитивно отношусь к Юре, но креатив и альтернативное, нестандартное мышление явно не сильные его стороны. Если ему включат песню Tomorrow Never Knows, он на полном серьезе начнет спрашивать «что это за звук зажеванной кассеты? Кто так записал им это». Он даже не вдуплится, что это нарочито созданный эффект сыгранных задом наперед гитар для усиления психоделии данной композиции)
Там про фальшь, а не про инверсию гитар.
@@projectorist4636фальш вся музыка, она темперирована.
Ну и правильно, песня хлам, экспериментальные песни можно делать и слушабельные!
@@JOHN-bz7le этого почти никто не понимает
@@DimAIlyn во-первых, есть более точные темперации, чем равномерная на 12 ступеней. И во-вторых, натуральный строй никуда не делся и по сей день. Даже электронщики его используют, не говоря уже о хорах и оркестрах, для которых это база.
Юрец конечно ужас как примитивен в музыке.Угораздило же его еще и заняться музыкой, стать преподавателем гитары.Несчастны те кто учился к него игре и вкусу к музыке.