Daleko mi do fachowców i znawców tematu. Wydaje mi się, że samoloty bliskiego wsparcia są wymiataczem. Logistyka systemu jest kluczem do efektywnego wykorzystania. Zgadzam się w całości z Autorem oraz iego wnioskami lajk do statystyki. Dziękuję za świetny materiał.
Człowieku przy współczesnych środkach obrony przeciwlotniczej A-10 nigdy nie doleci do żadnego celu. Dobrze przeszklona załoga może toto zestrzelić działem czołgowym. Jakikolwiek sprzęt przeciwlotniczy z radarem będzie je dosłownie unicestwiać. Nie wspominając o tym, że każdy wrogi myśliwiec czy śmigłowiec to dla A-10 wyrok śmierci. To są samoloty wdrożone do służby niecałą dekadę po tym jak Niemcy zakończyli produkcję Tygrysa II, ich miejsce jest w muzeum i nie ma zgody żeby polski podatnik za to płacił!
Tak się zastanawiam, rozpoznając styl naszych nadawaczy, czym jest projekcja siły jeśli nie oddziaływaniem na cele naziemne lotnictwa, a do tego a10 był projektowany i chyba pozostałe samoloty pełnią rolę osłonową, lub przeciwzapodnią. Mamy piękne przykłady JEDYNYCH skutecznych rajdów na kolumny pancerne polskich bombowców, średnich i lekkich, które miały wymierny efekt, ale o tym pan B z przydupasem nie wspomina, bo się zna na lotnictwie jak gęś na propagandzie. Tak się składa że ze wspomnień samych niemców dużo przewinęło się narzekań na rolę jaką odegrały polskie rajdy i na STRATY jakie to zadawało, ale o tym lepiej milczeć, bo nie wolno jak u ruskich..., albo lepiej pasuje.... Przeinaczanie faktów, to już pewna tradycja :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D ogólnowojskowa :D:D:D:D::D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Zamiast fa 50GF jako wsparcie pola walki fajniej byłoby mieć A-10 w odpowiednio nowych wersjach, jako bardziej wyspecjalizowane samoloty, jeśli tylko Polska ma obecnie te wynalazki z Korei to albo jest to wielki błąd, albo o czymś nie wiemy....., albo jedno i drugie.
Wszystkie F-14 bedace w sluzbie USA zostaly zniszczone aby ich czesci nie wpadly w rece Iranu, ktory jest jedynym uzytkownikiem tych samolotow na swiecie
jak by nie było piękne samoloty a jak by nie było to jedne z bardziej wytrzymałych samolotów są przypadki gdzie samoloty doleciały z a10 bez połowy skrzydła z tego co słyszałem
Imo najwięcej sensu chyba miałoby teraz dokupienie f35 albo nowych lub używanych f16 - niby kolejki są długie ale raczej mamy jeszcze trochę lat spokoju przed nami
@@ryszardzawadzki7753 Podaj przybliżony koszt tych 4 eskadr + oczywiście całą otoczkę naziemną. A na koniec jak ci się wydaje , dlaczego A-10 Thunderbolt II podobnie jak F-22 Raptor nigdy nie był nawet rozważany jako produkt exportowy juesej ?
Niestety czas dostaw A10 do Ukrainy już minął.Pierwsze tygodnie wojny były najlepszym na to czasem kiedy kolumny rosyjskie były oczywistym czelem.Ale nawet wtedy nie starczyło by czasu na przeszkolenie pilotów UA.
Cała ta niby "wojna" na Ukrainie to plan Putina od początku obliczony na rozbrojenie i ekonomiczne wykończenie UE. Putin od dawna wiedział, że jak tylko przekroczy granicę Ukrainy to frajerzy z UE od razu zaczną słać na Ukrainę sprzęt i miliardy Euro. Putinowi teraz zależy na tym aby ta pseudo wojna trwała jak najdłużej, bo każdy kolejny miesiąc to miliardy Euro utopione przez państwa UE na Ukrainie.
Su -22 można by dać Ukraińcom, aby przerobili je sobie na " duże drony kamikaze" . Ciekaw jestem jak wyglądała by ruska rafineria lub most czy fabryka po "przydzwonieniu" w nią takiego drona . Zwłaszcza że niestety 🙁 nie mamy do nich części.
@@sakyuz6080 Nie doleci do lotniska bez silnika. Takoż bez połowy jednego skrzydła. A-10C Thunderbolt II podobnie jak F-22 Raptor nigdy nie był nawet rozważany jako produkt exportowy juesej . Zgadnij dlaczego. Obecnie opracowana jest głęboka modernizacja tej maszyny.
Moim zdaniem A10 to doskonały samolot do osłony wojsk zmechanizowanych i pancernych. A polskich inżynierów na stworzenie bazy serwisowej, trzeba tylko trzeba zabiegać o technologię i wykorzystać to, że są plany wycofania tego samolotu. Co niewątpliwie wpłynie na cenę i to korzystnie dla Polski. To powinno być zrealizowane 10 lat temu.
@@olgagaming5544 Tak jak każdy inny typ "to" może zestrzelić. Gdybyś nie wiedział, F-35 mają spełniać także, dokładnie taką samą rolę jak A-10 Thunderbolt II jako bliskie wsparcie pola walki
Zakup samolotów A-10 byłby absolutnie nieracjonalny. Zarówno dla Rumunii, Polski czy Ukrainy. Thunderbolty nie pasują do współczesnego pola walki, gdzie mogą się spodziewać nasycenia zintegrowanymi środkami p.lot. Zresztą nawet w czasach swojej świetności w razie wojny z Układem Warszawskim spodziewano się dużych strat i wykruszenia się tego typu w początkowych stadium konfliktu. A-10 jeszcze się sprawdza w asymetrycznych wojnach jak w Afganistanie, ale na tym koniec. W erze amunicji stand-off, artylerii precyzyjnej i dronów nie ma sensu wysyłać samoloty załogowe w bezpośrednią styczność z wrogiem. Jest to nawet zbrodnicze narażanie życia pilotów. Wystarczy spojrzeć jak sobie radzi na Ukrainie sowiecki odpowiednik A-10 czyli Su-25.....no sobie nie radzi.
No właśnie, po to współczesne myśliwce są wielozadaniowe, żeby szybko razić wroga amunicja precyzyjną (lub szybująca) i się wycofać. I targać takiego miniguna to zbędne obciążenie. Zawsze mnie jednak zastanawiało gdyby powstał taki "Light Bomber", napakowany czujnikami do walki przeciwko celom naziemnym i mogący zabrać o wiele więcej precyzyjnych rakiet/bomb niż myśliwce wielozadaniowe, czy nie byłby bardziej efektywny w bombardowaniu przez możliwość noszenia większej ilości bomb.
Dzisiejsza rywalizacja pomiędzy narodami oraz globalnymi strefami wpływów przeniosła się z płaszczyzny bezpośrednio militarnej na gospodarczą, która cywilizowanymi metodami przynosi efekty lepsze niż wygrana wojna. Dyplomacja, szpiegostwo przemysłowe, medialne manipulacje gwarantują skutek bez większego ryzyka i stanowią współczesną normę. Niektóre dziedziny polskiej gospodarki od wielu lat funkcjonują, ignorując powyższą rzeczywistość. Suwerennymi decyzjami pozbawiliśmy się większości posiadanego potencjału produkcyjnego. Szczególnej degradacji doznały ośrodki badawcze, doświadczalne oraz ciągłość posiadania wykwalifikowanych kadr przemysłu zbrojeniowego. Nierzadko są to straty nie do odrobienia w skali pokolenia. Powinniśmy zdać sobie sprawę, że w naszym rejonie prawdziwa moc rażenia powstającego uzbrojenia ma miejsce podczas jego projektowania, wdrażania technologii, produkcji i konsumowania marży. Później jest to głównie szybko starzejący się złom, w miarę możliwości sprzedawany w cenie kruszcu krajom, które wygasiły swoje możliwości konkurowania. Nie ma przy tym barier przed dostarczeniem towaru nawet potencjalnemu wrogowi, ponieważ jest on przegrany w momencie uiszczenia zapłaty. Kupiliśmy w obcym obszarze gospodarczym transportery opancerzone, rakiety, samoloty bezzałogowe, transportowe i myśliwskie. Kupujemy awionikę oraz inne elementy składowe wyposażenia wojska, niewiele brakowało, a kupilibyśmy dla naszej Policji austriacką broń strzelecką.
@@Frem_Kra Dzięki za uznanie. W roku 2011 jeden z posłów poprosił mnie o napisanie jakiejś dobrej interpelacji, zrobiłem mu 4 teksty, to fragment jednego z nich. Efektem było zatrzymanie zakupu kilku dronów z Izraela za 89 mln zł.
A-10 Piorun II. Obecnie jest opracowana modernizacja z A-10C do wersji A-10D ........ wymiana silników, terminal Link-16, celowniki nahełmowe Joint Helmet Mounted Cueing System, LANTIRN , zakłócanie ALQ , ECM i kilka następnych czyni go wyposażonego nie gorzej niż F-16V . Przystosowany do działań nocnych, autopilot skonfigurowany do lotów na minimalnej wysokości.Nie bez przyczyny A-10 Thunderbolt II podobnie jak F-22 Raptor nigdy nie był nawet rozważany jako produkt exportowy juesej . Na stanie USAF jest ca. 300szt tej maszyny. Nie ma daty wycofania tego szturmowca ze służby. Były takie plany administracji Obamy, wiadomo słynny "reset" z moskalami ....... w styczniu 2016 roku zostały odwołane po rozwoju wydarzeń na UA. 8 węzłów podskrzydłowych i 3 podkadłubowe + GAU-8/A Avenger kal. 30 z nowoczesną amunicja programowalną lub uranową jest w stanie każdego KTO lub BWP przeciąć na pół. Odporność na uszkodzenia jest wprost niewiarygodna. Był w stanie bez jednego silnika , z połówką lewego skrzydła dolecieć do strefy bazowania. Pilot kobieta, odznaczona została najwyższym odznaczeniem lotniczym. Thunderbolt II nazywany Warthog, czyli guziec brał udział w operacjach I wojny w Zatoce Perskiej, Pustynnej Burzy, Kosowie, Afganistanie.
A-10 może być przydatny USA, bo dla nich każda wojna z kimkolwiek, oprócz Chin, i Rosji jest wojną asymetryczną, rzędu kilku klas. My prowadząc wojnę samotnie(a to też trzeba brać pod uwagę), będziemy tym słabszym uczestnikiem. Więc dla nas taki samolot jest dużo miej wartościowy, niż wyszydzane fafiki.
Nieważne że wiekowe ważne że skuteczne. A10 w polskiej służbie to dobry plan. Nareszcie zrobiliby jakiś pożyteczny zakup. Jeśli chodzi o produkcję części zamiennych można by to przenieść do Polski, a nawet ubiegać się o licencję na produkcję tych samolotów. Moim zdaniem jest to jedna z lepszych inwestycji jeśli chodzi o polskie warunki jaką by zrobili.
A1 Skyraider był skuteczny jakoś tak do koreańskiej wojny i nieco później a A1.0 (prosiak) to w gruncie rzeczy obudowa do 30 mm działa 7lufowego z penetracyjną amunicją. Producent ich już nie istnieje a są nowsze szturmowce. Poza tym czy dokumentacja techniczna od producenta uzbrojenia i amunicji istnieje albo jest do nabycia?
My Polacy potrzebujemy więcej F35 do trudnych misji, czy do zwiadu + proste "wozidełka" rakiet, lub bomb, takie jak F16, lub nawet tani w utrzymaniu koreański FA-50PL
😅6,54 Polska posiada na stanie mniej niż 48 F-16 ponieważ prawdopodobnie część jest rozebrana jako dawcy części. Na stanie może być okolo 35 samolotów. Część jest w remoncie . Ile jest na stanie to jest tajemnica wojskowa. F-16 nie są to nowe samoloty i są w remoncie, ale o tym głośno się nie mówi i nie pisze .
tak każdy pisze dobre niedobre dla polski ale to by było jak z AH 64 JEST DOBRY ALE ....musi mieć uzbrojenie odpowiednie ponad milion zielonych żeby go załadować odpowiednio w uzbrojenie( Hellfire)stać nas ? na salwe za 4 bańki??Ja tam może znawcą napewno nie jestem ale to taka sama sprawa była jak polska otrzymała od niemaszków całą brygadę pancerną za 1 zł kupa złomu co koszty recyklingu oficjalnego według stawek krajowych w niemaszkasz były kilkunastokrotnie wieksze niz przywieść to do polski ,no i jeszcze jakieś części i uzbrojenie dokupimy interes życia.Zresztą z Lanosami jest to samo tylko że nowe .
Państwa takie jak Rumunia, nasi sąsiedzi itp to idealna wskazówka że czym prędzej powinniśmy wejść do programu kf21 oczywiście jako współudziałowiec z możliwościa zarobku na sprzedaży.
Panie, po co takie ekstrawagancje! Zbudujmy 30 tysięcy Fokkerów E.I wgnieciemy Putina w ziemię. Czujesz pan? 30 tysięcy takich Fokkerów E.I wzbija się w powietrze w Przesmyku Suwalskim i leci na Kaliningrad, czujesz Pan to?
Ogólnie samolot bardzo ciekawy, USA z nikim się nim nie dzielili - podobnie jak z F-22 raptor więc może narobić zamieszania na froncie jeśli zostaną schowane przed pierwszym uderzeniem ze strony przeciwnika
Nie to że z nikim się nie dzieli... Po prostu nikt tego czegoś nie chciał. Tunerbolt II powstał jako tanie latadło z działkiem i rakietami bo lotnictwo przeraziło się że kasa nie pójdzie do nich tylko do rozwijanych wtedy śmigłowców szturmowych które miały być lekiem na masy radzieckich czołgów. To zupełnie przestarzała i nieefektywna maszyna. Dopiero w okresie wojen asymetrycznych powstała wersja D gdzie stwierdzono że "Guziec" jest tańszy w eksploatacji niż F-16 i można mu przyczepić nowoczesne pociski i bomby aby bombardował kogoś skutecznie. Tak pozostał w służbie jako tańsza alternatywa w użyciu niż pełnoprawny samolot bojowy. Jako że USA przygotowuje się na konflikt o większej intensywności skreslają niepotrzebne i przydatne tylko sytułacyjnie A-10
stawiac w jednej lini su -22 slepego boksera z a-10 calkowicie zintegrowane z amerykanskim uzbrojeniem szturmowca to troche nie fer, z drogiej strony kupujemy jakies koreanskie fafiki calkowicie niezitegrowane z zadnym uzbrojeniem szkoleniowce, typowo po polsku, a-10 byl wiele razy uswany i pozniej modernizowany i przywracany do sluzby, wydaje mi sie ze lotnictwo europejskie dominuje nad lotnictwem ruskim i uzycie a -10 w ramach lotnictwa NATO ma sens.
Całkowicie się zgadzam. Obecnie jest opracowana modernizacja z A-10C do wersji A-10D ........ wymiana silników, terminal Link-16, celowniki nahełmowe Joint Helmet Mounted Cueing System, LANTIRN , zakłócanie ALQ , ECM i kilka następnych czyni go wyposażonego nie gorzej niż F-16V . Przystosowany do działań nocnych, autopilot skonfigurowany do lotów na minimalnej wysokości.Nie bez przyczyny A-10 Thunderbolt II podobnie jak F-22 Raptor nigdy nie był nawet rozważany jako produkt exportowy juesej . Na stanie USAF jest ca. 300szt tej maszyny. Nie ma daty wycofania tego szturmowca ze służby. Były takie plany administracji Obamy, wiadomo słynny "reset" z moskalami ....... w styczniu 2016 roku zostały odwołane po rozwoju wydarzeń na UA. 8 węzłów podskrzydłowych i 3 podkadłubowe + GAU-8/A Avenger kal. 30 z nowoczesną amunicja programowalną lub uranową jest w stanie każdego KTO lub BWP przeciąć na pół. Odporność na uszkodzenia jest wprost niewiarygodna. Był w stanie bez jednego silnika , z połówką lewego skrzydła dolecieć do strefy bazowania. Pilot kobieta, odznaczona została najwyższym odznaczeniem lotniczym. Thunderbolt II nazywany Warthog, czyli guziec brał udział w operacjach I wojny w Zatoce Perskiej, Pustynnej Burzy, Kosowie, Afganistanie.
Kultowy stary samolot, ktorego chce się pozbyć nasz Wielki Brat, bez wsparcia technicznego o niskiej przydatności w potencjanym konflikcie z Rosją.. ..na 100% go kupimy, to silniejsze od nas 😆
@@adamg.4538 A 10 Thunderbolt wymagają przynajmniej lokalnej przewagi powietrznej w tym w zakresie walki elektronicznej.Po za tym A 10 prawie na pewno mają zdolności do walk w nocy.Zatem w dobrze wyposażonej armii dalej jest miejsce dla tych samolotów.UA jednak takich zdolności nie posiadają
Może to jednak Izrael chce je dostać... Do "zapisywania cywili do Hamasu" by się nadały. Uwielbiam ten samolot ale i mam świadomość, że jako przeciwnik dla Armii Czerwonej 2.0 to niezbyt on się już nada... Jak ktoś pisał, pierwsze dni, jak Ruscy myśleli, że ich kwiatami będą witać to GAU8 zebrało by żniwo na kolumnach, ale nie teraz przy wojnie okopowej i ogarnięciu się.
Nie, opracowana jest modernizacja do A-10D. Nie ma daty wycofania tego szturmowca ze służby. Były takie plany administracji Obamy, w styczniu 2016 roku zostały odwołane po rozwoju wydarzeń na UA.
Są relatywnie wolne, operują na niskim pułapie i generalnie zostały stworzone z myślą o zupełnie innych czasach. Dla OPL to niezwykle łatwy do zniszczenia cel - i Amerykanie o tym doskonale wiedzą, a wojna na Ukrainie jedynie przyśpieszyła decyzję o wycofaniu A-10 ze służby. Na polu bitwy opanowanym przez drony ciężko znaleźć zastosowanie dla samolotów bliskiego wsparcia.
Lepiej tego Thunderbolt 2 miec jak prawie nic nie miec,bo co to jest 48samolotow F-16 w czasie wojny,a te samoloty sa bardzo wytrzymale,to sa niszczyciele czolgow,i uzywaja amunicji wzbogacone Uranem
Zapewne tyle ile Maveriki którymi mogą się posługiwać. Problem w tym że może to robić każdy przyzwoity samolot, a także dużo więcej, a A-10 nie. Czasy strzelania z działek już dawno poszły do lamusa.
A-10 jest prawdopodobnie najbardziej bezużytecznym na dzisiejszym polu walki samolotem spośród wszystkich wciąż użytkowanych, ale tak na dobrą sprawę, to prawdopodobnie konstrukcja ta od początku nie miała żadnego sensu, po prostu Amerykanie nie zdołali się o tym przekonać walcząc w wojnach z przeciwnikiem pozbawionym jakiejkolwiek sensownej obrony p-lot. Ukraina dobitnie pokazuje, że czasy samolotów bliskiego wsparcia skończyły się w momencie opracowania pierwszego systemu rakietowej obrony p-lot dalekiego zasięgu. Dziś nawet znacznie nowocześniejsze od A-10 konstrukcje nie mają najmniejszych szans operowania bezpośrednio nad linią frontu.
Mam to samo zdanie odnośnie typowych śmigłowców szturmowych. Te też już dawno temu odeszły do lamusa. Jedyny sens mają może lekki i tanie śmigłowce mogące przenosić ppk dalekiego zasięgu...
@@artur92k21 Po zmianie taktyki, Ka-52 latające w tandemie z Mi-28 sieją postrach nad ukraińskimi stepami, niemniej otwartą kwestią jest, czy ich skuteczność wykracza poza możliwości nieporównywalnie tańszych przecież dronów. Wszystko wskazuje na to, że era śmigłowców szturmowych nieubłaganie dobiega końca, co każe stawiać pytanie, dlaczego MON wciąż nie podjęło jedynie słusznej decyzji o wycofaniu się z absurdalnego zakupu amerykańskich AH-64. To nie mieści się w głowie, by Polska cierpiąca na chroniczny brak niezwykle potrzebnych śmigłowców transportowych brnęła w równie kretyńskie zakupy.
ale Ty siem nie znasz na lotnictwie... latajomcy lanos parze z guźcem to by rozyepau putina w uamku sekunduf 😎 a poważniej to jak polskie muzea lotnicze chca a10 jako eksponaty to niech troszkę sie wstrzymają z bólami. Też lubię to latadło...
A miało być tak - tylko wsparcie logistyczne, sanitarne itp. A tu takie cuda. No to chcemy tej wojny, czy nie? I tak na boku - chyba już dość wspierania amerykańskiego Wall Street polskim podatnikiem!
Samolot sprawdził się na polu walki. Właściwie użyty robiłby spustoszenie na polu walki patrząc na działania w Ukrainie. Prawdą jest, że nie jest to samolot rozwojowy i jego modernizacja byłaby prawdopodobnie kosztowna i raczej niemożliwa.
Nie chcieliśmy samolotów eurofighter 1 transzy. Gdzie proponowano zastąpienie naszych su22 czy mig29. A teraz chcą się pchać w następny samolot do których nie będzie części. A10 niech jankesi wstawią do muzeum albo szukają innych frajerów. Pozdrawiam
@@marekduczman oczywiście że tak. To do szkolenia przy zakupie transzy piątej. Była taka możliwość. Zresztą pare tygodni temu czytałem że Zełenski prosił o nasze Migi29. Skoro jak wcześniej pisali sami ukraińcy że to złom, a dziś proszą o nie? Czyżby obiecane f16 nie były takie dobre? Czy dotyczy to brak pilotów do tych samolotów?
No pieknie - "nowoczesny" samolot z okresu mocnej zimnej wojny z rewelacyjnym zastosowaniem propagandowym:))) Panie Autorze - dziekuję za opracowania ale czy mógłby Pan sie odnieśc na temat ostatnich rewelacji na temat Boeinga? Bo w Polsce o tym cisza i tajemniczej śmierci informatora również. ?
@@Balszoi Ha - w pełni rozumiem i nie zachęcam więcej. Moze kiedyś. Pozdrawiam i dziękuję za świetną robotę. Proszę sie tez czasem pojawić na innych kanałach bo komentarze z Pańskim udziałem sa bardzo rozsądne.
@@tofik901 dokladnie, ludzie widza A10 i mysla “gun go brrrrrrt”. I dopoki to jest dla smiechu, to spoko. Gorzej, jak zaczynaja sie wypowiedzi, ze powinnismy je wziac od amerykanow, bo to super maszyna. Powtorka z Adelaidy.
Jako nośnik bomb szybujących spoza linii frontu się nadaje. Proste utrzymywanie duża nośność łatwe szkolenie pilotów. Ale oczywiście lepiej było kupić więcej f16 ale to wiadomo musieliśmy być krajem ogarniętym.
A-10 bez części potrzebny jest Polsce jak dziura w dobrym moście. Jaką flotę posiada Polska???, 90% oddali na Ukrainę. A cały PiS za zakup całego Koreańskiego gówna bez symulatorów i części zamiennych powinien siedzieć. W miarę nowoczesnym jest F-22, którego, choć, powstał w XX wieku a USA, nie sprzedaje nikomu. F-16 to przeżytek i mówił mi to osobiście amerykański pilot szkolący wówczas naszych pilotów. Mówił wprost, najpierw niech się nauczą latać F-16 potem myślą o nowszych maszynach, lecz nie miał dobrego zdania o zdolnościach naszych wybrańców " asów " albowiem nie są w stanie pozbyć się nawyków z wcześniejszych maszyn. Niestety wierzę temu amerykańskiemu pilotowi, nie wierzę w Polską propagandę!
Sami znawcy przedmiotu . Ruski wyciągają czołgi z lat 60 i zabijają tak samo . A części do A10 ? To się nazywa KANIBALIZACJA Jak już zajmuje się jakieś stanowisko to wypadałoby mieć pojęcie o temacie.
No to lepiej nie pisz (bzdur). Każda broń zabija , nawet kamień, a w naszej sytuacji to pewnie łuki też miałyby wzięcie, bo uzbrojenie będzie za cztery lata a pociski za osiem. No chyba że wolisz oddać Polskę walkowerem jak to planuje Tusk . Powiedzmy otwarcie że ZABÓR przez rosję ze wschodu i nie....... z zachodu
Stary bardzo drogi Amerykanski szmelc.Utrzymanie bardzo drogie,Czesci trzeba szukac po calym swiecie od Tajwanu poczynajac.Rosyjski odpowiednik Jest tanszy I leprzy.Mam nadzieje ze Znowu bedziemy z Rosjanami,bo te zlodzieje wykoncza nas.Niema z czego sie smiac.
Ja uwazam , ze A10 napewno sie przyda. To kwestia w jaki sposob sie je uzywa . Odsprzedac Polsce rowniez sprzedarz za symboliczna sume , kompletna licencje . To by zalatwilo kwestie czesci zamiennych .
Jakoś cisza się zrobiła z śmigłowcami ahahaha 64 aApaczi mialeliśmy dostać używane chyba 8 sztuk w lizingu za przekazane Ukrainie Mi 24 Błaszczak szumnie zapowiadał skończyła się kampania i cisza nastała frajeży wszyscy robią ministrów historyków w bolo
Kiedyś słyszałem plotkę że Polska mogłaby przejąć jeden amerykański niszczyciel rakietowy jako platformę OPL. Było to rozważane czy to były jakieś bzdety ?
Daleko mi do fachowców i znawców tematu. Wydaje mi się, że samoloty bliskiego wsparcia są wymiataczem. Logistyka systemu jest kluczem do efektywnego wykorzystania. Zgadzam się w całości z Autorem oraz iego wnioskami lajk do statystyki. Dziękuję za świetny materiał.
Człowieku przy współczesnych środkach obrony przeciwlotniczej A-10 nigdy nie doleci do żadnego celu. Dobrze przeszklona załoga może toto zestrzelić działem czołgowym. Jakikolwiek sprzęt przeciwlotniczy z radarem będzie je dosłownie unicestwiać. Nie wspominając o tym, że każdy wrogi myśliwiec czy śmigłowiec to dla A-10 wyrok śmierci. To są samoloty wdrożone do służby niecałą dekadę po tym jak Niemcy zakończyli produkcję Tygrysa II, ich miejsce jest w muzeum i nie ma zgody żeby polski podatnik za to płacił!
Tak się zastanawiam, rozpoznając styl naszych nadawaczy, czym jest projekcja siły jeśli nie oddziaływaniem na cele naziemne lotnictwa, a do tego a10 był projektowany i chyba pozostałe samoloty pełnią rolę osłonową, lub przeciwzapodnią. Mamy piękne przykłady JEDYNYCH skutecznych rajdów na kolumny pancerne polskich bombowców, średnich i lekkich, które miały wymierny efekt, ale o tym pan B z przydupasem nie wspomina, bo się zna na lotnictwie jak gęś na propagandzie. Tak się składa że ze wspomnień samych niemców dużo przewinęło się narzekań na rolę jaką odegrały polskie rajdy i na STRATY jakie to zadawało, ale o tym lepiej milczeć, bo nie wolno jak u ruskich..., albo lepiej pasuje.... Przeinaczanie faktów, to już pewna tradycja :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D ogólnowojskowa :D:D:D:D::D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Dzięki za program pozdrawiam serdecznie powodzenia 😊😊😊
Zamiast fa 50GF jako wsparcie pola walki fajniej byłoby mieć A-10 w odpowiednio nowych wersjach, jako bardziej wyspecjalizowane samoloty, jeśli tylko Polska ma obecnie te wynalazki z Korei to albo jest to wielki błąd, albo o czymś nie wiemy....., albo jedno i drugie.
To jak już iść w muzeum to bierzmy f - 14 będzie przynajmniej modnie.
Dokładnie:)))
Iran ma i sobie chwali XD
Wszystkie F-14 bedace w sluzbie USA zostaly zniszczone aby ich czesci nie wpadly w rece Iranu, ktory jest jedynym uzytkownikiem tych samolotow na swiecie
Tyle że wszystkie F-14 (oprócz Irańskich) zostały skasowane (chodzi o to aby Irańczycy nie mogli zdobyć części zamiennych)
haaajłeej tuuu dee dendżerzołn!
jak by nie było piękne samoloty a jak by nie było to jedne z bardziej wytrzymałych samolotów są przypadki gdzie samoloty doleciały z a10 bez połowy skrzydła z tego co słyszałem
Dziękuję prowadzącemu kanał i wszystkim wspierającym oraz widzosłuchaczom. Pozdrawiam.
Imo najwięcej sensu chyba miałoby teraz dokupienie f35 albo nowych lub używanych f16 - niby kolejki są długie ale raczej mamy jeszcze trochę lat spokoju przed nami
F15EX II wraz z systemami bezzałogowymi Skyborg ze 4 eskadry
@@ryszardzawadzki7753 Podaj przybliżony koszt tych 4 eskadr + oczywiście całą otoczkę naziemną.
A na koniec jak ci się wydaje , dlaczego A-10 Thunderbolt II podobnie jak F-22 Raptor nigdy nie był nawet rozważany jako produkt exportowy juesej ?
@@maryan58 koszty mnie nie interesują, interesuje mnie ofset i licencje, produkcja bomb i rakiet
@@ryszardzawadzki7753 To sam zapłać .
Niestety czas dostaw A10 do Ukrainy już minął.Pierwsze tygodnie wojny były najlepszym na to czasem kiedy kolumny rosyjskie były oczywistym czelem.Ale nawet wtedy nie starczyło by czasu na przeszkolenie pilotów UA.
Nie chciałbym latać A-10 na dzisiejszym polu walk.
nie musisz od czego jest sztuczna inteligencja . Mamy najlepsza .
No a jeśli chodzi o Brrrrrrrrrrrrrrrrt i pociski z rdzeniem ze zubożonego uranu ?????
@@przemysaww226co z tego ze bryt i amunicja jak długo nie polatasz nim na polu walki...
Każdy żołnierzem z manpadem może to zestrzelić
No kto może być tak głupi?? Odpowiedz jak zawsze jest tylko jedna. A potem wszystko zostanie oddane za frajer wiadomo komu
Cała ta niby "wojna" na Ukrainie to plan Putina od początku obliczony na rozbrojenie i ekonomiczne wykończenie UE. Putin od dawna wiedział, że jak tylko przekroczy granicę Ukrainy to frajerzy z UE od razu zaczną słać na Ukrainę sprzęt i miliardy Euro. Putinowi teraz zależy na tym aby ta pseudo wojna trwała jak najdłużej, bo każdy kolejny miesiąc to miliardy Euro utopione przez państwa UE na Ukrainie.
Su -22 można by dać Ukraińcom, aby przerobili je sobie na " duże drony kamikaze" . Ciekaw jestem jak wyglądała by ruska rafineria lub most czy fabryka po "przydzwonieniu" w nią takiego drona . Zwłaszcza że niestety 🙁 nie mamy do nich części.
Bardzo dobry komentarz dotyczący ilości i jakości wdrażanego sprzętu w WP.
Rumunia w zeszłym roku wystąpiła o zgodę na zakup F 35 do USA więc jednak jest zainteresowana samolotami 5 gen.
i kiedy je dostanie za 20 lat ?
@@krych110 A myślisz ze polska dostanie je na czas, będzie obsówa kilkuletnia już o tym huczy.
@@mirekk1775 Źródło ???
@@maryan58 Poszukaj raportu SGWP + reportaży z niedawno emerytowanymi wysokimi oficerami.
Ten samolot jest nadal ponadczasowy. Polska powinna je mieć w osłonie Eurofighterów
wymień chociaz jedną rzecz którą f-16 nie może zrobić, oprócz tego że "brtttt haha śminszne 30mm gau-8"
@@sakyuz6080 Nie doleci do lotniska bez silnika. Takoż bez połowy jednego skrzydła. A-10C Thunderbolt II podobnie jak F-22 Raptor nigdy nie był nawet rozważany jako produkt exportowy juesej . Zgadnij dlaczego. Obecnie opracowana jest głęboka modernizacja tej maszyny.
Moim zdaniem A10 to doskonały samolot do osłony wojsk zmechanizowanych i pancernych. A polskich inżynierów na stworzenie bazy serwisowej, trzeba tylko trzeba zabiegać o technologię i wykorzystać to, że są plany wycofania tego samolotu. Co niewątpliwie wpłynie na cenę i to korzystnie dla Polski. To powinno być zrealizowane 10 lat temu.
Co ty dajesz, byle żołnierz z manpadem może to zestrzelić
@@olgagaming5544 Tak jak każdy inny typ "to" może zestrzelić. Gdybyś nie wiedział, F-35 mają spełniać także, dokładnie taką samą rolę jak A-10 Thunderbolt II jako bliskie wsparcie pola walki
Zakup samolotów A-10 byłby absolutnie nieracjonalny. Zarówno dla Rumunii, Polski czy Ukrainy. Thunderbolty nie pasują do współczesnego pola walki, gdzie mogą się spodziewać nasycenia zintegrowanymi środkami p.lot. Zresztą nawet w czasach swojej świetności w razie wojny z Układem Warszawskim spodziewano się dużych strat i wykruszenia się tego typu w początkowych stadium konfliktu. A-10 jeszcze się sprawdza w asymetrycznych wojnach jak w Afganistanie, ale na tym koniec. W erze amunicji stand-off, artylerii precyzyjnej i dronów nie ma sensu wysyłać samoloty załogowe w bezpośrednią styczność z wrogiem. Jest to nawet zbrodnicze narażanie życia pilotów. Wystarczy spojrzeć jak sobie radzi na Ukrainie sowiecki odpowiednik A-10 czyli Su-25.....no sobie nie radzi.
na początku konfliktu 12 maszyn?
No właśnie, po to współczesne myśliwce są wielozadaniowe, żeby szybko razić wroga amunicja precyzyjną (lub szybująca) i się wycofać. I targać takiego miniguna to zbędne obciążenie.
Zawsze mnie jednak zastanawiało gdyby powstał taki "Light Bomber", napakowany czujnikami do walki przeciwko celom naziemnym i mogący zabrać o wiele więcej precyzyjnych rakiet/bomb niż myśliwce wielozadaniowe, czy nie byłby bardziej efektywny w bombardowaniu przez możliwość noszenia większej ilości bomb.
Jak juz chca 50letnie samoloty z USraela to lepiej kupic F-15
W punkt
Jak chcą, to niech sobie kupią! Dlaczego to my mielibyśmy za nie płacić?? 🤔
Pozdrawiam , dziękuje
Super materiał i Super spekulacje
Dzisiejsza rywalizacja pomiędzy narodami oraz globalnymi strefami wpływów przeniosła się z płaszczyzny bezpośrednio militarnej na gospodarczą, która cywilizowanymi metodami przynosi efekty lepsze niż wygrana wojna. Dyplomacja, szpiegostwo przemysłowe, medialne manipulacje gwarantują skutek bez większego ryzyka i stanowią współczesną normę.
Niektóre dziedziny polskiej gospodarki od wielu lat funkcjonują, ignorując powyższą rzeczywistość. Suwerennymi decyzjami pozbawiliśmy się większości posiadanego potencjału produkcyjnego. Szczególnej degradacji doznały ośrodki badawcze, doświadczalne oraz ciągłość posiadania wykwalifikowanych kadr przemysłu zbrojeniowego. Nierzadko są to straty nie do odrobienia w skali pokolenia.
Powinniśmy zdać sobie sprawę, że w naszym rejonie prawdziwa moc rażenia powstającego uzbrojenia ma miejsce podczas jego projektowania, wdrażania technologii, produkcji i konsumowania marży. Później jest to głównie szybko starzejący się złom, w miarę możliwości sprzedawany w cenie kruszcu krajom, które wygasiły swoje możliwości konkurowania. Nie ma przy tym barier przed dostarczeniem towaru nawet potencjalnemu wrogowi, ponieważ jest on przegrany w momencie uiszczenia zapłaty.
Kupiliśmy w obcym obszarze gospodarczym transportery opancerzone, rakiety, samoloty bezzałogowe, transportowe i myśliwskie. Kupujemy awionikę oraz inne elementy składowe wyposażenia wojska, niewiele brakowało, a kupilibyśmy dla naszej Policji austriacką broń strzelecką.
Rozsądnie i ciekawie.
@@Frem_Kra Dzięki za uznanie. W roku 2011 jeden z posłów poprosił mnie o napisanie jakiejś dobrej interpelacji, zrobiłem mu 4 teksty, to fragment jednego z nich. Efektem było zatrzymanie zakupu kilku dronów z Izraela za 89 mln zł.
@@JanKowalski-wd3zo Rozsądne i racjonalne podejscie dziekuje.
A-10 Piorun II. Obecnie jest opracowana modernizacja z A-10C do wersji A-10D ........ wymiana silników, terminal Link-16, celowniki nahełmowe Joint Helmet Mounted Cueing System, LANTIRN , zakłócanie ALQ , ECM i kilka następnych czyni go wyposażonego nie gorzej niż F-16V . Przystosowany do działań nocnych, autopilot skonfigurowany do lotów na minimalnej wysokości.Nie bez przyczyny A-10 Thunderbolt II podobnie jak F-22 Raptor nigdy nie był nawet rozważany jako produkt exportowy juesej . Na stanie USAF jest ca. 300szt tej maszyny.
Nie ma daty wycofania tego szturmowca ze służby. Były takie plany administracji Obamy, wiadomo słynny "reset" z moskalami ....... w styczniu 2016 roku zostały odwołane po rozwoju wydarzeń na UA.
8 węzłów podskrzydłowych i 3 podkadłubowe + GAU-8/A Avenger kal. 30 z nowoczesną amunicja programowalną lub uranową jest w stanie każdego KTO lub BWP przeciąć na pół.
Odporność na uszkodzenia jest wprost niewiarygodna. Był w stanie bez jednego silnika , z połówką lewego skrzydła dolecieć do strefy bazowania. Pilot kobieta, odznaczona została najwyższym odznaczeniem lotniczym.
Thunderbolt II nazywany Warthog, czyli guziec brał udział w operacjach I wojny w Zatoce Perskiej, Pustynnej Burzy, Kosowie, Afganistanie.
No pacz, a wszystkie amerykańskie serwisy mówią/piszą co innego.
@@Balszoi No pacz, najwidoczniej nie do wszystkich dotarłeś 😝
A-10 może być przydatny USA, bo dla nich każda wojna z kimkolwiek, oprócz Chin, i Rosji jest wojną asymetryczną, rzędu kilku klas. My prowadząc wojnę samotnie(a to też trzeba brać pod uwagę), będziemy tym słabszym uczestnikiem. Więc dla nas taki samolot jest dużo miej wartościowy, niż wyszydzane fafiki.
Nieważne że wiekowe ważne że skuteczne. A10 w polskiej służbie to dobry plan. Nareszcie zrobiliby jakiś pożyteczny zakup. Jeśli chodzi o produkcję części zamiennych można by to przenieść do Polski, a nawet ubiegać się o licencję na produkcję tych samolotów. Moim zdaniem jest to jedna z lepszych inwestycji jeśli chodzi o polskie warunki jaką by zrobili.
A1 Skyraider był skuteczny jakoś tak do koreańskiej wojny i nieco później a A1.0 (prosiak) to w gruncie rzeczy obudowa do 30 mm działa 7lufowego z penetracyjną amunicją.
Producent ich już nie istnieje a są nowsze szturmowce.
Poza tym czy dokumentacja techniczna od producenta uzbrojenia i amunicji istnieje albo jest do nabycia?
To byłby wspaniały bezpilotowiec sterowany przez AI, bo siła ognia jest fenomenalna nawet w porównaniu do najnowszych konstrukcji.
My Polacy potrzebujemy więcej F35 do trudnych misji, czy do zwiadu + proste "wozidełka" rakiet, lub bomb, takie jak F16, lub nawet tani w utrzymaniu koreański FA-50PL
😅6,54 Polska posiada na stanie mniej niż 48 F-16 ponieważ prawdopodobnie część jest rozebrana jako dawcy części. Na stanie może być okolo 35 samolotów. Część jest w remoncie . Ile jest na stanie to jest tajemnica wojskowa. F-16 nie są to nowe samoloty i są w remoncie, ale o tym głośno się nie mówi i nie pisze .
Zawsze jakieś samoloty są w serwisie, a części do f-16 jest w pytę, więc nie trzeba ich kanibalizować.
Po co? A czesci zamienne i obsluga? Nawet jako nosnik rakiet p panc nie potrzeba go, wystarczy helikopter.
Powolne, nisko latające. Nad morzem Śródziemnym mogły by się sprawdzić
Fantastyczna fotka A10 i Su25
Myślę że Polsce potrzeba więcej samolotów FA 50 do tego by mieć się czym w tani sposób bronić przed atakami dronowo - rakietowymi
A niby kiedy mieli byśmy je dostać za 10 lat?
tak każdy pisze dobre niedobre dla polski ale to by było jak z AH 64 JEST DOBRY ALE ....musi mieć uzbrojenie odpowiednie ponad milion zielonych żeby go załadować odpowiednio w uzbrojenie( Hellfire)stać nas ? na salwe za 4 bańki??Ja tam może znawcą napewno nie jestem ale to taka sama sprawa była jak polska otrzymała od niemaszków całą brygadę pancerną za 1 zł kupa złomu co koszty recyklingu oficjalnego według stawek krajowych w niemaszkasz były kilkunastokrotnie wieksze niz przywieść to do polski ,no i jeszcze jakieś części i uzbrojenie dokupimy interes życia.Zresztą z Lanosami jest to samo tylko że nowe .
Należało je brać lata temu ,bo jak dobrze pamietam taka możliwość była - mi też się podobaja te tanderbolty :)
Państwa takie jak Rumunia, nasi sąsiedzi itp to idealna wskazówka że czym prędzej powinniśmy wejść do programu kf21 oczywiście jako współudziałowiec z możliwościa zarobku na sprzedaży.
Zarobku? Takie wynalazki są później studniami bez dna. Patrz różnego rodzaju Europejskie projekty.
Jestem „za”, pod warunkiem że następne w naszym lotnictwie będą X-Wingi… 😉🤣😂
Zgadzam się a ja będę w grupie niebieskiej zaklepuje miejsce.
Jestem za wznowieniem produkcji P11C. Samolot dobry sprawdzony i tani. Tylko w otwartej kabinie trochę czasem może wiać.
Panie, po co takie ekstrawagancje! Zbudujmy 30 tysięcy Fokkerów E.I wgnieciemy Putina w ziemię. Czujesz pan? 30 tysięcy takich Fokkerów E.I wzbija się w powietrze w Przesmyku Suwalskim i leci na Kaliningrad, czujesz Pan to?
@@Balszoi czuje i jak zostanę imperatorem Polski to może się to ziści.
Ogólnie samolot bardzo ciekawy, USA z nikim się nim nie dzielili - podobnie jak z F-22 raptor więc może narobić zamieszania na froncie jeśli zostaną schowane przed pierwszym uderzeniem ze strony przeciwnika
Nie to że z nikim się nie dzieli... Po prostu nikt tego czegoś nie chciał.
Tunerbolt II powstał jako tanie latadło z działkiem i rakietami bo lotnictwo przeraziło się że kasa nie pójdzie do nich tylko do rozwijanych wtedy śmigłowców szturmowych które miały być lekiem na masy radzieckich czołgów.
To zupełnie przestarzała i nieefektywna maszyna.
Dopiero w okresie wojen asymetrycznych powstała wersja D gdzie stwierdzono że "Guziec" jest tańszy w eksploatacji niż F-16 i można mu przyczepić nowoczesne pociski i bomby aby bombardował kogoś skutecznie.
Tak pozostał w służbie jako tańsza alternatywa w użyciu niż pełnoprawny samolot bojowy. Jako że USA przygotowuje się na konflikt o większej intensywności skreslają niepotrzebne i przydatne tylko sytułacyjnie A-10
@@kub998 " nikt tego czegoś nie chciał ". Kompletne bzdury opowiadasz. A już drugie twoje zdanie to kuriozum.
@@maryan58 To kto chciał niby nabyć to latadło?
stawiac w jednej lini su -22 slepego boksera z a-10 calkowicie zintegrowane z amerykanskim uzbrojeniem szturmowca to troche nie fer,
z drogiej strony kupujemy jakies koreanskie fafiki calkowicie niezitegrowane z zadnym uzbrojeniem szkoleniowce,
typowo po polsku,
a-10 byl wiele razy uswany i pozniej modernizowany i przywracany do sluzby,
wydaje mi sie ze lotnictwo europejskie dominuje nad lotnictwem ruskim i uzycie a -10 w ramach lotnictwa NATO ma sens.
Całkowicie się zgadzam. Obecnie jest opracowana modernizacja z A-10C do wersji A-10D ........ wymiana silników, terminal Link-16, celowniki nahełmowe Joint Helmet Mounted Cueing System, LANTIRN , zakłócanie ALQ , ECM i kilka następnych czyni go wyposażonego nie gorzej niż F-16V . Przystosowany do działań nocnych, autopilot skonfigurowany do lotów na minimalnej wysokości.Nie bez przyczyny A-10 Thunderbolt II podobnie jak F-22 Raptor nigdy nie był nawet rozważany jako produkt exportowy juesej . Na stanie USAF jest ca. 300szt tej maszyny.
Nie ma daty wycofania tego szturmowca ze służby. Były takie plany administracji Obamy, wiadomo słynny "reset" z moskalami ....... w styczniu 2016 roku zostały odwołane po rozwoju wydarzeń na UA.
8 węzłów podskrzydłowych i 3 podkadłubowe + GAU-8/A Avenger kal. 30 z nowoczesną amunicja programowalną lub uranową jest w stanie każdego KTO lub BWP przeciąć na pół.
Odporność na uszkodzenia jest wprost niewiarygodna. Był w stanie bez jednego silnika , z połówką lewego skrzydła dolecieć do strefy bazowania. Pilot kobieta, odznaczona została najwyższym odznaczeniem lotniczym.
Thunderbolt II nazywany Warthog, czyli guziec brał udział w operacjach I wojny w Zatoce Perskiej, Pustynnej Burzy, Kosowie, Afganistanie.
Kultowy stary samolot, ktorego chce się pozbyć nasz Wielki Brat, bez wsparcia technicznego o niskiej przydatności w potencjanym konflikcie z Rosją..
..na 100% go kupimy, to silniejsze od nas 😆
A-10 w Polsce ?
Znowu mamy byc skladnicą złomu ?
Miałem okazję oglądać te zabytki jakieś 8-10lat temu w okolicach Bittburga.już wtedy wydawały się jakieś łatwe do trafienia.
Moze to z racji tego ze sa poddzwiekowe😊. @@adamg.4538
lepiej miec niz nic nie miec
@@adamg.4538 A 10 Thunderbolt wymagają przynajmniej lokalnej przewagi powietrznej w tym w zakresie walki elektronicznej.Po za tym A 10 prawie na pewno mają zdolności do walk w nocy.Zatem w dobrze wyposażonej armii dalej jest miejsce dla tych samolotów.UA jednak takich zdolności nie posiadają
@@Robert-mr4kh wojna pokazuje że tanie drony i bomby naprowadzane robią swoje bez pakowania się w koszty.
Może to jednak Izrael chce je dostać... Do "zapisywania cywili do Hamasu" by się nadały. Uwielbiam ten samolot ale i mam świadomość, że jako przeciwnik dla Armii Czerwonej 2.0 to niezbyt on się już nada... Jak ktoś pisał, pierwsze dni, jak Ruscy myśleli, że ich kwiatami będą witać to GAU8 zebrało by żniwo na kolumnach, ale nie teraz przy wojnie okopowej i ogarnięciu się.
Beznapletkowi wzieliby od Amerykanów nawet kał, byle za darmo i z dostawa pod dom.
Zobaczyć A 10 w polskim malowaniu, super sprawa. Szkoda, że w WT nie można ściągnąć państwowych oznaczeń i nałożyć własnych krajów.
Z tego co pamiętam zawsze można było nałożyć własne malowania oraz znaki rozpoznawcze
@@KonanDestylator tak możesz nałożyć, ale nie możesz ściągnąć/usunąć i nałożyć własnej. Proszę mnie poprawić, jeśli coś się zmieniło.
@@tigerland831 Zawsze możesz ściągnąć userskin'a.
Co najmniej 2 eskadry dla Polski by się przydaly!!!😅😅😅
W sumie pytanie czy Amerykanie nie mają w planach a-10 przerobić na drony?
Nie, opracowana jest modernizacja do A-10D. Nie ma daty wycofania tego szturmowca ze służby. Były takie plany administracji Obamy, w styczniu 2016 roku zostały odwołane po rozwoju wydarzeń na UA.
Na czym polega ich "słabość" oprócz wieku? Może to że latają na niskim pułapie i łatwo je wyeliminować? Ktoś, coś?
Dokładnie, są super w walce z partyzantami. Przy nasyceniu pola walki zestawami OPL są bardzo mało przydatne
Tak elementy OPL krotkiego zasiegu
Są relatywnie wolne, operują na niskim pułapie i generalnie zostały stworzone z myślą o zupełnie innych czasach. Dla OPL to niezwykle łatwy do zniszczenia cel - i Amerykanie o tym doskonale wiedzą, a wojna na Ukrainie jedynie przyśpieszyła decyzję o wycofaniu A-10 ze służby. Na polu bitwy opanowanym przez drony ciężko znaleźć zastosowanie dla samolotów bliskiego wsparcia.
Oby oby😊
Polska potrzebuje więcej F35 a jak nie to F15EX
Lepiej tego Thunderbolt 2 miec jak prawie nic nie miec,bo co to jest 48samolotow F-16 w czasie wojny,a te samoloty sa bardzo wytrzymale,to sa niszczyciele czolgow,i uzywaja amunicji wzbogacone Uranem
Chciałbym zobaczyć ile są warte A10 w starciu z cywilizowanym przeciwnikiem.
Zapewne tyle ile Maveriki którymi mogą się posługiwać.
Problem w tym że może to robić każdy przyzwoity samolot, a także dużo więcej, a A-10 nie.
Czasy strzelania z działek już dawno poszły do lamusa.
A-10 jest prawdopodobnie najbardziej bezużytecznym na dzisiejszym polu walki samolotem spośród wszystkich wciąż użytkowanych, ale tak na dobrą sprawę, to prawdopodobnie konstrukcja ta od początku nie miała żadnego sensu, po prostu Amerykanie nie zdołali się o tym przekonać walcząc w wojnach z przeciwnikiem pozbawionym jakiejkolwiek sensownej obrony p-lot. Ukraina dobitnie pokazuje, że czasy samolotów bliskiego wsparcia skończyły się w momencie opracowania pierwszego systemu rakietowej obrony p-lot dalekiego zasięgu. Dziś nawet znacznie nowocześniejsze od A-10 konstrukcje nie mają najmniejszych szans operowania bezpośrednio nad linią frontu.
Mam to samo zdanie odnośnie typowych śmigłowców szturmowych. Te też już dawno temu odeszły do lamusa. Jedyny sens mają może lekki i tanie śmigłowce mogące przenosić ppk dalekiego zasięgu...
@@artur92k21 Po zmianie taktyki, Ka-52 latające w tandemie z Mi-28 sieją postrach nad ukraińskimi stepami, niemniej otwartą kwestią jest, czy ich skuteczność wykracza poza możliwości nieporównywalnie tańszych przecież dronów. Wszystko wskazuje na to, że era śmigłowców szturmowych nieubłaganie dobiega końca, co każe stawiać pytanie, dlaczego MON wciąż nie podjęło jedynie słusznej decyzji o wycofaniu się z absurdalnego zakupu amerykańskich AH-64. To nie mieści się w głowie, by Polska cierpiąca na chroniczny brak niezwykle potrzebnych śmigłowców transportowych brnęła w równie kretyńskie zakupy.
@@Uni0nDirect0r
Śmigłowce szturmowe sprawdzą się doskonale w roli straży pożarnej, ale uważam, że 96szt to jednak lekka przesada.
To była by świetna wiadomość, ale chyba mało realne
ale Ty siem nie znasz na lotnictwie...
latajomcy lanos parze z guźcem to by rozyepau putina w uamku sekunduf 😎
a poważniej to jak polskie muzea lotnicze chca a10 jako eksponaty to niech troszkę sie wstrzymają z bólami.
Też lubię to latadło...
Samoloty za kilka lat bez wsparcia technicznego, czyli jestesmy w du...pie. Juz lepiej kupić F-15X bo innych szybciej nie da sie kupić
Mylisz się " . bez wsparcia technicznego "
50 lat A-10 w 2022 roku - samolotu paradoksu.
Data rozpoczęcia produkcji A-10 jest wcześniejsza od daty rozpoczęcia produkcji F-16 o kilka miesięcy. Więc argument jak najbardziej z d------y.
a to taki guziec z Afryki? :)
A miało być tak - tylko wsparcie logistyczne, sanitarne itp. A tu takie cuda. No to chcemy tej wojny, czy nie? I tak na boku - chyba już dość wspierania amerykańskiego Wall Street polskim podatnikiem!
No tak. Za dużo Apache będziemy mieli - "Tragedia"...
Idź sobie spuść z kija bo mózg przegrzało.
Przejac od amerykanow servis i produkcje czesci
A f 16 to młody ??
To ile potrzebuje polska samolotow tak faktycznie ?
Absolutne minimum to 160, tyle chyba mamy w jakichś uzgodnieniach. Ale realnie to i 2 razy tyle, nie byłoby przesadą.
Szrot....przecież te rzęchy nie maja żadnych części zamiennych....
Samolot sprawdził się na polu walki. Właściwie użyty robiłby spustoszenie na polu walki patrząc na działania w Ukrainie. Prawdą jest, że nie jest to samolot rozwojowy i jego modernizacja byłaby prawdopodobnie kosztowna i raczej niemożliwa.
Nie chcieliśmy samolotów eurofighter 1 transzy. Gdzie proponowano zastąpienie naszych su22 czy mig29. A teraz chcą się pchać w następny samolot do których nie będzie części. A10 niech jankesi wstawią do muzeum albo szukają innych frajerów. Pozdrawiam
Żartujesz Helmuty mogą nam dostarczyć ale ciapatych a nie samoloty przewagi powietrznej EUF
EF tranche 1 w żaden sposób nie nadaje się do zastąpienia SU-22-to wersja czysto myśliwska.
@@marekduczman oczywiście że tak. To do szkolenia przy zakupie transzy piątej. Była taka możliwość. Zresztą pare tygodni temu czytałem że Zełenski prosił o nasze Migi29. Skoro jak wcześniej pisali sami ukraińcy że to złom, a dziś proszą o nie? Czyżby obiecane f16 nie były takie dobre? Czy dotyczy to brak pilotów do tych samolotów?
O tak tak tak u nas!!!! Naj lepiej kolo mniej Krzesiny
ok
No pieknie - "nowoczesny" samolot z okresu mocnej zimnej wojny z rewelacyjnym zastosowaniem propagandowym:))) Panie Autorze - dziekuję za opracowania ale czy mógłby Pan sie odnieśc na temat ostatnich rewelacji na temat Boeinga? Bo w Polsce o tym cisza i tajemniczej śmierci informatora również. ?
Tajemnicza śmierć informatora skłania mnie do milczenia we wszystkich znanych mi i nie znanych językach.
@@Balszoi Ha - w pełni rozumiem i nie zachęcam więcej. Moze kiedyś. Pozdrawiam i dziękuję za świetną robotę. Proszę sie tez czasem pojawić na innych kanałach bo komentarze z Pańskim udziałem sa bardzo rozsądne.
"Obronna" doktryna NATO w Polsce? Po kiego nam te maszyny? Kogo mamy atakować?
Eskimosów 🤦🏾💁🏼♂️
@@michakowalski6012 Aaa, to inna para kaloszy - skoro Żymian będziemy atakować, to dołożę się na zakup.
ładne brzydale❤
A-10 mimo swojego wieku to bardzo dobra maszyna
Bzdura.
Ma dobey PR na necie
@@tofik901 dokladnie, ludzie widza A10 i mysla “gun go brrrrrrt”. I dopoki to jest dla smiechu, to spoko. Gorzej, jak zaczynaja sie wypowiedzi, ze powinnismy je wziac od amerykanow, bo to super maszyna. Powtorka z Adelaidy.
@@Mastah2006 ja pozdrawiam z perły baltyku - gdańska
Tak jak masz pryszcze i mame ci obiad gotuje
A 10 pozostanie w służbie USA. Zmieniono płatowiec i będzie służył jeszcze wiele lat.
Władze USAF są innego zdania, ale co ja tam wiem, od kilku lat prowadzę kanał o tematyce lotniczej...
@@Balszoi Pogadamy na koniec roku. Obyś nie zapomniał o tym wspomnieć.
przerobic na drony
Jako nośnik bomb szybujących spoza linii frontu się nadaje. Proste utrzymywanie duża nośność łatwe szkolenie pilotów. Ale oczywiście lepiej było kupić więcej f16 ale to wiadomo musieliśmy być krajem ogarniętym.
Średnio się nadaje. Jest to ciężki, drogi i dwusilnikowy samolot. Bomby spoza linii frontu może zrzucać nawet taki F/A-50
A-10 bez części potrzebny jest Polsce jak dziura w dobrym moście.
Jaką flotę posiada Polska???, 90% oddali na Ukrainę.
A cały PiS za zakup całego Koreańskiego gówna bez symulatorów i części zamiennych powinien siedzieć.
W miarę nowoczesnym jest F-22, którego, choć, powstał w XX wieku a USA, nie sprzedaje nikomu.
F-16 to przeżytek i mówił mi to osobiście amerykański pilot szkolący wówczas naszych pilotów.
Mówił wprost, najpierw niech się nauczą latać F-16 potem myślą o nowszych maszynach, lecz nie miał dobrego zdania o zdolnościach naszych wybrańców " asów " albowiem nie są w stanie pozbyć się nawyków z wcześniejszych maszyn.
Niestety wierzę temu amerykańskiemu pilotowi, nie wierzę w Polską propagandę!
Sami znawcy przedmiotu . Ruski wyciągają czołgi z lat 60 i zabijają tak samo . A części do A10 ? To się nazywa KANIBALIZACJA
Jak już zajmuje się jakieś stanowisko to wypadałoby mieć pojęcie o temacie.
@@ErwinBryl Obawiam się ze z racji pracy mam większe pojęcie od Ciebie tylko nie o wszystkim mogę napisać.
No to lepiej nie pisz (bzdur).
Każda broń zabija , nawet kamień, a w
naszej sytuacji to pewnie łuki też miałyby
wzięcie, bo uzbrojenie będzie za cztery lata a
pociski za osiem. No chyba że wolisz oddać
Polskę walkowerem jak to planuje Tusk .
Powiedzmy otwarcie że ZABÓR przez rosję
ze wschodu i nie....... z zachodu
Stary bardzo drogi Amerykanski szmelc.Utrzymanie bardzo drogie,Czesci trzeba szukac po calym swiecie od Tajwanu poczynajac.Rosyjski odpowiednik Jest tanszy I leprzy.Mam nadzieje ze Znowu bedziemy z Rosjanami,bo te zlodzieje wykoncza nas.Niema z czego sie smiac.
Widzisz, ja pamiętam czasy, gdy byliśmy z Rosjanami i nikomu nie było wtedy do śmiechu.
A10 to supersamolot. A polscy mechanicy potrafią remontować nie takie starocie. 😊
Ja uwazam , ze A10 napewno sie przyda. To kwestia w jaki sposob sie je uzywa . Odsprzedac Polsce rowniez sprzedarz za symboliczna sume , kompletna licencje . To by zalatwilo kwestie czesci zamiennych .
Po rezygnacji z rozwoju Skorpiona? Krańcowy kretynizm stosowany
Jakoś cisza się zrobiła z śmigłowcami ahahaha 64 aApaczi mialeliśmy dostać używane chyba 8 sztuk w lizingu za przekazane Ukrainie Mi 24 Błaszczak szumnie zapowiadał skończyła się kampania i cisza nastała frajeży wszyscy robią ministrów historyków w bolo
Po co nam A 10 skoro mogliśmy mieć swojego własnego bzyka A 10, PZL 230 Skorpion
😅😂 No właśnie mogliśmy mieć
A czego my nie mogliśmy mieć😂
A 10 ok staruszek, rozumiem. F16 itd. Ok. Ale A10 w akcji to dopiero by była rozpierducha rusków 😅😅
O czym wy tu piszecie? Dziecinada
Kiedyś słyszałem plotkę że Polska mogłaby przejąć jeden amerykański niszczyciel rakietowy jako platformę OPL.
Było to rozważane czy to były jakieś bzdety ?
Raczej krążownik-typ Ticonderoga.
Brać nasze huty czekają na złom
Z tego co wiem, Rumunii zamówili f-35
Co to za info przed możliwością komentowania.. no tak. Nie podoba mi nazywa kanału i co ? Jawna prowokacja. I co teraz ? 🤣
Mężyna Hołowni poleci i sama rozgromi Putina.