⚓️ ¡El mayor BUQUE de guerra del MUNDO: Clase Kírov!
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- 🔜Juega a World of Warships aquí: wo.ws/3TM37NJ
Gracias a World of Warships por patrocinar este vídeo. Durante el registro utiliza el código BRAVO para recibir gratis: 500 doblones, 1,5 millones de créditos, 7 días de cuenta Premium y una nave! El código sólo aplica para los nuevos usuarios.
🔜Juega a World of Warships aquí: wo.ws/3TM37NJ
Gracias a World of Warships por patrocinar este vídeo. Durante el registro utiliza el código BRAVO para recibir gratis: 500 doblones, 1,5 millones de créditos, 7 días de cuenta Premium y una nave! El código sólo aplica para los nuevos usuarios.
Próximamente el DLC con el submarino clase Kírov.
Se te olvido decir que la compañia del juego se fundo en Minsk (Bielorusia), y 15 años después se movió a Chipre. La ventaja es que pueden leer los manuales en Ingles o Ruso y por eso sus modelos 3D de los vehiculos son los mejores del momento.
5:09 Hace tiempo que tenías este vídeo preparado, eh.
Edit: Lo del pelo ya me saca de dudas xD
Está bien que saques cositas que tengas guardadas y no hayas tenido tiempo de editarlas. Las queremos todas.
Hermosa maquina, es sin dudas mi buque favorito. Pero como toda maquina se volvió víctima del pasar de los años y es demasiado costoso modernizar estas maquinas. Eso si es el buque que más misiles antibuque puede portar en la actualidad
Estas grandes unidades , me parecen cosa del pasado ....Los porta aviones jubilaron a los acorazados y cruceros pesados y ligeros , y a día de hoy se cuestionan los propios Porta aviones , vulnerables a un ataque con armas Hiper-sonicas y/o nucleares....Y carísimos .
En fin , la tecnología Soviética siempre es un tema interesantísimo !!!
Un saludo desde Tarragona , España .
Exacto, ya los alemanes en la 2 guerra mundial se dieron cuenta que con la inversión que hicieron en aquellos 2 super acorazados, que permanecieron casi todo el tiempo anclados podían haber construido muchísimos más submarinos. Al Japón le pasó lo mismo
es mejor invertir inteligente no en grandes buques si no en unidades mas pequeñas polivalentes y economicas un ejemplo de esa doctrina dominante es la clase saar 5 de israel
El problema es que si un kirov lazara todos los misiles contra una task force, la destroza totalmente
Toca reconocer que los rusos son maestros en misiles contra buque
Bueno los Acorazados si fuero jubilados por los porta aviones además de ser grandes y ser un objetivo relativa mante fácil de atacar en un enjambre aéreo el Acorazado de hoy tendría muchos más sistemas de defensa al contrario de los de la WW2 aun así no quita el echo que son muy grandes y costoso y una presa qué ninguna nación quería dejar pasar, pero al ser tan modernos bueno másomenos a donde vallan bueno hay que tener miedo porque fácil te borran una nación
@@Just-SvenEl problema es que los misiles antibuque actuales poseen son obsoletos y fáciles de derribar por los Rim162... Agregándole que a día de hoy toda la flota rusa carece de buen sistema de defensa de corto alcance y solo se han preocupado en el desarrollo de actualizaciones para el s300 que no a sido de la total eficiencia como ya ocurrió en el mar negro. Sería mejor trabajar en conjunto con los chinos que tienen mucho mejores sistema de defensa de corto y medio alcance en sus fragatas y destructores
El kirov era espectacular para para décadas de la urss, hoy en día en un buque obsoleto y vulnerable. Es como operar un clase brooklyn en actualidad
Por lo que he leido en varios comentarios, una aclaracion:
Este es el crucero de la clase Kirov, un acorazado de 28.000 toneladas de desplazamiento con propulsión nuclear.
El que ha sido hundido en Ucrania ha sido un crucero de la clase Slava, de solo 11500 toneladas de desplazamiento con la mitad de marineros y propulsión tradicional.
Ambos son cruceros, pero de tamaños muy disintos.
Incroyable.
lo dice nada mas empezar el video
1:15 portaviones cargados de…wait for it… ¡aviones! 😅
Eso mismo decían del Bismark y el Yamato, y ya sabemos que sucedió así que un misil antibuque, con carga termobaricas y termita yo diría que listo fin al super buque de la madre Rusia, aunque claro la radioactividad ☢️ es un problema colateral.
Esto aplica a los portaaviones de USA
@@enriquesanmartin8711 pero tendría que superar los CIWS Vulcan que ya le están mejorando los sistemas de detección. Aunque la madre Rusia debe estar en la misma tónica, aunque ya los Ucranianos le hundieron una pieza de orgullo a su flota y les dañaron otras más.
@@enriquesanmartin8711 los portaviones tienen cuatro (4) veces más desplazamiento, están mucho mejor protegidos, y además tienen unos cuantos.. pero sí.. todo lo que navega es susceptible de ser hundido
Sumado a la esencia de lo que implica un portaviones (una task force)@@stc2385
Has puesto la canción de la película Buratino. Qué ilusión. 😂❤
Aaas el Pinocho a la rusa no 🎉🎉
El Yago del pasado le saca como poco 3000 folículos al del presente 😢
Lo grabé hace un año XD
@@CosasMilitares el deterioro capilar ha sido significativo.
Ha ido a la linea de flotación
@@augustoalcalde2186crees que el no lo sabe?? Dejen de estar opinando de la apariencia de los demás 😊
Ya vino el cristalito, es en tono jocoso encima@@AlexisMedranoBLK15
Si suponemos que se puede crear un crucero ligero moderno, con un amplio arsenal de salvas a disposición para atacar objetivos marítimos y en tierra, quizás con la misma capacidad de defensa antiaérea que un destructor, se puede plantear un escenario bastante desbalanceado:
Este crucero hipotético podría acosar a cualquier portaaviones con andanadas de misiles hipersónicos, balísticos y planeadores, con capacidades furtivas. Esto garantizaría que básicamente el crucero pueda aproximarse a una distancia de tiro de un portaaviones escoltado, disparar e impactarlo a él y a su escolta y escapar antes de que cualquier avión del portaaviones pueda alcanzarlo.
Un crucero moderno, podría ser un arma bastante disruptiva, reemplazando la utilidad de un portaaviones inclusive y quizás siendo más barato que un portaaviones con catapulta de vapor.
Suponiendo que el portaaviones vaya navegando solo pues si, pero los portaaviones van con un grupo de batalla donde tambien hay cruceros y submarinos, ademas por rapido que vaya un crucero los aviones siempre lo podran alcanzar sobretodo si tienen armas standoff 😉
Ahora lo de reemplazar al portaaviones y toda su capacidad de proyeccion y mantenimiento de la fuerza con cruceros es cuando mas aventurado, no por nada las potencias los tienen...
@@crackestudio Fíjate que menciono que este crucero hipotético podría alcanzar al portaaviones y a su escolta con sus salvas. No sólo eso, podría alcanzarlos desde una distancia tal, que ningún avión que despegue de un portaaviones podría acercarse lo suficiente cómo para atacarlo, antes de quedar limitado por el combustible.
Difícil de hundir!!! 2 Neptune..... y a pique...
Por la cabeza de guerra que portan los neptune , no lo creo , puede ser pero es muy difícil. Es muy grande el kirov
@@fedelinares6968 no lo crees!! En el mar negro hay uno en el fondo.....
@@fedelinares6968 Mi amigo estas pensando en teoría pero en practica el nepute funciono, probablemente porque los rusos son tan corruptos que vendieron las herramientas de control de daños y nunca le hicieron mantenimiento al buque
Gracias por vuestros videos Yago. De paso quiero sugerir un par de marchas para estos videos relacionados a la ex Unión Soviética y actual Rusia (porque estas piezas de música marcial siguen en uso en las FAS de la Federación Rusa en la actualidad) La primera es Мы армия народа (My Armiya Naroda, Somos el ejército del pueblo) y un popurrí de marchas rusas y soviéticas de las armas y servicios de las Fuerzas Armadas Soviéticas, comparto los enlaces como respuestas, separadamente a continuación.
Puedes hacer un video sobre cómo es de deficiente y efectivo la táctica de dejar a los oficiales de campo hacer maniobras o tomar decisiones a veces incluso desobedeciendo a los altos mandos como por ejemplo hicieron los alemanes en la WW2??
Grandes unidades deben tener un grupo de defensa task force grande si no sera objetivo facil de objetos aereos balisticos y los hipersonicos.
Me gusta eso de el ultimo acorazado
1 vídeo magistral. 2 el Yago del pasado tampoco tenía tanto pelo. Un cordial saludo y muchas gracias por tu trabajo de divulgación impecable.
Buen programa Yago. Interesante este buque y ne debaste con las ganas de oir los numeros del costo de operaciones de ese buque (aunque sean estimaciones)
Tienes algún video informativo como este del portaaviones charles de gaulle y la doctrina naval de francia?? Saludos
Hay que recordat que los Kirov fue la razón por la cual los americanos reactivaron los 4 acorazados de la clase Iowa a principios de los 80s. Así de impresionantes fueron en su época, que causaron semajante reacción por parte de la US Navy.
Tiene capacidad de teatro, es decir presentación con amenaza a la vista personal es deficiente en su movimiento, si se ha invertido es solo para dar imagen de poderío pero no lo tiene frente a otras unidades con el mismo peso y eficiencia
Marketing del miedo, es como el tanque Armatas...caros y pocos
Para oponerse a estos buques, la administracion Reagan volvió al servicio la clase Missouri de acorazados de la WW2, incorporando misiles Harpoon, de crucero y sistemas phalanx
Muy interesante Yago, toda una mole de los mares!!! Pero el portaaviones ya le ganó al acorazado en la IIGM y desde entonces es el rey de los mares
9:55 con más pelo pero sin peinilla 😅
como dijo theodore Roosvelt.." ve con una sonrisa.. sobre un ACORAZADO"😅
El coste de oportunidad es muy grande teniendo en cuenta la cantidad de fragatas que podrían tener por el mismo precio
Pormlo. Uqe he leído de foros 3 almirante goskov, y 10.veces menos el presupuesto l.😊
Hay algunos datos erróneos o desactualizados. Por ejemplo, en cuanto a radares todos han sido cambiados, debido a que ahora lleva nuevos sistemas de armas, se han desarrollado nuevos radares de navegación y de búsqueda y seguimiento de blancos. En cuanto a los radares directores de tiro se han instalado:
Radar 5P-20K "Poliment" que opera en conjunto con el Sistema Redut (S-350), con 8x8 VLS "3S97", presumiblemente, para operar los misiles de la familia 9M96 con alcances que van de los 80 a los 120 km, según la versión.
Radar 34K1 "Monolit", para la direccion del 3S14, que esta formado por 10x8 VLS universales UKSK y que operará 80 misiles a escoger o combinar entre las familias Kalibre y Onix o los hipersónicos Tzircón.
Radar 92N2E, para el sistema S-400, ambos en sus versiones navales, con otras 8x8 VLS para operar los misiles 48N6 y 40N6.
Radar 5P-10 "Puma" para la instalación artillera AK-190 que sustituye a la AK-130-2.
Los CIWS que lleva ahora son los "Palma" version naval del Panzir-S que dispone de un radar de obtención de blancos, otro de segumiento y un sensor por infrarrojos.
En cuanto a la navegación estará dotada de los nuevos radares de la familia MR-231, al menos llevaría 2 de ellos.
Para la obtención y seguimiento de blancos cuenta con el Radar 5P-27 "Furke-4" apoyado por al menos 2 "Centaur" NM-1.
Y por último, los 2 sonares Poligone, de proa han sido sustituidos por 2 "Zarya M".
Y por cierto las actualizaciones no se comenzaron hasta el 2012, desde su parada hasta ese año, sólo se le dió mantenimiento de pintura y en 2008 se sacaron las celualas de combustible nuclear.
Todo lo que tú mencionas es para un solo buque de esa clase, es para el buque llamado Almirante Nakhimov, y la modernización todavía no acaba, el buque llamado Piotr Belikiy es el buque que está en servicio activo y el que posee sistemas de radar obsoletos y armamento en su mayoría desfasados de hace décadas y décadas de antigüedad. Tan solo con verle las antenas de radar parece que estamos viendo un buque de los años ochentas en pleno año 2024...
Sea como sea, es un barco hermosísimo
El hilo es apasionante , hay naciones que se plantean un Porta-drones , como alternativa económica a un gran portaaviones y muchísimo más económico , pero igual de letal .
Gran video y imformacion
Ya con el hecho de traer una moto se sienten con poder de hacer cualquier cosa y poder escapar. Si andas con todo en regla no tienes que temer, muchos son muy agresivos y por eso tienen mala fama a la que llaman comunidad, que en realidad no lo es. Se tienen que revisar debido a la gran cantidad de asaltos en moto y que es muy fácil adquirirlas y traerlas sin papeles, fomentando la delincuencia.
Los rusos deberían encargarle a los chinos fabricar los cascos de algunos buques, creo que se agorrarían tiempo y quizás dibero.
Para que China si pueden encargarlo a los astilleros nort coreanos, con acero venezolano y tecnologia irani? Un joint venture de alta tecnologia! Ademas la doctrina naval moderna estaria asegurada por los "almirantes Piratas" somalies...
es un punto muy interesante, pero Rusia busca desarrollar aun mas sus acerías, hacer esos pedidos a china solo debilitaría el musculo industrial y tendría aun mas dependencia, mas que un tema logistico es un tema industrial, al menos asi lo veo yo. en todo caso a Rusia le han reventado gran parte de su flota por lo que no lo descarto a largo plazo
Mmmm interesante punto la. Verdad peto. La. Realidad es aue. Os. Rusos tienen mas conocimiento de los Buques que los. Chino. Es verdad quechina puede replicar los, pero. Para eso. Tendrían qje acceder a conocimiento clasificado (por ejemplo se. Maneja que el. Kirok tiene esa velocidad no) sin embargo en. Foros. Rusos wue encontré dicen varios tripulante qur ese numero es falso porque puede ir mas rapido pero limita su potencia para qué no sepan que tanta rápido puede ir, incluso ni siquiera se sabe cual es patrón de blindaje.
A China se le hundió un submarino nada más salir del puerto.....
Incroyable.
Esos buques serian la hostia hace 30 años. Ahora tengo dudas de que no sean más que bañeras gigantes.
El kirov es el último acorazado del mundo y además con propulsión nuclear.😮😮😮😮😮
hola Yago, con mis respetos a esta pequeña critica constructiva; la música de fondo del video esta un poquito alta, si la podes bajar a un 15% en futuros video a mi punto de vista seria buenísimo, hay momentos del coro de la música se superpone con lo que decís y no se entiende mucho.
espero que no se tome a mal este mensaje.
saludos cordiales Gabriel.
Linda reliquia. Pero cuantos misiles antibique se necesitan oara saturarle el escudo? Lo podran medernizar, pero sigue siendo un unico barco. Cuantos as400 tiene? Se me ocurre que en lo que se lo propongan, eso se unde mas rapido que el Bismarck.
Ni con tres o cuatro misiles Harpoon bien dados en los costados lo neutralizas, tendrían que ser impactos en zonas críticas como la zona de almacenamiento de los misiles P-700, los reactores, la sala de mando o en el mástil del radar de búsqueda...
¿Cómo era eso...? "Un gigante con pies de barro" bueno, en este caso sería de arena, arena de playa con agua de mar 😉
Es lo mejor que puedes tener cuando no puedes permitirte un portaviones y necesitas tener una capacidad de fuego similar.
Buenísimo el video!!
Ciertamente se trata de un magnífico buque. Pero un Mamut fue vulnerable ante una lanza, un Bismarck ante un avión , un tanque ante un dron ¿Qué chances tuviera este buque ante dos o tres misiles hipersónicos dirigidos a su castillo?
Saludos cordiales.
El Titanic tenía mamparos. Y un cubito de hielo lo hundió
Decir un cubito de hielo es despreciar los hechos ocurridos 🤷🏻
@@dannysteven6926 Acaso fue un torpedo?
@@mikehurtado4772 y que tiene que no haya sido un torpedo? No es necesario tener muchas neuronas para entender lo que pasó y no decir: hay es que se hundió por un cubito 🥺🫏🐒
Sí claro, “cubito” para quien ignora que un iceberg es 7 veces más grande que la cantidad de hielo que flota sobre el agua.
@@Poli-IX Irrelevante
Yago necesita ir a Turquia.
El Yago del presente todavía tiene el oso blanco 🐻❄️????
ell yago del pasado tampoco tenia tantooooooo cabello ajajaja un gran saludo. me encantan tus videos y la info
Aaaa bueno según loa. Foros rusos militares. Que he visto me duele decirlo pero dicen . Que si, y tiene cosas válidas como que si construyen 3 almirante goskov es el. Equivalente de tenernun buque de estas capacidades con 10 veces el precio de mantenimiento y construcción . Aunque no me le negaran su diseño es hermoso y que fue gracias a este barco que usa navy trajo a los acorazados clase utah.
Luce muy bonito
Reportaje muy interesante, pero si es posible la próxima vez pon la música de fondo un poco más baja. La música me ha impedido disfrutar de tu discurso. 😅
*Un Gran arrecife*
Pedazo bicho.
Y oensar que en el Perú teníamos al BAP Grau el ultimo crucero ligero.
Sin portaaviones la marina rusa no es una marina muy capaz.
Sólo tiene al Pedro el Grande y los submarinos como algo peligroso (el kutnesov no creo que vuelva navegar).
@@dialberbarxelas2928 "solo" la flota de submarinos nucleares mas letales, por potencia de fuego, ademas un detalle no muy mencionado en estos canales antirusos es que hasta las nuevas corbetas tienen un arsenal comparable al de un destructor occidental y sobre todo con capacidad de hipersonicos probados en combate, por otro lado ahora los Rusos cuentan con el apoyo de la marina China que crece dia a dia.
Hoy en día para neutralizar este tipo de buques se busca dañar primero sus antenas, no el casco y una vez inutilizadas se ataca para hundirlo.
Esa chalupa tiembla ante una Álvaro de Bazán
Tu te fumaste una buena definitivamente
El acorazado Potemkin
Pronto será un submarino
Kirov reporting
Bien , 👍
yago me gustaria que hagas un analisis de la armada israeli
Pequeña pero mortal especializada en combates cercanos y guerra electrónica , de hecho sí te interesa el tema busca lq clase s'aar que es el Desarrollo de buques israli y de hecho este buque muestra lo interese de la armada israeli (tu compara el. Saar 4.5 con un un 6 y te vas a sorprender de lo distinto quenes el. Barco y su objetivo geopolitico, ahora sobre sus flota submarina porque de hecho ellos no tiene la capacidad crearlo, ya que los submarino se los regala alemania (variante de type 209) y de los mejora que tiene (low clase dolphin tiene propulsión api
@@rebelionmaniac1 para mi eso es una inversion inteligente la clase saar
Como no le has puesto "El Zar del Mar" en el thumbnail por el amor de dios estaba cantando
A mí me recuerda la estrella de la muerte de Star Wars... y ni siquiera tienen otra de repuesto.
Me da vibras de yamato 2.0 y la historia se repite uno en el puerto esperando a ser reparado o actualizado y el otro desplegado esperando ordenes de combate...
Éso sí es un barco fuertemente armado , ojalá los rusos los fabricaran en versiones modernas acorde a éstos tiempos , con misiles Tsircon
Tiene suficiente agua para los servicios sanitarios? Si no es muy parecio al almirante Kuznetzov...
6:59 el sms lutzow de la primera guerra o el kms lutzow de la segunda pregunto
Kirov reporting 🗿
Honestamente No, Ni una cosa Ni la otra en este caso, la calidad del construcción del buque es excelente, así como sus sistemas de equipos de control de daños y reparaciones de emergencia, y estoy hablando de los actuales cruceros Kírov, los de batalla a propulsión nuclear de Verdad, No los que aparecen en Wargaming, una Auténtica Estafa y Robo a Mano Armada "Gratuito" en línea, con costos de mejoras absolutamente desproporcionados para la bastante escasa calidad del juego, pero al igual que los primeros cruceros ligeros Soviéticos anteriores con dicho nombre, carecen absolutamente de cualquier clase de blindaje convencional contra cualquier clase de misiles anti-buque ya de su misma propia época y generación cuando entraron en servicio, como en general casi cualquier otro buque de guerra moderno construído desde la década de los años 60' del siglo pasado en adelante hasta ahora, salvo quizá como conocida única excepción al menos hasta ahora algunas partes de los grandes portaaviones nucleares Estadounidenses, así como los activos aún hasta fechas relativamente recientes, aún cuando bastante más antiguos, acorazados o buques de línea rápidos de combate de la clase Iowa, también Estadounidenses, aunque desde entonces de su retirada de servicio activo, en bastante buen estado de conservación como barcos museo solamente, al menos 3 de los 4 contruidos y entrados en servicio originalmente, esos sí son barcos con algo de blindaje como para aguantar algo bastante más eventual y relativamente a impactos directos de misiles anti-buque, No que no pudieran acabar finalmente destruidos Obviamente, pero sí aguantarían bastante más que casi cualquier otro barco de guerra moderno construido desde entonces, con la Única excepción quizá salvo, al menos en algunas de sus partes, de los portaaviones nucleares Estadounidenses... y Quizá, quien sabe, Tal Vez No más, aún esto No lo sabemos con seguridad en Occidente, los nuevos portaaviones nucleares Chinos Continentales del tipo "03" en adelante.
En el Mar Negro no duraría mucho. A dia de hoy estaria en puerto lejano o haciendo compañia al Moskva. Quiza Ukr no lo hundiria por la radioactividad, pero lo pondría fuera de combate en pocos dias.
Sí sí también los que están en el fondo del mar Negro también eran buques enormes y súper modernos y súper armados y están ahí con los peces,
Un buque solo nunca ganó una guerra. La logística las gana.
Que se pase por el Mar Negro, que será saludado
Muy bna entrega
A G U A N T E WARTHUNDER PAPA
Hola.
¡Que se hunde el buquecito !
Saludos.
Por qué sacan buques si la mayoría de sus puertos pasan congelsdo medio año XD?
El Yamato ruso
El Armata del mar
Hola cuando estara operativo
Há e falta que ló paseen por el Mar Negro
CARAJO!! No me puedo concentrar en lo que dice el Yago del pasado!!! Ese pelo!!
chale ya me habia descargado el juego hace 2 semanas
respondiendo a tu pregunta no lo merece con eso fabricas una flota completa la clase kirov es el yamato ruso
buenisimo el video, en especial cuando habla el yago con mas cabellos... jaja
No es lo mismo invertir con dólares que invertir con rublos al entender que Rusia es una federación autárquica.
Yo lo veo como todo un desproposito,700 vidas regaladas al enemigo sin contar el precio de su mantenimiento y logistica, a la Rusia actual este buque le queda muy grande,otra cosa todo ese blindage está obsoleto,los misiles antibuque modernos como el lrasm o nsm impactan los lugares criticos del buque como el puente de mando entonces no es necesaria una gran carga explosiva para dejarlo inoperable. Entonces perder un solo buque de estos significa una gran perdida en una guerra.
Si tienen huevos que lo lleven a sebastopol 😂😂😂😂😂
Mas vale que no entremos en guerra con Rusia ya que todos los portaaviones que E. U. posee para imponerse por la fuerza no tendrían que hacer con la tecnología misilistica de Rusia
La imponente tecnología misilística de Rusia, que es capaz de kgar el lanzamiento de prueba del misil ICBM Sarmat II por segunda vez, pero que a la vez pondría a temblar a todo el mundo jaja
Mientras mas grande mas fácil de hundir
kirov reporting
En modern warships estan 3 de los 4
que pelazo
Diseño soviético…
En la Federación TODO es teórico
El mejor esta in el fundo del mar 😂
El Yamato ruso tendrá la misma suerte que su análogo japonés.
Hombre , no creo
@@juanp4449 eso se decía del Yamato.
@@gabegartzia3290no es lo mismo ponerlo como última línea defensiva que ponerlo como cebo para ir x las fuentes de ataque .
@@MrWillggon ya lo verás.
Como lo piensas hundir?. Con submarinos?. Esos son su desayuno!. Tal vez con la aviación?. De milagro sobrepasarian los S300F, los Pantsyr M y los Kashtam M! . En ese caso sería otro Buque? Bueno si consiguen sobrevivir a 80 misiles Zircon de 1000km de alcance los cuales se pueden armar con cabezas nucleares tácticas, si creo q tendrían una oportunidad!
boaa,, ya caduco el codigo.....
Like 🎉
se espera a que lo largen al mar negro para un recibimiento acorde a los tiempos que corren
modernizado...es que le han puesto un ventilador en la cabina (helicoptero kamov). Por favor!
Carrinhos marítimos navios russos
Por que me acuerdo del Yamato, Musachi, Repulse, Prince of Wales y el Tirpitz????
Bonito cubo de chatarra