Как выбрать монитор для Mac? Лучший монитор для MacBook Pro!
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Нельзя просто взять и купить любой монитор для MacBook. Нужно выбрать правильный. Как это сделать рассказываем в нашем видео!
PPI калькулятор: bit.ly/3mLGyH8
Подпишись на канал: / therococom
АКУТАЛЬНЫЕ ОБЗОРЫ:
Обзор Mac Mini M1: • Два месяца с Mac Mini ...
Xiaomi Mi 11 Lite Обзор: • Xiaomi Mi 11 Lite Обзо...
Топ-10 Android приложений: • Топ 10 полезных прилож...
Умные часы за 2500 рублей: • Умные часы за 2500 руб...
Mi Band 6 и Mi 11 Ultra: • Xiaomi Mi 11 Ultra и M...
Топ-10 аксессуаров для iPhone 12 Pro: • Топ-10 аксессуаров для...
Два месяца с Mac Mini на M1: • Два месяца с Mac Mini ...
Asus ZenBook Duo 14: • Обзор ZenBook 14 Duo: ...
iPhone 13 Pro: • iPhone 13 Pro - 120 Гц...
Ставь Like и мы будем знать, какие обзоры и сюжеты тебе нравятся больше. Впереди много очень крутых обзоров и новостей, не пропусти!
Еще мы:
В Telegram: t.me/therococom
В Twitter: / therococom
В Instagram: /
В Facebook: /
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com
#MacBook #Mac
У меня нет мака, но видос почему-то посмотреть нужно
У меня также, нет Mac но посмотреть нужно 😅
В чём проблема поставить хакинтош !?
@@gudrich отсутствие нормального железа
@@0legMartynov
Блин только не давно установил big sur на систему с процессором ай3 4330
купленному за 5 тыр вместе с материнкой , кулером и памятью
Аналогично
Крайне вредный совет в ретина-эпоху.
Современная макось крайне плохо работает с экранами низкого разрешения, поэтому рекомендуемый 2к 27 будет давать отвратительные рыхлые шрифты.
Это будет хорошо заметно, например, в клиенте Телеграма - заголовки повергнут в шок.
При этом 4к экраны на 27 дюймах работают куда лучше благодаря системному масштабированию.
Если прям присматриваться, то можно заметить небольшую мыльность. Но она сравнима с мыльностью на 13 дюймовых макбуках (там тоже по умолчанию используется не наивное масштабирование), т.е. практически не заметна глазу.
Итого. Крайне не рекомендую покупать 27 дюймовый 2К монитор для мака. Пожалейте глаза и выбросите в урну давно устаревшие таблички из интернетов.
Вы совершенно верно говорите - 27" Монитор Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor - Мыло!
Выбираю монитор для macbook air m1, специально потестировал в магазине мониторы 27 дюймов 4К и сравнил с 27 2К, как показано в видео, последние будут лучше отображаться. Но ничего подобного. 4К на 27 лучше, очень чётко! Смотрел Хуавей и Сяоми. Логично, что у 24 4К четкость будет еще выше, но и у 27 отлично всё.
Использую 4K 32' с MacBook m1, картинка превосходная. На FullHD 32' смотрится так себе, сильно мыльная картинка. Поэтому ролик не соответствует действительности в отношении 4К разрешения, имейте ввиду.
Привет, стою перед выбором моника для M1 Philips 328P6VUBREB/00 либо LG 27UN880-B, как ощущения с 32 не большая ли ? стоит брать ?
@@Futerbened По самому монитору не подскажу, хорош он или нет, у меня Phillips 328E1 подключенный через хаб Satechi, картинка превосходная, хотя есть некритичные заветы по ночам.
По поводу 32 дюймов, как по мне отличный размер, я взял бы еще больше 40-45 может, очень уж понравилось работать на большом мониторе. Но тут главный фактор - расстояние до монитора, у меня больше метра расстояние до монитора, поэтому и картинка радует, и глаза не разбегаются. Если у тебя меньше метра, то уже не рекомендую, придется головой крутить.
Как по мне чем больше, тем лучше, тк глаза перестали напрягаться (приходится много с текстом работать), а если ты всматриваешься постоянно, то будь готов, что в ближайшее время будешь ходить в очках. Тут же ты регулируешь масштаб интерфейса под себя, и работать сплошное удовольствие.
@@golwizer спасибо большое за инфу!
ТЫ ПОМОГ МНЕ! спасибище)
Не знаю как у кого, но с автором согласен. У меня Самсунг 1920х1080 монитор 24 диагональ, смотреть просто больно. Включил сглаживание шрифтов, но панацеей это не назову, работать крайне дискомфортно. Завтра поеду брать HP X27q, там PPI - 108. У меня кстати тоже мак мини 😊
ну и как с HP X27q, стало лучше?
@@EugeneKey у меня сейчас такая конфига, и шрифты со всем интерфейсом выглядят плохо
@@shorts-papich1win я знаю что выглядят плохо. Это риторический вопрос был, человек посмотрел это видео в котором автор говорит чушь и поехал покупать неподходящий монитор. Почитай другую ветку комментов под этим видео чтобы понять какой монитор нужен чтобы все выглядело хорошо.
а 4к пойдет на 27 дюймов?
Подписался в ожидании этого видео, отписываюсь) инфа устаревшая и не соответствует действительности. Раньше действительно это было актуально, но сейчас Apple сама нарушает эти правила и научила macOS поддерживать HiDPI он же Retina не только при целочисленном делении разрешения, то есть не обязательно иметь 5k монитор, чтобы получить ретина разрешение 2560x1440
Да желательно для retina экрана иметь 220 ppi и выше, но для большого экрана до которого расстояние все-таки больше чем до экрана ноутбука ppi может быть и ниже, например 160 ppi у 27" 4k экрана вполне достаточно, чтобы не видеть отдельные пиксели и чтобы шрифты выглядели достаточно четко и гладко, но конечно они слегка будут уступать 5k мониторам с таким же размером экрана.
Для сравнения берем новый MacBook Pro 13, его разрешение 2560x1600 и по идее HiDPI должен быть 1280x800, а реальности там стандартно интерфейс отображается как 1440x900 что вообще никак не делится на разрешение матрицы 2560x1600, однако все выглядит хорошо, хотя интерфейс выглядит чуть мельче чем на экране iMac 21" или 27". Тоже самое касается и MacBook Pro 16"
Поэтому лучше брать 27" 4k моник и использовать его в ретина режиме 2560x1440, чем покупать моник 27" QHD (2560x1440). Идеал конечно 5k при 27" или 4k при 21,5" но такие найти довольно сложно.
Я вплотную сравнивал качественный и дорогой QHD 27" 165Hz IPS и недорогой 4k 28" 60Hz IPS, так вот для себя выбрал 4k 28", так как для работы для. меня большее значение имеет плотность пикселей и HiDPI, что дает четкую картинку и гладкие шрифты, нежели рыхлые шрифты на QHD Монике, хотя и более плавный скролинг и анимации из-за 165Hz.
Если хочется совсем уж бюджетного решения, то можно взять fullHD 21,5" IPS моник, он даст ровно такую же картинку по качеству и с таким же масштабом интерфейс, что и QHD на 27".
на таком не кратном разрешении интерфейса скейлинг нагружает систему
@@vvchernyshenko нагружает, ну и что? Макбуки же работают на таком скейлинге уже много лет и ничего, никто не жалуется.
Ого , я уж подумал что нужно будет платит 30к на норм моник для mac mini
После просмотра видео решил взять Dell U2721DE с QHD, завтра должен ехать забирать, но тут на досуге решил посмотреть другие ролики и прочитать комменты и наткнулся на ваш. В принципе, хотелось бы 4к, так как кроме мака буду подключать и обычный ПК, и консоль, да и в любом случае 4к четче, но отпугнули "лесенки". До этого присматривался к LG 27ul850 4к и Dell P2721Q 4к, и вот сейчас даже не знаю, что делать. Я правильно понял, что эти самые лесенки можно будет убрать с помощью hi-dpi? Может вы еще посоветуете 4к монитор какой? У меня MBP 13 2019.
@@АРОЛ-ы7в возьми 4к, если хочется. Не хочется - не бери. Главное IPS чтобы был, остальное чушь для дебилов
Можно было бы новое такое видео создать 😅. А то уже многих моделей не видно в продаже.❤ за видео спасибо. Простым языком и всё понятно!
Когда-то много форумов пересмотрел, но нигде не нашёл такого легкого и понятного объяснения + с подбором моделей. Спасибо!
ну что тут сказать… конечно же дизлайк поставил. объясню почему… потому что в очередной раз это видео педалирует тему мол 2к лучший выбор для мака, не считая 5к. и это НЕ ТАК!!! к сожалению я сам насмотрелся подобного и пошел по этому тупиковому пути - купил 2к, который упоминается в видео p2720dc, так вот изображение сносное конечно, и работать можно, есть артифакты на мелких шрифтах, но да ладно.но в последствии у меня появилась возможность попробовать 4к монитор dell u2720q, сказать что я был в шоке - ничего не сказать. а как же эта тема про ppi? из каждого видоса же кричат что интерфейс будет мелкий? именно так, мелкий, ровно до тех пор пока не хватит ума пойти в настройки системы и поставить масштабирование. и о боже, изображение становится идеальным, никакой 2к рядом не валяется. так что диз
@@haxandoвыберите опцию "показать все разрешения" в настройках дисплея. (На старых макосях она активируется с зажатым option. И тогда можно будет выбрать промежуточные значения.
Скажите пожалуйста, я буду покупать MacBook Pro m1 14.2" и мне нужен монитор, но чтобы я мог смотреть и телевидение. Что вы можете посоветовать.
А мне все время было любопытно как мак узнает ppi если к нему привязывается =)) и да, на 24 4к интерфейс идеальный. Ретина называется, то есть hidpi
Святой человек, спасибо, думал тоже брать 2к мол ppi все дела
И какое разрешение нужно поставить для 4k?
Посмотрел этот видос, купил для макбука моник именно 27 дюймов и именно 2к. В итоге шляпа полная как и на других мониторах. На текст смотреть невозможно... Не верьте тому что в видосе
поэтому нафиг эти маки-буки.... гемор начинается уже даже здесь.
Это не совсем так
Вот что мне ответил разработчик знаменитой switchresx на днях. Если у вас мак версии BigSur beta 5 и выше, или М1, вам это поможет. Берите монитор не ниже 4к иначе масштабирования и HiDpi вы не увидите
"The M1 Macs *can* support HiDPI. Only Apple decided to remove this support on anything smaller than 4K. It's an intentional limitation that Apple added in macOS BigSur , between the beta 5 and the beta 6. They intentionally decided to limit that to 4K monitors, period.
The only other way to get a HiDPI resolution on a monitor that is smaller than 4K is to use video mirroring with the internal monitor on a MacBook. In this case, if the internal monitor is HiDPI, then suddenly, magically, th limitation from Apple isn't there any more.
That proves it's all intentional. It has nothing to do with SwitchResX. If this limitation is removed (one can dream!) , then SwitchResX will show HiDPI modes immediately. But it's something that *I* cannot do anything about."
Потестил сегодня 2 монитора разных 27 дюймов 4к. Все работают с масштабированием hiDpi. C 2к не работают
В видео довольно поверхностный взгляд на проблему и как-будто бы только теоретический подход. Мол, эппл сказала 110 или 220 ppi, значит, все остальное вообще не годится. Неправда. И вот мой личный опыт. 22 дюйма fullhd и 27 на 2560х1440 - действительно интерфейс подогнан хорошо и ничего настраивать не нужно. Но это уже устаревшая плотность и интерфейс не будет иметь хорошей четкости. 24 дюйма 2560х1440 - плохой вариант, не советую. Плотность слабовата и интерфейс и особенно текст выглядит чуть размыто. 24 дъйма 4к - отличный вариант. Визуально плотность пикселей сравнима с экраном макбука. Разницы не чувствуешь, когда пересаживаешься с монитора на ноутбук и наоборот. Таких 24 4к мониторов мало, но они есть. Крайне рекомендую. Далее 27 дюймов 4к. Плотность немного пониже и глаз при прямом сравнении с 24 4к это видит! Но быстро привыкает. Хороший вариант и цены гуманные. Можно брать. Так же советую при настройке использовать программу RDM для выбора бОльшего количества разрешений. Не все они подходят для так называемого hidpi, но под себя подстроить всегда можно. Не слушайте тех, кто говорит, что нужно идти брать 27 5к за 100тыс и только это хороший вариант. Не тратьте деньги.
хз у меня с моником фулл хд 24 дюйма все нормально с изображением
бред какой то, full hd на 24, и без такой рыхлой картинки, железо - макбук про 14 м1 про
Бред. У меня был 27 дюймов 1440р монитор - было мыло. Был 34 дюйма 4к самсунг спейс - было все мелко. Сейчас 27 дюймов 4к монитор делл, все отлично, размеры иконок и шрифты как на аймак 5к. Да и система сама предлагает масштабирование в 1440р.
а какая именно модель? я очень хочу 4к монитор, но вот эти истории с "мылом" пугают( да и обзоров толком нет нигде
@@newdisease1991 купил в итоге что-то?
@@СергейКононов-к5н ничего не купил(= решил, что это лишние понты для меня
типа нормальные мониторы стоят чуть дешевле, чем аймак новый с уже отличным монитором в комплекте. А 2к мониторы на 27 дюймов смотрятся убого после ретины
У меня тоже нет мака, но посмотрю с удовольствием.
Твоя теория про 27 QHD это бред полный. У меня дома 27" 4к, на работе 22" QHD, и там и там все работает прекрасно! Не надо вводить людей в заблуждение
Привет 👋 подскажешь, что за 4к монитор у тебя и работал ли он хорошо с mac из коробки или надо было шаманить как-то?
@@sergeykonovalov2171 привет, у меня DELL P2721Q. с маком работает отлично, ничего шаманить не нужно
@@vladimirkompaniets а разрешение на нем выставлено 4к или 2к?
@@sergeykonovalov2171 4k
Кошмар конечно. Подбирать монитор под ppi...Даже не винде есть регулировка масштаба.
У меня Mac Mini M1 + AOC U27P2 27" 3840x2160, масштабируется идеально как на Макбуках, реальное разрешение стоит 3840х2160 а видимое 1920х1080, 80 ppi интерфейс вполне адекватного размера, в параметрах дисплея можно выбрать 5 разных вариантов масштабирования.
у меня AOC U28P2U 28" 3840x2160, масштабирую в HiDPI в 2560x1440 выглядит отлично, почти как экран MacBook Pro 15"
Обладаю АОС U2790PQU, тоже 4К, тоже масштабирую как FHD, тоже все ок
как дела с троттлингом обстоят? У меня на обычном mac-mini 2018 троттлит на родном 4к в видимо 1920..приходится торчать в режиме низкого разрешения..Но там мыло
@@7iomka При использовании Safari 20 вкладок и почти все ютуб, Xcode, температура видеокарты не поднимается больше 30, производительные ядра не более 35, единственное при первом запуске симулятора iPhone 11 температура прыгает до 60 но через 5 сек сразу же падает до 35, в комнате 26 градусов.
@@quillmcfly А как можно смотреть температуру видеокарты?
Какая то ахинея. Чувак подключает мак к 1080р монитору и говорит пиксели видно. Конечно видно! Это фуллхд, ты туда хоть что подключи, четче он не станет. У меня мак работает отлично со всеми мониторами любых диагоналей начиная от 25" 2k заканчивая 32" 4к.
Называется "как не разбираясь в теме создать проблему там где её не существовало, а потом феерически ее решить"
по 24-кам - неправда, если у 24 дюймового монитора разрешение 3840 × 2160, то все ок, поэтому монитор LG 24UD58-B - нормальный выбор, причем недорогой
интерфейс чуть крупнее, чем на классических ретинах, но он четкий и пикселей не видно, в отличие от 27-дюймовых QHD ... после ретины смотреть на такое - кровь из глаз
А что вы скажете про оригинальный 27 дюймовый монитор Thunderbolt от Apple. Разрешение у него было QHD: 2560х1440. Выпускался с 2011 по 2016 год. Пять лет эпл продавали "кровь из глаз"?
@@alex.temchur да, у меня был аймак без ретины и после экранов с ретиной - это кровь из глаз
приветствую) скажите пожалуйста, а монитор LG 27UD58-B - также должен быть хорош как и 24 дюймовый брат? Или 24 версию однозначно лучше искать?
@@ivipali для 4к 24 - это максимум, 27 - уже некомфортно после ретины
Искал во всех агрегаторах, 24 дюймових мониторов с разрешением 3840х2160 в продаже нет. Кроме двух: LG за тысячу долларов, и EIZO за три тысячи евро). Оба два абсолютно нецелесообразная покупка, когда младший iMac 24 дюйма начинается с $1300
Не берите Dell S2722DC он хоть и 27 диагонали 2560х1440 но картинка ужасная (подключал макбук air 2020 на м1)
Взял LG 27UP850-W картинка супер
usb-c порт и провод имеется
ноутбук заряжается
монитор громкий
кучу настроек (не успел все опробовать взял вчера)
советую
LG uk650 3840x2560 Масштабируется до 2k и все прекрасно отображается, никакой рыхлости. Критической разницы с отображением на macbook pro m1 нет, так же как и на mac mini 2018... может видео снято специально, чтобы собрать кучу комментов?
Дичь! Во-первых, поленился точные ppi написать, в разрешении экрана ошибка.
Юзаю макбук про 13/2017 (227ппи) с самым дешевым LG 27 4k (163ппи) за 290$. Никакой рыхлости: нужно настроить масштабирование в системе. Удалось даже хорошо настроить по тимвьюеру доступ к рабочему компу на винде с таким же моником. С комфортного расстояния пикселей я не вижу. Бесспорно, по сочности между макбуком и этими лыжами пропасть.
Короче, ролик ни о чем.
Тоже юзаю LG 27 дюймов 4к (модель 27UL850), четкость изображения очень хорошая. Цвета немного отличаются от макбука, но к разрешению это не имеет никакого отношения
Конкретно на моей модели работают системные настройки масштабирования, аналогично дисплею макбука. Хотя я встречал мониторы, у которых эта функция не работала
Блин у меня 32 дюйма 2,5к везде все нормально, кроме шрифтов сафари. В хроме тоже не идеально. В остальном вопросов нет
2:05 на макбук про 13 разрешение не 5к, а 2560 на 1600
The Roco лучше знать == apple бракоделы - не соответвующие спецификациям The Roco
Использую 27 4к монитор и никаких проблем не вижу
а какая модель?
Какая модель?
Павел
@@MagicInTheYellowWorld LG 27ud88
@@MagicInTheYellowWorld несколько лет на нем, использую с макбук про 13
Приобрел этой весной LG 27UL850-W, он 4К, но при использовании его с маком я выставил разрешение QHD, так по маштабу картинки получилось удобнее всего. Монитор стоит на расстоянии примерно 80см от глаз (ножка монитора стоит на краю 90-сантиметрового стола). С текстом дискомфорта не испытываю.
@Расул Ғамзатұлы то иконки станут очень маленькие
А есть смысл переплачивать за 4К монитор, потом делать на нем разрешение на 2К, если можно купить сразу монитор 2К?
@@STomashevskii это же масштабирование интерфейса, а разрешение все равно остается 4К, и шрифты на 2К мониторе не будут такими же гладкими как на 4К
а когда не использую для работы - использую для игр, там тоже 4К во всей красе
@@wolknarmo То есть то что говорят в ролике не правда, что что то размывается, шрифты и прочее?
В этом видео вообще рекомендуют, если у вас монитор 4к выставлять масштабирование в на FHD 1980 тогда будет качество ретины и не будет муара ruclips.net/video/jaWpq-dNVro/видео.html
@@STomashevskii выше 160-170 ppi моник, на остальное можно не смотреть - и все будет ок с четкостью. Другое дело это гребанная макось, которая не масштабируется, поэтому все мелкое и поэтому на 4к нужно ставить 2к - чтобы интерфейс был не дико мелким.
Что за глупости?! У меня макбук на м1, купил 4к монитор Aser. Поставил разрешение 2к и всё четко без всяких заморочек.
Если честно, то я думал, что это очередная пустая реклама проплаченных мониторов. Но был очень приятно удивлен и узнал четкий и простой курс выбора монитора. И в добавок, наконец понял, почему в аймаках такие "нестандартные" разрешения экрана.
23,5" 4K LG - плотность пикселей отличная. Не совсем понимаю почему не рекомендующий брать такие. Единственно что таких мало, мне пришлось ехать в 120 Км за ним, даже доставки не было. Но в нём есть displayport, про что ты забыл сказать - на нём частота развёртки 60 Hz (на hdmi была 30 - что совсем печально)
Именно! Странно, что автор не упоминает об этом.
это видимо самый оптимальный вариант - т,к видео на ютубе в 4к, и выставить масштаб 1080HiDPI, + можно брать 27 дюймов 4к(каких полно) = дизлайк автору видео
Mac mini m1 + dell 27 4k. Все прекрасно.
Какая модель моника?
@@wrfun3897 S2721QS
И у меня
Совсем запутался...так у вас с видимость пикселей отсутствует? Картинка такая же как на маке?
@@Андрей-я2с9р откуда им взяться, 4k на 27 дюймов...
Этот "эксперт" на голубом глазу втирает полнейшую чушь. Купил 4К 27 дюймов установил утилиту и все четко. Никакаго "мыла".
сочувствую, и тому что вы купили кал, и тому что занимаетесь самообманом
@@trolofoks9336 Вы специалист по Макам?
Нифига, 27" qhd монитор + mbp 14 m1 pro, в нативном разрешение все хорошо, но текст слишком мелкий, как только начинаешь скалировать разрешение, шрифты сразу плывут, на 27" 4к таких проблем нет.
Тема больная. Выбрал под Винду, щас на маке страдаю. Особенно шрифты а сафари(((
Нашел прошу, можно подшаманить настройки и шрифты станут лучше SWITCHRESX
@@yarko6734 и что там менял? разрешение?
@@PROMSTV надо в интернете найти инструкцию как включит хай дипиай ... Вводится команда в терминале. Создаётся кастомное разрешение в 2 раза больше разрешения монитора, например для фулл хд монииора надо выставить 4к. Но надо чтобы видеокарта поддерживала такое разрешение и подключаться по дисплей порту. Происходит кроп с большого на маленькое разрешение, в результате все чётче. В выборе режимов появляется для монитора хай дипиай
конкретно рекомендуемая модель делл стоит у моего коллеги в офисе и на ней ужасно отрисваны шрифты, я не рекомендую
Короче. Рассказываю. Берите смело 4к 27" установите на нем разрешение 2к. И все будет окей. Иконки будут нормального размера. При этом качество не упадет до 2к. Будет все те же 4к. Просто масштаб из меняться. Увеличится. Так что рекомендую 100% 4К!!! Не пожалеете. И шрифты не плывут не где. Вот 2к как раз вырви глаз. Это будет качество не Ретина. Макбук сам научился подгонять разрешение. По крайней мере на Макбуке М1 Про 16" у меня так. Взял 4к и не разу не пожалел. Пару моментов правда есть. Но это уже в самих мониторах. Качество цветопередачи. И то что надо именно DisplayPort чтобы полностью получить все функции. Время отклика, управление яркостью. Я думал что по Type C все это будет так же. А Оказалось что нет!
насмотревшись всего этого гавна) чуть не взял моник за 40+к в итоге остановился на lg 27ul500 Разрешение: 3840x2160 (16:9) все заебись
Брал под макбук про 2015 с 2880х1800, насмотрелся видях в ютубе и комментариев начитался, все что предлагалось в основном 40к+ было
Взял ноут и погнал в магаз) в мвидео кстати сразу послали с идеей подключить свой ноут к витринному монитору и посмотреть качество изображения - уебаны обраганные короче
Пошел в днс, там вообще без проблем - это в СПб, если что. Самсунг на 28 какой-то корявенький был, изображение непонятное, тоже с аос на 32 было, остановился на этом монике. Картинка шик, масштабируется тоже хорошо (особо не шарю в ваших этих терминах))) в общем ни хуя не смазывается и похуй, картинка чоткая, писать код заебись. Всех благ)
А где ссылки на мониторы с ценами?
109 ppi это как раз таки рыхлая и хреновая честно говоря картинка. Сейчас сижу с 21:9 монитором с разрешением 3440 на 1440. И могу сказать что этот монитор хорошо подойдет для игр, но не для мак использования, ибо картинка честно говоря говно (рядом с аймаком 5к, а такой у меня тоже был). В идеале конечно 27" 3840 на 2160, это 163ppi.В силу своего опыта, очень не согласен с автором, но за старания лайк.
У меня 24 дюйма full hd плачууу)
Аналогично)
Что-то тут не все сходится, а как же монитор LG 24md4kl-b 3840x2160 24 дюйма который в принципе предназначен для MAC .
👍Там ещё и Тандерболты есть - отсюда частота развёртки должна быть лучше и переходников не нужно на новых mb. Сейчас тоже на lg более старой модели c дисплейпортом, 23,5. Используется на mbp late 2015. Когда буду менять новый mbp, буду брать монитор именно который ты указал.
Ценник только конский. Я свой пол года назад брал за 21 тыс.
Да и на нем четкость отличная.
Думаю тут проблема немного другая, нужно учитывать не только PPI, но и как система будет масштабировать картинку, думаю ответы там.
С ним как раз всё хорошо. Будет показывать 1920х1080 в ретина качестве. Будет использовать 4 физических пикселя для отображения одного пикселя "дизайнерского". И ppi = 92, в норме
Незнаю! Купил Gigabyte 34” 144HZ 3440x1440 подключил через Thunderbolt 4 к Mac mini M2 и не парюсь! Не могу работать на частотах 60HZ, глаза болят и голова болеть начинает.
так выстави 144, в чем проблема?
Офигенно полезное видео! Сколько смотрел роликов про моники и компы эпл от их фанатов, техно блогеров и фотографов, сколько читал форумы про-фотографов по выбору моника - НИГДЕ ни разу не упоминалось что у Мак привязка к PPI на уровне ОС! Огонь инфа! Спасибо!
Потому что это не правда, нет никакой мифической привязки к PPI. Есть разные подходы к масштабированию. В винде интерфейс масштабируется по отношению к разрешению, например можно выставить 125%, 150% и так далее и все увеличится в 1.25, 1.5 и так далее раза. В маке такого нет, размерами интерфейса управляют при помощи выбора разрешения. PPI для расчетов используется просто для удобства. Например на макбуках ppi 130, так как человек сидит ближе к экрану. В iMac это около 110. Но это не значит, что при 90 ppi все будет выглядеть ужасно и размыто, интерфейс просто будет крупнее, пиксели будут крупнее. И тут появляется другая проблема, в макос по умолчанию отключено субпиксельное сглаживание, он же ClearType в винде. Поэтому на мониторах с низким PPI шрифты будут выглядеть рыхлыми и нечеткими по сравнению с виндой. Поэтому лучше брать моник высокого разрешения и использовать режим HiDPI он же ретина режим. То есть 4k 27" с ppi 163 будет работать в HiDPI 2560x1440 гораздо лучше чем просто моник 27" 2560x1440 с PPI 109, а у автора видео все совсем наоборот.
@@EugeneKey спасибо
Eugene Key скажи пожалуйста, хочу брать широкий Моник 34 дюйма. Рассматриваю Huawei MateView GT 34 там разрешение 3440/1440. Он с маком норм будет или нет.
@@EugeneKey Да, вот только ты не упомянул, что при таком режиме UI будет отрисовываться сначала в 5к, а потом эта картинка делиться на 2 - т.е. до урованя 1440p, а это в свою очередь довольно сильно снижает производительность граф процессора в других приложениях. На эту тему есть ролик у зарубежного техноблогера.
@@EugeneKey кажется ты одно и то же написал. В винде маштабируется относительно разрешения, в маке такого нет, там масштаб меняется разрешением. Тебе не смущает что при увеличении маштаба в винде разрешение уменьшается
Абсолютно не понимаю, почему на 27 дюймах предпочтительнее 2560? 4к отлично показывает
это все его сказки
Повелся на подобные статьи, что монитор надо выбирать по ppi
Взял QHD Philips 27 для своего MBP M1... это просто вырви глаз, работать с текстом невозможно, глаза плывут уже через пол часа. Сдал назад и очень расстроен, теперь думаю брать 4к 27.
у меня такое же
А сейчас какой бы взял?
@@Zumma1000-jq1un
Взял hard.rozetka.com.ua/lg_27ul850_w/p85771260/ и очень им доволен
Не понял логику. У меня dell 4k 27 дюймов (соответственно 163 ppi) Использую с mac pro, изображение идеальное (без всяких рыхлостей), один в один как на экранах macbook pro retina
Тоже, на LG 24 с 180PPI так же без рыхлостей, это скорее всего мониторы у кого меньше 100PPI такая картинка не четкая
самое важное что с мышкой!? плавность хода какая? Брал самсунг 4к 28 дюймов оказалось мышка тупит вот и не знаю что брать в итоге(
Ошибка про LG UltraFine. Помимо 27 дюймов есть отличная модель 24’, о которой в видео ни слова. Отличие от старшей в том, что у него нет камеры и там не 5к, а 4к. В остальном сделан специально для Мак. Показывает идеально. Речь о LG 24MD4KL 23.7"
24ud58 бюджетная версия 4к
80 000 рублей за монитор такого размера - душевно😂
@@happylife315 =)
24 дюйма и 2к разрешение полет нормальный
Вообще в дебрях ос мака можно найти сглаживание и тогда любой монитор будет давать хорошую картинку, но гуглил долго, ща уже не вспомню. Сижу на 3 мониках, 2 из которых самые обычные 24 дюйма фуллхд
Хорошее видео, Но нечёткость монитора решается включением HiDPI
Советы в видео очень спорные. Имел возможность потестить dell qhd из видео - на нем ровно такое же зерно, как на экране в начале ролика. Работаю на 27 lg 4k (модель что-то типа 850up) - меня все устраивает по картинке
Подскажите пожалуйста. Купил макбук эйр, и к нему монитор хуавей 24’ 1080, чисто для клиентов, чтобы они смотрели в него, при подключении и включении функции видеоповтора экрана у монитора хуавей появляются чёрные рамки по бокам, т. е. не на весь экран. Как пофиксить это?
Информация некорректная. Монитор Philips 27 дюймов, 2560х1440 (QHD). Очень мелкий интерфейс на macOS.
А что вы скажете про оригинальный 27 дюймовый монитор Thunderbolt от Apple. Разрешение у него было QHD: 2560х1440. Выпускался с 2011 по 2016 год.
Пересмотрел кучу видео и таблиц, но так и не понял, а что будет на мониторе 23.8 дюйма с разрешением 2560х1440? Там PPI 123. Это весело иди грустно? На 27 дюймовом мониторе вроде меньше PPI будет при таком же разрешении.
Монитор acer с 4к разрешением на 34 дюйма подойдёт?
Подойдет абсолютно любой монитор
То есть лучше взять монитор 2560 х 1440 на 27 Дюймов чем 3840 х 2160??? Я думал что чем выше ppi тем лучше… Стою перед выбором хорошего монитора , посоветуйте что-то на рынке Украины пожалуйста.
У меня есть монитор 34 дюйма с разрешением 3440 х 1440 ( MSI Optix 341CQR ) стоит он 25к гривен (67 000 рублей) и имеет 109 ppi. и при подключении MacBook Pro с расстояния 47см от монитора просто течёт кровь из глаз!! Автор говорит какой-то бред, или я чего-то не понимаю. 109 ppi , не Retina матрица… Думаю переходить на 4к 27 дюймов как советуют все блогеры. Там хотя-бы 168 ppi. Кто-нибудь , объясните мне пожалуйста что делать.
LG 34UC88-B 34" 3440x1440 - всё те же 110 PPI, но на экране мыло. Значит, дело не только в PPI.
Выпуск не очень хороший на мой взгляд! так как не разобрались до конца в теме!
У меня сейчас 24 1080р под виртуализацией работает на 1440р...
Спасибо за видео.
А так я понимаю не подойдёт ? Вроде многие пишут что норм с мак айр на м1.
LG 27UP850-W
отлично подойдет
Если выставить внешний 4К-монитор как главный в системе, то macOS будет рассчитывать системный PPI с него и не будет никаких проблем с «рыхлостью». На MacBook при этом изображение станет чуть-чуть менее четким, но можно будет комфортно работать на внешнем мониторе без проблем и не переплачивать 100к за 5К у 27". Сам больше года работаю на 27" 4К-мониторе LG.
у меня нет никакой рыхлости на 27 4к без каких либо танцев с бубном. Что в 4к, что в 2к
@@dmitryl5734 какой у вас монитор?
@@ivanfotomoto4898 lg 27up650
@@dmitryl5734 работает в 4к или пониженном разрешении?
@@dmitryl5734 Так там будет и не рыхлость, а очень маленькие кнопки
Ничоси, сохранил себе в Избранное. Отличное видео!
Бред, не подкрепленный практикой. Сейчас на маках без проблем масштабируется изображение на 4К мониторах 27-28”. Изображение гораздо четче и приятнее, чем на QHD мониторе. Проверено на практике, а не в теории как у автора видео скорее всего. И не нужно гнаться за 5К монитором, если нет лишних денег.
Если покупать монитор для mac mini late 2012 (2560x1600), 27-28” 4К монитор -- просто переплата, или всё же лучше, чем QHD?
Странный видос... получается что на 27 инчевых дисплеях лучше иметь 2560px чем 3840px... Не верю!
Будет обзор на монитор samsung М7 smart monitor?)))
Странно, что у вас DELL P2720DC и вы не знаете, что у него тоже есть USB хаб и он тоже может заряжать мак через type-c (у меня такой же).
А внешний SSD через монитор в нем можно воткнуть чтобы тоже по type-c работало?
@@Rushfirst если ссд подключается к монитору по USB type A, то должен: я телефон подключал для xcode и мышь по коннектору проверял - всё отлично работает.
Было бы круто увидеть все мониторы которые вы советуете для мака
Как насчет мониторов на 24 дюйма с Quad HD разрешением?
Кому нужен этот уродский элджи. Если делают 5к неужели тяэело было такую мощную технологию обрамлять красивее ? Этот чернвй пластик просто ужасный и никому из творческих людей не рекомендую..
У меня 28 дюймов 4к, никаких проблем кроме мелких неудобств поначалу (вроде отсутствия usb-c - пришлось подключать через displayport), обошелся в $300
Сижу на Асус 28дюймов 4к, все идеально. ppi 157 (не рекомендуемый). Рядом Асус 1080p 82ppi - картинка жутко зернистая, но на виндоусе такая же. Кстати, потрясающе как мак ос работает с двумя разными мониторами, не то что виндоус.
Подойдёт ли монитор AOC 24V2Q к мак мини???
English comment passing by...
Никогда не думал что на маке уместно слово "страдать", но страдать придётся постоянно. Ведь если ты хочешь ultrawide то только страдать!
Последний 49 Самсунг или LG, nec в разрешении 5120×1440, тебе очень понравился? Страдать!
Мне всегда говорили что винда хреновая не для людей, шрифты плохо скэлятся и тп. Но господа, я любое моник могу воткнуть и по себя увеличить размер шрифтов интерфейса. А тут туда не ходи, это нельзя. Глаза будут течь....
Apple - это текут глаза!
Очень полезное видео! Спасибо
Отличный гайд!!! Спасибо за подробное объяснение.
Намучился со своим 24' 1080 монитором, никак не мог понять в чем проблема.
Буду рад, если подскажете ответ на след. вопрос. Я хочу взять монитор 32х9. Есть несколько мониторов 49' с разрешением 1440х5120. Это точно как поставить два 27' 1440p экрана вместе. Там получается PPI:108. Вопрос: Достаточно ли будет этого PPI для комфортной работы и самое главное, будет ли у меня нормальное изображение. А если у Вас есть рекомендации по конкретной модели с такими параметрами - то с меня бутылка 😃
Спасибо заранее!
Будет нормально. При близком просмотре можно будет увидеть нечёткость, с расстояния чуть больше вытянутой руки - уже нет
пользуюсь Dell U4320Q 43 дюйма
103ppi, картинка очень четкая
27 дюймов... как можно нормально работать на таком маленьком мониторе...
Спасибо, прям то что искал, подбираю монитор для макбука и не понятно было как выбирать
benq ew3270u (32 дюйма 4К) + macbook air m1, работают идеально, четкая, сочная картинка, есть Type-C, с него же мак и заряжается
А можно еще про порты рассказать? Скажем, у меня есть MacBook Pro (13-inch, 2017, Two Thunderbolt 3 ports) плюс к нему Hub c HDMI разъемом. Имеет ли смысл ограничиваться, при поиске, только теми мониторами, которые поддерживают Thunderbolt? Или с HDMI я разницы не замечу?
Спасибо за объяснение. Все же не понятно, почему, когда есть потребность взять 27" 5к монитор с плотностью пикселей 220 (Retina), на всем рынке мониторов (!!!) только 2 модели, которые ещё нужно поискать. Почему так? (Это если не брать в расчёт Apple Pro Display XDR и Apple Studio Display)
Странный совет в 2021 году пользователям мака советовать монитор без ретины. Это же кровь из глаз.
И 27к в 4К очень даже выглядит. Пикселей не видно, все как на ретине. А если мелкое все - то можно и масштаб настроить.
Так-же этот монитор отлично работает в связке с консолями, в отличии от QHD. Так что в итоге получаешь и рабочий моник и для игр.
А что вы скажете про оригинальный 27 дюймовый монитор Thunderbolt от Apple. Разрешение у него было QHD: 2560х1440. Выпускался с 2011 по 2016 год. Пять лет эпл продавали "кровь из глаз"?
2:00 Macbook Pro 13 - 5K ?
34" LG UltraWide 34WK95U-W - и будет вам счастье.
А монитор dell U2520D норм будет? ppi там 117,5
Все указанно по делу. Найти нормальный монитор для мака реальная проблема - брать не ретину для мака вообще не стоит, а ретину тупо не найти. LG их уже особо не выпускает (или не возит в Россию), найти в магазинах его очень тяжело, аналогов за 5 лет так никто и не выпустил, конкуренции нет и получается с каждым годом он не дешевеет, а дорожает. Давно хочу отказаться от аймака дома и макбука на работе в пользу макбука и 2-х мониторов, но по факту получается что мой 5к iMac 2016 года на i7, 32гб оперативки и 512 ssd на авито стоит 80 тыс., а отдельный 5к монитор с точно такой же матрицей и со стременным внешним видом стоит 90 тыс. ))
Имею монитор 27 QHD 2560x1440. Соотношение размеров интерфейса мак, иконок отличное, нет проблемы меньше-больше. Шрифты в системе полный треш, обрывистые, нечеткие, пользоваться невозможно, прямо вот совсем, приходится отказываться от мака с нонретиной через неделю мучений. defaults write -g CGFontRenderingFontSmoothingDisabled -bool NO и defaults -currentHost write -g AppleFontSmoothing -int 3 (1,2) не исправляет ситуацию. Видиво очень странное, так как нет ни слова о HIDPI режиме, который и требуется для работы. Для мака нон ретина оптимальное это 24" (нормальное соотношение размеров ) + 4K (включение HIDPI -> 1920*1080). Либо да, 27 + 5К(включение HIDPI ->2560*1440), как и предложено в видиво, но дорого. Кроче, не повторяйте ошибки, не покупайте ниже 4к и 5к и то, с поправкой на размер монитора.
Я вот тоже взял 27 QHD 2560x1440. Второй день офигиваю какое всё мелкое! Но был же у эпла такой монитор, как Thunderbolt 27 дюймов 2560x1440. Выпускался с 2011 по 2016. Как оно всё работало, или я ещё просто не привык?
ага, насмотрелся таких вот "экспертов", взял qhd 27 монитор. Результат ожидаемый - все размазанно. А суть на самом деле в том, что у м1 не реализована поддержка мониторов с разрешением ниже 4к. Нет иными словами опции HiDPI, отвечающей за двойную отрисовку пикселей. А без HiDPI хоть на каком мониторе все будет размазанно. Информация не соответствует действительности, от слова совсем. Надеюсь это кого-то убережет от ошибки.
HiDPI у m1 есть, но нужен соответствующий монитор. То есть нужен 4k на 27" тогда он будет оттбражать qhd в HiDPI и все будет отлично, а автор видео несет чушь, так как не разобрался в теме. QHD моник 27" имеющий PPI 109 будет работать только в нативном lowDPI режиме, а так как в макос отключено субпиксельное сглаживание ( он же cleartype в винде), то шрифты выглядят рыхло и мутно на lowDPI мониторах.
@@EugeneKeyСпасибо, очень важная информация. Думал брать монитор 27 QHD, теперь в раздумьях.
Это что то у тебя локально не так ? У меня 2 монитора подключено к m1 (чекай display link) И оба они меньше 4к в разрешении, всё просто збс. 32 на 2.5к и 23 на fullHD
@@markosunbro2732 оно хорошо, только если не сравнивать с retina экранами. А дисплей линк ктторый сжимает изображение приходится использовать, так как других вариантов подключить несколько мониторов на макбук с m1 нет.
@@sergeydr5186 я тоже выбирал недавно моник, хотел сначала брать Xiaomi 27" QHD 165Hz, матрица там хорошая и качественная. Но потом сравнил в живую с 4k 27" моником и передумал брать QHD, гладкость и четкость шрифтов на 4k оказалась гораздо более важна для меня чем плавность 165Hz.
При всем уважении к автору, не понял почему 4к будет плохим выбором. Почитав комментарии, все таки взял 4к монитор LG 27UN880B, который на модной поворотной ноге. Сказать что я доволен, это ничего не сказать. Не подумайте что реклама, просто очень переживал про все эти разрешения. Сижу уже 3й день, радости нет предела. Картинка четкая, сочная, идеальная по размерам (для меня). Монитор запустился без всяких танцев с бубном сразу из коробки. Просто подключил комплектным кабелем и работаешь. В интернете очень много отзывов, что при выходе мака из спящего режима якобы не включается монитор. Так вот это все ерунда. Все прекрасно включается и работает. В монтажных программах после 13дюймовой прошки работать одно удовольствие. 27 дюймов по мне просто идеально, при условии глубины стола 80 см. Отодвинул его в конец и благодать. Никакие колибровки не трогал, для моих задач меня полностью все устраивает. На обычный глаз среднестатистического покупателя картинка с маком почти не отличима.
Видать мало работаешь в Эксель )))
Спустя 2 года что скажете про монитор? Подбираю для Mac Studio.
@@vital-force пользуюсь до сих пор. Только радует 👍🏼
@@nadodom23 Хватает 60 ггц?
@@Aladdor на макбуке максимум 60 герц, больше он не выдает на внешних мониторах. По крайней мере на моем м1 2020 года
Честно, в итоге выходит очень дорого. Проще дождаться iMac на M1 и уже брать такой моноблок. В конце концов выйдет дешевле.
Ну многим нужно мобильность, а дома работать на большом мониторе. Поэтому, выбирают макбуки
стоит еще упомянуть, что MBP 16'' на i9 + 5300M с Dell S2415H тротлит! процесс kernel_task раздувается до 500%-1000% использования и ноутбуком нереально пользоваться
Подключил внешний широкоформатный монитор LG 29wk500 к аймаку, но изображение получается растянутое по ширине. Как решить эту проблему?
Как раз то что нужно! Тайминг не в бровь а в глаз!
4K 27' пользуюсь отлично и на macbook pro 13 2015 и на macbook air m1. Ничего особо не настраивал, только масштабирование в настройках сменил, чтоб не в реальные 4K отрисовывался интерфейс.
Где настройка масштабирования, подскажите?
@@svercoshв системных настройках MacOS, там пункт Displays и там будет пункт выбора разрешения, в котором отрисовывается интерфейс
Спасибо большое за столько подробный гайд, после просмотра сразу смог найти модель которая мне подойдет❤
Dell S2722DC, 27", QHD, LED IPS, 75 Гц, серебристый - Монитор,
Dell P2723DE, 27'', QHD, LED IPS, LAN, USB-C, серый/черный - Монитор,
Dell S2722QC, 27'', Ultra HD, LED IPS, серебристый - Монитор ????
Не очень помогли . Для MacBook Air M1 рассматриваю UltraWide 34, например LG 34WL85C или
LG 34WN700 , нет возможности перед покупкой их подключить и посмотреть. Поэтому прошу совет. Спасибо.