Василий, спасибо за ролик. Я согласен с вами, данный опыт был бы очень интересен. Надеюсь найдутся люди которые не пожалеют своего времени и сил для данного эксперемента👍
Здравствуйте! Хотелось бы услышать ваше мнение о новой прошивке к д2! Мнение у дэусоводов делится на довольных и нет, я лично перешол обратно на 0.71. Благодарю.
Смотрю видосы, эквиноксы на ацелографе в мульти показывают одинаковый спектр частот,самая низкая частота в спектре частот эквинокса показывают что 7,5 клгр,меня мучает вопрос если бы самая низкая частота в спектре эквинокса была бы 3 или 2 клг он бы был глубже или нет!)?
Понимаете, спектр не показывает полную картину излучаемых частот🤷♂️, именно в этом случае. Потому что реальное применение происходит только когда прибор полностью готов к работе. А что касается будет ли глубже. Будет. Но только на определённые цели.
@@Basilews спасибо за ответ, посмотрел видос по ссылке, там когда прогоняет д2 есть программа 6 я помойму там присутствует частота в спектре 4 клг,получается д2 глубже эквинокса на определённые цели
@@skif9874 работа прибора это целый комплекс действий, включающий в себя алгоритмы работы прибора с грунтом, по определению, и по идентификации цели. Поэтому судить о возможной глубине работы прибора только по используемой частоте будет не правильно. Вполне возможно что частота 4кГц в Д2 используется для создания более полной картины свойств и характеристик грунта. Мы об этом можем только догадываться🤷♂️. А глубже ли будет или нет, можно узнать только в реальном поиске.
Всем привет! д.Вася - Спасибо! Предложенный эксперимент проведу как буду дома, тут такой возможности нет. Хочу сразу заметить, что шансов на чудо мало, а для эквиноксов - совсем нет. Объясняю почему(ИМХО): Первое и самое очевидное - отстройка от помех, при подключении\измении частоты при отстройке грунта прибор бы делал ее постоянно или ловил бы помехи. Второе - неравномерный разряд батареи в зависимости от грунта(излучение доп.частот требует затрат), пока никто такого не замечал. Ну и третье - простота конструкции. Значительно проще обрабатывать принимаемый сигнал и иметь стабильный на передачу чем работать с двумя степенями свободы. В любом случае идея и теория хорошая, но реализовывать ее пока, как мне кажется, ни у кого нет желания и разрешения. Это следующий уровень развития мульти в МД, его бросать на стол пока рано. PS Буду рад быть не правым )
Мне лично было бы интересно это именно для Д2. Потому что там есть упрощенное описание алгоритма для программ. Буду ждать когда появится у тебя возможность. 🤝🤝
да уж. тащить все свои измерительные приборы в поле, потом в лес. и так хотя бы два раза в год. это трудоемко. хотя мне кажется , что Александр сможет. это же целая тема.
Очень интересно рассказываете, недавно подписался на вас..,но вот интересует конкретно мнение где мне найти ответ на вопрос.. чем отличаются металлоискатели например симплекс и деус или например эквинокс? Мое мнение (не специалиста), что все из них видят цель которая находится в земле одинаково в 99% случаев и тот же симплекс увидит цель которую на пределе видит эквинокс или деус.. так в чем разница? Ходили с разными уровнями приборов и перепроверяли друг за другом цели и видят они их одинаково...есть конечно приборы которые завязанные на звуке такие как Фишер или хр - которые в зависимости от удаления цели от катушки уменьшают звук ,но это тоже очень информативно и в наушниках этот звук даёт даже больше информации о глубине залегания цели и размере... Так в чем разница? С приобретением прибора за большие деньги не прибавляется находок пропорционально стоимости..
Здраствуйте. Тут опятже можно провести аналогию с автомбилем, машина економ класса доставит вас к месту назначения также как и болие дорогая но с разным уровнем комфорта. Каждый делает выбор исходя из своих требований, и доходов.
Ссылка на ролик: ruclips.net/video/nYvS7I6YpLY/видео.html
Благодарю.
👍👍👍👍спасибо за очередное видео, вечером внимательно послушаю.
Василий, спасибо за ролик. Я согласен с вами, данный опыт был бы очень интересен. Надеюсь найдутся люди которые не пожалеют своего времени и сил для данного эксперемента👍
Спасибо Иван. 🤝🤝😁
🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Василий Привет,ну хоть один спокойно, без понтов, без научных фраз, все доходчиво объяснил! Не пропадай надолго!
Спасибо🤝. Постараюсь не пропадать.
@@Basilews купи мантикору или другой мд сделай полигон и будем слушать дальше а то скучно становиться бла бла бла и тд
@@АлександрРоманов-у1и да нет у меня возможности купить🤷♂️. А бла бла, ну что поделать.
Здравствуйте, куда Вы пропали?
Здравствуйте. Простите немного занят. Скоро ролики будут появляться, новые.
Здравствуйте! Хотелось бы услышать ваше мнение о новой прошивке к д2! Мнение у дэусоводов делится на довольных и нет, я лично перешол обратно на 0.71. Благодарю.
Приветствую. К сожалению у меня не прибора Д2. Поэтому сказать что то конкретное я не могу
@@Basilews понял, спасибо!
Василий приветствую ! 🤝😁Отличное доходчивое пояснение ! 👍
Василь , ничего там не добавляется .
откачивал по ферриту \керамике\соли - ничего не изменяется не убавляются и не прибавляются
Я только предложил🤷♂️
Феррит и керамика это не грунт.
Смотрю видосы, эквиноксы на ацелографе в мульти показывают одинаковый спектр частот,самая низкая частота в спектре частот эквинокса показывают что 7,5 клгр,меня мучает вопрос если бы самая низкая частота в спектре эквинокса была бы 3 или 2 клг он бы был глубже или нет!)?
Понимаете, спектр не показывает полную картину излучаемых частот🤷♂️, именно в этом случае. Потому что реальное применение происходит только когда прибор полностью готов к работе. А что касается будет ли глубже. Будет. Но только на определённые цели.
@@Basilews спасибо за ответ, посмотрел видос по ссылке, там когда прогоняет д2 есть программа 6 я помойму там присутствует частота в спектре 4 клг,получается д2 глубже эквинокса на определённые цели
@@skif9874 работа прибора это целый комплекс действий, включающий в себя алгоритмы работы прибора с грунтом, по определению, и по идентификации цели. Поэтому судить о возможной глубине работы прибора только по используемой частоте будет не правильно. Вполне возможно что частота 4кГц в Д2 используется для создания более полной картины свойств и характеристик грунта. Мы об этом можем только догадываться🤷♂️. А глубже ли будет или нет, можно узнать только в реальном поиске.
@@Basilews спасибо за ответ, интересная тема мульти и одночастотники,
👍
Привет Дружище 😁🤝🤝
Всем привет! д.Вася - Спасибо! Предложенный эксперимент проведу как буду дома, тут такой возможности нет. Хочу сразу заметить, что шансов на чудо мало, а для эквиноксов - совсем нет. Объясняю почему(ИМХО): Первое и самое очевидное - отстройка от помех, при подключении\измении частоты при отстройке грунта прибор бы делал ее постоянно или ловил бы помехи. Второе - неравномерный разряд батареи в зависимости от грунта(излучение доп.частот требует затрат), пока никто такого не замечал. Ну и третье - простота конструкции. Значительно проще обрабатывать принимаемый сигнал и иметь стабильный на передачу чем работать с двумя степенями свободы. В любом случае идея и теория хорошая, но реализовывать ее пока, как мне кажется, ни у кого нет желания и разрешения. Это следующий уровень развития мульти в МД, его бросать на стол пока рано. PS Буду рад быть не правым )
Мне лично было бы интересно это именно для Д2. Потому что там есть упрощенное описание алгоритма для программ. Буду ждать когда появится у тебя возможность. 🤝🤝
С Ака Беркутом за 25 тр, у меня больше находок чем с Эквиноксом 800, за 70 тр, как так?
Магия😁🤷♂️
@@Basilews 😂😂😂
Есть у меня друг купил деус находит очень много ну ладно он же мужикам все показывает купили они еще 3 деуса он находит много они 3 чуть чуть!
@@shalomalehem3743 ну Вы же понимаете, что находки это не результат прибора на сто процентов 🤷♂️. Это совпадение множества факторов.
@@shalomalehem3743 и что, какой вывод, ваша мысл распластаная по яТубу, не понятна!????
да уж. тащить все свои измерительные приборы в поле, потом в лес. и так хотя бы два раза в год. это трудоемко. хотя мне кажется , что Александр сможет. это же целая тема.
Это интересно будет только небольшому количеству зрителей 🤷♂️
@@Basilews целый сезон снимать этот сериал. а зимой выдать.
Очень интересно рассказываете, недавно подписался на вас..,но вот интересует конкретно мнение где мне найти ответ на вопрос.. чем отличаются металлоискатели например симплекс и деус или например эквинокс? Мое мнение (не специалиста), что все из них видят цель которая находится в земле одинаково в 99% случаев и тот же симплекс увидит цель которую на пределе видит эквинокс или деус.. так в чем разница? Ходили с разными уровнями приборов и перепроверяли друг за другом цели и видят они их одинаково...есть конечно приборы которые завязанные на звуке такие как Фишер или хр - которые в зависимости от удаления цели от катушки уменьшают звук ,но это тоже очень информативно и в наушниках этот звук даёт даже больше информации о глубине залегания цели и размере... Так в чем разница? С приобретением прибора за большие деньги не прибавляется находок пропорционально стоимости..
Разница в сервисных функциях🤷♂️. Но. В мультичастотных приборах намного сложнее алгоритмы, относительно одночастотников.
Здраствуйте. Тут опятже можно провести аналогию с автомбилем, машина економ класса доставит вас к месту назначения также как и болие дорогая но с разным уровнем комфорта. Каждый делает выбор исходя из своих требований, и доходов.