Anmerkung: Der MSV Duisburg hat in der Abstimmung für den Abbruch gestimmt, das ist ein Fakt. Über mehr habe ich hier im Video nicht gesprochen. :) Über die Beweggründe jedes Vereins zu sprechen, würde den Rahmen sprengen. Deshalb habe ich das nicht getan. Eigentlich wollte ich schon letzte Woche dieses Thema behandeln. Da hieß es jedoch plötzlich: "Klubs beschließen Frieden in 3. Liga"... Joa, es hat 5 Tage gedauert, bis es wieder abging... Was sagt ihr zur aktuellen Situation in der 3. Liga?
Zweigleisige dritte Liga klingt gar nicht so schlecht! und mit den Ausfallenden TV spielen für manche Teams man könnte ja auch ein eine Staffel Freitag und eine Sonntag spielen lassen als Haupt Spielzeit.
Für mich heißt Abbruch der Saison nicht automatisch, dass die Vereine auf- oder absteigen, nur weil sie zum letzten Stand nen guten Platz hatten. Sollen doch die Punkte von der aktuellen Saison mitgenommen werden in die nächste Saison. klingt irre
Zweigleisig, ja bitte, aber anders! Jetzt wäre doch der richtige Zeitpunkt eine eigene Liga für die zweiten Mannschaften zu machen, die sind finanziell ja nicht betroffen.
Sport Talk Show ihr wart zu keinem Zeitpunkt der Saison auch nur in der Nähe des Aufstiegs. Erst durch die 2 Siege aus den letzten beiden Spielen gegen Abstiegskandidaten seid ihr nach oben gespült worden. Gegen Duisburg Mannheim Meppen und Ingolstadt konnte man kein Spiel gewinnen nur gegen Haching klappte es in der Nachspielzeit. Und dann dem Rest der Liga diktieren zu wollen dass es weitergehen soll nur weil man grade einen Lauf hat finde ich ehrlich gesagt ziemlich schwach. Klar ich spreche hier als MSV Fan recht abwertend auch unsere Saison hatte ihre Tiefen aber wir stellen uns auch nicht hin und fordern sofort den Saisonabbruch. Es soll weitergehen wenn der finanzielle Schaden zumindest in Teilen aufgefangen werden kann und die Politik entscheidet dass das Konzept den Gesundheitlichen Vorgaben entspricht. Sollte eines von beiden nicht möglich sein sollte die Saison abgebrochen werden. Ob mit Auf/Abstieg oder ohne und das müssen dann alle so akzeptieren. Duisburg genauso wie 1860 genauso wie Mannheim Halle und Haching.
HI Manu deine erste Umfrage von dir im i ist meiner Meinung nach unglücklich gestellt, weil die Vereine sind mittlerweile zu Konzernen geworden. Und da momentan ja auch langsam wieder alle Geschäfte öffnen dürfen, klar auch mit wichtigen und richtigen Regelungen, hat auch der Fußball als „Konzern“ das Recht wieder „auf zu machen“. Ich kann deine erste Frage daher nicht beantworten, da der Fußball meiner Meinung nach keine Sonderrolle erhält und daher auch das Recht bekommen sollte wieder zu öffnen. Ansonsten aber eine sehr gelungene Darlegung deiner Seite dieses „3. Liga-Dilemmas“. Mach weiter so
Und auch Respekt an den FCK(Abgesehen davon dass ich Fan bin), dass er sich auch enthält und sogar für eine Fortsetzung ist, sollte die Saison bis zum 30. Juni zuende gespielt sein. Wir sind kurz vor dem Abstieg.
@@ManuThiele Richtig aber sollte die Saison bis zum 30. Juni beendet werden, sind sie für eine Fortsetzung. In einem anderem Kommentar hattest du erwähnt, dass man durch Kurzarbeit Geld sparen würde. Wir haben definitiv keine Aufstiegschancen mehr, außer es sollte ein Wunder geschehen und wir holen wieder 5 Siege in Folge :D Ebenso haben wir massive Geldprobleme, also wieso unsere Geschäftsführung dann nicht direkt dagegen ist, ist mir unverständlich.
Meppen als 4. wäre für den DFB-Pokal qualifiziert, hätte bei einer Fortführung aber noch Chancen auf den Aufstieg - in beiden Fällen würde viel Geld fließen. Bei Lautern übrigens genau umgekehrt: gegen Morlautern im Südwestpokal sollte man gewinnen und im Finale dann gegen Rüssingen oder Waldalgesheim in den DFB-Pokal einziehen. Andererseits werden sie heilfroh sein, wenn diese Grusel-Saison bald vorbei ist.
Finde deine Abstimmung irreführend. Man ist nicht nur für die Weiterführung des Fußballs, weil man ihn vermisst. Es gibt für beide Dinge gute Argumente, die man nicht durch die Antwort vorgeben sollte. Denn "ich vermisse den Fußball" ist keines dieser guten Argumente
Also ich als Duisburg Fan muss dabei sagen, dass Duisburg SPORTLICH aufsteigen wollen, riskieren dabei den Aufstieg. dabei stimmte der MSV für nein, weil sie das system vom DFB nicht zustimmte, weil es sonst zur Wettbewerbsverzerrung kommen kann. vorher hatte der MSV sich enthalten. Auch hat der MSV Sportdirektor gesagt, dass jeder Punkt, jeder Platz immernoch wichtig sein soll auf den ersten Blick scheint es so, dass der MSV egoistisch ist, aber wenn man wirklich den Hintergrund von der Stimme kennst, macht es mehr sinn. und wenn manche meinen, da redet der Fan, da kann ich sagen. Ich weiß dass der MSV beim aufstieg mitmacht, dabei wäre der Abbruch für uns richtig gut. dazu haben wir auch beigetragen, aber wenn zum beispiel der Tabellenkeller nicht mehr bewertet wird, kann die Lust der Spieler zunichte sein um den Klassenerhalt. somit wäre das Konzept wirklich als Wettbewerbsverzerrung anzumerken wenn es auf einmal heisst, die Lassen wir gewinnen und die erschweren wir es. Danke beim Lesen und hoffe die Stimme vom MSV von Nein obwohl die dafür sind gut erklärt worden ist :)
Meiner Meinung nach: Entweder die Saison jetzt Vortführen oder sie komplett abbrechen weil die Belastungen an die Spieler zwischen den Saisons dann zu hoch sind. Wenn man sie jetzt vortführt kann man das noch schaffen.
Ich verstehe immer nicht, warum es "Sonderweg" heißt. Alle Wirtschaftsunternehmen wollten schnellstmöglichst wieder ins Rollen kommen - natürlich auch der Fußball. Wenn die Ressourcen vorhanden sind, dann ist das Ganze am Ende eine politische Entscheidung.
Meiner Meinung nach nicht richtig erklärt, weil der Fußball im Gegensatz zu anderen Unternehmen/Betrieben eben mehr Konkurrenz hat und der Ausfall eines einzigen Spielers (Lewandowski, Sancho etc als Beispiel) fatalere Konsequenzen hat als wenn ein Geschäftsführer ausfällt, der vielleicht unter Umständen sogar noch von zuhause arbeiten kann.
@@benk4294 Ich sehe nicht ganz, was das mit dem von mir genannten Punkt zu tun hat, dass Fußballvereine Konzerne sind, die schnellstmöglichst wieder Umsätze haben wollen.
Ja eh, aber dass kommt halt davon, dass wir nicht wirklich viele große Städte haben und viele Vereine mit größerem Zuschauerpotential in den unteren Ligen versauern (Ried, GAK, Wacker etc.)...
@@DaFlo_w ja voll, aber die kleinen Vereine machen auch viel falsch. Die Admira investiert kaum einen Cent in das Stadion. Der SKN hat sein Wappen dermaßen verschandelt, dass es den Niederösterreichern wohl peinlich ist sich damit zu zeigen. Der SV Mattersburg hatte schon mal einen Zuschauerschnitt von über 11.000 Personen, hat aber nicht einmal Facebook...
Als 1860 Fan bin ich natürlich eher gegen Abbruch. 60 hatte einfach schon lange keinen so guten Chancen mehr auf den Aufstieg, und momentan auch noch ne richtig gute Phase aber trotzdem muss mann irgendwie eine Lösung finden und diese vor allem halbwegs gemeinsam. Ich verstehe auch, dass einige einen Abbruch wollen denn das mit dem Geld ist halt echt so ne Sache...auch beim Tsv
Der größere Nachwuchstopf ist tatsächlich eine sehr gute Idee. Sie ist nachhaltig gedacht und bekämpft auch Altlasten vor Corona. Bierhoff wäre Zufrieden weil Talente wieder mehr Einsätze bekommen, die Profiliga entwickelt sich nicht zurück und der DFB kann über Umwege finanziell helfen, was er ja offiziell nicht darf 👍🏼
Unabhängig davon ob wir beim Waldhof aufsteigen oder nicht, bin ich klar für einen Abbruch. Die Gefahr, dass sich ein Betreuer, ein Spieler oder Trainer ansteckt ist einfach zu hoch. Und wenn es dann so kommt, wäre ich gespannt wie das dann gewertet werden soll. Wäre noch viel komplizierter! Denn viel Zeit um weitere 2 Wochen Pause einzulegen bleibt einfach nicht. Außer es gibt den Masterplan und es steckt sich zu 100 % niemand an.... Kann mir eine Fortsetzung ohne Probleme mit Corona beim besten Willen nicht vorstellen!
Warum Sonderrolle für die Spieler ? Fußball ist der Beruf der Spieler, ich gehe meinem Beruf im Lager auch nach!! In jedem Baumarkt sind 50-100 Menschen aber im Stadion sind 100-200 gefährlich? Find ich nicht!
Handwerker wurden explizit ausgeschlossen. Wir hatten jüngst einen Handwerker mit Mundschutz bei uns in der Wohnung. Wer hier pauschalisiert, steuert zu einer Diskussion nichts bei. Fußball ist der Beruf, ja. Aber erstens dürfen aktuell noch nicht alle arbeiten. Undzweiten gilt auch bei der Arbeit die Abstandsregel. Die ist im Fußball nicht einzuhalten. Es wäre also definitiv eine Sonderrolle, welche Fußballer einnehmen würden.
Bei den bayerischen Teams kommt als Geschmäckle noch dazu, dass sie Verfolger im Aufstiegsrennen sind und früher rechtlich wieder trainieren dürfen. Alleine dadurch führt auch eine Fortsetzung der Saison zu keinem fairen Ergebnis.
Wenn du in diesem Zusammenhang schon von einem "Geschmäckle" sprichst, dann beleuchte doch bitte, dass auch bei diesen Vereinen kein gezieltes Mannschaftstraining möglich ist. Professionelle, ganzheitliche Vorbereitung, Spielzüge, taktische Dinge, zweikampfbetontes Training ist auch hier nicht möglich und fit halten muss sich sowieso jeder individuell. Es geht zentral darum, keine sportliche Wettbewerbsverzerrung zu haben. Und im Vergleich zu den Vereinen, die sich für einen Abbruch ausgesprochen haben (vor allem der Waldverein und die sich im Abstiegskampf befindlichen Hinterhof Clubs aus dem Osten) ist dieses Argument schwach. Die schauen nur auf die kurzfristige Situation und wie sie am besten davon profitieren. Die Tatsache, dass Geisterspiele wahrscheinlich ganz 2020 abgehalten werden müssen, wird nebenbei mal verdrängt.
Gut gemachter Film, Kompliment! Ich finde es gibt WESENTLICH wichtigere Dinge als Fußball. Ich bin für Abbruch und wenn ich was zu sagen hätte, dann sollten die Ligen alle aufgestockt werden. Die auf vorderen Plätzen stehenden, sollten aufsteigen und die auf Abstiegsplätzen stehenden sollten drin bleiben. DIE Lösung gibts nämlich nicht, die allen gerecht werden kann. Geisterspiele sind kalter Kaffee. Ein gänzlich anderer Vorschlag: In der DDR wollte man die Spielzeiten umstellen, also von Sommer zu Sommer, sollte von Januar bis Dezember gespielt werden. Man hat, um keine zeitliche Lücke zu bekommen, eine dritte Runde eingebaut. Um keinen Vorteil für irgendeinen Verein zu schaffen, könnte man ja das dritte Spiel in einem jeweils neutralen Stadion spielen. Somit könnte sich die Saison durch die Corona-Lücke strecken und aus jeweils 2 Serien wird eine. Und 2021/22 wird ne neue "ordentliche" Saison. Wie denkst du drüber?
wieso denn sonderrolle? ein fussballverein ist genauso ein wirtschaftsunternehmen wie jedes andere auch. ich darf auch jeden tag zur arbeit gehen und komme dabei mit kollegen in kontakt, lässt sich nicht vermeiden. nur weil ein paar menschen im homeoffice hocken, heißt das doch nicht, dass die welt stillsteht. fast überall wird gearbeitet, nur beim fußball müssen die medien und einige aufmerksamkeitsgeile politiker ein fass aufmachen
Vielleicht weil es die größte und bedeutenste Sportart in ganz Deutschland ist. Da kommt leon Handball ran und kein Eishockey. Die haben sich für den Abbruch entschieden, was auch ok ist. Beim Fußball geht's halt um andere Summen und öffentliches Interesse.
3 Liga zweigleisig wäre fatal. Wie du sagst die Qualität leidet extrem darunter und die mediale Aufmerksamkeit wird deutlich zurückgehen. Ich denke eine Fortsetzung der Liga mit Geisterspielen wäre die beste und sportlich fairste Lösung. Wenn man sich überlegt, dass manche Vereine die vermeintlich leichten oder schweren Gegner erst zum Ende der Saison bekommen wäre das ja komplette Wettbewerbsverzerrung. Und so ein Extremszenario wie Haching will man ja wirklich nicht (außer natürlich Mannheim), dass ein Verein aufgrund eines weniger geschossenen Tores nicht aufsteigt, obwohl die Saison regulär noch 11 Spieltage gehen würde.
Bei mir in der "Nähe" spielt ein Klub namens VfB Lübeck, der wirklich für seine Verhältnisse eine über Saison spielt in der 4ten Liga. Da stehen die Aufstiegs Chancen sehr gut, das erste mal seit zig Jahren. Auch diese Fälle sind besonders bitter, wenn es eben auch keine Absteiger gibt in der 3ten Liga. Man muss nummal bei nem Verein wie VfB Lübeck auch immer die Frage stellen, wann spielen die mal wieder so eine Saison.
Habe noch ein paar Anmerkungen zur "zweigeteilten" 3. Liga: 1. Den von dir angesprochenen "Qualitätsverlust" sehe ich überhaupt nicht gegeben. Gerade in den letzten 5 Jahren sah man immer wieder wie stark die aufsteigenden Teams aus den Regionalligen sind. Viele von ihnen blieben locker in der Liga, während einige sogar aufstiegen (Mannheim, Kiel, Magdeburg, Meppen etc.). 2. Bei der fehlenden Medienpräsenz muss ich dir grundsätzlich Recht geben. Jedoch sollte nicht außer Acht gelassen werden, dass durch kürzere Distanzen zwischen Teams, auch mehr Derbys gespielt werden, welche sich auch positiv auf die Zuschauerzahlen auswirken würden. (Mannheim-Offenbach, Essen-Duisburg etc.). 3. Die fehlenden TV-Einnahmen sind, denke ich, nur von kürzerer Dauer. Ich glaube dass sogar eher mehr Telekom-Abonnenten dazu kommen werden. Sollte mein Verein (Regionalliga) nächste Saison in die 3. Liga aufsteigen, würde ich mir wahrscheinlich auch Telekom Sport holen. Wie du ja bereits gesagt hast, sind auch die Reisekosten deutlich günstiger. Insgesamt würden durch eine Zweiteilung der 3. Liga ca. 100.000€ eingebüßt werden, wie der SV Elversberg bereits vorgerechnet hat. Das könnte man aber wiederum durch Schwabl´s Vorschlag aufgefangen werden.
Ja, aber da haben wir noch von (tw. nichtmal) einem Aufsteiger pro Regionalliga geredet. 20 mehr hieße quasi, die besten 5 je Liga kämen hoch. Schon allein die Zweitvertretungen wären vielen ein Dorn im Auge: Wolfsburg, Bremen, Hertha, Köln, Nürnberg (Bayerns Zweite ist schon drin) ist schon recht viel. Und ohne den Fans zu nahe treten zu wollen oder was gegen die Clubs zu haben: ob Drochtersen/Assel, Fürstenwalde, Steinbach, Walldorf jetzt eine großere Bereicherung wären? Dazu käme, das viele ja nichtmal die Voraussetzungen mitbringen, siehe Rödinghausen. Wir reden halt nicht nur über Lübeck, Essen und Saarbrücken. Und Elversberg hatte sich das auch schön gerechnet (Solidaritätsbeitrag von der DFL).
Das stimmt aber wenn man es wieder aufteilt hat man unter Umständen Qualitativ schlechtere Kader wir müssen schauen das die 2 Mannschaften besser Spielen dann haben wir genügend Talente.
@@FriedrichHerschel daher muss man schauen das die doe 2 Mannschaften besser gefördert werden und das sie auch mehr Möglichkeiten haben sollten ältere Spieler einzusetzen setzen weil oft spielen bei der 2 Mannschaft ganz Junge Spieler und für die ist es zu schwer dies ist dann der Fall wenn in der ersten Mannschaft zu viele Verletzte Spieler sind
@@FriedrichHerschel Das ist mir klar, dass Elversberg natürlich eher "nett" rechnet. Allerdings wären es ja pro "Region" (Nord/Süd) nur 10 Mannschaften mehr als jetzt sowieso schon. Die zweiten Mannschaften gehören meiner Meinung sowieso nicht in den (semi-)professionellen Fussball, die sollen mal schön ne Liga für sich selbst aufmachen. Ich hätte jetzt mal als Beispiel eine 3. Liga Süd genommen: Zu den bereits bestehenden 10 Teams würden meiner Meinung nach Saarbrücken, Elversberg, Homburg, Offenbach, Ulm, Frankfurt, Aachen Schweinfurt, Türkgücü + 1 weiteres Teams aus Thüringn oder Bayern dazu kommen.(kenne mich da zu wenig aus). Das finde ich durchaus vertretbar.
@@stefanklinger8181 Ich weiß nicht, was das mit der Attraktivität der Vereine zu tun hat, oder gar den anderen Rahmenbedingungen, die tw. nicht erfüllt werden.
Man könnte es ja so wie in der NFL/NBA machen mit Divisionen, also Teams in einer Region spielen öfter gegeneinander aber bundesweit nur eine Liga mit einer Tabelle so wie bisher.
Ich verstehe nicht, wieso man nicht einfach mit den Free-TV Sendern in Verhandlungen für Übertragungen treten kann. Die Zahlen Geld an Sky und DAZN, um übergangsweise Spiele zu übertragen bis zum Ende dieser Saison. Diese Einnahmen kann man doch an die Vereine weiter geben. Wäre doch ein Vorteil für die Vereine und auch die Pay-TV Anbieter. Ich persönlich bin dafür, dass die Saison unter Strengen Regeln weiter geht. Der Euro muss sich - unabhängig von der Liga - weiter drehen und man kann die Menschen zuhause unterhalten.
Es ist mir auch schon aufgefallen, dass die Forderungen nach Abbruch und Fortsetzung sich im Tabellenbild widerspiegeln. Ich kann nur vom Halleschen FC sprechen, aber ich weiß, dass der Verein von der Stadt eine Absage bekommen hat, was Geisterspiele angeht. Der HFC hätte 2 Möglichkeiten: Ein Umzug in ein anderes Stadion, wobei das nächste in Magdeburg oder Leipzig wäre. Zweifelhaft dass das von den jeweiligen Vereinen genehmigt würde, und der HFC hat das bereits abgelehnt. Eine andere Möglichkeit wäre, das Stadion mit Kosten von 800.000 Euro Corona-Sicher zu machen. Das wäre der finanzielle Ruin des Vereins. Daher absolut verständlich, dass der Verein für den Abbruch ist.
Wenn ich das schon wieder sehe Bayern 2 in der 3 Liga 🤯 Man soll doch bitte mal die ganzen 2Manschaften in eine extra Liga packen. Das würde Traditionsklubs helfen.
Ich bin für erstmal abwarten und immer wieder evaluieren, wie die aktuelle Situation ist. Ggf. Könnte die Sommerpause verkürzt und/oder der Beginn der Saison 20/21 nach hinten verschoben werden. Falls sich dann bis zu einem gewissen Punkt keine merklichen Entspannungen der Lage ergeben, muss halt abgebrochen werden. Aber jetzt wieder zu Beginnen, geht nicht. Coronatests sind nach wie vor Mangelware und dann alle Spieler, Mitarbeiter, Schiedsrichter etc aus Vorsicht mehrmals in der Woche zu testen, ist einfach absurd. Warum sollten die Spieler von Bayern München, KFC Uerdingen oder der Spielvereinigung Hintertupfingen mind. 1-2 mal in der Woche getestet werden, aber Mitarbeiter (kritischer)Infrastruktur müssen sich sehr um einen Test bei akuten Symptomen bemühen. Warum sollte dann ein Warenhaus nicht alle seine Mitarbeiter ohne konkreten Bedarf jede Woche testen lassen oder das Land ihre Lehrer usw. Das funktioniert einfach nicht. Für jeden Verein sind es nur relativ wenige Tests, aber auch die binden Testkapazitäten. Bei den Tests kommt es auch sehr auf die Schnelligkeit der Ergebnisse an
Ist insgesamt ne harte entscheidung. Ich denke wir müssten eine möglichkeit finden, wie die saison nach dem Sommer fair zuende gebracht werden kann. aber gerade hier haben wir das problem mit den verträgen...
Die erste Frage ist schon sehr parteisch und voreingenommen gestellt, natürlich sind andere Dinge Wichtiger aber sind sie das nicht immer? Warum sollte mit einem guten Hygienekonzept kein fussball stattfinden wenn zurzeit überall alles gelockert wird? Es wäre mir auch lieber könnte man die Saison einfach abbrechen aber das würde den deutschen fussball stark zurückwerfen.
Sonderrolle ja, doch "weil ich ihn vermisse" klingt zu egoistisch. Es gibt andere Gründe... Da braucht man sich nicht nur auf subjektive Beweggründe stützen
@@ManuThiele Ist halt immer kacke. Wie du gesagt hast, man kann es nicht allen Recht machen. Wobei ich selbst nicht weiß wofür ich mich entscheiden würde
Mach es so ähnlich wie im Eishockey Beispielsweise Mannheim,Duisburg und Unterhaching fest für ein direktes Duell saven und die Vereine bis Platz 10 (außer Bayern 2) das ausspielen lassen Würde theoretisch auch beim Abstieg gehen sehe ich aber als unnötig an
Manu Thiele Allerdings sind die Bayern Amateure auf Platz 7 und somit hätte Hansa Rostock schon 2 Plätze besser sein müssen. Zudem muss irgendwer immer in den sauren Apfel beißen
@@LauchTV2311 Naja, in der Dritten Liga ist selbst der Tabellenzehnte (!) gerade nur 3 Punkte von einem direkten Aufstiegsplatz entfernt. Jeder dieser 10 könnte also schon am nächsten Spieltag oben stehen, und es wären noch 11 Spieltage auszutragen. Man muss dazu sagen: Bayerns Zweitvertretung gehört mit dazu, aber die dürften nicht aufsteigen. Nichtsdestotrotz: Play-Offs sind von den Regularien nicht vorgesehen, können also nur mit Zustimmung aller Beteiligten eingeführt werden ... sonst wird geklagt, und die Chancen stünden sehr gut.
Ich bin für eine Fortsetzung der Ligen! Viele Mannschaften würde das in den Ruin treiben und die Spieler könnten so auch Ihrer bezahlten Arbeit nicht nachgehen! Außerdem finde ich wäre es sportlich gesehen unfair gegenüber Teams die z.b. noch gegen den Abstieg spielen oder Beispiel Saarbrücken die im Pokal Halbfinale stehen und wenn jetzt alles abgebrochen wird ist es für sie ein Schlag ins Gesicht! Ich kann verstehen das viele sagen alles abbrechen aber das würde den Fußball komplett auf den Kopf stellen! Insolvenz und viele Spieler die ihr Geld nicht bekommen können! Das ist auch nicht die Lösung!
Ich verstehe nicht, warum alle den 30.06. als Totschlag-Argument verwenden. Es wird doch in dieser außergewöhnlichen Situation wohl gehen, auslaufende Verträge kurzfristig zu verlängern.
Wenn der Ligenbetrieb mit Geisterspielen weitergeht,spätestens dann wenn die Saison in den Ligen vorbei ist lassen sich Massenansammlungen nicht mehr verhindern. Wenn Bayern Meister ist sammeln sich in München Massen an Leuten an um das zu feiern und wer Aufsteiger ist in diesen ganzen Städten ist das dann ganz genauso. Dieses Szenario hat noch niemand in Betracht gezogen.
Ich finde es gut das du über die 3. Liga sprichst allerdings wirkt es so wie du es sagst das der MSV für den Abbruch gestimmt hat weil sie Aufsteigen wollen, allerdings haben sie laut eigener Aussage nur für Nein gestimmt da das Konzept zu einer Wettbewerbsverzerrung führen würde.
Moin, ich bin Sechzig Fan und bin klar für einen Abbruch der Saison, sowohl in Liga 1, 2 & 3. Ich finde es allein schon aus ethischer Sicht (wegen der Situation mit den Corona Tests) nicht vertretbar die Saison fortzusetzen. Außerdem denke ich, dass dadurch, dass der ein oder andere Verein Insolvenz anmelden muss, die Leute wieder etwas klarer im Kopf werden. Damit meine ich, dass sie merken dass die Richtung, welche der Fußball eingeschlagen hat (die Kommerzialisierung), absolut die Falsche ist. Ich hoffe, dass der Fußball sich dadurch wieder erholen wird und wieder zu einem Sport für Jedermann wird. Fußball ist und bleibt ein Volkssport und ich hoffe, dass der Fußball dadurch wieder zu seinen Wurzeln finden wird.
Ich bin ganz klar für den Abbruch der 3. Liga. Die Kosten für die Fortsetzung sind deutlich zu hoch, viele vergessen, dass man für die Fortsetzung nicht nur die Kosten für die Geisterspiele tragen muss, sondern auch die Mitarbeiter/Spieler aus der Kurzarbeit zurück holen muss. Bei den Gehältern in der 3. Liga können das Vereine wie Zwickau keinesfalls alleine stemmen. Zumal auch Dinge wie auslaufende Verträge noch absolut ungeklärt sind. Außerdem hat der Gesundheitsplan deutliche Schwächen, es fehlen an allen Ecken und Enden Coronatests...und statt Sie da einzusetzen wo Sie gebraucht werden, will man Sie lieber für sowas „irrelevantes“ wie Fußball einsetzen.
Manu ich hab mal eine frage :der dfb ist nun seit gut 2 jahren nach dem debakel in der wm 2018 im umbruch .was hat der dfb bislang dafür gemacht um wieder an die spitze zu kommen?????
Hallo Manu, ich bin schon sehr lange ein Begleiter deiner Videos, alles fing damals mit deinem Wrestling Kanal an. Schon dort hörte ich mir gerne deinen Kommentar und deine Stimme an. Ich wollte mal fragen, ob du vielleicht vor hast einen Podcast zu starten, da ich deine Stimme wirklich gerne höre, sehr unterhaltend und dich für sehr gut informiert halte. Gerade mit tollen Gästen wie in deinen Interviews oder Talks währe dies sehr interessant. Mach weiter so und bleib so wie du bist! LG Kevin :)
Ich sehe hierbei nur sehr viele Fragen die nicht beantwortet wurden zum Thema weiterspielen. Was auffällig ist, Teams die sich am offensivsten für ein Weiterspielen so schnell wie irgendwie Möglich einsetzten, dürfen bereits seit Wochen oft Anfang April trainieren. Andere Vereine wie zum Beispiel der FSV Zwickau haben das Problem da wird erst Anfang Mai Entschieden ,ob und in welcher Form die Trainingsplätze wieder geöffnet werden. Da gibt es von der Stadt die Begründung, es gibt eine Einheitliche Schutzvorgabe bei der keiner Ausgenommen wird. Alle anderen Sportarten ob Handball,Eishockey wurde alles beendet, obwohl da auch Mannschaften noch Hoffnung auf den Aufstieg hatten oder auch gern ein Sportliches Ende erlebt hätten. Ich finde das wäre die größte aller Wettbewerbsverzerrungen, da mir keiner Erzählen kann, dass wenn Teams bis zum Spielbeginn 6 Wochen im Training stehen, nicht auf einem ganz anderem Niveau agieren können im Vergleich zum Konkurrenten bei dem sich die Spieler vielleicht vor 2 Tagen zum ersten mal wieder gesehen haben seit 2 Monaten. In der Bundesliga und 2. Liga kann man ja grob sagen sind ja alle mehr oder weniger im Kleingruppentraining aber in der 3. Liga ist von einer einheitlichen Gangart Welten entfernt und das Argument die Mannschaften dürften dann halt nur Auswärts spielen, finde ich auch sinnlos. Das sind ja auch nicht nur 1-2 Teams die zum Spielstart einen deutlichen Trainingsrückstand hätten.
Ich denke, eine Fortsetzung der Saison würde den finanziellen Schaden noch am ehesten eindämmen. Denke, das wäre keine Bevorzugung des Fußballs, sofern man dies auch in allen anderen Sportarten erlaubt. Zudem wird ja immer betont, dass Fußball = Kommerz ist... nun, ja, dann kann man ja die Fußballunternehmen genauso behandeln wie "richtige" Unternehmen, die großteils ja auch wieder öffnen und arbeiten dürfen.
Mein Einwand wäre, nur die Hinrunde zu werten, da jeder gegen jeden gespielt hat und das noch fair wäre, wenn da nicht die beiliegenden Probleme wären...
Beim besten Willen aber es gibt nur 2 Lösungen meiner Meinung nach. Die erste Möglichkeit wäre mit Geisterspielen weiterzumachen, wir Manu es auch erklärt hat. Die zweite Möglichkeit ist die , das die Tabelle so bleibt wie Sie nun ist und die jeweil ersten beiden Aufsteigen, sowie die letzten beiden ab. Wer sagt das alles so bleiben soll, also das es weder auf- und absteiger gibt, für die jenigen habe ich keinerlei verständniss. Klar steigt dann eventuell sein Verein ab, aber denkt an die Teams wie Bielefeld , auch wenn es mir als VFL Fan schwer fällt zu sagen, die diese Saison fantastisch spielen und das nächste Saison wahrscheinlich nicht mehr so hinkriegen würden. Oder auch Gladbach , die wieder International spielen würden , genau wie Schalke die stand jetzt in der Euro Quali wären. Teams die diese Saison gut spielen würden einfach nicht belohnt werden und das ist einfach falsch.
Ja, Manu, aber wenn du der Chef von so nem Drittligisten bist, dann bist du der Chef von nem Unternehmen und da erwarte, ich dass der alles tut, damit es dem Unternehmen gut geht und dass er die Arbeitsplätze sichert für die er verantwortlich und sich somit für die Lösung einsetzt die für seinen Verein am besten ist.
In der 1&2 Bundesliga kann man Geisterspiele machen dort kann man ja jedes Spiel im Fernsehen sehen heißt Tv Gelder für jedes Team, in der 3 Liga ist es daher ein großes Problem dort leben alle von den Einnahmen der Tickets (bis auf Bayern 2 vllt), man müsste evtl jedes spiel auch im Tv zeigen aber ob das möglich ist weiß ich nicht, ob die Sender die 3. Liga für profitabel halten, würde eher bei der 3 liga Abbruch sagen, bei liga 1 & 2 weiterspielen sagen
Es steht ja einigermaßen fest oder wurde zumindest versichert, dass kein Drittliga-Verein diese Saison pleite geht. Allerdings werden wahrscheinlich 8 von den 10 Vereinen, die weiterhin spielen wollen, nicht aufsteigen und die bekommen dann nächste Saison Probleme. Das Hauptproblem bleibt, dass die Vereine mit Geisterspielen inkl. Corona-Maßnahmen mehr Minus machen als bei einem Abbruch. Natürlich ist eine Fortsetzung sportlich fairer, aber wenn die Saison zwingend für alle fortgesetzt werden soll, dann sollte auch ein Finanzkonzept in Abstimmung mit den Vereinen entwickelt werden.
Das ist eine sehr interessante Debatte. Ich bin Franzosen und in Frankreich wurde die Saison abgebrochen. Das LFP hat auch enscheidet, 2 Aufstieg und 2 Abstieg zwischen die 1. und die 2.Liga zu machen also sind einige Vereine nicht zufrieden wie Olympique Lyon und die 2 abgestiege Klubs : Amiens SC und Toulouse FC. Sie fordern für die nächste Saison eine 1.Liga mit 22 Klubs aber die größten Vereine möchten nicht, um mehr Geld von die Fernsehrechte zu verdienen. Persönlich bin ich ein Fan von RC Lens, eine der zwei aufgestiege Vereine mit FC Lorient und ich denke, die fairste Entscheidung wurde eine Liga mit 22 Mannschaften. Außerdem, sollten die Relegationsspiel stattfinden also sind AC Ajaccio, ES Troyes AC und Clermont Foot (3. 4. und 5. in die 2.Liga) nicht zufrieden und sie möchten, dass diese Spielen stattfinden, damit der Sieger des Turnier gegen Nîmes Olympique das Relegationsspiel spielen kann. Ich weiß nicht, was wird in Deutschland entscheidet. Ich liebe dein RUclips-Kanal, anderst nichts ;)
Ich wäre dafür, dass man die Saison insofern abbricht, dass die Plätze 3-6 ein Aufstiegsendspiel unter sich ausmachen, sprich eine Gruppenphase für diese Teams, zwei steigen dann hier auf, zwei bleiben drin. Dafür steigen 2 Teams aus Liga 2 auf und die erste und zweite Bundesliga haben dann 20 Teams. In die 3.Liga steigen auch 4 Mannschaften auf, während keiner absteigt. Dabei steigt jeder Erstplazierte der jeweiligen Regionalliga mit Ausnahme von der Regionalliga West auf. Damit man dann zurück auf das alte System kommt, werden in der Saison 20/21 2 Mannschaften absteigen, der 17. gegen den 3. der 2. Liga und der 18. gegen den 4. der 2.Liga spielen. Die ersten 2 steigen direkt auf. Im System 2./ 3.Liga wird dasselbe passieren und in der 3.Liga werden 4 Mannschaften absteigen, während 4 aus der Regionalliga aufsteigen. Natürlich sollte man das Geld für die finanzschwachen Vereine anpassen. Zum Beispiel könnte man den Bayern, BVB und RB Leipzig 7,5% der TV- Einnahmen streichen. Sie sind alle die mit finanzstärksten Mannschaften im deutschen Fußball. Leipzig wegen RedBull, Bayern und Dortmund haben einfach große Einnahmen in den letzten Jahren gehabt. Ich glaube nämlich nicht, dass das so schlimm wäre. Ich denke, dass das genug Geld für die finanzschwachen Vereine sein wird.
Schätze mal wenn man gesagt hätte das keiner Ab UND Aufsteigt hätten die meisten wenn nicht sogar alle für die Weiterführung gestimmt. Frage mich warum man in der Krisenzeit nicht nen Kompromiss geht, man führt die Saison weiter allerdings in nem anderen Modus. Man nimmt die ersten 16 und macht einfach ne KO Runde also ne Art Play-Off, bei dem die zwei theoretischen Finalisten aufsteigen. Wären dann 3 (oder 6 falls mit Rückspiel) statt 11 Spiele und man könnte auch noch bisschen warten mit den Spielen. Weniger Spiele, sind weniger Reisekosten und Einnahmen verpasst man auch keine da eh nur Geisterspiele erlaubt sind. Wäre das nicht ne Alternative für die dritte Liga?
Könnte man nicht eine verzahnte zweigleisige 3. Liga machen? Man könnte je 12 Teams in die Ligen setzen. Nach 22 Spieltagen kommt die Winterpause, dannach werden die Punkte halbiert und die jeweils ersten 5 in eine Aufstiegsrunde gesetz, die letzten 5 in eine Abstiegsrunde. Die 5. und 6. würden gegeneinander eine Relegation um die Aufstiegsrunde spielen, damit hätte man ein Event zur Winterpause. Für die Clubs gäbe es dadurch kürzere Fahrtwege, die 3. Liga würde nicht stark vergrößert werden und hätte weiterhin Bundesweite Aufmerksamkeit, zumindest in der Rückrunde.
Meine Idee wäre, dass es in der 2. Liga nur 2 Absteiger gibt diese Saison, dafür 4 Aufsteiger. Platz 1 - 3 steigen direkt auf. Der vierte Platz wird dann unter den aktuellen Plätzen 4 - 10 (mit Ausnahme der Bayern II) ausgespielt in Play-Offs. Dadurch wird die 2. Liga auf 20 Verein aufgestockt und die 3. Liga auf 18 Vereine verkleinert, sollte aber auch nur für die Saison 2020/21 so sein. Dafür steigen in der Saison 2020/21 auch 4 Vereine direkt ab und 1 Verein spielt Relegation. Gegen den Abstieg spielen Platz 12 - 20 in Playoffs oder es gibt keine Absteiger.
Ich bin absolut für einen Saisonabbruch in allen Ligen. Für mich persönlich ist hier der Aufwand zu groß, z.B. die Corona-Tests könnten irgendwo anders sinnvoller eingesetzt werden können.
@@LeMansionnaire Das rafft halt einfach keiner. Immer das gleiche Argument, die Tests können irgendwo besser eingesetzt werden bla bla bla Fakt ist dass wir Woche für Woche immer mehr Tests zur Verfügung haben und Woche für Woche immer weniger benutzen. Dazu hat Herr Seifert auch gesagt, wenn die Gesellschaft die Tests braucht, dann pausiert der Fußball.
Bei Liga-Drei-Online gab's ein Interview mit dem Chef des Laborverbandes. Der sagte, die Tests würden nichtmal 0,5% der Kapazitäten ausmachen, und schon jetzt würden die Kapazitäten nichtmal zu 50% abgerufen. Wenn wir eh hunderttausende Tests wöchentlich "verschwenden" (weil nicht durchführen), dann scheitert hier nichts am Profifussball.
@@bellameier4721 Kann man liebend gerne machen. Leute mit leichten Symptomen, Pflegeheime, Kontaktpersonen, vlt. dem Ausland was anbieten, zur Not rein zufällig irgendwen, vlt. erwischt man ja so jemanden, der's symptomlos ist und von nix wusste. Aber anscheinend kriegt die Politik das nicht so schnell hin, die Finanzierung zu klären ... allein eine Woche auf die Politik warten sind rund 250.000 nicht durchgeführte Tests. Mir ist's da lieber, sie werden an Fussball anstelle von Untätigkeit "verschwendet". Es ist ganz sicher nicht das Gelbe vom Ei, aber wenn wir dafür dann nicht die Bundesligavereine mit Staatsknete retten müssen ist immerhin etwas gewonnen. Besser als nichts.
Ich finde schon, dass die 3.Liga wieder zweigleisig werden muss. Eine Verfünffachung der Staffeln von Liga 3 auf 4 ist mMn grundsätzlich falsch. Die Verringerung der Regionalligastaffeln ist in den letzten Jahren gescheitert, also bleibt nur die Teilung der 3.Liga. Es ist klar, dass eine 3.Liga es schwer hat hinter zwei höheren Ligen Aufmerksamkeit zu bekommen. Vielleicht dadurch, indem man sich im Modus abhebt: Wie wäre es mit: Nord- und Südstaffel a 12 oder 14 Mannschaften, dadurch verwässert die aktuelle Qualität der 3.Liga weniger. Nach 22/26 Spielen Hauptsaison spielen die besten 4(?) Mannschaften aus beiden Staffeln um den Aufstieg in die 2.Liga, während schlechteren 8/10 Mannschaften beider Staffeln getrennt voneinander die Absteiger ausspielen. Die Aufstiegsspiele könnten in einer Art Playoffs (z.b. Best-of-KO) ausgetragen werden, die potentiell deutlich mehr Aufmerksamkeit erregen als die heutige 3.Liga. Das ganze hätte dann mehr Derbys, mehr spannende Spiele, und es gäbe zumindest einen gewissen Zeitraum, in dem die 3.Liga große Aufmerksamkeit erregen könnte.
Meiner Meinung nach bekommt der Fußball keine Sonderrolle, wenn man in 1-2 Wochen mit Geisterspielen startet. Im Einzelhandel werden mehr leute auf gleicher Fläche sein und wenn Friseure aufmachen, dann ist auch der Körperkontakt ok. Natürlich gibt es da viele weitere Schwierigkeiten, aber prinzipiell finde ich Geisterspiele ok
Ich bin für die Fortsetzung, damit alles Sportlich abläuft! Alles andere wäre selten dämlich wie zum Beispiel die Saison abzubrechen, da dann alle Mannschaften oben Benachteiligt werdern oder die Annullierung.
Der MSV sagte das sie gerne weiter spielen würden aber nur wenn es Aufsteiger und Absteiger gibt aber wenn man weiter spielt ohne Aufstieg und Abstieg wäre da ein Abbruch besser so.
Aber im Prinzip bekommt der Fußball doch keine extra Wurst, viele Läden und Firmen starten wieder den normalen Alltag. Also warum nicht auch der Fußball?
Das mit dem TV Geld macht kein. Sinn die Verträge sind pro Spiel getaktet. Und die Anzahl der Vereine spielt da keine Rolle. Weil es zwar doppelt soviele Vereine in Liga drei geben würde. ABER damit einhingehend würde sich auch die Anzahl an Spielen zur Vermarktung verdoppeln. PLUS weniger Reise kosten. 💁🏻♂️⚽️❤️
Bislang ist noch gar nichts klar, die Meldung über den Vorschlag und deren Abstimmung sind maximal 3 Tage alt. Du wirst wahrscheinlich noch paar Tage warten müssen, bis der DFB da etwas entscheidet oder die Bundesregierung, oder eine Sonderkommision dazu was sagt(abbruch oder fortsetzung).Denn die Clubs die für ne Fortsetzung sind werden sich wahrscheinlich nit auf Gespräche ein gegen die sie gestimmt haben, jedenfalls im Moment.
Es ist allgemein absolut wichtig es irgendwie hinzukriegen, das die Vereine überleben. Der DFB kann doch auch mal mehr zahlen das schadet denen doch nicht. Aber schlimm ist es einfach wie man sich entscheiden muss da oben die Tabelle sehr dicht beisammen steht. Aber allgemein in den ganzen Sportarten wäre es mir lieber, eine einheitliche Entscheidung zu treffen nicht so das die Liga in der einen Sportart abbrechen muss und in der anderen Sportart kann weitergemacht werden. Doch leider wird das nie klappen denn jeder Verein der ganzen Sportarten ist wichtig
Magdeburg hat bereits vor den Solidaritätszahlungen angekündigt, dass sie sich maximalst zwei Geisterspiele leisten könnten, da wirds selbst mit 200k nicht viel besser aussehen, zumal davon noch Tests, Spieler und Vereinsmitarbeiter finanziert werden müssten. Und bei den Drittligisten fließen im Schnitt über 20% der Einnahmen durch Ticketverkäufe zu, wird sehr schwer bis unmöglich, das zu kompensieren. Davon abgesehen - wie will man denn bitte bei nem Vollkontaktsport gewährleisten, dass sich niemand ansteckt? Das ist doch Schwachsinn. Und mir fehlt Fußball wie blöd, aber es kann halt auch einfach nicht sein, dass hier willentlich Tests verbraten werden, weil bewusst volles Risiko gefahren wird, während der Nachbar ums Eck mal eben 1500€ löhnen muss, weil er im eigenen Garten mit zwei statt einer Person, welche nicht im selben Haushalt lebt, gegrillt hat.
Weiterspielen wäre komplett wahnsinnig. Das wäre surrealer als die Entwicklungen auf dem Transfermarkt. Die Ablösen kann man Marketingtechnisch begründen etc. Das aber weiter gespielt werden soll, wenn die ganze Nation daheim bleibt, alle Amateure nicht spielen, eventuell die Saison 20/21 komplett ausfällt (in Bayern) würde das einfach ein wirklich ganz falsches Signal rüberbringen. Alle Verbände sagen die Saison ab, die Amis spielen keinen Basketball Handball etc. Nichts spielt mehr aber die DFL muss unbedingt spielen und bringt ein katastrophales sicherheitskonzept raus. Ich liebe und lebe den Fußball spiele selber seitdem ich 3 bin und wünsche mir nichts lieber als selber auf dem Platz zu stehen, aber das darf nicht sein, dass wieder gespielt wird.
Kann mir mal bitte jemand erklären warum finanziell schwache Vereine wie 1860 oder Lautern nicht für einen Abbruch stimmen? Vor allem 1860, setzen die jetzt wirklich alles auf eine Karte oder gehen die einfach die Planinsolvenz wenns nicht mit dem Aufstieg klappt da Geisterspiele in Liga 3 ja in jedem Fall ein finanzielles Minus bedeuten. Falls das so wäre, hätte der DFB vielleicht noch warten sollen, bis er die Insolvenzstrafen verringert, denke dann hätten mehr Vereine für Abbruch gestimmt. Ist aber auch nur ne Vermutung...
Ich bin der Meinung Saison Abbruch... ich finde das schwer vermittelbar das man bundesliga spielen darf selber aber nicht ins Fitnesstudio gehen kann. Die Begründungen hierfür hören sich alle wie aus den Fingerngesaugt an. Also Saison Abbruch und erst wieder mit der neuen Saison starten wenn das alles vorbei ist. Verträge die im Sommer auslaufen laufen halt aus. Ist im richtigen Arbeitsleben ja auch so.
Evtl sollte man mit den Play-Offs bzw. KO-System die Liga zu Ende spielen. Mannschaften die auf den Plätzen z.B. 1.-5. Usw. spielen gegeneinander. Die zugewonnenen Punkten werden in der Tabelle dazu gerechnet und so stehen die Auf-und Absteiger fest. Vorteil: Weniger Geisterspiele und die Saison wäre zu Ende gespielt. Sonst muss die Liga 3 unbedingt reformieren, so dass sie auch wirtschaftlich lohnt. Daher verstärkten Einsatz von Nachwuchspieler wäre nicht falsch. Und Verbannung aller BL- Vertreterteams (Bayern II, Werder II usw), die sollen in einer eigenen Liga spielen.
Vorschlag für alle Ligen: Man lässt alle Ligen über 2 Jahre laufen. 4 Spiele gegen jeden Konkurrenten. Pause bis August. Champions-/Europaleague ab August fertig spielen. Für die nächste CL/EL werden die Plätze halbiert und die, die zur Winterpause oben stehen sind qualifiziert. Zur Rückrunde steigt die CL/EL einfach direkt in die Ko.-Runde ein. Im kommenden Sommer findet die EM statt. Zur nächsten Saison geht es normal weiter.
Also die Idee mit einem sehr viel höheren Nachwuchstopf wäre sehr sehr interessant. Somit könnten auch wirklich größere Talente in die dritte Liga gelockt werden, da man mehr finanziellen Spielraum auch hat. Das würde dem gesamten deutschen Fußball auf lange Sicht extrem gut tun, da man vor allem deutsche Talente so noch besser fördern kann und sie nicht bei einem Bundesligisten auf der Bank oder in der zweiten Mannschaft vergammeln.
Ich verstehe nicht was diese ganze Diskussion soll. Es darf und kann nur 2 Möglichkeiten geben: 1. Abbruch der Saison, Annullierung der Tabelle, keiner steigt auf, keiner ab. ODER 2. Saison wird mit Geisterspielen zu Ende gespielt, ganz normale Auf- und Abstiegsregelung. Das wäre sportlich zumindest fairer als ein Abbruch der Saison. Es ist eine Unverschämtheit von Vereinen wie Mannheim oder Duisburg zu sagen "Ja, lass Abbrechen, dann sind wir sicher aufgestiegen". Genauso kann es nicht sein, dass sich diesem Gedanken die Vereine aus dem unteren Tabellenkeller anschließen und sagen, "ok, wir stimmen für den Abbruch wenn ihr aufsteigt, wir aber gleichzeitig nicht absteigen". Das ist einfach eine Frechheit und hat mit einer SPORTLICHEN und FAIREN Entscheidung NICHTS zu tun!
Man sollte die Saison einfach dann zu Ende spielen, wenn die Pandemie vorbei ist. Sollte das, nur mal angenommen, erst im Herbst 2022 der Fall sein, fände ab da dann der Rest der diesjährigen Saison statt und die komplette nächste Saison müsste man dann halt ins kommende Frühjahr packen - möglicherweise könnte dann die Rückrunde entfallen und die Vereine mit einem Heimspiel weniger bekämen mehr Punkte in der Tabelle.
In meinen Augen sollte der FUßball keine sonderrolle erhalten, sobald die Allgmeinenen Lockerungen Fußball erlauben, sollte dieser stattfinden, vorher nicht. Einen Abbruch der Saison halte ich für wettbewerbsverzerrung, die saison sollte auf jeden fall zu ende gespielt werden, auch wenn das bis ende des Jahres dauert. Anschliessend sollte dann die nächste saison dementsprechend gekürzt werden, eventuell dann nur mit 17 Spielen. Die Champions League und die nationalen ligen müssen vorrang haben, dementsprechend sollte man aus termingründen alle länderspiele und nationalen pokalwettbewerb für ein jahr ausfallen lassen.
Wenn es keine Einigung gibt einfach die Tabelle aus der Hinrunde werten .Dann hätte jede Mannschaft genau einmal gegen Jeden gespielt und es wäre fair.
Aber wenn die Liga Abgebrochen wird dann sieht es doch genau gleich für die Vereine aus, als wenn sie fortgesetzt wird. Die Ticketeinnahmen sind ja so oder so nicht vorhanden und die Spieler müssen bei beiden „Szenarien“ dennoch bezahlt werden.
Anmerkung: Der MSV Duisburg hat in der Abstimmung für den Abbruch gestimmt, das ist ein Fakt. Über mehr habe ich hier im Video nicht gesprochen. :)
Über die Beweggründe jedes Vereins zu sprechen, würde den Rahmen sprengen. Deshalb habe ich das nicht getan.
Eigentlich wollte ich schon letzte Woche dieses Thema behandeln. Da hieß es jedoch plötzlich: "Klubs beschließen Frieden in 3. Liga"... Joa, es hat 5 Tage gedauert, bis es wieder abging...
Was sagt ihr zur aktuellen Situation in der 3. Liga?
Zweigleisige dritte Liga klingt gar nicht so schlecht! und mit den Ausfallenden TV spielen für manche Teams man könnte ja auch ein eine Staffel Freitag und eine Sonntag spielen lassen als Haupt Spielzeit.
Für mich heißt Abbruch der Saison nicht automatisch, dass die Vereine auf- oder absteigen, nur weil sie zum letzten Stand nen guten Platz hatten. Sollen doch die Punkte von der aktuellen Saison mitgenommen werden in die nächste Saison.
klingt irre
Zweigleisig, ja bitte, aber anders! Jetzt wäre doch der richtige Zeitpunkt eine eigene Liga für die zweiten Mannschaften zu machen, die sind finanziell ja nicht betroffen.
Sport Talk Show ihr wart zu keinem Zeitpunkt der Saison auch nur in der Nähe des Aufstiegs. Erst durch die 2 Siege aus den letzten beiden Spielen gegen Abstiegskandidaten seid ihr nach oben gespült worden. Gegen Duisburg Mannheim Meppen und Ingolstadt konnte man kein Spiel gewinnen nur gegen Haching klappte es in der Nachspielzeit. Und dann dem Rest der Liga diktieren zu wollen dass es weitergehen soll nur weil man grade einen Lauf hat finde ich ehrlich gesagt ziemlich schwach. Klar ich spreche hier als MSV Fan recht abwertend auch unsere Saison hatte ihre Tiefen aber wir stellen uns auch nicht hin und fordern sofort den Saisonabbruch. Es soll weitergehen wenn der finanzielle Schaden zumindest in Teilen aufgefangen werden kann und die Politik entscheidet dass das Konzept den Gesundheitlichen Vorgaben entspricht. Sollte eines von beiden nicht möglich sein sollte die Saison abgebrochen werden. Ob mit Auf/Abstieg oder ohne und das müssen dann alle so akzeptieren. Duisburg genauso wie 1860 genauso wie Mannheim Halle und Haching.
HI Manu deine erste Umfrage von dir im i ist meiner Meinung nach unglücklich gestellt, weil die Vereine sind mittlerweile zu Konzernen geworden. Und da momentan ja auch langsam wieder alle Geschäfte öffnen dürfen, klar auch mit wichtigen und richtigen Regelungen, hat auch der Fußball als „Konzern“ das Recht wieder „auf zu machen“. Ich kann deine erste Frage daher nicht beantworten, da der Fußball meiner Meinung nach keine Sonderrolle erhält und daher auch das Recht bekommen sollte wieder zu öffnen. Ansonsten aber eine sehr gelungene Darlegung deiner Seite dieses „3. Liga-Dilemmas“. Mach weiter so
Respekt an Meppen, dass sie sich als 4ter und mit hoher Aufstiegschance enthalten!
Und auch Respekt an den FCK(Abgesehen davon dass ich Fan bin), dass er sich auch enthält und sogar für eine Fortsetzung ist, sollte die Saison bis zum 30. Juni zuende gespielt sein. Wir sind kurz vor dem Abstieg.
Der FCK hat sich ja aus rechtlichen Gründen enthalten. So habe ich das zumindest gelesen. :)
@@ManuThiele Richtig aber sollte die Saison bis zum 30. Juni beendet werden, sind sie für eine Fortsetzung. In einem anderem Kommentar hattest du erwähnt, dass man durch Kurzarbeit Geld sparen würde.
Wir haben definitiv keine Aufstiegschancen mehr, außer es sollte ein Wunder geschehen und wir holen wieder 5 Siege in Folge :D
Ebenso haben wir massive Geldprobleme, also wieso unsere Geschäftsführung dann nicht direkt dagegen ist, ist mir unverständlich.
Ich finde das auch sehr stark von Meppen
Meppen als 4. wäre für den DFB-Pokal qualifiziert, hätte bei einer Fortführung aber noch Chancen auf den Aufstieg - in beiden Fällen würde viel Geld fließen. Bei Lautern übrigens genau umgekehrt: gegen Morlautern im Südwestpokal sollte man gewinnen und im Finale dann gegen Rüssingen oder Waldalgesheim in den DFB-Pokal einziehen. Andererseits werden sie heilfroh sein, wenn diese Grusel-Saison bald vorbei ist.
Danke, dass du dich auch um die 3. Liga kümmerst 😊
Mache ich sehr gerne!
Manu Thiele Wer ist dein Lieblingsverein in Liga 3? Meiner ist Haching
Der allerechte schäm dich nur der FCK 🔴⚪️
@@timucinkaiserslautern8743 Die Gurkentruppe? Neeee
Timuam start 😂😂
Finde deine Abstimmung irreführend. Man ist nicht nur für die Weiterführung des Fußballs, weil man ihn vermisst. Es gibt für beide Dinge gute Argumente, die man nicht durch die Antwort vorgeben sollte. Denn "ich vermisse den Fußball" ist keines dieser guten Argumente
Wird geändert. ;)
Genau. Das richtige Argument wäre, dass es so viele Berufstätige im Fußball abgesehen von Spielern unf Funktionären gibt, die um ihren Beruf bangen.
@@ManuThiele Immerhin geht auf konstruktive Kritik ein. Chapeau.
Patrick Seidel Außerdem ist es sportlich die fairste Lösung wieder weiter zu spielen.
Also ich als Duisburg Fan muss dabei sagen, dass Duisburg SPORTLICH aufsteigen wollen, riskieren dabei den Aufstieg. dabei stimmte der MSV für nein, weil sie das system vom DFB nicht zustimmte, weil es sonst zur Wettbewerbsverzerrung kommen kann. vorher hatte der MSV sich enthalten. Auch hat der MSV Sportdirektor gesagt, dass jeder Punkt, jeder Platz immernoch wichtig sein soll
auf den ersten Blick scheint es so, dass der MSV egoistisch ist, aber wenn man wirklich den Hintergrund von der Stimme kennst, macht es mehr sinn.
und wenn manche meinen, da redet der Fan, da kann ich sagen. Ich weiß dass der MSV beim aufstieg mitmacht, dabei wäre der Abbruch für uns richtig gut. dazu haben wir auch beigetragen, aber wenn zum beispiel der Tabellenkeller nicht mehr bewertet wird, kann die Lust der Spieler zunichte sein um den Klassenerhalt. somit wäre das Konzept wirklich als Wettbewerbsverzerrung anzumerken wenn es auf einmal heisst, die Lassen wir gewinnen und die erschweren wir es.
Danke beim Lesen und hoffe die Stimme vom MSV von Nein obwohl die dafür sind gut erklärt worden ist :)
Meiner Meinung nach: Entweder die Saison jetzt Vortführen oder sie komplett abbrechen weil die Belastungen an die Spieler zwischen den Saisons dann zu hoch sind. Wenn man sie jetzt vortführt kann man das noch schaffen.
*Fortführen wird mit F geschrieben
Ich verstehe immer nicht, warum es "Sonderweg" heißt.
Alle Wirtschaftsunternehmen wollten schnellstmöglichst wieder ins Rollen kommen - natürlich auch der Fußball. Wenn die Ressourcen vorhanden sind, dann ist das Ganze am Ende eine politische Entscheidung.
Richtig erklärt
Meiner Meinung nach nicht richtig erklärt, weil der Fußball im Gegensatz zu anderen Unternehmen/Betrieben eben mehr Konkurrenz hat und der Ausfall eines einzigen Spielers (Lewandowski, Sancho etc als Beispiel) fatalere Konsequenzen hat als wenn ein Geschäftsführer ausfällt, der vielleicht unter Umständen sogar noch von zuhause arbeiten kann.
@@benk4294
Ich sehe nicht ganz, was das mit dem von mir genannten Punkt zu tun hat, dass Fußballvereine Konzerne sind, die schnellstmöglichst wieder Umsätze haben wollen.
Im Schnitt sind 8.700 Zuschauer bei einem deutschen Drittliga-Spiel. (0:43)
Österreichische Tipico Bundesliga: 6.319.
EUDA.
Ja eh, aber dass kommt halt davon, dass wir nicht wirklich viele große Städte haben und viele Vereine mit größerem Zuschauerpotential in den unteren Ligen versauern (Ried, GAK, Wacker etc.)...
@@DaFlo_w ja voll, aber die kleinen Vereine machen auch viel falsch.
Die Admira investiert kaum einen Cent in das Stadion.
Der SKN hat sein Wappen dermaßen verschandelt, dass es den Niederösterreichern wohl peinlich ist sich damit zu zeigen.
Der SV Mattersburg hatte schon mal einen Zuschauerschnitt von über 11.000 Personen, hat aber nicht einmal Facebook...
Is einfach so
@@piuspiuson9495 Ohja da hast du völlig recht. Du triffst die sache auf den Punkt.
Ist der SVM nicht "Tot" mittlerweile?
Als 1860 Fan bin ich natürlich eher gegen Abbruch. 60 hatte einfach schon lange keinen so guten Chancen mehr auf den Aufstieg, und momentan auch noch ne richtig gute Phase aber trotzdem muss mann irgendwie eine Lösung finden und diese vor allem halbwegs gemeinsam. Ich verstehe auch, dass einige einen Abbruch wollen denn das mit dem Geld ist halt echt so ne Sache...auch beim Tsv
Wer weiß ob nach einer so langen Pause, die es mit Form so weiter geht. Egal ob gut oder schlecht.
@@xavermeier8357 jap das stimmt auch wieder die warscheinlich dass die Serie reißt ist natürlich groß. Leider
Sechzig würde halt wahrscheinlich aufsteigen. I als 60er bin voll für Fortsetzung
Bitte mehr über die 3.Liga ❤️
@XXX XXX 💙💛
Der größere Nachwuchstopf ist tatsächlich eine sehr gute Idee. Sie ist nachhaltig gedacht und bekämpft auch Altlasten vor Corona. Bierhoff wäre Zufrieden weil Talente wieder mehr Einsätze bekommen, die Profiliga entwickelt sich nicht zurück und der DFB kann über Umwege finanziell helfen, was er ja offiziell nicht darf 👍🏼
Bzw auf direktem Wege nicht darf
Daher gehörten solche Regeln weg
Unabhängig davon ob wir beim Waldhof aufsteigen oder nicht, bin ich klar für einen Abbruch. Die Gefahr, dass sich ein Betreuer, ein Spieler oder Trainer ansteckt ist einfach zu hoch. Und wenn es dann so kommt, wäre ich gespannt wie das dann gewertet werden soll. Wäre noch viel komplizierter! Denn viel Zeit um weitere 2 Wochen Pause einzulegen bleibt einfach nicht.
Außer es gibt den Masterplan und es steckt sich zu 100 % niemand an....
Kann mir eine Fortsetzung ohne Probleme mit Corona beim besten Willen nicht vorstellen!
Warum Sonderrolle für die Spieler ? Fußball ist der Beruf der Spieler,
ich gehe meinem Beruf im Lager auch nach!! In jedem Baumarkt sind 50-100 Menschen aber im Stadion sind 100-200 gefährlich? Find ich nicht!
Lager hier nicht rum!
Ich hatte letzte Woche auch Handwerker in der Firma. Masken, Abstand? Fehlanzeige. Sind eh schon im selben Sprinter vorgefahren.
Auch im jeden Baumarkt ist die "Gefahr" größer !
Handwerker wurden explizit ausgeschlossen. Wir hatten jüngst einen Handwerker mit Mundschutz bei uns in der Wohnung. Wer hier pauschalisiert, steuert zu einer Diskussion nichts bei.
Fußball ist der Beruf, ja. Aber erstens dürfen aktuell noch nicht alle arbeiten. Undzweiten gilt auch bei der Arbeit die Abstandsregel. Die ist im Fußball nicht einzuhalten. Es wäre also definitiv eine Sonderrolle, welche Fußballer einnehmen würden.
Handwerker, Verkaüfer, Lageristen,Produktionsarbeiter,Lieferdienste usw
Bei den bayerischen Teams kommt als Geschmäckle noch dazu, dass sie Verfolger im Aufstiegsrennen sind und früher rechtlich wieder trainieren dürfen. Alleine dadurch führt auch eine Fortsetzung der Saison zu keinem fairen Ergebnis.
Und die dagegen gestimmt habe steigen entweder auf oder nicht ab
Immer noch fairer als die Tabelle jetzt so zu werten.
Wenn du in diesem Zusammenhang schon von einem "Geschmäckle" sprichst, dann beleuchte doch bitte, dass auch bei diesen Vereinen kein gezieltes Mannschaftstraining möglich ist. Professionelle, ganzheitliche Vorbereitung, Spielzüge, taktische Dinge, zweikampfbetontes Training ist auch hier nicht möglich und fit halten muss sich sowieso jeder individuell. Es geht zentral darum, keine sportliche Wettbewerbsverzerrung zu haben.
Und im Vergleich zu den Vereinen, die sich für einen Abbruch ausgesprochen haben (vor allem der Waldverein und die sich im Abstiegskampf befindlichen Hinterhof Clubs aus dem Osten) ist dieses Argument schwach. Die schauen nur auf die kurzfristige Situation und wie sie am besten davon profitieren. Die Tatsache, dass Geisterspiele wahrscheinlich ganz 2020 abgehalten werden müssen, wird nebenbei mal verdrängt.
💙🖤 Waldhof steht dir am meisten
💙🖤💙🖤
Gut gemachter Film, Kompliment! Ich finde es gibt WESENTLICH wichtigere Dinge als Fußball. Ich bin für Abbruch und wenn ich was zu sagen hätte, dann sollten die Ligen alle aufgestockt werden. Die auf vorderen Plätzen stehenden, sollten aufsteigen und die auf Abstiegsplätzen stehenden sollten drin bleiben. DIE Lösung gibts nämlich nicht, die allen gerecht werden kann. Geisterspiele sind kalter Kaffee. Ein gänzlich anderer Vorschlag: In der DDR wollte man die Spielzeiten umstellen, also von Sommer zu Sommer, sollte von Januar bis Dezember gespielt werden. Man hat, um keine zeitliche Lücke zu bekommen, eine dritte Runde eingebaut. Um keinen Vorteil für irgendeinen Verein zu schaffen, könnte man ja das dritte Spiel in einem jeweils neutralen Stadion spielen. Somit könnte sich die Saison durch die Corona-Lücke strecken und aus jeweils 2 Serien wird eine. Und 2021/22 wird ne neue "ordentliche" Saison. Wie denkst du drüber?
Ehrenmann dass du das waldhof Trikot trägst 👍💪💙🖤
💙🖤
💙💙💙💙💙💙🖤🖤🖤🖤🖤🖤
Drecksverein
Man könnte ja Geistertickets verkaufen
Jeder Verein bekommt wiederum seine Einnahmen und die Fans können ihren Vereine helfen.
Davon wird schon rege Gebrauch gemacht. Aber das ist trotzdem kein 1:1-Ersatz.
Ghostbusters
An wen? An Gespenster?
Das ist eine Gute Idee
Mehr über die 3 Liga
Dieser Moment, wenn du bei der Abstimmung 100% ausmachst.
Haha true
Mir einfach unverständlich wieso der Fußball eine Sonderrolle bekommen soll.
wieso denn sonderrolle? ein fussballverein ist genauso ein wirtschaftsunternehmen wie jedes andere auch. ich darf auch jeden tag zur arbeit gehen und komme dabei mit kollegen in kontakt, lässt sich nicht vermeiden. nur weil ein paar menschen im homeoffice hocken, heißt das doch nicht, dass die welt stillsteht. fast überall wird gearbeitet, nur beim fußball müssen die medien und einige aufmerksamkeitsgeile politiker ein fass aufmachen
@@blablub2101 Im Vergleich zum anderen Sport nehmen diese aber eine Sonderrolle ein, oder sehe ich das falsch?
Vielleicht weil es die größte und bedeutenste Sportart in ganz Deutschland ist. Da kommt leon Handball ran und kein Eishockey. Die haben sich für den Abbruch entschieden, was auch ok ist. Beim Fußball geht's halt um andere Summen und öffentliches Interesse.
Tim Tula - RUclipsr und wie sehr haben sich die anderen Sportarten um eine Fortsetzung ihrer Ligen bemüht? Nur so ne Frage, ich weiß es nicht
3 Liga zweigleisig wäre fatal. Wie du sagst die Qualität leidet extrem darunter und die mediale Aufmerksamkeit wird deutlich zurückgehen.
Ich denke eine Fortsetzung der Liga mit Geisterspielen wäre die beste und sportlich fairste Lösung. Wenn man sich überlegt, dass manche Vereine die vermeintlich leichten oder schweren Gegner erst zum Ende der Saison bekommen wäre das ja komplette Wettbewerbsverzerrung. Und so ein Extremszenario wie Haching will man ja wirklich nicht (außer natürlich Mannheim), dass ein Verein aufgrund eines weniger geschossenen Tores nicht aufsteigt, obwohl die Saison regulär noch 11 Spieltage gehen würde.
Bitte ein Video zu Trikots im Allgemeinen! Ihre Bedeutung für Fans, Preisentwicklung (Kommerz) usw. mach weiter so!✌️
Der MSV Duisburg hat nicht direkt für einen Abbruch gestimmt. Sondern nur den generellen vorläufigen Plan, dass es keine Absteiger gibt.
Bei mir in der "Nähe" spielt ein Klub namens VfB Lübeck, der wirklich für seine Verhältnisse eine über Saison spielt in der 4ten Liga.
Da stehen die Aufstiegs Chancen sehr gut, das erste mal seit zig Jahren.
Auch diese Fälle sind besonders bitter, wenn es eben auch keine Absteiger gibt in der 3ten Liga.
Man muss nummal bei nem Verein wie VfB Lübeck auch immer die Frage stellen, wann spielen die mal wieder so eine Saison.
Das gleiche ist bei Bielefeld so sind 1 erster in der 2 Bundesliga
@@philippandretrolldenier6791 ja natürlich, alles keine Frage.
Habe noch ein paar Anmerkungen zur "zweigeteilten" 3. Liga:
1. Den von dir angesprochenen "Qualitätsverlust" sehe ich überhaupt nicht gegeben. Gerade in den letzten 5 Jahren sah man immer wieder wie stark die aufsteigenden Teams aus den Regionalligen sind. Viele von ihnen blieben locker in der Liga, während einige sogar aufstiegen (Mannheim, Kiel, Magdeburg, Meppen etc.).
2. Bei der fehlenden Medienpräsenz muss ich dir grundsätzlich Recht geben. Jedoch sollte nicht außer Acht gelassen werden, dass durch kürzere Distanzen zwischen Teams, auch mehr Derbys gespielt werden, welche sich auch positiv auf die Zuschauerzahlen auswirken würden. (Mannheim-Offenbach, Essen-Duisburg etc.).
3. Die fehlenden TV-Einnahmen sind, denke ich, nur von kürzerer Dauer. Ich glaube dass sogar eher mehr Telekom-Abonnenten dazu kommen werden. Sollte mein Verein (Regionalliga) nächste Saison in die 3. Liga aufsteigen, würde ich mir wahrscheinlich auch Telekom Sport holen. Wie du ja bereits gesagt hast, sind auch die Reisekosten deutlich günstiger.
Insgesamt würden durch eine Zweiteilung der 3. Liga ca. 100.000€ eingebüßt werden, wie der SV Elversberg bereits vorgerechnet hat. Das könnte man aber wiederum durch Schwabl´s Vorschlag aufgefangen werden.
Ja, aber da haben wir noch von (tw. nichtmal) einem Aufsteiger pro Regionalliga geredet. 20 mehr hieße quasi, die besten 5 je Liga kämen hoch. Schon allein die Zweitvertretungen wären vielen ein Dorn im Auge: Wolfsburg, Bremen, Hertha, Köln, Nürnberg (Bayerns Zweite ist schon drin) ist schon recht viel. Und ohne den Fans zu nahe treten zu wollen oder was gegen die Clubs zu haben: ob Drochtersen/Assel, Fürstenwalde, Steinbach, Walldorf jetzt eine großere Bereicherung wären? Dazu käme, das viele ja nichtmal die Voraussetzungen mitbringen, siehe Rödinghausen. Wir reden halt nicht nur über Lübeck, Essen und Saarbrücken.
Und Elversberg hatte sich das auch schön gerechnet (Solidaritätsbeitrag von der DFL).
Das stimmt aber wenn man es wieder aufteilt hat man unter Umständen Qualitativ schlechtere Kader wir müssen schauen das die 2 Mannschaften besser Spielen dann haben wir genügend Talente.
@@FriedrichHerschel daher muss man schauen das die doe 2 Mannschaften besser gefördert werden und das sie auch mehr Möglichkeiten haben sollten ältere Spieler einzusetzen setzen weil oft spielen bei der 2 Mannschaft ganz Junge Spieler und für die ist es zu schwer dies ist dann der Fall wenn in der ersten Mannschaft zu viele Verletzte Spieler sind
@@FriedrichHerschel Das ist mir klar, dass Elversberg natürlich eher "nett" rechnet. Allerdings wären es ja pro "Region" (Nord/Süd) nur 10 Mannschaften mehr als jetzt sowieso schon.
Die zweiten Mannschaften gehören meiner Meinung sowieso nicht in den (semi-)professionellen Fussball, die sollen mal schön ne Liga für sich selbst aufmachen.
Ich hätte jetzt mal als Beispiel eine 3. Liga Süd genommen: Zu den bereits bestehenden 10 Teams würden meiner Meinung nach Saarbrücken, Elversberg, Homburg, Offenbach, Ulm, Frankfurt, Aachen Schweinfurt, Türkgücü + 1 weiteres Teams aus Thüringn oder Bayern dazu kommen.(kenne mich da zu wenig aus).
Das finde ich durchaus vertretbar.
@@stefanklinger8181 Ich weiß nicht, was das mit der Attraktivität der Vereine zu tun hat, oder gar den anderen Rahmenbedingungen, die tw. nicht erfüllt werden.
Klasse Video! Wie Immer tolle Leistung! Weiter so und bitte mehr!
Man könnte es ja so wie in der NFL/NBA machen mit Divisionen, also Teams in einer Region spielen öfter gegeneinander aber bundesweit nur eine Liga mit einer Tabelle so wie bisher.
Ich verstehe nicht, wieso man nicht einfach mit den Free-TV Sendern in Verhandlungen für Übertragungen treten kann. Die Zahlen Geld an Sky und DAZN, um übergangsweise Spiele zu übertragen bis zum Ende dieser Saison. Diese Einnahmen kann man doch an die Vereine weiter geben. Wäre doch ein Vorteil für die Vereine und auch die Pay-TV Anbieter. Ich persönlich bin dafür, dass die Saison unter Strengen Regeln weiter geht. Der Euro muss sich - unabhängig von der Liga - weiter drehen und man kann die Menschen zuhause unterhalten.
Es ist mir auch schon aufgefallen, dass die Forderungen nach Abbruch und Fortsetzung sich im Tabellenbild widerspiegeln.
Ich kann nur vom Halleschen FC sprechen, aber ich weiß, dass der Verein von der Stadt eine Absage bekommen hat, was Geisterspiele angeht. Der HFC hätte 2 Möglichkeiten: Ein Umzug in ein anderes Stadion, wobei das nächste in Magdeburg oder Leipzig wäre. Zweifelhaft dass das von den jeweiligen Vereinen genehmigt würde, und der HFC hat das bereits abgelehnt.
Eine andere Möglichkeit wäre, das Stadion mit Kosten von 800.000 Euro Corona-Sicher zu machen. Das wäre der finanzielle Ruin des Vereins. Daher absolut verständlich, dass der Verein für den Abbruch ist.
Wenn ich das schon wieder sehe Bayern 2 in der 3 Liga 🤯
Man soll doch bitte mal die ganzen 2Manschaften in eine extra Liga packen. Das würde Traditionsklubs helfen.
Sonnenhof Großaspach soll einfach mal die Seifenspender auf der Gegentribüne auffüllen. 🤦♂️
Ich bin für erstmal abwarten und immer wieder evaluieren, wie die aktuelle Situation ist. Ggf. Könnte die Sommerpause verkürzt und/oder der Beginn der Saison 20/21 nach hinten verschoben werden. Falls sich dann bis zu einem gewissen Punkt keine merklichen Entspannungen der Lage ergeben, muss halt abgebrochen werden. Aber jetzt wieder zu Beginnen, geht nicht. Coronatests sind nach wie vor Mangelware und dann alle Spieler, Mitarbeiter, Schiedsrichter etc aus Vorsicht mehrmals in der Woche zu testen, ist einfach absurd. Warum sollten die Spieler von Bayern München, KFC Uerdingen oder der Spielvereinigung Hintertupfingen mind. 1-2 mal in der Woche getestet werden, aber Mitarbeiter (kritischer)Infrastruktur müssen sich sehr um einen Test bei akuten Symptomen bemühen. Warum sollte dann ein Warenhaus nicht alle seine Mitarbeiter ohne konkreten Bedarf jede Woche testen lassen oder das Land ihre Lehrer usw. Das funktioniert einfach nicht. Für jeden Verein sind es nur relativ wenige Tests, aber auch die binden Testkapazitäten. Bei den Tests kommt es auch sehr auf die Schnelligkeit der Ergebnisse an
Ist insgesamt ne harte entscheidung. Ich denke wir müssten eine möglichkeit finden, wie die saison nach dem Sommer fair zuende gebracht werden kann. aber gerade hier haben wir das problem mit den verträgen...
Kannst du mal so ein Video über die Jungendmanschaften und Fortsetzung der Spiele im Jugendbereich machen
Manu Thiele !!! #BesterMann
Deine Videos sind immer straight, beste Clips !!
Bitte mach weiter so Bro 🤗👆🏻
Die erste Frage ist schon sehr parteisch und voreingenommen gestellt, natürlich sind andere Dinge Wichtiger aber sind sie das nicht immer? Warum sollte mit einem guten Hygienekonzept kein fussball stattfinden wenn zurzeit überall alles gelockert wird? Es wäre mir auch lieber könnte man die Saison einfach abbrechen aber das würde den deutschen fussball stark zurückwerfen.
Simon Weils in Kliniken an Test mangelt und für Fußball ist dann wieder was da
@@farid.2972 die Test sind da! Nur will sie in den Kliniken keiner Zahlen.
Sonderrolle ja, doch "weil ich ihn vermisse" klingt zu egoistisch. Es gibt andere Gründe... Da braucht man sich nicht nur auf subjektive Beweggründe stützen
Vielleicht auch so ne Art Play Offs für die oberen 6 und die unteren 6?
Ja, das wäre wohl wirklich ne Idee. Wobei sich dann der 7. beschissen fühlt, der ja auch punktetechnisch ne Chance auf den Aufstieg gehabt hätte.
@@ManuThiele Ist halt immer kacke. Wie du gesagt hast, man kann es nicht allen Recht machen. Wobei ich selbst nicht weiß wofür ich mich entscheiden würde
Mach es so ähnlich wie im Eishockey
Beispielsweise Mannheim,Duisburg und Unterhaching fest für ein direktes Duell saven und die Vereine bis Platz 10 (außer Bayern 2) das ausspielen lassen
Würde theoretisch auch beim Abstieg gehen sehe ich aber als unnötig an
Manu Thiele Allerdings sind die Bayern Amateure auf Platz 7 und somit hätte Hansa Rostock schon 2 Plätze besser sein müssen. Zudem muss irgendwer immer in den sauren Apfel beißen
@@LauchTV2311 Naja, in der Dritten Liga ist selbst der Tabellenzehnte (!) gerade nur 3 Punkte von einem direkten Aufstiegsplatz entfernt. Jeder dieser 10 könnte also schon am nächsten Spieltag oben stehen, und es wären noch 11 Spieltage auszutragen. Man muss dazu sagen: Bayerns Zweitvertretung gehört mit dazu, aber die dürften nicht aufsteigen. Nichtsdestotrotz: Play-Offs sind von den Regularien nicht vorgesehen, können also nur mit Zustimmung aller Beteiligten eingeführt werden ... sonst wird geklagt, und die Chancen stünden sehr gut.
Ich bin für eine Fortsetzung der Ligen! Viele Mannschaften würde das in den Ruin treiben und die Spieler könnten so auch Ihrer bezahlten Arbeit nicht nachgehen!
Außerdem finde ich wäre es sportlich gesehen unfair gegenüber Teams die z.b. noch gegen den Abstieg spielen oder Beispiel Saarbrücken die im Pokal Halbfinale stehen und wenn jetzt alles abgebrochen wird ist es für sie ein Schlag ins Gesicht! Ich kann verstehen das viele sagen alles abbrechen aber das würde den Fußball komplett auf den Kopf stellen! Insolvenz und viele Spieler die ihr Geld nicht bekommen können! Das ist auch nicht die Lösung!
Ich verstehe nicht, warum alle den 30.06. als Totschlag-Argument verwenden. Es wird doch in dieser außergewöhnlichen Situation wohl gehen, auslaufende Verträge kurzfristig zu verlängern.
Wie wäre es eine Spielreihe zwischen Waldhof und Unterhaching im Best-of-3 oder Best-of-5 Modus
Wenn der Ligenbetrieb mit Geisterspielen weitergeht,spätestens dann wenn die Saison in den Ligen vorbei ist lassen sich Massenansammlungen nicht mehr verhindern. Wenn Bayern Meister ist sammeln sich in München Massen an Leuten an um das zu feiern und wer Aufsteiger ist in diesen ganzen Städten ist das dann ganz genauso. Dieses Szenario hat noch niemand in Betracht gezogen.
Respekt an alle Clubs die ganz oben stehen und für den Abbruch gestimmt haben.
Kannst du im nächsten Videomal über die Insolvenz von Rot Weiss Erfurt reden
Finde es schade das du in dem zusammenhang nichts zu Meppen gesagt hast
Das hätte den Rahmen gesprengt :)
@@ManuThiele
LOL.
Ich finde es gut das du über die 3. Liga sprichst allerdings wirkt es so wie du es sagst das der MSV für den Abbruch gestimmt hat weil sie Aufsteigen wollen, allerdings haben sie laut eigener Aussage nur für Nein gestimmt da das Konzept zu einer Wettbewerbsverzerrung führen würde.
Moin, ich bin Sechzig Fan und bin klar für einen Abbruch der Saison, sowohl in Liga 1, 2 & 3. Ich finde es allein schon aus ethischer Sicht (wegen der Situation mit den Corona Tests) nicht vertretbar die Saison fortzusetzen. Außerdem denke ich, dass dadurch, dass der ein oder andere Verein Insolvenz anmelden muss, die Leute wieder etwas klarer im Kopf werden. Damit meine ich, dass sie merken dass die Richtung, welche der Fußball eingeschlagen hat (die Kommerzialisierung), absolut die Falsche ist. Ich hoffe, dass der Fußball sich dadurch wieder erholen wird und wieder zu einem Sport für Jedermann wird. Fußball ist und bleibt ein Volkssport und ich hoffe, dass der Fußball dadurch wieder zu seinen Wurzeln finden wird.
Ich bin ganz klar für den Abbruch der 3. Liga.
Die Kosten für die Fortsetzung sind deutlich zu hoch, viele vergessen, dass man für die Fortsetzung nicht nur die Kosten für die Geisterspiele tragen muss, sondern auch die Mitarbeiter/Spieler aus der Kurzarbeit zurück holen muss. Bei den Gehältern in der 3. Liga können das Vereine wie Zwickau keinesfalls alleine stemmen.
Zumal auch Dinge wie auslaufende Verträge noch absolut ungeklärt sind.
Außerdem hat der Gesundheitsplan deutliche Schwächen, es fehlen an allen Ecken und Enden Coronatests...und statt Sie da einzusetzen wo Sie gebraucht werden, will man Sie lieber für sowas „irrelevantes“ wie Fußball einsetzen.
Manu ich hab mal eine frage :der dfb ist nun seit gut 2 jahren nach dem debakel in der wm 2018 im umbruch .was hat der dfb bislang dafür gemacht um wieder an die spitze zu kommen?????
Hallo Manu, ich bin schon sehr lange ein Begleiter deiner Videos, alles fing damals mit deinem Wrestling Kanal an. Schon dort hörte ich mir gerne deinen Kommentar und deine Stimme an. Ich wollte mal fragen, ob du vielleicht vor hast einen Podcast zu starten, da ich deine Stimme wirklich gerne höre, sehr unterhaltend und dich für sehr gut informiert halte. Gerade mit tollen Gästen wie in deinen Interviews oder Talks währe dies sehr interessant. Mach weiter so und bleib so wie du bist! LG Kevin :)
Ich sehe hierbei nur sehr viele Fragen die nicht beantwortet wurden zum Thema weiterspielen. Was auffällig ist, Teams die sich am offensivsten für ein Weiterspielen so schnell wie irgendwie Möglich einsetzten, dürfen bereits seit Wochen oft Anfang April trainieren. Andere Vereine wie zum Beispiel der FSV Zwickau haben das Problem da wird erst Anfang Mai Entschieden ,ob und in welcher Form die Trainingsplätze wieder geöffnet werden. Da gibt es von der Stadt die Begründung, es gibt eine Einheitliche Schutzvorgabe bei der keiner Ausgenommen wird. Alle anderen Sportarten ob Handball,Eishockey wurde alles beendet, obwohl da auch Mannschaften noch Hoffnung auf den Aufstieg hatten oder auch gern ein Sportliches Ende erlebt hätten. Ich finde das wäre die größte aller Wettbewerbsverzerrungen, da mir keiner Erzählen kann, dass wenn Teams bis zum Spielbeginn 6 Wochen im Training stehen, nicht auf einem ganz anderem Niveau agieren können im Vergleich zum Konkurrenten bei dem sich die Spieler vielleicht vor 2 Tagen zum ersten mal wieder gesehen haben seit 2 Monaten. In der Bundesliga und 2. Liga kann man ja grob sagen sind ja alle mehr oder weniger im Kleingruppentraining aber in der 3. Liga ist von einer einheitlichen Gangart Welten entfernt und das Argument die Mannschaften dürften dann halt nur Auswärts spielen, finde ich auch sinnlos. Das sind ja auch nicht nur 1-2 Teams die zum Spielstart einen deutlichen Trainingsrückstand hätten.
Ich denke, eine Fortsetzung der Saison würde den finanziellen Schaden noch am ehesten eindämmen.
Denke, das wäre keine Bevorzugung des Fußballs, sofern man dies auch in allen anderen Sportarten erlaubt. Zudem wird ja immer betont, dass Fußball = Kommerz ist... nun, ja, dann kann man ja die Fußballunternehmen genauso behandeln wie "richtige" Unternehmen, die großteils ja auch wieder öffnen und arbeiten dürfen.
Danke für deine Videos!
Verbessert meinen Tag jedes mal!
Mein Einwand wäre, nur die Hinrunde zu werten, da jeder gegen jeden gespielt hat und das noch fair wäre, wenn da nicht die beiliegenden Probleme wären...
Beim besten Willen aber es gibt nur 2 Lösungen meiner Meinung nach.
Die erste Möglichkeit wäre mit Geisterspielen weiterzumachen, wir Manu es auch erklärt hat.
Die zweite Möglichkeit ist die , das die Tabelle so bleibt wie Sie nun ist und die jeweil ersten beiden Aufsteigen, sowie die letzten beiden ab.
Wer sagt das alles so bleiben soll, also das es weder auf- und absteiger gibt, für die jenigen habe ich keinerlei verständniss. Klar steigt dann eventuell sein Verein ab, aber denkt an die Teams wie Bielefeld , auch wenn es mir als VFL Fan schwer fällt zu sagen, die diese Saison fantastisch spielen und das nächste Saison wahrscheinlich nicht mehr so hinkriegen würden.
Oder auch Gladbach , die wieder International spielen würden , genau wie Schalke die stand jetzt in der Euro Quali wären. Teams die diese Saison gut spielen würden einfach nicht belohnt werden und das ist einfach falsch.
Ja, Manu, aber wenn du der Chef von so nem Drittligisten bist, dann bist du der Chef von nem Unternehmen und da erwarte, ich dass der alles tut, damit es dem Unternehmen gut geht und dass er die Arbeitsplätze sichert für die er verantwortlich und sich somit für die Lösung einsetzt die für seinen Verein am besten ist.
Also würde es was bringen wenn ZB SKY oder Dz sich die Fernsehübertragung der 3 Liga kaufen ?
Kannst du mal ein video über den sv meppen machen? Wäre cool
In der 1&2 Bundesliga kann man Geisterspiele machen dort kann man ja jedes Spiel im Fernsehen sehen heißt Tv Gelder für jedes Team, in der 3 Liga ist es daher ein großes Problem dort leben alle von den Einnahmen der Tickets (bis auf Bayern 2 vllt), man müsste evtl jedes spiel auch im Tv zeigen aber ob das möglich ist weiß ich nicht, ob die Sender die 3. Liga für profitabel halten, würde eher bei der 3 liga Abbruch sagen, bei liga 1 & 2 weiterspielen sagen
Kannst du mal ein Video dazu machen, wie man die 3. Liga allgemein retten könnte?
Es steht ja einigermaßen fest oder wurde zumindest versichert, dass kein Drittliga-Verein diese Saison pleite geht. Allerdings werden wahrscheinlich 8 von den 10 Vereinen, die weiterhin spielen wollen, nicht aufsteigen und die bekommen dann nächste Saison Probleme. Das Hauptproblem bleibt, dass die Vereine mit Geisterspielen inkl. Corona-Maßnahmen mehr Minus machen als bei einem Abbruch. Natürlich ist eine Fortsetzung sportlich fairer, aber wenn die Saison zwingend für alle fortgesetzt werden soll, dann sollte auch ein Finanzkonzept in Abstimmung mit den Vereinen entwickelt werden.
Finanziell ist es doch egal, ob Geisterspiele stattfinden oder bgebrochen wird. Also wenn Insolvenz, dann egal bei welchem Szenario, oder nicht?
Manu: trägt Waldhof Trikot am Anfang des Videos
Ich: will das Video eigentlich direkt wieder beenden
Das ist eine sehr interessante Debatte. Ich bin Franzosen und in Frankreich wurde die Saison abgebrochen. Das LFP hat auch enscheidet, 2 Aufstieg und 2 Abstieg zwischen die 1. und die 2.Liga zu machen also sind einige Vereine nicht zufrieden wie Olympique Lyon und die 2 abgestiege Klubs : Amiens SC und Toulouse FC. Sie fordern für die nächste Saison eine 1.Liga mit 22 Klubs aber die größten Vereine möchten nicht, um mehr Geld von die Fernsehrechte zu verdienen. Persönlich bin ich ein Fan von RC Lens, eine der zwei aufgestiege Vereine mit FC Lorient und ich denke, die fairste Entscheidung wurde eine Liga mit 22 Mannschaften. Außerdem, sollten die Relegationsspiel stattfinden also sind AC Ajaccio, ES Troyes AC und Clermont Foot (3. 4. und 5. in die 2.Liga) nicht zufrieden und sie möchten, dass diese Spielen stattfinden, damit der Sieger des Turnier gegen Nîmes Olympique das Relegationsspiel spielen kann.
Ich weiß nicht, was wird in Deutschland entscheidet.
Ich liebe dein RUclips-Kanal, anderst nichts ;)
Ich wäre dafür, dass man die Saison insofern abbricht, dass die Plätze 3-6 ein Aufstiegsendspiel unter sich ausmachen, sprich eine Gruppenphase für diese Teams, zwei steigen dann hier auf, zwei bleiben drin. Dafür steigen 2 Teams aus Liga 2 auf und die erste und zweite Bundesliga haben dann 20 Teams. In die 3.Liga steigen auch 4 Mannschaften auf, während keiner absteigt. Dabei steigt jeder Erstplazierte der jeweiligen Regionalliga mit Ausnahme von der Regionalliga West auf. Damit man dann zurück auf das alte System kommt, werden in der Saison 20/21 2 Mannschaften absteigen, der 17. gegen den 3. der 2. Liga und der 18. gegen den 4. der 2.Liga spielen. Die ersten 2 steigen direkt auf. Im System 2./ 3.Liga wird dasselbe passieren und in der 3.Liga werden 4 Mannschaften absteigen, während 4 aus der Regionalliga aufsteigen. Natürlich sollte man das Geld für die finanzschwachen Vereine anpassen. Zum Beispiel könnte man den Bayern, BVB und RB Leipzig 7,5% der TV- Einnahmen streichen. Sie sind alle die mit finanzstärksten Mannschaften im deutschen Fußball. Leipzig wegen RedBull, Bayern und Dortmund haben einfach große Einnahmen in den letzten Jahren gehabt. Ich glaube nämlich nicht, dass das so schlimm wäre. Ich denke, dass das genug Geld für die finanzschwachen Vereine sein wird.
Schätze mal wenn man gesagt hätte das keiner Ab UND Aufsteigt hätten die meisten wenn nicht sogar alle für die Weiterführung gestimmt.
Frage mich warum man in der Krisenzeit nicht nen Kompromiss geht, man führt die Saison weiter allerdings in nem anderen Modus.
Man nimmt die ersten 16 und macht einfach ne KO Runde also ne Art Play-Off, bei dem die zwei theoretischen Finalisten aufsteigen. Wären dann 3 (oder 6 falls mit Rückspiel) statt 11 Spiele und man könnte auch noch bisschen warten mit den Spielen.
Weniger Spiele, sind weniger Reisekosten und Einnahmen verpasst man auch keine da eh nur Geisterspiele erlaubt sind. Wäre das nicht ne Alternative für die dritte Liga?
0:36 Genau da sehe ich, u.a. auch wegen TV Geldern den großen Unterschied zu der Ersten und Zweiten Liga.
Könnte man nicht eine verzahnte zweigleisige 3. Liga machen?
Man könnte je 12 Teams in die Ligen setzen.
Nach 22 Spieltagen kommt die Winterpause, dannach werden die Punkte halbiert und die jeweils ersten 5 in eine Aufstiegsrunde gesetz, die letzten 5 in eine Abstiegsrunde. Die 5. und 6. würden gegeneinander eine Relegation um die Aufstiegsrunde spielen, damit hätte man ein Event zur Winterpause. Für die Clubs gäbe es dadurch kürzere Fahrtwege, die 3. Liga würde nicht stark vergrößert werden und hätte weiterhin Bundesweite Aufmerksamkeit, zumindest in der Rückrunde.
Meine Idee wäre, dass es in der 2. Liga nur 2 Absteiger gibt diese Saison, dafür 4 Aufsteiger. Platz 1 - 3 steigen direkt auf. Der vierte Platz wird dann unter den aktuellen Plätzen 4 - 10 (mit Ausnahme der Bayern II) ausgespielt in Play-Offs. Dadurch wird die 2. Liga auf 20 Verein aufgestockt und die 3. Liga auf 18 Vereine verkleinert, sollte aber auch nur für die Saison 2020/21 so sein. Dafür steigen in der Saison 2020/21 auch 4 Vereine direkt ab und 1 Verein spielt Relegation. Gegen den Abstieg spielen Platz 12 - 20 in Playoffs oder es gibt keine Absteiger.
Ich bin absolut für einen Saisonabbruch in allen Ligen. Für mich persönlich ist hier der Aufwand zu groß, z.B. die Corona-Tests könnten irgendwo anders sinnvoller eingesetzt werden können.
@
Bella Meier
Nochmal. Die Test sind ungenutzt!
Sie können also NIRGENDS sinnvoller eingesetzt werden.
@@LeMansionnaire Das rafft halt einfach keiner. Immer das gleiche Argument, die Tests können irgendwo besser eingesetzt werden bla bla bla
Fakt ist dass wir Woche für Woche immer mehr Tests zur Verfügung haben und Woche für Woche immer weniger benutzen. Dazu hat Herr Seifert auch gesagt, wenn die Gesellschaft die Tests braucht, dann pausiert der Fußball.
Bei Liga-Drei-Online gab's ein Interview mit dem Chef des Laborverbandes. Der sagte, die Tests würden nichtmal 0,5% der Kapazitäten ausmachen, und schon jetzt würden die Kapazitäten nichtmal zu 50% abgerufen. Wenn wir eh hunderttausende Tests wöchentlich "verschwenden" (weil nicht durchführen), dann scheitert hier nichts am Profifussball.
@@FriedrichHerschel aber meint ihr nicht, man sollte dann eher etwas an der sinnvollen Verwendung der Test ändern?
@@bellameier4721 Kann man liebend gerne machen. Leute mit leichten Symptomen, Pflegeheime, Kontaktpersonen, vlt. dem Ausland was anbieten, zur Not rein zufällig irgendwen, vlt. erwischt man ja so jemanden, der's symptomlos ist und von nix wusste.
Aber anscheinend kriegt die Politik das nicht so schnell hin, die Finanzierung zu klären ... allein eine Woche auf die Politik warten sind rund 250.000 nicht durchgeführte Tests. Mir ist's da lieber, sie werden an Fussball anstelle von Untätigkeit "verschwendet". Es ist ganz sicher nicht das Gelbe vom Ei, aber wenn wir dafür dann nicht die Bundesligavereine mit Staatsknete retten müssen ist immerhin etwas gewonnen. Besser als nichts.
Ich finde schon, dass die 3.Liga wieder zweigleisig werden muss. Eine Verfünffachung der Staffeln von Liga 3 auf 4 ist mMn grundsätzlich falsch. Die Verringerung der Regionalligastaffeln ist in den letzten Jahren gescheitert, also bleibt nur die Teilung der 3.Liga.
Es ist klar, dass eine 3.Liga es schwer hat hinter zwei höheren Ligen Aufmerksamkeit zu bekommen. Vielleicht dadurch, indem man sich im Modus abhebt:
Wie wäre es mit:
Nord- und Südstaffel a 12 oder 14 Mannschaften, dadurch verwässert die aktuelle Qualität der 3.Liga weniger.
Nach 22/26 Spielen Hauptsaison spielen die besten 4(?) Mannschaften aus beiden Staffeln um den Aufstieg in die 2.Liga, während schlechteren 8/10 Mannschaften beider Staffeln getrennt voneinander die Absteiger ausspielen. Die Aufstiegsspiele könnten in einer Art Playoffs (z.b. Best-of-KO) ausgetragen werden, die potentiell deutlich mehr Aufmerksamkeit erregen als die heutige 3.Liga.
Das ganze hätte dann mehr Derbys, mehr spannende Spiele, und es gäbe zumindest einen gewissen Zeitraum, in dem die 3.Liga große Aufmerksamkeit erregen könnte.
bitte kein ligaabruch das wäre das schlimmste
Aber die dritte Liga hat kein Geld durch TV die brauchen keine Fortsetzung!
Meiner Meinung nach bekommt der Fußball keine Sonderrolle, wenn man in 1-2 Wochen mit Geisterspielen startet. Im Einzelhandel werden mehr leute auf gleicher Fläche sein und wenn Friseure aufmachen, dann ist auch der Körperkontakt ok. Natürlich gibt es da viele weitere Schwierigkeiten, aber prinzipiell finde ich Geisterspiele ok
Was wär wenn man die Dauerkarte durch irgend ein Abo von sky oder so Einlösen kann. Da durch könnte man vlt die TV Einnahmen erhöhen in der 3 Liga.
Warum erwähnst du Bayern II, bei den Vereinen die um den Aufstieg kämpfen?
Perseus Achso 😂👍🏻 habe versanden
Hm. Hab ich doch gar nicht? Ich habe nur gesagt, wer für "Weiterspielen" gestimmt hat. Und dass der "Großteil davon um den Aufstieg spielt".
@@ManuThiele Hat sich nur ein bisschen komisch angehört, es war mir schon klar, dass du nicht denkst, dass sie aufsteigen könnten
Ich bin für die Fortsetzung, damit alles Sportlich abläuft! Alles andere wäre selten dämlich wie zum Beispiel die Saison abzubrechen, da dann alle Mannschaften oben Benachteiligt werdern oder die Annullierung.
Der MSV sagte das sie gerne weiter spielen würden aber nur wenn es Aufsteiger und Absteiger gibt aber wenn man weiter spielt ohne Aufstieg und Abstieg wäre da ein Abbruch besser so.
Aber im Prinzip bekommt der Fußball doch keine extra Wurst, viele Läden und Firmen starten wieder den normalen Alltag. Also warum nicht auch der Fußball?
Das mit dem TV Geld macht kein. Sinn die Verträge sind pro Spiel getaktet. Und die Anzahl der Vereine spielt da keine Rolle. Weil es zwar doppelt soviele Vereine in Liga drei geben würde. ABER damit einhingehend würde sich auch die Anzahl an Spielen zur Vermarktung verdoppeln. PLUS weniger Reise kosten. 💁🏻♂️⚽️❤️
Will ich mal sehen wie die 5 englische Wochen aushalten wollen 😂😅
Ist es schon klar, wenn die Saison abgebrochen wird, dass der MSV Duisburg und Waldhof Mannheim aufsteigen?
Du hast doch die Tabelle gesehen oder?
@@ericmeyer5474
Da stand, VORSCHLAG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ICH HAB GEFRAGT OB ES KLAR IST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bislang ist noch gar nichts klar, die Meldung über den Vorschlag und deren Abstimmung sind maximal 3 Tage alt.
Du wirst wahrscheinlich noch paar Tage warten müssen, bis der DFB da etwas entscheidet oder die Bundesregierung, oder eine Sonderkommision dazu was sagt(abbruch oder fortsetzung).Denn die Clubs die für ne Fortsetzung sind werden sich wahrscheinlich nit auf Gespräche ein gegen die sie gestimmt haben, jedenfalls im Moment.
@@ericmeyer5474
Ok, danke für die Antwort
Es ist allgemein absolut wichtig es irgendwie hinzukriegen, das die Vereine überleben. Der DFB kann doch auch mal mehr zahlen das schadet denen doch nicht. Aber schlimm ist es einfach wie man sich entscheiden muss da oben die Tabelle sehr dicht beisammen steht. Aber allgemein in den ganzen Sportarten wäre es mir lieber, eine einheitliche Entscheidung zu treffen nicht so das die Liga in der einen Sportart abbrechen muss und in der anderen Sportart kann weitergemacht werden. Doch leider wird das nie klappen denn jeder Verein der ganzen Sportarten ist wichtig
Magdeburg hat bereits vor den Solidaritätszahlungen angekündigt, dass sie sich maximalst zwei Geisterspiele leisten könnten, da wirds selbst mit 200k nicht viel besser aussehen, zumal davon noch Tests, Spieler und Vereinsmitarbeiter finanziert werden müssten. Und bei den Drittligisten fließen im Schnitt über 20% der Einnahmen durch Ticketverkäufe zu, wird sehr schwer bis unmöglich, das zu kompensieren. Davon abgesehen - wie will man denn bitte bei nem Vollkontaktsport gewährleisten, dass sich niemand ansteckt? Das ist doch Schwachsinn. Und mir fehlt Fußball wie blöd, aber es kann halt auch einfach nicht sein, dass hier willentlich Tests verbraten werden, weil bewusst volles Risiko gefahren wird, während der Nachbar ums Eck mal eben 1500€ löhnen muss, weil er im eigenen Garten mit zwei statt einer Person, welche nicht im selben Haushalt lebt, gegrillt hat.
Weiterspielen wäre komplett wahnsinnig. Das wäre surrealer als die Entwicklungen auf dem Transfermarkt. Die Ablösen kann man Marketingtechnisch begründen etc. Das aber weiter gespielt werden soll, wenn die ganze Nation daheim bleibt, alle Amateure nicht spielen, eventuell die Saison 20/21 komplett ausfällt (in Bayern) würde das einfach ein wirklich ganz falsches Signal rüberbringen. Alle Verbände sagen die Saison ab, die Amis spielen keinen Basketball Handball etc. Nichts spielt mehr aber die DFL muss unbedingt spielen und bringt ein katastrophales sicherheitskonzept raus. Ich liebe und lebe den Fußball spiele selber seitdem ich 3 bin und wünsche mir nichts lieber als selber auf dem Platz zu stehen, aber das darf nicht sein, dass wieder gespielt wird.
Kann mir mal bitte jemand erklären warum finanziell schwache Vereine wie 1860 oder Lautern nicht für einen Abbruch stimmen? Vor allem 1860, setzen die jetzt wirklich alles auf eine Karte oder gehen die einfach die Planinsolvenz wenns nicht mit dem Aufstieg klappt da Geisterspiele in Liga 3 ja in jedem Fall ein finanzielles Minus bedeuten. Falls das so wäre, hätte der DFB vielleicht noch warten sollen, bis er die Insolvenzstrafen verringert, denke dann hätten mehr Vereine für Abbruch gestimmt. Ist aber auch nur ne Vermutung...
Der FC Bayern 2 ist für eine Fortsetzung der 3. Liga...um weiter eine Chance auf den Aufstieg zu haben ;)
Ich bin der Meinung Saison Abbruch... ich finde das schwer vermittelbar das man bundesliga spielen darf selber aber nicht ins Fitnesstudio gehen kann. Die Begründungen hierfür hören sich alle wie aus den Fingerngesaugt an. Also Saison Abbruch und erst wieder mit der neuen Saison starten wenn das alles vorbei ist. Verträge die im Sommer auslaufen laufen halt aus. Ist im richtigen Arbeitsleben ja auch so.
Evtl sollte man mit den Play-Offs bzw. KO-System die Liga zu Ende spielen. Mannschaften die auf den Plätzen z.B. 1.-5. Usw. spielen gegeneinander. Die zugewonnenen Punkten werden in der Tabelle dazu gerechnet und so stehen die Auf-und Absteiger fest. Vorteil: Weniger Geisterspiele und die Saison wäre zu Ende gespielt.
Sonst muss die Liga 3 unbedingt reformieren, so dass sie auch wirtschaftlich lohnt. Daher verstärkten Einsatz von Nachwuchspieler wäre nicht falsch. Und Verbannung aller BL- Vertreterteams (Bayern II, Werder II usw), die sollen in einer eigenen Liga spielen.
"6 seconds ago" ja moin :D
Vorschlag für alle Ligen:
Man lässt alle Ligen über 2 Jahre laufen. 4 Spiele gegen jeden Konkurrenten. Pause bis August. Champions-/Europaleague ab August fertig spielen. Für die nächste CL/EL werden die Plätze halbiert und die, die zur Winterpause oben stehen sind qualifiziert. Zur Rückrunde steigt die CL/EL einfach direkt in die Ko.-Runde ein. Im kommenden Sommer findet die EM statt. Zur nächsten Saison geht es normal weiter.
Also die Idee mit einem sehr viel höheren Nachwuchstopf wäre sehr sehr interessant. Somit könnten auch wirklich größere Talente in die dritte Liga gelockt werden, da man mehr finanziellen Spielraum auch hat. Das würde dem gesamten deutschen Fußball auf lange Sicht extrem gut tun, da man vor allem deutsche Talente so noch besser fördern kann und sie nicht bei einem Bundesligisten auf der Bank oder in der zweiten Mannschaft vergammeln.
Welche Vorteile entstehen bei einem Abbruch verglichen mit Geisterspielen?
So könnten die Klubs in Kurzarbeit bleiben und Kosten sparen.
Ich verstehe nicht was diese ganze Diskussion soll. Es darf und kann nur 2 Möglichkeiten geben: 1. Abbruch der Saison, Annullierung der Tabelle, keiner steigt auf, keiner ab. ODER 2. Saison wird mit Geisterspielen zu Ende gespielt, ganz normale Auf- und Abstiegsregelung. Das wäre sportlich zumindest fairer als ein Abbruch der Saison. Es ist eine Unverschämtheit von Vereinen wie Mannheim oder Duisburg zu sagen "Ja, lass Abbrechen, dann sind wir sicher aufgestiegen". Genauso kann es nicht sein, dass sich diesem Gedanken die Vereine aus dem unteren Tabellenkeller anschließen und sagen, "ok, wir stimmen für den Abbruch wenn ihr aufsteigt, wir aber gleichzeitig nicht absteigen". Das ist einfach eine Frechheit und hat mit einer SPORTLICHEN und FAIREN Entscheidung NICHTS zu tun!
Man sollte die Saison einfach dann zu Ende spielen, wenn die Pandemie vorbei ist. Sollte das, nur mal angenommen, erst im Herbst 2022 der Fall sein, fände ab da dann der Rest der diesjährigen Saison statt und die komplette nächste Saison müsste man dann halt ins kommende Frühjahr packen - möglicherweise könnte dann die Rückrunde entfallen und die Vereine mit einem Heimspiel weniger bekämen mehr Punkte in der Tabelle.
In meinen Augen sollte der FUßball keine sonderrolle erhalten, sobald die Allgmeinenen Lockerungen Fußball erlauben, sollte dieser stattfinden, vorher nicht. Einen Abbruch der Saison halte ich für wettbewerbsverzerrung, die saison sollte auf jeden fall zu ende gespielt werden, auch wenn das bis ende des Jahres dauert. Anschliessend sollte dann die nächste saison dementsprechend gekürzt werden, eventuell dann nur mit 17 Spielen. Die Champions League und die nationalen ligen müssen vorrang haben, dementsprechend sollte man aus termingründen alle länderspiele und nationalen pokalwettbewerb für ein jahr ausfallen lassen.
Hi kannst du mal nen Video über den SC Verl machen mich würde mal interessieren wie es jetzt dort weitergeht !!!
Ist das nicht klar das jeder Aufsteigen will?
Wenn es keine Einigung gibt einfach die Tabelle aus der Hinrunde werten .Dann hätte jede Mannschaft genau einmal gegen Jeden gespielt und es wäre fair.
Aber wenn die Liga Abgebrochen wird dann sieht es doch genau gleich für die Vereine aus, als wenn sie fortgesetzt wird. Die Ticketeinnahmen sind ja so oder so nicht vorhanden und die Spieler müssen bei beiden „Szenarien“ dennoch bezahlt werden.