@@Профессор-Кислых-Щей у тебя какие-то комплексы по части евреев? учись как они и работай и стань человеком. всё в твоих руках. Никогда нацию никакую не упоминай.
Тогда скажи вытащит так сказал да приквсновения бедет или нет? Стапу я счита это выражение это как «Если раб приблизится ко Мне на пядь, Я приближусь к нему на локоть, если он приблизится ко Мне на локоть, Я приближусь к нему на сажень, а если он направится ко Мне шагом, то Я брошусь к нему бегом».
И что тут такого? Он привел хадисы! Где он говорит что у Аллаha есть стопы физические как у нас, либо поставит стопу как мы! Все как подобает его величеству. Верить без уподобления! Мы хоть не отрицаем что приписал Аллаh себе сам, не философствуем
Здравствуйте Алан и команда , в связи с ситуацией в Израили , прошу разобрать в эфирах аят Корана где говорится что это территория Израили и евреи должны жить там до судного дня ! Поосим разобрать эту тему , с истоическои и религиозной точки !
Во-первых: Вы вообще читали следующие аяты? Что говорит Аллах после етого?: Мы уже заключили завет с сынами Исраила (Израиля) и отправили к ним посланников. Каждый раз, когда посланники приносили им то, что им было не по душе, они нарекали лжецами одних и убивали других. (Коран 4:70) После етого аята Аллах проклинает евреев и обясняет что плохого они сделали. В аяте Аллах говорит ,, Мы позволили унаследовать ето сынам Израиля" и ето события была во времена Моисея мир ему когда он освобил свой народ от рабства в Египте. И в ети времена Аллах позволил своему пророку занять ети земли но со временем евреи начали ослушатся Бога и отвергли пророков Аллаха которых он посылал как Иусус и Мухаммед. Они просто не приняли их а Иусуса же гнали, преследовали, хотели убить. Называли его Лжецом, Сатаной а его мать Прилюбодейкой и Шлюхой. Они хотели распять и убить его и сообщили ето римлянам. В случае пророка Мухаммеда же они просто отвергли свои же писание где Аллах в Торе обещал пророка из рода Исмаила и много раз повторяд его имя Ахмад. Во-вторых: Евреи начали искажать писание и Тору изменяя его в свой лад и скрывая часть етих писание и за ето Аллах проклиная их говорит в Коране: Зa тo, чтo oни нapyшили зaвeт, Mы пpoĸляли иx и oжecтoчили иx cepдцa. Oни иcĸaжaют cлoвa, мeняя иx мecтaми, и зaбыли дoлю из тoгo, чeмy иx нayчили. Tы вceгдa бyдeшь oбнapyживaть иx измeнy, зa иcĸлючeниeм нeĸoтopыx из ниx. Πpocти жe иx и бyдь вeлиĸoдyшeн, вeдь Aллax любит твopящиx дoбpо. (Аль-Бакара 5:13) Они не оценили Аллаха должным образом, когда сказали: «Аллах ничего не ниспосылал человеку». Скажи: «Кто же ниспослал в качестве света и верного руководства для людей Писание, с которым пришел Муса (Моисей), и которое вы превратили в отдельные листы, показывая некоторые из них и скрывая многие другие? А ведь вас обучили тому, чего не знали ни вы, ни ваши отцы». Скажи: «Аллах». Затем оставь их забавляться собственным празднословием. (Аль-Анам 6:91) -Теперт поняли? По волю Аллаха евреи были изгнаны из земель которых когда-то дал им Аллах и теперь ети земли не принадлежат евреям потому что сам Бог проклинает их и говорит что они были изгнаны за их гордыню и мерзкие поступки как отвергание пророков и желание их убить и многое другое! Сура 4 («Женщины»). 46. Среди иудеев есть такие, которые переставляют слова со своих мест и говорят: «Мы слышали и ослушаемся» и «Послушай то, что нельзя слушать» и «Заботься о нас». Они кривят своими языками и поносят религию. А если бы они сказали: «Мы слышали и повинуемся» и «Выслушай» и «Присматривай за нами», то это было бы лучше для них и вернее. Однако Аллах проклял их за неверие, и они не веруют, за исключением немногих. 160. За то, что иудеи поступали несправедливо и многих сбивали (или часто сбивали людей) с пути Аллаха, Мы запретили им блага, которые были дозволены им.
@@муваххид_7 брат, ассаляму алейкум, ты конечно постарался, но до них это не донести так, они просто не будут читать такой большой текст, они закрыли глаза рукой, и говорят покажите на Солнце, мы не видим его,, они лишь заходят что-то быстренько настрочить в комментариях, они свою же Библию не знают, они раз за разом позорят себя, когда начинают спор с мусульманами, а мусульмане учат их самих их же Библии, УаЛлахи, многобожие и куфр делают людей невероятно невежественными и глупыми, так что они становятся хуже животных, пусть Аллах Субхана уа Та'аля ведёт нас прямым путём, и наставит на прямой путь этих невежд, и пусть поможет братьям и сёстрам притесняемым во всём мире, и обрушит свой гнев на врагов Ислама
Джаузи не делал опровержения Мухаммада хибжаба. Это просто нарезка. На самом деле у них обоих одна акида. Здесь не правильная нарезка. Включайте голову!!!
За грязным языком следи. Как ты смеешь так говорить о человеке который привел тебе (глухому и слепому) хадис от Аль-Бухари и Муслима (100% доверенные ученые) и ты все еще не веришь.
Кстати ,в этих дебатах,которые мусульмане ,почему то, считают выиграл Хиджаб,он как раз, их проиграл с треском и только брал на голос и переходил на личности
Я многократно предлагал мусульманам обсудить то что он говорил, но они боятся потому что понимают что он врал. Не хотят позориться, но будут кричать что он победил. Это мусульманский менталитет.
@@user-fs5wb1qv2k покажи что и кого вы разоблачили? Кто опровергнул что Мухаммед был педофилом? Кто опровергнул что он женился на своей двоюродной сестре, которая была женой приемного сына? Кто опровергнул что он публично оголялся и брызгал себе на половые органы водой с помойки где плавали трупы собак и гавно?
@@AlanMartelслабоумие и отвага, вот что тобой движет: Полово́е созрева́ние, также пуберта́тный период или пуберта́т (от лат. pubertas - «возмужалость, половая зрелость») - процесс изменений в организме подростка, вследствие которых он становится взрослым и способным к продолжению рода. Период полового созревания у человека растянут на несколько лет, с 8-9 лет у девочек и с 10-11 у мальчиков, до 16-17 лет у женщин и 19-20 лет у мужчин[1]. Половое созревание запускается с помощью сигналов из головного мозга к половым железам: семенникам у мальчиков и яичникам у девочек.
@@AlanMartelно вот ответочка из вашей библии: О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один; еванглие от матфея 24 стих 36. Так ваш бог не бог?
Хиджаб, настоящий мусульманин и кто бы про него что то не говорил бы. Он не раз защищал, права угнетаемых мусульман, и в каждой диспутах не оставлял шансов кяфирам.
Если он говорит про стопы,голень или руки это не означает что они как у человека. Джаузи привел имамов с хорошей цепочкой передач (смотрите ролик у него). А те которые говорят что у Аллаха нет, ЧАСТИ . Они противоречят Корану, а именно когда Аллах сказал что он покажет свою голень!!!!
Коран, 10:61). Он также говорит: «Мы ближе к вам, чем ваша сонная артерия» (Св. Коран, 50:16) Значит он сущностью с нами , но не как творения и мы не можем это представить. Если все дословно понимать , то мы ничем от христиан не и язычников не отличимся. Приписывать Господу части телов , путь в очевидное заблуждение
Лезете в ислам, но даже свою троицу объяснить не можете. Отец сам себе Отец Сын себе же Сын Дух нисходит только от Отца , являсь себе же Богом Сын не равен Отцу , при этом выше по положению яем Дух. Все они не одна лияность , но при этом едины. Иисус бог Отца , а Отец бог сына.. Оказывается , что при этом Бог есть - любовь)) Что мы имеем на выходе 3 личности , 3 бога , есть иерархия , Отец выше всех , но при этом Сын равен ему, вау.. Вы никогда это не сможете объяснить. Вы выдумаете 1000 причин , но самого Иисуса слушать не станете. Четко и ясно написано в вашей же книге , что Господь бог наш - Господь един есть. Все , не нужно вам выдумываьь , врать себе , выдумывать троицу , просто примите слова Иисуса Христа
А знаете в чём прикол, вот я сразу понял о чем идёт речь, а вот большинство вряд ли)) Дэвид Вууд : Муслимские учёные говорят, что у Аллаха есть стопа, руки, глаза, и это нужно воспринимать *БУКВАЛЬНО* Мухаммад Хиджаб : «Какие муслимские учёные это (воспринимать прямолинейно) говорят? Алан Мартел переключается на Джаузи, где тот якобы должен говорить про учёных, которые сказали, что *У АЛЛАХА ЕСТЬ НОГИ, РУКИ, ГЛАЗА, и ЭТО НУЖНО ВОСПРИНИМАТЬ ПРЯМОЛИНЕЙНО* Но в видео Джаузи про прямодинейность ничего не говорит. Это вообще был ответ Джаузи к Абдул-Халиму, где Абдул-Халим говорил, что у Аллах нет рук, ног и глаз, это есть только у людей. А Джаузи уже раз 100 сказал, у Аллаха части тела описанные в Коране, не такие как у человека, нам известно лишь о *НАЛИЧИИ* этих частей, но а какой формы они уже не известно. Всегда и везде на счёт такой темы добавляют *ТАК КАК ПОДОБАЕТ ЕГО ВЕЛИЧИЮ* то бишь, как раз таки не воспринимать прямо, то как Аллах это сделает не известно никому, мы знаем лишь про *ФАКТ ДЕЙСТВИЯ* и про *СУЩЕСТВОВАНИЕ АСПЕКТОВ* Но мы не знаем какие именно. Из-за не знания Ислама как раз таки язычники из Дагестана много раз так попадались. Там ещё раньше верили, возможно даже сейчас верят, что прикосновение нарушает омовение, ведь в Хадисе сказано *Прикосновение к женщине нарушает омовение* В разъяснении от учёных, слово «касаться» подразумевало половой акт, просто арабы из-за своей этики так это назвали. Но так как у Дагов такой этики в передаче речи нет, как раз таки ОНИ и восприняли это прямо. И начали говорить мол, касание нарушает омовение. Но их не волнует то - 1) Как делают Хадж, если ты касаешься людей? 2) Как делали Хадж сподвижники, если касание нарушает омовение? Очень легко, касание не нарушает омовение, омовение нарушает половой акт, а не просто касание. Конечно это не волнует даговских «исламистов», потому что принимают прямо всё. Учёные уже не раз говорили, что Коран делится на прямой смысл и переносный. Про омовение и части Аллаха это переносный смысл, поэтому каждый раз когда говорят «Аллах возмет своей правой рукой то или иное, добавляют слово *КАК ПОДОБАЕТ ЕГО ВЕЛИЧИЮ* а этого мы не знаем, как именно, знаем что действие произойдет. Но я думаю, для христиан, которых 1 и 3 есть одно, такой формат текста будет слишком трудным для понимания, и не мудрено, логика ведь отсутствует, прямо как у суфиев и шиитов 👌
До этого ярые ваххабит только так подтверждали прямой буквальный внешний смысл, это в последнее время начали понимать и прибавлять "не буквальный смысл", если ваххабиты это только стали осознавать, то ашариты давно это исповедуют и всё время что шли баталии и и споры доносили это. Ваххабизм не стоит на месте и постоянно видоизменяется, меняются убеждения в его основах, сами ваххабиты очень разношерстны, есть полнейшие буквалисты, одних бросает сильно вправо, других влево, одни ярые такфиристы, другие ярые ихваны… мадхалиты… кого только нет
@@eggtop Ваххабизм произошедший от Ибн Абдуль-Ваххаба никогда не понимал смысл таким образом. Это кавказские вахи так понимали, потому что они не учились у учёного, но суфисты кавказа тоже ушли не далеко, они тоже напрямую пониают смысл. Хотя не однократно говорилось, что Коран делится на прямьй и переносный смысл.
@@Rufleliтакие как он несут истину и разоблачают ложь сектантов ашаритов суфиев и им подобных бид'аатчиков и каззабов! А вы и дальше гавкайте за спиной ибо лицом к лицу вы как шавки сбегаете. Къубурит Абдулхалим с севшей зарядкой тому пример🤣
Нет, если там говорится он возьмёт рукой, то это не значит что у него руки как у человека, или же нога, как у человека. Аллах существует в не нашем понимании
Это видео ещё одна причина того, чтобы утверждать что христиане врут для того что продвигать свою дичь, и Хиджаб и Джаузи верят в одно и тоже. Но это не антропоморфизм! О котором заявляют Вуд и одноклеточный одмин этого аккаунта! Пусть прочитают книги про Акыду от салафитов, и видео посмотрят хотя бы. Все видео в этом канале такая же чепуха!
В целом Мухаммад Хиджаб говорит где ученные сказали "в буквальном смысле" . Т.е Все ученные единогласны в том что все атрибуты,качества и действия Аллаха не подобны человеческим или чему либо...Т.е как бы Аллах не описывал Самого Себя в Коране или через хадисы то нет ничего и никого подобного Ему.
Смешно слышать, когда еврей приводит заблудшего. ашарита 🐗 который является вашей кефинской подстилкой? Известный со своими. Педофилия. А потом говорят, что это часть ислама. Послушай мнение вот этих 4 масхабов Имам Абу Ханифа: «Тот, кто скажет: “Я не знаю, где находится мой Господь: на небе или на земле”, - впал в неверие. То же самое относится к тому, кто скажет: “Он на Троне (аль-‘Арш), но я не знаю, где находится Трон: на небе или на земле”. См. «аль-Фикъх аль-абсат» 46. А на вопрос женщины: “Где находится Тот, Кому ты поклоняешься?”, - Абу Ханифа ответил: «Воистину, Пречистый и Всевышний Аллах находится на небе, а не на земле». Когда же один человек его спросил: “А что ты скажешь про слова Всевышнего Аллаха: «Он с вами, где бы вы ни были» (аль-Хадид, 4)?”, - Абу Ханифа ответил: «Это подобно тому, как если бы в письме человеку ты писал: «Я с тобой», - однако ты рядом с ним не находишься». См. «аль-Асма уа ас-сыфат» 429. Имам Малик: Джа’фар ибн ‘Абдуллах рассказывал: «Мы находились у Малика ибн Анаса, когда к нему пришел какой-то человек и спросил: «О Абу Абдуллах! Милостивый возвысился на Троне. А как Он возвысился?» Этот вопрос вызвал у Малика столь сильный гнев, как ничто другое. Он посмотрел на землю и стал разгребать ее палкой, которая была у него в руке, продолжая это делать до тех пор, пока на нём не появилась испарина, после чего, подняв голову и бросив палку, он сказал: «Спрашивать «как» неразумно! То, что Он возвысился (на Троне) известно! Вера в это обязательна! А задавать вопросы об этом - ересь (бид’а)! И я думаю, что ты приверженец нововведений!», - после чего он велел выгнать этого человека». Абу Ну’айм в «аль-Хилья» 6/325-326. Имам аш-Шафи’и: «Высказывание о Сунне, которого придерживаюсь я, а также придерживались наши сторонники из числа знатоков хадисов, которых я видел, и у которых я обучался, как например, Суфьян, Малик и другие, состоит в утверждении свидетельства, что нет никого, достойного поклонения, кроме одного лишь Аллаха, и что Мухаммад - посланник Аллаха; что Всевышний Аллах находится на Своем Троне на небе, приближаясь к Своим творениям так, как пожелает; и что Всевышний Аллах нисходит на ближнее небо так, как пожелает». См. «Иджтима’ аль-джуйуш аль-ислямийя» 165, «Исбат сыфат аль-‘улую» 124. Имам Ахмад: «Мы веруем, что Аллах находится на Троне так, как Он пожелал, и так, как Ему угодно, без ограничения (би-ля хадд ) и без вида, которым смогли бы охарактеризовать Его описывающие либо ограничить Его (качества). Качества Аллаха от Него и принадлежат Ему. Он таков, как Он описал Себя Сам. И взоры не могут постичь Его». См. «Дар’ та’аруд аль-‘акъль уа-ннакъль» 2/30.
Повырезал разные видео, выдернув из контекста. У Девида Вуда предъява была не за это. Ты видимо даже не досмотрел до конца 3-х часовое видео, где Мухаммад Хиджаб разнес его😅
@@alialiii9958 Как минимум Хиджаб в этом видео отрицает что у Аллаха есть какие-то телесные части. А Хиджаб не сказал что они не похожи не на что. Он просто сказал " какие учёные так говорят: ? Он не знает что учёные так действительно говорят? Прекрасный знает.
@@SamirRamiz-u6r Джаузи действительно говорил такие вещи. Я ещё примерно месяц или два месяца назад видел как Джаузи говорил что у Аллаха лик как у младенца. В этом видео этого нет. Потом в этом видео отрывок из диспута Хиджаба и Вуда. Я не вижу тут монтажа. Увы
Похоже мусульмане за столько времени сами не определились как им понимать слова об Аллахе. Так были заняты войной с другими народами, что о развитии приличного богословия даже не подумали.
@@SamirRamiz-u6r ничего-то вы не знаете о своём Аллахе. Богословие ваше не даёт ответов ни об Аллахе, ни о его целях. Вы верите, что Аллах всё сотворил, но не можете сказать зачем, не можете объяснить для чего ваш Аллах творит зло. Предел мечтания мусульман рай, похожий на бордель, где разрешены без ограничений секс с гуриями и вино. Это только для мужчин. А что будут делать ваши жёны в раю? Им тоже достанется по множеству мужей? В этом и состоит великий замысел Аллаха?
@@SamirRamiz-u6r богословие отличается от фантазий тем, что основывается на текстах священного писания и уже из них строит логические цепочки приводящие к определённому выводу. Так у христиан семья - это муж и одна жена, поскольку Всевышний создал Адаму одну жену, а не две, три или четыре. Жена является помощником мужу и одним целым с ним, поскольку написано в Библии, что она сделана из ребра Адама. Отсюда у христиан уважение к женщине как к личности и сонаследнице в вечной жизни. А на что опираешься ты, когда говоришь, что женщина будет жить в раю как царица? В Коране семья - это муж у которого две, три, четыре жены. Могут быть ещё и наложницы и никого не волнует что по этому поводу думают жёны. Это отношение Мухаммад и в рай перенёс, когда у мужчин будут гурии, как любовницы, а про жён вообще ничего не сказал, поскольку они уже не интересны для него. Это самый настоящий бордель, только уже платить никому не надо. Мечта муслима! А что ты знаешь об Аллахе из Корана? Кто он? Зачем создал этот мир и человека? Почему человек грешит, стареет, умирает? Есть ответы?
@@исламопасный-р9у ложь и клевета. Ашариты никогда не говорили что Аллах везде, ашариты говорят что Аллах создал место, не нуждается в месте и не находится в каком-то месте. Аллах Пречист от места и времени, Он выше этого. Вот что говорят ашариты. Сначала проверь достоверность своих слов, только потом что-то говори. А те слова которых ты сказал что Аллах везде - это слова джахмитов и сами ашариты опровергали джахмитов. Сначала узнай, потом говори
@@benrasul Иудейский раввин Равен Фаерман записал серию лекций об описании Бога в иудейской религии. Кратко излагая его слова, можно свести описание Бога в иудаизме к следующему: Бог не находится на небе или где-либо ещё, ибо это будет ограничением и поклонением идолу. Его нельзя представить в мыслях. По мнению раввина, у Бога также нет рук, ног и глаз; Он не называет и милует человек в соответствии с его деяниями. Иудейские источники, в которых упоминаются подобные выражения, толкуются им иносказательно. Раввин даже заявил, что Бог не сотворил этот мир. Таким образом, религия иудеев полностью совпадает с религией ашаритов в вопросе качеств Бога, аллегорического толкования откровения и определения морали. Также и в вопросе наличия атрибута «творение», в котором разногласят ашариты и матуридиты, иудейский раввин выбрал сторону ашаритов о том, что Аллах не имеет отдельную способность «творить»
Ты сначала знай что тут происходит. Автор - служанка сатаны - специально обрезал две совсем не имеющей никакого отношения между собой видео и чуть помонтажировал и тут бубнит что якобы Джаузи на стороне без достойного кафира девида вуда. И да, Аллах сам утверждает свои атрибуты в коране и сунне.
@@SamirRamiz-u6rобожаю споры христиан и мусульман. Каждая из сторон утверждает о своей истинности и кличут другую сторону пособниками дьявола. Продолжайте!
Религиозные лидеры! А разве не знали вы что ваши учёные и религиозные лидеры за которыми вы следуете работают на систему и являются агентами спецслужб, и к Богу не имеют никакого отношения? Хотите доказательство? Вот доказательство: Те, которые построили мечеть для нанесения вреда, поддержания неверия, внесения раскола в ряды мусульман и создания заставы для тех, кто издавна сражается против Бога и Его Посланника, непременно будут клясться: «Мы не хотели ничего, кроме добра». Бог свидетельствует, что они являются лжецами. Назидание. 9:107 Истину Сказал Бог! А мечеть - это их религия! А застава потому, что они работают на систему и говорят и делают то что им велят, и шпионят за людьми! И они поддерживают в вас неверие отвращая от Истины своей ложной религией! И они раскололи людей на множество сект! А кто издавна сражается с Посланником - это римляне! А клясться они будут что не хотели ничего кроме добра когда будут разоблачены и система падёт! Ну что, убедились что ваши религиозные лидеры за которыми вы следуете последние гниды?! А вы всего лишь заблудшие невежды! Или вы не видите как они оправдывают и объясняют беззаконие системы? Они то хорошо живут, а вы плохо! И они хотят сохранить существующее положение вещей потому что являются вашими врагами! Учёным так же принадлежат следующие слова: Те кто следуют Корану и сунне, те никогда не собьются с прямого пути. Дьяволы приписали эти слова Мухаммаду возведя тем самым на него навет, но ведь дьяволы оболгали не только Мухаммада, но и других пророков и Самого Бога!!! Прямой путь - это путь Бога а не учёных, и Коран и сунна - это система неверующих, а у верующих есть только Бог и Его Посланник! (ТАК СКАЗАЛ ГОСПОДЬ И ЕГО ПОСЛАННИК МАХДИ МИР ЕМУ И БЛАГОСЛОВЕНИЕ БОГА!)
СубханАллах, брат ( автор ) часто в рекомендациях выходят твои видел, обратил внимание что от тебя вее ВЫСОКОМЕРИЕМ , все время себя пытаешься вызвысить перед опонентом, не ислам возвысить а себя за счет ислама, Мухаммад хиджаб очень много делает для ислам в мировом масштабе,а ты только и кмничаешь в Ютубе. Проснись и одуиайся, да наставит тебя Аллах
И я заметил Алан ты часто говоришь про Хиджаба его ошибки что Девид Вуд не поправил его пятое десятое, но ты не забывай что его по кругу пустил не только Хиджаб но и другие мусульмане ) и знай были намного знающее тебя люди которые искали недостатки в Исламе но принимали потом эту религию.
@@ЛевКрасавчик-х6ф мой тебе совет Старина искренне от всего сердца пишу, обрети книгу биографию Пророка да благословит его Аллах и приветствует но книгу который написал мусульманский ученый, и прочти просто без предвзятости 🕊️ Человек который знает его биографию не такую которую преподносят враги что бы очернить, а настоящую где показан его нрав. Если по край не мере твое сердце не склониться к исламу, ты не сможешь не уважать Его за ту какую жизнь он прожил и через какие испытания прошел.
@@asinuraliev9406какие враги преподносят? Хадисы ваши кто написал? Враги ислама? Чушь не городи. Твой лжепророк далек от морального идеала. Об этом прямо говорят ваши хадисы
قال أبو عبد الله: وقال وهب بن جرير الجهمية الزنادقة انما يريدون أنه ليس على العرش استوى Сказал Абу Абду-Ллах (то есть сам аль Бухари), и сказал Уахб Ибн Джарир: «Джахмиты - зиндыки (безбожники), воистину, они хотят (сказать), что Он не вознесся над Троном». (Аль Бухари книга «Хальк ‘афаль аль-’Ибад»,
человек то что ты надел шарф не означает что ты ученый блогер в тебе много высокомерие в твоем взгляде голосе ты высокомерен и слишком много умничаешь не ходи по лезвие КТО ТВОИ УЧИТЕЛЯ ГДЕ ТЫ ОБУЧАЛСЯ ЧТО ЗАКОНЧИЛ?
Эти слова имеют не буквальный смысл нельзя понимать как части тела если так понимать то значит Аллах состоит из честей что не подобается Аллаху если это понимать буквальном смысле это выводит из ислама у джаузи не хватает навыков истолковать это по другому потомучто он сам заблудился это опасно
А не кого не волнует то что Мухаммад Хиджаб говорит о том как именно мы должны воспринимать термины Стопы, глаза и тд. В диспуте говорилось о том что мы не должны считать что эти атрибуты подобны людским(что стопы бога похожи на стопы людей.)
Субгьаналла Джавзи хадисах в словах нога рука лик нет проблема в том как понимали великие учёные мухадисы муфасиры муштахиды имамы уммы смысл этих слов !? Джавзи и ему подобные отклонились от истины я щас говорю только в данном вопросе. Пусть Аллагь наставит нас на истину и объединит вокруг исляма Амин
Он сказал извесный учёный но он сам себе передумал их мысли это ошбка вопрос наша рука подобен дверный ручки? Наша нога подобен ножки стало? Слух Аллаха подобен нашему слуху? Зрение Аллаха подобен нашем? Рука это атрибут или нет? Почему он уподобил ее нашей руке или ногу? ❤❤
@@moshetal7252на вряд ли он их покупал, зная положение исрафа, это же может быть подарок, или бюджетная копия.. оправдание брату искать надо а не подозревать. Вот такой я сделал вывод, после раздумий.. Как считаешь?
Пусть Аллах укрепит на истине Джаузи и сторонников ахлю сунны, и убережет от разных сектантов ,,, о Аллах укрепи наши доводы и доводы Джаузи ,, убереги нас от всяких тиранов и лицемеров .. О Аллах направь нас на истину ведь ты лучший из Направляющих и Дарующих И чтобы когда встретились с Ликом твоим в Судный день наши доводы выступили за нас а не против нас самих aLlohumma ameeeeen
@@SamirRamiz-u6r От Иоанна 5:43-44 (SYNO) Я пришёл во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придёт во имя своё, его примете. Как вы можете веровать, когда друг от друга принимаете славу, а славы, которая от Единого Бога, не ищете?
БЫЛИ ЛИ АВТОРЫ ЕВАНГЕЛИЙ ОЧЕВИДЦАМИ? Раймонд Э. Браун в своей книге «Непорочное зачатие и телесное воскресение Иисуса» пишет: Евангельские повествования о служении Иисуса были написаны где-то через 30-60 лет после событий, о которых они повествуют. Евангелисты были христианами во втором поколении, которые сами не были очевидцами. Я согласен с общепринятым научным мнением о том, что Евангелие от Марка было первым из наших письменных Евангелий (составленным в 60-х годах?). Автором Евангелия, которое мы называем «от Матфея», был не Матфей, сборщик налогов и спутник Иисуса, а неизвестный христианин, который использовал в качестве источника Евангелие от Марка (и другие традиции) и который, возможно, написал его в 80-х годах. Евангелие от Луки может быть датировано 80-ми годами, плюс-минус десять лет, и также частично зависит от Марка. Евангелие от Иоанна было написано не сыном Зеведея и не Любимым Учеником (если он не был сыном Зеведея), а неизвестным христианином, который был последователем или учеником Любимого Ученика. В своем окончательном виде она, вероятно, была написана в 90-х годах. Хотя евангелисты сами не были очевидцами, они опирались на ранние предания об Иисусе. 📚Raymond E. Brown, The Virginal Conception and Bodily Resurrection of Jesus (New York: Paulist Press, 1973), pp. 16-17. Так же Браун в другой своей книге под названием "Критическое значение Библии" пишет: ...по всей вероятности, ни Евангелие от Матфея, ни Евангелие от Иоанна на самом деле не были написаны апостоломи, чье имя оно носит, - этой позиции придерживаются почти все основные католические комментаторы сегодня. 📚Raymond E. Brown, The Critical Meaning of the Bible: How a Modern Reading of the Bible Challenges Christians, the Church, and the Churches (Mahwah: Paulist Press, 1981), pp. 69-70.
Нам подобные антропоморфизмы не дают понимать буквально слова " Бог есть Дух" и подобные . Я не знаю есть ли в исламских текстах подобное утверждение , но я его не встречал. Поэтому образное понимание божественных атрибутов они "подсмотрели у нас"😂
Аллах видит, но мы не знаем как именно. Аллах говорит, но мы не знаем как именно. Всё в руках Аллаха, но мы не знаем каким образом. Аллах таков, как подобает Всемогущему Богу. Мы не понимаем буквально, мы просто говорим, что мы не будем гадать каковы атрибуты Аллаха. Если подсмотреть у вас, христиан, то мы можем увидеть, что у вас Бог имеет буквально человеческие части тела. У вас бог кушает и избавляется от пищи естественным образом. Имеет человеческие органы. Внутренности. Половые органы. Мы не можем такое признать. В Ветхом завете написано, что Бог сказал уъивать человека, который объявит себя Богом. А если Иисус, мир ему, это бог, то всё, что говорит Бог в Ветхом завете сказал именно он. И тогда получается, что Бог сначала указал уъивать человека, который объявит себя богом, а потом сам превратился в человека и объявил себя богом? А рождения Иисуса, мир ему, в каком виде был Иисус? Мир ему. Или была двоица? И вообще, почему троица похожа на мифических богов, которые жертвовали своими сынами богами для человечества? Даже 25 декабря было в древнем язычестве. Вы хотите выставить Коран жестоким за разрешение сражаться с теми, кто сражается с мусульманами, но оправдываете такие стихи Библии, как в книге Числа, глава 31, стихи 17-18. Загуглите этит стихи. Если Иисус, мир ему, это бог, то эти указания Моисею, мир ему, давал именно он. А так же в христианстве считается, что Иисус, мир ему, придет во втором пришествии и сожжет всех неверующих. Опять двойные стандарты. Когда что то схоже с Библией вы говорите, что плагиат. Когда что то не схоже, то говорите, что Коран противоречит Библии. Мы же говорим, что Коран продолжение Писаний. Коран должен быть в основе похоже на предыдущие Слова Бога. Что касается противоречий, то даже само Пятикнижие Моисея, мир ему, в пяти книгах противоречит сама себе в деталях. Неужели боговдохновленная книга может противоречить в деталях?
«Нет ничего подобного Ему» (42:11). Тафсир аль-Куртуби Имам аль-Куртуби аль-Малики (600-671 х/1204-1274 м) сказал комментируя слова Аллаха: «Нет ничего подобного Ему, и Он - Слышащий, Видящий» (42:11): لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ وَهُوَ ٱلسَّمِيعُ ٱلْبَصِيرُ قيل: إن الكاف زائدة للتوكيد؛ أي ليس مثله شيء... والذي يُعتقد في هذا الباب أن الله جل ٱسمه في عظمته وكبريائه وملكوته وحسنى أسمائه وعليّ صفاته، لا يشبه شيئاً من مخلوقاته ولا يشبّه به، وإنما جاء مما أطلقه الشرع على الخالق والمخلوق، فلا تشابه بينهما في المعنى الحقيقي؛ إذ صفات القديم جل وعز بخلاف صفات المخلوق؛ إذ صفاتهم لا تنفك عن الأغراض والأعراض، وهو تعالى منزّه عن ذلك؛ بل لم يزل بأسمائه وبصفاته على ما بيّناه في (الكتاب الأسنى في شرح أسماء الله الحسنى)، وكفى في هذا قوله الحق: { لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ }. وقد قال بعض العلماء المحققين: التوحيد إثبات ذات غير مشبهة للذوات ولا معطّلة من الصفات. وزاد الواسطيّ رحمه الله بياناً فقال: ليس كذاته ذات، ولا كٱسمه ٱسم، ولا كفعله فعل، ولا كصفته صفة إلا من جهة موافقة اللفظ؛ وجلّت الذات القديمة أن يكون لها صفة حديثة؛ كما استحال أن يكون للذات المحدثة صفة قديمة. وهذا كله مذهب أهل الحق والسنة والجماعة. رضي الله عنهم! «Нет ничего подобного Ему, и Он - Слышащий, Видящий». Сказали, что частица «каф» (в аяте) добавлена для усиления смысла. То есть, нет подобного Ему ничего… То, что должны исповедовать касательно этого раздела - это то, что Всевышний Аллах не подобен ни чему из своих творений и они не подобны Ему. Что касается того, что в Шариате употреблено в отношении Творца и творений, то нет между ними подобия (если смотреть) на действительное значение (употребляемых выражений в отношении каждого). Атрибуты Безначального, Вечного Всевышнего отличаются от атрибутов созданий, так как их атрибуты не бывают свободными от всяких явлений и задач. А Аллах Всевышний чист от этого, напротив Он вечен вместе со Своими именами и атрибутами, согласно тому, как мы разъяснили в книге «аль-Асна фи шарх Асмаи-Лляхи аль-Хусна», и достаточно в этом Его истинных слов: «Нет ничего подобного Ему». Некоторые из ученых-исследователей (мухаккики) сказали: «Единобожие (таухид) - это утверждение сущности не подобной другим сущностям и (в тоже время) не лишенной атрибутов (сифатов)». Аль-Васити, да смилуется над ним Аллах, добавив разъяснение, сказал: «Нет сущности подобной Его сущности и нет имени подобного Его имени и нет действия подобного Его действиям и нет атрибута подобно Его атрибутам, кроме как со стороны произношения (лафза)». Превыше безначальная/предвечная сущность от того, чтобы иметь сотворенные атрибуты, которые имеют начало. Подобно тому, как невозможно для сотворенной сущности иметь безначальные/предвечные атрибуты. Это все является путем людей истины, Сунны и джамаата, да будет доволен ими Аллах». [«Аль-Джами аль-Ахкам аль-Куран», 8/16]
Джаузи кто такой чтоб что то утверждать? Читая хадисы без пояснения, вводит в заблуждение, емои Аллагь как ты утверждаешь ставит свою стопу в ад тотпри любом прнимание получается что она имеет размер тоесть ограничение в размере значит границы, твое невежестыо и звблцждение оставь себе. И не нужно строить из себя кого то , тем более знающего человека. Ты в начале свои уюеждения определи для себя, муджасим убежедения озвучивает а сам во чтотверишь по итогу?.
Сурра подобная трети Корана смысл: Скажи Он Аллах Единый, Аллах Самодостаточный, Он не родил и не Был Рождëн и нет ничего (и никого) подобного ему! Это треть Корана которую защищал Мухаммад Хиджаб и которую отвергал публично тот кяфир
@@Мысли_Вслухну мне то ты не ври. Крестовые походы начали именно мусульмане. И именно мусульмане начали первыми геноцид христиан. Скажи мне последователь мирной религии. Пока ты мне писал свой комментарий сколько раз ты мне зла пожелал? Я уж не говорю о том что если посчитать сколько христиан убили мусульмане за все время своего существования можно с ума сойти. Это первое. И второе. Скажи ка мне не любезный. Не у вас ли обещают рай за убийство христиан и евреев? Что же до войн. Не притворялся глупее чем ты есть на самом деле. Войны всегда. Я повторяю всегда. Велись ради земли,ресурсов и власти. А вы мусульмане воюете ещё ради своей жажды мести и крови. И никогда ради какой либо религии. И кстати. Почему ты не в Палестине своим братьям не помогаешь которых там убивают. Будь я мусульманином я бы поехал хотя бы в качестве волонтёра чтобы помогать спасать людей и собой детей прикрывать.
Джавзи стал похож на бешенную собаку который лает направо и налево,,хижаб разбирал вопрос про лик так как оппонент специально затрагивает этот вопрос ,так как когда говорит лик Аллаха ведь там не имееться в виду только лик , то есть не в буквальном значении ,то есть все погибнет кроме лика Его ,почему в аяте сказано только лик ? Тогда как ученые истолковали этот аят ,все исчезает кроме Него , или кроме того что сделано ради него, и другие толкования,,,Аллах сотворил рай и ад если понят буквально то и рай и ад исчезнуть что ли джавзи ? Или же надо истолковать этот аят с ликом ?? Ты настолько ослеп манивеличием что не разбираешься кто что и как говорит ,, невежда вооброзивщий из себя всезнайку
@@user-Ri9st5p 3-я Царств 7:26 «Толщиной резервуар был в ладонь, и края его, сделанные подобно краям чаши, походили на распустившуюся лилию. Он вмещал две тысячи батов.» 2-я Паралипоменон 4:5 Толщиною оно было в ладонь; и края его, сделанные, как края чаши, походили на распустившуюся лилию. Оно вмещало до трех тысяч батов. Разница в 50% но я хотел бы знать какое число от бога, вед в писания от бога не может противоречить друг другу. И таких противоречий очень очень много. Я доказал противоречие в Библии. А теперь ты докажи противоречии в Коране, а хотя ты не можешь потому что их нет. "Неужели они не задумываются над Кораном? Ведь если бы он был не от Аллаха, то они нашли бы в нем много противоречий." (Сура 4:82)
@@MuhammadMuminov-o3pНеужели, разве отсутствие ошибок и противоречий в книге означает что она от бога? Почему Аллах приводит этот глупый довод? В мире много книг где нет противоречий и ошибок, даже в моей телефонной книге нет ошибок и противоречий. Согласно этому аяту моя телефонная книга от Аллаха, ведь если бы она была не от Аллаха то в нем было бы много противоречий. И почему "много противоречий" , почему не одна или несколько противоречий? Как будто Аллах говорит: "Вы можете найти одно или несколько противоречий в Коране, но вы точно не найдете много противоречей в ней, так как она от Аллаха". И последнее, даже если в Библии есть противоречия, то из-за того что разные авторы описывают одну ситуацию по другому, так как все видят мир по разному. В отличии от Корана где один "Автор" делает две противоречающие себе утверждения. И не надо лгать что в коране нет противоречий и ошибок.
@@Artur15745Да книг много но дело в том что какие это книги телефонная книга и книга от бога которая содержит множество историй, и примеров что будет с неверующими а что будет с верующими, и в которой ещё есть научные факты которые были доказаны не давно и.т.д если такую книгу написал человек в нем обязательно нашли много ошибок и противоречии. (Ибн Касир) Всевышний Аллах повелевает Своим рабам размышлять над Кораном, и запрещает им игнорировать понимание его смыслов и красноречивых речей. Аллах сообщает также, что в Коране нет противоречий, нелепостей и разногласий, ибо он ниспослан Мудрым Славным. Он является истиной от Истины (Одно из имён Аллаха.) Поэтому Аллах сказал: ﴾ أَفَلاَ يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْءَانَ ﴿ Разве же они не размыслят о Коране? Затем Аллах сказал: (وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللَّهِ) Ведь если бы он был не от Аллаха - т.е. если бы он был сочинённым и сотворённым, как считают невежественные многобожники и лицемеры. (لَوَجَدُواْ فِيهِ اخْتِلَافاً كَثِيراً) то они нашли бы там много противоречий - несуразиц и нелепостей. (كَثِيراً) Много - в Коране отсутствуют нелепости, ибо он от Аллаха. Аллах сообщил о том, что сказали твёрдые в знаниях: (ءَامَنَّا بِهِ كُلٌّ مِّنْ عِندِ رَبِّنَا) «Мы уверовали в него. Все это - от нашего Господа». (3:7) - все и ясно изложенные и иносказательные аяты от Аллаха. Обладатели твёрдых знаний поняли иносказательные аяты через ясно изложенные, таким образом они приобрели верное руководство. Те же, чьи сердца поражены болезнью лицемерия, поняли ясно изложенные аяты через иносказательные аяты, и по этой причине они сбились с руководства. Поэтому Аллах похвалил обладателей твёрдых знаний и порицал обладателей сердец с отклонением.
Подумайте на секунду: есть люди, которые что-то изобретают, кто-то что-либо производит. А есть люди, которые всю свою жизнь ищут нестыковки в коране. Но отдельный шизы - это те, кто тратит всю жизнь на заучивание никчёмных древних сказок. Ни к чему не призываю, просто подумайте для себя. Кому всё это выгодно?
Автор брат, вижу у тебя так много книг есть, ты читал Амали, Исакоджи, Алака, если нет то прочитай и поймёшь как правильно понимать такие хадисы, в этом хадисе есть такая вещь как киная то есть переносное знаечение, нельзя понимать все дословно)
Сказал великий муфассир, имам Ибн Джарир ат-Табари (224-310 х/839-923 м) в тафсире 42 аята, суры аль-Калам: يَقُول تَعَالَى ذِكْره ( يَوْم يُكْشَف عَنْ سَاق ) قَالَ جَمَاعَة مِنْ الصَّحَابَة وَالتَّابِعِينَ مِنْ أَهْل التَّأْوِيل : يَبْدُو عَنْ أَمْر شَدِيد . ذِكْر مَنْ قَالَ ذَلِكَ : حَدَّثَنِي مُحَمَّد بْن عُبَيْد الْمُحَارِبِيّ , قَالَ : ثنا عَبْد اللَّه بْن الْمُبَارَك , عَنْ أُسَامَة بْن زَيْد , عَنْ عِكْرِمَة , عَنِ ابْن عَبَّاس ( يَوْم يُكْشَف عَنْ سَاق ) قَالَ : هُوَ يَوْم حَرْب وَشِدَّة . Слово Всевышнего: «В тот день, когда откроется голень». Группа сподвижников и табиинов из числа Ахлю Таъвиль сказала, что это выражение означает, что в тот день должны будут произойти страшные события (амр шадид). Передал Мухаммада ибн Убайда аль-Мухариби (ум. 245 х/859 м), а тот - от Ибн аль-Мубарака (ум. 181 х/797 м), от Усамы ибн Зейда (ум. 153 х/770 м), от Икримы (ум. 104 х/723 м), от Ибн Аббаса (ум. 68 х/687 м), что голень в вышеупомянутом аяте означает: «день войны и страха» («харб ва шидда»)». [Ат-Табари, «Джамиъ аль-байян фи таъвиль аль-Куран», 68:42]
Мне интересно почему когда написано "нога" или "голень", то буквально считать это неправильно? Когда говорится в аятах Аллах гневается или радуется, может гневается это тоже что-то другое? А может грех это тоже не грех?
@@HellmanFM ничего подобного потому что если все понимать прямо там есть взаимоисключающие моменты. Их оставляли как есть и проходили мимо не беря внешний смысл. Это есть путь саляфов ...
@@РашидМагомедбеков-б2фпуть саляфов понимать так, как приходит в Коране насчет рук, ног и т.д., но знать, что Аллах не подобен Своим творениям, рука Аллаха - не есть рука человека, не подобна ей.
@@withouteverything1879 вот именно, мусульманин опровергает кафира, а это абу комар со своим таджсимом и схожестью акыды как у христиан клевещет на Ахлю Сунна
@@АхлюСунна-п7тСмешно слышать, когда еврей приводит заблудшего. ашарита 🐗 который является вашей кефинской подстилкой? Известный со своими. Педофилия. А потом говорят, что это часть ислама. Послушай мнение вот этих 4 масхабов Имам Абу Ханифа: «Тот, кто скажет: “Я не знаю, где находится мой Господь: на небе или на земле”, - впал в неверие. То же самое относится к тому, кто скажет: “Он на Троне (аль-‘Арш), но я не знаю, где находится Трон: на небе или на земле”. См. «аль-Фикъх аль-абсат» 46. А на вопрос женщины: “Где находится Тот, Кому ты поклоняешься?”, - Абу Ханифа ответил: «Воистину, Пречистый и Всевышний Аллах находится на небе, а не на земле». Когда же один человек его спросил: “А что ты скажешь про слова Всевышнего Аллаха: «Он с вами, где бы вы ни были» (аль-Хадид, 4)?”, - Абу Ханифа ответил: «Это подобно тому, как если бы в письме человеку ты писал: «Я с тобой», - однако ты рядом с ним не находишься». См. «аль-Асма уа ас-сыфат» 429. Имам Малик: Джа’фар ибн ‘Абдуллах рассказывал: «Мы находились у Малика ибн Анаса, когда к нему пришел какой-то человек и спросил: «О Абу Абдуллах! Милостивый возвысился на Троне. А как Он возвысился?» Этот вопрос вызвал у Малика столь сильный гнев, как ничто другое. Он посмотрел на землю и стал разгребать ее палкой, которая была у него в руке, продолжая это делать до тех пор, пока на нём не появилась испарина, после чего, подняв голову и бросив палку, он сказал: «Спрашивать «как» неразумно! То, что Он возвысился (на Троне) известно! Вера в это обязательна! А задавать вопросы об этом - ересь (бид’а)! И я думаю, что ты приверженец нововведений!», - после чего он велел выгнать этого человека». Абу Ну’айм в «аль-Хилья» 6/325-326. Имам аш-Шафи’и: «Высказывание о Сунне, которого придерживаюсь я, а также придерживались наши сторонники из числа знатоков хадисов, которых я видел, и у которых я обучался, как например, Суфьян, Малик и другие, состоит в утверждении свидетельства, что нет никого, достойного поклонения, кроме одного лишь Аллаха, и что Мухаммад - посланник Аллаха; что Всевышний Аллах находится на Своем Троне на небе, приближаясь к Своим творениям так, как пожелает; и что Всевышний Аллах нисходит на ближнее небо так, как пожелает». См. «Иджтима’ аль-джуйуш аль-ислямийя» 165, «Исбат сыфат аль-‘улую» 124. Имам Ахмад: «Мы веруем, что Аллах находится на Троне так, как Он пожелал, и так, как Ему угодно, без ограничения (би-ля хадд ) и без вида, которым смогли бы охарактеризовать Его описывающие либо ограничить Его (качества). Качества Аллаха от Него и принадлежат Ему. Он таков, как Он описал Себя Сам. И взоры не могут постичь Его». См. «Дар’ та’аруд аль-‘акъль уа-ннакъль» 2/30.
Вы должны понимать что Акыда Мухаммада Хиджаба и есть правильное того что придерживались праведные предшественники, то есть в наше время в понимании ученых Ашаритов и Матрудитов а не Вахабитов которые называют себя сегодня салафитами. А автор этого видео я понимаю почему ты под таким названием опубликовал это видео ведь Акыда Салфита Джаузи антропоморфиста очень близка к вашему.
Имам Абу Ханифа: «Тот, кто скажет: “Я не знаю, где находится мой Господь: на небе или на земле”, - впал в неверие. То же самое относится к тому, кто скажет: “Он на Троне (аль-‘Арш), но я не знаю, где находится Трон: на небе или на земле”. См. «аль-Фикъх аль-абсат» 46. А на вопрос женщины: “Где находится Тот, Кому ты поклоняешься?”, - Абу Ханифа ответил: «Воистину, Пречистый и Всевышний Аллах находится на небе, а не на земле». Когда же один человек его спросил: “А что ты скажешь про слова Всевышнего Аллаха: «Он с вами, где бы вы ни были» (аль-Хадид, 4)?”, - Абу Ханифа ответил: «Это подобно тому, как если бы в письме человеку ты писал: «Я с тобой», - однако ты рядом с ним не находишься». См. «аль-Асма уа ас-сыфат» 429. Имам Малик: Джа’фар ибн ‘Абдуллах рассказывал: «Мы находились у Малика ибн Анаса, когда к нему пришел какой-то человек и спросил: «О Абу Абдуллах! Милостивый возвысился на Троне. А как Он возвысился?» Этот вопрос вызвал у Малика столь сильный гнев, как ничто другое. Он посмотрел на землю и стал разгребать ее палкой, которая была у него в руке, продолжая это делать до тех пор, пока на нём не появилась испарина, после чего, подняв голову и бросив палку, он сказал: «Спрашивать «как» неразумно! То, что Он возвысился (на Троне) известно! Вера в это обязательна! А задавать вопросы об этом - ересь (бид’а)! И я думаю, что ты приверженец нововведений!», - после чего он велел выгнать этого человека». Абу Ну’айм в «аль-Хилья» 6/325-326. Имам аш-Шафи’и: «Высказывание о Сунне, которого придерживаюсь я, а также придерживались наши сторонники из числа знатоков хадисов, которых я видел, и у которых я обучался, как например, Суфьян, Малик и другие, состоит в утверждении свидетельства, что нет никого, достойного поклонения, кроме одного лишь Аллаха, и что Мухаммад - посланник Аллаха; что Всевышний Аллах находится на Своем Троне на небе, приближаясь к Своим творениям так, как пожелает; и что Всевышний Аллах нисходит на ближнее небо так, как пожелает». См. «Иджтима’ аль-джуйуш аль-ислямийя» 165, «Исбат сыфат аль-‘улую» 124. Имам Ахмад: «Мы веруем, что Аллах находится на Троне так, как Он пожелал, и так, как Ему угодно, без ограничения (би-ля хадд ) и без вида, которым смогли бы охарактеризовать Его описывающие либо ограничить Его (качества). Качества Аллаха от Него и принадлежат Ему. Он таков, как Он описал Себя Сам. И взоры не могут постичь Его». См. «Дар’ та’аруд аль-‘акъль уа-ннакъль» 2/30.
@@ILIYA23ждемс ждис, ваша религия умирает, потому что вы позволяете оскорблять Иисуса, я бы по лицу дал, тому кто оскорбил бы его, скажи он это рядом, мы верим что он придёт ещё раз и окончательно утвердит религию Ислам, нравится вам это или нет.
@@harbringer-q5w если Вы мусульманин, то скажите спасибо нам христианам что мы не такие агрессивные( давать по лицу, или секир-бошка) иначе представьте чтобы мы натворили со всем Не христианским миром, имея технологический перевес........
они сейчас в от Израиля получают в Палестине, все такие гордые, а как до дело доходит никто не смеет отправиться на войну, только в Дагестане устроили переполох в аэропорту@@ILIYA23
@@NoName-bl1je ппатомучто он не обладает высокими навыками не имеет глубоких знаний он знаниях ислама первоклассник он понимает все в буквальном смысле так нельзя он придает части тела Аллаху если так то тогда Аллах был сотворён что не подобается и не присуще Аллаху ясно сказано в Коране Аллах ни накого и ни на что не пахож и точка мы это должны четко понимать и отталкиваться от этого аята
@@Odin_brat05согласно суннитскому Исламу Аллах не состоит из частей и органов. Некоторые современные псевдосаляфиты как Джаузи на грани неверия за свой антропоморфизм
@@dmitrydoom2739Гасподь объясняет это по нашему образу и мышлению,потому что в суре ихлас сказано он не родил и небыл рождён и нет некого подобного ему.Гасподь объясняет это так чтоб мы это поняли
Алан, а где Джаузи сказал, что части Бога умрут? Твои видео показывают уровень христианской апологетики, потерпев тотальный разгром в фундаментальных вопросах вы пытаетесь высосать из пальцев хоть что-нибудь
@@RomanRussia-qm4bsда да видели, а теперь проснись и ответь, вот на это: О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один; еванглие от матфея 24 стих 36.
@@RomanRussia-qm4bsвот ещё крест это символ убийства, вашего "бога", лично я не верю в то что Иисус(мир ему) был богом, но верю в то что он был посланником Бога.
@@harbringer-q5w Господь и Бог наш Иисус Христос ответил так ученикам Своим, чтобы они не любопытствовали о времени наступления Страшного Суда, именно поэтому Он такой ответ им дал.
Адепты самой мирной войну начали
@@Профессор-Кислых-Щей у тебя какие-то комплексы по части евреев? учись как они и работай и стань человеком. всё в твоих руках. Никогда нацию никакую не упоминай.
@@Профессор-Кислых-Щей не унижай себя этим. тебе ведь когда-то в нормальном обществе бывать, а не только с твоими...
приведи хоть одну войну которую они начали.. 1ю мирову? 2ю? какую..??
Для людей разума и истины есть 4 аят 112 сура , Аль-Ихляс …
Джаузи почитай суру аль ихлас твоё айкю как дурака.тоже мне знаток ислама
Тогда скажи вытащит так сказал да приквсновения бедет или нет? Стапу я счита это выражение это как «Если раб приблизится ко Мне на пядь, Я приближусь к нему на локоть, если он приблизится ко Мне на локоть, Я приближусь к нему на сажень, а если он направится ко Мне шагом, то Я брошусь к нему бегом».
И что тут такого? Он привел хадисы! Где он говорит что у Аллаha есть стопы физические как у нас, либо поставит стопу как мы! Все как подобает его величеству. Верить без уподобления! Мы хоть не отрицаем что приписал Аллаh себе сам, не философствуем
Здравствуйте Алан и команда , в связи с ситуацией в Израили , прошу разобрать в эфирах аят Корана где говорится что это территория Израили и евреи должны жить там до судного дня ! Поосим разобрать эту тему , с истоическои и религиозной точки !
Во-первых: Вы вообще читали следующие аяты? Что говорит Аллах после етого?:
Мы уже заключили завет с сынами Исраила (Израиля) и отправили к ним посланников. Каждый раз, когда посланники приносили им то, что им было не по душе, они нарекали лжецами одних и убивали других.
(Коран 4:70)
После етого аята Аллах проклинает евреев и обясняет что плохого они сделали. В аяте Аллах говорит ,, Мы позволили унаследовать ето сынам Израиля" и ето события была во времена Моисея мир ему когда он освобил свой народ от рабства в Египте. И в ети времена Аллах позволил своему пророку занять ети земли но со временем евреи начали ослушатся Бога и отвергли пророков Аллаха которых он посылал как Иусус и Мухаммед.
Они просто не приняли их а Иусуса же гнали, преследовали, хотели убить. Называли его Лжецом, Сатаной а его мать Прилюбодейкой и Шлюхой.
Они хотели распять и убить его и сообщили ето римлянам. В случае пророка Мухаммеда же они просто отвергли свои же писание где Аллах в Торе обещал пророка из рода Исмаила и много раз повторяд его имя Ахмад.
Во-вторых: Евреи начали искажать писание и Тору изменяя его в свой лад и скрывая часть етих писание и за ето Аллах проклиная их говорит в Коране:
Зa тo, чтo oни нapyшили зaвeт, Mы пpoĸляли иx и oжecтoчили иx cepдцa. Oни иcĸaжaют cлoвa, мeняя иx мecтaми, и зaбыли дoлю из тoгo, чeмy иx нayчили. Tы вceгдa бyдeшь oбнapyживaть иx измeнy, зa иcĸлючeниeм нeĸoтopыx из ниx. Πpocти жe иx и бyдь вeлиĸoдyшeн, вeдь Aллax любит твopящиx дoбpо.
(Аль-Бакара 5:13)
Они не оценили Аллаха должным образом, когда сказали: «Аллах ничего не ниспосылал человеку». Скажи: «Кто же ниспослал в качестве света и верного руководства для людей Писание, с которым пришел Муса (Моисей), и которое вы превратили в отдельные листы, показывая некоторые из них и скрывая многие другие? А ведь вас обучили тому, чего не знали ни вы, ни ваши отцы». Скажи: «Аллах». Затем оставь их забавляться собственным празднословием. (Аль-Анам 6:91)
-Теперт поняли? По волю Аллаха евреи были изгнаны из земель которых когда-то дал им Аллах и теперь ети земли не принадлежат евреям потому что сам Бог проклинает их и говорит что они были изгнаны за их гордыню и мерзкие поступки как отвергание пророков и желание их убить и многое другое!
Сура 4 («Женщины»).
46. Среди иудеев есть такие, которые переставляют слова со своих мест и говорят: «Мы слышали и ослушаемся» и «Послушай то, что нельзя слушать» и «Заботься о нас». Они кривят своими языками и поносят религию. А если бы они сказали: «Мы слышали и повинуемся» и «Выслушай» и «Присматривай за нами», то это было бы лучше для них и вернее. Однако Аллах проклял их за неверие, и они не веруют, за исключением немногих.
160. За то, что иудеи поступали несправедливо и многих сбивали (или часто сбивали людей) с пути Аллаха, Мы запретили им блага, которые были дозволены им.
@@муваххид_7 брат, ассаляму алейкум, ты конечно постарался, но до них это не донести так, они просто не будут читать такой большой текст, они закрыли глаза рукой, и говорят покажите на Солнце, мы не видим его,, они лишь заходят что-то быстренько настрочить в комментариях, они свою же Библию не знают, они раз за разом позорят себя, когда начинают спор с мусульманами, а мусульмане учат их самих их же Библии, УаЛлахи, многобожие и куфр делают людей невероятно невежественными и глупыми, так что они становятся хуже животных, пусть Аллах Субхана уа Та'аля ведёт нас прямым путём, и наставит на прямой путь этих невежд, и пусть поможет братьям и сёстрам притесняемым во всём мире, и обрушит свой гнев на врагов Ислама
Постыдитесь хотя бы перед своими братьями-христианами в Газе. Не обольщайтесь тем, что сионисты убивают мусульман.
🤣🤣🤣🤣
Разве политическая Книга Усмана имеет отношение к Аллаху?
Дэвид, обожаю тебя. ✊
Ты чеченец?
@@user-fs5wb1qv2k Не тебя же спрашивал
@@user-fs5wb1qv2k Ты мусульманин?
@@Itsmoment-kh6vw Да, я чеченец, и не муслим. Учился в Саудии на хадисоведа(мухьаддисьом). И года два, как я со своей семьёй вышел из ислама.
@@NAKHCHALLA. Со своей семьёй?Как тебе это удалось?
Джаузи скажи, сколько тебе платят иудеи? Какая у вас там ставка?
😅😅
Тебе привели 2 хадиса с 2х самых авторитетных источников хадисов Ислама а тебя интересует кто сколько получает и кто кому платит?
@@momento_mori-24434 Да, скажи если узнаешь
@@momento_mori-24434их не волнуют хадисы. У них вера строится у нас так было раньше, я так слышал и сказал наш устаз 😂
ты ставишь под сомнения труды Аль-Бухари?
Джаузи не делал опровержения Мухаммада хибжаба. Это просто нарезка. На самом деле у них обоих одна акида. Здесь не правильная нарезка. Включайте голову!!!
Кто ты воин?
Я Джаузи сын шайтана
За грязным языком следи. Как ты смеешь так говорить о человеке который привел тебе (глухому и слепому) хадис от Аль-Бухари и Муслима (100% доверенные ученые) и ты все еще не веришь.
@@Thenobody_7Воистину, слепнут не глаза, а слепнут сердца, находящиеся в груди.
@@Thenobody_7 Брат 😂 ты чего я про этого говорю сверху
@@ahlu777 aaaaa. Извини брат ради Аллаха. Я просто смотрю у вас обоих одинаковые фото профиля, следовательно, подумал что ты, это тот дурак
Кстати ,в этих дебатах,которые мусульмане ,почему то, считают выиграл Хиджаб,он как раз, их проиграл с треском и только брал на голос и переходил на личности
Я многократно предлагал мусульманам обсудить то что он говорил, но они боятся потому что понимают что он врал. Не хотят позориться, но будут кричать что он победил. Это мусульманский менталитет.
@@AlanMartel Хорошо, приведи хотя бы что-нибудь в пользу этого несчастного
@@user-fs5wb1qv2k покажи что и кого вы разоблачили? Кто опровергнул что Мухаммед был педофилом? Кто опровергнул что он женился на своей двоюродной сестре, которая была женой приемного сына? Кто опровергнул что он публично оголялся и брызгал себе на половые органы водой с помойки где плавали трупы собак и гавно?
@@AlanMartelслабоумие и отвага, вот что тобой движет:
Полово́е созрева́ние, также пуберта́тный период или пуберта́т (от лат. pubertas - «возмужалость, половая зрелость») - процесс изменений в организме подростка, вследствие которых он становится взрослым и способным к продолжению рода. Период полового созревания у человека растянут на несколько лет, с 8-9 лет у девочек и с 10-11 у мальчиков, до 16-17 лет у женщин и 19-20 лет у мужчин[1]. Половое созревание запускается с помощью сигналов из головного мозга к половым железам: семенникам у мальчиков и яичникам у девочек.
@@AlanMartelно вот ответочка из вашей библии:
О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один; еванглие от матфея 24 стих 36.
Так ваш бог не бог?
Джакузи ты противный и тебя не приятно слушать .
Хиджаб, настоящий мусульманин и кто бы про него что то не говорил бы. Он не раз защищал, права угнетаемых мусульман, и в каждой диспутах не оставлял шансов кяфирам.
А ты носишь хиджаб? Или просто рекламу делаешь хиджабе?
так у Ал-лаха есть части или нет? Кто прав, Джаузи или Хиджаб? Сколько дебатов ты с ним видел? Я видел только 2 и в обоих он позорно себя вел
Видела диспут Хиджаба и Смита, в котором Хиджаб остался как обблёванный и даже хотел раньше времени свалить оттуда
Если он говорит про стопы,голень или руки это не означает что они как у человека. Джаузи привел имамов с хорошей цепочкой передач (смотрите ролик у него). А те которые говорят что у Аллаха нет, ЧАСТИ . Они противоречят Корану, а именно когда Аллах сказал что он покажет свою голень!!!!
Коран, 10:61). Он также говорит: «Мы ближе к вам, чем ваша сонная артерия» (Св. Коран, 50:16)
Значит он сущностью с нами , но не как творения и мы не можем это представить. Если все дословно понимать , то мы ничем от христиан не и язычников не отличимся. Приписывать Господу части телов , путь в очевидное заблуждение
Джакузи доказал что он джакузи на ширке , назвав его дорогой или там проспектом или тропинкой, джахиль мубтади'а
Лезете в ислам, но даже свою троицу объяснить не можете.
Отец сам себе Отец
Сын себе же Сын
Дух нисходит только от Отца , являсь себе же Богом
Сын не равен Отцу , при этом выше по положению яем Дух. Все они не одна лияность , но при этом едины.
Иисус бог Отца , а Отец бог сына.. Оказывается , что при этом Бог есть - любовь))
Что мы имеем на выходе
3 личности , 3 бога , есть иерархия , Отец выше всех , но при этом Сын равен ему, вау..
Вы никогда это не сможете объяснить. Вы выдумаете 1000 причин , но самого Иисуса слушать не станете.
Четко и ясно написано в вашей же книге , что Господь бог наш - Господь един есть. Все , не нужно вам выдумываьь , врать себе , выдумывать троицу , просто примите слова Иисуса Христа
А знаете в чём прикол, вот я сразу понял о чем идёт речь, а вот большинство вряд ли))
Дэвид Вууд : Муслимские учёные говорят, что у Аллаха есть стопа, руки, глаза, и это нужно воспринимать *БУКВАЛЬНО*
Мухаммад Хиджаб : «Какие муслимские учёные это (воспринимать прямолинейно) говорят?
Алан Мартел переключается на Джаузи, где тот якобы должен говорить про учёных, которые сказали, что *У АЛЛАХА ЕСТЬ НОГИ, РУКИ, ГЛАЗА, и ЭТО НУЖНО ВОСПРИНИМАТЬ ПРЯМОЛИНЕЙНО*
Но в видео Джаузи про прямодинейность ничего не говорит.
Это вообще был ответ Джаузи к Абдул-Халиму, где Абдул-Халим говорил, что у Аллах нет рук, ног и глаз, это есть только у людей.
А Джаузи уже раз 100 сказал, у Аллаха части тела описанные в Коране, не такие как у человека, нам известно лишь о *НАЛИЧИИ* этих частей, но а какой формы они уже не известно.
Всегда и везде на счёт такой темы добавляют *ТАК КАК ПОДОБАЕТ ЕГО ВЕЛИЧИЮ* то бишь, как раз таки не воспринимать прямо, то как Аллах это сделает не известно никому, мы знаем лишь про *ФАКТ ДЕЙСТВИЯ* и про *СУЩЕСТВОВАНИЕ АСПЕКТОВ*
Но мы не знаем какие именно.
Из-за не знания Ислама как раз таки язычники из Дагестана много раз так попадались.
Там ещё раньше верили, возможно даже сейчас верят, что прикосновение нарушает омовение, ведь в Хадисе сказано *Прикосновение к женщине нарушает омовение*
В разъяснении от учёных, слово «касаться» подразумевало половой акт, просто арабы из-за своей этики так это назвали.
Но так как у Дагов такой этики в передаче речи нет, как раз таки ОНИ и восприняли это прямо. И начали говорить мол, касание нарушает омовение.
Но их не волнует то - 1) Как делают Хадж, если ты касаешься людей?
2) Как делали Хадж сподвижники, если касание нарушает омовение?
Очень легко, касание не нарушает омовение, омовение нарушает половой акт, а не просто касание.
Конечно это не волнует даговских «исламистов», потому что принимают прямо всё.
Учёные уже не раз говорили, что Коран делится на прямой смысл и переносный.
Про омовение и части Аллаха это переносный смысл, поэтому каждый раз когда говорят «Аллах возмет своей правой рукой то или иное, добавляют слово *КАК ПОДОБАЕТ ЕГО ВЕЛИЧИЮ* а этого мы не знаем, как именно, знаем что действие произойдет.
Но я думаю, для христиан, которых 1 и 3 есть одно, такой формат текста будет слишком трудным для понимания, и не мудрено, логика ведь отсутствует, прямо как у суфиев и шиитов 👌
До этого ярые ваххабит только так подтверждали прямой буквальный внешний смысл, это в последнее время начали понимать и прибавлять "не буквальный смысл", если ваххабиты это только стали осознавать, то ашариты давно это исповедуют и всё время что шли баталии и и споры доносили это. Ваххабизм не стоит на месте и постоянно видоизменяется, меняются убеждения в его основах, сами ваххабиты очень разношерстны, есть полнейшие буквалисты, одних бросает сильно вправо, других влево, одни ярые такфиристы, другие ярые ихваны… мадхалиты… кого только нет
@@eggtop Ваххабизм произошедший от Ибн Абдуль-Ваххаба никогда не понимал смысл таким образом.
Это кавказские вахи так понимали, потому что они не учились у учёного, но суфисты кавказа тоже ушли не далеко, они тоже напрямую пониают смысл. Хотя не однократно говорилось, что Коран делится на прямьй и переносный смысл.
Джаузи конкретный фанатик с агрессивной подачей и что один мусульманин уеизил другого что за чушь джоузи одумайся.
Джаузи слуга иблиса! Такие как он разделяют мусульман и не несут добро и объединение! Подумайте кому выгодны такие люди
С чего ты взял что это написал Джаузи ?
@@Rufleliтакие как он несут истину и разоблачают ложь сектантов ашаритов суфиев и им подобных бид'аатчиков и каззабов! А вы и дальше гавкайте за спиной ибо лицом к лицу вы как шавки сбегаете. Къубурит Абдулхалим с севшей зарядкой тому пример🤣
Дунудук он не ему ответил
Этот придурок только орать может. Потому что понимает какой бред несёт
Он непротиворечит хиджабу! Это нарезка! Неведитесь!
Нет, если там говорится он возьмёт рукой, то это не значит что у него руки как у человека, или же нога, как у человека. Аллах существует в не нашем понимании
Это видео ещё одна причина того, чтобы утверждать что христиане врут для того что продвигать свою дичь, и Хиджаб и Джаузи верят в одно и тоже. Но это не антропоморфизм! О котором заявляют Вуд и одноклеточный одмин этого аккаунта!
Пусть прочитают книги про Акыду от салафитов, и видео посмотрят хотя бы. Все видео в этом канале такая же чепуха!
*Так коран тоже ВРЕТ про ГОЛЕНЬ аллаха?* 🤣
Братя не смотрите этот канал не имеет отнашение к исламу
В целом Мухаммад Хиджаб говорит где ученные сказали "в буквальном смысле" . Т.е Все ученные единогласны в том что все атрибуты,качества и действия Аллаха не подобны человеческим или чему либо...Т.е как бы Аллах не описывал Самого Себя в Коране или через хадисы то нет ничего и никого подобного Ему.
Истина он описал что он Милосердный Понимающий принимающий покаяние ☝️
@@МахлияМахлия-д6юНо даже его милосердие не подобно нашему
@@МахлияМахлия-д6ю ты читать не умеешь,откуда слова берёшь?
Алажок диктует,либо сам сочиняешь 🤭🤣 Милосердные,а сам столб аморальности 🥳🐷
как я понял саляфиты вместо толкования корана его по гугл переводчику читают
Где ты видишь саляфитов?
Смешно слышать, когда еврей приводит заблудшего. ашарита 🐗 который является вашей кефинской подстилкой? Известный со своими. Педофилия. А потом говорят, что это часть ислама. Послушай мнение вот этих 4 масхабов
Имам Абу Ханифа:
«Тот, кто скажет: “Я не знаю, где находится мой Господь: на небе или на земле”, - впал в неверие. То же самое относится к тому, кто скажет: “Он на Троне (аль-‘Арш), но я не знаю, где находится Трон: на небе или на земле”. См. «аль-Фикъх аль-абсат» 46.
А на вопрос женщины: “Где находится Тот, Кому ты поклоняешься?”, - Абу Ханифа ответил: «Воистину, Пречистый и Всевышний Аллах находится на небе, а не на земле». Когда же один человек его спросил: “А что ты скажешь про слова Всевышнего Аллаха: «Он с вами, где бы вы ни были» (аль-Хадид, 4)?”, - Абу Ханифа ответил: «Это подобно тому, как если бы в письме человеку ты писал: «Я с тобой», - однако ты рядом с ним не находишься». См. «аль-Асма уа ас-сыфат» 429.
Имам Малик:
Джа’фар ибн ‘Абдуллах рассказывал: «Мы находились у Малика ибн Анаса, когда к нему пришел какой-то человек и спросил: «О Абу Абдуллах! Милостивый возвысился на Троне. А как Он возвысился?» Этот вопрос вызвал у Малика столь сильный гнев, как ничто другое. Он посмотрел на землю и стал разгребать ее палкой, которая была у него в руке, продолжая это делать до тех пор, пока на нём не появилась испарина, после чего, подняв голову и бросив палку, он сказал: «Спрашивать «как» неразумно! То, что Он возвысился (на Троне) известно! Вера в это обязательна! А задавать вопросы об этом - ересь (бид’а)! И я думаю, что ты приверженец нововведений!», - после чего он велел выгнать этого человека». Абу Ну’айм в «аль-Хилья» 6/325-326.
Имам аш-Шафи’и:
«Высказывание о Сунне, которого придерживаюсь я, а также придерживались наши сторонники из числа знатоков хадисов, которых я видел, и у которых я обучался, как например, Суфьян, Малик и другие, состоит в утверждении свидетельства, что нет никого, достойного поклонения, кроме одного лишь Аллаха, и что Мухаммад - посланник Аллаха; что Всевышний Аллах находится на Своем Троне на небе, приближаясь к Своим творениям так, как пожелает; и что Всевышний Аллах нисходит на ближнее небо так, как пожелает». См. «Иджтима’ аль-джуйуш аль-ислямийя» 165, «Исбат сыфат аль-‘улую» 124.
Имам Ахмад:
«Мы веруем, что Аллах находится на Троне так, как Он пожелал, и так, как Ему угодно, без ограничения (би-ля хадд ) и без вида, которым смогли бы охарактеризовать Его описывающие либо ограничить Его (качества). Качества Аллаха от Него и принадлежат Ему. Он таков, как Он описал Себя Сам. И взоры не могут постичь Его». См. «Дар’ та’аруд аль-‘акъль уа-ннакъль» 2/30.
وَقُلْ جَاءَ الْحَقُّ وَزَهَقَ الْبَاطِلُ ۚ إِنَّ الْبَاطِلَ كَانَ زَهُوقًا
Религия головного мозга
@@user-fs5wb1qv2k , они тоже мракобесы
@@user-fs5wb1qv2k , зачем верить, ты яркий пример
Вспомните слова, маленький шаг для человека и большой шаг человечества, это как метафора
Повырезал разные видео, выдернув из контекста. У Девида Вуда предъява была не за это. Ты видимо даже не досмотрел до конца 3-х часовое видео, где Мухаммад Хиджаб разнес его😅
А суре ихласе говорится Аллах ге похож на никого разве это не достаточно
Этого вполне достаточно. Просто скажите это Хиджабу
@@grandmelkolmnyan9061 здес хиддаб не причём наверно
@@alialiii9958 Как минимум Хиджаб в этом видео отрицает что у Аллаха есть какие-то телесные части. А Хиджаб не сказал что они не похожи не на что. Он просто сказал " какие учёные так говорят: ? Он не знает что учёные так действительно говорят? Прекрасный знает.
Толко Аллах сам знант на что похож Его никто невидел
@@SamirRamiz-u6r Джаузи действительно говорил такие вещи. Я ещё примерно месяц или два месяца назад видел как Джаузи говорил что у Аллаха лик как у младенца. В этом видео этого нет. Потом в этом видео отрывок из диспута Хиджаба и Вуда. Я не вижу тут монтажа. Увы
Похоже мусульмане за столько времени сами не определились как им понимать слова об Аллахе. Так были заняты войной с другими народами, что о развитии приличного богословия даже не подумали.
Они даже Исуса украли 😂
А о духовности там вообще речи не идёт 😂
@@SamirRamiz-u6r ничего-то вы не знаете о своём Аллахе. Богословие ваше не даёт ответов ни об Аллахе, ни о его целях.
Вы верите, что Аллах всё сотворил, но не можете сказать зачем, не можете объяснить для чего ваш Аллах творит зло. Предел мечтания мусульман рай, похожий на бордель, где разрешены без ограничений секс с гуриями и вино. Это только для мужчин. А что будут делать ваши жёны в раю? Им тоже достанется по множеству мужей? В этом и состоит великий замысел Аллаха?
@@SamirRamiz-u6r богословие отличается от фантазий тем, что основывается на текстах священного писания и уже из них строит логические цепочки приводящие к определённому выводу.
Так у христиан семья - это муж и одна жена, поскольку Всевышний создал Адаму одну жену, а не две, три или четыре. Жена является помощником мужу и одним целым с ним, поскольку написано в Библии, что она сделана из ребра Адама. Отсюда у христиан уважение к женщине как к личности и сонаследнице в вечной жизни.
А на что опираешься ты, когда говоришь, что женщина будет жить в раю как царица? В Коране семья - это муж у которого две, три, четыре жены. Могут быть ещё и наложницы и никого не волнует что по этому поводу думают жёны. Это отношение Мухаммад и в рай перенёс, когда у мужчин будут гурии, как любовницы, а про жён вообще ничего не сказал, поскольку они уже не интересны для него. Это самый настоящий бордель, только уже платить никому не надо. Мечта муслима!
А что ты знаешь об Аллахе из Корана? Кто он? Зачем создал этот мир и человека? Почему человек грешит, стареет, умирает? Есть ответы?
@@SamirRamiz-u6rСамир ты че к илюминату на канал не заходишь? Как там твоя пятничная хутьба?
@@SamirRamiz-u6rа чё у тебя аккаунт то новый?
Акыда Дэвида Вуда и ваххабитов подходят друг другу🤭
как и у ашаритов
@@исламопасный-р9у в твоей голове
@@benrasul в евангелие (выше торе) говорится что бог везде,соответственно ашариты👨❤️💋👨иудеи
@@исламопасный-р9у ложь и клевета. Ашариты никогда не говорили что Аллах везде, ашариты говорят что Аллах создал место, не нуждается в месте и не находится в каком-то месте. Аллах Пречист от места и времени, Он выше этого. Вот что говорят ашариты. Сначала проверь достоверность своих слов, только потом что-то говори.
А те слова которых ты сказал что Аллах везде - это слова джахмитов и сами ашариты опровергали джахмитов. Сначала узнай, потом говори
@@benrasul Иудейский раввин Равен Фаерман записал серию лекций об описании Бога в иудейской религии. Кратко излагая его слова, можно свести описание Бога в иудаизме к следующему:
Бог не находится на небе или где-либо ещё, ибо это будет ограничением и поклонением идолу. Его нельзя представить в мыслях. По мнению раввина, у Бога также нет рук, ног и глаз; Он не называет и милует человек в соответствии с его деяниями. Иудейские источники, в которых упоминаются подобные выражения, толкуются им иносказательно.
Раввин даже заявил, что Бог не сотворил этот мир.
Таким образом, религия иудеев полностью совпадает с религией ашаритов в вопросе качеств Бога, аллегорического толкования откровения и определения морали. Также и в вопросе наличия атрибута «творение», в котором разногласят ашариты и матуридиты, иудейский раввин выбрал сторону ашаритов о том, что Аллах не имеет отдельную способность «творить»
Аузубиллях,вахабиты и христиане на одних убеждениях,и на том свете будут вместе
Ты сначала знай что тут происходит. Автор - служанка сатаны - специально обрезал две совсем не имеющей никакого отношения между собой видео и чуть помонтажировал и тут бубнит что якобы Джаузи на стороне без достойного кафира девида вуда. И да, Аллах сам утверждает свои атрибуты в коране и сунне.
Ты плохо слушал, он не говорит что они не существуют, а что в мыслях не представлять части Аллаха подобно человеческими частями
Слуги шайтана запутались ,враньё приводит к тупику .
Ислам не от Всевышнего БОГА ОТЦА свыше.
@@SamirRamiz-u6rобожаю споры христиан и мусульман. Каждая из сторон утверждает о своей истинности и кличут другую сторону пособниками дьявола. Продолжайте!
@@SamirRamiz-u6rкак я могу обожать того, кого возможно и нет? Ну и туда же, а какого? Иисуса? Аллаха? Может ещё какого?
@@SamirRamiz-u6rвау, вы почти повторили, свой предыдущий коммент. 🤗
Религиозные лидеры!
А разве не знали вы что ваши учёные и религиозные лидеры за которыми вы следуете работают на систему и являются агентами спецслужб, и к Богу не имеют никакого отношения?
Хотите доказательство?
Вот доказательство:
Те, которые построили мечеть для нанесения вреда, поддержания неверия, внесения раскола в ряды мусульман и создания заставы для тех, кто издавна сражается против Бога и Его Посланника, непременно будут клясться: «Мы не хотели ничего, кроме добра». Бог свидетельствует, что они являются лжецами.
Назидание. 9:107
Истину Сказал Бог!
А мечеть - это их религия!
А застава потому, что они работают на систему и говорят и делают то что им велят, и шпионят за людьми!
И они поддерживают в вас неверие отвращая от Истины своей ложной религией!
И они раскололи людей на множество сект!
А кто издавна сражается с Посланником - это римляне!
А клясться они будут что не хотели ничего кроме добра когда будут разоблачены и система падёт!
Ну что, убедились что ваши религиозные лидеры за которыми вы следуете последние гниды?!
А вы всего лишь заблудшие невежды!
Или вы не видите как они оправдывают и объясняют беззаконие системы?
Они то хорошо живут, а вы плохо!
И они хотят сохранить существующее положение вещей потому что являются вашими врагами!
Учёным так же принадлежат следующие слова:
Те кто следуют Корану и сунне, те никогда не собьются с прямого пути. Дьяволы приписали эти слова Мухаммаду возведя тем самым на него навет, но ведь дьяволы оболгали не только Мухаммада, но и других пророков и Самого Бога!!!
Прямой путь - это путь Бога а не учёных, и Коран и сунна - это система неверующих, а у верующих есть только Бог и Его Посланник! (ТАК СКАЗАЛ ГОСПОДЬ И ЕГО ПОСЛАННИК МАХДИ МИР ЕМУ И БЛАГОСЛОВЕНИЕ БОГА!)
😂 ну ты рассмешил, , а куда жэ теперь всех учёных исламских?
@@andrerevez4970пускай идут работать.
СубханАллах, брат ( автор ) часто в рекомендациях выходят твои видел, обратил внимание что от тебя вее ВЫСОКОМЕРИЕМ , все время себя пытаешься вызвысить перед опонентом, не ислам возвысить а себя за счет ислама, Мухаммад хиджаб очень много делает для ислам в мировом масштабе,а ты только и кмничаешь в Ютубе. Проснись и одуиайся, да наставит тебя Аллах
Это не канал Джаузи. Это канал осетина христианина
Будь внимателен
И отвечает Джаузи не Хиджабу, а Аблулхалиму. Просто автор канала вырезал фрагмент и вставил в этот ролик
@@Make-Dedov тогда зачем писать такое название для видел?
Надо жаловаться на такие каналы как ваш.
أَعُوذُ بالله مِنَ الشَّيْطَانِ الرَّجِيمِ
прибавляй хоть колени, икру, кисти, локти, но этот атрибут "Нет никого подобного ему" остается навсегда и твёрдо!
Понимание джакузи в этом вопросе ближе к христиан чем к мусульманам ,
Алаху в бар
И я заметил Алан ты часто говоришь про Хиджаба его ошибки что Девид Вуд не поправил его пятое десятое, но ты не забывай что его по кругу пустил не только Хиджаб но и другие мусульмане ) и знай были намного знающее тебя люди которые искали недостатки в Исламе но принимали потом эту религию.
а чего искать недостатки? достаточно посмотреть на пророка и уже пропадет желание принимать эту религию
@@ЛевКрасавчик-х6ф мой тебе совет Старина искренне от всего сердца пишу, обрети книгу биографию Пророка да благословит его Аллах и приветствует но книгу который написал мусульманский ученый, и прочти просто без предвзятости 🕊️
Человек который знает его биографию не такую которую преподносят враги что бы очернить, а настоящую где показан его нрав. Если по край не мере твое сердце не склониться к исламу, ты не сможешь не уважать Его за ту какую жизнь он прожил и через какие испытания прошел.
@@asinuraliev9406какие враги преподносят? Хадисы ваши кто написал? Враги ислама? Чушь не городи. Твой лжепророк далек от морального идеала. Об этом прямо говорят ваши хадисы
@@BelkiniOreshki например какие?
@@kitiev0614 описание рая сюда же. Ты же читал свои книги, знаешь какой ждёт рай праведных мусульман?
قال أبو عبد الله: وقال وهب بن جرير الجهمية الزنادقة انما يريدون أنه ليس على العرش استوى
Сказал Абу Абду-Ллах (то есть сам аль Бухари), и сказал Уахб Ибн Джарир: «Джахмиты - зиндыки (безбожники), воистину, они хотят (сказать), что Он не вознесся над Троном».
(Аль Бухари книга «Хальк ‘афаль аль-’Ибад»,
человек то что ты надел шарф не означает что ты ученый блогер в тебе много высокомерие в твоем взгляде голосе ты высокомерен и слишком много умничаешь не ходи по лезвие КТО ТВОИ УЧИТЕЛЯ ГДЕ ТЫ ОБУЧАЛСЯ ЧТО ЗАКОНЧИЛ?
Эти слова имеют не буквальный смысл нельзя понимать как части тела если так понимать то значит Аллах состоит из честей что не подобается Аллаху если это понимать буквальном смысле это выводит из ислама у джаузи не хватает навыков истолковать это по другому потомучто он сам заблудился это опасно
А не кого не волнует то что Мухаммад Хиджаб говорит о том как именно мы должны воспринимать термины Стопы, глаза и тд.
В диспуте говорилось о том что мы не должны считать что эти атрибуты подобны людским(что стопы бога похожи на стопы людей.)
Автор мудаллис
И сделал тадлис(подтосовал)
Это джаузи говорил Аблульхалиму
А не Мухаммаду
Ведь джаузи не говорит что атрибуты Аллагьа подобны людским
@@bodyclub277 я так и думал брат, лицемеры умеют использовать такие жалкие приемы.
Обрезать контексты из видео это все что у них есть.
Народ почему так мало лайков, просмотры 1000 а лайков 100? Распространяете чтоб много людей видели.
Вообще-то 100 лайков при 1 тысячи просмотров - это довольно много
Субгьаналла Джавзи хадисах в словах нога рука лик нет проблема в том как понимали великие учёные мухадисы муфасиры муштахиды имамы уммы смысл этих слов !?
Джавзи и ему подобные отклонились от истины я щас говорю только в данном вопросе.
Пусть Аллагь наставит нас на истину и объединит вокруг исляма
Амин
Кликбейтное название. Это опровержение Абдулхалима, где Джаузи говорит что сыфаты Аллаhа умрут и где он унижает Мухаммада Хиджаба
Он сказал извесный учёный но он сам себе передумал их мысли это ошбка вопрос наша рука подобен дверный ручки? Наша нога подобен ножки стало? Слух Аллаха подобен нашему слуху? Зрение Аллаха подобен нашем? Рука это атрибут или нет? Почему он уподобил ее нашей руке или ногу? ❤❤
У Джаузи часы Rado, они где то 1500 долларов стоят...
Дурак ,есть много штампов по 50 евро
@@ихсан-ю3юсогласен. Сейчас есть подделки которые не разбирающийся человек не сможет отличить от настоящих.
Конкретно ты его подловил. Что будем дальше делать с этим? Ничего не могу придумать... А ты?
@@suleimanibnsafar953 ничего делать не будем, только выводы.
@@moshetal7252на вряд ли он их покупал, зная положение исрафа, это же может быть подарок, или бюджетная копия.. оправдание брату искать надо а не подозревать. Вот такой я сделал вывод, после раздумий.. Как считаешь?
Пусть Аллах укрепит на истине Джаузи и сторонников ахлю сунны, и убережет от разных сектантов ,,, о Аллах укрепи наши доводы и доводы Джаузи ,, убереги нас от всяких тиранов и лицемеров .. О Аллах направь нас на истину ведь ты лучший из Направляющих и Дарующих
И чтобы когда встретились с Ликом твоим в Судный день наши доводы выступили за нас а не против нас самих
aLlohumma ameeeeen
Этими толкованиями, джаузи выстрелил себе в голову)
Нет, он не себе а Аллаху в пятку😂
Весь ислам это стрельба себе в ногу и голову
@@SamirRamiz-u6r
От Иоанна 5:43-44 (SYNO) Я пришёл во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придёт во имя своё, его примете.
Как вы можете веровать, когда друг от друга принимаете славу, а славы, которая от Единого Бога, не ищете?
@@andrerevez4970 зачем так васёк потом пощады просят
@@Zaid-3-s . Ты что сны свои рассказываешь?
Джакузи снова пузыри пускает 🫧🫧🫧🫧🫧🫧🫧🫧🫧🫧🫧🫧🫧
Автор тебе 5 лет? Уаллахи мне страшно от того как ты мыслишь.
а мне смешно от того что ты ничего не можешь возразить🤣
Акыда первого из видео и джаузи хорошо подходят друг другу
Мухаммад Хиджаб остроумный человек, а не такой воздух как джаузи
Момент предпочтения.
БЫЛИ ЛИ АВТОРЫ ЕВАНГЕЛИЙ ОЧЕВИДЦАМИ?
Раймонд Э. Браун в своей книге «Непорочное зачатие и телесное воскресение Иисуса» пишет:
Евангельские повествования о служении Иисуса были написаны где-то через 30-60 лет после событий, о которых они повествуют. Евангелисты были христианами во втором поколении, которые сами не были очевидцами. Я согласен с общепринятым научным мнением о том, что Евангелие от Марка было первым из наших письменных Евангелий (составленным в 60-х годах?). Автором Евангелия, которое мы называем «от Матфея», был не Матфей, сборщик налогов и спутник Иисуса, а неизвестный христианин, который использовал в качестве источника Евангелие от Марка (и другие традиции) и который, возможно, написал его в 80-х годах. Евангелие от Луки может быть датировано 80-ми годами, плюс-минус десять лет, и также частично зависит от Марка. Евангелие от Иоанна было написано не сыном Зеведея и не Любимым Учеником (если он не был сыном Зеведея), а неизвестным христианином, который был последователем или учеником Любимого Ученика. В своем окончательном виде она, вероятно, была написана в 90-х годах. Хотя евангелисты сами не были очевидцами, они опирались на ранние предания об Иисусе.
📚Raymond E. Brown, The Virginal Conception and Bodily Resurrection of Jesus (New York: Paulist Press, 1973), pp. 16-17.
Так же Браун в другой своей книге под названием "Критическое значение Библии" пишет:
...по всей вероятности, ни Евангелие от Матфея, ни Евангелие от Иоанна на самом деле не были написаны апостоломи, чье имя оно носит, - этой позиции придерживаются почти все основные католические комментаторы сегодня.
📚Raymond E. Brown, The Critical Meaning of the Bible: How a Modern Reading of the Bible Challenges Christians, the Church, and the Churches (Mahwah: Paulist Press, 1981), pp. 69-70.
Вы что мусульмани это провокатор это монтаж это не Мухаммад Хиджабу ответ это ответ Абдульхалиму
Найди и посмотри дебаты, услышишь сам
Да пропадут они пропадом , на все готовы лишь бы очернить тех кто на сунне и говорит истину.
@@AlanMartelлжец
@@Gadji131285 аллах наилучший из лжецов
@@AlanMartelЭто ты в Судный День точно не скажешь
Нам подобные антропоморфизмы не дают понимать буквально слова " Бог есть Дух" и подобные . Я не знаю есть ли в исламских текстах подобное утверждение , но я его не встречал. Поэтому образное понимание божественных атрибутов они "подсмотрели у нас"😂
Аллах видит, но мы не знаем как именно. Аллах говорит, но мы не знаем как именно. Всё в руках Аллаха, но мы не знаем каким образом. Аллах таков, как подобает Всемогущему Богу. Мы не понимаем буквально, мы просто говорим, что мы не будем гадать каковы атрибуты Аллаха. Если подсмотреть у вас, христиан, то мы можем увидеть, что у вас Бог имеет буквально человеческие части тела. У вас бог кушает и избавляется от пищи естественным образом. Имеет человеческие органы. Внутренности. Половые органы. Мы не можем такое признать. В Ветхом завете написано, что Бог сказал уъивать человека, который объявит себя Богом. А если Иисус, мир ему, это бог, то всё, что говорит Бог в Ветхом завете сказал именно он. И тогда получается, что Бог сначала указал уъивать человека, который объявит себя богом, а потом сам превратился в человека и объявил себя богом? А рождения Иисуса, мир ему, в каком виде был Иисус? Мир ему. Или была двоица? И вообще, почему троица похожа на мифических богов, которые жертвовали своими сынами богами для человечества? Даже 25 декабря было в древнем язычестве. Вы хотите выставить Коран жестоким за разрешение сражаться с теми, кто сражается с мусульманами, но оправдываете такие стихи Библии, как в книге Числа, глава 31, стихи 17-18. Загуглите этит стихи. Если Иисус, мир ему, это бог, то эти указания Моисею, мир ему, давал именно он. А так же в христианстве считается, что Иисус, мир ему, придет во втором пришествии и сожжет всех неверующих. Опять двойные стандарты. Когда что то схоже с Библией вы говорите, что плагиат. Когда что то не схоже, то говорите, что Коран противоречит Библии. Мы же говорим, что Коран продолжение Писаний. Коран должен быть в основе похоже на предыдущие Слова Бога. Что касается противоречий, то даже само Пятикнижие Моисея, мир ему, в пяти книгах противоречит сама себе в деталях. Неужели боговдохновленная книга может противоречить в деталях?
У вас? Зачем вы и ваше вранье нужно нам? Разве Аллах, ВсеМогущий, будет подобен своим творением?
По голосу знать можно, что лицемер и лжец, который говорит, что Аллах подобен своим творениям. Сам себя опровергает, чтоб ты мучился вечно в Аду! Амин
Ты о ком это говоришь?
Глупец, ты наслушался устазов и сам не понимаешь какой бред несёшь
У всевышнего облик некому не известен и он создатель не подобен к человеку или ещё кому нибудь чему не будь
Это склейка двух разных видео, Джаузи не думал унижать Хиджаба, это он отвечал Абдулхалиму
нужно говорить об исламе правду
А почему тогда ты только лаешь под комментами? А не правду говоришь? Обитатель ада ты, Аллах запечатал твое сердце и сердца подобных тебе
«Нет ничего подобного Ему» (42:11). Тафсир аль-Куртуби
Имам аль-Куртуби аль-Малики (600-671 х/1204-1274 м) сказал комментируя слова Аллаха: «Нет ничего подобного Ему, и Он - Слышащий, Видящий» (42:11):
لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ وَهُوَ ٱلسَّمِيعُ ٱلْبَصِيرُ قيل: إن الكاف زائدة للتوكيد؛ أي ليس مثله شيء...
والذي يُعتقد في هذا الباب أن الله جل ٱسمه في عظمته وكبريائه وملكوته وحسنى أسمائه وعليّ صفاته، لا يشبه شيئاً من مخلوقاته ولا يشبّه به، وإنما جاء مما أطلقه الشرع على الخالق والمخلوق، فلا تشابه بينهما في المعنى الحقيقي؛ إذ صفات القديم جل وعز بخلاف صفات المخلوق؛ إذ صفاتهم لا تنفك عن الأغراض والأعراض، وهو تعالى منزّه عن ذلك؛ بل لم يزل بأسمائه وبصفاته على ما بيّناه في (الكتاب الأسنى في شرح أسماء الله الحسنى)، وكفى في هذا قوله الحق: { لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ }. وقد قال بعض العلماء المحققين: التوحيد إثبات ذات غير مشبهة للذوات ولا معطّلة من الصفات. وزاد الواسطيّ رحمه الله بياناً فقال: ليس كذاته ذات، ولا كٱسمه ٱسم، ولا كفعله فعل، ولا كصفته صفة إلا من جهة موافقة اللفظ؛ وجلّت الذات القديمة أن يكون لها صفة حديثة؛ كما استحال أن يكون للذات المحدثة صفة قديمة. وهذا كله مذهب أهل الحق والسنة والجماعة. رضي الله عنهم!
«Нет ничего подобного Ему, и Он - Слышащий, Видящий». Сказали, что частица «каф» (в аяте) добавлена для усиления смысла. То есть, нет подобного Ему ничего…
То, что должны исповедовать касательно этого раздела - это то, что Всевышний Аллах не подобен ни чему из своих творений и они не подобны Ему. Что касается того, что в Шариате употреблено в отношении Творца и творений, то нет между ними подобия (если смотреть) на действительное значение (употребляемых выражений в отношении каждого). Атрибуты Безначального, Вечного Всевышнего отличаются от атрибутов созданий, так как их атрибуты не бывают свободными от всяких явлений и задач. А Аллах Всевышний чист от этого, напротив Он вечен вместе со Своими именами и атрибутами, согласно тому, как мы разъяснили в книге «аль-Асна фи шарх Асмаи-Лляхи аль-Хусна», и достаточно в этом Его истинных слов: «Нет ничего подобного Ему».
Некоторые из ученых-исследователей (мухаккики) сказали: «Единобожие (таухид) - это утверждение сущности не подобной другим сущностям и (в тоже время) не лишенной атрибутов (сифатов)».
Аль-Васити, да смилуется над ним Аллах, добавив разъяснение, сказал: «Нет сущности подобной Его сущности и нет имени подобного Его имени и нет действия подобного Его действиям и нет атрибута подобно Его атрибутам, кроме как со стороны произношения (лафза)».
Превыше безначальная/предвечная сущность от того, чтобы иметь сотворенные атрибуты, которые имеют начало. Подобно тому, как невозможно для сотворенной сущности иметь безначальные/предвечные атрибуты. Это все является путем людей истины, Сунны и джамаата, да будет доволен ими Аллах».
[«Аль-Джами аль-Ахкам аль-Куран», 8/16]
Склейка видео, не обращайте внимание. Джаузи делал опровержение на Абдулхалима. Просто взяли фрагмент из видео Джаузи и склеили с видео о Хиджабе
Хиджаб врал на дебатах? Это так по исламски, подражание лжецы Мухаммеду
@@nikolaypetkevich3850он не врал , а Джаузия говорил о другом вопросе , это склейка что бы навести смуту . Мы знаем , а ты нет …
Хариджиты всегда будут воевать с мусульманами и оставлять неверующих
Джаузи кто такой чтоб что то утверждать? Читая хадисы без пояснения, вводит в заблуждение, емои Аллагь как ты утверждаешь ставит свою стопу в ад тотпри любом прнимание получается что она имеет размер тоесть ограничение в размере значит границы, твое невежестыо и звблцждение оставь себе. И не нужно строить из себя кого то , тем более знающего человека. Ты в начале свои уюеждения определи для себя, муджасим убежедения озвучивает а сам во чтотверишь по итогу?.
Наверное это недостоверный хадис
Сурра подобная трети Корана смысл: Скажи Он Аллах Единый, Аллах Самодостаточный, Он не родил и не Был Рождëн и нет ничего (и никого) подобного ему! Это треть Корана которую защищал Мухаммад Хиджаб и которую отвергал публично тот кяфир
Та вооще у аЛЛаха две правые руки😂😂😂
@@Мысли_Вслухтупые у вас шутки. Сходите в туалет раз у вас обоих недержание.
@@Мысли_Вслухну мне то ты не ври. Крестовые походы начали именно мусульмане. И именно мусульмане начали первыми геноцид христиан. Скажи мне последователь мирной религии. Пока ты мне писал свой комментарий сколько раз ты мне зла пожелал? Я уж не говорю о том что если посчитать сколько христиан убили мусульмане за все время своего существования можно с ума сойти. Это первое. И второе. Скажи ка мне не любезный. Не у вас ли обещают рай за убийство христиан и евреев? Что же до войн. Не притворялся глупее чем ты есть на самом деле. Войны всегда. Я повторяю всегда. Велись ради земли,ресурсов и власти. А вы мусульмане воюете ещё ради своей жажды мести и крови. И никогда ради какой либо религии. И кстати. Почему ты не в Палестине своим братьям не помогаешь которых там убивают. Будь я мусульманином я бы поехал хотя бы в качестве волонтёра чтобы помогать спасать людей и собой детей прикрывать.
Это он про вахабитских и иглских шейхом а мы их вообще не принаем муслимами так же как и хрестиан
Джавзи стал похож на бешенную собаку который лает направо и налево,,хижаб разбирал вопрос про лик так как оппонент специально затрагивает этот вопрос ,так как когда говорит лик Аллаха ведь там не имееться в виду только лик , то есть не в буквальном значении ,то есть все погибнет кроме лика Его ,почему в аяте сказано только лик ? Тогда как ученые истолковали этот аят ,все исчезает кроме Него , или кроме того что сделано ради него, и другие толкования,,,Аллах сотворил рай и ад если понят буквально то и рай и ад исчезнуть что ли джавзи ? Или же надо истолковать этот аят с ликом ?? Ты настолько ослеп манивеличием что не разбираешься кто что и как говорит ,, невежда вооброзивщий из себя всезнайку
О , это тот парень в арафатке 😅 люблю его 😂😂😂
Говорят, что враги ислама хорошенько изучают Коран, чтобы посеять фитну и разделить мусульманскую умму.. Братья, держитесь вместе..
Почему учение корана противоречит учению Иисуса Христа.
Я начал изучать коран когда хотел принять ислам. Изучив, окончательно убедился что ислам не религия, и не от Бога.
@@user-Ri9st5p 3-я Царств 7:26
«Толщиной резервуар был в ладонь, и края его, сделанные подобно краям чаши, походили на распустившуюся лилию. Он вмещал две тысячи батов.»
2-я Паралипоменон 4:5
Толщиною оно было в ладонь; и края его, сделанные, как края чаши, походили на распустившуюся лилию. Оно вмещало до трех тысяч батов.
Разница в 50% но я хотел бы знать какое число от бога, вед в писания от бога не может противоречить друг другу. И таких противоречий очень очень много.
Я доказал противоречие в Библии. А теперь ты докажи противоречии в Коране, а хотя ты не можешь потому что их нет.
"Неужели они не задумываются над Кораном? Ведь если бы он был не от Аллаха, то они нашли бы в нем много противоречий." (Сура 4:82)
@@MuhammadMuminov-o3pНеужели, разве отсутствие ошибок и противоречий в книге означает что она от бога? Почему Аллах приводит этот глупый довод? В мире много книг где нет противоречий и ошибок, даже в моей телефонной книге нет ошибок и противоречий. Согласно этому аяту моя телефонная книга от Аллаха, ведь если бы она была не от Аллаха то в нем было бы много противоречий. И почему "много противоречий" , почему не одна или несколько противоречий? Как будто Аллах говорит: "Вы можете найти одно или несколько противоречий в Коране, но вы точно не найдете много противоречей в ней, так как она от Аллаха". И последнее, даже если в Библии есть противоречия, то из-за того что разные авторы описывают одну ситуацию по другому, так как все видят мир по разному. В отличии от Корана где один "Автор" делает две противоречающие себе утверждения. И не надо лгать что в коране нет противоречий и ошибок.
@@Artur15745Да книг много но дело в том что какие это книги телефонная книга и книга от бога которая содержит множество историй, и примеров что будет с неверующими а что будет с верующими, и в которой ещё есть научные факты которые были доказаны не давно и.т.д если такую книгу написал человек в нем обязательно нашли много ошибок и противоречии. (Ибн Касир) Всевышний Аллах повелевает Своим рабам размышлять над Кораном, и запрещает им игнорировать понимание его смыслов и красноречивых речей. Аллах сообщает также, что в Коране нет противоречий, нелепостей и разногласий, ибо он ниспослан Мудрым Славным. Он является истиной от Истины (Одно из имён Аллаха.) Поэтому Аллах сказал: ﴾ أَفَلاَ يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْءَانَ ﴿ Разве же они не размыслят о Коране? Затем Аллах сказал: (وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللَّهِ) Ведь если бы он был не от Аллаха - т.е. если бы он был сочинённым и сотворённым, как считают невежественные многобожники и лицемеры. (لَوَجَدُواْ فِيهِ اخْتِلَافاً كَثِيراً) то они нашли бы там много противоречий - несуразиц и нелепостей. (كَثِيراً) Много - в Коране отсутствуют нелепости, ибо он от Аллаха. Аллах сообщил о том, что сказали твёрдые в знаниях: (ءَامَنَّا بِهِ كُلٌّ مِّنْ عِندِ رَبِّنَا) «Мы уверовали в него. Все это - от нашего Господа». (3:7) - все и ясно изложенные и иносказательные аяты от Аллаха. Обладатели твёрдых знаний поняли иносказательные аяты через ясно изложенные, таким образом они приобрели верное руководство. Те же, чьи сердца поражены болезнью лицемерия, поняли ясно изложенные аяты через иносказательные аяты, и по этой причине они сбились с руководства. Поэтому Аллах похвалил обладателей твёрдых знаний и порицал обладателей сердец с отклонением.
Возомнил из себя ученного , что аж начал рассказывать какой АЛЛАХ где ты видеть что там говориться что это такая же стопа как и у тебя ?
Подумайте на секунду: есть люди, которые что-то изобретают, кто-то что-либо производит. А есть люди, которые всю свою жизнь ищут нестыковки в коране. Но отдельный шизы - это те, кто тратит всю жизнь на заучивание никчёмных древних сказок.
Ни к чему не призываю, просто подумайте для себя. Кому всё это выгодно?
Автор брат, вижу у тебя так много книг есть, ты читал Амали, Исакоджи, Алака, если нет то прочитай и поймёшь как правильно понимать такие хадисы, в этом хадисе есть такая вещь как киная то есть переносное знаечение, нельзя понимать все дословно)
Ни один сахаба не понимал эти хадисы как то переносно, че вы несете
Сказал великий муфассир, имам Ибн Джарир ат-Табари (224-310 х/839-923 м) в тафсире 42 аята, суры аль-Калам:
يَقُول تَعَالَى ذِكْره ( يَوْم يُكْشَف عَنْ سَاق ) قَالَ جَمَاعَة مِنْ الصَّحَابَة وَالتَّابِعِينَ مِنْ أَهْل التَّأْوِيل : يَبْدُو عَنْ أَمْر شَدِيد . ذِكْر مَنْ قَالَ ذَلِكَ : حَدَّثَنِي مُحَمَّد بْن عُبَيْد الْمُحَارِبِيّ , قَالَ : ثنا عَبْد اللَّه بْن الْمُبَارَك , عَنْ أُسَامَة بْن زَيْد , عَنْ عِكْرِمَة , عَنِ ابْن عَبَّاس ( يَوْم يُكْشَف عَنْ سَاق ) قَالَ : هُوَ يَوْم حَرْب وَشِدَّة .
Слово Всевышнего: «В тот день, когда откроется голень». Группа сподвижников и табиинов из числа Ахлю Таъвиль сказала, что это выражение означает, что в тот день должны будут произойти страшные события (амр шадид). Передал Мухаммада ибн Убайда аль-Мухариби (ум. 245 х/859 м), а тот - от Ибн аль-Мубарака (ум. 181 х/797 м), от Усамы ибн Зейда (ум. 153 х/770 м), от Икримы (ум. 104 х/723 м), от Ибн Аббаса (ум. 68 х/687 м), что голень в вышеупомянутом аяте означает: «день войны и страха» («харб ва шидда»)».
[Ат-Табари, «Джамиъ аль-байян фи таъвиль аль-Куран», 68:42]
Мне интересно почему когда написано "нога" или "голень", то буквально считать это неправильно?
Когда говорится в аятах Аллах гневается или радуется, может гневается это тоже что-то другое?
А может грех это тоже не грех?
Потому что гнев и радость это не форма и материя а чувства.
@@РашидМагомедбеков-б2ф в этом и опасность, будут крутить как выгодно!
@@HellmanFM ничего подобного потому что если все понимать прямо там есть взаимоисключающие моменты. Их оставляли как есть и проходили мимо не беря внешний смысл. Это есть путь саляфов ...
@@РашидМагомедбеков-б2фпуть саляфов понимать так, как приходит в Коране насчет рук, ног и т.д., но знать, что Аллах не подобен Своим творениям, рука Аллаха - не есть рука человека, не подобна ей.
@@Al-Mugarroba лечись да 🤦
А потом еще и эти ваххи обижаются когда им говорят что их акыда как у христиан и иудеев))))😂
Ты так радуешься опровержению муслима на канале крестопоклонника?
@@withouteverything1879 вот именно, мусульманин опровергает кафира, а это абу комар со своим таджсимом и схожестью акыды как у христиан клевещет на Ахлю Сунна
@@АхлюСунна-п7тСмешно слышать, когда еврей приводит заблудшего. ашарита 🐗 который является вашей кефинской подстилкой? Известный со своими. Педофилия. А потом говорят, что это часть ислама. Послушай мнение вот этих 4 масхабов
Имам Абу Ханифа:
«Тот, кто скажет: “Я не знаю, где находится мой Господь: на небе или на земле”, - впал в неверие. То же самое относится к тому, кто скажет: “Он на Троне (аль-‘Арш), но я не знаю, где находится Трон: на небе или на земле”. См. «аль-Фикъх аль-абсат» 46.
А на вопрос женщины: “Где находится Тот, Кому ты поклоняешься?”, - Абу Ханифа ответил: «Воистину, Пречистый и Всевышний Аллах находится на небе, а не на земле». Когда же один человек его спросил: “А что ты скажешь про слова Всевышнего Аллаха: «Он с вами, где бы вы ни были» (аль-Хадид, 4)?”, - Абу Ханифа ответил: «Это подобно тому, как если бы в письме человеку ты писал: «Я с тобой», - однако ты рядом с ним не находишься». См. «аль-Асма уа ас-сыфат» 429.
Имам Малик:
Джа’фар ибн ‘Абдуллах рассказывал: «Мы находились у Малика ибн Анаса, когда к нему пришел какой-то человек и спросил: «О Абу Абдуллах! Милостивый возвысился на Троне. А как Он возвысился?» Этот вопрос вызвал у Малика столь сильный гнев, как ничто другое. Он посмотрел на землю и стал разгребать ее палкой, которая была у него в руке, продолжая это делать до тех пор, пока на нём не появилась испарина, после чего, подняв голову и бросив палку, он сказал: «Спрашивать «как» неразумно! То, что Он возвысился (на Троне) известно! Вера в это обязательна! А задавать вопросы об этом - ересь (бид’а)! И я думаю, что ты приверженец нововведений!», - после чего он велел выгнать этого человека». Абу Ну’айм в «аль-Хилья» 6/325-326.
Имам аш-Шафи’и:
«Высказывание о Сунне, которого придерживаюсь я, а также придерживались наши сторонники из числа знатоков хадисов, которых я видел, и у которых я обучался, как например, Суфьян, Малик и другие, состоит в утверждении свидетельства, что нет никого, достойного поклонения, кроме одного лишь Аллаха, и что Мухаммад - посланник Аллаха; что Всевышний Аллах находится на Своем Троне на небе, приближаясь к Своим творениям так, как пожелает; и что Всевышний Аллах нисходит на ближнее небо так, как пожелает». См. «Иджтима’ аль-джуйуш аль-ислямийя» 165, «Исбат сыфат аль-‘улую» 124.
Имам Ахмад:
«Мы веруем, что Аллах находится на Троне так, как Он пожелал, и так, как Ему угодно, без ограничения (би-ля хадд ) и без вида, которым смогли бы охарактеризовать Его описывающие либо ограничить Его (качества). Качества Аллаха от Него и принадлежат Ему. Он таков, как Он описал Себя Сам. И взоры не могут постичь Его». См. «Дар’ та’аруд аль-‘акъль уа-ннакъль» 2/30.
Вы должны понимать что Акыда Мухаммада Хиджаба и есть правильное того что придерживались праведные предшественники, то есть в наше время в понимании ученых Ашаритов и Матрудитов а не Вахабитов которые называют себя сегодня салафитами.
А автор этого видео я понимаю почему ты под таким названием опубликовал это видео ведь Акыда Салфита Джаузи антропоморфиста очень близка к вашему.
Имам Абу Ханифа:
«Тот, кто скажет: “Я не знаю, где находится мой Господь: на небе или на земле”, - впал в неверие. То же самое относится к тому, кто скажет: “Он на Троне (аль-‘Арш), но я не знаю, где находится Трон: на небе или на земле”. См. «аль-Фикъх аль-абсат» 46.
А на вопрос женщины: “Где находится Тот, Кому ты поклоняешься?”, - Абу Ханифа ответил: «Воистину, Пречистый и Всевышний Аллах находится на небе, а не на земле». Когда же один человек его спросил: “А что ты скажешь про слова Всевышнего Аллаха: «Он с вами, где бы вы ни были» (аль-Хадид, 4)?”, - Абу Ханифа ответил: «Это подобно тому, как если бы в письме человеку ты писал: «Я с тобой», - однако ты рядом с ним не находишься». См. «аль-Асма уа ас-сыфат» 429.
Имам Малик:
Джа’фар ибн ‘Абдуллах рассказывал: «Мы находились у Малика ибн Анаса, когда к нему пришел какой-то человек и спросил: «О Абу Абдуллах! Милостивый возвысился на Троне. А как Он возвысился?» Этот вопрос вызвал у Малика столь сильный гнев, как ничто другое. Он посмотрел на землю и стал разгребать ее палкой, которая была у него в руке, продолжая это делать до тех пор, пока на нём не появилась испарина, после чего, подняв голову и бросив палку, он сказал: «Спрашивать «как» неразумно! То, что Он возвысился (на Троне) известно! Вера в это обязательна! А задавать вопросы об этом - ересь (бид’а)! И я думаю, что ты приверженец нововведений!», - после чего он велел выгнать этого человека». Абу Ну’айм в «аль-Хилья» 6/325-326.
Имам аш-Шафи’и:
«Высказывание о Сунне, которого придерживаюсь я, а также придерживались наши сторонники из числа знатоков хадисов, которых я видел, и у которых я обучался, как например, Суфьян, Малик и другие, состоит в утверждении свидетельства, что нет никого, достойного поклонения, кроме одного лишь Аллаха, и что Мухаммад - посланник Аллаха; что Всевышний Аллах находится на Своем Троне на небе, приближаясь к Своим творениям так, как пожелает; и что Всевышний Аллах нисходит на ближнее небо так, как пожелает». См. «Иджтима’ аль-джуйуш аль-ислямийя» 165, «Исбат сыфат аль-‘улую» 124.
Имам Ахмад:
«Мы веруем, что Аллах находится на Троне так, как Он пожелал, и так, как Ему угодно, без ограничения (би-ля хадд ) и без вида, которым смогли бы охарактеризовать Его описывающие либо ограничить Его (качества). Качества Аллаха от Него и принадлежат Ему. Он таков, как Он описал Себя Сам. И взоры не могут постичь Его». См. «Дар’ та’аруд аль-‘акъль уа-ннакъль» 2/30.
Алан, можно ли использовать видео из вашего канала для донесения истины для мусульман?
конечно, по возможности давай ссылку на мой канал, спасибо
Ахахаха неверные что за чушь вы несёте 😂
@@sharif87ification Неверный - это твой необрезанный папа. Чушь - это то, что ты называешь истиной.
@@AlanMartelа ты давай ссылку на эти хадисы
Алан и Борис здравствуйте! Будете освещать конфликт на бл востоке?! Он ведь религиозный подтекст имеет.
да
@@AlanMartel тогда, ждемс))))
@@ILIYA23ждемс ждис, ваша религия умирает, потому что вы позволяете оскорблять Иисуса, я бы по лицу дал, тому кто оскорбил бы его, скажи он это рядом, мы верим что он придёт ещё раз и окончательно утвердит религию Ислам, нравится вам это или нет.
@@harbringer-q5w если Вы мусульманин, то скажите спасибо нам христианам что мы не такие агрессивные( давать по лицу, или секир-бошка) иначе представьте чтобы мы натворили со всем Не христианским миром, имея технологический перевес........
они сейчас в от Израиля получают в Палестине, все такие гордые, а как до дело доходит никто не смеет отправиться на войну, только в Дагестане устроили переполох в аэропорту@@ILIYA23
Джаузи нельзя слушать
@@NoName-bl1je ппатомучто он не обладает высокими навыками не имеет глубоких знаний он знаниях ислама первоклассник он понимает все в буквальном смысле так нельзя он придает части тела Аллаху если так то тогда Аллах был сотворён что не подобается и не присуще Аллаху ясно сказано в Коране Аллах ни накого и ни на что не пахож и точка мы это должны четко понимать и отталкиваться от этого аята
@@NoName-bl1je не ражден и не родил
Почему я смотрю и слушаю джакузи
Автор ты балабол
Внимательно еще раз весь ролик джавзу помотри потом поймёшь
позорный и бесстыжий ты муслим. Ложь тебе не поможет
@@AlanMartel балабол ты
Не поймет он, ахи. Такие клоуны как автор этого канала не способны понять истину, их сердца запечатаны
@@AlanMartel да балабол ты в этом мире и будешь гореть в аду на том мире
Сура алИхляс (Искренность) нет ничего подобного Ему
Автор удали себя с ютуба
Зачем? Он говорит правду? Просто признайте, что интернет это начало конца исляма))
Что ты думаешь об иудаизме ? Или как там говорится... никогда не спрашивайте у мужчины его зарплату, у женщины вес, а у исламофоба мнение об иудаизме
Слава Богу Я агностик!😅
✅ Не принятие президента и полиции,ещё никого не спасло от нарушения закона. Задумайтесь.и найдите для себя спасение в Иисусе Христе.
Автор лжец. И Хиджаб и Джаузи подтверждают одну истину.
Девид вуд таой брат - понял ты автор?
Каззаб автор
У Аллаха есть части или нет?
@@AlanMartel у АЛЛАГЬА есть то что ОН САМ описал о СЕБЕ и кто не верит в это такой кяфир мунафикь!!!
@@AlanMartel АЛЛАГЬ в тебе или вне тебя?!
@@Odin_brat05о каззаб !! Где Аллагь говорит что у него есть части тела ?
СубханаЛлагь ты хочешь сказать что он имеет состав из разных частей ???
@@Odin_brat05согласно суннитскому Исламу Аллах не состоит из частей и органов.
Некоторые современные псевдосаляфиты как Джаузи на грани неверия за свой антропоморфизм
абу комар в своем репертуаре
@user-ko9oh5dy7e кого абу комара
Джаузи Лев.
Jakuzi obichni beduisnki dal..eb :))
Шляпа дырявая 😂
Жавзи ты шпион яхудов? Почему не один твой фанатик или ты на вопросы не отвечаете или боишься сам себе такфир выносить?
Посмотрите другие названия видео этого автора, автор оскверняет Ислам. Пожалуйтесь на этот канал‼️
За что мы должны жаловаться? Что он открывает истину всем? Докажи что он не прав и тогда никто и не будет его слушать
Пожалуйтесь аллаху, которого нет.... Есть один Господь-Иисус Христос!
@@АлександрЖигарев-э1йотец выше сына, молитесь отцу, а не сыну, многобожники
он говорит правду как оно есть....а вы з это ему нож в ребро вот и вся правда))) аргументов ноль
На самом деле хиджаб в этом вопросе был не прав
ДА УНИЗИТ ВСЕВЫШНИЙ АЛЛАХ ВСЕХ ТЕХ, КТО КЛЕВЕЩЕТ НА АЛЛАХА! ДЖАУЗИ УНИЗИЛ СЕБЯ, А НЕ МУХАММАДА
аль-Бухари (№ 6661) и Муслим (№ 2848)
Он привел достоверные Хадисы ,как ты это связал с унижением Аллаха Азза УэДжаль ?
как может аллах унизить сам себя ведь все происходит по воле аллаха даже клевета?
У джаузи господь на камаре катается
Но где там написано что она является подобно человеческой? Ты сам в своих словах расходишься.
ты хочешь сказать, что у Аллах копыто?
@@palkan2590ты не понимаешь обычных вещей, я просто удивляюсь, как можно не понять
@@user-dh1ub1sb6 мушрик
@@palkan2590 кто?
Тошнит от него 🤮🤮
Аллаху нужны руки, чтобы почесать стопу 🦶 если она зачешется
Да наставит тебя Всевышний Аллаh на путь истинный
Аминь
@@Рах-к8ж Аллах - это Сатана, я не хочу его наставлений
У Бога нет того, что присуще творениям.
Бог бесподобен.
@@amirtend6295 у него есть голень 🦵
@@dmitrydoom2739Гасподь объясняет это по нашему образу и мышлению,потому что в суре ихлас сказано он не родил и небыл рождён и нет некого подобного ему.Гасподь объясняет это так чтоб мы это поняли
Вы не указываете источник хадисов. Ну какой именно номер и типа того.
Алан, а где Джаузи сказал, что части Бога умрут? Твои видео показывают уровень христианской апологетики, потерпев тотальный разгром в фундаментальных вопросах вы пытаетесь высосать из пальцев хоть что-нибудь
Христианская апологетика безукоризнена
@@RomanRussia-qm4bs что-то не видно, вас всегда по кругу пускают
@@RomanRussia-qm4bsда да видели, а теперь проснись и ответь, вот на это: О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один; еванглие от матфея 24 стих 36.
@@RomanRussia-qm4bsвот ещё крест это символ убийства, вашего "бога", лично я не верю в то что Иисус(мир ему) был богом, но верю в то что он был посланником Бога.
@@harbringer-q5w Господь и Бог наш Иисус Христос ответил так ученикам Своим, чтобы они не любопытствовали о времени наступления Страшного Суда, именно поэтому Он такой ответ им дал.