Cuando dices que los políticos son lo peor de lo peor,tienes toda la razón. Hacer una instrumentalizacion política de un atentado de este calibre es absolutamente deleznable
Me está resultando muy doloroso recordar las noticias de aquellos días. Los políticos, y muchos periodistas, nos manejaron a su antojo, utilizando nuestra debilidad emocional y nuestro sufrimiento. Buen programa, Fernando.
Yo me he visto el documental de Terra ignota y las entrevistas y demás, unas 15/20h y no doy crédito! Tengo 32 años me cogió muy joven y claro, no tenía ni idea de nada al respecto,ni siquiera de la versión oficial Conclusiones: con los representantes que no nos representan esto es una caída libre y sin frenos, un sálvese quién pueda
Llevo muchos años con el 11M, soy un conspirador, conspiratorio, conspiranoico y mil adjetivos que dicen mucha gente y entre ellas Fernando. La mejor recopilación de hechos probados es el documental de Terra Ignota, ellos sólo se han dedicado a reunir cosas objetivas que no se pueden contrastar. Aunque hayan muchos datos que no salen en el documental, es una obra maestra.
@@pepecoycoy3236hola Pepe. Como estamos. ¿Está seguro que los hechos que se muestran en los documentales de Terra Ignota son solo hechos objetivos? Yo no estoy tan seguro.
A Pilar, una mujer que una mañana de invierno se despidió por última vez de su marido y de su hijo de 2 años, al que acababa de dejar en la guardería, para coger un tren con destino a ninguna parte.💕
No hay una trazabilidad perfecta entre el 11S los atentados de Londres (que siempre os olvidais de ellos) y el 11 M, y el club de las Azores... Pregunto?
Los grandes olvidados son los heridos que quedaron en el más triste abandono. Gente con vidas rotas que parecen resultar molestas para la Administración.
A Fernando le hace falta verse el documental de Terra Ignota. En el video cuenta varios pasos de como fueron las investigaciones del atentado, contandolas como si no hubiese pasado nada raro. Cuando, si ves el juicio, con la furgoneta, los policias que la encontraron todos dicen que no vieron nada dentero, y que el perro no olió nada, y que la hora de llegada a donde la dejaron para abrir la parte de alanta, ya que en la de atras ya se habian metido con el perro, pues la hora que dijo el de la grua y que dijeron los del Tedax difería en mas de 1 hora. Tambien en el piso de Leganés uno escapó y lo cogieron en Serbia y fue puesto en libertad, cuando los otros se ponen como autores y con una pena de 41000 años. La mochila de Leganés además de estar desactivada, se le preguntó en el juicio a los que recogían el contenido que se metía en sacos incluido la mochila y todos dijeron que era imposible que cogiesen esa mochila y la hubiesen metido en el saco (porque se habrían dado cuenta con algo tan pesado). Los trenes fueron destruidos a las 48 horas, una juez que quiso investigar porque se destruyeron tan rapido los trenes y quien dio la orden, (que esto fue una querella de la asociación de victimas del 11M, pues a la juez le quemaron la casa y acabó en un psiquiatrico, y no se continuó la investigación). Cuando la policía científica investiga la última muestra que queda de los explosivos (eran cosas impregnadas de explosivo, un poco de tela...) que esto era algo que tenía que hacer la cientñifica y que hicieron los Tedax con las otras 22 muestras, y esto es importante porque su equipo de quimica era peor. Pues cuando lo estudia la científica ve que por contener nitroglicerina, era imposible que fuese goma2 que es lo que se vendíó que fue porque es lo de la bomba que se encontró. Y así se podría seguir y seguir y seguir... pero tengo que parar en algún momento. Pero no decir que esta todo claro, cuando la escena del crimen desapareció en 48 horas y el arma del crimen, se estudió por una que apareció por ahí no por lo que había dentro de los trenes. Quien fue, no se sabe, pero es innegable que se metió mano en la investigación a saco, y la mayoría de la gente no tiene ni idea.
La teoría de la conspiración es una enorme falacia de la negación del consecuente. Premisa: muchas cosas de la investigación son raras o parecen falsas. Conclusión: no fue AlQaeda fue (ponga aquí a cualquiera que le sea conveniente según la actualidad geopolítica) Para probar afirmaciones excepcionales se necesitan pruebas excepcionales. Y aquí no las tenemos. Y además yo creo que muchas de las premisas (pruebas puestas, etc) son falsas.
Falacia de la negación del consecuente es también es la versión que se quedo en la mente de la gente que es muy distinta a la versíon judicial.@@FranMatsusaka Mirate el documental que no pierdes nada, no me voy a poner a explicar aquí la infinidad porque son decenas de situaciones anormales que han pasado con la investigación del 11M
@@VILABOA-ug3be no hace falta que vea el documental entero. Y tampoco hace falta que Fernando Díaz Villanueva se lo vea. Vi algunos trozos que me pasaron como evidencias, y lo que ahí se ve son un compendio de teorías que ya nacieron en el 2004, como bien ha dicho Villanueva en el vídeo. La única diferencia es que ahora está expuesto en una buena edición y el ramo de posibles autores ha aumentado. Pero siguen siendo las mismas tesis de entonces. Recuerdo en un directo que vi casualmente de Terra Ignota comentaban que en el próximo año tenían como tarea buscar la manera de reabrir la causa judicial (esto fue hace un año), y yo pensé, ¿Como lo vais a hacer, si lo único que tenéis es una colección de supuestas cosas raras de la tesis oficial, pero no tenéis ni una sola prueba de cualquier otra opción? Y así ha pasado el tiempo y evidentemente no se ha reabierto nada.
@@VILABOA-ug3be y sobre la infinidad de cosas anormales, las he discutido y rebatido cientos de veces por las redes sociales. No crea que soy nuevo en este asunto. Vi el juicio en su momento y formé parte de la pagina de desiertos lejanos, que puede considerarse como la biblia de la anti conspiración. Le recomendaría que le eche un ojo, si quiere tener otra perspectiva del asunto.
Pues parece que si le hace falta ver, porque en el documental no se ven teorías, se ven hechos, se ven las declaraciones de los policías implicados, se ven como al final resulta que el explosivo no era Goma2, se ve como se usa como prueba un numero de telefono que estaba anotado dentro de un coche, cuando ese coche se descarta como prueba (el skoda rojo) El documental va de lo que ha pasado, y solo le dedican el último episodio a teorizar de las distintas formas en las que fue el atentado sin ceñirse a ninguna.@@FranMatsusaka
El gobierno del PP temía como a la peste que, en caso de haber ordenado la suspensión de las elecciones, el PSOE y la Izquierda en general lo hubiese acusado de estar preparando un golpe de Estado y volver al franquismo. De hecho, ese niño mimado del PSOE que es Pedro Almodóvar ya dijo, sólo unos pocos días después de los comicios, que estaba seguro de que el PP había estado preparando un golpe aprovechando la situación crítica que se vivió en aquellos días..... Se abstuvo de decir, eso sí, que en caso de que el atentado se hubiese producido bajo un gobierno socialista, entonces le habría parecido maravilloso que las elecciones se hubiesen suspendido..... Ya sabemos la maestría que tiene esta gente usando la doble vara de medir.
Pero a aquel gobierno, siendo como era de Derechas, le cohibía en extremo que una medida tan drástica como ésa, incluyendo la declaración del estado de excepción, le granjearía las críticas más aceradas de la Izquierda, que habría dicho (como de hecho dijo Pedro Almodóvar) que el PP quería aprovechar la confusión generada por los atentados para, por medio de la suspensión de las elecciones, dar un golpe de Estado y perpetuarse en el Poder. Ya se sabe que, de todos los miedos y complejos que, desde siempre, han atenazado al PP, el mayor de ellos ha sido que se le identifique con los modos de hacer propios del franquismo..... Lo malo es que su prudencia no sirvió de nada, pues el desprecio que la Izquierda (des)española siente hacia el PP es tan intenso y profundo que, hiciera lo que hiciera, siempre le acusaría de ser un partido heredero de la Dictadura..... Y he ahí que ellos mismos han acabado creyéndoselo.
@@yosoyyo11360 No fue una condición determinante: hubo una fracción lo suficientemente cuantiosa de la sociedad que, con shock o sin él, acudió a las urnas con la intención expresa de castigar al PP por creerlo responsable del atentado.
Mi gran duda que no aclaras Fernando,es porqué destruyeron los trenes dos días después del atentado y con ello todas las pistas, algo inaudito en un caso de terrorismo como fue el 11M.
Porque no querían que se supiera quienes eran los verdaderos autores del atentado. Se sabe, por algunas manifestaciones del primer día, que esas explosiones se realizaron con explosivos militares y, cuando hay explosivos militares, ya se sabe que casi siempre está la potencia ocupante detrás. Pero hay analistas, como éste, que no se mojan.
Fernando no se mete a analizar pormenorizadamente los fundamentos de "las teorías de la conspiración". Por qué? No lo sé. Por pereza?. Por considerar que en cualquier atentado aparecen incongruencias así y son irrelevantes?. Porque supondría apostar por un caballo no ganador???. No creo que lea estos comentarios, ni mucho menos que nos responda en otro vídeo addendum; él ya ha dado su opinión sobre el 11M, y punto, y en este vídeo no se percibe en absoluto el más mínimo interés en mantener frescas esas dudas que él mismo reconoce.
@@MrNI75 poner una bomba en un supermercado es "similar", sí. Si usted no lo ve es su opinión. Pero vamos, que si usted va a entrar en politizar este tema, mejor déjelo. Porque es una de las cosas que me dio más asco entonces y ahora. Politización que como bien se dice en el vídeo la utilizaron todos. Empezando por la soberbia de Aznar.
@@valenzupc yo para empezar no voto porque todos me dan asco así que no es mi intención politizar hacia un lado u otro, pero que es un caso plagado de incógnitas muy importantes de resolver para un país que se llame democrático no tiene discusión, silenciar las pertinentes preguntas bajo la máxima de no politizar me parece de necios.
De manifestaciones espomtaneas en Genova nada, lo de los mensajes al movil la PSOE, y la gente llevaba carteleria toda igualita con la palabra PAZ en negro con letras rojas, si le das la vuelta es ZAPatero. La PSOE siendo la PSOE, Zapatero estaba muy triste muy triste hasta el 14m que daba botes como una gogo. Telita
Un frente unido hace más difícil tapar lo que pasó. Divide y vencerás y más en esta España cainita, nos dividimos en bandos aún sabiendo que la mayoría de los políticos son unas 🐀🐀 al servicio de sus propios intereses. Entre ellos se ladran pero intentan no morderse.
Vivo en Alcalá de Henares y pude ver cómo unos agentes y perros inspeccionaron in situ la furgoneta. Ni unos ni otros encontraron nada reseñable. Aun así, se la llevaron remolcada a dependencias policiales, y allí dicen que encontraron de todo, como es bien conocido. Pero lo más chusco es el episodio del Skoda Fabia. Sencillamente, allí no estaba ese coche. Luego "apareció", creo que fue ya en junio, y también tenía de todo, incluso ADN de los inculpados. La prueba eran tan "buena", que ni siquiera se tomó en consideración en el juicio oral. Mortadelo y Filemón lo hacían mejor.
Encontraron una serie de objetos en la guantera, salpicadero y debajo de los asientos. El dueño de la furgoneta declaró en el juicio que los muchos de los objetos encontrados eran suyos.
Y sobre el Skoda. No se pudo demostrar que estuviera el día del atentado. Pero eso no quiere decir que fuera una prueba falsa. Como mínimo se uso para transportar los explosivos. ¿Cuando? Es lo que no se sabe.
@@FranMatsusakaCreo que te no te has enterado mucho. Ese coche el día del atentado y durante bastantes semanas estuvo aparcado en otro sitio, con multas y denuncias de vecinos. Pero en Junio ese coche había acabado en el depósito y decidieron utilizarlo para el tema, colocaron las pruebas y dijeron que era el segundo vehículo que les faltaba. El problema fue cuando luego se demostró que ese coche no podía estar allí porque tenía denuncias de ese mismo día estando estacionado y abandonado en otro sitio. Que se decidió en el juicio? Pues que el coche no se podía dar por bueno porque era imposible que hubiera estado el día de los atentados donde decían. Pero eso sí, el juez admitio como prueba todo lo que tenía dentro, cosa totalmente absurda y que demuestra que todo fue una farsa.
@@robertolopez109 eso que me comenta de las multas y que estaba aparcado durante todo ese día... ¿es algo que se discutiese en el juicio, o es información sacada de uno de los agujeros negros de Pepe Múgica? Porque si es lo segundo le advierto que el portero que habló con el periodista declaró ante el juez Del Olmo que ”la mayor parte de la información que aparece en el artículo ha sido parcialmente manipulada por el periodista”. Si tiene datos mas concretos se lo agradecería, pues como comprenderá tras 20 años es difícil encontrar algunas fuentes. Por lo demás, me reitero: el Skoda no es una prueba falsa, sencillamente no se pudo demostrar que estuviese el día del atentado, pero perfectamente pudo ser utilizado para el transporte de explosivos en algún momento de la trama.
No se si has leído o sabes algo del libro que publicó recientemente Lorenzo Ramírez, describe una chapuza importante tanto policial como política y apunta hacia otro lado que no es ese juego ETA-Alcaeda. Gracias por tu trabajo y un saludo.
El 11M yo estaba abordando un vuelo en Barajas, y la que se armó fue muy gorda. Creo que mi vuelo fue uno de últimos que salió porque después cerraron él aeropuerto . Nunca olvidare ese día. Mi respetos a los familiares de las victimas
Ni una sola mención de la juez Coro Cillán, que intentó investigar el crimen y fue apartada, denunciada y hasta recluida en una institución mental que aún hoy es su prisión.
A Fernando se le olvida decir que lo siguiente: 1. En el atentado explosionaron 10 bombas en 4 trenes, todos ellos en estación (Atocha, Téllez, El Pozo, Santa Eugenia). 2. Otras dos bombas no explosionaron en los trenes. Fue el equipo TEDAX de la Policía Nacional quien las hicieron estallar 3. Los cadáveres NO tenían metralla en sus cuerpos. 4. Los trenes fueron desguazados y destruidos entre los días 13 y 17 de marzo (menos un vagón, aunque eso se supo bastante tiempo después), por lo tanto nos quedamos sin escenario de los crímenes. Sin escenario de los crímenes, la investigación policial, pericial y judicial de los mismos se hace absolutamente imposible. 5. Las ropas y objetos personales de las víctimas fueron quemados y destruidos al día siguiente del atentado, por lo que por esa vía tampoco se pudo investigar. 6. A las dieciocho (18) horas del atentado apareció en una comisaría de Vallecas (creo que en Puente de Vallecas) una bolsa de deporte con una bomba dentro. Debido a que los trenes (escenario de los crímenes) estaban siendo y al final fueron destruidos, esta bomba se convirtió en la única prueba de la cual los investigadores pudieron tirar del hilo y sacar sus pesquisas para realizar las detenciones posteriores. 7. La bomba aparecida en la comisaría de Vallecas, a diferencia de las que explosionaron en los trenes, SÍ tenía metralla. Como se ha dicho en el punto 3, los cadáveres NO tenían metralla, dicho por Carmen Baladia, directora del instituto anatómico forense de Madrid, ella y su equipo realizaron las autopsias de los cadáveres y dijeron claramente que éstos NO tenían metralla. 8. El teléfono móvil utilizado para hacer de detonador de la bomba aparecida en la comisaría de Vallecas no daba la intensidad de corriente eléctrica en amperios para hacer la bomba estallar, además los cables eataban sin empalmar. Resulta extraño que unos terroristas que cometen un atentado tan perfecto y con esa sincronización y coordinación cometiesen esos errores en la única bomba que apareció y de la cual las Fuerzas de Seguridad tiraron del hilo para llevar a cabo su investigación y las detenciones posteriores, por lo que en mi humilde opinión, creo que la bomba aparecida en Vallecas es una prueba falsa. 9. La bomba de Vallecas no tuvo cadena de custodia, es decir, no hay acta de que fuera encontrada por el equipo TEDAX, ni de que fuera transportada desde la estación del Pozo ni de que fuera transportada lasta la comisaría de Vallecas, y como dije anteriormente de esa bomba, las Fuerzas de Seguridad tiraron del hilo para llevar a cabo su investigación y las detenciones posteriores, por lo que el Juez instructor del Caso, Juan Del Olmo, no debió admitirla como prueba. 10. A raiz de la aparición de la bomba de Vallecas, como ésta tenía como explosivo dinamita Goma 2 eco, se ha supuesto que en el resto de las bombas el explosivo era el mismo, goma 2 eco. 11. Un miembro del equipo TEDAX del la Policía Nacional declaró ante el juez instructor Juan del Olmo como en el juicio oral en la Audiencia Nacional, en la sala presidida por el Juez Javier Gómez Bermúdez que el explosivo de las bombas que estallaron no era goma 2 eco sino explosivo militar C-2 debido a la rotura que tenían las paredes de los trenas antes de ser destruidos y desguazados (el explosivo C-2 hace un corte limpio en la pared de metal, mientras que la goma 2 eco muerde y desgarra la pared). Y aquí paro, no me quiero alargar más, pero se puede hablar de la Renault Kangoo, del Skoda Fabia, de los suicidados en Leganés, de la trama asturiana de mineros. A mi juicio es del todo inverosímil que delincuentes comunes de muy bajo nivel (comúnmente llamados roba peras) y varios de ellos confidentes de la policía tengan capacidad intelectual para realizar un atentado de semejante entidad, con su preparación estratégica y de inteligencia para obrener datos e información, diseño táctico que la operación en cuestión requiere, apoyo logístico y soporte financiero y todos esos factores ser capaces de coordinarlos y salir todo ello a la perfección. Por todo lo anteriormente expuesto NO me creo la versión oficial. En mi opinión no sabemos ni sabremos quienes hicieron el 11M ni que objetivo perseguía. Es mi humilde opinión, gracias por vuestra paciencia. Un Saludo
@@carlosportalrodriguez7438Típica actitud (muy usada por el maestro liendres FDV) de ridiculizar a alguien que con datos y educación plantea una posibilidad. En vez de refutar con datos si creéis otra cosa, lo único que hacéis es descalificar o ridiculizar y es curioso, porque los que dejáis patente vuestra ignorancia y adoctrinamiento sois los que acusáis de ‘gorrito de plata’ al resto. Cuando no hay argumentos ni datos porque se es un absoluto ignorante uno ha de recurrir a los descalificativos muy y mucho madrileños de los que gusta hacer gala el dueño del Canal.
Esos días lo viví en primera persona, pude escuchar el silencio en la estación de Atocha los días después al atentado y cuando llegan estos días parece que fue ayer. No soporto a los políticos pero estos días se hacen especialmente insoportables. Hoy la noticia en TVE no era 20 años s de un atentado sino 20 años de una mentira del PP. Se pueden ir todos a tomar por ....
Estoy de acuerdo contigo: el atentado fue politizado por ambos lados. Sin embargo, la verdadera lástima es que nosotros los ciudadanos hemos sido incapaces de insistir, investigar y exigir responsabilidades. Aunque solo sea porque alguien mandó quemar los trenes, ni con esas hemos tenido un mínimo de honor y decencia y respeto por nosotros para cuestionar lo sucedido de forma crítica y buscar culpables. Me parece verdaderamente horroroso, y de esta forma se explica cómo con esta actitud de dejadez y falta de seriedad y conciencia colectiva estamos condenados a ser un país de última fila: alguien orquesta un atentado en la capital del país con centenares de muertos, la prueba principal que son los trenes se queman y aquí no pasa nada. Me dan ganas de llorar. Personalmente, estoy muy orgulloso de la nación española y no se requiere más que viajar para ver con qué alegría te reciben en otros países. Vivo en Uganda y aunque solo sea por el fútbol, la gente se alegra de ver a un español. Pero luego pienso la miseria que arrastramos, echándonos mierda los unos a los otros sin ser capaces de parar un momento y darnos cuenta de la imagen que estamos dando al exterior: si se organiza bien, matar a civiles en España no tiene consecuencias.
Fernando, no son solo sospechas. Hay que analizarlo bien, por la memoria de las víctimas y sobre todo para que no vuelva a pasar. Hay preguntas sin resolver y actuaciones muy raras. Trenes desguazados desde el primer momento, mochilas que aparecen con metralla cuando en el tren no había metralla, sospechosos con los teléfonos pinchados... No se quien fue, pero lo que sí que se es que lo que dicen que fue no se sostiene
Fijate si tú también andas mal informado que hubo hasta una prueba falsa reconocida en el propio juicio, como fue el skofa fabia que aparece para poder identificar a allekema lamari
@@vicentelbf302 es usted quien está mal informado: no fue reconocido como prueba falsa. Sencillamente no se pudo demostrar que el Skoda fuera utilizado el día de los atentados, por lo que no pudo ser incluido en el relato judicial. Eso no quiere decir que no fuera usado para transportar explosivos en algún punto de la trama asturiana.
@@vicentelbf302 y Lamari ya estaba suficientemente introducido en la investigación, aunque no tengamos el Skoda. Su cabeza fue encontrada e identificada en los restos de la explosión en Leganés.
Gracias Fernando por tratar esta terrible desgracia con respecto y alturas. Muy de acuerdo con tu malestar por la continua utilización por parte de la política olvidando a las víctimas y todas sus secuelas que hasta ahora perduran sin recibir el respeto adecuado. Muchas gracias
Don Fernando, su video encarna el problema de España con el 11M. 30minutos de PPSOE que no aclaran qué ocurrió, qué se investigó, qué se juzgó, qué pruebas se usaron, cuales pruebas se destruyeron, qué certezas hay y qué interrogantes quedan. Es decir es política y opinión en vez de periodismo e información. Una verdadera pena, le creía más sagaz.
Un atentado sin "reclamación de autoría", una investigación llena de sinsentidos y una miseria política (por ambas partes) sin precedente, en una época en la qe manipular elecciones desde los países poderosos ya era una práctica notoria. Si tras la muerte de franco hubo una transición, desde la instauración de la democracia ese es un punto de inflexión evidente hacia lo que "disfrutamos" a día de hoy
Entre la "soberbia defensiva" de Aznar y la manipulacion y acoso y derribo de zp y rubalcaba... A toro pasado, se ve claramente el comienzo de la politica mas rastrera nunca vista, e inimaginable en un pais desarrollado.
Bueno, en palabras del juez Bermúdez no estamos preparados para oír la verdad. Yo creo que los que no estaban preparados son sus verdaderos perpetradores. A lo mejor ahora que no corren riesgo de ser perseguidos comienzan a decir cositas.
íbamos para arriba a pasos agigantados, un gobierno poco interventor y muy atractivo para la inversión, y para bien, probablemente para mal, amigos de EEUU. Luego llegó ZP, su reforma laboral y sus redes clientelares, de las cuales los partidos a día de hoy no se atreven a prescindir, fue el principio del fin.
Estimado Don Fernando Aunque evidentemente no soy absolutamente nadie, como se suele decir que "Quien tiene boca, se equivoca"; quien mucho hace por divulgar tiene más probabilidades de equivocarse más veces; y "Rectificar es de sabi@s", estaría bien aclarar la confusión del minuto 32:50 en las cifras de "victimas" (que "bien" suena ese sinónimo eufemístico que se puede equiparar con cualquier otra víctima de robo, insultos, accidentes, desamor ... para no decir asesinad@s) de los atentados de los trenes, las cuales fueron ciento noventa y dos (192), correspondientes a los árboles del lugar, a los cuales se une la muerte del GEO en el piso de Leganés y que sería la "víctima" ciento noventa y tres (193), o al menos esas son las cifras que se establecieron, aunque a la vista de la investigación y juicio, quizás sean más o menos ... a saber ... pero que, en cualquier caso, se refieren a vidas de Personas a las que, parafraseando a William Munny en Sin Perdón, "Les quitaron todo lo que tenían, y todo lo que podían haber llegado a tener (ser)", y supusieron un auténtico y verdadero drama tanto para dichas Personas asesinadas como para sus familiares, amistades, gente conocida, así como para toda la sociedad, especialmente porque a día de hoy no se sabe claramente (y sin ningún género de duda) cual fue el motivo/móvil de los atentados. Respecto al comentario de "los conspiranoicos actuales son más jóvenes, son algo más indocumentados porque ni si quiera lo vivieron ... entonces les falta referencia temporal ... de haber vivido los hechos ... como si sucedía a los conspiranoicos de hace 20 años que habían vIvido ese día y conocían bien el relato de los hechos" (06:20-06:35) es una valoración totalmente legítima pero un poco contradictoria con la tan repetida frase en los espacios de la ContraHistoria que afirma que para analizar un hecho histórico hay que dejar pasar veinte o más años para no estar "contaminad@" con ciertos sesgos personales, políticos, ... (y quizás ciertas creencias falsamente aceptadas y repetidas como mantras por un@s y otr@s hasta que llega alguien, tal vez iluminado por un rayo Garinizador, que, lejos de aceptar la teoría oficial socialmente aceptada y políticamente correcta, profundiza, vuelve a revisar toda la información existente, duda y se hace otras preguntas o las formula de manera diferente y/o las aborda desde otra perspectiva para intentar comprender aquel relato que se acerque más a la realidad de lo que ocurrió). Esperando que nadie se moleste por lo expuesto, si así ocurre, reciba la más sinceras y humildes disculpas, y a tod@s un cordial y atento saludo.
Un buen homenaje... Es miserable que los políticos se quieran aprovechar de estas situaciones pero lo peor es que los ciudadanos lo seguimos consintiendo.... No sé cuál será la formula pero esto o empezar a cambiar o no sé cómo acabará....
Me quedo Fernando con tu reflexión final. Tenemos que desinfectar nuestras ideas y despolitizar muchos ámbitos de nuestra vida, especialmente en hechos tan dolorosos y sin respuesta evidente, como fueron los atentados del 11-M. Nunca olvidar de que tanto el PP como el PSOE quisieron aprovechar la coyuntura a su favor y eso demuestra lo poco que les importamos a los poderosos, y mucho menos esas 192 personas fallecidas (no tengo claro si el GEO está incluido o no en la cifra, pero incluido por si acaso) y todas las familias y amigos que quedaron irremediablemente destrozados por este sin-sentido. Felicidades por el vídeo.
A fernando nunca se le dieron bien las matemáticas. El mismo siempre lo afirmaba que las odiaba. Jano sí se da cuenta que 1 + 1 es 2. No hace falta que te den las respuestas, uno puede llegar a ellas sacando las conclusiones adecuadas.
Ese momento lo cambió todo en España: más allá de los muertos y el trauma colectivo, las oscuras maniobras de las terminales mediáticas y sociales de la PSOE desplegaron todo su arsenal de juego sucio para aupar a un triste e insustancial como ZP, que por méritos propios debería haber pasado por nuestras vidas como un suspiro al estilo Hernández Mancha o Joaquín Almunia, a la presidencia del país. Lo demás es historia, pero desde ese día no levantamos cabeza y el enfrentamiento crece sin freno como deporte nacional 🙄
Dice el señor para el que solo existe Madrid centro: “… los trenes venían a la capital desde el sur…” 🤦🏼♂️. El señor FDV que hace gala de una prepotencia extrema cuando habla de lo que sea, porque se considera mayor y muy profesional, no es capaz de situar en el mapa Alcalá de Henares porque está más allá de Malasaña y tampoco pertenece al extranjero, dominios mucho más de su nivel de persona muy leída y muy viajada. Viene a decirnos que toda la información está ya muy clara y que lo demás son conspiranoias…. pues hombre también desde el primer día se sabe que línea de cercanías llevaba esas bombas y es el nordeste de Madrid y no el sur. Si ni eso se molesta en leer acerca del caso….. como para detectar las mil y una cosas que no cuadran por ningún lado en aquella investigación. En fin FDV haciendo de FDV.
La noticia de terroristas suicidas con 3 capas de calzoncillos... no puede dejarse pasar así como así ni aunque pasen 50 años. Parece que se es un pesado conspiranoico por recordarlo, pero es que es importante. Quién le dijo a la SER eso? Simplemente. Sin complejos. Quién? Es un hilo del que tirar que puede ser muy corto (fue una "confusión") o muy largo. Pero deberíamos exigir todos, sin contaminación política, que Ana Terradillos o Gabilondo abrieran esa puerta.
E.T.A. en 2004 estaba acabada, la psoe hundida, Marruecos en retroceso, y de repente...Descansen en paz los muertos. Y los vivos no descansemos hasta ver a todos los malnacidos en la trena. Para siempre y un día.
Fuese quien fuese el autor o autores, materiales o intelectuales, de aquella matanza, lo único que tengo claro es que los pocos que fueron condenados por ello no tuvieron nada que ver. ¿Por qué nadie ha hecho nada para que sean excarcelados?
Buena imagen la de la herida infectada. Personalmente ese día varios amigos y conocidos rompieron para siempre conmigo, a pesar de que todos habíamos vivido con orgullo la transición. Fue el preciso momento en el que, como dice la frase, se jodió el Perú.
Gracias Fernando por compartir tu opinión. Te pregunté en un audio hace algunos meses. Estoy de acuerdo contigo, que hay que resignarse a seguir ignorando lo que no se puede conocer. Pero, ¿no se podría investigar y procesar a los que deliberadamente han creado pistas falsas? ¿A los que han difundido bulos en los medios de comunicación?
Veinte, treinta o cuarenta años, la manipulación que la que fuimos víctimas aquellos días no debe caer en el olvido, y fue una manipulación por parte de unos y otros, y desembocó en la polarización que sufrimos a día de hoy. Dudo que alguna vez sepamos lo que realmente sucedió, pero ya que somos tan incapaces de pedir responsabilidades a los que de verdad lo saben al menos debemos seguir recordando a los que fueron asesinados.
Nuestros políticos sí tienen un profundo sentido de Estado, pero ocurre que su visión no es española, sino europea o globalista..... Es por eso que, como Estado-Nación, cada vez somos más débiles, inoperantes e irrelevantes.
Si lo que pretende es que le dé la razón o que me enfangue en teorías sin aportar pruebas concluyentes vaya olvidándose. Para eso ya hay otros canales que se dedican al activismo político. Este no lo hace.
El mayor problema no es que nos manipularán en aquel momento,es que desde entonces la pesoe no ha dejado de manipular y esto está dejenerando en un sinsentido, o se quiera o pueda llamar el gobierno de ahora. Y el PP sigue sin atreverse a abandonar la estela nefasta de la pesoe.
Gracias por tu vídeo y tu canal. Mis observaciones; - tras aparecer furgoneta y mochila, el gobierno NO sigue señalando sólo a ETA; Acebes dice claramente que estudian ambas opciones ETA/islámismo, y en una comparecencia anterior a la aparición de la mochila, dice que ETA sigue siendo la principal sospechosa. Ojo; no es lo mismo que señalar sólo a ETA, y ojo con esos detalles; no sabemos qué info le estaban pasando el CNI y otros a Acebes..... -Aznar no suspende las elecciones por esperar sacar rédito electoral; Aznar no suspende porque el día 13 ya sabe claramente que no había sido ETA y que su partido estaba muerto electoralmente; posponer sólo empeoraría su resultado, y sumiría al país en un peligroso caos, visto lo visto en la jornada de reflexión. - Me llama la atención que la ETA debilitada de 2004 te pareciera entonces incapaz técnica y logísticamente de elaborar semejante atentado, y sí (o eso he entendido) los 9 musulmanes delincuentes comunes (8 de ellos muertos en Leganés y uno vivo) que la sentencia calificó como autores materiales. Un atentado técnicamente complejísimo y con detalles de ejecución de tipo militar..... - después de 20a, lo único que sé sobre la autoría de este atentado es .......que no fue ETA, y que probablemente..... probablemente no fue un atentado yihadista. La propia sentencia, como señalas, reconoce desconocer la autoría intelectual; y yo añado; desconocemos también al menos una parte importante de la material, por la dificultad ya sólo a nivel de planteamiento técnico de semejante acción. - Se atisba en tu vídeo cierta pereza por replantear la autoría; ya sé que probablemente jamás conozcamos esto, ni tampoco quién mató a JFK, pero .....macho....que eres periodista..... que tienes delante 192 árboles que homenajean a 192 fallecidos vilmente en nuestra ciudad, 192 amigos y compañeros, 192 inocentes que hacían su vida y tenían sus planes de futuro..... porque a mí, lo que finalmente más me duele del 11M, es la indiferencia y falta de consideración histórica nuestra a esos 192 inocentes; indiferencia que lamentablemente también destila tu vídeo delante de esos árboles. Cómo voy a pedir ambición profesional para no olvidar las indagaciones sobre la autoría a alguien que ni siquiera menta la dimensión HUMANA de este atentado ante esos 192 árboles???
Todos o casi todos hemos oído los elogios que lanzaban desde el exterior a la sociedad española, de como pasamos de una dictadura militar a una “democracia”, la (transición), había tal armonía entre el pueblo que no gustaba a muchos, y había que romperla. … Empezaron con los atentados de ETA, pero más que separarnos nos unió, (Asesinato de Miguel Ángel Blanco), como no consiguieron divídenos. … Había que ideal algo más gordo y cambiar la “Historia de España”… Contactaron con los enemigos naturales de España, que siempre fueron, Francia y Marruecos, que junto a políticos españoles, idearon el ya famoso (11M), consiguiendo lo más deseado… DIVIDIR A LOS ESPAÑOLES. … Partir del 14M España cambio. (El 14 de marzo de 2004 y el Partido Socialista Obrero Español obtuvo la victoria, aunque sin alcanzar la mayoría absoluta). Durante 20 años no se ha filtrado ni se filtrará nada, porque todos están implicados… POLÍTICOS, PRENSA, FRANCIA Y MARRUECOS.
La primera parte del relato que cuentas es solo la parte del pxoe, por ejemplo, lo de los explosivos en la furgoneta ahora se ve que fue algo preparado ya que en la primera inspección no se vio nada ni por los perros de explosivos
Yo también lo recuerdo muy bien Fernando, los muchos meses después que pasaron hasta que pude coger un tren o ir en metro sin un nudo de nervios en el estómago. En fin, no sabemos los autores intelectuales, está en sentencia, las muchísimas irregularidades y un grandisimo etc, no sé si realmente algún dia sabremos la verdad del 11M.
Nunca entenderé como todos los partidos no hicieron un gobierno de coalición, y eso si votar al día siguiente...pena país. A todo esto todos incluso IU, al principio pensaron en Eta...está en la hemeroteca. Y Zapa tb...no nos vamos a enterar, a nadie, no interesa a ningún partido.
Gracias por tu opinión. Tengo un año más que tú y nunca me han interesado estos temas tanto como para ponerme a "estudiar" toda la información relevante para formar mi propia opinión. Pero te respeto intelectualmente lo bastante como para interesarme por tu opinión en medio de esta maraña de intereses y especulaciones.
Mi "enhorabuena" para los "policías politicos" que sirvieron al estado, y no a los ciudadanos, enmarañando, encubriendo y adulterando las pruebas. Tampoco hay que olvidar el esperpéntico juicio y la sesgada sentencia. El P$O€ y el abyecto RuinGALcaba no estaban lejos.
No hay que ser un Marañón para ver que en esta guerra asimétrica que Marruecos tiene con España desde ha mucho tiempo, este atentado fue un episodio más, orquestado por el jefe de la morisma y sus servicios secretos. Salam majalikum Don Fernando.
@@arrropppe vaya por dios. ¿No sería por casualidad un tipo embadurnado de betún hablando un árabe falso con acento de San Sebastián? Yo le daría una vuelta. Lo mismo da para un agujero negro nuevo.
@@FranMatsusaka no hace falta irse tan lejos. Cuando un problema se ha querido complicar tanto , y no se dan respuestas satisfactorias, lo más probable es que la solución sea la más sencilla y ésta es la que indiqué en mi comentario. Le deseo mucho gozo con sus agujeros negros, que yo seguiré con los míos.
Creo que la posición de Fernando es bastante sesgada en este tema. Yo estaba viviendo en California. Era la segunda (y última) vez que votaba al PSC. La primera, para echar a Jordi Pujol (yo era, en general, votante de Unió, la “U” de CiU), que ya apestaba. La segunda fue ésa, un voto útil para echar a un pestilente PP del gobierno. Me dijeron que fue por lo del 11-M. No, yo voté unos 10 o 15 días antes, porque votaba desde California. Las armas de destrucción masiva en Irak, el Prestige y tropecientas cosas más. En el 11-M, además de la consternación por los terribles hechos, aluciné con el relato del gobierno. Aznar, que llegó al poder gracias a una feroz y larga campaña mediática para cargarse a González (por parte de sus amigos del Mundo, La Razón, ABC, la COPE…) y su portavoz y ministro Acebes, no paraban de machacar con lo de ETA, mientras en todo el mundo, menos en España, se hablaba de Al Qaeda. Y Aznar hizo lo que nunca había hecho: llamar personalmente a todos los mayores medios de comunicación. Creo que el único que no picó fue La Vanguardia. Que no me digan que todo se hizo por igual en ambos lados del espectro político…
Querido Fernando. Teniéndole en la mayor de mis estimas, tengo el total convencimiento de que no ha visto el documental de Terra Ignota sobre el 11-M. Le invito encarecidamente a verlo, pues verá con otros ojos algunas de las pruebas en las que basa su punto de vista
Independientemente de lo que uno considere que pasara aquel día y de la teoría que tenga del responsable auténtico, lo cierto es que el relato que ha calado entre la opinión pública no es el auténtico, porque es un relato que ni siquiera la propia sentencia refrenda. Si tú preguntas por la calle: ¿quién hizo el 11M?, la gran mayoría de la gente te dirá: "fue Al-qaeda para castigar a España por la guerra de Irak".
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
No hay mejor información sobre el 11 M que los documentales de Tierra Ignota.
Cuando dices que los políticos son lo peor de lo peor,tienes toda la razón.
Hacer una instrumentalizacion política de un atentado de este calibre es absolutamente deleznable
Me está resultando muy doloroso recordar las noticias de aquellos días. Los políticos, y muchos periodistas, nos manejaron a su antojo, utilizando nuestra debilidad emocional y nuestro sufrimiento. Buen programa, Fernando.
Yo me he visto el documental de Terra ignota y las entrevistas y demás, unas 15/20h y no doy crédito!
Tengo 32 años me cogió muy joven y claro, no tenía ni idea de nada al respecto,ni siquiera de la versión oficial
Conclusiones: con los representantes que no nos representan esto es una caída libre y sin frenos, un sálvese quién pueda
Llevo muchos años con el 11M, soy un conspirador, conspiratorio, conspiranoico y mil adjetivos que dicen mucha gente y entre ellas Fernando.
La mejor recopilación de hechos probados es el documental de Terra Ignota, ellos sólo se han dedicado a reunir cosas objetivas que no se pueden contrastar.
Aunque hayan muchos datos que no salen en el documental, es una obra maestra.
Excelente documental, si señor.
@@pepecoycoy3236hola Pepe. Como estamos. ¿Está seguro que los hechos que se muestran en los documentales de Terra Ignota son solo hechos objetivos? Yo no estoy tan seguro.
@@FranMatsusaka yo creo que la verdad de todo solo la dice el psoe....😂
@@JADR. La pesoe, hablemos con propiedad 😂
A Pilar, una mujer que una mañana de invierno se despidió por última vez de su marido y de su hijo de 2 años, al que acababa de dejar en la guardería, para coger un tren con destino a ninguna parte.💕
El 11-M es otro ejemplo de una de las mayores manipulaciones habidas en España.
No hay una trazabilidad perfecta entre el 11S los atentados de Londres (que siempre os olvidais de ellos) y el 11 M, y el club de las Azores... Pregunto?
Busque la página desiertos lejanos en Google. Ahí ya se desmontaron todas las teorías conspirativas hace ya más de diez años.
@@FranMatsusaka
Mira el juicio y la sentencia. Es un montaje CLARISIMO y una auténtica CHAPUZA.
Miralo de verdad. Es incontestable.
¿?
@@Cosasdelmundó507 Mírate el juicio o la sentencia.
Es exagerado.
Recomendadísimo el documental de Terra Ignota sobre el 11M.
Los grandes olvidados son los heridos que quedaron en el más triste abandono. Gente con vidas rotas que parecen resultar molestas para la Administración.
A Fernando le hace falta verse el documental de Terra Ignota. En el video cuenta varios pasos de como fueron las investigaciones del atentado, contandolas como si no hubiese pasado nada raro.
Cuando, si ves el juicio, con la furgoneta, los policias que la encontraron todos dicen que no vieron nada dentero, y que el perro no olió nada, y que la hora de llegada a donde la dejaron para abrir la parte de alanta, ya que en la de atras ya se habian metido con el perro, pues la hora que dijo el de la grua y que dijeron los del Tedax difería en mas de 1 hora.
Tambien en el piso de Leganés uno escapó y lo cogieron en Serbia y fue puesto en libertad, cuando los otros se ponen como autores y con una pena de 41000 años.
La mochila de Leganés además de estar desactivada, se le preguntó en el juicio a los que recogían el contenido que se metía en sacos incluido la mochila y todos dijeron que era imposible que cogiesen esa mochila y la hubiesen metido en el saco (porque se habrían dado cuenta con algo tan pesado).
Los trenes fueron destruidos a las 48 horas, una juez que quiso investigar porque se destruyeron tan rapido los trenes y quien dio la orden, (que esto fue una querella de la asociación de victimas del 11M, pues a la juez le quemaron la casa y acabó en un psiquiatrico, y no se continuó la investigación).
Cuando la policía científica investiga la última muestra que queda de los explosivos (eran cosas impregnadas de explosivo, un poco de tela...) que esto era algo que tenía que hacer la cientñifica y que hicieron los Tedax con las otras 22 muestras, y esto es importante porque su equipo de quimica era peor. Pues cuando lo estudia la científica ve que por contener nitroglicerina, era imposible que fuese goma2 que es lo que se vendíó que fue porque es lo de la bomba que se encontró.
Y así se podría seguir y seguir y seguir... pero tengo que parar en algún momento.
Pero no decir que esta todo claro, cuando la escena del crimen desapareció en 48 horas y el arma del crimen, se estudió por una que apareció por ahí no por lo que había dentro de los trenes.
Quien fue, no se sabe, pero es innegable que se metió mano en la investigación a saco, y la mayoría de la gente no tiene ni idea.
La teoría de la conspiración es una enorme falacia de la negación del consecuente.
Premisa: muchas cosas de la investigación son raras o parecen falsas.
Conclusión: no fue AlQaeda fue (ponga aquí a cualquiera que le sea conveniente según la actualidad geopolítica)
Para probar afirmaciones excepcionales se necesitan pruebas excepcionales. Y aquí no las tenemos. Y además yo creo que muchas de las premisas (pruebas puestas, etc) son falsas.
Falacia de la negación del consecuente es también es la versión que se quedo en la mente de la gente que es muy distinta a la versíon judicial.@@FranMatsusaka
Mirate el documental que no pierdes nada, no me voy a poner a explicar aquí la infinidad porque son decenas de situaciones anormales que han pasado con la investigación del 11M
@@VILABOA-ug3be no hace falta que vea el documental entero. Y tampoco hace falta que Fernando Díaz Villanueva se lo vea. Vi algunos trozos que me pasaron como evidencias, y lo que ahí se ve son un compendio de teorías que ya nacieron en el 2004, como bien ha dicho Villanueva en el vídeo. La única diferencia es que ahora está expuesto en una buena edición y el ramo de posibles autores ha aumentado. Pero siguen siendo las mismas tesis de entonces.
Recuerdo en un directo que vi casualmente de Terra Ignota comentaban que en el próximo año tenían como tarea buscar la manera de reabrir la causa judicial (esto fue hace un año), y yo pensé, ¿Como lo vais a hacer, si lo único que tenéis es una colección de supuestas cosas raras de la tesis oficial, pero no tenéis ni una sola prueba de cualquier otra opción? Y así ha pasado el tiempo y evidentemente no se ha reabierto nada.
@@VILABOA-ug3be y sobre la infinidad de cosas anormales, las he discutido y rebatido cientos de veces por las redes sociales. No crea que soy nuevo en este asunto. Vi el juicio en su momento y formé parte de la pagina de desiertos lejanos, que puede considerarse como la biblia de la anti conspiración. Le recomendaría que le eche un ojo, si quiere tener otra perspectiva del asunto.
Pues parece que si le hace falta ver, porque en el documental no se ven teorías, se ven hechos, se ven las declaraciones de los policías implicados, se ven como al final resulta que el explosivo no era Goma2, se ve como se usa como prueba un numero de telefono que estaba anotado dentro de un coche, cuando ese coche se descarta como prueba (el skoda rojo) El documental va de lo que ha pasado, y solo le dedican el último episodio a teorizar de las distintas formas en las que fue el atentado sin ceñirse a ninguna.@@FranMatsusaka
Aquellas elecciones del 14 de marzo de 2004 debieron suspenderse por el gobierno con un pais en estado de shock....
El gobierno del PP temía como a la peste que, en caso de haber ordenado la suspensión de las elecciones, el PSOE y la Izquierda en general lo hubiese acusado de estar preparando un golpe de Estado y volver al franquismo. De hecho, ese niño mimado del PSOE que es Pedro Almodóvar ya dijo, sólo unos pocos días después de los comicios, que estaba seguro de que el PP había estado preparando un golpe aprovechando la situación crítica que se vivió en aquellos días..... Se abstuvo de decir, eso sí, que en caso de que el atentado se hubiese producido bajo un gobierno socialista, entonces le habría parecido maravilloso que las elecciones se hubiesen suspendido..... Ya sabemos la maestría que tiene esta gente usando la doble vara de medir.
opino como usted.
Pero a aquel gobierno, siendo como era de Derechas, le cohibía en extremo que una medida tan drástica como ésa, incluyendo la declaración del estado de excepción, le granjearía las críticas más aceradas de la Izquierda, que habría dicho (como de hecho dijo Pedro Almodóvar) que el PP quería aprovechar la confusión generada por los atentados para, por medio de la suspensión de las elecciones, dar un golpe de Estado y perpetuarse en el Poder.
Ya se sabe que, de todos los miedos y complejos que, desde siempre, han atenazado al PP, el mayor de ellos ha sido que se le identifique con los modos de hacer propios del franquismo..... Lo malo es que su prudencia no sirvió de nada, pues el desprecio que la Izquierda (des)española siente hacia el PP es tan intenso y profundo que, hiciera lo que hiciera, siempre le acusaría de ser un partido heredero de la Dictadura..... Y he ahí que ellos mismos han acabado creyéndoselo.
Si tan en shock estaba el pueblo no hubiera ido a votar
@@yosoyyo11360 No fue una condición determinante: hubo una fracción lo suficientemente cuantiosa de la sociedad que, con shock o sin él, acudió a las urnas con la intención expresa de castigar al PP por creerlo responsable del atentado.
Mi gran duda que no aclaras Fernando,es porqué destruyeron los trenes dos días después del atentado y con ello todas las pistas, algo inaudito en un caso de terrorismo como fue el 11M.
Porque no querían que se supiera quienes eran los verdaderos autores del atentado. Se sabe, por algunas manifestaciones del primer día, que esas explosiones se realizaron con explosivos militares y, cuando hay explosivos militares, ya se sabe que casi siempre está la potencia ocupante detrás. Pero hay analistas, como éste, que no se mojan.
Entonces... ¿Fue cosa de la derecha o de la izquierda?@@Titulciano
Si aún no ha salido lo del 23-F, imagínate esto.
@@giuseppecopperfield3835 Fue Gladio. Los americanos
Fernando no se mete a analizar pormenorizadamente los fundamentos de "las teorías de la conspiración". Por qué? No lo sé. Por pereza?. Por considerar que en cualquier atentado aparecen incongruencias así y son irrelevantes?. Porque supondría apostar por un caballo no ganador???. No creo que lea estos comentarios, ni mucho menos que nos responda en otro vídeo addendum; él ya ha dado su opinión sobre el 11M, y punto, y en este vídeo no se percibe en absoluto el más mínimo interés en mantener frescas esas dudas que él mismo reconoce.
En hipercor en Barcelona todos fueron civiles. Y fue un atentado que podriamos calificar como "similar"
@@MrNI75 poner una bomba en un supermercado es "similar", sí. Si usted no lo ve es su opinión. Pero vamos, que si usted va a entrar en politizar este tema, mejor déjelo. Porque es una de las cosas que me dio más asco entonces y ahora. Politización que como bien se dice en el vídeo la utilizaron todos. Empezando por la soberbia de Aznar.
no.
@@valenzupc
Ese atentado fue advertido y no se quiso desalojar.
@@valenzupc yo para empezar no voto porque todos me dan asco así que no es mi intención politizar hacia un lado u otro, pero que es un caso plagado de incógnitas muy importantes de resolver para un país que se llame democrático no tiene discusión, silenciar las pertinentes preguntas bajo la máxima de no politizar me parece de necios.
@@pedrok6921
Y tanto que sí: hasta salió en una famosa serie de TV.
Las víctimas aún "calientes"y éstos tipos haciendo cálculos electorales.
El documental de Terra Ignota es lo mejor que se ha hecho sobre el 11M.
Documental de Terra Ignota, imprescindible sobre el tema de puntos abiertos en este atentado
Terra Ignota. Gran recopilación de material conspirativo ya desmontado...
Tu cerebro si que ha sido desmontado
Remarco. Material conspirativo desmontado hace ya más de diez años.
@@FranMatsusaka quien lo desmontó??? Algún medio que no sabe contar calzoncillos???? Jajajajajaja
@@FranMatsusaka ¿Desmontado por quién? Si vas a poner tonterías mejor que no pongas nada
De manifestaciones espomtaneas en Genova nada, lo de los mensajes al movil la PSOE, y la gente llevaba carteleria toda igualita con la palabra PAZ en negro con letras rojas, si le das la vuelta es ZAPatero. La PSOE siendo la PSOE, Zapatero estaba muy triste muy triste hasta el 14m que daba botes como una gogo. Telita
Un frente unido hace más difícil tapar lo que pasó. Divide y vencerás y más en esta España cainita, nos dividimos en bandos aún sabiendo que la mayoría de los políticos son unas 🐀🐀 al servicio de sus propios intereses. Entre ellos se ladran pero intentan no morderse.
Vivo en Alcalá de Henares y pude ver cómo unos agentes y perros inspeccionaron in situ la furgoneta. Ni unos ni otros encontraron nada reseñable. Aun así, se la llevaron remolcada a dependencias policiales, y allí dicen que encontraron de todo, como es bien conocido. Pero lo más chusco es el episodio del Skoda Fabia. Sencillamente, allí no estaba ese coche. Luego "apareció", creo que fue ya en junio, y también tenía de todo, incluso ADN de los inculpados. La prueba eran tan "buena", que ni siquiera se tomó en consideración en el juicio oral. Mortadelo y Filemón lo hacían mejor.
Encontraron una serie de objetos en la guantera, salpicadero y debajo de los asientos. El dueño de la furgoneta declaró en el juicio que los muchos de los objetos encontrados eran suyos.
Y sobre el Skoda. No se pudo demostrar que estuviera el día del atentado. Pero eso no quiere decir que fuera una prueba falsa. Como mínimo se uso para transportar los explosivos. ¿Cuando? Es lo que no se sabe.
@@FranMatsusakaCreo que te no te has enterado mucho. Ese coche el día del atentado y durante bastantes semanas estuvo aparcado en otro sitio, con multas y denuncias de vecinos. Pero en Junio ese coche había acabado en el depósito y decidieron utilizarlo para el tema, colocaron las pruebas y dijeron que era el segundo vehículo que les faltaba. El problema fue cuando luego se demostró que ese coche no podía estar allí porque tenía denuncias de ese mismo día estando estacionado y abandonado en otro sitio. Que se decidió en el juicio? Pues que el coche no se podía dar por bueno porque era imposible que hubiera estado el día de los atentados donde decían. Pero eso sí, el juez admitio como prueba todo lo que tenía dentro, cosa totalmente absurda y que demuestra que todo fue una farsa.
@@robertolopez109 eso que me comenta de las multas y que estaba aparcado durante todo ese día... ¿es algo que se discutiese en el juicio, o es información sacada de uno de los agujeros negros de Pepe Múgica? Porque si es lo segundo le advierto que el portero que habló con el periodista declaró ante el juez Del Olmo que ”la mayor parte de la información que aparece en el artículo ha sido parcialmente manipulada por el periodista”. Si tiene datos mas concretos se lo agradecería, pues como comprenderá tras 20 años es difícil encontrar algunas fuentes. Por lo demás, me reitero: el Skoda no es una prueba falsa, sencillamente no se pudo demostrar que estuviese el día del atentado, pero perfectamente pudo ser utilizado para el transporte de explosivos en algún momento de la trama.
@@FranMatsusakaEl Skoda se desestimó como prueba...
No se si has leído o sabes algo del libro que publicó recientemente Lorenzo Ramírez, describe una chapuza importante tanto policial como política y apunta hacia otro lado que no es ese juego ETA-Alcaeda. Gracias por tu trabajo y un saludo.
Muy buen libro hecho con mucha investigación.
Apunta hacia el sur, al país de los pagapensiones y el móvil huele a Perejil.
El 11M yo estaba abordando un vuelo en Barajas, y la que se armó fue muy gorda. Creo que mi vuelo fue uno de últimos que salió porque después cerraron él aeropuerto . Nunca olvidare ese día. Mi respetos a los familiares de las victimas
En mi pueblo dicen "todo son ochos y nueves y cartas que no ligan". Para mi todos tienen algo que callar y nunca sabremos la verdad.
Ni una sola mención de la juez Coro Cillán, que intentó investigar el crimen y fue apartada, denunciada y hasta recluida en una institución mental que aún hoy es su prisión.
Fue denunciada por investigar el 11m? O por cometer prevaricación continuada?
@@FranMatsusaka Esa es la versión oficial. Que le aproveche a usted.
A Fernando se le olvida decir que lo siguiente:
1. En el atentado explosionaron 10 bombas en 4 trenes, todos ellos en estación (Atocha, Téllez, El Pozo, Santa Eugenia).
2. Otras dos bombas no explosionaron en los trenes. Fue el equipo TEDAX de la Policía Nacional quien las hicieron estallar
3. Los cadáveres NO tenían metralla en sus cuerpos.
4. Los trenes fueron desguazados y destruidos entre los días 13 y 17 de marzo (menos un vagón, aunque eso se supo bastante tiempo después), por lo tanto nos quedamos sin escenario de los crímenes. Sin escenario de los crímenes, la investigación policial, pericial y judicial de los mismos se hace absolutamente imposible.
5. Las ropas y objetos personales de las víctimas fueron quemados y destruidos al día siguiente del atentado, por lo que por esa vía tampoco se pudo investigar.
6. A las dieciocho (18) horas del atentado apareció en una comisaría de Vallecas (creo que en Puente de Vallecas) una bolsa de deporte con una bomba dentro. Debido a que los trenes (escenario de los crímenes) estaban siendo y al final fueron destruidos, esta bomba se convirtió en la única prueba de la cual los investigadores pudieron tirar del hilo y sacar sus pesquisas para realizar las detenciones posteriores.
7. La bomba aparecida en la comisaría de Vallecas, a diferencia de las que explosionaron en los trenes, SÍ tenía metralla. Como se ha dicho en el punto 3, los cadáveres NO tenían metralla, dicho por Carmen Baladia, directora del instituto anatómico forense de Madrid, ella y su equipo realizaron las autopsias de los cadáveres y dijeron claramente que éstos NO tenían metralla.
8. El teléfono móvil utilizado para hacer de detonador de la bomba aparecida en la comisaría de Vallecas no daba la intensidad de corriente eléctrica en amperios para hacer la bomba estallar, además los cables eataban sin empalmar. Resulta extraño que unos terroristas que cometen un atentado tan perfecto y con esa sincronización y coordinación cometiesen esos errores en la única bomba que apareció y de la cual las Fuerzas de Seguridad tiraron del hilo para llevar a cabo su investigación y las detenciones posteriores, por lo que en mi humilde opinión, creo que la bomba aparecida en Vallecas es una prueba falsa.
9. La bomba de Vallecas no tuvo cadena de custodia, es decir, no hay acta de que fuera encontrada por el equipo TEDAX, ni de que fuera transportada desde la estación del Pozo ni de que fuera transportada lasta la comisaría de Vallecas, y como dije anteriormente de esa bomba, las Fuerzas de Seguridad tiraron del hilo para llevar a cabo su investigación y las detenciones posteriores, por lo que el Juez instructor del Caso, Juan Del Olmo, no debió admitirla como prueba.
10. A raiz de la aparición de la bomba de Vallecas, como ésta tenía como explosivo dinamita Goma 2 eco, se ha supuesto que en el resto de las bombas el explosivo era el mismo, goma 2 eco.
11. Un miembro del equipo TEDAX del la Policía Nacional declaró ante el juez instructor Juan del Olmo como en el juicio oral en la Audiencia Nacional, en la sala presidida por el Juez Javier Gómez Bermúdez que el explosivo de las bombas que estallaron no era goma 2 eco sino explosivo militar C-2 debido a la rotura que tenían las paredes de los trenas antes de ser destruidos y desguazados (el explosivo C-2 hace un corte limpio en la pared de metal, mientras que la goma 2 eco muerde y desgarra la pared).
Y aquí paro, no me quiero alargar más, pero se puede hablar de la Renault Kangoo, del Skoda Fabia, de los suicidados en Leganés, de la trama asturiana de mineros. A mi juicio es del todo inverosímil que delincuentes comunes de muy bajo nivel (comúnmente llamados roba peras) y varios de ellos confidentes de la policía tengan capacidad intelectual para realizar un atentado de semejante entidad, con su preparación estratégica y de inteligencia para obrener datos e información, diseño táctico que la operación en cuestión requiere, apoyo logístico y soporte financiero y todos esos factores ser capaces de coordinarlos y salir todo ello a la perfección.
Por todo lo anteriormente expuesto NO me creo la versión oficial. En mi opinión no sabemos ni sabremos quienes hicieron el 11M ni que objetivo perseguía. Es mi humilde opinión, gracias por vuestra paciencia.
Un Saludo
Estoy totalmente de acuerdo. Gracias por recordarnos algunos de los temas oscuros del atentado.
Buen resumen y estoy de acueedo contigo, no me creo la version oficial.
@@carlosportalrodriguez7438 claro porque tu sí que respetas a los demas y sus opiniones, como se puede ver.
@@carlosportalrodriguez7438Típica actitud (muy usada por el maestro liendres FDV) de ridiculizar a alguien que con datos y educación plantea una posibilidad. En vez de refutar con datos si creéis otra cosa, lo único que hacéis es descalificar o ridiculizar y es curioso, porque los que dejáis patente vuestra ignorancia y adoctrinamiento sois los que acusáis de ‘gorrito de plata’ al resto. Cuando no hay argumentos ni datos porque se es un absoluto ignorante uno ha de recurrir a los descalificativos muy y mucho madrileños de los que gusta hacer gala el dueño del Canal.
Esos días lo viví en primera persona, pude escuchar el silencio en la estación de Atocha los días después al atentado y cuando llegan estos días parece que fue ayer. No soporto a los políticos pero estos días se hacen especialmente insoportables. Hoy la noticia en TVE no era 20 años s de un atentado sino 20 años de una mentira del PP. Se pueden ir todos a tomar por ....
Solo vengo por aquí a decir que veáis el documental de Terra Ignota en youtube.
Estoy de acuerdo contigo: el atentado fue politizado por ambos lados. Sin embargo, la verdadera lástima es que nosotros los ciudadanos hemos sido incapaces de insistir, investigar y exigir responsabilidades. Aunque solo sea porque alguien mandó quemar los trenes, ni con esas hemos tenido un mínimo de honor y decencia y respeto por nosotros para cuestionar lo sucedido de forma crítica y buscar culpables.
Me parece verdaderamente horroroso, y de esta forma se explica cómo con esta actitud de dejadez y falta de seriedad y conciencia colectiva estamos condenados a ser un país de última fila: alguien orquesta un atentado en la capital del país con centenares de muertos, la prueba principal que son los trenes se queman y aquí no pasa nada. Me dan ganas de llorar.
Personalmente, estoy muy orgulloso de la nación española y no se requiere más que viajar para ver con qué alegría te reciben en otros países. Vivo en Uganda y aunque solo sea por el fútbol, la gente se alegra de ver a un español. Pero luego pienso la miseria que arrastramos, echándonos mierda los unos a los otros sin ser capaces de parar un momento y darnos cuenta de la imagen que estamos dando al exterior: si se organiza bien, matar a civiles en España no tiene consecuencias.
Nos faltan líderes con visión de Estado. Y no egos q buscan solo réditos a corto plazo....😢😢😢😢😢😢😢
Fernando, no son solo sospechas. Hay que analizarlo bien, por la memoria de las víctimas y sobre todo para que no vuelva a pasar. Hay preguntas sin resolver y actuaciones muy raras. Trenes desguazados desde el primer momento, mochilas que aparecen con metralla cuando en el tren no había metralla, sospechosos con los teléfonos pinchados... No se quien fue, pero lo que sí que se es que lo que dicen que fue no se sostiene
Muchas gracias por tratar este tema con respeto y objetividad - algo que desafortunadamente escasea actualmente. Saludos!
Uff Villanueva andas pez en el tema 20 años después. Sal de las trincheras y la dicotomía PP-PSOE para enterarte del 11M
Me temo que en este caso no anda pez. De hecho estoy seguro que Villanueva se conoce demasiado bien la teoría conspirativa, y por eso no la sigue.
@@cheskoblastse que esto le va a chocar. Pero no hubo pruebas falsas.
Fijate si tú también andas mal informado que hubo hasta una prueba falsa reconocida en el propio juicio, como fue el skofa fabia que aparece para poder identificar a allekema lamari
@@vicentelbf302 es usted quien está mal informado: no fue reconocido como prueba falsa. Sencillamente no se pudo demostrar que el Skoda fuera utilizado el día de los atentados, por lo que no pudo ser incluido en el relato judicial. Eso no quiere decir que no fuera usado para transportar explosivos en algún punto de la trama asturiana.
@@vicentelbf302 y Lamari ya estaba suficientemente introducido en la investigación, aunque no tengamos el Skoda. Su cabeza fue encontrada e identificada en los restos de la explosión en Leganés.
Gracias Fernando por tratar esta terrible desgracia con respecto y alturas.
Muy de acuerdo con tu malestar por la continua utilización por parte de la política olvidando a las víctimas y todas sus secuelas que hasta ahora perduran sin recibir el respeto adecuado.
Muchas gracias
Don Fernando, su video encarna el problema de España con el 11M. 30minutos de PPSOE que no aclaran qué ocurrió, qué se investigó, qué se juzgó, qué pruebas se usaron, cuales pruebas se destruyeron, qué certezas hay y qué interrogantes quedan. Es decir es política y opinión en vez de periodismo e información. Una verdadera pena, le creía más sagaz.
Yo creo que precisamente es sagaz al pasar de toda esa maraña de información manipulada y tergiversada...
Un atentado sin "reclamación de autoría", una investigación llena de sinsentidos y una miseria política (por ambas partes) sin precedente, en una época en la qe manipular elecciones desde los países poderosos ya era una práctica notoria. Si tras la muerte de franco hubo una transición, desde la instauración de la democracia ese es un punto de inflexión evidente hacia lo que "disfrutamos" a día de hoy
Gracias . Me gusta tu punto. Comparto la tristeza por ellos y por esa polarización que parece que es imposible sanar 😢😢😢😢
Entre la "soberbia defensiva" de Aznar y la manipulacion y acoso y derribo de zp y rubalcaba...
A toro pasado, se ve claramente el comienzo de la politica mas rastrera nunca vista, e inimaginable en un pais desarrollado.
Bueno, en palabras del juez Bermúdez no estamos preparados para oír la verdad. Yo creo que los que no estaban preparados son sus verdaderos perpetradores. A lo mejor ahora que no corren riesgo de ser perseguidos comienzan a decir cositas.
íbamos para arriba a pasos agigantados, un gobierno poco interventor y muy atractivo para la inversión, y para bien, probablemente para mal, amigos de EEUU. Luego llegó ZP, su reforma laboral y sus redes clientelares, de las cuales los partidos a día de hoy no se atreven a prescindir, fue el principio del fin.
Hola. Te oigo respirar con dificultad, como si tuvieses bronquitis. Espero que no sea nada. Muy buen relato. Me encantan tus podcast. Un abrazo 😊
Estimado Don Fernando
Aunque evidentemente no soy absolutamente nadie, como se suele decir que "Quien tiene boca, se equivoca"; quien mucho hace por divulgar tiene más probabilidades de equivocarse más veces; y "Rectificar es de sabi@s", estaría bien aclarar la confusión del minuto 32:50 en las cifras de "victimas" (que "bien" suena ese sinónimo eufemístico que se puede equiparar con cualquier otra víctima de robo, insultos, accidentes, desamor ... para no decir asesinad@s) de los atentados de los trenes, las cuales fueron ciento noventa y dos (192), correspondientes a los árboles del lugar, a los cuales se une la muerte del GEO en el piso de Leganés y que sería la "víctima" ciento noventa y tres (193), o al menos esas son las cifras que se establecieron, aunque a la vista de la investigación y juicio, quizás sean más o menos ... a saber ... pero que, en cualquier caso, se refieren a vidas de Personas a las que, parafraseando a William Munny en Sin Perdón, "Les quitaron todo lo que tenían, y todo lo que podían haber llegado a tener (ser)", y supusieron un auténtico y verdadero drama tanto para dichas Personas asesinadas como para sus familiares, amistades, gente conocida, así como para toda la sociedad, especialmente porque a día de hoy no se sabe claramente (y sin ningún género de duda) cual fue el motivo/móvil de los atentados.
Respecto al comentario de "los conspiranoicos actuales son más jóvenes, son algo más indocumentados porque ni si quiera lo vivieron ... entonces les falta referencia temporal ... de haber vivido los hechos ... como si sucedía a los conspiranoicos de hace 20 años que habían vIvido ese día y conocían bien el relato de los hechos" (06:20-06:35) es una valoración totalmente legítima pero un poco contradictoria con la tan repetida frase en los espacios de la ContraHistoria que afirma que para analizar un hecho histórico hay que dejar pasar veinte o más años para no estar "contaminad@" con ciertos sesgos personales, políticos, ... (y quizás ciertas creencias falsamente aceptadas y repetidas como mantras por un@s y otr@s hasta que llega alguien, tal vez iluminado por un rayo Garinizador, que, lejos de aceptar la teoría oficial socialmente aceptada y políticamente correcta, profundiza, vuelve a revisar toda la información existente, duda y se hace otras preguntas o las formula de manera diferente y/o las aborda desde otra perspectiva para intentar comprender aquel relato que se acerque más a la realidad de lo que ocurrió).
Esperando que nadie se moleste por lo expuesto, si así ocurre, reciba la más sinceras y humildes disculpas, y a tod@s un cordial y atento saludo.
Un buen homenaje... Es miserable que los políticos se quieran aprovechar de estas situaciones pero lo peor es que los ciudadanos lo seguimos consintiendo.... No sé cuál será la formula pero esto o empezar a cambiar o no sé cómo acabará....
Me quedo Fernando con tu reflexión final. Tenemos que desinfectar nuestras ideas y despolitizar muchos ámbitos de nuestra vida, especialmente en hechos tan dolorosos y sin respuesta evidente, como fueron los atentados del 11-M. Nunca olvidar de que tanto el PP como el PSOE quisieron aprovechar la coyuntura a su favor y eso demuestra lo poco que les importamos a los poderosos, y mucho menos esas 192 personas fallecidas (no tengo claro si el GEO está incluido o no en la cifra, pero incluido por si acaso) y todas las familias y amigos que quedaron irremediablemente destrozados por este sin-sentido. Felicidades por el vídeo.
Molaría un vídeo de esto Con Jano, que tiene un punto de vista diferente.
A fernando nunca se le dieron bien las matemáticas. El mismo siempre lo afirmaba que las odiaba. Jano sí se da cuenta que 1 + 1 es 2. No hace falta que te den las respuestas, uno puede llegar a ellas sacando las conclusiones adecuadas.
Ese momento lo cambió todo en España: más allá de los muertos y el trauma colectivo, las oscuras maniobras de las terminales mediáticas y sociales de la PSOE desplegaron todo su arsenal de juego sucio para aupar a un triste e insustancial como ZP, que por méritos propios debería haber pasado por nuestras vidas como un suspiro al estilo Hernández Mancha o Joaquín Almunia, a la presidencia del país. Lo demás es historia, pero desde ese día no levantamos cabeza y el enfrentamiento crece sin freno como deporte nacional 🙄
La primera victima del atentado fue la verdad
Dice el señor para el que solo existe Madrid centro: “… los trenes venían a la capital desde el sur…” 🤦🏼♂️. El señor FDV que hace gala de una prepotencia extrema cuando habla de lo que sea, porque se considera mayor y muy profesional, no es capaz de situar en el mapa Alcalá de Henares porque está más allá de Malasaña y tampoco pertenece al extranjero, dominios mucho más de su nivel de persona muy leída y muy viajada.
Viene a decirnos que toda la información está ya muy clara y que lo demás son conspiranoias…. pues hombre también desde el primer día se sabe que línea de cercanías llevaba esas bombas y es el nordeste de Madrid y no el sur. Si ni eso se molesta en leer acerca del caso….. como para detectar las mil y una cosas que no cuadran por ningún lado en aquella investigación. En fin FDV haciendo de FDV.
La noticia de terroristas suicidas con 3 capas de calzoncillos... no puede dejarse pasar así como así ni aunque pasen 50 años. Parece que se es un pesado conspiranoico por recordarlo, pero es que es importante. Quién le dijo a la SER eso? Simplemente. Sin complejos. Quién? Es un hilo del que tirar que puede ser muy corto (fue una "confusión") o muy largo. Pero deberíamos exigir todos, sin contaminación política, que Ana Terradillos o Gabilondo abrieran esa puerta.
E.T.A. en 2004 estaba acabada, la psoe hundida, Marruecos en retroceso, y de repente...Descansen en paz los muertos. Y los vivos no descansemos hasta ver a todos los malnacidos en la trena. Para siempre y un día.
Fuese quien fuese el autor o autores, materiales o intelectuales, de aquella matanza, lo único que tengo claro es que los pocos que fueron condenados por ello no tuvieron nada que ver. ¿Por qué nadie ha hecho nada para que sean excarcelados?
En Hipercor también eran civiles
Fernando, entiendo que te tú también te tragaste la versión oficial verdad? Qué pena.
Que investigación? El mismo 11 de marzo estaba ya todo sentenciado.
Sino no destruyes los trenes al dia siguiente.
El plan salió como tenia que salir
Precisamente por todo eso que no sabemos, no me parece ni medio normal que este año prescriba el caso, no es justo
Buena imagen la de la herida infectada. Personalmente ese día varios amigos y conocidos rompieron para siempre conmigo, a pesar de que todos habíamos vivido con orgullo la transición. Fue el preciso momento en el que, como dice la frase, se jodió el Perú.
La reflexión final Fernando es lo que pensamos muchos. Lo peor es que los políticos sigan politizandolo.
Gracias Fernando por compartir tu opinión. Te pregunté en un audio hace algunos meses. Estoy de acuerdo contigo, que hay que resignarse a seguir ignorando lo que no se puede conocer. Pero, ¿no se podría investigar y procesar a los que deliberadamente han creado pistas falsas? ¿A los que han difundido bulos en los medios de comunicación?
Veinte, treinta o cuarenta años, la manipulación que la que fuimos víctimas aquellos días no debe caer en el olvido, y fue una manipulación por parte de unos y otros, y desembocó en la polarización que sufrimos a día de hoy. Dudo que alguna vez sepamos lo que realmente sucedió, pero ya que somos tan incapaces de pedir responsabilidades a los que de verdad lo saben al menos debemos seguir recordando a los que fueron asesinados.
Los políticos con la lucha de poder generan desgracias en los pueblos. Tienes razón son un asco…
Buen resumen, sin ideas raras. Gracias.
Fue terrible ese día. Todavía lo recuerdo.
Nuestros políticos sí tienen un profundo sentido de Estado, pero ocurre que su visión no es española, sino europea o globalista..... Es por eso que, como Estado-Nación, cada vez somos más débiles, inoperantes e irrelevantes.
Buena narración, triste evento. Saludos desde La Guaira Venezuela 🇻🇪🇻🇪13/03/24
Disculpe Don Fernando, pero me parece que solo quiere con este video rellenar espacio.
Sinceramente, espero mas, mucho mas de usted.
Si lo que pretende es que le dé la razón o que me enfangue en teorías sin aportar pruebas concluyentes vaya olvidándose. Para eso ya hay otros canales que se dedican al activismo político. Este no lo hace.
Ya sabemos de que pie cojea Don Fernando.
También dirá que el rey no estaba implicado en el 23-F?
Excelente programa
Si buscaba un efecto electoral.
Demasiado turbio todo.
Las cloacas del estado.
Gracias por este video tan ecuánime entre tanto desencuentro interesado
El mayor problema no es que nos manipularán en aquel momento,es que desde entonces la pesoe no ha dejado de manipular y esto está dejenerando en un sinsentido, o se quiera o pueda llamar el gobierno de ahora.
Y el PP sigue sin atreverse a abandonar la estela nefasta de la pesoe.
Lo que sí está certificado como manipulación fueron las mentiras del gobierno de entonces.
Excelente Fernando.
Gracias. Saludos.
Buen vídeo.
Gracias.
Gracias por tu vídeo y tu canal. Mis observaciones;
- tras aparecer furgoneta y mochila, el gobierno NO sigue señalando sólo a ETA; Acebes dice claramente que estudian ambas opciones ETA/islámismo, y en una comparecencia anterior a la aparición de la mochila, dice que ETA sigue siendo la principal sospechosa. Ojo; no es lo mismo que señalar sólo a ETA, y ojo con esos detalles; no sabemos qué info le estaban pasando el CNI y otros a Acebes.....
-Aznar no suspende las elecciones por esperar sacar rédito electoral; Aznar no suspende porque el día 13 ya sabe claramente que no había sido ETA y que su partido estaba muerto electoralmente; posponer sólo empeoraría su resultado, y sumiría al país en un peligroso caos, visto lo visto en la jornada de reflexión.
- Me llama la atención que la ETA debilitada de 2004 te pareciera entonces incapaz técnica y logísticamente de elaborar semejante atentado, y sí (o eso he entendido) los 9 musulmanes delincuentes comunes (8 de ellos muertos en Leganés y uno vivo) que la sentencia calificó como autores materiales. Un atentado técnicamente complejísimo y con detalles de ejecución de tipo militar.....
- después de 20a, lo único que sé sobre la autoría de este atentado es .......que no fue ETA, y que probablemente..... probablemente no fue un atentado yihadista. La propia sentencia, como señalas, reconoce desconocer la autoría intelectual; y yo añado; desconocemos también al menos una parte importante de la material, por la dificultad ya sólo a nivel de planteamiento técnico de semejante acción.
- Se atisba en tu vídeo cierta pereza por replantear la autoría; ya sé que probablemente jamás conozcamos esto, ni tampoco quién mató a JFK, pero .....macho....que eres periodista..... que tienes delante 192 árboles que homenajean a 192 fallecidos vilmente en nuestra ciudad, 192 amigos y compañeros, 192 inocentes que hacían su vida y tenían sus planes de futuro..... porque a mí, lo que finalmente más me duele del 11M, es la indiferencia y falta de consideración histórica nuestra a esos 192 inocentes; indiferencia que lamentablemente también destila tu vídeo delante de esos árboles. Cómo voy a pedir ambición profesional para no olvidar las indagaciones sobre la autoría a alguien que ni siquiera menta la dimensión HUMANA de este atentado ante esos 192 árboles???
No estoy al 100% de acuerdo con tu recuerdo de lo que ocurrió, pero sí que creo que es un relato muy honesto.
Todos o casi todos hemos oído los elogios que lanzaban desde el exterior a la sociedad española, de como pasamos de una dictadura militar a una “democracia”, la (transición), había tal armonía entre el pueblo que no gustaba a muchos, y había que romperla. … Empezaron con los atentados de ETA, pero más que separarnos nos unió, (Asesinato de Miguel Ángel Blanco), como no consiguieron divídenos. … Había que ideal algo más gordo y cambiar la “Historia de España”… Contactaron con los enemigos naturales de España, que siempre fueron, Francia y Marruecos, que junto a políticos españoles, idearon el ya famoso (11M), consiguiendo lo más deseado… DIVIDIR A LOS ESPAÑOLES. … Partir del 14M España cambio. (El 14 de marzo de 2004 y el Partido Socialista Obrero Español obtuvo la victoria, aunque sin alcanzar la mayoría absoluta). Durante 20 años no se ha filtrado ni se filtrará nada, porque todos están implicados… POLÍTICOS, PRENSA, FRANCIA Y MARRUECOS.
muy bueno.
Buenas tardes, no has comentado nada sobre la destrucción de pruebas .
Gracias. Sensato, canal y ecuánime.
La primera parte del relato que cuentas es solo la parte del pxoe, por ejemplo, lo de los explosivos en la furgoneta ahora se ve que fue algo preparado ya que en la primera inspección no se vio nada ni por los perros de explosivos
Yo también lo recuerdo muy bien Fernando, los muchos meses después que pasaron hasta que pude coger un tren o ir en metro sin un nudo de nervios en el estómago. En fin, no sabemos los autores intelectuales, está en sentencia, las muchísimas irregularidades y un grandisimo etc, no sé si realmente algún dia sabremos la verdad del 11M.
I LOVE you ❤😂😊
es una pena que los bebes que murieron en los vientres de sus madres en los atentados del 11-m, no cuenten como victimas.
Nunca entenderé como todos los partidos no hicieron un gobierno de coalición, y eso si votar al día siguiente...pena país.
A todo esto todos incluso IU, al principio pensaron en Eta...está en la hemeroteca. Y Zapa tb...no nos vamos a enterar, a nadie, no interesa a ningún partido.
Esto pasará a la historia como el asesinato del General Prim, nadie sabe que pasó realmente
Gracias Fernando. Sirva para tenerl@s en la memoria 😢
Que descansen en paz
Hubo respuesta al incidente del peregil?? o la tenemos ahí y no la vemos
Bueno Fernando, con todos mis respetos muy regular contado.
Gracias por tu opinión. Tengo un año más que tú y nunca me han interesado estos temas tanto como para ponerme a "estudiar" toda la información relevante para formar mi propia opinión. Pero te respeto intelectualmente lo bastante como para interesarme por tu opinión en medio de esta maraña de intereses y especulaciones.
Mi "enhorabuena" para los "policías politicos" que sirvieron al estado, y no a los ciudadanos, enmarañando, encubriendo y adulterando las pruebas. Tampoco hay que olvidar el esperpéntico juicio y la sesgada sentencia. El P$O€ y el abyecto RuinGALcaba no estaban lejos.
Yo soy mayor que tú y...
Ni PP, ni PSOE... soy de la la navaja de ockham...
Desde ese día todo cambio...
Ahí lo dejo...
La versión oficial es tan floja que ni contada por FDV (que tiene toda mi credibilidad) resulta creíble
No hay que ser un Marañón para ver que en esta guerra asimétrica que Marruecos tiene con España desde ha mucho tiempo, este atentado fue un episodio más, orquestado por el jefe de la morisma y sus servicios secretos. Salam majalikum Don Fernando.
Y obviamente dice esto con pruebas, supongo...
@@FranMatsusaka por supuesto que tengo todas las pruebas, pero no se las puedo mostrar porque las tenía en el móvil que me robó Mohamed 🥲
@@arrropppe vaya por dios. ¿No sería por casualidad un tipo embadurnado de betún hablando un árabe falso con acento de San Sebastián? Yo le daría una vuelta. Lo mismo da para un agujero negro nuevo.
@@FranMatsusakalas pruebas están en los 3 pares de calzoncillos que contó Iñaki Gabilondo!!!
@@FranMatsusaka no hace falta irse tan lejos. Cuando un problema se ha querido complicar tanto , y no se dan respuestas satisfactorias, lo más probable es que la solución sea la más sencilla y ésta es la que indiqué en mi comentario. Le deseo mucho gozo con sus agujeros negros, que yo seguiré con los míos.
Creo que la posición de Fernando es bastante sesgada en este tema. Yo estaba viviendo en California. Era la segunda (y última) vez que votaba al PSC. La primera, para echar a Jordi Pujol (yo era, en general, votante de Unió, la “U” de CiU), que ya apestaba. La segunda fue ésa, un voto útil para echar a un pestilente PP del gobierno. Me dijeron que fue por lo del 11-M. No, yo voté unos 10 o 15 días antes, porque votaba desde California. Las armas de destrucción masiva en Irak, el Prestige y tropecientas cosas más. En el 11-M, además de la consternación por los terribles hechos, aluciné con el relato del gobierno. Aznar, que llegó al poder gracias a una feroz y larga campaña mediática para cargarse a González (por parte de sus amigos del Mundo, La Razón, ABC, la COPE…) y su portavoz y ministro Acebes, no paraban de machacar con lo de ETA, mientras en todo el mundo, menos en España, se hablaba de Al Qaeda. Y Aznar hizo lo que nunca había hecho: llamar personalmente a todos los mayores medios de comunicación. Creo que el único que no picó fue La Vanguardia. Que no me digan que todo se hizo por igual en ambos lados del espectro político…
Querido Fernando. Teniéndole en la mayor de mis estimas, tengo el total convencimiento de que no ha visto el documental de Terra Ignota sobre el 11-M. Le invito encarecidamente a verlo, pues verá con otros ojos algunas de las pruebas en las que basa su punto de vista
Vamos. Q tienes 50 años
las municipales de 2003 las gano el PSOE
Solo con ver a quien benefició y sigue beneficiando el crimen se puede deducir quien lo realizó o se apuntó
Excelente vídeo Fernando. Yo no tengo claro qué pasó en esa trágica jornada ruclips.net/video/T42vYbqwiNs/видео.html
Independientemente de lo que uno considere que pasara aquel día y de la teoría que tenga del responsable auténtico, lo cierto es que el relato que ha calado entre la opinión pública no es el auténtico, porque es un relato que ni siquiera la propia sentencia refrenda. Si tú preguntas por la calle: ¿quién hizo el 11M?, la gran mayoría de la gente te dirá: "fue Al-qaeda para castigar a España por la guerra de Irak".
Qué tiempos cuando la gente se indignaba con que les mentiesen. Hoy a Pinocho se le acepta todo.
👍👍👍👍👍👍👍