ЗАХАР ПРИЛЕПИН. Русский дух Захара Прилепина
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Книга выпуска: роман-фантасмагория “Некоторые не попадут в ад”: book24.ru/~afWLW
По промокоду «КНИГИ» скидка 10% на все книги Захара Прилепина
Известный писатель, публицист и общественно-политический деятель Захар Прилепин старается ответить на проклятые вопросы русского бытия: возможен ли в России прогресс, на какие нравственные идеалы нам стоит ориентироваться и как спастись от всепоглощающего постиронического скепсиса в современном мире.
1:16 Об особом пути России
4:23 “В России нет прогресса”, она просто ходит по кругу
6:25 Русская литература старше французской и немецкой?
9:12 О византийском культурном наследии
11:20 Вечные вопросы для русских писателей
13:35 Из чего же сделан русский человек?
15:10 “Ублюдский народ”? О цитате профессора Гусейнова
16:08 Можно ли представить себе Россию вне религии?
16:19 О революциях, реставрациях, прогрессе и холопстве
19:26 Подражание vs ориентация на нравственный идеал
21:34 Какие люди составляют русскую историю
22:31 На кого сейчас ориентироваться двадцатилетним?
25:37 Собчак как князь Андрей в бане
27:32 Буржуазность - это угнетение
28:21 Должна ли литература создавать положительных героев?
29:55 Есть ли сейчас героический пафос?
31:41 Совместимы ли оды и иронический скепсис
33:39 Постирония - слабость или защитная реакция?
37:56 О моде на травму в литературе
39:52 Все мы - “люди с больным пальцем”
41:18 Кому бы Вы дали нобелевскую премию?
42:03 Национальные и общемировые гении
44:00 Что делает текст литературой?
Мы на связи:
book24_ru
/ book24.ru
/ book24.ru
Уважаемые участники и посетители нашей группы, если вы состоите в нашем сообществе, значит автоматически соглашаетесь с настоящими правилами и с необходимостью их выполнения.
Правила созданы для того, чтобы сохранить здоровый тон общения в сообществе и его поддержания.
Помните: Незнание правил не освобождает от необходимости их выполнения.
Основное:
1. Правила сообщества не обсуждаются. Если вы нарушили правила группы, то Вас заносят в “черный список сообщества”. Срок пребывания в “черном списке” зависит от степени вины.
2. Участники сообщества обязаны соблюдать уважительное отношение друг к другу вне зависимости от воззрений и высказываемых точек зрения.
4. Управление группой осуществляется Администрация сообщества.
5. Это официальное сообщество интернет-магазина book24.ru
Запрещается
1. Размещать сообщения, содержащие ненормативную лексику на любом языке, в любой кодировке, в т.ч. посредством аудио - и видеоносителей, а также в завуалированной и сокращенной форме.
2. Размещать сообщения, разглашающие личную информацию, оскорбляющие достоинство, дискредитирующие или наносящий моральный вред любому лицу, в том числе лицу, не являющемся участником группы.
3. Размещение материалов порнографического и натуралистического характера;
4. Выяснять личные отношения на страницах тем.
5. Размещать сообщения личного характера, которые не представляют интереса для других участников сообщества.
6. Размещать сообщения, не имеющие непосредственного отношения к теме группы.
7. Дискриминация по национальному, расовому, религиозному или иному признаку.
8. Размещать идентичные сообщения/смайлы, а также размещать любые одинаковые по смысловому содержанию многократно повторяющиеся сообщения (спам);
9. Размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы, сообщества.
10. Реклама: любых товаров, услуг. Реклама в сообществе ЗАПРЕЩЕНА.
11. Обсуждение в сообществе работы администрации.
12. Поднимать политические темы!
#захарприлепин#будьдомасbook24
Слава Богу, сказала по-русски: "Последний" роман, а не "крайний", как сейчас модно.
Замечательное интервью. Поначалу выглядело как сдача экзамена: филологиня-студентка то и дело валится на обочину темы, а препод усталый нервничает и в раздражении пытается вернуть ее на место. Потом ничего, разошлись-разыгрались. Девочка все равно молодец, хоть тут и клянут ее некоторые в комментах. А в конце вообще на большую и интересную проблему вышли - генезис художественного текста. С этого надо было начинать весь разговор. И тем не менее спасибо!
Наконец-то! Очень здравая оценка ролика! Браво, друг! Захар, как, впрочем, и всегда, изумительно монологичен. Литература она вообще... Девочку вообще можно бы и вырезать, а Захарку оставить.
Удивительное интервью! Мне показалось, что Захар сначала просто сердился, а потом ему уже было смешно. Удивительные вопросы, в которых интервьюер без конца противоречила сама себе. Такое создалось ощущение, что взяли банальности, смешали их с филологическими терминами, полили соусом из антитезисов и немного приправили обобщениями. Вот оно русское терпение и смирение Захара воочию.
Уж не знаю, специально ли была спланирована манера интервьюера (думаю, не специально))), но цели своей она достигла - зацепила Захара. В результате получилось
Почему они так сидят? Они бы еще друг к другу спиной сели...
Да, потому что Евгению Николаевичу совершенно не интересны ни ее вопросы, ни она сама. Это результат ЕГЭ.
Хочется ему отвернуться! Дитё накачали русофобской информацией, таких сейчас - все, они раздражают ужасно! Хочется им открыть глаза на реальную жизнь,, но у них нет поводов новой информации. Мозг есть, а опыта нет! Как отказаться от имеющихся знаний и опять почувствовать себя дураками!
Бросается в глаза прям. ОБИДЕЛИСЬ возможно друг на дружку.
@@rastafarang5390 она просто утомительна .Прилепин старался поначалу быть понятым или понятным...У девицы сразу взгляд остановился.. .Но уперта , наверное,зубрила была.
Простите, технический вопрос: зачем спикеры разведены по разным аудио-каналам? некомфортно слушать.
Захару спасибо что в который раз поделился с нами наши - нашими же смыслами. Барышне спасибо, она делала свою работу и набрасывала Захару (такие вот) вопросы, которые позволяли обобщить в себе противные Захару смыслы, дав ему повод высказаться максимально развернуто. Сделано вполне профессионально. Интервьюер не обязан всем нравится)) Удачи всем вам и нам)
Слышал высказывание, что женщина послана мужчине, чтобы он научился терпению. Захар на этой встрече получил урок по обретению терпения эквивалентный общению как по минимум с 20-ю мадамками. Представляю каково было ему, если мне, далеко сидящему, хотелось ей по голове стукнуть.
Прежде чем сесть с Захаром побеседовать, филфака маловато, нужно обладать хотя-бы одной десятиной книжного багажа,девочка вообще не понимала, о чем говорит Захар,ему было откровенно скучно.Он большая умница,счастье, что есть такая прекрасная глыба и как человек, и как писатель,значит не все потеряно,возродимся.
вы меня простите но перед любым интервью люди готовятся. это их работа. но перед таким хамлом сидя- не захочешь ничего открывать и готовить интервью... звёздная болезнь у человека ..
Захар, респект!
Девочка совсем заштампованная
У всех интервьюеров Захара Прилепина одна судьба, - по глупости и непониманию, мешать говорить великому русскому писателю.
@@Литературныйбосяк Да я не про Захара. Просто представить не могу, каково это разговаривать с человеком, которому с тобой настолько скучно, что бесит. :)
Быков ,может быть, и хороший "стихоплёт", но у него Родины нет,а есть "местопроживание", которое он не понимает,а ещё больше ненавидит.Захар искренне любит Родину, поэтому Душа его болит за всё то ,что с ней происходит . Родина, она ведь как Мать и как Дитя одновременно.
Захарушка ,пощади !
Девочка и красивая и умная и глубокая, она задает вопросы не так как множество других, к которым мы привыкли, в этом есть шарм, я получил удовольствие. Захар для меня это современное явление, читаю и слушаю его с большим интересом, поддерживаю его движение "За правду", надеюсь перерастёт в влиятельную партию.
"Подкаст!" " Наш подкаст!" Сколько любви и страсти вложила в это слово интервьюер
Захар умница. Всё больше, согласно Андрееву, преображается в Вестника. Хотя это и пугает. Роль Вестника очень опасна. Бездна начинает смотреть на него. Ведущая спрашивает, в чём Путь России и русского народа. Захар пытается уйти от ответа, видя, что она всё равно не поймёт. Но роль России, как по мне, очень ярка и понятна. КАТЕХОН - противостояние чистому, инфернальному Злу во всех его видах. От фашизма до гендерного разнообразия. Путь русского народа и всех народов, которые стоят с русскими в одном строю, не допустить гибели всех людей. КАТЕХОН, братья и сёстры. Чего не понятно?
Захару было тяжко!
Что-то с губами у девушки, когда она говорит, они живут своей жизнью.
А Захар сразу её не любит.
Хорошо легло в перый день Великого Поста. Спасибо, Захару, за вскрытие интересных и не интересных тем. Вытянул.
Да уж... тяжелы последствия современного образования. Я о ведущей
Ведущая, конечно, беда. Набор штампов, причем глупейших, тридцатилетней давности. Да ещё противоречащих друг другу то и дело. Вообще, не понимает о чем говорит гость. И неинтересен ей. Да ещё этот нарисованный рот... жуть какая-то.
Бук -24 Вы серьёзно больны, захарушка мощь!
Вообще, девочка вполне вменяемая, и не банальная. Захар, конечно, мощный мужик и явление, но его раздражение здесь, на мой взгляд, не вполне оправдано. Его интервьюер - продукт своего времени, но она не вульгарна, тактична... И интересные вопросы попадались. Хотя, возможно, его уже весь контекст достал, и он заранее настроен антагонистически к любым "продвинутым" журналистам, что тоже объяснимо. В общем, интересно, и девушка не безнадёжна, на мой взгляд
Раздражение вполне оправдано. Умничающая свистулька "изучавшая древнерусскую литеретуру" задаёт вопросы исходя из положений которые в корне ложны. Меня бы тоже раздражало если бы меня высокомерно тестировали по проблеммам влияния марсиан на современных динозавров. Я бы просто сказал: "Динозавров давно нет, а марсиан вообще никогда не было, дура ты набитая" и ушёл бы.
добрая, воспитанная и трогательная ведущая...так старается аккуратно и грамотно формулировать вопросы..что не может не вызвать эстетического удовольствия...
Книга выпуска: роман-фантасмагория “Некоторые не попадут в ад”: book24.ru/~afWLW. По промокоду «КНИГИ» скидка 10% на все книги Захара Прилепина
Прилепин как всегда на высоте.
клевое интервью. несмотря на то , что, на мой взгляд, Прилепин очень противоречиво себя вел в последние годы, интервьюер раскрыла его личность по-новому для меня. все-таки "акценты и полутона" много значат. категоричный принцип "чернил и белил" здесь (да и в большинстве случаев) не работает. надеюсь, будут еще подобные беседы выходить.
Насколько он не умеет кривить душой, настолько она не умеет быть настоящей.
Данное интервью- классический пример разницы между литературоведом и писателем.. Антагонизм в каждой фразе. движении, позе...
Сидит гламурная чумичка ,с менталитетом саентолога и умные фразы конструирует.
Спасибо, хорошее интервью
Все так произошло потому что сам разговор был бессмысленный для яны, а захару тоже не хотелось говорить впустую но все что он сказал полезно и не бессмысленно, а Яна тоже глубокая и у нее свой путь
девушка немного странная, но она мне этим нравится..
а интервью получилось..)
хоть я и посмеивался время от времени..
особенно завершение улыбнуло
"Лунная радуга " не того писателя Павлова? Лучшая фантастика... код преображения сознания...
Ведущая копия Жанна Агузарова (вовсем) и вопросы тоже где-то рядом с Марсом.
Она вообще не понимает ни че го... кашмарЪ!!!
Возможно, просто вы ее не понимаете.
Ведущая слабовата.
Снято дискомфортно.
Захар, как всегда, толковый
Что вы накинулись на ведущую? Видно же что она старается, может быть в чём-то ещё не совсем опытная, но уж точно не тупая!
чего вы напали на девочку... она Захара расшевелила разворошила и хорошо. там никакого противостояния интеллектов и не было, интервью о другом.
хотелось бы защитить ведущую ! тяжело так работать с человеком который просто против всех вопросов вообще.
Например Велесову Книгу нельзя отнести к русской светской литературе ...
Еше надо было собеседников спина к спине посадить. Но вообще диалог хороший, умные оба, Захара люблю с тех пор как 6 лет назад прочитал "Патологии"
кто негативно относится к Захару, прочитайте его рассказ "Бабушка, осы, арбуз" или вступление в "Патологиях" и подумайте, мог ли плохой человек такое написать
Захар почему вы нас бросили ,юговосток Украины , на насильственную украинизацию русского населения ?нас под стволами автоматов заставляют признать ,что мы украинская нация
Великий русский писатель... 😃😃😃
поболтали...
Замечательная барышня и отличные вопросы
В каком-то смысле даже интересно слушать речь девушки-отличницы , выращенной в либеральной образовательной парадигме. Смыслы не загружены, а ярлычки к смыслам загружены, и она их как пазлы собирает в известную ей картинку.
Самое интересное, что она вроде бы эмоционально сдержана, и казалось бы надо отдать ей должное за сдержанность, но это следствие того, что она глубоко не вовлечена, да её и не возможно во влечь, не за что зацепиться. Это, как говорится в анекдоте: "Вы расслабьтесь. Да я и не напрягаюсь".
Для того, чтобы обучить и закрепить навык, необходимо совершить около 200 обучающих воздействий, а чтобы ПЕРЕучить около 820.
Российский опполиберализм как и любая тоталитарная секта очень сильно деформирует сознание, выбраться из этого самостоятельно очень сложно, тем более в таком молодом возрасте
@@serg68ful Спасибо за ответ. Очень точный термин "российский опполиберализм". Мне кажется, эта вирусная информационная программа была создана, а потом по ходу дела корректировалась и дорабатывалась именно для России, потому что только у нас имелся в наличии советский интеллектуальный потенциал, который начал сначала изучать эту программу, потом у него появились вопросы и возражения по отношению к ней, потом он потихоньку начал с ней спорить, потом сопротивляться, а потом начал формулировать в ответ тезисы своей программы.
Всё-таки диамат в советских вузах преподавался не напрасно.
Интересно, как либерализм вёл себя в информационных полях других стран? Например, в Европе. Там что-нибудь интересное родилось? Ведь они нам всегда подбрасывали идеи об обществе и человеке.
БАТАРЕЯ - ОТЛИЧНАЯ ДЕКОРАЦИЯ
Подташнивает от ведущей она на русском разговаривает как не народном с каким то иностранным вывертом.
Цель - от слова целое. Сидят два филолога и не знают. А если и знают, то не могут просто и доходчиво объяснить. Цель России - сохранять целостность мiра... А вообще - если ваша информация непонятна ребёнку, то грош цена вашей информации.
У нас в РФ власть ментально чуждая, постоянно, начиная с Романовых, и их методы на нас не работают. И потом приходиться их пинками с кровью вышвыривать, нагонять и пытаться свое вернуть, ментально родное на данный момент, в определенных условиях. Одних вышвырнули еле еле, зато другие влезли. И мы так и не успели сформировать свою коренную национальную, ментально близкую власть.
А западопоклонники во власти - это позорище. За ярлыками все бегают. Фуу.
Но как только власть и народ едины, как например при Сталине, результаты налицо, народ готов на смерть идти с такими вождями.
За Ивана Грозного тоже народ порвал руками несколько бояр.
А вот Романовых так и не приняли. И тех, кто с 90-х - это просто ужасно.
"Музыка вечной Руси" - В.Карпец.
"В «Российской родословной книге» указывается на происхождение рода Мусоргских по отцовской линии от князя Юрия Феодоровича Смоленского, потомка Рюрика в пятнадцатом поколении. ....
В «Российской родословной книге» указывается на происхождение рода Мусоргских по отцовской линии от князя Юрия Феодоровича Смоленского, потомка Рюрика в пятнадцатом поколении.
По древнему индоевропейскому праву (!!!!) отпрыск царского (королевского) рода, поступая на службу, терял свое первоначальное достоинство. В знаменитом «Круге Земном» Снорри Стурлусона сохранился такой рассказ: «А Хроллауг конунг взошел на курган, на котором конунги обычно сидели. Он велел поставить на нем престол конунга и сел на этот престол. Затем он велел положить подушку на скамейку, на которой обычно сидели ярлы, скатился с сиденья конунга на сиденьеярла и назвался ярлом у Мера1 (древнейший русский род. Это к вопросу о "орде", что-то прикрыли (!!!!)»
Ссылаясь на этот древнейший обычай, современный исследователь Юрий Соловьев высказывает предположение:
«Это, возможно, объясняет, почему в России столь многочисленные, но уже служилые Рюриковичи так и не смогли утвердиться на троне после пресечения первой Династии»3.
...
... А в 1874 году, как вспоминает певица Мариинской оперы Ю.Ф. Платонова, в антракте «Бориса Годунова» к ней подошел Великий Князь Константин Николаевич и спросил ее: «И вам нравится эта музыка так, что вы взяли эту оперу в свой бенефис?» «Нравится, ваше высочество», - отвечала я. «Так я вам скажу, что это позор на всю Россию, а не опера!» - крикнул он чуть ли не с пеной у рта, отвернулся и отошел от меня»5.
Перед нами совершенно очевидное противостояние Руси старой, дораскольной, и России петербургской, «новой». Особенно поражают терпимость, спокойствие Мусоргского и яростная ревность Великого Князя.
Увы, все подтвердилось. В годину Смуты из всего Дома Романовых только сам Царь-мученик и его семья сохранили верность Святой Руси.
Все остальные и прежде всего Великие Князья так или иначе приняли участие в либеральном заговоре, тем самым потеряв право на престол. Так же, как ранее его потеряли все служилые Рюриковичи.
Впрочем, в отличие от последних, Романовы потеряли его с позором, через измену своему Царю и главе своего рода. Путь от семнадцатого века к семнадцатому году завершился....
...
Ни Стасов, ни Великий Князь Константин Николаевич не понимали и не могли понимать народа, которым один клялся, а другой управлял.
Иное Мусоргский. «В отроческих и юношеских своих годах, а потом и в зрелом возрасте брат Модест всегда относился ко всему народному и крестьянскому с особенной любовью и считал русского мужика настоящим человеком», - вспоминал его брат Филарет Петрович6.
А в 1874 году, завершив «Бориса Годунова», Мусоргский записал: «Я разумею народ как великую личность, одушевленную единою идеею. Это моя задача. Я попытался разрешить ее в опере»7. Такое понимание в XVIII--XIX веках русским обществом было утрачено полностью. Только славянофилы пытались к нему вернуться, но тоже оказались в конечном счете бессильны - обвиняя во всем «европеизацию» Петра I, они споткнулись о раскол, «не заметили» его или не захотели заметить, ибо тогда им пришлось бы менять и свою собственную жизнь...
Старое русское понимание народа и Церкви - в их единстве - выражено в знаменитой иконе XV века «Благословенно воинство Небесного Царя» или «Церковь воинствующая», написанной по указанию Царя Иоанна Васильевича Грозного. Она относится к тому же единому церковно-культурному своду, объединяющему «Стоглав», «Домострой», «Степенную Книгу Царского Родословия», а также Канон Ангелу Грозному Воеводе и стихеры, написанные самим Грозным Царем. Все это - вершина русской культуры, которой она никогда более не достигала, ее действительно «золотой век». Народ вместе с Царем - Царь (а не Патриарх!) на иконе ведет земную часть Церкви воинствующей, охраняемой свыше небесным, ангельским чином, - есть совокупность всех живых, умерших и еще не родившихся, объединенных в единую личность, - вот древнее, дораскольное понимание народа. В XVII веке оно было сломано. Народ стал «простонародьем», а знать (от слова «знатье», «знание») - политически и экономически привилегированным кругом, ориентирующимся на «культурный» Запад.... ".
Почему доверили вести передачу такой дуре?
Картинка поумничать не получается... К корням народа вернись девочка...
Соровские грандмены портят мозги студентам, должны уйти. Мир несовершенен ...
Но мы человечество...
всегда будем стараться...
Русский дух это бесконечная попытка ответить на извечные, детские вопросы бытия. А зачем мы живём? А что правильно и неправильно? А где начало и где конец? Другие уже давно прекратили эту борьбу, а русский нет! И за это я уважаю русских. И сам такой. Короче мы ещё на эти вопросы не ответили.
Цвет помады не в гамме, выбивается и мешает.
Весь просмотр хотелось отсадить ведущую от Захара. Не знаю кто так по-идиотски посадил гостя на одном диване с ведущей, нарушая все пределы личных границ, да и просто вести в таком тесном пространстве беседу крайне - неудобно и некомфортно, никакой социальной дистанции, чувствуется напряг у гостя, неудачное интервью, хоть Захара послушать одно удовольствие.
суховато
Симпатичная образованная девушка, науками учёная, но опыта и ума пока недостаёт. Взрослейте.
Старайтесь не только умный вопрос задать, но и умный ответ понять.
Ни какой травмы нет. Я горжусь как эпично обосрался русский народ в 91 году. Епта.
захар! гаси леберастов
От лукавого
ЧТО ЗА НЕУДАЧНЫЙ КЛОН РЕНАТЫ ЛИТВИНОВОЙ ? )))))))
слегка замороженная ведущая робот с заранее написанной программой. бедненькая. жаль ее..
При всей моей неприязни к Александру Исаевичу Солженицыну нужно вновь воспользоваться одним из его удачных неологизмов, поскольку персонаж этого эпического интервью являет собой классического самообразованца, набравшего, аки удалой «передний князь», по верхам целый мешок разрозненных знаний, из прорехи которого - в угаре жуткого косноязычия - сыпется что попало и по любому поводу: «...люди пытаются выбить табуретку из-под русского самосознания...», «...отступаешь на некоторое расстояние от населения России...», «...выстраивали государственность в дичайших местах...», «...в силу того, что Российская империя, Советская империя, Московское царство, они, конечно, привинчивали какие-то вещи...», «...особый вид социальной (а что, бывает индивидуальная?) религии...», «...западло написать оду на государственное свершение...», «...без конца перерабатывают травму своими индейцами, своими неграми, которые чуть ли не с девятнадцатого века у них в парламент избираются...», «... это не просто сами евреи дуют на палец, весь мир им дует на палец, чтобы они изжили свою травму...», и «...нутряное позвоночное знание».
Для пущей обескураженности к такой теоретической базе стоит добавить абсолютное (видимое, по крайней мере) отсутствие практического знания: такое впечатление, что ни чеченский, ни донецкий, ни ОМОНовский опыт не оказали на Захара никакого воздействия, кроме того, которое он переработал в своих романах, и человек живет какой-то мифологической, религиозной, мистической Россией. Такой человек будет разглагольствовать о равнении на «передних князей», даже если у него прямо за спиной лес на опилки для фанеры вывозят фурами; и в этом контексте еще один перл Прилепина «человек, религиозно мотивированный» смотрится очень удачным и характерным для самого автора.
Ну и «в последний раз сегодня вспомним Быкова». Как протеже Дмитрия Львовича Захар, по-моему, научился у него разве что скороговорке (если это не природное, конечно), Быков же (нужно отдать ему должное, при всей моей к нему нелюбви), если уж говорит об унижение богатых бедными (или наоборот), то не путает их местами, хотя бы даже по оговорке.
Что бы сказал упомянутый в интервью «Толстой в бане с русскими солдатами», если бы ему вместо этих русских «ужасных» мужиков показали Прилепина и сказали: смотрите, Лев Николаевич, это великий русский писатель двадцать первого века?
Слушать эту дуру невозможно. Даже ради Захара.
а этой умной "девочке" и не понять Русского человека, потому что она еврейских кровей.
А Прилепин? Зачем он спрятался за русским именем «Захар»? Наденьте ему кипу на затылок, навестьте пейсы, и портрет сразу станет законченным. Он выглядит недоделанным пейсателем.
Отвратительно общается писатель...
Мда, два филолога. Не историка
Бывший ментос растолстел. Книжки его читать не возможно. Сейчас решил прилепится к власти-создает отвлекающую партию.
Тебе, я думаю, вообще читать трудно, малограмотному.
В России нет прогресса)
))
Всё в России есть. В том числе и дураки, говорящие ерунду, что в России нет прогресса.
MOSCOW Смотря о каком прогрессе идёт речь)
Постсоветская деградация и то не остановлена.
gr od согласна на сто процентов
Взгляд вглубь,, судьба России, своё видение , особый путь...... Ну,зараза,рассмешила! И нахер не пошлёш, девочек нельзя.
Русский?
Путаете Божий дар с яишницей..
Сказано о советских прелепеных:
Ты или крест сними или трусы одень.
Русский- это православный.
"Православный сталинист"- это нонсенс.( Отцы Церкви так учат.)
Захарка семито хамит какой-то. В смысле, хамит на ровном месте.
Прилепин порицает неоглядывание назад, а сам глубже рождения еврея смотреть не хочет. Парадокс. Живёт по еврейскому календарю (ведь до р.х. летоисчесления же не было)))))) и говорит о русском самосознании, опять парадокс. Прилепин, ты когда очухаешься то уже? Вроде не глупый мужик. Тебе б с Сундаковым дружить, да ума у него набираться.
Это у Сундакова - "ума"? Вы серьезно?..
@@Алексей-г1ф9о ты то вообще кто такой рядом с Сундаковым? Клещ пыльевой.
Захарка, ну что ты несёшь? Какая литература была в России в то время когда в Испании писал Сервантес? Когда во Франции писали Мольер и Расин и Бомарше? Когда в Англии писал Шекспир? Ты ври, ври, да не завирайся.
И Толстой И Сервантес писали не для того, чтобы в 21 веке два мудака членами мерились, у кого раньше да у кого больше.
Никто и не меряется кроме Захарки. Толстой это Толстой, Сервантес это Сервантес. А кто кого древнее, культурней и одухотвореннее, это к прилепиным и мединским.
Спасибо, Захар! Ведущая старается, но ....... сделаем скидку на молодость или на разные "весовые категории".
Интервью Захара, уже литература!
Интервью случилось очень даже неплохое. Ведущая сразу Захара за живое зацепила, он моментально завелся. говорил хорошо и много, даже о чем не спрашивали. Сердился, эмоционально доказывал, был суров и убедителен, избегал иронии. Одним словом, раскрылся. При этом автору подкаста стоит добавить в искусстве управлять ритмом интервью, эмпатию включить.
Провокация идиотизмом?
gr od кто сказал?
Интервью неплохое, но Прилепин неубедителен
Давать интервью сидя на одном маленьком диванчике с интервьюером, когда девушка с пустыми глазами в твоём личном пространстве. Вы попробуйте! Конечно будешь отворачиваться и сердиться в два раза сильнее. Не первое интервью Захара, когда он говорит тем, кто будет смотреть.
Девочка напряженно старается задать заученные вопросы , а по сути равнодушна и глуха.Захар ей не по зубам.
Равнодушна, глуха и, пардон, глупа.
@@1ivanov Игорь! Она старается. Может, и дорастет. А, может, и не надо этого, чтоб дорастала. А то будет, какая-нибудь Блаватская. Деток не нарожает.
@@МихаилСадыков-л1ч Не надо! девка -то симпатичная.
Возьмите кто-нибудь, ради бога,её скорее замуж! И всё сразу встанет на свои места.
Мне кажется к концу интервью её как-то вштырило, то есть от нагромождения слов и смыслов, высыпанных ей в ум Захаром даже какой-то испуг в глазах был
Пишу комментарий не ради книжки (я ее уже давно прочитала). Очень жаль, что ведущая не читала книг Захара, я прочла около 10, и мои вопросы ему были бы другими. Если вырезать ведущую, подкаст будет лучше. Очень заметно, что ей гость не интересен, и о нем она ничего не знает.
Браво, Юля! Тысячу раз браво!
Она выросла в либеральной среде, поэтому русских людей не знает, они ей неприятны
на вопросах девочки отключал звук
на ответах Захара включал
интервью приобрело смысл и очертания
Полностью поддерживаю. Девочка. .....-крашена
Девушка-бедняжка. В глазах порой читается такой ужас, как у ребёнка ,который узнал, что деда мороза нет, а Лунтика придумали мультипликаторы.
Точно! Занесла руку написать мнение, а вот оно! Спасибо!
Ярик,книжку тебе!
Очень содержательная беседа, несмотря на включения когнитивного диссонанса с обеих сторон. Видно, что собеседники придерживаются разных ценностных ориентиров и тем не менее затронутые (крайне сложные!) темы обтолкованы неплохо. Прилепин - молодец, но дама-интервьюер - тоже молодец, хотя некоторый дискомфорт, который она испытывала (из-за той самой разницы взглядов-менталитетов), ощущается.
Алексей, благодарим Вас за обратную связь. Для нас это очень важно)
Прилепин как всегда на высоте.
Прилепину так неприятна эта дама, что он на неё смотреть не хочет? Очень странно они общаются. Она говорит с акцентом, из какой она страны?
Спасибо Захару. Особенно образно получилось с "хрустальной" молекулой поэзии, которая и делает тексты литературой. Что касается самого интервью. Получился бой в разных весовых категориях. Менее опытный и более лёгкий противник, конечно, проиграл. Тем не менее, иногда были приёмы, демонстрирующие определённые умения. Видно, что предварительная подготовка была, но выиграть у Мастера сложно. Хотя о чём это я? Ведь наверняка не демонстрация превосходства с той или иной стороны была конечной целью. Интервьюер задавал вопросы, Захар Прилепин отвечал, а каждый слушатель наверняка вынес для себя что-то интересное. Или так: не могу судить обо всех, но несколько моментов открыли для меня в писателе что-то новое.
Захара всегда слушаю с удовольствием
Выглядит как Р.Литвинова, с глубоким прерывистым придыханием, на челе попытка удержать в головке бабочки- однодневки хоть какую-то заумную мысль,вопрос.Она не понимает его ответы в корне.
Захар, как всегда аномально убедителен. О Блоке никто так не смог сказать.И девушка прекрасна, красива и умна.Спасибо за беседу.
Тетка примитивная, как циркуль. Ходячий стереотип. Все хочет подогнать под шаблон, который ей кто-то вложил в мозги, а своих мыслей не осталось. Трагедия.
Получилось интересное интервью, такие у Захара случаются далеко не всегда. Не знаю специально ли интервьюер так задавал вопросы, что бы вызвать у Захара раздражение и тем самым спровоцировать его на интересные рассуждения или это получилось случайно, но главное результат. Захар выглядит действительно уставшим, надеюсь у него все в порядке. Не со всеми мыслями готов согласиться. Например утверждение, что Россия без бога не смогла существовать. И до крещения существовала и в советское время прекрасно существовала и как сам Захар указывает смогла достичь невероятных результатов. Странно думать, что поражение СССР как то связано с отсутствием религии и Веры в Бога. В остальном мысли Захара Прилепина очень созвучны тому что я чувству. Спасибо за прекрасное интервью.
Не было русских как народа до крещения и не могло быть, только племена
Античная греческая цивилизация и все великие восточные цивилизации, тоже были цикличными и ни к какому прогрессу не стремились...
В сиюминутном "трендовом" смысле т.н. "прогресс" в литературе сейчас выглядит следующим образом:
- Ну что вы всё со своими торбами с фотками дедов-прадедов! О прогрессе надо, о прогрессе! О трансах там, о гендерах, о трансгендерах, наконец! Нужен ли андроидам илон маск и ануслизинг? Вот прогресс! А вы всё Русь свою крестите, больше тыщи лет...
Одна из национальных черт русского народа мы более духовны, чем запад..Нам насаждают эти шоу на телевидении, это разлагает молодежь. Эта беседа , как глоток свежего воздуха...
Прилепин - голова! И ведущей огромное спасибо! Препарировала Захара с пользой для общества :)
Людмила Улицкая - так это явно не русский, а европейский еврейский мир !
Именно, это средиземноморская (атлантическая цивилизация -поклонники лунных культов - заход солнца, месяц, запад), мы несовместимы на ментальном уровне. Мы потомки Солнечной древней династии, солнцепоклонники - северо-восток.
Если каждый будет жить в соответствии со своим предназначением и в своей природной среде, то у нас нет проблем и причин для конфронтаций.
Но вместе жить мы не сможем. Это всем уже очевидно. Да и зачем мучиться вообще? Нам, коренным это зачем?
Они не туда пришли, вернее, их кто-то сюда запталкивает постоянно, то через экуминизмы, то еще как-то.
Вот комариха в человеческом образе...- без мозга, с красным ... и препротивным писком - попала в глубину мыслей мудреца и "никак"!
«люблю конкретные вопросы, но готов отвечать на Ваши тоже»...
Аахххаа! Захар, срезал всё одной цитатой! ЗдОрово!
P.S. В студии! Делайте звук в ролике, и гостя и ведущей на одной громкости, режет ухо неравномерный звуковой диссонанс.
Очень заумные и заученные вопросы . Евгений Николаевич как всегда на высоте ! Девушка ,вас очень тяжело слушать.
У Захара очень сложно брать интервью, он в ответ на один вопрос всегда пытается встроить несколько смыслов и да, Захар очень часто раздражается во время интервью. Про звук промолчу,, наверняка сами заметили.
У Захара сложно брать интервью, потому что он считает себя живым классиком. К тому же, вероятно, он всегда под кайфом
@@ЛюбовьЕгорова-б3п до мити быкова Захару далеко.
@@St.patrick0406 да ведь они друзья
@@ЛюбовьЕгорова-б3п когда-то, лет 5-6 назад они были приятелями.
@@St.patrick0406 не обольщайтесь, прото сейчас они по-другому пиарят друг друга. В их тусовке Прилепин свой
Ведущая : такая глупая при всей своей образованности !!, т.е. все же образование не дает ума, такта , деликатности и т.д. и чувства юмора) Захар уже перед интервью был чем то раздражен, то ли его до прихода на передачу кто-то рассердил, то ли он отличный психолог и почувствовал что сейчас начнется))
Очень раздражает, что голоса участников разговора звучат из разных колонок (ведущей - из левой, гостя - из правой). Зачем этот странный выкрутас? Мешает, отвлекает, портит впечатление