Así mismo es a las calles basta ya de tanto atropello y a los más vulnerables si igual no hay nada q sirva en esa vendita caja una endoscopia un año y nada q me la he podido hacer la caja del seguro llena de mafiosos en las clínicas hay todo hospitales nada
El pago a los 65 años que no han cotizado no veo la razón de pasarlo a la css con los fondos de los cotizaste, si el estado lo paga que sea atraves de un ministerio, los gobiernos no han sido transparentes en el manejo de los fondos de la css y pueden que hagan los pagos con los fondos de los asegurados, cuando esta obligación es del estado, esto es ponerle más carga a la css que no da más, mucho cuidado con este traspaso que quieren hacer. Se sabe que este Programa irá aumentando cada año más en comparación con la jubilación que irá bajando los cotizaste, por la baja en los empleos. Es algo obvio. Por otro lado las jubilaciones solo la revisaran nada de aumentos.
Todos aplican la misma psicología poner el nombre de dios por delante de sus discursos buscando que el pueblo los acepte El uso de Dios en los discursos políticos, llevado a cabo por los presidentes, busca obtener la aceptación de sus decisiones e incluso imposiciones en nombre de un ser supremo. Este tipo de mensajes se pueden generar de modo explícito e implícito. El modo explícito se refiere al aparecimiento de forma literal o concreta en el lenguaje religioso y el modo implícito se da por medio de un discurso o a través de un símbolo, en donde de esta manera la sociedad pueda contextualizarse con el lenguaje religioso tan arraigado a nuestros patrones culturales.
Pero es injusto con los varones.. en Panamá hombres y mujeres empiezan a trabajar a la misma edad y las mujeres se jubilan 5 años antes.. pero.. PEROOOO... las mujeres viven más que los hombres. Lo justo hubiera sido equiparar la edad de jubilación a los 62 años.
No es confiable su propuesta ya que se difraza la ley para adoptar parametricas es claro aumento de tres años que conduce a pagar mas cuotas x el cotizador. Y asi es. Ademas se habla mucho. Si fuera bueno la ley se explica x si sola. No tanta verborrea.
Siempre dige que.la.mesa de discusion sobre el fondo de IVM de L a CSS, jamás tuvo la imtension de otra.cosa que no fuera hacer perder el tiempo a quienes asistieran a la misma.cuándo sacó el gobierno a la luz su proyecto, sobre el cual se habrian de hacer análisis y aporte a alguna modificacion del mismo? nunca, hasta hoy nos dan el cutarrazo, tenemos que salir a las calles definitivamente, la unidad hace la fuerza y jamás se debe permitir ese aumento de 3 años.en la edad de jubilacion, NUNCA, JAMAS. a luchar por el no aumento de la edad para eso que no nos descuenten esa cuota e igual nos quedamos sin jubilarnos. GOBIERNO TRAIDOR, NUNCA DEBIMIS ELEGIR A MULINO, NUNCA
@vicenterosales1727 podría ser más claro por favor? "Economizar gastos" eso es completamente dependiente a que tipo de gastos estamos hablando (salud, educación, infraestructura, transporte, etc); por lo que en algún lado, alguien saldrá perdiendo. Y lo de cobrar impuestos "más estrictamente" es totalmente subjetivo: cobrar más estrictamente ¿a quien? ¿Cómo? ¿habrá aumento? ¿de cuánto? Ese tipo de preguntas deberían ser las esenciales. Pero el punto es que nada de eso es rentable a largo plazo, debido a que solo genera pasivos (perdida). Se necesita un activo de gran magnitud y peso para solventar la supuesta "solidaridad" brindada por el estado. Ahí tiene su respuesta mi estimado.
Van a regalar pensiones a Los qué nunca trabajaron y a los jubilados una vez más los olvidan.
No se debe permitir que los dineros de la caja de seguro social vaya al bolsillo de banqueros privados
NO ESTOY DEACUERDO CON ESA SUBIDA DE EDAD PARA JUBILARSE, HAY QUE BUSCAR OTRAS FÓRMULAS .
La aplanadora de los partidos van a probar la ley
Jueguen vivo.
Señor boyd Galindo usted es muy rico usted será el que viviraas😢😢 más
Así mismo es a las calles basta ya de tanto atropello y a los más vulnerables si igual no hay nada q sirva en esa vendita caja una endoscopia un año y nada q me la he podido hacer la caja del seguro llena de mafiosos en las clínicas hay todo hospitales nada
ES RICHARD PERNALETE Y CARLA ANGOLA TOMARON A MIS HIJOS Y LOS ATORMENTAN IGUAL QUE A MI AUXILIO INTERNACIONAL AYUDA
Que significa que las Pensiones serán actualizadas permanentemente??? Aumentando cada año?
Van a subir la edad las cuotas pará regalar pensiones
Todos debemos salir
Sobre todo los jóvenes
No hay plata para los jubilados. Pero regalan a los qué nunca trabajaron
Alos jubilados los nehream
El pago a los 65 años que no han cotizado no veo la razón de pasarlo a la css con los fondos de los cotizaste, si el estado lo paga que sea atraves de un ministerio, los gobiernos no han sido transparentes en el manejo de los fondos de la css y pueden que hagan los pagos con los fondos de los asegurados, cuando esta obligación es del estado, esto es ponerle más carga a la css que no da más, mucho cuidado con este traspaso que quieren hacer. Se sabe que este Programa irá aumentando cada año más en comparación con la jubilación que irá bajando los cotizaste, por la baja en los empleos. Es algo obvio.
Por otro lado las jubilaciones solo la revisaran nada de aumentos.
A los jubilados los nehrea
Siempre va a haber plata para las empresas, los bancos, los proyectos de los ricos, etc!
A los jubilados los negream peroete
Todos aplican la misma psicología poner el nombre de dios por delante de sus discursos buscando que el pueblo los acepte
El uso de Dios en los discursos políticos, llevado a cabo por los presidentes, busca obtener la aceptación de sus decisiones e incluso imposiciones en nombre de un ser supremo. Este tipo de mensajes se pueden generar de modo explícito e implícito. El modo explícito se refiere al aparecimiento de forma literal o concreta en el lenguaje religioso y el modo implícito se da por medio de un discurso o a través de un símbolo, en donde de esta manera la sociedad pueda contextualizarse con el lenguaje religioso tan arraigado a nuestros patrones culturales.
Señor rabiblamco boyd Galindo los asegurado no se robaron la plata
La verdad no me parece mal solo son 3 años
Pero es injusto con los varones.. en Panamá hombres y mujeres empiezan a trabajar a la misma edad y las mujeres se jubilan 5 años antes.. pero..
PEROOOO... las mujeres viven más que los hombres.
Lo justo hubiera sido equiparar la edad de jubilación a los 62 años.
Una muy buena noticia 😂
Buenas noches me párese bien pero que sucederá con las personas que tienen suscritas completas pero no tienen la edad para jubilarse
Eso es algo conocido... por cada año adicional el cálculo para tu jubilación aumentará.
La de investigar a los que se roban la plata se la sabran????
Van are
Van a regalar pensiones a los qué nunca trabajaron
Y a Los jubilados una vez más no los menciona
UNA PENSION GRATIS PARA LOS NO COTIZANTES, PERO A MI ME VAN A AUMENTAR LA EDAD, CUOTAS, TAN LOCOS,
No es confiable su propuesta ya que se difraza la ley para adoptar parametricas es claro aumento de tres años que conduce a pagar mas cuotas x el cotizador. Y asi es. Ademas se habla mucho. Si fuera bueno la ley se explica x si sola. No tanta verborrea.
Siempre dige que.la.mesa de discusion sobre el fondo de IVM de L a CSS, jamás tuvo la imtension de otra.cosa que no fuera hacer perder el tiempo a quienes asistieran a la misma.cuándo sacó el gobierno a la luz su proyecto, sobre el cual se habrian de hacer análisis y aporte a alguna modificacion del mismo? nunca, hasta hoy nos dan el cutarrazo, tenemos que salir a las calles definitivamente, la unidad hace la fuerza y jamás se debe permitir ese aumento de 3 años.en la edad de jubilacion, NUNCA, JAMAS. a luchar por el no aumento de la edad para eso que no nos descuenten esa cuota e igual nos quedamos sin jubilarnos. GOBIERNO TRAIDOR, NUNCA DEBIMIS ELEGIR A MULINO, NUNCA
De donde van a sacar los 1000M el estado, si ennel presupuesto general para el 25 no lo contempla,
Respuesta: Mina..
No escuchaste? A pesar del presupuesto, economizarán en gastos y cobrarán lis impuestos nas estrictamente.
@vicenterosales1727 podría ser más claro por favor? "Economizar gastos" eso es completamente dependiente a que tipo de gastos estamos hablando (salud, educación, infraestructura, transporte, etc); por lo que en algún lado, alguien saldrá perdiendo.
Y lo de cobrar impuestos "más estrictamente" es totalmente subjetivo: cobrar más estrictamente ¿a quien? ¿Cómo? ¿habrá aumento? ¿de cuánto? Ese tipo de preguntas deberían ser las esenciales.
Pero el punto es que nada de eso es rentable a largo plazo, debido a que solo genera pasivos (perdida).
Se necesita un activo de gran magnitud y peso para solventar la supuesta "solidaridad" brindada por el estado.
Ahí tiene su respuesta mi estimado.