Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我是看完几天后的直播，再返回了看这期的，老范有可能喝了不少，他说某个企业代表不了全部，这个没问题，问题是对比东西方，东大明显有更多的企业，涉及抄袭嫌疑，而且政府层面，从多个法律判决中，并没有显示出，支持原创，惩罚抄袭，表明从政府到企业，没有形成合理的知识产权保护机制，对所有企业的长远发展绝对不利，这个和西方是明显差距，不是你说的，大家差不多，也是西方和你脱钩的理由，关于原罪，所有人都有茹毛饮血的阶段，但是，谁尽早脱离这个状况，当然有资格指责还在丛林社会挣扎的族群，像现在西方指责你人权问题，你回复，原来西方也有破坏人权的时期，这就是无理取闹，外交部水平，人家现在人权状况好，当然可以指责你人权状况不好的，另外，总在举微软利用github的例子，怎么没有人起诉微软，说明，证据不够吗，deepseek有明显的把柄在人家手里可以启动司法程序，或者道德审判，有明显区别，最后，老范搞清楚，大家批评中国，大部分还是希望中国从营商环境和企业经营，到政府管理变得更加规范，认为大家是二极管，只是希望中国变坏，过于狭隘了，容不得任何批评，不会好好讨论，从政府到民间，无一例外，
感谢老范的分享和付出！祝您和家人新年快乐！🎉🎉
网上已经有人用特殊符号断句，让ds输出了一些敏感话题，ds回答还是比较客观的。顺便提一下，ds的中文写作能力非常强，有人让ds写一篇讽刺胡锡进的文章，非常辛辣，同时把胡的骑墙特色总结，讽刺的非常到位，非常公知。
貼一下內容來看看
@@tvbic yt贴不了图片，x上搜中国数字时代
本来就是开源的，而且可以设置关
@@luzm7918 看看你露餡是外行了，開源了什麽？
@@karlshomekitchen 我自己70b部署我家服务器上 ，你觉得外行？你自己都没玩过还讲啥。
deepseek 是ai工程上的巨大进步。全世界都在复现data curation，training过程，这些技术应该不久也会被发表出来，应用到各个未来的模型中。
有人復現成功了？我咋沒聽説？如果都沒復現成功你就説啥啥巨大進步，我估計你基本外行，沒猜錯對不？
上期就说了是知识蒸馏技术，从各开源模型包括ChatGPT模型获取数据来训练模型
前半部分还行 后面对网友的答复很多论点让人没法接受首先把抄袭和引用两个概念 完全混淆其次一口一个美国人也抄 我就想知道难道美国人吃屎 吃屎这件事就对吗？对于一件事只站立场 不站观点 是中国人常有的问题 需要我们慢慢克服
我觉得吧，大家都是彪子，都别立牌坊了
见了鬼了，幼稚，拿商业比吃屎。如果吃屎能胜，那么该吃就得吃啊
对对 我也觉得这样。。中国且不说共产党，自身也还有很多问题需要改进
就一个嘴角的的问题就好，openAI的数据哪里来的？
OpenAI的中文数据难道不是抄中国的网络内容的吗？
范大哥，还喝可乐哇，哈哈 ！
我觉得老范说得挺好的，虽然有些言辞稍微激烈了一些。很多时候对现有规则的打破从长远来看是很重要的事情。很多新兴事物，像 paypal, uber 当时严格来讲都是"非法"的。开源本身也就是对现有软件专利体制的某种鄙视。别的不说，单单ds把整个技术开源发布出来，让大家能够一起学习，就已经值得尊敬了。从这个角度上，它的做法更像是一个研究机构，而不像是只想赚钱的公司。当然以后会怎样发展就另说了。
另外我觉得yann lecun说得很对，这是开源的胜利。Deepseek的成功是建立在一众开源AI基础之上的，同时它也反哺了开源AI的社区。(虽然我不太喜欢LeCun的政治观点，觉得他太左了😂)
拜托，DeepSick並沒有把整個技術開源發佈出來。你去DS一下看看這個公司的股權結構，不是只想賺錢的公司？你這是標準想多了
@@R.Rabbit-535 這個反哺就是即使說是開源，也可能像DS這樣魚目混珠
老范说deep seek 开源出来本地跑的模型就没有审查显然不对。我今天试了用ollama装的deep seek r1 14b，在mac mini m4本地跑的，触发任何有一点敏感的内容，你得到的回答都是“我还没有学会回答这样的问题”。 显然他们训练模型的时候就内置了大量的审查，具体怎么实现的我不清楚，我猜是调整参数到使得任何生成内容的中间过程一旦靠近敏感内容，就把回答收敛的“我还没有学会回答这样的问题”。 建议老范自己下个deep seek跑一下看看有没有内置严格的审查。
可以关
开源你可以自己去训练，😂
佢唔係fully opensource,只open weight，冇open training data，你改不了，local deploy只能避開app層censor
@ training data 可以自己做，deepseek 算是近期这些开放度最高的。新的思路已经对AI行业有了很大贡献。无论是工程优化还是推理的思路都是很好的idea
你用的模型，其实是qwen2.5 14b，deepseek r1微调版。
新年快乐！
游戏科学的冯骥发文盛赞DeepSeek时用“国运级”字眼形容，这真的很恶心。他是看不得deepseek好，还是端着明白装糊涂。他应该把游戏科学这家公司上交国库，毕竟黑马骝也很国运。
看老范骂完反贼骂粉红，各种交叉火力360度开骂，太特么的爽了哈哈哈哈哈
其實就像跟長輩聊天一樣..一說到外國好 就會說別人也這樣幹過 世界上沒有百分之百白的白牆...我說對 世界上也沒有百分之百乾淨的水 但是這也不是你吃屎喝尿的理由...
老范可以說：你喝的水裏面肯定有屎有尿，有沒有理由都得喝lol
这一期战力好强，反复鞭挞copilot和百度😂
还有华为🤣🤣🤣，很爽。。。貌似还有360。其实做IT的基本都bs他们。其实单要说技术，华为还是有的，但是做出来的事儿就让人bs
感觉很多争吵的源头就是人们对于同一事物或者名词的定义就不一样。要是能先把定义对齐，然后在双方都想解决问题的前提下，绝大多数争吵就不会发生。
不是要把思維能力對齊？這裏很多人的思維能力其實就理解不了ai究竟如何工作，也不明白定義
老范，我愛你啊😊
潘廷看到一篇论文里提到胰岛素可能在胰腺里 他就顺着这个思路找到了胰岛素获得了诺贝尔奖。 老范说造出皮夹克的芯片比设计出皮夹克难，按照这个思路台积电应该比皮夹克的股价值钱呀
這個思路不邏輯。光刻機難不？貌似很難。那麽阿斯麥應當比臺積電的股價值錢？不是吧？
老范您好 就您的亲身体验而言，chatgpt和deepseek哪个更好用？
chatgpt好用
42:20 你们说黑人喜欢零元购的时候怎么没心里不舒服？人家说中国人爱抄袭就不行了😅
在所谓“技术蒸馏”过程中，学生是有偿付费得到了老师的答案，而老师的解题过程是“非开源”的，学生只是得到了他应该得到的东西，而老师根本没有教授他去如何解题，所以学生自己利用答案解出了题，完全是正当的获取合法行为。
得了，一聽你就是外行
前提是人家真的只是要监督你
老范这集有点偏激了，科技范畴，东西方都有抄袭现象，区别在于，西方已经形成了有相对完善的鉴别/评价抄袭的方法和法规，信息比较透明，抄袭方也会有经济或者商誉上的惩罚措施，中国在抄袭的鉴别/评价上相对落后，惩罚措施也非常弱，对外的表现就是中国的抄袭现象没有管理，没有惩罚，信息不透明，这方面是硬伤，不是嘴硬就能解决的
哎呀，老范来石家庄了吗？我就是石家庄的😂
我只说一下昨天我碰到的真实安例，碰到一个技术问题，我朋友用公司的200刀的 O1 问了一下，回答的结果，我一听开始就说，不用看后面了，方向就是错的。然后用同样的问题，粘到Deepseek 那边去，人家上来就能理解，我要问的问题，和解决的方向。直伯挺神奇。Deepsee 更能懂我一样。另外，美国在封华为也说有个种证居，打伊拉克，也说有证剧证明 人家有生化武器， 同样的套路。 挺无聊的。现在的事实是全球用不起GPTo1 的人，现在用R1 来解决了。这就是事实。OpenAI 是不是应想想该如何提高自已产品的能力？ 你一个正品干不过人家偷你的？这才是最大的笑话。
还是要多听听不同模型的回答，现在的大模型，都没有那么靠谱。
大國搞地溝油的，也説美國是同樣的套路，你挺無聊的？ 正品干不过人家地溝油的？这很笑話嗎？良幣幹不過劣幣肯定不是最大笑話。認爲良幣乾不過劣幣是最大笑話的是一個更大的笑話。証畢。
主要是大多数人也不懂技术层面，讨论这东西也就只能是去问问敏感问题，然后看看它敢不敢说，以此判断这个AI好不好。这么做当然很蠢，但普通的使用者也就是这个水平了。其实我更关心的是AI进步这件事本身，怎么样能更快更好的提升人类的工作效率和生活质量，这才是最重要的，至于谁抄谁根本无关紧要 ，关注这些事的都是脑子有坑。
就像是一个不懂枪械的人，拿到了一把枪，一定要对着自己开一枪试试。
@@StorytellerFan 就像是一个不懂枪械的人，拿到了一把枪，對著天空放一槍，然後說好槍lol
那麽爲什麽不多聽聽少數人懂技術層面的呢？我負責地技術層面告訴你，說誰抄誰根本無關緊要的都是腦子有坑lol
嘿呀，瞧瞧这当今时代，科技那可是跟坐火箭似的“嗖”地往前发展啊！人工智能这块儿更是热闹得不行，各种新奇玩意儿、创新成果那是跟下饺子似的，一个接一个往外冒。就说这DeepSeek吧，它就像是个好奇宝宝，在知识的海洋里进行着一场特别的探索之旅呢。可没想到啊，就这么个积极探索的家伙，居然被一些人无端地给指责上了。有人跳出来说：“哎呀呀，DeepSeek这是‘偷’了OpenAI的东西啦！”嘿，您听听，这都哪儿跟哪儿啊，这简直就是胡说八道嘛，就像有人说太阳从西边出来一样不靠谱！其实啊，DeepSeek那可是有自己的独门秘籍哦。它可不是那种偷偷摸摸去“抢”别人成果的小偷，而是通过一种超酷炫的方法--“技术蒸馏”，先把答案给搞到手。然后呢，再靠着自己聪明的小脑袋瓜，也就是自身的逻辑判断，来给自己的模型参数做做优化。这“技术蒸馏”啊，可不是啥非法的“偷鸡摸狗”行为，那是完全符合学术规范和行业惯例的正经事儿。说白了，这就是一种充满探索精神的学术小冒险，目的就是为了让技术能更好地发展进步，就像探险家为了找到新大陆一样勇敢无畏！更有意思的是，DeepSeek还是个大方的“好家伙”，它是开源又免费的哟，一点儿都不藏着掖着。它压根就没想着去赚什么钱，就是一心扑在技术领域里探索探索，然后跟大家分享分享，多无私啊！而且啊，它在用OpenAI的时候，那可是乖乖交了钱的，所以从OpenAI那儿得到答案，那是再合理合法不过的事儿啦。要是把DeepSeek这种“技术蒸馏”行为说成违法，那可真是比让鸭子上树还荒唐啊！再看看这个所谓的“技术蒸馏”过程哈。就好比学生像个求知若渴的小馋猫，花钱从老师那儿买到了答案。而老师的解题过程呢，那可是保密得很，就像藏着神秘宝藏的地图一样，不轻易示人。学生拿到的呀，就只是他该有的那个答案本身。老师也没教学生具体咋解题，这时候学生拿着答案把题目解出来了，那不就是正正当当的合法行为嘛！学生只是合理利用自己得到的资源完成学习任务，谁的权益也没侵犯呀，就像在自己家里老老实实吃饭睡觉一样正常。还有哦，OpenAI有个规定，禁止用公开数据训练模型。嘿，您猜怎么着？这条规定啊，就跟个霸道的“大魔王”似的，其实是属于行业垄断的非法条款呢！这做法啊，就跟美国行业反垄断法律的精神对着干，那可是不招人待见的哟。在一个大家都倡导公平竞争的大市场里，这种垄断行为就像臭老鼠一样，是不招人喜欢的。所以啊，基于这么个不合理的条款来指责DeepSeek“剽窃抄袭”，那简直就是没头没脑的乱咬人嘛！这种指控啊，不但没有一点儿事实根据，还把DeepSeek的探索性思考过程给误解、诋毁得一塌糊涂，就像把一朵鲜花说成了烂菜叶一样可笑。不过呢，DeepSeek的出现那可是给人工智能领域带来了新的活力和思路呀！它的探索性思考过程和对技术的巧妙运用，就像一颗闪闪发光的星星，值得我们好好去研究研究、理解理解。咱可别没事儿就瞎指责，得用客观、理性的眼光去看待这些新兴技术的发展，就像对待一个调皮但又有潜力的孩子一样，鼓励它们创新，大家一起推动科技的进步，那才叫棒呢！
科技有点进步，自豪个毛啊！要都这样，美国人都自豪得上天了。管老百姓屁事。
美国人特斯拉在大清光绪年前就发明了交流电无线电系统
老范有点自干了，其实现在这环境出来的中国人(大部分)就是不行。当然除了那些父母比较明白，他们培养出来的孩子，应该还不错
激动啥
这说明它们真的害怕了。😂
有个话题不容易，大家一定要好好的蹭一把。
这说明你真的害怕了：“好不容易火了一把，萬一真被你們不幸言中，是個貓膩，那麽大國如何騰飛呢？我還指望a股發財呢”lol
我不是很懂，deepseek它既然是开源的，那有没有可能由行业专家直接分析它的源代码，看他到底在算法上有没有创新和进步，又是如何实现的
当人家发现访问量异常暴增而紧急关闭原始数据库后，它就宕机了，这就是为什么它说由于受到大量所谓黑客攻击出现宕机的背后真相
好問題。現在主要的爭論不是在源代碼上，是在蒸餾上。他的開源很多地方沒説開啦。算法上或許有創新和進步，但是被吹噓成革命就搞笑了。如果不是吹噓多麽快多麽低成本，那麽其實也不會有多少人關注。就像大國搞個豆包也不是那麽驚心動魄，不是說豆包就沒有創新和進步
老范，现在有来吵架的是好事，说明快要出圈了。
不是已经出圈了嘛？我觉得有生以来都没见过中国如此出圈的玩意。。
最后老范是不是大战1450了。
呀，范哥没刮胡子😂
本地模型也阉割了 我部署了
窃书不算偷
中国人偷就不算偷
这个免费的AI的出现 是不是最先进外行人不好说 只是证明用很少的钱让AI进步是可行的 用不着花很多钱
那得首先證明用很少的錢。這個中專天才數學少女的出現，是不是最先進外行人不好說，只是證明很少學習讓數學進步是可行的，用不着努力學習
老范的民族自豪感太强了，有些许的让人不舒服。在亚洲～日本、泰国、印度、文化都相对低调一些，日本文化在欧美的接受度较高。我们也有一句成语:谦受益满招损，有实力也可以低调一点的。没必要时不时彰显民族自豪感。欧美政客被骂是常规操作，deepseek被质疑一下，没什么不好的，有则改之无则加勉。一概而论为什么不可以，有实力的才能做到、宠辱不惊😅😅
事实是事实，但作为中国人还觉得中国民族是自豪的就很有问题。
日本文化就是唐宋文化的山寨版吧
或許也不是民族自豪感太强了？具體情況具體分析。這一集會不會是過節有點喝高了？有點情緒？
学范日新
我是来看骂战的。在哪里，在哪里？？
QWEN 2.5来了。。。幸亏DS V3出来就清仓了NVD。。。
这个是中国企业对人类文明做出的重大贡献
英伟达暴跌，肯定一群人急眼嘛。大家看乐子就好了
关于抄袭话题，这就是墙内和墙外的差别。墙外大多数人都知道抄袭是不对，没有人会去为抄袭而辩解甚至是狡辩。这就是中国人为什么不被世人待见的原因。只要是有市场都应该按市场规律去购买知识产权。不用管别人抄不抄，先做好自己。你说的那些极端例子是不令人信服，那些在某些领域的先行者在那个市场还未完全建立完善规则的情况之下的特例行为，不可作为后来人违反知识产权抄袭的借口。再者，你用所谓“精分”来给不同意见者贴标签，是非常不妥的，拉低你老范的人设。是中国人就应该接受所有中国人所过做的事？无论好坏？
OpenAI的中文数据是从哪里抄的？
老范用什么梯子呢？可以推荐一下么？
用的 香蕉VPN
问这种问题要么无知，要么一肚子坏水想坑人。老范肉身在国内，国内自己使用VPN属于灰色地带，但教人用VPN是明确触犯刑法。
@@树獭上校 有个大一的小弟弟去警局问可以翻墙不？帽子叔叔直接告诉他别乱来就没事！
@@树獭上校 钓鱼达人，非蠢即坏
干点实事，做点成果出来，否则废话一堆
live 睡着了，都吵完啦？
爺就是偷了，你能拿我怎麼樣，這神邏輯🙈
毕竟还是来自文化盐碱地，暂时没办法，中国文明还要个最少一百年。
@@bostonmelbourne OpenAI的数据是从哪里抄的？
@@chengqianzhou7585 我不了解技术，但open ai应该是有抄的。但宣扬这种抄袭文化就典型文明程度低的中国文化，所以中国是文化盐碱地。
@@chengqianzhou7585 别人抄袭你就可以抄袭，别人偷东西你偷东西也正确。别人杀人你也可以心安理得的杀人，这就是文明程度低的中国人。
@chengqianzhou7585 我不太懂技术，但我相信都在抄，但宣扬这种抄袭价值观的就只有中国人了。
老范太卷了 注意身体
DeepSeek被美找茬很正常，参考法国的《美国陷阱》一书中列举的事例。
前提是美国的指控都是无中生有
相信小学生能反超博士生，本质上都是脑子有问题。
美帝亡我之心不死😂
@@MsWanghan 博士生投入了太多沉没成本，小学生可没有这个顾虑
@@chengqianzhou7585 成本不是问题，最可怕的是，小学生不讲规则，偷奸耍滑，道德低下，还会忽悠更多小学生一起撒泼耍赖，谩骂攻击。
广告自媒体
老范听到台湾有点炸毛😊😊
西方国家歇斯底里了
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
我是看完几天后的直播，再返回了看这期的，老范有可能喝了不少，他说某个企业代表不了全部，这个没问题，问题是对比东西方，东大明显有更多的企业，涉及抄袭嫌疑，而且政府层面，从多个法律判决中，并没有显示出，支持原创，惩罚抄袭，表明从政府到企业，没有形成合理的知识产权保护机制，对所有企业的长远发展绝对不利，这个和西方是明显差距，不是你说的，大家差不多，也是西方和你脱钩的理由，关于原罪，所有人都有茹毛饮血的阶段，但是，谁尽早脱离这个状况，当然有资格指责还在丛林社会挣扎的族群，像现在西方指责你人权问题，你回复，原来西方也有破坏人权的时期，这就是无理取闹，外交部水平，人家现在人权状况好，当然可以指责你人权状况不好的，另外，总在举微软利用github的例子，怎么没有人起诉微软，说明，证据不够吗，deepseek有明显的把柄在人家手里可以启动司法程序，或者道德审判，有明显区别，最后，老范搞清楚，大家批评中国，大部分还是希望中国从营商环境和企业经营，到政府管理变得更加规范，认为大家是二极管，只是希望中国变坏，过于狭隘了，容不得任何批评，不会好好讨论，从政府到民间，无一例外，
感谢老范的分享和付出！祝您和家人新年快乐！🎉🎉
网上已经有人用特殊符号断句，让ds输出了一些敏感话题，ds回答还是比较客观的。顺便提一下，ds的中文写作能力非常强，有人让ds写一篇讽刺胡锡进的文章，非常辛辣，同时把胡的骑墙特色总结，讽刺的非常到位，非常公知。
貼一下內容來看看
@@tvbic yt贴不了图片，x上搜中国数字时代
本来就是开源的，而且可以设置关
@@luzm7918 看看你露餡是外行了，開源了什麽？
@@karlshomekitchen 我自己70b部署我家服务器上 ，你觉得外行？你自己都没玩过还讲啥。
deepseek 是ai工程上的巨大进步。全世界都在复现data curation，training过程，这些技术应该不久也会被发表出来，应用到各个未来的模型中。
有人復現成功了？我咋沒聽説？如果都沒復現成功你就説啥啥巨大進步，我估計你基本外行，沒猜錯對不？
上期就说了是知识蒸馏技术，从各开源模型包括ChatGPT模型获取数据来训练模型
前半部分还行 后面对网友的答复很多论点让人没法接受
首先把抄袭和引用两个概念 完全混淆
其次一口一个美国人也抄 我就想知道难道美国人吃屎 吃屎这件事就对吗？
对于一件事只站立场 不站观点 是中国人常有的问题 需要我们慢慢克服
我觉得吧，大家都是彪子，都别立牌坊了
见了鬼了，幼稚，拿商业比吃屎。如果吃屎能胜，那么该吃就得吃啊
对对 我也觉得这样。。中国且不说共产党，自身也还有很多问题需要改进
就一个嘴角的的问题就好，openAI的数据哪里来的？
OpenAI的中文数据难道不是抄中国的网络内容的吗？
范大哥，还喝可乐哇，哈哈 ！
我觉得老范说得挺好的，虽然有些言辞稍微激烈了一些。很多时候对现有规则的打破从长远来看是很重要的事情。很多新兴事物，像 paypal, uber 当时严格来讲都是"非法"的。开源本身也就是对现有软件专利体制的某种鄙视。别的不说，单单ds把整个技术开源发布出来，让大家能够一起学习，就已经值得尊敬了。从这个角度上，它的做法更像是一个研究机构，而不像是只想赚钱的公司。当然以后会怎样发展就另说了。
另外我觉得yann lecun说得很对，这是开源的胜利。Deepseek的成功是建立在一众开源AI基础之上的，同时它也反哺了开源AI的社区。(虽然我不太喜欢LeCun的政治观点，觉得他太左了😂)
拜托，DeepSick並沒有把整個技術開源發佈出來。你去DS一下看看這個公司的股權結構，不是只想賺錢的公司？你這是標準想多了
@@R.Rabbit-535 這個反哺就是即使說是開源，也可能像DS這樣魚目混珠
老范说deep seek 开源出来本地跑的模型就没有审查显然不对。我今天试了用ollama装的deep seek r1 14b，在mac mini m4本地跑的，触发任何有一点敏感的内容，你得到的回答都是“我还没有学会回答这样的问题”。 显然他们训练模型的时候就内置了大量的审查，具体怎么实现的我不清楚，我猜是调整参数到使得任何生成内容的中间过程一旦靠近敏感内容，就把回答收敛的“我还没有学会回答这样的问题”。 建议老范自己下个deep seek跑一下看看有没有内置严格的审查。
可以关
开源你可以自己去训练，😂
佢唔係fully opensource,只open weight，冇open training data，你改不了，local deploy只能避開app層censor
@ training data 可以自己做，deepseek 算是近期这些开放度最高的。新的思路已经对AI行业有了很大贡献。无论是工程优化还是推理的思路都是很好的idea
你用的模型，其实是qwen2.5 14b，deepseek r1微调版。
新年快乐！
游戏科学的冯骥发文盛赞DeepSeek时用“国运级”字眼形容，这真的很恶心。他是看不得deepseek好，还是端着明白装糊涂。
他应该把游戏科学这家公司上交国库，毕竟黑马骝也很国运。
看老范骂完反贼骂粉红，各种交叉火力360度开骂，太特么的爽了哈哈哈哈哈
其實就像跟長輩聊天一樣..一說到外國好 就會說別人也這樣幹過 世界上沒有百分之百白的白牆...我說對 世界上也沒有百分之百乾淨的水 但是這也不是你吃屎喝尿的理由...
老范可以說：你喝的水裏面肯定有屎有尿，有沒有理由都得喝lol
这一期战力好强，反复鞭挞copilot和百度😂
还有华为🤣🤣🤣，很爽。。。貌似还有360。其实做IT的基本都bs他们。其实单要说技术，华为还是有的，但是做出来的事儿就让人bs
感觉很多争吵的源头就是人们对于同一事物或者名词的定义就不一样。要是能先把定义对齐，然后在双方都想解决问题的前提下，绝大多数争吵就不会发生。
不是要把思維能力對齊？這裏很多人的思維能力其實就理解不了ai究竟如何工作，也不明白定義
老范，我愛你啊😊
潘廷看到一篇论文里提到胰岛素可能在胰腺里 他就顺着这个思路找到了胰岛素获得了诺贝尔奖。 老范说造出皮夹克的芯片比设计出皮夹克难，按照这个思路台积电应该比皮夹克的股价值钱呀
這個思路不邏輯。光刻機難不？貌似很難。那麽阿斯麥應當比臺積電的股價值錢？不是吧？
老范您好 就您的亲身体验而言，chatgpt和deepseek哪个更好用？
chatgpt好用
42:20 你们说黑人喜欢零元购的时候怎么没心里不舒服？人家说中国人爱抄袭就不行了😅
在所谓“技术蒸馏”过程中，学生是有偿付费得到了老师的答案，而老师的解题过程是“非开源”的，学生只是得到了他应该得到的东西，而老师根本没有教授他去如何解题，所以学生自己利用答案解出了题，完全是正当的获取合法行为。
得了，一聽你就是外行
前提是人家真的只是要监督你
老范这集有点偏激了，科技范畴，东西方都有抄袭现象，区别在于，西方已经形成了有相对完善的鉴别/评价抄袭的方法和法规，信息比较透明，抄袭方也会有经济或者商誉上的惩罚措施，中国在抄袭的鉴别/评价上相对落后，惩罚措施也非常弱，对外的表现就是中国的抄袭现象没有管理，没有惩罚，信息不透明，这方面是硬伤，不是嘴硬就能解决的
哎呀，老范来石家庄了吗？我就是石家庄的😂
我只说一下昨天我碰到的真实安例，碰到一个技术问题，我朋友用公司的200刀的 O1 问了一下，回答的结果，我一听开始就说，不用看后面了，方向就是错的。然后用同样的问题，粘到Deepseek 那边去，人家上来就能理解，我要问的问题，和解决的方向。直伯挺神奇。Deepsee 更能懂我一样。
另外，美国在封华为也说有个种证居，打伊拉克，也说有证剧证明 人家有生化武器， 同样的套路。 挺无聊的。现在的事实是全球用不起GPTo1 的人，现在用R1 来解决了。这就是事实。OpenAI 是不是应想想该如何提高自已产品的能力？ 你一个正品干不过人家偷你的？这才是最大的笑话。
还是要多听听不同模型的回答，现在的大模型，都没有那么靠谱。
大國搞地溝油的，也説美國是同樣的套路，你挺無聊的？ 正品干不过人家地溝油的？这很笑話嗎？良幣幹不過劣幣肯定不是最大笑話。認爲良幣乾不過劣幣是最大笑話的是一個更大的笑話。証畢。
主要是大多数人也不懂技术层面，讨论这东西也就只能是去问问敏感问题，然后看看它敢不敢说，以此判断这个AI好不好。这么做当然很蠢，但普通的使用者也就是这个水平了。其实我更关心的是AI进步这件事本身，怎么样能更快更好的提升人类的工作效率和生活质量，这才是最重要的，至于谁抄谁根本无关紧要 ，关注这些事的都是脑子有坑。
就像是一个不懂枪械的人，拿到了一把枪，一定要对着自己开一枪试试。
@@StorytellerFan 就像是一个不懂枪械的人，拿到了一把枪，對著天空放一槍，然後說好槍lol
那麽爲什麽不多聽聽少數人懂技術層面的呢？我負責地技術層面告訴你，說誰抄誰根本無關緊要的都是腦子有坑lol
嘿呀，瞧瞧这当今时代，科技那可是跟坐火箭似的“嗖”地往前发展啊！人工智能这块儿更是热闹得不行，各种新奇玩意儿、创新成果那是跟下饺子似的，一个接一个往外冒。
就说这DeepSeek吧，它就像是个好奇宝宝，在知识的海洋里进行着一场特别的探索之旅呢。可没想到啊，就这么个积极探索的家伙，居然被一些人无端地给指责上了。有人跳出来说：“哎呀呀，DeepSeek这是‘偷’了OpenAI的东西啦！”嘿，您听听，这都哪儿跟哪儿啊，这简直就是胡说八道嘛，就像有人说太阳从西边出来一样不靠谱！
其实啊，DeepSeek那可是有自己的独门秘籍哦。它可不是那种偷偷摸摸去“抢”别人成果的小偷，而是通过一种超酷炫的方法--“技术蒸馏”，先把答案给搞到手。然后呢，再靠着自己聪明的小脑袋瓜，也就是自身的逻辑判断，来给自己的模型参数做做优化。
这“技术蒸馏”啊，可不是啥非法的“偷鸡摸狗”行为，那是完全符合学术规范和行业惯例的正经事儿。说白了，这就是一种充满探索精神的学术小冒险，目的就是为了让技术能更好地发展进步，就像探险家为了找到新大陆一样勇敢无畏！
更有意思的是，DeepSeek还是个大方的“好家伙”，它是开源又免费的哟，一点儿都不藏着掖着。它压根就没想着去赚什么钱，就是一心扑在技术领域里探索探索，然后跟大家分享分享，多无私啊！而且啊，它在用OpenAI的时候，那可是乖乖交了钱的，所以从OpenAI那儿得到答案，那是再合理合法不过的事儿啦。要是把DeepSeek这种“技术蒸馏”行为说成违法，那可真是比让鸭子上树还荒唐啊！
再看看这个所谓的“技术蒸馏”过程哈。就好比学生像个求知若渴的小馋猫，花钱从老师那儿买到了答案。而老师的解题过程呢，那可是保密得很，就像藏着神秘宝藏的地图一样，不轻易示人。学生拿到的呀，就只是他该有的那个答案本身。老师也没教学生具体咋解题，这时候学生拿着答案把题目解出来了，那不就是正正当当的合法行为嘛！学生只是合理利用自己得到的资源完成学习任务，谁的权益也没侵犯呀，就像在自己家里老老实实吃饭睡觉一样正常。
还有哦，OpenAI有个规定，禁止用公开数据训练模型。嘿，您猜怎么着？这条规定啊，就跟个霸道的“大魔王”似的，其实是属于行业垄断的非法条款呢！这做法啊，就跟美国行业反垄断法律的精神对着干，那可是不招人待见的哟。在一个大家都倡导公平竞争的大市场里，这种垄断行为就像臭老鼠一样，是不招人喜欢的。所以啊，基于这么个不合理的条款来指责DeepSeek“剽窃抄袭”，那简直就是没头没脑的乱咬人嘛！这种指控啊，不但没有一点儿事实根据，还把DeepSeek的探索性思考过程给误解、诋毁得一塌糊涂，就像把一朵鲜花说成了烂菜叶一样可笑。
不过呢，DeepSeek的出现那可是给人工智能领域带来了新的活力和思路呀！它的探索性思考过程和对技术的巧妙运用，就像一颗闪闪发光的星星，值得我们好好去研究研究、理解理解。咱可别没事儿就瞎指责，得用客观、理性的眼光去看待这些新兴技术的发展，就像对待一个调皮但又有潜力的孩子一样，鼓励它们创新，大家一起推动科技的进步，那才叫棒呢！
科技有点进步，自豪个毛啊！要都这样，美国人都自豪得上天了。管老百姓屁事。
美国人特斯拉在大清光绪年前就发明了交流电无线电系统
老范有点自干了，其实现在这环境出来的中国人(大部分)就是不行。当然除了那些父母比较明白，他们培养出来的孩子，应该还不错
激动啥
这说明它们真的害怕了。😂
有个话题不容易，大家一定要好好的蹭一把。
这说明你真的害怕了：“好不容易火了一把，萬一真被你們不幸言中，是個貓膩，那麽大國如何騰飛呢？我還指望a股發財呢”lol
我不是很懂，deepseek它既然是开源的，那有没有可能由行业专家直接分析它的源代码，看他到底在算法上有没有创新和进步，又是如何实现的
当人家发现访问量异常暴增而紧急关闭原始数据库后，它就宕机了，这就是为什么它说由于受到大量所谓黑客攻击出现宕机的背后真相
好問題。現在主要的爭論不是在源代碼上，是在蒸餾上。他的開源很多地方沒説開啦。算法上或許有創新和進步，但是被吹噓成革命就搞笑了。如果不是吹噓多麽快多麽低成本，那麽其實也不會有多少人關注。就像大國搞個豆包也不是那麽驚心動魄，不是說豆包就沒有創新和進步
老范，现在有来吵架的是好事，说明快要出圈了。
不是已经出圈了嘛？我觉得有生以来都没见过中国如此出圈的玩意。。
最后老范是不是大战1450了。
呀，范哥没刮胡子😂
本地模型也阉割了 我部署了
窃书不算偷
中国人偷就不算偷
这个免费的AI的出现 是不是最先进外行人不好说 只是证明用很少的钱让AI进步是可行的 用不着花很多钱
那得首先證明用很少的錢。這個中專天才數學少女的出現，是不是最先進外行人不好說，只是證明很少學習讓數學進步是可行的，用不着努力學習
老范的民族自豪感太强了，有些许的让人不舒服。在亚洲～日本、泰国、印度、文化都相对低调一些，日本文化在欧美的接受度较高。我们也有一句成语:谦受益满招损，有实力也可以低调一点的。没必要时不时彰显民族自豪感。欧美政客被骂是常规操作，deepseek被质疑一下，没什么不好的，有则改之无则加勉。一概而论为什么不可以，有实力的才能做到、宠辱不惊😅😅
事实是事实，但作为中国人还觉得中国民族是自豪的就很有问题。
日本文化就是唐宋文化的山寨版吧
或許也不是民族自豪感太强了？具體情況具體分析。這一集會不會是過節有點喝高了？有點情緒？
学范日新
我是来看骂战的。在哪里，在哪里？？
QWEN 2.5来了。。。幸亏DS V3出来就清仓了NVD。。。
这个是中国企业对人类文明做出的重大贡献
英伟达暴跌，肯定一群人急眼嘛。大家看乐子就好了
关于抄袭话题，这就是墙内和墙外的差别。墙外大多数人都知道抄袭是不对，没有人会去为抄袭而辩解甚至是狡辩。这就是中国人为什么不被世人待见的原因。只要是有市场都应该按市场规律去购买知识产权。不用管别人抄不抄，先做好自己。你说的那些极端例子是不令人信服，那些在某些领域的先行者在那个市场还未完全建立完善规则的情况之下的特例行为，不可作为后来人违反知识产权抄袭的借口。再者，你用所谓“精分”来给不同意见者贴标签，是非常不妥的，拉低你老范的人设。是中国人就应该接受所有中国人所过做的事？无论好坏？
OpenAI的中文数据是从哪里抄的？
老范用什么梯子呢？可以推荐一下么？
用的 香蕉VPN
问这种问题要么无知，要么一肚子坏水想坑人。老范肉身在国内，国内自己使用VPN属于灰色地带，但教人用VPN是明确触犯刑法。
@@树獭上校 有个大一的小弟弟去警局问可以翻墙不？帽子叔叔直接告诉他别乱来就没事！
@@树獭上校 钓鱼达人，非蠢即坏
干点实事，做点成果出来，否则废话一堆
live 睡着了，都吵完啦？
爺就是偷了，你能拿我怎麼樣，這神邏輯🙈
毕竟还是来自文化盐碱地，暂时没办法，中国文明还要个最少一百年。
@@bostonmelbourne OpenAI的数据是从哪里抄的？
@@chengqianzhou7585 我不了解技术，但open ai应该是有抄的。但宣扬这种抄袭文化就典型文明程度低的中国文化，所以中国是文化盐碱地。
@@chengqianzhou7585 别人抄袭你就可以抄袭，别人偷东西你偷东西也正确。别人杀人你也可以心安理得的杀人，这就是文明程度低的中国人。
@chengqianzhou7585 我不太懂技术，但我相信都在抄，但宣扬这种抄袭价值观的就只有中国人了。
老范太卷了 注意身体
DeepSeek被美找茬很正常，参考法国的《美国陷阱》一书中列举的事例。
前提是美国的指控都是无中生有
相信小学生能反超博士生，本质上都是脑子有问题。
美帝亡我之心不死😂
@@MsWanghan 博士生投入了太多沉没成本，小学生可没有这个顾虑
@@chengqianzhou7585 成本不是问题，最可怕的是，小学生不讲规则，偷奸耍滑，道德低下，还会忽悠更多小学生一起撒泼耍赖，谩骂攻击。
广告自媒体
老范听到台湾有点炸毛😊😊
西方国家歇斯底里了