@@Man_think_do привет! тут через пэйпал можно задонатить- www.donationalerts.com/dashboard или есть патреон, там еще ранний доступ к книжкам есть - www.patreon.com/diodand спасибо!
- Вас ис дас! Герр командер у нас множественные пробития!!! Противник ведёт массированный огонь! - Нихт паника, Ганс! Это всего лишь дождь! - И он пробивает броню нашего танка!? Майн Готт!!!
Ну а что вы хотели, воистину бюджетный, первый серийный танк Германии, хорошо (ну в теории для немцев и инженеров), что из этой танкетки вымахал аж целый Pz. 3 и 4, которые на своё время и деньги были очень даже неплохи, хоть и с нюансами. Кстати, я вот щас так подумал, а ведь по Испанской войне относительно не так уж много видосов с информацией что и у Диоданта и вообще
Как-же быстро тогда развивалась танкостроения. От недомерка Пз1 вермахт быстро скакнул до мощных Пз3 и Пз4 с которыми прошёл всю Европу и дошёл до Сталинграда. И это всего-то за 6 лет.
Т-26 - это Лицензионно-экспортный Британский "Виккерс", который тоже был изначально только двух- пулеметный, да ещё в отдельных башенках. И только в СССР его усилили 37-мм пушкой, а затем и вовсе установили одну башню с орудием 45-мм, как на БТ-5, БТ-7, Т-35 и БА-64. Польша поступила аналогичным образом в своем варианте PT-7, и у Финляндии они тоже были.
Вот, хотелось бы задать вопрос. у немцев огнеметные танки назывались Фламинго от слова Flammen, это понятно. Но вот почему у союзников такие танки называли крокодилами?
Очень круто было бы увидеть обзор на Pz. I C. Который очень известен в кругах WoT сообщества. Там ещё была справка что их было выпущено около тысячи штук.
@@joshnilobo31 в начале их было 800 из 3700,к тому же и PZ II не отличались особой огневой мощью,Т-34 и КВ-1 они вроде не пробивали вообще с 500 метров.
Взгляд на танк однобокий. Почему ничего не сказано где испытывался и изготавливался танк? Где готовились немецкие экипажи? У каждого танка есть четкие задачи, и т-1 не предназначался для противотанкового боя. Нельзя сравнивать танкетку т-1 и танк т-26... ещё бы с ис-2 сравнили...
Дио, можно видео о самом результативном снайпере за всю историю человечества, о Абдурасуле Заррине-снайпере Ирана воевавшего в Ирано-Иракской войне? Пожалуйста)
Каким образом Pz 1 может нанести ущерб танку т-26, если у первого только пулеметное вооружение? Ведь броня т-26 в самом слабом месте составляет 13мм, а пробиваемость бронебойно-зажигательного патрона 7.92x57 (такого же как у мг-42, кстати) в самом лучшем случае 9мм (пускай 12 и то, повторюсь, это при попадании под углом 90° с минимального расстояния). А я еще не учёл состав советской брони, которая по сравнению с немецкой была более вязкой, а значит не разрушалась от множественных попаданий.
@@shadeix4595 во время ВОВ у Красной Армии всегда было больше танков, другой вопрос, что немцы отлично использовали принцип концентрации нужного на данный момент в нужном месте количества и, качества техники
Хочу добавить к сказанному. Вентиляционные решетки двигателя Panzer 1 имели прорези размером с гранату и не имели сетки, чем пользовались бойцы забрасывая туда гранаты. К тому же машина показала отвратительную проходимость в условиях бездорожья.
@@juice1399 Пантера тоже тяжелый танк) И не с километра, а с полутора. К тому же Т-34 был создан в 40-ом, а пантера в 43-ем. И если её сравнивать, то с ИС-2, который всего на тонну тяжелее. Так ИС-2 своим тупоголовым бронебойным снарядом пробивал ВЛД Пантеры с 2,5 км. А в случае если пробития брони не было, то заброневое воздействие было такое, что экипажу и внутреннему оборудованию всё равно был кердык. Создан он был на год позже Пантеры и был реально тяжелым танком, с широким спектром выполнения боевых задач. В отличие от тяжеленной Пантеры с дыроколом и, по сути, представляющей из себя противотанковую САУ с башней.
@@Donn.Sezarr по немецкой классификации это средний танк. Думаю логичней будет судить по стране изготовителю. Кстати про ИС-2, ИС-2 и Пантера были сделаны для абсолютно разных целей. Да и ты сравнил попадание Пантеры (75мм) и попадание ИС-2 (122мм). После попадания последнего танк на малекулы разделит. ИС-2 - машина прорыва, а Пантера это сугубо противотанковая машина, на что намекают очень слабые фугасы. Да и скоростельность ИСа не позволяла эффективно вести бой против Тигров и Пантер.
Стать спонсором - sponsr.ru/diodand/
Источник:
Panzer Tracts 1-2 - Panzerkampfwagen I - Kl.Pz.Bef.Wg to VK 1801 - 173 страница
Господа, а вам не кажется, что видео на самом деле о пользе бронепластин на башне?
@@kosja300 нет, от бронепластины ломалась б*шня...
Здравствуй уважаемый Diodand, очень хочу поддерживать канал и дело, однако не проживаю в рф/снг. Есть ли ещё какие нибудь возможности поддержки?
@@Man_think_do привет! тут через пэйпал можно задонатить- www.donationalerts.com/dashboard
или есть патреон, там еще ранний доступ к книжкам есть - www.patreon.com/diodand
спасибо!
Вспомнился танкомульт:" командир, мы под плотным огнем, множественные пробития"
"Спокойно, это идёт дождь и он пробивает броню нашего танка"
Истории Танкистов)))
Первый сезон вроде бы...
Да? А что наш танк не пробивает? Солнечные лучи?
Командир! Броня размякла и мехвод выпал через дно
@@НиколайБогаченков-ы3у Ну я же сказал- держите мехвода!
Было бы очень интересно послушать про испанию времен мировой и гражданской войн
Скорее всего сначала «проредили» их, затем немцев, затем русских, сейчас за укр взялись.
Почитай "По ком звонит колокол" Хэммингуэя
@@automiha что за шиза
Немецкий командир, когда у него отстрелили фару и огнетушитель:
"Испааанцыыы".
Немецкий командир когда 7.62мм патрон с расстояния Парижа до Мадрида пробил всю танковую роту вдоль: Шайзе
А вы тоже ожидали что Диод скажет именно "Друзья всем большой привет" и разочаровались в начале видео ? У меня аж шея хрустнула...
Шею надо беречь. Очень нежная и уязвимая часть тела😂
Та же херня
@@РусРус-ы2и Да я по этому лобовую пластину носить и бросил... если вы понимаете о чём я.....
@@Siebenhand_in_teufelsland о, лобовая пластина ,это страшная вещь. Уж я то знаю😂
И очко треснуло. Вазелином смазывай!
Танкетка на стероидах или гусеничный пулемётовоз :)
Крутые названия, почему их в реальности не использовали?! Было бы круто назвать Тигр.2 Тигром на стероидах 🤣😂🤣😂😁
@@Василий_Блинов Скорее уж кор тигр - пантера на стероидах
Это пере танкетка
Недо танк
Недо блиндаж
Пере пулеметчик
В общем Пз-1 это не рыба ни мясо
Т 26: наконец то достойный противник, наша битва будет легендарной!
Пз 1: дядя не надо!
- Вас ис дас! Герр командер у нас множественные пробития!!! Противник ведёт массированный огонь!
- Нихт паника, Ганс! Это всего лишь дождь!
- И он пробивает броню нашего танка!? Майн Готт!!!
Ну а что вы хотели, воистину бюджетный, первый серийный танк Германии, хорошо (ну в теории для немцев и инженеров), что из этой танкетки вымахал аж целый Pz. 3 и 4, которые на своё время и деньги были очень даже неплохи, хоть и с нюансами. Кстати, я вот щас так подумал, а ведь по Испанской войне относительно не так уж много видосов с информацией что и у Диоданта и вообще
С возвращением!
Как-же быстро тогда развивалась танкостроения. От недомерка Пз1 вермахт быстро скакнул до мощных Пз3 и Пз4 с которыми прошёл всю Европу и дошёл до Сталинграда. И это всего-то за 6 лет.
Благодарим за регулярные, познавательные видео. Подача великолепная!!!
Комментарий в поддержку канала!Как всегда очень интересно!
Т-26 - это Лицензионно-экспортный Британский "Виккерс", который тоже был изначально только двух- пулеметный, да ещё в отдельных башенках. И только в СССР его усилили 37-мм пушкой, а затем и вовсе установили одну башню с орудием 45-мм, как на БТ-5, БТ-7, Т-35 и БА-64. Польша поступила аналогичным образом в своем варианте PT-7, и у Финляндии они тоже были.
Спасибо за видео, Дио! Хотелось бы больше видео о гражданской войне в Испании
Вот, хотелось бы задать вопрос. у немцев огнеметные танки назывались Фламинго от слова Flammen, это понятно. Но вот почему у союзников такие танки называли крокодилами?
Наконец-то нормальный видос, спасибо!
"Хорошая надёжность" - звучит как издёвка после озвученных критических недостатков
Танк должен быть соломонепротыкаемым, пылепуленепроницаемым и паровозонераздавляемым. Pz.1 соответствовал лишь первому критерию.
Вот видите, даже танки не выдерживают винтовку, не то что шея
Я думал клан шейки умер но нет
Т-I - по факту не танк, а танкетка. И он вообще-то с самого начала задумывался как Учебный, Разведывательно-Дозорный, Связной и Патрульно-Охранный.
Также интересно было бы узнать об использовании единички на восточном фронте
Его использовали как учебный танк, не более.
А поровозик смог ТУ ТУ!!!
Мало того, что материал интересный, так ещё и мне, как моделисту, смотреть любо дорого!
Благодарю.
Как всегда классно.
Было бы интересно послушать про модификации Panzer I
3:39 как сказали бы геймеры "кайтили"
Очень круто было бы увидеть обзор на Pz. I C. Который очень известен в кругах WoT сообщества. Там ещё была справка что их было выпущено около тысячи штук.
А как же ломающиеся шеи у танкистов от попаданий?
Эх даже паровозик смог, а он не смог.
Неожидал то что его пробивают винтовки, а говори что бэтешки 2,5,7 и т26 плохие
И тем не менее эти танки как-то доехали до окраин Петербурга и Москвы.
Т 26 и БТ доказали оканчание эры пулемётных танков
@@anonymuz796 К тому моменту их уже должно быть мало воевало и дошли до окраин москвы PZ II и PZ III, а не эта шахид машинка
Так события ролика происходили в 36 году, и БТ и Т 26 на момент уже 41го года стали устаревшими.
@@joshnilobo31 в начале их было 800 из 3700,к тому же и PZ II не отличались особой огневой мощью,Т-34 и КВ-1 они вроде не пробивали вообще с 500 метров.
Так панзер 1 - это пробник танка. Вермахт этого и не отрицал
Ой да-да-да знаю знаю
Взгляд на танк однобокий. Почему ничего не сказано где испытывался и изготавливался танк? Где готовились немецкие экипажи? У каждого танка есть четкие задачи, и т-1 не предназначался для противотанкового боя. Нельзя сравнивать танкетку т-1 и танк т-26... ещё бы с ис-2 сравнили...
ну скажи это немцам, которые составили отчет) ты название видео читал? речь про испанию и те проблемы, что там проявились
Хочу послушать о пз1 с пушкой
Дио, можно видео о самом результативном снайпере за всю историю человечества, о Абдурасуле Заррине-снайпере Ирана воевавшего в Ирано-Иракской войне? Пожалуйста)
при езде на этих танках, ломались шеи
Стоп!Стоп!Стоп! А где всем БОЛЬШОЙ привет ?!?! Дио,в чем дело,что стряслось ???
Каким образом Pz 1 может нанести ущерб танку т-26, если у первого только пулеметное вооружение?
Ведь броня т-26 в самом слабом месте составляет 13мм, а пробиваемость бронебойно-зажигательного патрона 7.92x57 (такого же как у мг-42, кстати) в самом лучшем случае 9мм (пускай 12 и то, повторюсь, это при попадании под углом 90° с минимального расстояния). А я еще не учёл состав советской брони, которая по сравнению с немецкой была более вязкой, а значит не разрушалась от множественных попаданий.
Места которые Pz 1 пробивал у т-26 это крыша корпуса и башни и пол танка ( ну низ танка)
@@Фнаф-ц2ж каким образом танку можно попасть в крышу башни с земли из пулемета?
@@ВадимСмирнов-н3щ гироскоп, чел, подкрученные снаряды
@@ВадимСмирнов-н3щ ты что, отечественный ФАРСАЖ НА ТАНКАХ не смотрел?
Советская броня как раз таки была хуже германской. Но тем не менее, пробить винтовочной бронебойной пулей 13 мм брони не реально.
Коробка смерти
Т-26 пулял с расстояния более 1000м? Шо?
Т-26 стрелял на километр по движущимся целям? Чтооооо?
От любого удара танкисты ломают ш*ю 🤣🤣
Как он вообще мог воевать с т 26, у него же одни пулемёты
Сказал же, что пробивал броню со 150 метров. Наши Т-34 тоже к Тиграм прорывались десятками, чтобы сбоку попытаться пробить.
@@automiha такого количественного превосходства у РККА не было)
@@shadeix4595 во время ВОВ у Красной Армии всегда было больше танков, другой вопрос, что немцы отлично использовали принцип концентрации нужного на данный момент в нужном месте количества и, качества техники
Короче - полный хлам, одно название что «танк»
Диамат какой-то)
Зато механики шеи не ломали
Ну так , первый блин всегда комом.
"Немецкие танки уничтожались беспощадно"-и отчета генерала Павлова.Участника войны в Испании.
пулемёт - МГ-13 ???????? точно - тринадцать ???
гугл в помощь)
@@Diodand ок))) просто подумал : может - оговорка... спасибо за очередной замечательный ролик !!! )))
Duck 🦆
Хочу добавить к сказанному. Вентиляционные решетки двигателя Panzer 1 имели прорези размером с гранату и не имели сетки, чем пользовались бойцы забрасывая туда гранаты. К тому же машина показала отвратительную проходимость в условиях бездорожья.
Немцы учли уроки...потом Тигры пробивали Т34, с 1 км...
Как обычно олени сравнивают советский средний танк с тяжёлым немецким.
@@Donn.Sezarr ну да, с матерыми кабанами, то не сравнить... Путаем...
@@Donn.Sezarr Пантера пробивала Т-34 с километра
@@juice1399 Пантера тоже тяжелый танк) И не с километра, а с полутора. К тому же Т-34 был создан в 40-ом, а пантера в 43-ем. И если её сравнивать, то с ИС-2, который всего на тонну тяжелее. Так ИС-2 своим тупоголовым бронебойным снарядом пробивал ВЛД Пантеры с 2,5 км. А в случае если пробития брони не было, то заброневое воздействие было такое, что экипажу и внутреннему оборудованию всё равно был кердык. Создан он был на год позже Пантеры и был реально тяжелым танком, с широким спектром выполнения боевых задач. В отличие от тяжеленной Пантеры с дыроколом и, по сути, представляющей из себя противотанковую САУ с башней.
@@Donn.Sezarr по немецкой классификации это средний танк. Думаю логичней будет судить по стране изготовителю.
Кстати про ИС-2, ИС-2 и Пантера были сделаны для абсолютно разных целей.
Да и ты сравнил попадание Пантеры (75мм) и попадание ИС-2 (122мм). После попадания последнего танк на малекулы разделит.
ИС-2 - машина прорыва, а Пантера это сугубо противотанковая машина, на что намекают очень слабые фугасы.
Да и скоростельность ИСа не позволяла эффективно вести бой против Тигров и Пантер.