Меня трилогия очень удивила, потому что изначально, когда я начинала читать думала, что это чисто детская литература и приятно поразилась. Про религию не очень люблю, но мне очень понравились отсылки к квантовой механике (и я как раз накануне чтения смотрела очередную документалку и читала научпоп про коллайдер и бозон хигса), понравилась идея того, что происходит после смерти и вообще отношение автора к этому (хотя и вызывало переодически приступы танатофобии). Продолжение читать буду, но мне кажется не стоило конечно продолжать. Автору стоило бы остановиться.
Кстати. Думаю, зашла бы рубрика "... внимание спойлер" Есть много книг, читать которые времени нет, но ознакомиться с сюжетом многие были-бы не прочь(для общего развития, например) . Такого вроде не на одном канале нет(если конечно, это не является нарушением чьих либо прав).
Да, нормальное название, если знать, что имеется в виду нож настолько острый, что способен разрезать "ткань мироздания". Так что зря Юджин говорит про дурацкое название, девайс достаточно крут для упоминания на обложке.
Если честно, то читал Ведьмака запоем, и не заметил, как книги из старых добрых фэнтези превратились в скопище интриг. Поэтому как-то я в них не разобрался. Но личность главного злодея меня позабавила.
Ха ха)) я как раз та девочка,которая впервые прочитала трилогию в 13,с тех пор перечитывала раз 5. Последний раз в 30. Каждый раз читается по-новому. И кстати: в 12 лет меня очень волновала несуразность понятия религии,но вот как раз "Тёмные начала" для меня расставили все по местам - я стала законченным агностиком) насчёт физических научных теорий, используемых в сюжете, не могу аргументировать свои за и против, ибо не очень разбираюсь в этом... но в общих чертах слышала про теорию струн, которую полностью одобряю, и она вполне себе "ложится" на сюжет трилогии. Вообще прекрасные книги,финал очень печальный,но видимо, по -другому было нельзя((
Юджин, ну а что там Аберкромби Немного ненависти будет вообще? По поводу Ведьмака интереснее всего было бы разобрать сюжетные моменты, как логичные так и не логичные, да и отсылок в саге к другим произведениям очень много про которые более подробно хотелось бы услышать
Только вот у Пулмана не атеизм, а сначала антиклерикализм(в первой книге), а потом богоборчество. То есть Бог у него есть, но он безумен и вообще бяка. Ну и напрягает то, что в книге, которая позиционируется как детская, первый положительный герой появляется только во второй книге(тот самый мальчик с ножом). Остальные либо серые либо негодяйские негодяи, потому, что служат Магистериуму, то есть Богу.
Сериал омерзителен, я человек, который читал книги в 12 лет в 20 лет и в 30 и до сих пор люблю эту серию(да я была той самой взрослеющей девочкой, которая перечитывает трилогию) и буду советовать своим детям, ждала экранизацию и дичайше разочарована во всех смыслах, наплевательское отношение ко вселенной, описанию персонажей и правилам мира, дибильная европейская толерастия, вызывающая тошноту, и тут все испортила....зато кучу негров напихали, куда уж без них
Самый огромный жирный минус - полное обесценивание связи человека со своей душой (деимоном). Её практически вообще нет! Лира плачет - Пана в кадре вообще нет, лире страшно - пан стоит в стороне как домашний зверек.тьфу!
![Генрик Сенкевич [обзор без спойлеров #30]](http://i.ytimg.com/vi/3xwaG5Ap6aA/mqdefault.jpg)
Меня трилогия очень удивила, потому что изначально, когда я начинала читать думала, что это чисто детская литература и приятно поразилась. Про религию не очень люблю, но мне очень понравились отсылки к квантовой механике (и я как раз накануне чтения смотрела очередную документалку и читала научпоп про коллайдер и бозон хигса), понравилась идея того, что происходит после смерти и вообще отношение автора к этому (хотя и вызывало переодически приступы танатофобии). Продолжение читать буду, но мне кажется не стоило конечно продолжать. Автору стоило бы остановиться.
Рубрика "Упущенные возможности" мне видится интересной
Сними видос про "Красную страну" или цикл "Море осколков" Аберкромби
думаю будет интересно послушать
Кстати. Думаю, зашла бы рубрика "... внимание спойлер" Есть много книг, читать которые времени нет, но ознакомиться с сюжетом многие были-бы не прочь(для общего развития, например) . Такого вроде не на одном канале нет(если конечно, это не является нарушением чьих либо прав).
"Чудесные нож" звучит как "Сказочный кастет" или "Магический кровосток".
Да, нормальное название, если знать, что имеется в виду нож настолько острый, что способен разрезать "ткань мироздания". Так что зря Юджин говорит про дурацкое название, девайс достаточно крут для упоминания на обложке.
Как всегда интересно рассказал, спасибо
Если честно, то читал Ведьмака запоем, и не заметил, как книги из старых добрых фэнтези превратились в скопище интриг. Поэтому как-то я в них не разобрался.
Но личность главного злодея меня позабавила.
А мне кажется, что Вильгефорц получился слишком типичным злодеем
@@ИванРусский-ц5о а я почему-то сразу от него и от героя на букву Д, ждала какой-то гадости и так сказать "рояля в кустах".
@@helenablack1463 "Д"? Дийкстра, Демавенд, Дани, Детмольд, Дрительм?
Чтобы понять детские книги, надо сначала много взрослых прочитать:)
Интересное замечание...
@@SlavaRussko Это из личного опыта
Ха ха)) я как раз та девочка,которая впервые прочитала трилогию в 13,с тех пор перечитывала раз 5. Последний раз в 30. Каждый раз читается по-новому. И кстати: в 12 лет меня очень волновала несуразность понятия религии,но вот как раз "Тёмные начала" для меня расставили все по местам - я стала законченным агностиком) насчёт физических научных теорий, используемых в сюжете, не могу аргументировать свои за и против, ибо не очень разбираюсь в этом... но в общих чертах слышала про теорию струн, которую полностью одобряю, и она вполне себе "ложится" на сюжет трилогии. Вообще прекрасные книги,финал очень печальный,но видимо, по -другому было нельзя((
Юджин, ну а что там Аберкромби Немного ненависти будет вообще? По поводу Ведьмака интереснее всего было бы разобрать сюжетные моменты, как логичные так и не логичные, да и отсылок в саге к другим произведениям очень много про которые более подробно хотелось бы услышать
Присоединяюсь к просьбе другого человека. Сделайте пожалуйста, обзор про книги Марии Семёновой! Было бы классно!
Детская книга для взрослых сердец...
Только вот у Пулмана не атеизм, а сначала антиклерикализм(в первой книге), а потом богоборчество. То есть Бог у него есть, но он безумен и вообще бяка. Ну и напрягает то, что в книге, которая позиционируется как детская, первый положительный герой появляется только во второй книге(тот самый мальчик с ножом). Остальные либо серые либо негодяйские негодяи, потому, что служат Магистериуму, то есть Богу.
А мне интересно какие у тебя идеи касательно саги о ведьмаке
я как раз перечитывала
Сделай обзор на Волкодава Семёновой
Он сделал или нет?
Сериал омерзителен, я человек, который читал книги в 12 лет в 20 лет и в 30 и до сих пор люблю эту серию(да я была той самой взрослеющей девочкой, которая перечитывает трилогию) и буду советовать своим детям, ждала экранизацию и дичайше разочарована во всех смыслах, наплевательское отношение ко вселенной, описанию персонажей и правилам мира, дибильная европейская толерастия, вызывающая тошноту, и тут все испортила....зато кучу негров напихали, куда уж без них
Самый огромный жирный минус - полное обесценивание связи человека со своей душой (деимоном). Её практически вообще нет! Лира плачет - Пана в кадре вообще нет, лире страшно - пан стоит в стороне как домашний зверек.тьфу!
Ждала от сериала большего... Миссис Колтер - очень не удачная. А вот - Ма Коста наоборот очень хороша.
Судя по описанию, книга редкое говно. Зачем нам тогда это читать?
Не у всех есть чувства, которые эта книга способна оскорбить.