Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
01:20 「這根本是台灣美學的完全體現」出張王好幽默XDD
SOM就是商辦生產器啊，抽屜拿出一套圖就到處蓋，第一名的方案在設計上比較有原創性，後續完工的話受限於建材也不會這樣「霓虹」，可惜南海控股真的是母湯。首度車站旁珍貴的基地，要天時地利人和的有好的建設的確是很不簡單
我也比較喜歡那個像聖誕樹底下禮物的設計，主要是因為建築團隊是荷蘭的MVRDV，他們的作品如果大家有興趣可以上網去搜尋一下，真的都非常厲害。在台灣的作品是台南的河樂廣場，對MVRDV而言完全是牛刀小試。我曾經很幸運的有機會與MVRDV和他們的總監Winy Mass合作過，他們的建築概念發想不是隨隨便便亂想的，卻又不像東方習慣的被框架侷限，台北錯過他們的作品，真的非常可惜。
MVRDV的很多設計真的很棒，這支影片想耍小幽默吸眼球，希望不要見怪
@@user-ld2hs3el6v 啊！我將您的敘述視作一種恭維
這大樓設計，就像是隨便一個美國市區裡的大樓造型，感覺沒有特色
中規中矩，至少比台北一堆鐵皮屋好了，可以讓台北城市景觀在「正常」一點也非壞事
真的這種設計不如不要蓋，回到之前的太極雙星版本吧！
貨櫃屋形式超有特色，把發光霓彩牆面改成沉穩黑色玻璃帷幕，大樓部分凹面植生牆垂蔓，頗有後現代暗黑力量集團總部的味道，肯定是非常吸睛的作品，可惜了。
那個做出來絕對不會長那樣 身為3d設計師的一點建言
我喜歡之前日本建築師太極的概念 SOM做的真的很普通 很像芝加哥普通的街景
的確，這麼重要的地方應該要設計得更好
同感，命啊！半點不由人，官官相鬥的結果，總比沒有好，妥協吧！
主題是門戶結果像應付
看了留言我還特地去查了日本籍建築師槙文彥設計所設計的版本，不過看起來也沒很有特色啊... 就一樣商辦然後多了些幾何直角切割。現在的這個雖然不亮眼，但比上一個貨櫃堆的好看百倍，拜託一定不要再弄回貨櫃版本，不然我去看北門時會吐血。
我只想知道到底還要蓋幾年
原来的方案被放弃了 真的太可惜。第一个的方案能做一个全球的地标性建筑，吸引游客。估计能带动周边地区的经济。但现在这个方案看起来就是普通的办公楼，不是在那里上班的话，只是路过的盒子箱而已，与周边市民都无关，更别想吸引其他地区的人来了。第一个像是一个艺术品，而且方案是复合型，市民之间的互动更好一点，不只是上层工作，下层购物而已。
南海控股的版本low到一個極致，貨櫃+大型電子看板，五顏六色招牌美學，竟有人覺得好看，把台灣美學街景放大並往垂直發展，就這樣展示在台北天際線，真是不敢想像，好在他被第二順位取代了，第二名雖不搶眼，但有低調冷冽的美感，而該事務所歷史悠久，信譽卓越，設計的建築經久耐看有現代感，比較適合要如此大的量體而且要長久存在台北的天際線的設計。
那醜東西萬一真的蓋成，絕對會被酸到爆。
第一個聖誕樹還滿科幻的，無限制放任資本主義任意擴張的風格，比紐約時代廣場更粗暴炸裂出來的資本超新星味道。感覺是會在一個有獨立於國家法規外的特殊開放特區會有的建築。可能原本是個無人離島，開發成表面上經營綜合娛樂、紅燈區、賭場、遊走法律邊緣的融資、避稅天堂等等的，暗底下有人口走私、資訊販、洗錢、醫療走私、違法醫療服務、第三地灰色交易簽約中心等等．．．對不起我攻殼機動隊看太多惹
好有畫面，還要加女模特的巨大立體投影
有點嚇到，竟然那麼多人喜歡原本的設計，我覺得貨櫃屋醜死了，根本光害大樓
紐怎麼不說時代廣場也很光害
拿廣場比一個大樓也很厲害就是了
不是光不光害, 是整個超突兀~
@@LkkSbb 時代廣場也都是大樓
@@user-fj8tp3sr1b 但不是整棟大樓用光害蓋的...看來你搞不懂招牌/電視牆跟大樓的差異..
hi~出張王大大，剛發現你的頻道，內容都很棒且詳細! 看影片多半的地理位置似乎你較關注生活區域靠在大台北的西北側一帶，不知對可悲的新店裕隆城有沒有關注? 有時間跟興趣話~ 也想聽你做看看一集專題，因為新店裕隆城實在是近年偉哉的中華民國財團裡太"經典"的案例了...呵 覺得堪稱牛步、造夢、唬爛、炒股、虎頭蛇尾的最佳代表作之一 ! 頗值得口誅揭露的。
謝謝你的情報，剛剛稍微看了一下，裕隆城的設計師是Zaha Hadid ，我覺得挺有意思的，等我資料收集齊全再看看有沒有辦法做一集
等著看附近哪個倒楣商圈，會被日光折射烤的燒燙......一大片一大片單向的玻璃帷幕......都2020年了摩天大樓還是與柱子相同我真的覺得很失望。我喜歡Winy Maas的設計，看更多它的設計你可以發現他對通風、避免強日照與「減少大樓帶給用路人視覺壓力」非常重視。我想這是藍天集團的版本所欠缺的部分。
那叫反射...
應該是不會到反射這麼誇張，101矗立在那，也沒有有造成附近有反射的情況，反而是大巨蛋有這個情況..……
折射咧笑死
折騰了那麼久~結果是要建兩棟毫無特色一點都不起眼的大樓!台北塔比這強多了!!
說的真棒，豪無特色的建築，多了這一棟又怎樣？沒有特色的東西就算再多，也沒有吸引力
好普通的設計，就是一般的辦公大樓，第一個設計比較容易吸引國外觀光客
並沒有 直接醜死
中國設計的那個醜爆
說真得很普通 不過還是預祝能順利如期完工啦 台灣的大型建案常常都會有很多有的沒的發生....然後就會被比預定時間又晚了.....
som設計的好普通阿..跟101南山差不多嘛....原本的還比較有特色
其實還蠻期待的耶 0:40 這樣看感覺就超有氣勢 (可能也會有壓力) 很多人說會沒印象 我是覺得不太可能，台北往基隆的路上如果走台5線 應該都會看到遠雄U-TOWN廣場 建築外觀也不怎麼樣，但夠大夠高其實還是會被震撼到；而遠雄廣場建築群高度也才151公尺和160公尺 台北雙子星兩座大樓的高度已經是遠雄廣場的兩倍多了 基地面積又比101大 容積率還有1150% 101 是 630% 肯定會是一個很碩大的建築 外觀就見仁見智了 台北天空塔肯定完勝 同300米以上建築 我覺得已經比101和高雄85好看了
好可惜，原本日本也要來標雙子星的說比較喜歡日式美學台灣很多建築都滿保守的....
太有創意的台式美學也令人覺得怕怕的XD
@@user-ld2hs3el6v 哈哈~台式美學可能要在幾年才會比較好一點，至少現代人對美感比較注重了
台灣塔？？？
竟然有80%的留言在稱讚第一個版本好看，就知道頻道主所謂的臺灣美學教育失敗有多明顯了。
藍天這種保守的外觀設計，根本上世紀平庸耗呆樣，跟台北車站絕配啊
反倒我覺得北車還帶有文化元素，雙子星感覺沒靈魂
雙子星是上世紀呆版設計
只能說從驚艷變成兩幢不起眼的商業大樓
但我個人覺得簡潔比較耐看 且台灣屬潮濕氣候較難維護...個人觀點
我也覺得原本的比較好看版主可能是陳舊的人吧 認為大樓就是要長那樣
台北特色大樓：京華城，陶朱隱園...大樓外觀真的重要嗎？
@@bearlin6136 真的重要的！
我覺得這設計很像首爾某大樓，也是有好幾棟
很詳細的報導, 繼續加油
原本的很好看啊，如果有人嫌顏色醜，換顏色不就得了？以地標來說第一個超有特色，第二個外型出現在哪裡都可以，了無新意。
花那麼多錢，怎麼不拿去把車站周圍的老舊房子都更，要不然一個地標，周圍都是老舊房子這樣能看嗎？
臺灣是私有產權，你想弄，但居民不肯的話，你也拿他沒辦法，有再多錢也沒用。
樓主也講得太簡單，在台灣都更難，在台北市更難，一定要把地方政府吸乾才肯讓
笑死 你以為是中國阿? 政府要都更你就乖乖上繳房地 你自己滾蛋自生自滅
有在都更啊！雙子星後面的大同區最近一堆房子打掉準備要都更了
馬來西亞雙子星漂亮多啦，這個嘛⋯⋯照相機也不會拿出來。
可惜沒能把北車給挪到這邊...我不怕迷宮一樣的複雜建築只怕老舊建築硬是塞入格格不入的新東西再說這老舊建築本來就是很兩光...真的很可惜！政府的頭腦永遠都只知道做一半...永遠都捨不得更完美
好失望，重要地標這設計一般般沒特色。
希望能拍Taipei sky tower的進度及其相關資料
謝謝提醒，我有注意到喔，那棟建築很美，之後會做一集
出張王 好的 期待喔！
ruclips.net/channel/UCIsa-2xON1H_p5bREXCN6HA這個頻道會拍大樓相關的施工紀錄，有興趣的可以看
一開始那個貨櫃真的驚艷!!! 超特別!!!在開始期待後就夭折了然後現在這個就是...台北又多兩棟一般大樓...有些豪宅外觀好像都還比較有特色
貨櫃大樓你在高雄很適合，因港都貨運本就興盛至今，可是台北又在市中心，一來跟在地文化不符，二來那LED燈應該是舉世無雙的糟糕，根本不適合
講話好催眠..
不錯喔 報導很詳細
南海控股的設計很棒，藍天的不如不要蓋。
藍天的設計不如不要蓋，太極雙星的設計比較好看的~
@@user-bj5od3wi3j 六個月了，終於有人來留言了
後來的設計有點可惜，SOM那個設計是目前第一個有垂直綠帶的300公尺以上大樓，環評幫倒忙，而且SOM的超好看
辦公室的版本算是中規中矩不會大好也不會大壞至於原本的則是較多創意 但很容易虧損可謂各有利弊 現在 就期待藍天 把這兩棟樓蓋好 落成而且比起原本的賣場比重超大規畫成辦公室不會餓死 也不會虧 還可以帶動西區的辦公室需求 分散信義南港區的壓力一舉數得至於原本的設計也不差啦 很有創意 要不是有中資 陸資疑慮 其實南海的規畫也蠻ok的一棟建築 有人覺得醜 有人覺得讚 很難獲得百分之百的贊同
的確 這很主觀
希望有機會可以講一下桃園第三航廈XD
別人看到101 會想拍照留念 現在這座的設計圖根本毫無特色..只打安全牌 既然台北高樓數量無法跟大城市比較 何不找些有特色的呢? 不然建出來就是普通的商辦大樓
原來的設計比較有特色
我覺得拉....南海的那個設計的出來，建不建的出來是另一說...不要設計出來後一直改圖，不然就是流標...桃園機場第三航廈就是個例子，造到一半公司倒閉就好笑了
相比后面的方案，南海那个方案那么多非常规做法，一看就觉得造价肯定高
新的比較不吸睛，就像普通高樓而已
會嗎?那大樓的線條看起來不錯,一點也不普通
@@dwood123 這在中國只能算一般高樓，沒有地標感
@@dwood123看起來很普通啊 依舊和一般的商業大樓沒區別
可惜南海沒有達標，看不到聖誕樹了
也看不到貨櫃屋了.~
改成的雙子星完全沒特色....
沒特色,大概去個幾次就不想在去了吧....這年頭蓋樓,不夠高的話,就一定要有特色才行,原來的版本反而比較好,這就只是一般大樓
作為一般大樓還不錯但這個主題是"門戶"這樣就很差勁了
要嘛蓋的最高，要嘛蓋的有特色，這真是無聊的建築
對呀 要麻蓋的比101高 要麻外觀就要讓人很吃驚
@@user-fj8tp3sr1b 只能期待台北天空塔了，雙子星看起來就像是紐約很普通的商業大樓而已
台北雙子星 最後定案的外觀是怎樣的? 好亂 一下這一下那
動手自己查很難嗎？有問題嗎
謝謝出張王的整理!!
：）
那台北車站下沉廣場是不是不做了!?
噗...前面貨櫃屋LED超酷的但後面這個超像家裡無線AP上的兩根天線阿
很平庸的設計，也沒什麼質感可言，多年後落成的那一刻就過氣了，無法理解怎麼會選這一棟。世界各大城市同期在建或規劃中的大樓無不野心勃勃爭奇鬥艷，只有台灣拿精華區土地蓋這種任一城市cbd都會有的基本款商辦大樓，還幻想自己是地標。台灣大概也沒什麼土地可以蓋足以留名建築史的大規模建案了。可惜。
政治問題阿,看有中資就不要了,不然本來的設計一定可吸引很多觀光客
第二實體應該會很好看
原本舊的很有未來感，新的是三小==我他媽隨便麥塊蓋都好看還有台北發展速度好快啊，台南好慢
Errr....... 看过吉隆坡的双子星，这个只能叫一般的办公大楼
差多了
喜歡原本的設計，後來的設計讓台灣變得更無聊了
貨櫃屋那個真的讚
我一直都有在follow 雙子星
去過宏匯廣場後，完了，雙子星絕對又會是個失敗作品，非常喜歡新加坡熱帶綠洲設計旅店「PARKROYAL On Pickering」，大家可以google看看，人家新加坡蓋好多特色大樓，台灣美學真的是.... 唉
PARKROYAL On Pickering 設計的滿大膽的，有種末世感
不要鐵皮屋跟鐵欄杆窗我都好，以台灣街景的樣子我不奢求了
我覺得這樣比不公平 PARKROYAL On Pickering 建築高度只有 89 m 台北雙子星高度318m 這種超過300米以上的摩天大樓基於安全、容積率考量 根本不可能蓋成這樣
您的議題和資料都不錯但講解風格和語調能否調整呀~~看了好幾部都撐著聽了快睡著了XDDDDDDD
謝謝建議，我盡力調整!!
还是原来的方案好看
真的，會讓我想停下來拍照。
期待
覺得後者的好看一點，但是又覺得少了一點什麼
我覺得第一版和第二版可以融合 第一版太花 第二版又太樸素
推推
感謝出張王的分享。
好像還不錯，但希望兩棟建築可以對稱。
我也覺得南海沒得標好可惜，本來是有機會可以成為台北的新地標的說
咦 最後是藍天拿到標哦
準備要蓋的就是由藍天承建的啊
@@user-ld2hs3el6v 我搞錯了，是南海啊
太極雙星好像比較有特色
其實周邊有北門還有中國風台北車站蓋中式一點的感覺更有特色
我（外國人）不了解為什麼一個大樓要搞那麼久？design有點普通😑
交通全部搞在一起，，，，現在塞...以後更塞
了解一下TOD謝謝
新的像靈骨塔
超棒的 謝謝分享
設計很醜...
美醜是主觀的
不然你來設計
是不至於到醜 但真的普通
好普通....原本得標那個還比較有想拿手機出來拍照的感覺
2026不可能完工 預估2030，除非有奇蹟
你有病吧 建照都拿到了 今年底動工
已經省去大量施作地基的時間了這個時間長正常而且北市府簽約有講明工期延遲的話會有重額罰款
@@gigiyang4499 ？所以基本2026？ 開工是直接從機捷上面開始蓋
藍天怎麼看起來像陸資?!?!
藍天原本做筆電ODM與OEM, 當年華碩挖腳藍天研發部經理及其下一票人, 沒幾個月華碩就開賣筆電了
應該是賺大陸人的錢XD
不要看到簡體字就開槍!!
品味比較像
謝謝賴素如
普普又沒特色
原來的廣告版好好看 可惜了
政治問題,呵~
最早的很像澳門美高梅很漂亮呢! 後面的就有點無趣了
很像金寶山，，
這要感謝撈錢馬😏
第一棟明明就還不錯有特色，我才覺得你中華民國美學咧，可惜中資...第二棟這麼普通
你的审美是真烂
原來那個設計居然一堆人用"特色"來形容,好吧! 台灣美學!!~ , 話隨人講, 太突出講不協調, 協調了又說沒特色 XD
我記得百腦匯在大陸不是專門買3C假貨的嗎?這幾年有好嗎??
台灣首都國門 建築設計，是這副德性，真的是會吐血身亡，悲哀至極
本來藍天沒標到還有點失望，後來替補真的覺得更期待完工了
藍天的許崑泰真的是個值得敬佩的企業家，從他以前的實績和經驗來看，可以期待他的作品
@@user-ld2hs3el6v 本來是期待的... 可是看了 新莊 宏匯廣場 後 ... 就 ....
@@a5714 和我想法一樣，看了宏匯後，不用想太好了
@@user-ld2hs3el6v 宏匯的設計跟本是了無新意，不如不要~
市民大道就夠小了 加了這個真是冒冷汗
台灣就是這樣...什麼都政治化，留不住好的設計...
比較中華民國跟中共還是敵人阿...
@@Lobby-Chiu 這跟黨籍無關阿...他們舔共乾我屁事 .-.
智障民進洞呀，還有一些低能仔逢柯的市政不是零就是中共同路人結果自己看到綠色就高潮了。
臺北車站還會有下沉廣場嗎？
摩天大樓？能超越杜拜哈里發塔嗎？😏
.......................就單純的商業大樓吧= =!
藍天的設計 根本路人甲，可憐啊～台灣是沒設計人才了嗎
設計有新版本了，但不知會看上眼嗎
還要等喔 等到我們都老了
能蓋完就阿彌陀佛了
ＭＶＲＤＶ的好太多了
一個雙子星拖了超過10年。。。不可思議。。
蓋了18年還沒蓋起來
藍天設計好鳥ㄚ
雙子星最新的進度，還有更新嗎？
還好沒給南海控股
藍天的設計比較適合轉運站多功能型大樓，至於南海的七彩霓虹燈貨櫃屋還是算了吧！幸好因踢掉中資才躲過一劫那種設計根本不夠莊重弄得跟色情區一樣可笑！
01:20 「這根本是台灣美學的完全體現」
出張王好幽默XDD
SOM就是商辦生產器啊，抽屜拿出一套圖就到處蓋，第一名的方案在設計上比較有原創性，後續完工的話受限於建材也不會這樣「霓虹」，可惜南海控股真的是母湯。首度車站旁珍貴的基地，要天時地利人和的有好的建設的確是很不簡單
我也比較喜歡那個像聖誕樹底下禮物的設計，
主要是因為建築團隊是荷蘭的MVRDV，
他們的作品如果大家有興趣可以上網去搜尋一下，
真的都非常厲害。
在台灣的作品是台南的河樂廣場，
對MVRDV而言完全是牛刀小試。
我曾經很幸運的有機會與MVRDV和他們的總監Winy Mass合作過，
他們的建築概念發想不是隨隨便便亂想的，
卻又不像東方習慣的被框架侷限，
台北錯過他們的作品，真的非常可惜。
MVRDV的很多設計真的很棒，這支影片想耍小幽默吸眼球，希望不要見怪
@@user-ld2hs3el6v 啊！我將您的敘述視作一種恭維
這大樓設計，就像是隨便一個美國市區裡的大樓造型，感覺沒有特色
中規中矩，至少比台北一堆鐵皮屋好了，可以讓台北城市景觀在「正常」一點也非壞事
真的這種設計不如不要蓋，回到之前的太極雙星版本吧！
貨櫃屋形式超有特色，把發光霓彩牆面改成沉穩黑色玻璃帷幕，大樓部分凹面植生牆垂蔓，頗有後現代暗黑力量集團總部的味道，肯定是非常吸睛的作品，可惜了。
那個做出來絕對不會長那樣 身為3d設計師的一點建言
我喜歡之前日本建築師太極的概念 SOM做的真的很普通 很像芝加哥普通的街景
的確，這麼重要的地方應該要設計得更好
同感，命啊！半點不由人，官官相鬥的結果，總比沒有好，妥協吧！
主題是門戶
結果像應付
看了留言我還特地去查了日本籍建築師槙文彥設計所設計的版本，不過看起來也沒很有特色啊... 就一樣商辦然後多了些幾何直角切割。
現在的這個雖然不亮眼，但比上一個貨櫃堆的好看百倍，拜託一定不要再弄回貨櫃版本，不然我去看北門時會吐血。
我只想知道到底還要蓋幾年
原来的方案被放弃了 真的太可惜。第一个的方案能做一个全球的地标性建筑，吸引游客。估计能带动周边地区的经济。但现在这个方案看起来就是普通的办公楼，不是在那里上班的话，只是路过的盒子箱而已，与周边市民都无关，更别想吸引其他地区的人来了。第一个像是一个艺术品，而且方案是复合型，市民之间的互动更好一点，不只是上层工作，下层购物而已。
南海控股的版本low到一個極致，貨櫃+大型電子看板，五顏六色招牌美學，竟有人覺得好看，把台灣美學街景放大並往垂直發展，就這樣展示在台北天際線，真是不敢想像，好在他被第二順位取代了，第二名雖不搶眼，但有低調冷冽的美感，而該事務所歷史悠久，信譽卓越，設計的建築經久耐看有現代感，比較適合要如此大的量體而且要長久存在台北的天際線的設計。
那醜東西萬一真的蓋成，絕對會被酸到爆。
第一個聖誕樹還滿科幻的，無限制放任資本主義任意擴張的風格，比紐約時代廣場更粗暴炸裂出來的資本超新星味道。感覺是會在一個有獨立於國家法規外的特殊開放特區會有的建築。可能原本是個無人離島，開發成表面上經營綜合娛樂、紅燈區、賭場、遊走法律邊緣的融資、避稅天堂等等的，暗底下有人口走私、資訊販、洗錢、醫療走私、違法醫療服務、第三地灰色交易簽約中心等等．．．
對不起我攻殼機動隊看太多惹
好有畫面，還要加女模特的巨大立體投影
有點嚇到，竟然那麼多人喜歡原本的設計，我覺得貨櫃屋醜死了，根本光害大樓
紐怎麼不說時代廣場也很光害
拿廣場比一個大樓也很厲害就是了
不是光不光害, 是整個超突兀~
@@LkkSbb 時代廣場也都是大樓
@@user-fj8tp3sr1b 但不是整棟大樓用光害蓋的...看來你搞不懂招牌/電視牆跟大樓的差異..
hi~出張王大大，剛發現你的頻道，內容都很棒且詳細! 看影片多半的地理位置似乎你較關注生活區域靠在大台北的西北側一帶，不知對可悲的新店裕隆城有沒有關注? 有時間跟興趣話~ 也想聽你做看看一集專題，因為新店裕隆城實在是近年偉哉的中華民國財團裡太"經典"的案例了...呵 覺得堪稱牛步、造夢、唬爛、炒股、虎頭蛇尾的最佳代表作之一 ! 頗值得口誅揭露的。
謝謝你的情報，剛剛稍微看了一下，裕隆城的設計師是Zaha Hadid ，我覺得挺有意思的，等我資料收集齊全再看看有沒有辦法做一集
等著看附近哪個倒楣商圈，會被日光折射烤的燒燙......一大片一大片單向的玻璃帷幕......
都2020年了摩天大樓還是與柱子相同我真的覺得很失望。我喜歡Winy Maas的設計，看更多它的設計你可以發現他對通風、避免強日照與「減少大樓帶給用路人視覺壓力」非常重視。我想這是藍天集團的版本所欠缺的部分。
那叫反射...
應該是不會到反射這麼誇張，101矗立在那，也沒有有造成附近有反射的情況，反而是大巨蛋有這個情況..……
折射咧笑死
折騰了那麼久~結果是要建兩棟毫無特色一點都不起眼的大樓!台北塔比這強多了!!
說的真棒，豪無特色的建築，多了這一棟又怎樣？沒有特色的東西就算再多，也沒有吸引力
好普通的設計，就是一般的辦公大樓，第一個設計比較容易吸引國外觀光客
並沒有 直接醜死
中國設計的那個醜爆
說真得很普通 不過還是預祝能順利如期完工啦 台灣的大型建案常常都會有很多有的沒的發生....然後就會被比預定時間又晚了.....
som設計的好普通阿..跟101南山差不多嘛....原本的還比較有特色
其實還蠻期待的耶 0:40 這樣看感覺就超有氣勢 (可能也會有壓力)
很多人說會沒印象 我是覺得不太可能，台北往基隆的路上如果走台5線 應該都會看到遠雄U-TOWN廣場
建築外觀也不怎麼樣，但夠大夠高其實還是會被震撼到；
而遠雄廣場建築群高度也才151公尺和160公尺
台北雙子星兩座大樓的高度已經是遠雄廣場的兩倍多了
基地面積又比101大 容積率還有1150% 101 是 630%
肯定會是一個很碩大的建築
外觀就見仁見智了 台北天空塔肯定完勝
同300米以上建築 我覺得已經比101和高雄85好看了
好可惜，
原本日本也要來標雙子星的說
比較喜歡日式美學
台灣很多建築都滿保守的....
太有創意的台式美學也令人覺得怕怕的XD
@@user-ld2hs3el6v 哈哈~
台式美學可能要在幾年
才會比較好一點，
至少現代人對美感比較注重了
台灣塔？？？
竟然有80%的留言在稱讚第一個版本好看，就知道頻道主所謂的臺灣美學教育失敗有多明顯了。
藍天這種保守的外觀設計，根本上世紀平庸耗呆樣，跟台北車站絕配啊
反倒我覺得北車還帶有文化元素，雙子星感覺沒靈魂
雙子星是上世紀呆版設計
只能說從驚艷變成兩幢不起眼的商業大樓
但我個人覺得簡潔比較耐看 且台灣屬潮濕氣候較難維護...個人觀點
我也覺得原本的比較好看
版主可能是陳舊的人吧 認為大樓就是要長那樣
台北特色大樓：京華城，陶朱隱園...大樓外觀真的重要嗎？
@@bearlin6136 真的重要的！
我覺得這設計很像首爾某大樓，也是有好幾棟
很詳細的報導, 繼續加油
原本的很好看啊，如果有人嫌顏色醜，換顏色不就得了？以地標來說第一個超有特色，第二個外型出現在哪裡都可以，了無新意。
花那麼多錢，怎麼不拿去把車站周圍的老舊房子都更，要不然一個地標，周圍都是老舊房子這樣能看嗎？
臺灣是私有產權，你想弄，但居民不肯的話，你也拿他沒辦法，有再多錢也沒用。
樓主也講得太簡單，在台灣都更難，在台北市更難，一定要把地方政府吸乾才肯讓
笑死 你以為是中國阿? 政府要都更你就乖乖上繳房地 你自己滾蛋自生自滅
有在都更啊！雙子星後面的大同區最近一堆房子打掉準備要都更了
馬來西亞雙子星漂亮多啦，這個嘛⋯⋯照相機也不會拿出來。
可惜沒能把北車給挪到這邊...
我不怕迷宮一樣的複雜建築
只怕老舊建築硬是塞入格格不入的新東西再說這老舊建築本來就是很兩光...
真的很可惜！政府的頭腦永遠都只知道做一半...永遠都捨不得更完美
好失望，重要地標這設計一般般沒特色。
希望能拍Taipei sky tower的進度及其相關資料
謝謝提醒，我有注意到喔，那棟建築很美，之後會做一集
出張王 好的 期待喔！
ruclips.net/channel/UCIsa-2xON1H_p5bREXCN6HA
這個頻道會拍大樓相關的施工紀錄，有興趣的可以看
一開始那個貨櫃真的驚艷!!! 超特別!!!
在開始期待後就夭折了
然後現在這個就是...台北又多兩棟一般大樓...
有些豪宅外觀好像都還比較有特色
貨櫃大樓你在高雄很適合，因港都貨運本就興盛至今，可是台北又在市中心，一來跟在地文化不符，二來那LED燈應該是舉世無雙的糟糕，根本不適合
講話好催眠..
不錯喔 報導很詳細
南海控股的設計很棒，藍天的不如不要蓋。
藍天的設計不如不要蓋，太極雙星的設計比較好看的~
@@user-bj5od3wi3j 六個月了，終於有人來留言了
後來的設計有點可惜，SOM那個設計是目前第一個有垂直綠帶的300公尺以上大樓，環評幫倒忙，而且SOM的超好看
辦公室的版本算是中規中矩
不會大好也不會大壞
至於原本的則是較多創意 但很容易虧損
可謂各有利弊 現在 就期待藍天 把這兩棟樓蓋好 落成
而且比起原本的賣場比重超大
規畫成辦公室不會餓死 也不會虧
還可以帶動西區的辦公室需求 分散信義南港區的壓力
一舉數得
至於原本的設計也不差啦 很有創意 要不是有中資 陸資疑慮 其實南海的規畫也蠻ok的
一棟建築 有人覺得醜 有人覺得讚 很難獲得百分之百的贊同
的確 這很主觀
希望有機會可以講一下桃園第三航廈XD
別人看到101 會想拍照留念 現在這座的設計圖根本毫無特色..只打安全牌 既然台北高樓數量無法跟大城市比較 何不找些有特色的呢? 不然建出來就是普通的商辦大樓
原來的設計比較有特色
我覺得拉....南海的那個設計的出來，建不建的出來是另一說...不要設計出來後一直改圖，不然就是流標...桃園機場第三航廈就是個例子，造到一半公司倒閉就好笑了
相比后面的方案，南海那个方案那么多非常规做法，一看就觉得造价肯定高
新的比較不吸睛，就像普通高樓而已
會嗎?那大樓的線條看起來不錯,一點也不普通
@@dwood123 這在中國只能算一般高樓，沒有地標感
@@dwood123看起來很普通啊 依舊和一般的商業大樓沒區別
可惜南海沒有達標，看不到聖誕樹了
也看不到貨櫃屋了.~
改成的雙子星完全沒特色....
沒特色,大概去個幾次就不想在去了吧....這年頭蓋樓,不夠高的話,就一定要有特色才行,原來的版本反而比較好,這就只是一般大樓
作為一般大樓還不錯
但這個主題是"門戶"
這樣就很差勁了
要嘛蓋的最高，要嘛蓋的有特色，這真是無聊的建築
對呀 要麻蓋的比101高 要麻外觀就要讓人很吃驚
@@user-fj8tp3sr1b 只能期待台北天空塔了，雙子星看起來就像是紐約很普通的商業大樓而已
台北雙子星 最後定案的外觀是怎樣的? 好亂 一下這一下那
動手自己查很難嗎？有問題嗎
謝謝出張王的整理!!
：）
那台北車站下沉廣場是不是不做了!?
噗...
前面貨櫃屋LED超酷的
但後面這個
超像家裡無線AP上的兩根天線阿
很平庸的設計，也沒什麼質感可言，多年後落成的那一刻就過氣了，無法理解怎麼會選這一棟。世界各大城市同期在建或規劃中的大樓無不野心勃勃爭奇鬥艷，只有台灣拿精華區土地蓋這種任一城市cbd都會有的基本款商辦大樓，還幻想自己是地標。台灣大概也沒什麼土地可以蓋足以留名建築史的大規模建案了。可惜。
政治問題阿,看有中資就不要了,不然本來的設計一定可吸引很多觀光客
第二實體應該會很好看
原本舊的很有未來感，新的是三小==我他媽隨便麥塊蓋都好看
還有台北發展速度好快啊，台南好慢
Errr....... 看过吉隆坡的双子星，这个只能叫一般的办公大楼
差多了
喜歡原本的設計，後來的設計讓台灣變得更無聊了
貨櫃屋那個真的讚
我一直都有在follow 雙子星
去過宏匯廣場後，完了，雙子星絕對又會是個失敗作品，非常喜歡新加坡熱帶綠洲設計旅店「PARKROYAL On Pickering」，大家可以google看看，人家新加坡蓋好多特色大樓，台灣美學真的是.... 唉
PARKROYAL On Pickering 設計的滿大膽的，有種末世感
不要鐵皮屋跟鐵欄杆窗我都好，
以台灣街景的樣子我不奢求了
我覺得這樣比不公平 PARKROYAL On Pickering 建築高度只有 89 m
台北雙子星高度318m
這種超過300米以上的摩天大樓基於安全、容積率考量 根本不可能蓋成這樣
您的議題和資料都不錯
但講解風格和語調能否調整呀~~
看了好幾部都撐著
聽了快睡著了XDDDDDDD
謝謝建議，我盡力調整!!
还是原来的方案好看
真的，會讓我想停下來拍照。
期待
覺得後者的好看一點，但是又覺得少了一點什麼
我覺得第一版和第二版可以融合 第一版太花 第二版又太樸素
推推
感謝出張王的分享。
好像還不錯，但希望兩棟建築可以對稱。
我也覺得南海沒得標好可惜，本來是有機會可以成為台北的新地標的說
咦 最後是藍天拿到標哦
準備要蓋的就是由藍天承建的啊
@@user-ld2hs3el6v 我搞錯了，是南海啊
太極雙星好像比較有特色
其實周邊有北門還有中國風台北車站
蓋中式一點的感覺更有特色
我（外國人）不了解為什麼一個大樓要搞那麼久？design有點普通😑
交通全部搞在一起，，，，現在塞...以後更塞
了解一下TOD謝謝
新的像靈骨塔
超棒的 謝謝分享
設計很醜...
美醜是主觀的
不然你來設計
是不至於到醜 但真的普通
好普通....原本得標那個還比較有想拿手機出來拍照的感覺
2026不可能完工 預估2030，除非有奇蹟
你有病吧 建照都拿到了 今年底動工
已經省去大量施作地基的時間了
這個時間長正常
而且北市府簽約有講明
工期延遲的話會有重額罰款
@@gigiyang4499 ？所以基本2026？ 開工是直接從機捷上面開始蓋
藍天怎麼看起來像陸資?!?!
藍天原本做筆電ODM與OEM, 當年華碩挖腳藍天研發部經理及其下一票人, 沒幾個月華碩就開賣筆電了
應該是賺大陸人的錢XD
不要看到簡體字就開槍!!
品味比較像
謝謝賴素如
普普又沒特色
原來的廣告版好好看 可惜了
政治問題,呵~
最早的很像澳門美高梅很漂亮呢! 後面的就有點無趣了
很像金寶山，，
這要感謝撈錢馬😏
第一棟明明就還不錯有特色，我才覺得你中華民國美學咧，可惜中資...第二棟這麼普通
你的审美是真烂
原來那個設計居然一堆人用"特色"來形容,好吧! 台灣美學!!~ , 話隨人講, 太突出講不協調, 協調了又說沒特色 XD
我記得百腦匯在大陸不是專門買3C假貨的嗎?這幾年有好嗎??
台灣首都國門 建築設計，是這副德性，真的是會吐血身亡，悲哀至極
本來藍天沒標到還有點失望，後來替補真的覺得更期待完工了
藍天的許崑泰真的是個值得敬佩的企業家，從他以前的實績和經驗來看，可以期待他的作品
@@user-ld2hs3el6v 本來是期待的... 可是看了 新莊 宏匯廣場 後 ... 就 ....
@@a5714 和我想法一樣，看了宏匯後，不用想太好了
@@user-ld2hs3el6v 宏匯的設計跟本是了無新意，不如不要~
市民大道就夠小了 加了這個真是冒冷汗
台灣就是這樣...什麼都政治化，留不住好的設計...
比較中華民國跟中共還是敵人阿...
@@Lobby-Chiu 這跟黨籍無關阿...
他們舔共乾我屁事 .-.
智障民進洞呀，還有一些低能仔
逢柯的市政不是零就是中共同路人
結果自己看到綠色就高潮了。
臺北車站還會有下沉廣場嗎？
摩天大樓？能超越杜拜哈里發塔嗎？😏
.......................就單純的商業大樓吧= =!
藍天的設計 根本路人甲，可憐啊～台灣是沒設計人才了嗎
設計有新版本了，但不知會看上眼嗎
還要等喔 等到我們都老了
能蓋完就阿彌陀佛了
ＭＶＲＤＶ的好太多了
一個雙子星拖了超過10年。。。不可思議。。
蓋了18年還沒蓋起來
藍天設計好鳥ㄚ
雙子星最新的進度，還有更新嗎？
還好沒給南海控股
藍天的設計比較適合轉運站多功能型大樓，至於南海的七彩霓虹燈貨櫃屋還是算了吧！幸好因踢掉中資才躲過一劫那種設計根本不夠莊重
弄得跟色情區一樣可笑！