Muy bien explicado el vídeo, y un modo de hacerlo muy preciso. De todos modos yo he intentado hacerlo con una regla de tres, midiendo la distancia entre una curva de nivel y otra con la regla y sabiendo su valor, sabemos que 5, 7 cm equivalen a 20 metros en la realidad, entonces 2,45 cm de la curva inferior al punto es x. Despejamos y ya sólo tenemos que sumárselo a la cota inferior. Dá el mismo valor y las operaciones se reducen a sólo dos. No sé si es correcto. Saludos y muchas gracias por compartir tus conocimentos
¿Es posible utilizar la ecuación de la pendiente?, es decir la diferencia de alturas entre curvas de nivel (Equidistancia) multiplicada por 100 y dividida por la distancia horizontal entre ambas curvas nos daría una pendiente en porcentaje , despejando la equidistancia de la ecuación obtendríamos... (pendiente)(distancia intermedia)/ 100, esto nos daría la el desnivel entre ambas curvas , para finalmente sumarlo o restarlo a alguna de las dos curvas a mayor o la menor
Ya vi un video de eso usando la pendiente y creo que es más engorroso (ruclips.net/video/0VI05oJOhUY/видео.html). Pero en esencia sí se puede, aunque no en el ejemplo que puse porque necesitamos saber la distancia horizontal real, es decir en metros, y en el ejemplo que estoy poniendo sólo tenemos la distancia representada (cm) y como no sabemos la escala no aplica el uso de la pendiente en porcentaje.
Esta bien, pero creo que lo de cambiar la unidades está demás porque se eliminan al dividir, te va salir el mismo resultado si pruebas no cambiandolas.
Da los mismos número pero esos están en cm, no en metros. Así que si lo hicieran bien tendrías que sumar 8 cm al final y no 8 m. Usted no sea flojo y haga todo como se debe porque aunque en apariencia sale lo mismo luego por la diferencia de unidades luego vienen los errores.
Muy bien explicado el vídeo, y un modo de hacerlo muy preciso. De todos modos yo he intentado hacerlo con una regla de tres, midiendo la distancia entre una curva de nivel y otra con la regla y sabiendo su valor, sabemos que 5, 7 cm equivalen a 20 metros en la realidad, entonces 2,45 cm de la curva inferior al punto es x. Despejamos y ya sólo tenemos que sumárselo a la cota inferior. Dá el mismo valor y las operaciones se reducen a sólo dos. No sé si es correcto. Saludos y muchas gracias por compartir tus conocimentos
Pues es que la formula es precisamente eso, una regla de tres.
¿Es posible utilizar la ecuación de la pendiente?, es decir la diferencia de alturas entre curvas de nivel (Equidistancia) multiplicada por 100 y dividida por la distancia horizontal entre ambas curvas nos daría una pendiente en porcentaje , despejando la equidistancia de la ecuación obtendríamos... (pendiente)(distancia intermedia)/ 100, esto nos daría la el desnivel entre ambas curvas , para finalmente sumarlo o restarlo a alguna de las dos curvas a mayor o la menor
Ya vi un video de eso usando la pendiente y creo que es más engorroso (ruclips.net/video/0VI05oJOhUY/видео.html). Pero en esencia sí se puede, aunque no en el ejemplo que puse porque necesitamos saber la distancia horizontal real, es decir en metros, y en el ejemplo que estoy poniendo sólo tenemos la distancia representada (cm) y como no sabemos la escala no aplica el uso de la pendiente en porcentaje.
Así este cualquier escala del procedimiento es el mismo ?
Sí, no importa la escala, sino la equidistancia entre curvas.
Esta bien, pero creo que lo de cambiar la unidades está demás porque se eliminan al dividir, te va salir el mismo resultado si pruebas no cambiandolas.
Da los mismos número pero esos están en cm, no en metros. Así que si lo hicieran bien tendrías que sumar 8 cm al final y no 8 m. Usted no sea flojo y haga todo como se debe porque aunque en apariencia sale lo mismo luego por la diferencia de unidades luego vienen los errores.
@@TutoArk. Hola, necesito tu ayuda, está fórmula sirve también para calcular un punto que está rodeada (es decir adentro) de una cota?
@@TutoArk eres un chucha pero das buenos consejos...buen video sigue asi..