台灣真的不缺電？童子賢頻發挺核言論 打臉非核家園？

[@TheStormMedia]

完整報導：
www.storm.mg/article/5183628

[@user-Jinghimself]

果然找專業人士說明才能迅速點出問題

[@吱吱李仙仙]

以核養綠，保持晶片競爭力

[@拓拔追月]

台灣真的不缺電嗎?
外資的投入建廠 台廠的升級投資 這些都不需要用電嗎?
加上今年與明年的核廠停役 是誰說台灣不缺電的?
靠太陽能嗎? 靠風力發電嗎?
有沒有想過 每年颱風天對台灣的損害?
是甚麼樣的產品 能夠保證颱風對太陽能與風電不產生損害?
當損害發生 拿嘴發電嗎?
如果核能真的那麼危險與恐怖
為什麼還有其他國家 要打造核航母與核潛艦?
還是說 台灣政府保障的是外資與台廠的投資
確保它們用電無虞 讓台灣民眾享受
"跳機 故障 更新 例檢 輪停" 等等等等多種理由的電力中斷?
我們也很想知道 為什麼寧願用更高昂的價格
去購買光電 再輸送到民用家庭 收取相對低的價格
也不願意用更低的核電成本 收取相對合理的價格 免除虧本
我們更想知道 為什麼台電在民國95年(2006年) 開始虧錢
而這一年正是綠色執政
經過八年 台電開始營利 這一年正是小馬執政
2017年又開始虧損 這一年又是綠色執政
為什麼到了綠色執政的時候 台電就開始虧損?
蔣經國 先生 當初的十大建設就包含核電 沒有當初的核電
台灣社會能發展迅速嗎?
現在 卻要廢除核電 去使用更昂貴的所謂再生能源? 這用心何在?
話說回頭 政府的光電政策 是向民間購電
為什麼政策就不能轉彎呢? 讓光電由最初的販售給台電
轉而讓民間自用 扣除自家用電後的多餘發電力 還可以賣給台電
這不但減輕了民眾的自家用電與費用 還逐漸地減輕了台電的用電壓力
這些難道就不是一舉多得嗎?
甚麼都不做 只是一味的廢核 增加再生能源的購買
和收取百姓更多的電價 這些如果不是圖利廠商 官商勾結
還能是甚麼?

[@靖淞黃]

我是不知道啦 但~火力發電廠還在蓋
~@@ 去看桃園觀音看就知道了~
核能 廢棄物 問題 跟 地震問題 台灣能扛一次發生嘛!~~!

[@拓拔追月]

@@靖淞黃 就算台灣真的扛不住地震的問題 也不該用火力發電廠來解決缺電吧? 你不知道火力發電廠會嚴重製造空污嗎? 如果解決的方案就是建造更多火力發電廠 那總有一天你所在的縣市 也會因為空污問題 變的身體機能下降 後代子孫孱弱 你願意嗎?
如果怕地震 那101是怎麼決定要蓋的?
台灣雖然很小 也在地震帶上 但也有多發地區與少發地區吧? 誰說就不能建造在少發地區呢? 更何況 1999年7月 101主體建造開工時的防震技術 與現在2024年的防震技術 能混為一談嗎?

[@靖淞黃]

正在蓋~@@~不是你我能決定的哈哈
重點你知道我們百分之3的電力來至 垃圾嗎@@全世界都一樣~~想法很美麗現實很淒慘

[@楊聲宇]

工業用電何止佔5成?? 去台電查就有了

[@omega7414-u5f]

核能不也是綠能嗎? 在公三小

[@f12536145]

誠實面對時代變遷，不要逃避，神主牌該拋則拋。