Igual es importante explicar cual es el contexto del BUS y cuál es su origen con respecto al ambito Analógico. Y en ese sentido, el BUS es el CABLE de envio que conecta un un Canal o Equipo con otro canal. El nombre correcto es Canal Auxiliar y se generan muchas confusiones
Totalmente de acuerdo, el Bus solo es el path/camino de la señal, puedes hacer un envío/bus de N a XYZ donde XYZ pueden ser auxiliar, canal de audio (mono/stereo/multicanal) incluso para procesar por un inserto de hardware.
Si… se ha vuelvo algo mucho más complicado pero es posible hacer algunas cosas similares con camas multicanal y agrupando objetos ajustando los plug-ins con 1 solo plug-in desde los atributos del grupo. Seguramente con el tiempo alguien comenzará a experimentar más y se solucionará eso
Hola Hector, excelente información muchas gracias. Tengo una pregunta, se que usas un sumador y te cambiaste a Neve, cuéntame como haces con el mix bus cuando envías los Stems al sumador y este te los regresa en 2 canales stereo? Agradezco tu respuesta
Excelente explicación como siempre. Pero veo que procesando el mix bus te queda poco headroom. Tal vez llegas a - 3 db de pico. Pensaba que serias más conservador en la mezcla con más margen final para masterizar. Muchas gracias por el aporte
Igual es importante explicar cual es el contexto del BUS y cuál es su origen con respecto al ambito Analógico.
Y en ese sentido, el BUS es el CABLE de envio que conecta un un Canal o Equipo con otro canal.
El nombre correcto es Canal Auxiliar y se generan muchas confusiones
Totalmente de acuerdo, el Bus solo es el path/camino de la señal, puedes hacer un envío/bus de N a XYZ donde XYZ pueden ser auxiliar, canal de audio (mono/stereo/multicanal) incluso para procesar por un inserto de hardware.
Excelente Hector! increíble todo lo que enseñas.
Gracias man tu vídeo me sirvió muchísimo
Pero ya con la forzosa implementación del pinche atmos, el mix bus queda inútil. 😞
Si… se ha vuelvo algo mucho más complicado pero es posible hacer algunas cosas similares con camas multicanal y agrupando objetos ajustando los plug-ins con 1 solo plug-in desde los atributos del grupo. Seguramente con el tiempo alguien comenzará a experimentar más y se solucionará eso
Genial
hola mi hector q tal mi brooo bn video saludos
Genial!
entonces es como una manita de gato y afinar detalles antes de pasar al mastering?
Yo uso el mixbus de Michael Brauer
Primer comentario 😮💨🔥📀
No entiendo porque oeste te da tantas vueltas que está confunde, no es nada claro y todo te lo pone como si fuera de otro mundo 😅
De hecho explica bien, a mi este tema en ableton me confunde un poco. Pro tools es muy visual.
En otros daw estos canales llamados bus, salen como pistas de grupo
ME HAS QUITADO UN DOLOR DE CABEZA BRO, EL QUE NO ENTIENDE ES POR EL DAW, NO USO EL MISMO QUE TU, PERO MUY BIEN EXPLICADO. GRACIAS 🎉
Que haríamos sin el mix bus (?
Hola Hector, excelente información muchas gracias.
Tengo una pregunta, se que usas un sumador y te cambiaste a Neve, cuéntame como haces con el mix bus cuando envías los Stems al sumador y este te los regresa en 2 canales stereo? Agradezco tu respuesta
Excelente video. Graciiiiias 🫶
Buen video hermanito…
porque no has hecho un video de mix bus con musica de concierto (Filarmonica) y en español
puedes explicar el MASTER FADER que al parecer solo tiene pro tools, que en los demas daw no tiene
Tengo una pregunta ¿cuando envias una pista al bus el canal de esa pista es necesario procesar o solo en el bus?
Excellent Bro!!! Saludos desde Miami.
genio🌡
Los canales de retorno van a un bus también o directamente al
Canal Master?
Es lo que digo este no es nada claro y te da tantas vueltas que al final no se le entiende nada
excelente.
porfa
Excelente explicación como siempre. Pero veo que procesando el mix bus te queda poco headroom. Tal vez llegas a - 3 db de pico. Pensaba que serias más conservador en la mezcla con más margen final para masterizar. Muchas gracias por el aporte