Пользовался долгое время Rx100 mark 1. Очень компактная, в меру шустрая камера, цветопередача мне лично нравится и я не считаю ее раздражающей ( у Кенона цвета естественней), главное достоинство - что данная камера всегда в кармане, достал сфоткал и в 7 из 10 случаев фотография будет хорошая, из минусов- фокус промахивается иногда, видео снимает по нынешним меркам хуже айфона. Все это касается любительско- домашней сьемки, путешествия и тд. Это не для профи кто рассматривает пикселя и фото для них как заработок. В своем арсенале имею зеркалку 600д, фото на ней явно объемней и интересней, но размер увы.. ее время ушло) Как вывод сделал для себя, что большинство фото удачные это сделанные на телефоне - айфон (или любой другой флагман). Если качество фото не устраивает прям от слова совсем, то берите Sony rx100 mark 5 и будет вам счастье.
Самое главное не сказали в этом видео, что основной упор на последних марках делается именно "видео" режимах. И эта линейка "затачивались" именно для возросшую популярность видео блогеров. Где с каждым "марком" возрастала производительность процессоров для сумасшедшего разрешения видео. И вот тут с такой матрицей, и компактными размерами ей равных нет.
В 2014-ом купил одновременно Canon 70D (~1500 баксов) и Sony RX100M2 (~900 баксов). Думал, буду снимать на 70D, а RX'ом просто побалуюсь прикола ради. Итог: за последующие лет пять на RX100 снято 90% фото и 100% видео, на 70D - 10% фото и 0% видео. =) Размер и масса все-таки имеют огромное значение, да и видео у 70D откровенно не фонтан даже по сравнению с компактами того времени, про хорошие современные телефоны и не говорю.
Саша, привет! Не могу не кинуть респект твоему творчеству, сейчас так мало обзорщиков которые делают не очень объективные обзоры. Помимо всего хочу узнать планируешь ли ты обзор фотоаппарата Nikon P7800?
Спасибо за обзор. 2 недели назад купил именно эту модель, б_у, 400 баксов. Пока доволен. Некоторые недостатки для автора, для меня наоборот- преимущества, например: отсутствие всяких "хватов", для такой камеры это не нужно. Относительно ненужная, но дорогая опция в этом аппарате- выдвижной электронный видоискатель. Мне лично не нужен совсем. Но, в целом, это вершина. Со следующей модели Сони снизила светосилу объектива и этим практически убила эксклюзивность аппарата. Поэтому марк4 и даже 3- это вершины. В марк 2 дисплей не поворачивается вниз и на селфи- достаточный минус, хотя еще можно смириться. Фокусировка да, могда быть получше, согласен.
В целом согласен с многим в обзоре - была третья рыкса. «Блики» просто вызывали недоумение, цвет ужасный (ровно такой же опыт ковыряния файлов в редакторе), ХА на открытой диафрагме просто лезли там, где их бывает не ждёшь (но может экземпляр был такой, бывает), от стабилизации толка нет (по сравнению с микрой, к примеру). В общем впечатления очень смешанные - сменил на aps-c компакт 28мм как повседневная камера «всегда с собой».
Nikon сглупили со своими дюймовочками. Владел Nikon1 V1+12-30mm, на удивление хорошо снимал, но всё портили отвратительное качество шлейфов в комплектном объективе, жуткое управление и датчик приближения лица. В остальном всё отлично: 10Мп на дюймовой матрице давало прекрасную детализацию, а РАВы так вообще показались резиновыми. Как камера постоянного ношения очень даже ничего. Брал как раз вместо Sony RX100. Цена была очень "вкусной", а по возможностям примерно то же самое.
RX0 - это профессиональная крэш-камера. Отличия от экшн-камеры: небольшая батарейка, сверхпрочный корпус (гопроха там куритв углу), относительно небольшой угол обзора. Эта штука - жертва соневских маркетологов, которые в очередной раз попытались слепить профессиональный девайс и продать его на консьюмерском рынке. Эта камера нужна, чтобы кидать её под поезд, чтобы показать мир глазами Анны Карениной, крепить на броне танка, для съёмки аварий, взрывов и прочего такого с близкого расстояния, но с нормальным киношным углом зрения, а не как ГоПро. Это девайс строго для киноделов, снимающих крэш-сцены по бюджету. По сути - расходный материал. Задача этой камеры - снять экстремальную сцену и сохранить в себе флэшку с материалом. Но маркетологи Сони решили продавать её как экшн-камеру. Это провал, конечно.
А в"нулевой"весьма неплохо держит контровой свет.Зумма нет и качество без компромиссов.Ещё фотоаппарат с отличной прочностью корпуса, погодоустойчивостью.
Чем мне дюймовки нравятся что сони их не порезала, меню и настройки видео как на полном кадре. еще нравится встроенный ND фильтр. У Кенона даже R6 не имеет полуавтоматических режимов в видео
Ценники Pentax mx-1 больше поражают)))) И по поводу системы nikon 1 За свою цену J2 отличная камера В совокупе с их блинчиком 10мм 2.8 получаются просто великолепные кадры Да и советскую оптику я люблю к этой системе приделывать))) Дюймовая матрица - это отличная возможность использовать объективы с советских кинокамер (которые были рассчитаны на 16мм пленку) Тот же вега 7-1 встает отлично и дает очень атмосферную картинку Да и по размеру подходит, внешне очень классно смотрится) В принципе если заинтересует, можем связаться я и с удовольствием поделюсь кадрами с этой системы и расскажу побольше впечатлений Спасибо за контент!
@@photo1416надо помнить что дюймовая матрица на никоне намного больше чем "рабочая" часть 16мм пленки разрешаюшая способность в центре очень хорошая но для пейзажей диафрагму приходится иногда крыть до 8-11 (тк края настигает сильно) Тот же гелиос будет давать очень резкую картинку по сравнению с кинооптикой (даже на открытой) НО! помним про кроп фактор! Кинооптика дает адекватные фокусные расстояния на такие камеры (20мм, 11мм, и тд) А гелиос 58мм * 2.7 и будет телевик)))
Я покупал за 18.000 на Авито. Попользовался и собираюсь продавать. У меня просто кризис среднего возраста 😆покупаю, не столько чтобы пользоваться, сколько просто для того чтобы иметь хотя бы какое-то время
@@ЯестьДруг-б4пзначимость как самец потерял. Надо найти цель в этом все "кризисы", нет ощущения само реализации и смысла жизни)) А смысл - из цели которые сам выбираешь)
RX0 - моя любимая камера. EDC, можно сказать. А вообще она по рождению - профессиональный крэш-камера с очень кривым рыночным позиционированием. Сони сделали босяцкий подгон киноделам-нищебродам. Кстати эта хрень умеет объединяться в bullit-time массивы и делать ещё кучу кинодельческих и клипмейкерских фишек. Зачем было её пытаться продавать, как экшн-камеру хипстерам - я не понимаю. Но если уметь в эту камеру, она офигенная.
Возможно когда нибудь куплю себе sony rx100 1 версии, чтоб таскать с собой и не боятся что с ним случится) а так часто с собой беру lumix tz100, слоник прям нравится) по некоторым характеристикам даже превосходит sony rx100 6)
Лучше двойку, она стоит почти так же, но получше в мелочах будет. Или тройку чуть дороже - там оптика лучше, видео лучше и вообще она бодрее первых двух версий.
Много ли экшена снято на sony rx0? Экшен камера это что-то с серьезной защитой от внешнего воздействия и какой-то стабилизацией. Тут вроде просто едва защищенный кубик с шириком темным
@@sasha_akimov Кубик весьма защищен как от воды, так и от внешнего воздействия. Вторая версия лучше будет, да и падение с 2х метров гарантируют без проблем. Темный объектив? Так матрица дюймовка, вытягивает стопы на раз два. Стабилизация электронная , вполне сносная, опять из - за размера матрицы могут позволить себе кропить. Да последняя гоу про 10, мне больше нравится: первое цена, второе проще пользоваться в селфи режиме. Но качество видео у соньки на порядок выше! Поэтому, если бы соня стоила как гоу про, то думаю спрос был бы выше. Знаю фотографов и видеографов, которые используют эти камеры, как вторую или третью, для нарезки планов с разных ракурсов, в динамичных сценах легко крепится и качество материала приемлемое, с хорошим освещением, с которым можно работать при покраске. Так, что свои почитатели этой ветки камер , есть.
Мда, примеры фото совсем не понравились. Как будто полутона не такие мягкие что ли. А ведь помню когда выбирал себе компакт, эту сони в основном хвалили. Но на примерах фото тогда мне картинка тупо не нравилась. Как и сейчас в обзоре. А взял тогда в итоге Nikon Coolpix A. До сих пор очень доволен.
Узкое предназначение, типа японских туристов. За те деньги, что на бу рынке она стоит 30тр, лучше взять олик м10 м2, или кроп начальный. Бокехи нет, тока стрит и снимать. Плюс только в компактности.
«Я живу в России, поэтому терпеть вообщем-то я привык» - прям фраза на века получилась, Саш
А обзор как всегда интересен, автор креативный человек с нетривиальным взглядом на вещи
+
если бы он еще и подучился.....
Пользовался долгое время Rx100 mark 1. Очень компактная, в меру шустрая камера, цветопередача мне лично нравится и я не считаю ее раздражающей ( у Кенона цвета естественней), главное достоинство - что данная камера всегда в кармане, достал сфоткал и в 7 из 10 случаев фотография будет хорошая, из минусов- фокус промахивается иногда, видео снимает по нынешним меркам хуже айфона.
Все это касается любительско- домашней сьемки, путешествия и тд. Это не для профи кто рассматривает пикселя и фото для них как заработок.
В своем арсенале имею зеркалку 600д, фото на ней явно объемней и интересней, но размер увы.. ее время ушло)
Как вывод сделал для себя, что большинство фото удачные это сделанные на телефоне - айфон (или любой другой флагман). Если качество фото не устраивает прям от слова совсем, то берите Sony rx100 mark 5 и будет вам счастье.
Саша, привет! Что по-твоему мнению лучше для прогулочной камеры формата соньки по соотношению цена /качество RX100 1,2,3,4? или из другого лагеря?
Цена качество - это не про сони)
Самое главное не сказали в этом видео, что основной упор на последних марках делается именно "видео" режимах. И эта линейка "затачивались" именно для возросшую популярность видео блогеров. Где с каждым "марком" возрастала производительность процессоров для сумасшедшего разрешения видео. И вот тут с такой матрицей, и компактными размерами ей равных нет.
@@philroot_mode видео на смартфоны)) современные..
Классный обзор как и всегда, хорошие кадры стрита.
Съемка в студии явно велась на любимое фокусное Александра, ну или он долго гостил у своей любимой бабушки )
У вас после бабушки камера ближе пододвигается?
В 2014-ом купил одновременно Canon 70D (~1500 баксов) и Sony RX100M2 (~900 баксов). Думал, буду снимать на 70D, а RX'ом просто побалуюсь прикола ради. Итог: за последующие лет пять на RX100 снято 90% фото и 100% видео, на 70D - 10% фото и 0% видео. =) Размер и масса все-таки имеют огромное значение, да и видео у 70D откровенно не фонтан даже по сравнению с компактами того времени, про хорошие современные телефоны и не говорю.
Саша, спасибо за обзор. Вопрос , где у камеры функция исправления дисторсии ??? все перерыл, не нашел .у меня, правда М5
Саша, привет! Не могу не кинуть респект твоему творчеству, сейчас так мало обзорщиков которые делают не очень объективные обзоры. Помимо всего хочу узнать планируешь ли ты обзор фотоаппарата Nikon P7800?
однажды сделаю
@@sasha_akimov заинтригован, ведь всё, что нашёл - так это пересказ рекламных данных
Спасибо за обзор. 2 недели назад купил именно эту модель, б_у, 400 баксов.
Пока доволен. Некоторые недостатки для автора, для меня наоборот- преимущества, например: отсутствие всяких "хватов", для такой камеры это не нужно.
Относительно ненужная, но дорогая опция в этом аппарате- выдвижной электронный видоискатель. Мне лично не нужен совсем.
Но, в целом, это вершина. Со следующей модели Сони снизила светосилу объектива и этим практически убила эксклюзивность аппарата. Поэтому марк4 и даже 3- это вершины. В марк 2 дисплей не поворачивается вниз и на селфи- достаточный минус, хотя еще можно смириться.
Фокусировка да, могда быть получше, согласен.
В м5 и 5А вроде такой же объектив.
На двойке экран вниз крутится, нет только сэлфи.
В целом согласен с многим в обзоре - была третья рыкса. «Блики» просто вызывали недоумение, цвет ужасный (ровно такой же опыт ковыряния файлов в редакторе), ХА на открытой диафрагме просто лезли там, где их бывает не ждёшь (но может экземпляр был такой, бывает), от стабилизации толка нет (по сравнению с микрой, к примеру). В общем впечатления очень смешанные - сменил на aps-c компакт 28мм как повседневная камера «всегда с собой».
Nikon сглупили со своими дюймовочками. Владел Nikon1 V1+12-30mm, на удивление хорошо снимал, но всё портили отвратительное качество шлейфов в комплектном объективе, жуткое управление и датчик приближения лица. В остальном всё отлично: 10Мп на дюймовой матрице давало прекрасную детализацию, а РАВы так вообще показались резиновыми. Как камера постоянного ношения очень даже ничего. Брал как раз вместо Sony RX100. Цена была очень "вкусной", а по возможностям примерно то же самое.
А каковы впечатления в сравнении с gr3?
Спасибо за видео , была Сони rx100 mk3 - камера нравилась
у меня до сих пор.
Sony RX100 Mark 3 8 лет ганяю на стедике. мне норм
RX0 - это профессиональная крэш-камера. Отличия от экшн-камеры: небольшая батарейка, сверхпрочный корпус (гопроха там куритв углу), относительно небольшой угол обзора. Эта штука - жертва соневских маркетологов, которые в очередной раз попытались слепить профессиональный девайс и продать его на консьюмерском рынке. Эта камера нужна, чтобы кидать её под поезд, чтобы показать мир глазами Анны Карениной, крепить на броне танка, для съёмки аварий, взрывов и прочего такого с близкого расстояния, но с нормальным киношным углом зрения, а не как ГоПро. Это девайс строго для киноделов, снимающих крэш-сцены по бюджету. По сути - расходный материал. Задача этой камеры - снять экстремальную сцену и сохранить в себе флэшку с материалом. Но маркетологи Сони решили продавать её как экшн-камеру. Это провал, конечно.
RX0 для подсъёмов, как дополнительная камера
у камер сони и так наклеен защитный экран, если присмотреться, его можно менять
Интересный обзор, интересная камера, интересный автор.
А в"нулевой"весьма неплохо держит контровой свет.Зумма нет и качество без компромиссов.Ещё фотоаппарат с отличной прочностью корпуса, погодоустойчивостью.
Чем мне дюймовки нравятся что сони их не порезала, меню и настройки видео как на полном кадре. еще нравится встроенный ND фильтр. У Кенона даже R6 не имеет полуавтоматических режимов в видео
Количество боке растёт!😍
Я просто сел ближе и на ширик снимаю, а не полтос)
@@sasha_akimov ты уже в личном пространстве)
Скажи спасибо, что без внутриутробного проникновения)
@@sasha_akimov ещё не вечер🥲
Аффтар, прошу тебя по возможности облзреть Nikon 1 v3 или j5. Может быть, они как-то выросли после j1?
Может быть и сделаю. Но они тоже пока что люто дорогие
несколько раз пользовался ZV 1. отлично! автофокус очень крутой. цвета хорошие. стекло хорошее. нет видоискателя)) не купил.
Дядя ее берут в основном для видео. а такие кнопочки мелкие включения видео были характерны для всех камер тех годов.
О, "Уделка". Часто там бываешь?
Я сам из Перми, но наслышан. Даже Телеканал 78 там выпуск делал.
Ну это неплохой спот для таких фото. Народ колоритный
Нет ли у таких Сонек проблем с проскакиванием или гиперчувствительностью колеса управления? У Панасоников беда с этим.
Конкретно у этой проблем нет. Все на свете не пробовал)
У меня были две модели М2 и М4. В обоих случаях кольцо выбора режима проскакивает. Я привык. Можно 2-3 туда-сюда щёлкнуть им и глюк пропадает
Камера еще довольно интересная в плане видео, было бы неплохо дополнить обзор пунктом про видео возможности
Автор считает, что они не нужны, я уже говорил об этом😅😎
Ну какие видеовозможности с таким фокусом и без дырки под микрофон? Видеовозможности у sony zv1 есть
@@sasha_akimov Видеозапись есть? Значит видеовозможности есть. А какие они - нужно показать...
По фото не зашла. У меня Марк 3 на стедике
Саша мы с тобой на одной волне)Продал фудж xf10,взял соньку м4,тестирую.Rx1r ты зря какахами закидал,ее я наверное никогда не продам,камера огонь.
Ну она мне не понравилась. кроме того что полный кадр и стекло резкое, никаких плюсов
Ценники Pentax mx-1 больше поражают))))
И по поводу системы nikon 1
За свою цену J2 отличная камера
В совокупе с их блинчиком 10мм 2.8 получаются просто великолепные кадры
Да и советскую оптику я люблю к этой системе приделывать)))
Дюймовая матрица - это отличная возможность использовать объективы с советских кинокамер (которые были рассчитаны на 16мм пленку)
Тот же вега 7-1 встает отлично и дает очень атмосферную картинку
Да и по размеру подходит, внешне очень классно смотрится)
В принципе если заинтересует, можем связаться я и с удовольствием поделюсь кадрами с этой системы и расскажу побольше впечатлений
Спасибо за контент!
А как резкость с этих 16мм стандартов , просветление и тд аналогична 35мм аналогам тех лет ?
@@photo1416надо помнить что дюймовая матрица на никоне намного больше чем "рабочая" часть 16мм пленки
разрешаюшая способность в центре очень хорошая
но для пейзажей диафрагму приходится иногда крыть до 8-11 (тк края настигает сильно)
Тот же гелиос будет давать очень резкую картинку по сравнению с кинооптикой (даже на открытой)
НО! помним про кроп фактор!
Кинооптика дает адекватные фокусные расстояния на такие камеры (20мм, 11мм, и тд)
А гелиос 58мм * 2.7 и будет телевик)))
Добрый день. Пыль во внутрь насасывает?
Не замечал. Пользовался М2 и М4
Спасибо
"Рыкса" - это камера, которую ценят и любят во всем мире - количество реинкарнаций об этом глворит. Стрит-камера экстра класса, ИМХО.
после марка 3 никаких изменений в качестве, только маркетинговые фишечки
Хочу продать свой Фудж хт10 , и купить ее, как думаешь , стоит?
А какая адекватная цена на Авито такой камере сейчас? В среднем сейчас там от 28 до 40
Больше тридцати лучше не платить
Я покупал за 18.000 на Авито. Попользовался и собираюсь продавать. У меня просто кризис среднего возраста 😆покупаю, не столько чтобы пользоваться, сколько просто для того чтобы иметь хотя бы какое-то время
@@ЯестьДруг-б4пзначимость как самец потерял. Надо найти цель в этом все "кризисы", нет ощущения само реализации и смысла жизни)) А смысл - из цели которые сам выбираешь)
RX0 - моя любимая камера. EDC, можно сказать. А вообще она по рождению - профессиональный крэш-камера с очень кривым рыночным позиционированием. Сони сделали босяцкий подгон киноделам-нищебродам. Кстати эта хрень умеет объединяться в bullit-time массивы и делать ещё кучу кинодельческих и клипмейкерских фишек. Зачем было её пытаться продавать, как экшн-камеру хипстерам - я не понимаю. Но если уметь в эту камеру, она офигенная.
Возможно когда нибудь куплю себе sony rx100 1 версии, чтоб таскать с собой и не боятся что с ним случится) а так часто с собой беру lumix tz100, слоник прям нравится) по некоторым характеристикам даже превосходит sony rx100 6)
Лучше двойку, она стоит почти так же, но получше в мелочах будет. Или тройку чуть дороже - там оптика лучше, видео лучше и вообще она бодрее первых двух версий.
@@dma60 выше тройки смысла нет покупать. На тройке развитие качества остановилось
@@Luka_Film Для фото да. А по части видео у тройки нет 4K, да и фуллХД далеко не идеально. В старших версиях это дело поправили.
Sony rx0 II , была б хороша, как экшен камера, но её цена! Кроме, того подсъёмы для видео, тоже годится, с основной.
Много ли экшена снято на sony rx0? Экшен камера это что-то с серьезной защитой от внешнего воздействия и какой-то стабилизацией. Тут вроде просто едва защищенный кубик с шириком темным
@@sasha_akimov Кубик весьма защищен как от воды, так и от внешнего воздействия. Вторая версия лучше будет, да и падение с 2х метров гарантируют без проблем. Темный объектив? Так матрица дюймовка, вытягивает стопы на раз два. Стабилизация электронная , вполне сносная, опять из - за размера матрицы могут позволить себе кропить.
Да последняя гоу про 10, мне больше нравится: первое цена, второе проще пользоваться в селфи режиме. Но качество видео у соньки на порядок выше! Поэтому, если бы соня стоила как гоу про, то думаю спрос был бы выше.
Знаю фотографов и видеографов, которые используют эти камеры, как вторую или третью, для нарезки планов с разных ракурсов, в динамичных сценах легко крепится и качество материала приемлемое, с хорошим освещением, с которым можно работать при покраске.
Так, что свои почитатели этой ветки камер , есть.
для экшена у нее нет широкого угла и стаба
Мда, примеры фото совсем не понравились. Как будто полутона не такие мягкие что ли. А ведь помню когда выбирал себе компакт, эту сони в основном хвалили. Но на примерах фото тогда мне картинка тупо не нравилась. Как и сейчас в обзоре. А взял тогда в итоге Nikon Coolpix A. До сих пор очень доволен.
Узкое предназначение, типа японских туристов. За те деньги, что на бу рынке она стоит 30тр, лучше взять олик м10 м2, или кроп начальный. Бокехи нет, тока стрит и снимать.
Плюс только в компактности.
Бокеха не нужна
Боке это деградация головного мозга
@@Darknessss_i бокэ позволяет зарабатывать на продаже линз производителям!
цены конечно жесть за такое
Rx0 это более продвинутый аналог гопрохи ведь
Как-то сильно похоже на картинку со смартфона. С GRlll более глубокие и реалистичные снимки
Этот сони или айфон13?)))
LX15 - пылесос!!
Скорее всего конструкция объектива похожа на lx100
Супер камера.научись пользоваться.это лучшее ,что есть на рынке
с хрена ли они такие дорогие?
Потому что могут
автор не тыкай зрителям
Тык
А в чем проблема?
а то побьем
rxo - для блогов автор ты чего