@@максим-с8ц8е о да, она прям крутая - после прочтения уже не обвинишь Бардуго в том, что она пишет розовые сопли. Скоро будет обзор на похожую книжку :)
Отличный спич! Большое спасибо! Подумывал перечитать цикл, чтобы убедиться, что на фоне днища от Нетфликс есть нетленная классика. А нет ее. Не буду на ясновельможного время драгоценное тратить. Полно отличных нечитанных циклов. Думаю, он выстрелил в свое время на фоне УГ фэнтези 1980-х, вот где было кладбище жанра.
Дык вкусы у всех разные, может и понравится. Ну то есть я в каждом видео плююсь, но продолжаю читать дальше =) Но да, очень похоже, что безрыбье этому раку сильно помогло.
К сожалению, никаких весомых аргументов против сюжета данной книги не услышал, по крайне мере для себя. Во-первых, Геральт изначально не был единственным главным персонажем в серии, уже в Мече Предназначения появилась Цири (которая, кстати, от маленькой надоедливой девчонки проходит просто ПИЗДЕЦ какой трудный путь взросления), и её сюжетная линия всегда шла параллельно с линией Геральта. Во-вторых, даже если бы, предположим, Сапковский решил оставить Геральта единственным главным героем, что было бы тогда? Не было бы никакого сюжета. «Ведьмак» хочет рассказать историю не просто про обычный мир фэнтези, где есть монстры, маги, убийцы и тд, тогда бы это внутренне ничем не отличалось от других произведений того же жанра. «Ведьмак» про историю ёбанного Убийцы чудовищ, который ничего в этом мире не знает, кроме как убивать и получать деньги за заказы. Но вдруг ему по великой неожиданности достаётся дочурка. Это история про отца и дочь. В-третьих, в Башне Ласточки скорее больше нильфгаардского диалекта, нежели французских и немецких словечек.
Дело вкуса же :) Первые две книги Геральт сражается с монстрами, вляпывается в передряги и всё вот это, и именно такую серию я и хотел по итогу получить, пусть там будет потом великое зло, ведьмак его как-то победит и зашибись. Уникальное не значит хорошее, например кружка, у которой нет дна - продукт уникальный. На мой вкус у Сапковского вышли отличные короткие истории, где ведьмак одолевает прикольных тварей из славянской мифологии, а вот эта трогательная метафорчная история об отце и дочери, разлучённых войной, когда оба понимают, что истинные монстры не те, кого мы считали монстрами, а тьма человеческих душ (а ведьмак реально с монстрами после третьей книги и не сражался больше) - вообще не про Сапковского. Умел бы он в глубину персонажей - пожалуйста, милости просим - пиши психологизм. У него же получается драма уровня сериалов первого канала для домохозяек. Про третий пункт - у него и слов "я" гораздо больше, чем слов "троллейбус". Просто эльфам он язык придумал (вместо того, чтобв использовать их родной казахский), а потом решил, что придумывать хватит и приплёл туда языков из нашего мира.
@@ABookAWeek Кстати первые книги про Ведьмака далеко не уникальны, там можно легко просмотреть славянские и западные мифы и сказки (чего сам Сапковские не отрицал). А вот история в истории про Цири Сапковский уже становится более уникален и приобретает свою фишку. Ну а критиковать всегда легче.
Принц терний в списки я ещё тогда внёс, но поскольку никаких подвижек по его переизданию нет, я с ним не спешу никуда, да и цикл сестёр Лоуренса ещё не добил.
С автором канала полностью не согласен, хотя, понятное дело, у каждого свой вкус. Лично мне эти две книги:Крещенье огнём и Башня ласточки, особенно понравились, по сравнению с другими из этой серии. Довольно интересный сюжет с Цири, с охотой на неё... Да и самим путешествием Герольда в компании...
Ага, тут спор о вкусах ;) Но интереса ради: попробуйте почитать Вегнеровские "Сказания Меекханского пограничья" (первая книга Север-Юг). Он тоже поляк, поэтому перевод на русский очень живой, но при этом он на голову выше. Да и в целом стиль чем-то похож на Ведьмака, но нет всех недостатков, которые напрягали при чтении Ведьмака.
Могу сказать,что эта книга,по началу тяжелее,чем предыдущие,но в ней появились плюсы.Под прошлыми вашими обзорами,я говорил,что мне не нравилась сюжетка крыс,похоже Сапковский сам понимал,что это не всем интересно,вот и ввел Бонарта)Тем более с его появлением сюжетка Цири стала интереснее.А на счёт Геры,могу сказать,что он продолжает образ 18-летний отец.
Вот с Кингом такого не помню, но я давно Тёмную Башню дочитывал. Там сложилось ощущение, что не то пятая, не то шестая книга - дико проходная, но когда-нибудь я её перечитаю и обращу на это внимание.
Отлично)) а читал Пехова Страж? Говорят , что заимствования у Сапковского есть. Но я бы сказала, только очень отдаленые. Страж мне очень понравился, и как написано и герои и сюжет. Концовка просто 🔥
Я бы Вам не советовал слушать мнения и рекомендации данного персонажа. Во первых - сколько людей, столько и мнений. Во вторых - у него слишком завышенные требования. В третьих - это тот персонаж, который в любой бочке меда всегда найдет хотя бы капельку дегтя, даже если ее там никогда не было. По мне, так именно последние две книги про Геральта - "Башня Ласточки" и "Владычица озера" ("Сезон гроз" не в счет) - самые динамичные и увлекательные. Здесь сюжет не останавливается ни на минуту, более того книга "Башня Ласточки" начинается (как и многие книги Сапковского) с середины, а не сначала. И когда Ты читаешь ты как будто собираешь пазл, что делает книгу еще более интереснее и увлекательнее. Из минусов только то, что многие истории и герои так и не были полностью использованы, можно было вполне написать еще книжки четыре и закончить полностью ту или иную сюжетную линию. А вот "Сезон гроз" я вообще не запомнил.
Кстати, Эрнест, могу Вам посоветовать книжку не для блога, а чисто для удовольствия. "36 стратагем". Поинтереснее и более развёрнутая, чем Сунь Цзы. Читается легко и быстро. Я кайфанула, читая такой концентрат интриг, нежданчиков, хитростей. Для жизни, конечно, не применить (ну или мне так кажется, потому что я в интригах табуретка), но честное слово, я читала и думала, ну вот в историческом или фэнтези романе эти приемчики и повороты бы очень дорогого стоили.
Я как раз Paripi Koumei внезапно начал и почти досмотрел (там сюжет анимехи и манги в том, что древний стратег, которому иногда и приписывают написание этих стратагем, попадает в наше время и применяет их). Хотя я как правило если прочитал, то и на канал тащу, почему нет =)
@@ABookAWeek Тогда, как грится, сам Бог велел её прочитать, тем более там делов на пару вечеров))) оно всё же немного не формат канала, но послушать будет интересно.
Добро пожаловать в наш клуб горящих жоп имени пана Анжея😂 от концовки последней кнги я вообще на Плутон полетела в своё время. И да, Цири так и будет на первых ролях + непонятно за каким введёные маги из будущего🤦🏼♀️ Обидно было, хороший интересный цикл, а потом дед забыл принять таблетки и понеслась.
Эрнест, терпи. Немного осталось. Всего одна книга и будут игры от людей, которые через силу дочитав цикл, решили, что сделают своего ведьмака с преферансом и куртизанками. Я сам играл, только в 3 и не прошёл, но увиденный сюжет там в духе сапковского ренессанса. Про 1 и 2 видел ролики, там тоже не плохо. Авторы используют права по полной. То есть некоторые персонажи из оригинала воскреснут, а другие помрут. Сам серию не дочитал, но примерно знаю финал. И ты упомянул, про Берроуза. Он человек знаменитый и уважаемый. Как к нему относишься, что и кому у него стоит почитать? И ещё вопрос. Будешь ли продолжать читать аберкромби. После пана Анжея тебе нужно немного потушить жопу. Я недавно купил лучше подавать холодным в крутом издании, но дальше первых страниц 10 не прошёл ибо как только сажусь читать всем от меня, что-то надо. Плюс сначала хотел добить Автостопом по галактике. Спасибо за обзор и желаю не сгореть на владычице озера.
Берроуза первую книгу лет в 14 прочитал, совершенно не понял и не оценил. "Голый завтрак" лет в 19 и тоже не оценил кроме как: "о, чувак торчал и творил хрень, прикольно". У Ламполоджи вот буквально вчера вышел обзор на него ruclips.net/video/2-J0hVpNlYA/видео.html , мне теперь интересно перечитать, но уже на совершенно другом этапе жизни и с другими на неё взглядами. Аберкромби продолжу, но пока планы далекоидущие и без него. Думаю если будет подряд много книг, которые разочаруют - самое время будет поправить им настроение =) За Адамса респект и уважуха - вот он прям крутой. Если прям поймёшь, что твой писатель - тебя ждут чудесные миры Пратчетта и Джаспера Ффорде =)
Я прочитал весь цикл, и после этого мне смешно читать какие-то предъявы к Нетфликс, что там никакон, книгалучше и всю вот эту стандартную муть. На мой взгляд, Нетфликс местами, даже исправил недостатки книжного цикла. (Я не считаю сериал идеальным, но именно аргумент "Вы извратили гениальный замысел Сапковского" меня веселит)
@@Белка1 полагаю, что рецептов рамена столько же, сколько и провинций в японии и китае, всё равно звучит вкусно =) Я в этот же момент запихнул в духовку тофу на конвекции пожариться и собирался сделать овощи на воке, но ровно в тот момент, когда я налил в вок масло, индукция сказала: я не понимаю эту посудину =(
Не понравилось: Авторская похотливая озабоченность на каждом углу. Нелепые попытки отправить читателя в будущее, как бы "заинтриговав" его. Мало Геральта. Мало целостности, историю пан тупо передобил. И достаточно много сцен на уровне "ладно, прочитаю", которые тебя просто не захватывают. Понравилось: Сапковский не растерял свои навыки повествования каких-то локальных историй. Если не вдаваться в его попытки сделать сюжет масштабным, кушать все по дробинкам, на которые автор раскромсал его, то все равно получаешь удовольствие. От чего? Да в целом от того же, от чего удовольствие приходило во всех прошлых частях, атмосфера, персонажи, диалоги, чувства и эмоции. Ну и нити. Хотя история и слишком разорвана, у меня в голове все равно выстраивалась логичная (по крайне мере, для моего взгляда) картина, в которую постепенно с разных сторон ввязывались новые сюжетные нити. Но исключительно яркие эмоции приходилось испытывать совсем редко. Всего пару раз. Насчёт Геральта: Геральт жалок, но это не делает его для меня скучным, не расстраивает, потому что я нахожу это логичным исходом, вижу в этому банальный человеческий кризис. Ведьмак внутри не сверхчеловек, такой же слабый, как и все. А его внешняя сила лишь бьёт по нему ещё могущественнее. Особенно его искренняя вера в то, что сила сила не просто внешня. И именно это мне понравилось в нем с первых же книг. (Особенно зашло изображение отношений между ним и Кагыром) А если говорить про место книги в цикле, то для меня она тоже на последнем месте перед Часом презрения. Но я не могу промолчать о том, что она ощущается, как.. какое-то затишье перед бурей, бурей, которая либо произойдет в последней книге, либо не произойдет и все скатится в дыру. Конечно, спойлерить не нужно на этот счёт, узнаю сам)
Я сейчас читаю вторую книгу Брента Уикса и у него тоже некоторая такая озабоченность есть, но вот он умудряется не переходить ту невидимую грань, которую перешёл Сапковский. У него прям реально похоть и озабоченность и оно не очень. Мелкие сцены он и правда прикольно пишет, в предыдущих книгах странствия честной кампании с Золтаном и краснолюдами, пожалуй, один из самых крутых моментов во всей книге на мой вкус. Про жалость Геральта - она недописана. Характеры персонажей недостаточно раскрыты и игра в психологичность выглядит как пафосный ролик тиктокера, а не как некий драматизм. То есть если бы Сапковский вывез - я бы не возмущался, хоть и расстроился бы, но выглядит это как некая поделка. Последняя книга примет несколько неожиданный оборот, но для меня всё равно уверенно будет худшей книгой цикла. И там останется вот это мастерство коротких историй, но... (не буду спойлерить).
@@ABookAWeek ты знаешь, что меня со всех бомбит. Я уже просто пытаюсь погасить пламя ненависти и со спокойной душой забыть всю вселенную. Потому что это какая-то нездоровая херня. Зато по сериалам пошёл шквал. Смотреть на пожары мамкиных толкинистов дорогого стоит.
С одной стороны смешно смотреть на попоболь фанатов, а с другой - будет здорово, если шоу провалится. Амазон, конечно, бабки кидал нереальные, но пока кроме картинки там смотреть нечего :/
@@ABookAWeek ну не знаю. Мои ожидания сериал пока превзошёл. Частично потому, что ожидания были на дне, но всё равно я не против долгого запрягания. Главное, чтоб не запрягали до конца второго сезона. Галадриэль - так вообще идеальна почти.
Недавно подписался, Вы один из интереснейших книжных блогеров. Спасибо за Ваши ролики, надеюсь на большее количество обзоров на Тэда Уильямса)
Спасибо! До Тэда Уильямса планирую как-нибудь добраться, только на тамбнейл надо правильного дядьку будет ;)
Ура, наконец-то!
Я очень надеюсь, что коммент относился к первым десяти секундам видео :)))))
@@ABookAWeek шестёрка воронов - круть, спасибо!
@@максим-с8ц8е о да, она прям крутая - после прочтения уже не обвинишь Бардуго в том, что она пишет розовые сопли. Скоро будет обзор на похожую книжку :)
Отличный спич! Большое спасибо! Подумывал перечитать цикл, чтобы убедиться, что на фоне днища от Нетфликс есть нетленная классика. А нет ее. Не буду на ясновельможного время драгоценное тратить. Полно отличных нечитанных циклов. Думаю, он выстрелил в свое время на фоне УГ фэнтези 1980-х, вот где было кладбище жанра.
Дык вкусы у всех разные, может и понравится. Ну то есть я в каждом видео плююсь, но продолжаю читать дальше =) Но да, очень похоже, что безрыбье этому раку сильно помогло.
К сожалению, никаких весомых аргументов против сюжета данной книги не услышал, по крайне мере для себя.
Во-первых, Геральт изначально не был единственным главным персонажем в серии, уже в Мече Предназначения появилась Цири (которая, кстати, от маленькой надоедливой девчонки проходит просто ПИЗДЕЦ какой трудный путь взросления), и её сюжетная линия всегда шла параллельно с линией Геральта.
Во-вторых, даже если бы, предположим, Сапковский решил оставить Геральта единственным главным героем, что было бы тогда? Не было бы никакого сюжета. «Ведьмак» хочет рассказать историю не просто про обычный мир фэнтези, где есть монстры, маги, убийцы и тд, тогда бы это внутренне ничем не отличалось от других произведений того же жанра. «Ведьмак» про историю ёбанного Убийцы чудовищ, который ничего в этом мире не знает, кроме как убивать и получать деньги за заказы. Но вдруг ему по великой неожиданности достаётся дочурка.
Это история про отца и дочь.
В-третьих, в Башне Ласточки скорее больше нильфгаардского диалекта, нежели французских и немецких словечек.
Дело вкуса же :) Первые две книги Геральт сражается с монстрами, вляпывается в передряги и всё вот это, и именно такую серию я и хотел по итогу получить, пусть там будет потом великое зло, ведьмак его как-то победит и зашибись. Уникальное не значит хорошее, например кружка, у которой нет дна - продукт уникальный. На мой вкус у Сапковского вышли отличные короткие истории, где ведьмак одолевает прикольных тварей из славянской мифологии, а вот эта трогательная метафорчная история об отце и дочери, разлучённых войной, когда оба понимают, что истинные монстры не те, кого мы считали монстрами, а тьма человеческих душ (а ведьмак реально с монстрами после третьей книги и не сражался больше) - вообще не про Сапковского. Умел бы он в глубину персонажей - пожалуйста, милости просим - пиши психологизм. У него же получается драма уровня сериалов первого канала для домохозяек.
Про третий пункт - у него и слов "я" гораздо больше, чем слов "троллейбус". Просто эльфам он язык придумал (вместо того, чтобв использовать их родной казахский), а потом решил, что придумывать хватит и приплёл туда языков из нашего мира.
@@ABookAWeek Ну вот про языки конечно странно выглядит, хотя я за своим чтением не заметил этого, хоть и было наверняка.
@@ABookAWeek
Кстати первые книги про Ведьмака далеко не уникальны, там можно легко просмотреть славянские и западные мифы и сказки (чего сам Сапковские не отрицал). А вот история в истории про Цири Сапковский уже становится более уникален и приобретает свою фишку.
Ну а критиковать всегда легче.
Не ну я конечно это посмотрю, но я всё ещё жду принца терний, надеюсь дождусь, в любом случае лайк)
Принц терний в списки я ещё тогда внёс, но поскольку никаких подвижек по его переизданию нет, я с ним не спешу никуда, да и цикл сестёр Лоуренса ещё не добил.
@@ABookAWeek А я добил и он отличный! Третий роман все косяки искупил))
@@КийХан и таким образом этот цикл поднялся в списке заметно выше =)
@@ABookAWeek Спасибо за доверие)) Я его вычитывал, а не просто читал. Очень внимательно. Достойная работа. С поправкой на эдолт-янг.
Это для издания Malazan Army же?
С автором канала полностью не согласен, хотя, понятное дело, у каждого свой вкус.
Лично мне эти две книги:Крещенье огнём и Башня ласточки, особенно понравились, по сравнению с другими из этой серии. Довольно интересный сюжет с Цири, с охотой на неё... Да и самим путешествием Герольда в компании...
Ага, тут спор о вкусах ;) Но интереса ради: попробуйте почитать Вегнеровские "Сказания Меекханского пограничья" (первая книга Север-Юг). Он тоже поляк, поэтому перевод на русский очень живой, но при этом он на голову выше. Да и в целом стиль чем-то похож на Ведьмака, но нет всех недостатков, которые напрягали при чтении Ведьмака.
Могу сказать,что эта книга,по началу тяжелее,чем предыдущие,но в ней появились плюсы.Под прошлыми вашими обзорами,я говорил,что мне не нравилась сюжетка крыс,похоже Сапковский сам понимал,что это не всем интересно,вот и ввел Бонарта)Тем более с его появлением сюжетка Цири стала интереснее.А на счёт Геры,могу сказать,что он продолжает образ 18-летний отец.
5:50 вот точно такое ощущение у меня было от финальных книг Темной Башни Кинга. И скорее всего так оно и было, так как писал он их уже после аварии.
Вот с Кингом такого не помню, но я давно Тёмную Башню дочитывал. Там сложилось ощущение, что не то пятая, не то шестая книга - дико проходная, но когда-нибудь я её перечитаю и обращу на это внимание.
Отлично)) а читал Пехова Страж? Говорят , что заимствования у Сапковского есть. Но я бы сказала, только очень отдаленые. Страж мне очень понравился, и как написано и герои и сюжет. Концовка просто 🔥
Не, Пехова не читал, хотя мне его часто советуют.
Я бы Вам не советовал слушать мнения и рекомендации данного персонажа.
Во первых - сколько людей, столько и мнений.
Во вторых - у него слишком завышенные требования.
В третьих - это тот персонаж, который в любой бочке меда всегда найдет хотя бы капельку дегтя, даже если ее там никогда не было.
По мне, так именно последние две книги про Геральта - "Башня Ласточки" и "Владычица озера" ("Сезон гроз" не в счет) - самые динамичные и увлекательные.
Здесь сюжет не останавливается ни на минуту, более того книга "Башня Ласточки" начинается (как и многие книги Сапковского) с середины, а не сначала. И когда Ты читаешь ты как будто собираешь пазл, что делает книгу еще более интереснее и увлекательнее.
Из минусов только то, что многие истории и герои так и не были полностью использованы, можно было вполне написать еще книжки четыре и закончить полностью ту или иную сюжетную линию.
А вот "Сезон гроз" я вообще не запомнил.
Кстати, Эрнест, могу Вам посоветовать книжку не для блога, а чисто для удовольствия. "36 стратагем". Поинтереснее и более развёрнутая, чем Сунь Цзы. Читается легко и быстро. Я кайфанула, читая такой концентрат интриг, нежданчиков, хитростей. Для жизни, конечно, не применить (ну или мне так кажется, потому что я в интригах табуретка), но честное слово, я читала и думала, ну вот в историческом или фэнтези романе эти приемчики и повороты бы очень дорогого стоили.
Я как раз Paripi Koumei внезапно начал и почти досмотрел (там сюжет анимехи и манги в том, что древний стратег, которому иногда и приписывают написание этих стратагем, попадает в наше время и применяет их). Хотя я как правило если прочитал, то и на канал тащу, почему нет =)
@@ABookAWeek Тогда, как грится, сам Бог велел её прочитать, тем более там делов на пару вечеров))) оно всё же немного не формат канала, но послушать будет интересно.
💖🙏🍁
☺️
Спасибо. Точно не буду третью книг читать.
Как прочитавший и дочитавший опупею - настоятельно рекомендую не повторять мою ошибку 😉
@@barszcz42 Если вам книга не нравилась, так чтож вы продолжили читать её.
@@fnort_ просто в первый раз я её не дочитал лет 20 назад и решил закрыть этот гештальт.
@@barszcz42 книги достаточно объёмные. Я не думаю, что вы прочитаете 1500стоаниц тупо, чтобы закрыть цикл.
@@barszcz42 А вы спустя 20 лет начали с того же момента с которого закончили или заново?
Добро пожаловать в наш клуб горящих жоп имени пана Анжея😂 от концовки последней кнги я вообще на Плутон полетела в своё время. И да, Цири так и будет на первых ролях + непонятно за каким введёные маги из будущего🤦🏼♀️
Обидно было, хороший интересный цикл, а потом дед забыл принять таблетки и понеслась.
Дико ржу с магов из будущего :)))) Но уже поздно останавливаться :)
Или наоборот, принял таблетки, но не те 🤣
Эрнест, терпи. Немного осталось. Всего одна книга и будут игры от людей, которые через силу дочитав цикл, решили, что сделают своего ведьмака с преферансом и куртизанками. Я сам играл, только в 3 и не прошёл, но увиденный сюжет там в духе сапковского ренессанса. Про 1 и 2 видел ролики, там тоже не плохо. Авторы используют права по полной. То есть некоторые персонажи из оригинала воскреснут, а другие помрут. Сам серию не дочитал, но примерно знаю финал.
И ты упомянул, про Берроуза. Он человек знаменитый и уважаемый. Как к нему относишься, что и кому у него стоит почитать?
И ещё вопрос. Будешь ли продолжать читать аберкромби. После пана Анжея тебе нужно немного потушить жопу. Я недавно купил лучше подавать холодным в крутом издании, но дальше первых страниц 10 не прошёл ибо как только сажусь читать всем от меня, что-то надо. Плюс сначала хотел добить Автостопом по галактике.
Спасибо за обзор и желаю не сгореть на владычице озера.
Берроуза первую книгу лет в 14 прочитал, совершенно не понял и не оценил. "Голый завтрак" лет в 19 и тоже не оценил кроме как: "о, чувак торчал и творил хрень, прикольно". У Ламполоджи вот буквально вчера вышел обзор на него ruclips.net/video/2-J0hVpNlYA/видео.html , мне теперь интересно перечитать, но уже на совершенно другом этапе жизни и с другими на неё взглядами.
Аберкромби продолжу, но пока планы далекоидущие и без него. Думаю если будет подряд много книг, которые разочаруют - самое время будет поправить им настроение =)
За Адамса респект и уважуха - вот он прям крутой. Если прям поймёшь, что твой писатель - тебя ждут чудесные миры Пратчетта и Джаспера Ффорде =)
" сделают своего ведьмака с преферансом и куртизанками"
С гвинтом же!
Я прочитал весь цикл, и после этого мне смешно читать какие-то предъявы к Нетфликс, что там никакон, книгалучше и всю вот эту стандартную муть. На мой взгляд, Нетфликс местами, даже исправил недостатки книжного цикла. (Я не считаю сериал идеальным, но именно аргумент "Вы извратили гениальный замысел Сапковского" меня веселит)
А что не так с книгой? Не увидел аргументов в вашем комментарии, просто высер на ветер
Создается ощущение, что насильно заставили читать и дать обзор. Тогда, конечно, любая книга не понравится.
-Ведьмак говно
-А ты читал?
-Нет
-Почитай
-Ведьмак говно
-Тебя его заставляли читать чтоли?
А я варю рамен. Не знаю, зачем вам эта информация, просто сказать по Сапковскому больше нечего)))
Прям с яйцом и мяском? :)
@@ABookAWeek с яйцом и миеком (не аутентично, но мне нравится).
@@Белка1 полагаю, что рецептов рамена столько же, сколько и провинций в японии и китае, всё равно звучит вкусно =) Я в этот же момент запихнул в духовку тофу на конвекции пожариться и собирался сделать овощи на воке, но ровно в тот момент, когда я налил в вок масло, индукция сказала: я не понимаю эту посудину =(
@@ABookAWeek Абидна аднака.
Во всем есть плюсы! Зато вам осталась всего одна книга, совсем немного и водоворот душноты кончится
Есть ещё "Сезон Гроз"😉
Ну ещё Сезон Гроз, но там вроде события между первой и второй книгой происходят, хотя писал Сапковский её последней.
@@ABookAWeek да, и уже после первой игры Ведьмак
Решил помочь проджектам продвинуть их игрушки, написав новый роман? :)))
@@ABookAWeek ну, после «Владычицы озера» Грозы зашли на ура. Хотя бы пафосного кала поменьше было
Не понравилось:
Авторская похотливая озабоченность на каждом углу. Нелепые попытки отправить читателя в будущее, как бы "заинтриговав" его. Мало Геральта. Мало целостности, историю пан тупо передобил. И достаточно много сцен на уровне "ладно, прочитаю", которые тебя просто не захватывают.
Понравилось:
Сапковский не растерял свои навыки повествования каких-то локальных историй. Если не вдаваться в его попытки сделать сюжет масштабным, кушать все по дробинкам, на которые автор раскромсал его, то все равно получаешь удовольствие. От чего? Да в целом от того же, от чего удовольствие приходило во всех прошлых частях, атмосфера, персонажи, диалоги, чувства и эмоции. Ну и нити. Хотя история и слишком разорвана, у меня в голове все равно выстраивалась логичная (по крайне мере, для моего взгляда) картина, в которую постепенно с разных сторон ввязывались новые сюжетные нити.
Но исключительно яркие эмоции приходилось испытывать совсем редко. Всего пару раз.
Насчёт Геральта:
Геральт жалок, но это не делает его для меня скучным, не расстраивает, потому что я нахожу это логичным исходом, вижу в этому банальный человеческий кризис. Ведьмак внутри не сверхчеловек, такой же слабый, как и все. А его внешняя сила лишь бьёт по нему ещё могущественнее. Особенно его искренняя вера в то, что сила сила не просто внешня. И именно это мне понравилось в нем с первых же книг.
(Особенно зашло изображение отношений между ним и Кагыром)
А если говорить про место книги в цикле, то для меня она тоже на последнем месте перед Часом презрения. Но я не могу промолчать о том, что она ощущается, как.. какое-то затишье перед бурей, бурей, которая либо произойдет в последней книге, либо не произойдет и все скатится в дыру. Конечно, спойлерить не нужно на этот счёт, узнаю сам)
Я сейчас читаю вторую книгу Брента Уикса и у него тоже некоторая такая озабоченность есть, но вот он умудряется не переходить ту невидимую грань, которую перешёл Сапковский. У него прям реально похоть и озабоченность и оно не очень. Мелкие сцены он и правда прикольно пишет, в предыдущих книгах странствия честной кампании с Золтаном и краснолюдами, пожалуй, один из самых крутых моментов во всей книге на мой вкус.
Про жалость Геральта - она недописана. Характеры персонажей недостаточно раскрыты и игра в психологичность выглядит как пафосный ролик тиктокера, а не как некий драматизм. То есть если бы Сапковский вывез - я бы не возмущался, хоть и расстроился бы, но выглядит это как некая поделка.
Последняя книга примет несколько неожиданный оборот, но для меня всё равно уверенно будет худшей книгой цикла. И там останется вот это мастерство коротких историй, но... (не буду спойлерить).
хе-хе-хе
Ты давно писал, что шляпа, но на тот момент я только-только проникал в её глубину =) А первые книги всё равно хорошие =)
@@ABookAWeek ты знаешь, что меня со всех бомбит. Я уже просто пытаюсь погасить пламя ненависти и со спокойной душой забыть всю вселенную. Потому что это какая-то нездоровая херня.
Зато по сериалам пошёл шквал. Смотреть на пожары мамкиных толкинистов дорогого стоит.
С одной стороны смешно смотреть на попоболь фанатов, а с другой - будет здорово, если шоу провалится. Амазон, конечно, бабки кидал нереальные, но пока кроме картинки там смотреть нечего :/
@@ABookAWeek ну не знаю. Мои ожидания сериал пока превзошёл. Частично потому, что ожидания были на дне, но всё равно я не против долгого запрягания. Главное, чтоб не запрягали до конца второго сезона.
Галадриэль - так вообще идеальна почти.
Ты мне втираеш какую то дичь
Ну не лично тебе, а всем ;)