Страхотен водещ - така се предразполагат участниците да дадат най-доброто от себе си! Когато познаваш сам темата, когато задаваш адекватни въпроси, чиито отговори сам до голяма степен можеш да предположиш - браво!
Водещият непрекъснато се хили безпричинно. Ако това е" страхотията " му съм съгласен ,иначе става за водещ на "По,по ,най", но не и на сериозно предаване
Хубаво е, че вече не каните по 4 гости. Времето е малко за да се искажат всички и се получава само едно надвикване. Според мен даже е по добре да са само двама
Някои индивиди не проумяват общото между Хунската, Монголската и Българските Империи... Това са народи и племена от различни етноси, но от една географска ширина. От изток на запад имат близък начин на живот, взаимодействие с природата и подобни природни условия. Ползващи общ език за общуване и имащи близки култури поради съседството си. В България живеят различни етноси, една част ги свързва религия, друга част ги свързва близка култура и/или география, но всички ги свързва един етнос (определение), че са българи. Да си част от историята на Хуните, Монголите или Българите не е срамно, срамни могат да бъдат предатели, крадци или убийци.
Eh , vo Makedonia lugeto ušte za vreme na Filip II , Makedonski (vo 359 BC ) se opredelile kako neblgare ! I vojnite so Rimjanite se vikale Makedono/Rimski vojni koi završile 146 BC . Blgare došle vo Makedonija vo Rimsko vreme , potočno samo kako zavojuvači na Rimskata Imperija so prviot Bogoris Tengristot . Vladeele so prekini , i na krajot Bulgaria di San Stefano lipsala ! Makedonci i Blgari nikogaš edno ne biduvaat ! Toa e nešto kako Sonce i Mecečina različno !
@@A.Draganov Najstramno nešto e tie različni predci da gi vikaš site Blgari . Sekoja država si ima svoj kontinuitet kako nastanala ! I Turcite vladeele 500 godini ama ne ne vikaat nas makedoncite Turci . Sto vi znači toa "Blgarski zemji" , koga edna e država Bulgarija . Tamu došle poveke Blgarski hordi i taka ja narekle zemjata . Vo makedonija Makedoncite se izmešale so Slavjani . Kako što se veli vo mnozina bile Makedincii i go prifatile Slavjanstvoto !
Там е работата, че никой и идея си няма на какъв език е говорел Атила. Обаче Аеций Флавий , който притивоставя и взаимно елиминира хуни срещу готи е говорел освен латински и трако- български !
Да бе, победил го. Хуните никога не са се биели до последна капка кръв, това не е тяхна тактика. Те нападат, потрошават и изчезват за да ги откриеш дълбоко в тила на врага им. Където потрошават и изчезват. Историкът, който е познавал Атила директно е Прискус. Прискус казва "Атила говореше свободно латински и готски". Римляните са го считали за неграмотен защото пишел с РУНИ. Римляните са считали за неграмотни всички, които не пишели с латиница, в това число и елините! Нахали, какво да ги правиш. От там идва израза Graeca sunt, non legantur.
Европейските хуни са говорели хуно-готски, нещо като идиш на европейските юдеи, който пък е "развален, народен" хуно-готски. Стринка ми е от европейско-юдейски произход, яд ме е че не научих малко идиш от нея, вече е късно, почина.
В отговор на първия въпрос на зрителя. Археологически останки от хунски нашествия през V в. върху кула номер V в. от крепоста Бонония(днешна Баба Вида). По-късно през VI в. аварите я превземат, така че със сигурност е имало хуни в района.
А как е възможно Курт ( Коврат или Кубрат ) да нарече държавата"Стара Велика България' Херодот казва,че гърците наричат "Старо " всичко преди Троянската война 13 век пр.Н. е.
Аз не мога да разбера,защо не се гледат очевидните неща и данни.Примерно защо тогавашните империи,че и досега официално са приели името на държава съществуваща 30 40 години,Стара Велика България?Аз се разтърсих и доколкото разбрах нашето(или славянски еквивалент) Стара Велика е същото,както латинското Магна-значещо земя населявана от едно и също племе поне 1000 години.Искам да попитам какво мислите за логиката ми ?Това значи 4 ти век преди Христа сме живели в степите между Черно и Каспийско море.Нашият Стар Български календар е 7540 години горе долу,забравих точно и писанията на Херодот ли беше скаран съм с имена и дати или Омир е писал за траките,че били втория след индииците по бройка,но били слаб народ,защото постоянно воювали помежду си и откриваме траките в тракийските гробници погребвани с коне,а те са от най старите знайни народи.По късно от първите знайни арменски източници(забравих името на летописеца)пише,че българите били колкото песъчинките на плажа,но постоянно воювали помежду им.И според мен народите на Балканите и тези населяващи степите около Черно море Скити и Сармати,най-вероятно ще имат много близко ДНК.И според мен хан Кубрат е успял да сплоти всички онези постоянно воюващи помежу си от 1000 години скито-сарматски племена за първи път в собствена империя ,и затова толкова дълбоко са приели обединеното име Българи-направил е нещо невъзможно според тях нещо,и въпреки че Монголската империя е забранила името българи да се споменава в степите,под страх от смъртно наказание,и после Руската империя и Сталин продължават тяхната политика и трудно ще разберем цялата истина,но с новите технологии,ще я покажат с ДНК на скити и траки,дали ще се различават съществено:)
"Искам да попитам какво мислите за логиката ми " Всяко едно писание, мит или легенда на древните трябва да се приема със щипка сол. Преди да бъдат написани, историите са били разказвани от пътуващи бардове, които са искали да впечатлят слушателите си и твърде често преувеличавали. А по телефона на времето всеки е добавял по нещо за това най-сигурни източници за информация остават археологията, генетиката и здравата логика. По този повод се сетих за Троянската война. Последните археологически проучвания доказаха, че Троя е била мирен търговски център и никога не е имало Троянска война. Сблъсъци между елини и траки имало в някакво друго селище, малко по на север от Троя, но те не могат да бъдат наречени чак война. Освен това, никой не описва враговете си като красиви, възпитани и обичливи - те винаги са грозни, диви и прости варвари.
съгласен,просто се чудя,защо дори не споменават очевадното, мисля,че е умишлено.Аз съм прост строителс диплома 3,33 от вечерно,а за Троя доколкото помня,града е изграждан и разрушаван доста пъти и за Троянската война трябва да е бил между 3 тото,или 4 тото разрушаване-последни теории :)@@aporist
Ами защото наскоро беше открито, а новата информация трудно достига до школски и университетски учебници. Когато влезе във тях, вече е твърде отлежала и вече са се появили други нови открития. Мен ме учудва друго - как професори не знаят, че летоброенето ни е твърде скалъпено. Папи, кардинали, рицари на религиите, крале, императори са добавяли или премахвали десетилетия, че дори и векове за да докажат някоя измишльотина в религиите или пък благороден или божествен произход. Доказателство е библията, която е компилация от древни щумерски, египетски и още какви ли не митове и легенди, и която е пренаписвана множество пъти. Напр. събитието Ной е преди 6-7хил.г, какъв юдаизъм, какви пет шекела по тях времена.@@mitkodimitrov8396
Българ-огурските племена ,се знаят от целият свят къде се формират,и от къде и кога идват на север от Кавказ,историята се пази в Иран,Русия,Казахстан,Китай,Армения..Умишлено се крие тук само в Дунавска България..а траките немат нищо общо с българ-огурите,които са Средноазиатски племена!а Скитите са Саки (степни сарматски племена)..
Чел съм ,че хуните не са етнос а име значещо войни.Българи и хуни е нещо като Българи и славяни.Българите войни ,а не Българите и хуните.Атила е Българин роден в град Казан през 405 година и третия му син Ернак или Ирник създава държава между двата бряга на долен Дунав.Претенции за Атила имат турците,унгарците ,казахите и от скоро българите плахо взеха да казват истината.Заключението на водещия ,че немало чиста нация прозвуча смешно,защото нацията е духовна принадлежност а не генетическа.Македонците по генетика са близки с Българите но по дух се смятат за македонци.
🇧🇬✊ Аз от отдавна съм писал и изявил желание, да сложат друг водещ. ! Този декан само мнението си налага, се едно е в вуза, при школниците си. Често прекъсва гостите си, на най- важното!. ✊🇧🇬
Да, хун/хуну/хуна не е наименование на етнос, а е член на Конфедерата на Ксюнг-ну. Ксюнг-ну /Xiong-nu са ги наричали китайците и означава "свиреп роб". Когато китайците вземали военнопленници, ги карали да работят като слуги или роби -което е съвсем естествено, няма да ги хрантутят безплатно. Военнопленниците от конфедерата обикновено избягвали, но не и преди да направят някоя поразия или да удушат тия, които са дръзнали да ги унизят. Иначе, Конфедератът е военно-икономически съюз от МНОГО народи - последните генетични изследвания показват, че са смес от корейски племена, сака(арии), буряти, дори тибетци, и още.Напр. повечето от вас не знаят, че таджиките са арии, от източно иранската група и не говорят тюркси език. Азерите също са арии, но са се смесили с тюркски племена и са се турцизирали. Токарийците са арии, сарматите са арии смесени с тюрки, скитите са западно ирански племена, смесени с готи. Те не са били само пасторални номади - имали са дърводелци, тъкачи, кожари, земеделци, ковачи, оръжейници, строители и пр. Китайците регистрират Ксюнг-ну между 3-ти и 2-ри век пр.н.е., но китайците Хан не ги е имало там по-рано, те идват от юг. Така че, не знаем със сигурност от кога датира този междуплеменен съюз. Ако искате да видите как са изглеждали прото-ксюнг-ну, разгледайте мумиите от Тарим. Като фенотип те приличат на арии и азиатци, като генотип обаче, се оказа, че всички са със смесени гени.
Аз имам изкуствена краниална деформация, правила я баба ми. Интересното е, че в рода на баба този обичай не се практикува, а в рода на дядо по бащина линия. Те пък слизат от Дряново, сред Освобождението за земи. Всички са много високи, към 190см, руси, синеоки, но с азиатски наклон на очите и с гънка над горния клепач. Питах баба с каква цел се прави краниалната деформация, тя естествено, не знаеше. Каза така се прави в рода на дядо ти и аз за това го направих. Избягвам да се снимам в профил защото темето ми е плоско.
@predator-ow1bj Краниалната деформация се е правела с друга цел при балгар/Balghar. Фонтанелата на бебето е мека, но след известно време се калцира. При краниална деформация на темето на бебето се слага малка чамова дъсчица и се привързва с лента през челото следствие на което на фонтанелата се образува едно малко триъгълниче, някъде към 5мм/5мм/5мм, което остава меко за цял живот. Балгар са вярвали, че по този начин са в постояннен контакт с вселенския дух. Балгар са тенгристи, но при тях, както и при гьоковците, "тенри НЕ Е БОГ, а небето и Вселената, т.е. тяхното възприятие е близко до будизма. Процедурата е била задължителна за ханове и жреци. Според китайските хроники: Има едно племе в конфедерата на Ксюнг-ну, което персите и другите сака наричат "ашина" /"асена" /" асина", а останалите "гьок" = сините, и което, при вътрешни конфликти в съюза винаги ползвали протекциите на балгар, винаги се биели на тяхна страна и винаги ги следвали. Вземете един стар телефонен указател, особено от Северна България, има ги из пощите, или направо си чукнете в търсачката Гьоков/а/и и ще видите колко ще излязат. Ако балгар не са били в съюза на Ксюнг-ну, какво правят гьоковците тук? И още: Самите членове на съюза не са се наричали Ксюнг-ну/Хунну/Хуна, наричали са се с имената на племената си - другите са ги наричали така. Във военно-икономическия съюз са участвали над 90 племена - арии, "тюрки", буряти, тибетци и още какви ли не. Но лидери и организатори са били балгар. Именно за това китайците преследвали най вече тях. Оригиналните балгар, balgha означава със смесена кръв и бунтовник, са смес от древно корейско племе и токарийци.
@@АделаХаралампиева Златарски категорично е измамник и анти-българин. Напълно съм съгласен с господина горе. Ето едно цитатче, да си го четете: "..Тук нямаме работа с незнание, а с фалшифициране на българската история в чужда полза. Всички горепосочени факти Златарски и неговите ученици не са знаели, а са знаели по време на войната да издават карти, че Тракия, за която претендираха русите, и Южна Македония не са били български земи! По инициатива на Златарски художникът Антонов издаде тези карти, придружени с разни монголски фигури, които изразяваха българските „ханове“, за да се види как тези „ханове“ са завоювали византийски земи и че те не са могли да завоюват само онези земи, които са били нужни на Русия. Понеже Златарски не бе споменат като автор на картите, се мислеше, че те са продукт на Антоновата фантазия. Антонов побърза да ги издаде и на немски, за да видел и чуждият свят тази историческа истина. И за да заблуди хората, се подписал професор Антонов, какъвто не беше. Хората си мислеха, че имат работа с някой знаменит български професор по история, комуто трябва да се вярва. Най-сетне Златарски се откри. За да обясни на чуждия свят кои са българите, той обнародва в края на 1917 г. своята „Geschichte der Bulgaren“ („История на българите“), към която бяха приложени посочените карти. В българското издание на своята „История“ той не посмя да ги приложи. Вижда се, че се е страхувал. Важно е било чужденците да знаят, че Тракия, за която българите проляха толкова кръв, не е българска земя. От всички тези факти ние правим извода, че Златарски и неговите ученици съзнателно изопачават истината, че Тракия и Македония не са били български земи. 28. Ползата на България от тази наука Насърчен от Златарски, и Д. Ризов издаде един атлас от карти с подобно съдържание. Всичко това добре, но една поговорка казва: „Човек предполага, Бог разполага“. Русите не превзеха Дарданелите. Тях ги заеха „победоносните“ елини. При разпределянето на плячката в Ньойския договор, определена от В. Златарски за русите, Тракия се даде на гърците. Хората си мислеха, че не може да се даде на победените българи една земя, която българските учени считаха за гръцка. Че дипломатите са се ръководили по картите на проф. В. Н. Златарски, това може да се види, като се сравни картата на Златарски в неговата „Geschichte der Bulgaren“ за времето на цар Борис, с картата на България по Ньойския договор, и ще се окаже, че те съвпадат. Че същите карти са лежали на масата на онези, които в Ньой решаваха съдбата на българското племе, се свидетелства и от тогавашния гръцки министър-председател Венезилос. Когато българският министър-председател Стамболийски помоли Венизелос да се забрави миналото и да не се откъсва България от Егейско море, „да не се взема българска Тракия, която и географски, и стопански не спада към Гърция“ и пр., Венизелос му отговорил: „Вие, г-н министре, като искате тая земя, гледахте ли картите на Вашите учени и дипломати, от които се вижда, че тая земя никога не е била българска?“ Същото щеше да каже и Русия, ако тя би завзела Дарданелите, както се предполагаше. От този факт се вижда кому услужи Златарски, като фалшифицираше историческата истина, че Тракия никога не е била българска. Той услужи на чужди народи. Без „науката“ на В. Златарски България нямаше да бъде откъсната от Егейско море. Но това не са единствените „заслуги“ на проф. В. Златарски и неговите ученици за българския народ." - д-р Ганчо Ценов
@@АделаХаралампиеваНапротив, именно Златарски работи против българската автохтонна история като ни изкарва такива, каквито не сме. Велика Стара България в Приазовието е естествено продължение на Боспорското тракийско царство пак там. Управляваща династия на АСПУРГИТЕ е от 2 век пр. Хр. до 63 г , когато пада под римска зависимост. Ето го историческото име на Аспарух !
@@anaana4496 Всеки, който е бил в час по история е запознат с небивалиците за произхода на българите. Златарски папагалски повтаря лъжите на псевдо, самозвани специалисти по художествени измислици с исторически сюжети. Теориите му са унижаващи автохтонната история на БЪЛГАРИЯ ! България, която е родина на народа по Западното и Северното Причерноморие от времето на царя - жрец /първия известен монарх в света/ от Варненския некропол от 4 600 г.пр.Хр.
Френските историци винаги са твърдели, че Пра-българите произлизат от смесването на Хуни и Алани. А Хуните най вероятно са славянските племена, днешните Поляци,Чехи. Словаци, Руснаци.
Малко отгоре отгоре се премина темата за християнизацията на Тервел със странната теза, че нямало храмове...на разкопките в Плиска чешат главите си археолозите за датирането на редица храмове, че не им излизат сметките. 🤣
Много повърхностни коментари.Не се споменават старогръцки и арабски историци които споменават Българите още през втори век като обитатели на Балканите .
Радва ме, че в коментарите на участниците в това видео понятието "прабългари" все по-малко се ползва. Мисля че е време в научните среди да спре да се оперира с него. Поне по две причини: 1. Понятието "прабългари" влиза в употреба чрез руската историография. Вече е добре известно, че в нея отчетливо се открояват два компонента: А. Пропагандно-манипулативен и Б. Научно-достоверен. Добре е известно, също така, че за завоевателните нужди на руския царски двор пропагандният компонент в историографията им е бил доминиращ. Редно е да се отбележи, че събитията, доказващи наличието на първи български племена са от 5ти век насам, а появата на руската историография е едва през 16 век, т.е. авторите й не са съвременници на тези събития. И още нещо: знаем как тази историография диктуваше текстовете в българските учебници по история след 1944... 2. Историческите сведения от този период, наречен Великото преселение на народите от Изток и образуването на хунската степна империя, красноречиво говорят за ГУРСКИ племена в състава на империята. Изворите споменават за оноГУРИ, котиГУРИ, утиГУРИ, уГУРИ и т.н. ГУРИ. Сведенията са главно от византийски хронисти, които наричат тези племена както с конкретнното им име(котиГУРИ), така и с общото наименование за всички тях "б(или в)улгарис". Кой пръв обединява в държава гурските племена след Атила? Безспорно Кубрат(Курт според Именника). В езиците на народите от Средна Азия има две думи за множество - 1)"чок", което означава много, но безразборно и случайно събрани на едно место различни обекти и 2)"бол", което означава множество, но на еднородни по определен признак обекти. Следва логичното предположение, че оригиналното име на Кубратовата държава е БОЛГУРИ, т.е тя е обединение на множеството ГУРСКИ племена, със столица Фанагури(а не изопаченото Фанагория). А византийските хронисти променят в своите летописи името на държавата и народа от болгури на БУЛГАРИ, което остава и се налага в историята. Определено бих предпочел в учебниците по история нашите предшественици да бъдат наричани с автентичните им имена: болгури или поне гурски племена, но не и с неопределеното и нищо незначещо "прабългари".
Страшни глупости сте написал. Нищо от написаното не присъства в извори, а думите ви са свободни съчинения... На описаните в изворите хуни, познати и като хуногури, правилното име всъщност е "уни", "уногури". Уни (хуни) се обяснява със старобългарското "унии", със значение "по-добър", в смисъл на "благороден", "богат". Уните (хуните) са царските скити-василеите, за които споменава Херодот разполагайки ги в Черноморските степи, точно там където е свещаната земя на скитите, там където са погребани великите им царе. В същата тази територия са гробовете на Кубрат и Аспарух. Приск Панийски не случайно използва израза царски скити когато говори за хуните. Старият автор е знаел много добре какво говори понеже е непосредствен свидетел, видял е хуните с очите си, опознал е техния бит, техните обичаи... А относно названието "хуногури", то е вариант на името "хуни". Някои автори най-спекулативно обявяват етнонима хуногури като тюркско он-огур - десет огури (Maenchen-Helfen). Както вече бе доказано, нито хунския антропологичен тип, нито хунските глоси, материална култура и бит от IV-V век имат нещо общо с тюрките. Частицата "гур" в "хуногури" се среща в езиците на европейски народи - "gwr" - мъж "Kymr" , "cuire" - мъже, бойци Gael... и разбира се в тракийската глоса "αγουρος" - ό ἔφηβος Θρᾶκες (Tomaschek, z.116). Смисълът на тракийската дума "αγουρος" (агурос) е "младеж", "боец". Хуногури означава "хунски бойци", "благородни бойци". Глосата "αγουρος" има вариант ger(i), който се среща в тракийските племенни названия "Celegeri", "Pyrogeri", "Digeri" (Pliny, HN- IV-xi-40-41). А това с "болгури" и асоциациите е голяма глупост...
Името за нашата българска народност на старогръцки е "вулгарос". Надявам се, че знаете старогръцки от кога се говори на Балканите и също пак оттогава макар и с привнесен негативен смисъл това се явява ПРИЗНАНИЕ за името на нашата народност. В 311 г. св. Йероним пише : " ... там, където е Мизия, там е БЪЛГАРИЯ ". Името БЛЪГАРИ е от тракийски произход. Запознайте се с имената на траките по местообитания предвид разнообразни релеф на Балканите. По поръчка на император Констанций 2 в РИ е изготвен списък на царските народи от 354г., който е препис на такъв от 268 г. В него има следния текст "Ziezi ex quo vulgaros". ЗИЕЗИ , от когото произлизат българите, това е Залмокс = замлъкналият и е бог на гетите. В римска делегация на посещение при Атила в дървената му резиденция в Панония участва Приск Панийски - Тракиецът. Той изброява в летопис народностите на хора около Атила и за наша РАДОСТ там НЯМА българи. Хуните са вид ирански племена и след тяхното падение в 453 г.се появяват уногури, кутригури и т. н., които НЕ СА българи а са скитащи остатъчни хунски части. За сведение : на Каталунските полета Аеций Флавий родом от Доросторум - Силистра среща и взаимно елиминира ХУНИ срещу ГОТИ ! Този пълководец е БЪЛГАРИН, а не разбойникът Атила. Атила си го припознаха унгарците. Българите сме трако - българи и като автохтонно население по Западното и Северното Причерноморие сме отбивали съвместно с Римската империя набезите на случайно преминаващи скитащи племена като готи, хуни тюрки, авари /падаме под тяхна зависимост/ хазари - също. Отделни срички от турския като бол, бул = буламач са спекулативни и не ни приписвайте вашия алтайски огузки тюркски, в който дори нямате родове за съществителните имена. Лингвистично турският език е изостанал в развитието си. Он - 10 на турски, Ел - 10 на български. Нямат нищо общо езиците в Приазовието и Балканите с тези на Монголското плато. Поздрави
Къде са Българите между Хуни и Монголи? Намиращи се на една географска ширина и ползващи общ език, след разпада на Хунската империя се образуват БЪЛГАРСКИТЕ ДЪРЖАВИ. Някой да даде исторически пример за друг народ създал ТРИ (3) различни държави, Стара Велика България, Волжска България и Дунавска България. Хунската Империя се разпада след смърта на Атила около 453-та година. Дунавска България е описана в мирен договор с Източната Римска империя от 681-ва година. Монголската империя се образува след 1100-1200-а година.
Posle Rimsko Makedonskite vojni , 146 go 168 BC , nikoj ne pravel dogovori pomeģu zvaničnata Rimska Provincija Makedonija i Blgarija ! Bulgarskite Tengristi ja grabale Makedonskata zemja so oslabnuvanjeto na Rimskata Imperija !
@@voskreglavincevska7080 Ти гъркиня ли си или римлянка? Защо не пишеш и говориш на гръцки както са пишели и говорели Филип и Александър, или латински както са говорили и пишели римляните?
В основата на историята и културата ни е календарът, НО за него никой не говори, и не пише. В образователната ни програма няма урок, в който да се обяснява защо годината е разделена на седмици😉
Bravo na videoto ! Znači za vreme na Hunite , Makedonija ne bila pod Rimska Imperija tuku bila Blgarska ! Ha ha ha ha Ha ha ha I toa posle Rimsko Makedonskite vojni do 146 BC ! No nikade ne pišuva za nekakvi Blgasko Rimski vojni ! Ili da preskokneme deka vo 359 Filip II Makedonski gi obedinil site colonii ( City States ) vo Mediteranot pod imeto Makedonia ! Znači da preskokneme deka od Makedonci ja prezele Rimjanite Makedonija a ne od Blgari . Bulgarite vladeele samo : 1) 680 do 1018 i , 2) 1181 do 1245 Ili vkupno 394 godini ! Ne im se zema za zlo žošto sepak sakale Sovenstvoto da go unificiraat ! Slovenite se rasširile na Balkanot i sakale da se obedinat no Bolgarskite namesnici bile za Bulgarizacija ! Nikogaš ne im uspealo i sega od maka imaat tezi za Proto-Blgare na Balkanot !
Здравейте. Хубаво видео направихте браво. Точно така но искам да кажа че начолото на официалните българи от 165г. записани в исторически хроники, летописи, сведения, предания и така нататък, там където казват за Авитохол който живял 300 години и Ирник 150, 160 години се има в предвид че българите са били шамани, астрономи, химици, физици, механици, статика, динамика са владеели тези науки, умения, геология, биология, медицина, фармакология, инжинерство, конструкторство, владеели са тайни умения, познания, имали са скрити съкровища, предмети, артефакти, чрез който са можели да извършват мистични действия, тайни умения, познания и чрез тях са успели да постигнат разни резултати, който резултати могат да докажат че човек ако живее по определен начин, прави точно определени неща в сверата на изотериката, властовия живот, мистиката може да достигне дълголетие. Или просто е имало дубликати, двойници на Авитохол и Ирник който са замествали оригиналния Авитохол, Ирник. Просто трябва някой ден да се открият тайните, а тези тайни, най вероятно са записки прибрани в скрити съкровища или се знаят от точно конкретни хора който имат връска със по висши сили, който по висши сили могат да потвърдят достоверността по един или друг начин. Както Вълчан Войвода е имал скрити съкровища. Римляни, древни гърци, траки, скити, гети, беси, даки, дардани, древни антични македонци от времето на Цар Филип, кимирийци, викинги и много други са имали скрити съкровища. Но съкровищата не са само златни монети, златни съдове, златни средновековни оръжия, доспехи. Съкровищата на някой народи, племена са също и определени други видове предмети, книги, записки, приспособления, изобретения, технологий на работа, производство, неща който за своето време са били свръх модерни, свръх технологий, оборудване, чрез както се казва и до ден днеше обикновенните хора или разни заводи, институти, високо научни развити среди нямат такова нещо, такива предмети, изобретения или имат само някой. Разни филми, сериали с фантастика който са давали, разни такива неща са се случвали наистина при точно определени елити или конкретни хора в стария древен и средновековен свят. И тези неща са съхранени във скрити тайни съкровища. Не случайно говорят за религиозни, езически, духовни вярвания, изотерика, извън земни НЛО-та от много ранни човешки цивилизаций. Защото са се случвали разни тайни, мистериозни работи който трудно могат да бъдат логично обяснени.
Този армениста, би било добре да говори за арменците, а не за хуни и българи и защо в пети век никъде не се говорило за тюрки? Абе арменисте, прочети повече извън арменистиката и ще научиш, че първото известно споменаване на термина: „тюрк“ - могъщ, силен е през 6-ти век в писмо от император Уен Суи до Ишбара каган (внук на Бумин-основателя на „Гьок Тюрк” каганат) в 585 и го описва като "Великият тюркски хан".
@@macanmacan2977какви турци ли? Че всички споменати от тези тука са турци- ХУНИ, АВАРИ, КУМАНИ, ХАЗАРИ, УТРИГУТИ, КУТРИГУТИ( със смесването на УТРИГУТИ и КУТРИГУТИ се появяват булгарите, БУЛАМАК турска дума, т.е. каръшък- смесване или замазване, преди това никъде не се споменава за българи). А тоз Овчаров там, преди се правеше на индоевропеец, сега виждам че е станал наследник на Аттила . Истината лека полека излиза на яве, след време ще са наследници и на Османската империя.
@@mete3985 gospodine uchenite koito gledahme vi obyasniha s nauchni argumenti i dokazatelstva che vaprosnite plemena sa sarmatski toest ariyski az nyama kakvo poveche da dobavya nito iskam da sporya s naukata kakto taka narechenite makedonci naprimer vie reshete na kakvo shte vyarvate na naukata ili na fantasmagorii
@@macanmacan2977Този разпространява елементарни и лъжливи турски пропаганди. Турците си изсмукват история от пръстите. Българи се споменават за първи път през втори век, хун- ну още преди н.е., а тюрки за първи път през 6 век. При прабългарите генетика, археология ( гробовете на прабългарите приличат на сарматските, а не на тюркските), деформация на черепите, ономастика и много други неща показват, че са европейди. Никой не е доказал , че името българи произлиза от буламак.Тюркоезичните дори не могат да произнесат името България правилно и славяните не могат, но ни поучават какво означава то. И няма по- голям карашък от това да си европеид( като турците на Балканите и Анатолия) и да твърдиш, че си тюрк. А същинските тюрки, до днес живеят в Азия и са монголоиди. На такива като този не трябва да им се обръща внимание.
Вие не разбирате, че Стамов и Чобанов, не ви предлагат изследванията от Харвард, те ви предлагат ИЗКРИВЕНО ТЯХНО СОБСТВЕНО ТЪЛКУВАНЕ и МАНИПУЛАЦИЯ на изследванията от Харвард!!! Всичко, което тези двама лъжеца пишат и говорят, няма връзка с "Харвард"! Те употребяват думата "Харвард", имената "Лазаридис", "Райх" и пр., за да изглеждат "интелигентно" пред хората, а всъщност специалистите от Харвард нито познават кой е Светослав Стамов, нито работят със него. Само Чобанов понеже е археолог и връзкар, той изпраща проби до лабораторията на Харвард, които да бъдат датирани и тамошните специалисти да си развиват международните тези, изследвания и пр. Стамов и Чобанов нямат никаква връзка с провеждането на тези изследвания и препредават лъжливо изкривена информация от тях! Хората в България, включително и половината "учени" от БАН, са нискоинтелигентни хора, зубрачи-папагали, които преповтарят чужди голи думи като развален телефон и никой от тях не се е хванал да проверява истинските генетични изследвания и да ги сравнява с думите на Стамов и Чобанов от собствените им публикации в социалните мрежи. Те умело съчетават по някоя друга истина, с пълна лъжа и манипулация и създават още по-големи заблуди сред хората. Всичко е умишлено, но не знаем с каква цел го правят... Дали лична угода, ЕГО или нещо друго, не знаем. Знаем със сигурност обаче, че лъжат и предоставят изкривена информация. Стамов лъжеше години наред, че бил "участник" в изследванията на Харвард и ги би "провеждал" и той, също че работил като "палеогенетик" в лабораторията на Дейвид Райх, но се оказа, че Стамов е с магистърска специалност КУЛТУРНА антропология (M.A. (Master of Arts) Cultural Anthropology), което е социална наука и няма нищо общо както с класическата, физическа антропология, занимаваща се с произхода на човека, така и с генетичната наука въобще... Социалната му специалност е завършена във хуманитарни науки в Дюк, САЩ, а той публично лъже, че бил "антрополог" и другите от БАН, Шуменски Университет, БНТ и пр. го представят също като "антрополог", като "специалист", някои направо като "палеогенетик" и пр. Специалността му е фокусирана над социума, обществените порядки и такива неща.... Никаква връзка няма с генетика, с математика, със статистически анализ, PCA анализ и пр. неободими специализации за целта на такива анализи и изследвания, нито има нещо общо с генетиците от Харвард, както той сам лъже от години! Той навсякъде лъже, че е "антрополог", "специалист" и "палеогенетик" , а също и си поставя навсякъде в онлайн профилите му едно изречение "проектен консултант в Харвард", което изречение също е ЛЪЖА, защото този човек не е ходил там да работи с тях, с Дейвид Райх и тяхната лаборатория, а просто е написал лъжливото изречение само заради приятеля си Чобанов, който е археолог и който до сега е изпращал ДНК проби до лабораторията, които да бъдат датирани и които да се ползват за собствените на Харвард изследвания, с които Чобанов и Стамов нямат връзка.... Стамов всяка година лъже по 100 пъти, че е "провеждал изследвания с Харвад" и го прави отдавна. Бил "участвал в изследвания с Харвард и Дейвид Райх", навсякъде казва "колегата Райх", "колегата Лазаридис".... За това и лъжовно си слага това смешно изречение из различните му профили онлайн "проектен консултант към Харвард" и също "палеогенетик в лабораторията на Дейвид Райх"......... Отидете на официалния сайт на лабораторията, който е достъпен публично и прегледайте всяко едно от изследванията от последните поне 5 години, отворете ги и прочетете в началните страници, където са описани абсолютно всички участници в изследванията на лабораторията и потърсете сам дали някъде съществуват имената "Светослав Стамов" и "Тодор Чобанов". Това са откровени измамници, лъжци, връзкари, натегачи, псевдоспециалисти, включително и гербаджията-археолог Чобанов! Естеството на ЦЯЛАТА ИМ ПИСМЕНА ПРОДУКЦИЯ на тия дватама е САМОИНИЦИАТИВА и манипулация с данни! Графиките от софтуери, които показват навсякъде в техните публикации в социалните мрежи, Фейсбук и пр., в други онлайн платформи като "Academia", "Research Gate" и пр. са ТЯХНА СОБСТВЕНА ИНИЦИАТИВА и нямат нищо общо с данните и фактите от оригиналните работи на генетиците из Харвард, като Дейвид Райх и пр., като даже им противоречат! Мога да ви дам и конкретни примери ако искате. Сега разбирате ли?
извинявам се много, но как е възможно, след като и гостите в предаването казват, че за хуните не може да се говори като за един народ или етнос, а конгломерат от най-различни народи, с различен произход, накрая всички да се съгласят, че унгарците и българите са с произхода от хуните? Това е като да се твърди, че българите и унгарците произлизат от европейския съюз. Ако след някоя друга година ЕС се разпадне като хунския хаганат, всички народи, които са го съставлявали и тези, които са го създали и най-много експлоатирали и са се обогатили най-много от неговото съществуване да си запазят идентичността, а всички негативни да се припишат на българи и унгарци и да твърдят учените, че нашият произход е от ЕС! И ако някои изследователи намерят гробове със сплестнати черепи в Испания от времето на ковид-ерата, да почнат да развиват теории, как лошите българи са стигнали чак до Пиринеите и са налагали данък въглеродни емисии на бедните испанци и са ги принуждавали да си затварят въглищните електроцентрали! Това е нелепо! Цялата тази кампания, която се стреми да ни заличи историческото самосъзнание е нелепа. Направи ми впечатление, че от началото на тази година, откакто гугъл направи нови големи актуализации, като напиша някакво понятие на български в търсачката ми излизат почти само руски и украински страници. Дори за понятия, които ги има само в българския, но не и в руския или украински език. Като че ли гугъл игнорира изцяло фактът, че българите пишат на кирилица, че ние тук също ползваме интернет и имаме свой език. И това не е атака срещу Русия или русофилството в България, защото излизат много предложения с .ru накрая, това е атака срещу нашата, българска идентичност! Сигурно скоро ще трябва да пиша понятия на хунски език, за да не ме праща гугъл в Русия да си купувам препарати за растителна защита.
Атаката е всъщност от руска страна, властта не признава нищо българско там. Сталин прекръства след смъртта на Ленин Българската Народна Република(1917 - 1921) на Татарстан.
Атаката е всъщност от руска страна, властта не признава нищо българско там. Сталин прекръства след смъртта на Ленин Българската Народна Република(1917 - 1921) на Татарстан.
ВАЖНО (да се знае): Но трябва да се споменат и по онова време, особено дългочерепния народ, който е силно представен и в Египет, но и се установили като народ и в Южна Америка, както и в цетнтра на Евразия, откъдето по-късно произлизат много хуни и скити като техни потомци. След това те се разпространили на запад, особено под ръководството на Атила, който провеждал военни походи на запад, а во́ините му се разпространили там и, разбира се, се размножили с местни жени. Пътешествениците (дългочерепния народ) от Космоса били генетично "съвместими" с човешките същества и също така се размножавали с жените на човешките същества, при което дългоглавието им се разпространило по такъв начин, че хората от различни региони подражавали на дългоглавието им, а именно като връзвали главите на новородените си деца, така че те се деформирали и черепите ставали по-дълги, така че с течение на годините дългоглавието се разпространило и сред някои човешки същества, но като изкуствана практика. Потьрсете статиите в Интернет: ЯВЛЕНИЕ ИССКУСТВЕННОЙ ДЕФОРМАЦИИ ЧЕРЕПА У ПРОТОБОЛГАР. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ. (окончание), доктор Живко Войников (Болгария) и Elongated Skulls of Peru and Bolivia, Brien Foerster (Brien сьшто има страхотен RUclips канаʌ! Потьрсете го по името му.) Това се отнася и за великаните, които са високи около 3 и повече метра (описани в митове и реѵигиозни книги, особено апокрифите).
Големи глупости, папагалщина и аматьорщина. Забравихте да кажете, напълно съзнателно, че т.нар. Именник е от преписи от 16 век на "Елински и римски летописец". Там няма никакви българи, дори не се споменава думата българи. "Именника" е един лист хартия несвързан с главното повествование на летописец. След края на този измислен абзац се чете:" По-прежде споменатите асирийски царе".
Много умни елини бе....помнят царете на империя съществувала 2500 преди 16 век.И ако пише наистина така защо Екатерина поръчара на канцеларията си да приберат преписа на Именника и са не го показват.Защо ли руската императрица ще се тревожи за асирийските царе...нещо не се връзва версията.Освен това не знам къде е записано че Асирийската империя е отвъд Дунава,че тези царе управляват 515 г с бръснати глави....ама вие черпите инфо директно от ......кого ли.
,,Джагфар Тарихъ" е доказан фалшификат, каквото е и мнението на повечето световни специалисти! Стига сте ни пробутвали фалшификатите на фамилията Ваисовци, които нямат нищо общо с никакви българи! А това, което пишете, че били "дадени старите имена на български владетели", е абсолютна простотия, там имената са само мюсюлмански, арабски, тюркски и са поставени във фалшивия документ, очевидно когато е създаден - 19-20-ти век!
Джагфар Тарихи е събирал разни анекдоти и ги е описал художествено в книжка. Въобще не бива да му се вярва ! Най - вече затова, че на територията на Волжска БГ днес живеят наследниците на татарите и на Бату хан, които са убийците на българите там. И малко оцелели да са останали след тези събития от 13 век, в 14 век при управлението на Узбег хан татарите приемат Ислям в 1314 г. и чрез религиозни бракове всичко е потатарчено. Загубили са име, народност, всичко като Татарстан е бившето Казанско ханство и никога повече след 1236 г. там НЯМА БЪЛГАРИ !
Нито гостите от видеото предават някаква коректна историческа истина, нито вашият коментар. В българската история няма титла "хан", нито "кан". То първо като цяло думите "хан", "кан", "кхан" са различни изписвания на една и съща азиатска тюркска титла, а не нещо "отделно" и "различно"! Погледнете в речника на лингвиста Макс Фасмер или който щете друг лингвист, за да видите, че това е една и съща азиатска тюркска дума-титла! В българската история, тези думи и техните изписвания, не са исторически факт, а са историографски продукт. Как да ви го обясня по друг начин, че да ме разберете? Такава титла, с нейните писмени разновидности, Н Е С Ъ Щ Е С Т В У В А в българската история, култура, бит, действителност. Тя не присъства в никой исторически извор, няма я в Именника, няма я в никое историческо сведение, няма я в никой исторически документ, няма я в никой епиграфски паметник, няма я никой предмет, съд, колие, ваза, кана и каквото се сетите още! Тя Н Е С Ъ Щ Е С Т В У В А никъде и за нея няма нито едно доказателство! Титлата "кан"/"хан" е буквално хипотетична измислица на псевдоучени, която от недоказана хипотеза в псевдоисторическата наука, след усилено зубрене и повтаряне като развален телефон, изведнъж става "реалност"! Знаете поговорката "една лъжа повторена 100 пъти, накрая се превръща в истина". Разбирате ли за каква псевднонаука говорим? Новата генерация псевдопрофесионалисти, идологизират и прехвалват техните колеги от миналото и науката е под всякаква критика! Зубрат, пишат по 1 км. текстов локум, в "студии" и "трудове", празни от съдържание и научна стойност, където преповтарят назубрени от колегите си титли и техните обяснения. Нищо научно, нищо ново! Васил Златарски, Веселин Бешевлиев, Цветелин Степанов, Татяна Славова, Александър Николов, Георги Николов, Йоанна Бенчева, Красимир Кръстев, Никола Дюлгеров, Пламен Павлов и пр. "светила" на българската наука, правят едно и също нещо - зубрене и анти-науна спекула, а всички които изброих са "професори", "доценти" и пр. ... Съвсем скоро излезе и "Какво не знаем за Българското средновековие", в което пак наблягат на "то е КАН, не е ХАН" и отново предоставят проточен локум от назубрени клишета и недоказани глупости. Нещото, което не знаете е, че всъщост това, с което псевдопрофесионалистите си развиват въображението, спекулират, фантазират, провиждат, гадаят и се упражняват, са всъщност надписите от българските епиграфски паметници, написани на тогавашните официални и служебни ромейски език и писменост и по-специално спекулацията и упражненията на тези превдоспециалисти-псевдоучени, се изявява с частите "КАNЕС-" и "КАNАС-" из словосъчетанията на сакралната формула при изписване на владетелски титли и епитети към тях - "КАNЕСYВYГН" , "КАNАСYBIГI", по накити CANESbНГI и т.н. И допълнително се подпират, чрез игра на думи, с недоказаната хипотеза, че "каган" било "кан на кановете", което едно на ръка, че е спекулативно, второ не доказва наличието на "кан/хан" сред българите по никакъв начин. В източниците предаващи титлите на тюркски владетели, титлата е винаги накрая, това е естественият словоред при тюркските езици и винаги се употребява така. Определители като "велик" и пр. се поставят преди титлата, а обратен словоред нарушава естествения граматически строеж, съответно "КАNЕСYВYГН", "КАNАСYBIГI", "CANESbНГI" от надписите на ромейски, по никакъв закон няма как да станат на тюркското "кан". Дори и отново да ви пробутват евтини контра-аргументи от типа "да, ама интересно е как гръцките автори предават титлата, например Георги Пахимер при споменаването на Чингиз хан пише "κανίς", "κάνη". Приликата с κανασ е значителна", трябва да знаете, че на такива смешници, това какво на тях им "приличало", на друг може да му "прилича" на друго и няма никаква стойност на аргумент, а още по-малко на някакво "доказателство".... Българският народ не се интересува от въображението на такива хора! "КАNЕСYВYГН"/"КАNАСYBIГI"/"CANESbНГI" винаги предхождат името на владетеля, това е все едно на български вместо "книгата е на масата", да кажеш "*книгата е масата на", ясно е че не става тази работа! Гърците все пак са се склоняли да пригодят чуждите думи към базисния усет за тяхната реч, съответно в старогръцки едносричните думи са малко, с особена парадигма, повечето завършват в именителен падеж на "-ος", -"η", "-ις", "-ον", "-ων" и т.н. Нормално е да погърчат "кхан" на "κανις" или "κανη", формата "κανα" е аграматична, в гръцки "-α" имат неголям брой съществителни, които да не са на "-ια", "-εια" (и още няколко), също така, това "-а" няма обяснение от гледна точка на тюркската реч, това не е използваема наставка. И като цяло хитреци като тези, няма да споменат пред българската публика, че "-ις" и "-η" са окончания за именителен падеж в гръцки, респективно за И-, и А-основи? При "κανασυβιγι" няма основание за предполагане на окончание "-ας", самата форма е нечленувана, и нарушава синтаксиса на гръцката реч, във всеки случай погърчването е щяло да стане в края на израза (примерно *κανασυβιγιος). Няма "кан"/"хан" в българската история, цивилизация, култура, език. Ако нямаше тюркомани, които да си развиват фантазиите 140+ години на гърба на българския народ, никой днес нямаше да коментира това, а и да ни приписва някакви азиатски тюркски титли!
Страхотен водещ - така се предразполагат участниците да дадат най-доброто от себе си! Когато познаваш сам темата, когато задаваш адекватни въпроси, чиито отговори сам до голяма степен можеш да предположиш - браво!
Има археология.
Водещият непрекъснато се хили безпричинно.
Ако това е" страхотията " му съм съгласен ,иначе става за водещ на "По,по ,най", но не и на сериозно предаване
Хубаво е, че вече не каните по 4 гости. Времето е малко за да се искажат всички и се получава само едно надвикване. Според мен даже е по добре да са само двама
Ако почнете да качвате видеата с по-високо качество ще е супер
Што бе? То е повече говорене, картинките са ништожен процент… иѵи ти си падаш по мьже‑историци?!
Ако извадиш лазерен меч и бластер ще ти удовлеторим желанието, иначе много здраве на „звездите като теб“...
Така е може да не сме най, но и не сме и и които и да е .
Честит нов сезон! 🤩
Някои индивиди не проумяват общото между Хунската, Монголската и Българските Империи...
Това са народи и племена от различни етноси, но от една географска ширина.
От изток на запад имат близък начин на живот, взаимодействие с природата и подобни природни условия. Ползващи общ език за общуване и имащи близки култури поради съседството си.
В България живеят различни етноси, една част ги свързва религия, друга част ги свързва близка култура и/или география, но всички ги свързва един етнос (определение), че са българи.
Да си част от историята на Хуните, Монголите или Българите не е срамно, срамни могат да бъдат предатели, крадци или убийци.
Много добре казано
Eh ,
vo Makedonia lugeto ušte za vreme na Filip II , Makedonski (vo 359 BC ) se opredelile kako neblgare !
I vojnite so Rimjanite se vikale Makedono/Rimski vojni koi završile 146 BC .
Blgare došle vo Makedonija vo Rimsko vreme , potočno samo kako zavojuvači na Rimskata Imperija so prviot Bogoris Tengristot .
Vladeele so prekini , i na krajot Bulgaria di San Stefano lipsala !
Makedonci i Blgari nikogaš edno ne biduvaat !
Toa e nešto kako Sonce i Mecečina različno !
@@voskreglavincevska7080 Северно македонците нямат нищо общо с древните македонци.
И от вашия коментар нищо не разбрахме.
@@A.Draganov
Najstramno nešto e tie različni predci da
gi vikaš site Blgari .
Sekoja država si ima svoj kontinuitet kako nastanala !
I Turcite vladeele 500 godini ama ne ne vikaat nas makedoncite Turci .
Sto vi znači toa "Blgarski zemji" , koga edna e država Bulgarija .
Tamu došle poveke Blgarski hordi i taka ja narekle zemjata .
Vo makedonija Makedoncite se izmešale so Slavjani .
Kako što se veli vo mnozina bile Makedincii i go prifatile Slavjanstvoto !
Римския пълководец Флавий Аеций (победил Атила на бойното поле) е роден в днешна Силистра и е говорел езика на Хуните.
Там е работата, че никой и идея си няма на какъв език е говорел Атила. Обаче Аеций Флавий , който притивоставя и взаимно елиминира хуни срещу готи е говорел освен латински и трако- български !
Да бе, победил го. Хуните никога не са се биели до последна капка кръв, това не е тяхна тактика. Те нападат, потрошават и изчезват за да ги откриеш дълбоко в тила на врага им. Където потрошават и изчезват.
Историкът, който е познавал Атила директно е Прискус. Прискус казва "Атила говореше свободно латински и готски". Римляните са го считали за неграмотен защото пишел с РУНИ. Римляните са считали за неграмотни всички, които не пишели с латиница, в това число и елините! Нахали, какво да ги правиш. От там идва израза Graeca sunt, non legantur.
Европейските хуни са говорели хуно-готски, нещо като идиш на европейските юдеи, който пък е "развален, народен" хуно-готски. Стринка ми е от европейско-юдейски произход, яд ме е че не научих малко идиш от нея, вече е късно, почина.
@@vassilpetrov19ФЛАВИОС ''АЕТИОС'' (ОРЕЛ НА ГРЪЦКИ свещен език) Е ГОВОРЕЛ НА ГРЪЦКИ, скапани болни татаро-вулгари .
В отговор на първия въпрос на зрителя. Археологически останки от хунски нашествия през V в. върху кула номер V в. от крепоста Бонония(днешна Баба Вида). По-късно през VI в. аварите я превземат, така че със сигурност е имало хуни в района.
Здравейте е Поздрав само в България и едно племе на остров в Тихия Океан!
... тези май си вярват, но ние защо ...
Не разбирам защо началото е с неприятно пронизителна музика
А как е възможно Курт ( Коврат или Кубрат ) да нарече държавата"Стара Велика България'
Херодот казва,че гърците наричат "Старо " всичко преди Троянската война 13 век пр.Н. е.
Силна е била тревата която е пушел монголеца.😂😂
Водещия е много досаден не стига че нищо не разбира но постоянно се обажда
ГУТ МОРГЕН Буш!
Какой Буш?!?
Причьом тут он?!
Има Готски вожд с име Тотила
Аз не мога да разбера,защо не се гледат очевидните неща и данни.Примерно защо тогавашните империи,че и досега официално са приели името на държава съществуваща 30 40 години,Стара Велика България?Аз се разтърсих и доколкото разбрах нашето(или славянски еквивалент) Стара Велика е същото,както латинското Магна-значещо земя населявана от едно и също племе поне 1000 години.Искам да попитам какво мислите за логиката ми ?Това значи 4 ти век преди Христа сме живели в степите между Черно и Каспийско море.Нашият Стар Български календар е 7540 години горе долу,забравих точно и писанията на Херодот ли беше скаран съм с имена и дати или Омир е писал за траките,че били втория след индииците по бройка,но били слаб народ,защото постоянно воювали помежду си и откриваме траките в тракийските гробници погребвани с коне,а те са от най старите знайни народи.По късно от първите знайни арменски източници(забравих името на летописеца)пише,че българите били колкото песъчинките на плажа,но постоянно воювали помежду им.И според мен народите на Балканите и тези населяващи степите около Черно море Скити и Сармати,най-вероятно ще имат много близко ДНК.И според мен хан Кубрат е успял да сплоти всички онези постоянно воюващи помежу си от 1000 години скито-сарматски племена за първи път в собствена империя ,и затова толкова дълбоко са приели обединеното име Българи-направил е нещо невъзможно според тях нещо,и въпреки че Монголската империя е забранила името българи да се споменава в степите,под страх от смъртно наказание,и после Руската империя и Сталин продължават тяхната политика и трудно ще разберем цялата истина,но с новите технологии,ще я покажат с ДНК на скити и траки,дали ще се различават съществено:)
"Искам да попитам какво мислите за логиката ми "
Всяко едно писание, мит или легенда на древните трябва да се приема със щипка сол.
Преди да бъдат написани, историите са били разказвани от пътуващи бардове, които са искали да впечатлят слушателите си и твърде често преувеличавали. А по телефона на времето всеки е добавял по нещо за това най-сигурни източници за информация остават археологията, генетиката и здравата логика. По този повод се сетих за Троянската война. Последните археологически проучвания доказаха, че Троя е била мирен търговски център и никога не е имало Троянска война. Сблъсъци между елини и траки имало в някакво друго селище, малко по на север от Троя, но те не могат да бъдат наречени чак война.
Освен това, никой не описва враговете си като красиви, възпитани и обичливи - те винаги са грозни, диви и прости варвари.
съгласен,просто се чудя,защо дори не споменават очевадното, мисля,че е умишлено.Аз съм прост строителс диплома 3,33 от вечерно,а за Троя доколкото помня,града е изграждан и разрушаван доста пъти и за Троянската война трябва да е бил между 3 тото,или 4 тото разрушаване-последни теории :)@@aporist
Ами защото наскоро беше открито, а новата информация трудно достига до школски и университетски учебници. Когато влезе във тях, вече е твърде отлежала и вече са се появили други нови открития.
Мен ме учудва друго - как професори не знаят, че летоброенето ни е твърде скалъпено. Папи, кардинали, рицари на религиите, крале, императори са добавяли или премахвали десетилетия, че дори и векове за да докажат някоя измишльотина в религиите или пък благороден или божествен произход. Доказателство е библията, която е компилация от древни щумерски, египетски и още какви ли не митове и легенди, и която е пренаписвана множество пъти. Напр. събитието Ной е преди 6-7хил.г, какъв юдаизъм, какви пет шекела по тях времена.@@mitkodimitrov8396
Българ-огурските племена ,се знаят от целият свят къде се формират,и от къде и кога идват на север от Кавказ,историята се пази в Иран,Русия,Казахстан,Китай,Армения..Умишлено се крие тук само в Дунавска България..а траките немат нищо общо с българ-огурите,които са Средноазиатски племена!а Скитите са Саки (степни сарматски племена)..
Сега Тиа тримата,ще откриват нещата,които се знаят,доказани са,и се прикрива само в България...а календара е Аварски...!
Чел съм ,че хуните не са етнос а име значещо войни.Българи и хуни е нещо като Българи и славяни.Българите войни ,а не Българите и хуните.Атила е Българин роден в град Казан през 405 година и третия му син Ернак или Ирник създава държава между двата бряга на долен Дунав.Претенции за Атила имат турците,унгарците ,казахите и от скоро българите плахо взеха да казват истината.Заключението на водещия ,че немало чиста нация прозвуча смешно,защото нацията е духовна принадлежност а не генетическа.Македонците по генетика са близки с Българите но по дух се смятат за македонци.
🇧🇬✊ Аз от отдавна съм писал и изявил желание, да сложат друг водещ. ! Този декан само мнението си налага, се едно е в вуза, при школниците си. Често прекъсва гостите си, на най- важното!. ✊🇧🇬
@@МихаилДелсизов ,водещия е перфектен. А и са двама ако искаш да знаеш. Но този беше на смяна.
Знам, че ХУНИТЕ СА ПЛЕМЕНА С ОБЩА КРЪВНА ГРУПА....ДА РЕЧЕМ БРАТОВЧЕДИ НО С РАЗЛИЧНИ ЕЗИЦИ...
Славяни= Българи
Да, хун/хуну/хуна не е наименование на етнос, а е член на Конфедерата на Ксюнг-ну. Ксюнг-ну /Xiong-nu са ги наричали китайците и означава "свиреп роб". Когато китайците вземали военнопленници, ги карали да работят като слуги или роби -което е съвсем естествено, няма да ги хрантутят безплатно. Военнопленниците от конфедерата обикновено избягвали, но не и преди да направят някоя поразия или да удушат тия, които са дръзнали да ги унизят.
Иначе, Конфедератът е военно-икономически съюз от МНОГО народи - последните генетични изследвания показват, че са смес от корейски племена, сака(арии), буряти, дори тибетци, и още.Напр. повечето от вас не знаят, че таджиките са арии, от източно иранската група и не говорят тюркси език. Азерите също са арии, но са се смесили с тюркски племена и са се турцизирали. Токарийците са арии, сарматите са арии смесени с тюрки, скитите са западно ирански племена, смесени с готи.
Те не са били само пасторални номади - имали са дърводелци, тъкачи, кожари, земеделци, ковачи, оръжейници, строители и пр.
Китайците регистрират Ксюнг-ну между 3-ти и 2-ри век пр.н.е., но китайците Хан не ги е имало там по-рано, те идват от юг.
Така че, не знаем със сигурност от кога датира този междуплеменен съюз.
Ако искате да видите как са изглеждали прото-ксюнг-ну, разгледайте мумиите от Тарим. Като фенотип те приличат на арии и азиатци, като генотип обаче, се оказа, че всички са със смесени гени.
Аз имам изкуствена краниална деформация, правила я баба ми. Интересното е, че в рода на баба този обичай не се практикува, а в рода на дядо по бащина линия. Те пък слизат от Дряново, сред Освобождението за земи. Всички са много високи, към 190см, руси, синеоки, но с азиатски наклон на очите и с гънка над горния клепач.
Питах баба с каква цел се прави краниалната деформация, тя естествено, не знаеше. Каза така се прави в рода на дядо ти и аз за това го направих.
Избягвам да се снимам в профил защото темето ми е плоско.
@predator-ow1bj Краниалната деформация се е правела с друга цел при балгар/Balghar. Фонтанелата на бебето е мека, но след известно време се калцира. При краниална деформация на темето на бебето се слага малка чамова дъсчица и се привързва с лента през челото следствие на което на фонтанелата се образува едно малко триъгълниче, някъде към 5мм/5мм/5мм, което остава меко за цял живот. Балгар са вярвали, че по този начин са в постояннен контакт с вселенския дух.
Балгар са тенгристи, но при тях, както и при гьоковците, "тенри НЕ Е БОГ, а небето и Вселената, т.е. тяхното възприятие е близко до будизма. Процедурата е била задължителна за ханове и жреци.
Според китайските хроники: Има едно племе в конфедерата на Ксюнг-ну, което персите и другите сака наричат "ашина" /"асена" /" асина", а останалите "гьок" = сините, и което, при вътрешни конфликти в съюза винаги ползвали протекциите на балгар, винаги се биели на тяхна страна и винаги ги следвали.
Вземете един стар телефонен указател, особено от Северна България, има ги из пощите, или направо си чукнете в търсачката Гьоков/а/и и ще видите колко ще излязат.
Ако балгар не са били в съюза на Ксюнг-ну, какво правят гьоковците тук?
И още: Самите членове на съюза не са се наричали Ксюнг-ну/Хунну/Хуна, наричали са се с имената на племената си - другите са ги наричали така. Във военно-икономическия съюз са участвали над 90 племена - арии, "тюрки", буряти, тибетци и още какви ли не. Но лидери и организатори са били балгар. Именно за това китайците преследвали най вече тях.
Оригиналните балгар, balgha означава със смесена кръв и бунтовник, са смес от древно корейско племе и токарийци.
Ъ
Щом цитирате един от най-големите измамници Васил Златарски, всичко което говорите - с едно наум!
Я, по-кротко и възпитано!! Да наричате А.Златарски измамник, е несериозно, неуместно по детски!!На колко лета сте?..😅😂😊
@@АделаХаралампиева Златарски категорично е измамник и анти-българин. Напълно съм съгласен с господина горе.
Ето едно цитатче, да си го четете:
"..Тук нямаме работа с незнание, а с фалшифициране на българската история в чужда полза. Всички горепосочени факти Златарски и неговите ученици не са знаели, а са знаели по време на войната да издават карти, че Тракия, за която претендираха русите, и Южна Македония не са били български земи!
По инициатива на Златарски художникът Антонов издаде тези карти, придружени с разни монголски фигури, които изразяваха българските „ханове“, за да се види как тези „ханове“ са завоювали византийски земи и че те не са могли да завоюват само онези земи, които са били нужни на Русия. Понеже Златарски не бе споменат като автор на картите, се мислеше, че те са продукт на Антоновата фантазия. Антонов побърза да ги издаде и на немски, за да видел и чуждият свят тази историческа истина. И за да заблуди хората, се подписал професор Антонов, какъвто не беше. Хората си мислеха, че имат работа с някой знаменит български професор по история, комуто трябва да се вярва. Най-сетне Златарски се откри. За да обясни на чуждия свят кои са българите, той обнародва в края на 1917 г. своята „Geschichte der Bulgaren“ („История на българите“), към която бяха приложени посочените карти. В българското издание на своята „История“ той не посмя да ги приложи. Вижда се, че се е страхувал. Важно е било чужденците да знаят, че Тракия, за която българите проляха толкова кръв, не е българска земя. От всички тези факти ние правим извода, че Златарски и неговите ученици съзнателно изопачават истината, че Тракия и Македония не са били български земи.
28. Ползата на България от тази наука
Насърчен от Златарски, и Д. Ризов издаде един атлас от карти с подобно съдържание.
Всичко това добре, но една поговорка казва:
„Човек предполага, Бог разполага“. Русите не превзеха Дарданелите. Тях ги заеха „победоносните“ елини.
При разпределянето на плячката в Ньойския договор, определена от В. Златарски за русите, Тракия се даде на гърците. Хората си мислеха, че не може да се даде на победените българи една земя, която българските учени считаха за гръцка. Че дипломатите са се ръководили по картите на проф. В. Н. Златарски, това може да се види, като се сравни картата на Златарски в неговата „Geschichte der Bulgaren“ за времето на цар Борис, с картата на България по Ньойския договор, и ще се окаже, че те съвпадат.
Че същите карти са лежали на масата на онези, които в Ньой решаваха съдбата на българското племе, се свидетелства и от тогавашния гръцки министър-председател Венезилос. Когато българският министър-председател Стамболийски помоли Венизелос да се забрави миналото и да не се откъсва България от Егейско море, „да не се взема българска Тракия, която и географски, и стопански не спада към Гърция“ и пр., Венизелос му отговорил: „Вие, г-н министре, като искате тая земя, гледахте ли картите на Вашите учени и дипломати, от които се вижда, че тая земя никога не е била българска?“
Същото щеше да каже и Русия, ако тя би завзела Дарданелите, както се предполагаше. От този факт се вижда кому услужи Златарски, като фалшифицираше историческата истина, че Тракия никога не е била българска. Той услужи на чужди народи. Без „науката“ на В. Златарски България нямаше да бъде откъсната от Егейско море.
Но това не са единствените „заслуги“ на проф. В. Златарски и неговите ученици за българския народ."
- д-р Ганчо Ценов
@@АделаХаралампиеваНапротив, именно Златарски работи против българската автохтонна история като ни изкарва такива, каквито не сме. Велика Стара България в Приазовието е естествено продължение на Боспорското тракийско царство пак там. Управляваща династия на АСПУРГИТЕ е от 2 век пр. Хр. до 63 г , когато пада под римска зависимост. Ето го историческото име на Аспарух !
Много си чел ти Васил Златарски😅 майко майко
@@anaana4496 Всеки, който е бил в час по история е запознат с небивалиците за произхода на българите. Златарски папагалски повтаря лъжите на псевдо, самозвани специалисти по художествени измислици с исторически сюжети. Теориите му са унижаващи автохтонната история на БЪЛГАРИЯ ! България, която е родина на народа по Западното и Северното Причерноморие от времето на царя - жрец /първия известен монарх в света/ от Варненския некропол от 4 600 г.пр.Хр.
И РОМЕЙСКИЯТ ХРОНИСТ ОБЯСНИЛ С РОДОВОТО ПРАВО НАСТАНЯВАНЕТО НА АСПАРУХ ОТСАМ ДУНАВА 😮😮😮😮
Добре къде човек може да прочете тия арменски писания за Българите. През 185-6г
Ами никъде. Тоя не е никакъв арменист, всъщност е изкукуригал блогър.
Френските историци винаги са твърдели, че Пра-българите произлизат от смесването на Хуни и Алани. А Хуните най вероятно са славянските племена, днешните Поляци,Чехи. Словаци, Руснаци.
"Номадизъм"? Това ще да е идеологията на номадството.
Малко отгоре отгоре се премина темата за християнизацията на Тервел със странната теза, че нямало храмове...на разкопките в Плиска чешат главите си археолозите за датирането на редица храмове, че не им излизат сметките. 🤣
Mentalno bolen hunite vo antike definitivno fantazirate
За мен интересното//извън този разговор//--е че чеченския лидер Рамзан Кадиров в рамката на последната една година три пъти каза--,,ние сме българи,,
Дай видео! Руската пропаганда няма спирка!
А къде Рамзан дондонович е казвал това?
Той напоследък повтаря само, че евреите са чеченци
Напиши Кадиров Дуло в гугъл и ще ти се изясни...
@@BazookaFeederTeam той е болен наркоман, така че всичко може да е казал,аз два пъти през лятото го чух,че евреите били чеченци дон
Много повърхностни коментари.Не се споменават старогръцки и арабски историци които споменават Българите още през втори век като обитатели на Балканите .
Чети повече не разчитай на клипове
Радва ме, че в коментарите на участниците в това видео понятието "прабългари" все по-малко се ползва. Мисля че е време в научните среди да спре да се оперира с него. Поне по две причини:
1. Понятието "прабългари" влиза в употреба чрез руската историография. Вече е добре известно, че в нея отчетливо се открояват два компонента: А. Пропагандно-манипулативен и Б. Научно-достоверен. Добре е известно, също така, че за завоевателните нужди на руския царски двор пропагандният компонент в историографията им е бил доминиращ. Редно е да се отбележи, че събитията, доказващи наличието на първи български племена са от 5ти век насам, а появата на руската историография е едва през 16 век, т.е. авторите й не са съвременници на тези събития. И още нещо: знаем как тази историография диктуваше текстовете в българските учебници по история след 1944...
2. Историческите сведения от този период, наречен Великото преселение на народите от Изток и образуването на хунската степна империя, красноречиво говорят за ГУРСКИ племена в състава на империята. Изворите споменават за оноГУРИ, котиГУРИ, утиГУРИ, уГУРИ и т.н. ГУРИ. Сведенията са главно от византийски хронисти, които наричат тези племена както с конкретнното им име(котиГУРИ), така и с общото наименование за всички тях "б(или в)улгарис". Кой пръв обединява в държава гурските племена след Атила? Безспорно Кубрат(Курт според Именника). В езиците на народите от Средна Азия има две думи за множество - 1)"чок", което означава много, но безразборно и случайно събрани на едно место различни обекти и 2)"бол", което означава множество, но на еднородни по определен признак обекти. Следва логичното предположение, че оригиналното име на Кубратовата държава е БОЛГУРИ, т.е тя е обединение на множеството ГУРСКИ племена, със столица Фанагури(а не изопаченото Фанагория). А византийските хронисти променят в своите летописи името на държавата и народа от болгури на БУЛГАРИ, което остава и се налага в историята.
Определено бих предпочел в учебниците по история нашите предшественици да бъдат наричани с автентичните им имена: болгури или поне гурски племена, но не и с неопределеното и нищо незначещо "прабългари".
Страшни глупости сте написал. Нищо от написаното не присъства в извори, а думите ви са свободни съчинения... На описаните в изворите хуни, познати и като хуногури, правилното име всъщност е "уни", "уногури".
Уни (хуни) се обяснява със старобългарското "унии", със значение "по-добър", в смисъл на "благороден", "богат".
Уните (хуните) са царските скити-василеите, за които споменава Херодот разполагайки ги в Черноморските степи, точно там където е свещаната земя на скитите, там където са погребани великите им царе. В същата тази територия са гробовете на Кубрат и Аспарух. Приск Панийски не случайно използва израза царски скити когато говори за хуните. Старият автор е знаел много добре какво говори понеже е непосредствен свидетел, видял е хуните с очите си, опознал е техния бит, техните обичаи...
А относно названието "хуногури", то е вариант на името "хуни". Някои автори най-спекулативно обявяват етнонима хуногури като тюркско он-огур - десет огури
(Maenchen-Helfen). Както вече бе доказано, нито хунския антропологичен тип, нито хунските глоси, материална култура и бит от IV-V век имат нещо общо с тюрките.
Частицата "гур" в "хуногури" се среща в езиците на европейски народи - "gwr" - мъж "Kymr" , "cuire" - мъже, бойци Gael... и разбира се в тракийската глоса "αγουρος" - ό ἔφηβος Θρᾶκες (Tomaschek, z.116).
Смисълът на тракийската дума "αγουρος" (агурос) е "младеж", "боец". Хуногури означава "хунски бойци", "благородни бойци".
Глосата "αγουρος" има вариант ger(i), който се среща в тракийските племенни названия "Celegeri", "Pyrogeri", "Digeri" (Pliny, HN- IV-xi-40-41).
А това с "болгури" и асоциациите е голяма глупост...
Булгур идва от Българи
Името за нашата българска народност на старогръцки е "вулгарос". Надявам се, че знаете старогръцки от кога се говори на Балканите и също пак оттогава макар и с привнесен негативен смисъл това се явява ПРИЗНАНИЕ за името на нашата народност. В 311 г. св. Йероним пише : " ... там, където е Мизия, там е БЪЛГАРИЯ ". Името БЛЪГАРИ е от тракийски произход. Запознайте се с имената на траките по местообитания предвид разнообразни релеф на Балканите. По поръчка на император Констанций 2 в РИ е изготвен списък на царските народи от 354г., който е препис на такъв от 268 г. В него има следния текст "Ziezi ex quo vulgaros". ЗИЕЗИ , от когото произлизат българите, това е Залмокс = замлъкналият и е бог на гетите. В римска делегация на посещение при Атила в дървената му резиденция в Панония участва Приск Панийски - Тракиецът. Той изброява в летопис народностите на хора около Атила и за наша РАДОСТ там НЯМА българи. Хуните са вид ирански племена и след тяхното падение в 453 г.се появяват уногури, кутригури и т. н., които НЕ СА българи а са скитащи остатъчни хунски части. За сведение : на Каталунските полета Аеций Флавий родом от Доросторум - Силистра среща и взаимно елиминира ХУНИ срещу ГОТИ ! Този пълководец е БЪЛГАРИН, а не разбойникът Атила. Атила си го припознаха унгарците. Българите сме трако - българи и като автохтонно население по Западното и Северното Причерноморие сме отбивали съвместно с Римската империя набезите на случайно преминаващи скитащи племена като готи, хуни тюрки, авари /падаме под тяхна зависимост/ хазари - също. Отделни срички от турския като бол, бул = буламач са спекулативни и не ни приписвайте вашия алтайски огузки тюркски, в който дори нямате родове за съществителните имена. Лингвистично турският език е изостанал в развитието си. Он - 10 на турски, Ел - 10 на български. Нямат нищо общо езиците в Приазовието и Балканите с тези на Монголското плато. Поздрави
@@dankovassilev58 Нищо общо няма "булгур" с българи... Това е като немци и ненци... Никаква връзка. Аман от тюркомани и иранофилски умити тикви...
А " лонгур -и' идва от дълги/ високи ГУРИ😅
Къде са Българите между Хуни и Монголи?
Намиращи се на една географска ширина и ползващи общ език, след разпада на Хунската империя се образуват БЪЛГАРСКИТЕ ДЪРЖАВИ.
Някой да даде исторически пример за друг народ създал ТРИ (3) различни държави, Стара Велика България, Волжска България и Дунавска България.
Хунската Империя се разпада след смърта на Атила около 453-та година.
Дунавска България е описана в мирен договор с Източната Римска империя от 681-ва година.
Монголската империя се образува след 1100-1200-а година.
Posle Rimsko Makedonskite vojni , 146 go 168 BC , nikoj ne pravel dogovori pomeģu zvaničnata Rimska Provincija Makedonija i Blgarija !
Bulgarskite Tengristi ja grabale Makedonskata zemja so oslabnuvanjeto na Rimskata Imperija !
@@voskreglavincevska7080 Ти гъркиня ли си или римлянка? Защо не пишеш и говориш на гръцки както са пишели и говорели Филип и Александър, или латински както са говорили и пишели римляните?
Записвали са на "флашки" .😂😂😂😂😂
В основата на историята и културата ни е календарът, НО за него никой не говори, и не пише. В образователната ни програма няма урок, в който да се обяснява защо годината е разделена на седмици😉
Тогава нее имало римска империя ПОЛВИН ИТАЛИЯ Е БИЛА БЪЛГАРИЯ
Нее имало и византийска империя измислици турски еничари продажни
Bravo na videoto !
Znači za vreme na Hunite , Makedonija ne bila pod Rimska Imperija tuku bila Blgarska !
Ha ha ha ha
Ha ha ha
I toa posle Rimsko Makedonskite vojni do 146 BC !
No nikade ne pišuva za nekakvi Blgasko Rimski vojni !
Ili da preskokneme deka vo 359 Filip II Makedonski gi obedinil site colonii ( City States ) vo Mediteranot pod imeto Makedonia !
Znači da preskokneme deka od Makedonci ja prezele Rimjanite Makedonija a ne od Blgari .
Bulgarite vladeele samo :
1) 680 do 1018 i ,
2) 1181 do 1245
Ili vkupno 394 godini !
Ne im se zema za zlo žošto sepak sakale Sovenstvoto da go unificiraat !
Slovenite se rasširile na Balkanot i sakale da se obedinat no Bolgarskite namesnici bile za Bulgarizacija !
Nikogaš ne im uspealo i sega od maka imaat tezi za Proto-Blgare na Balkanot !
Ти нормален ли си?
Как половин Италия,направо цялата и Испания,Португалия и ЕС.😂😂😂😂😂😂😂😂
Здравейте. Хубаво видео направихте браво. Точно така но искам да кажа че начолото на официалните българи от 165г. записани в исторически хроники, летописи, сведения, предания и така нататък, там където казват за Авитохол който живял 300 години и Ирник 150, 160 години се има в предвид че българите са били шамани, астрономи, химици, физици, механици, статика, динамика са владеели тези науки, умения, геология, биология, медицина, фармакология, инжинерство, конструкторство, владеели са тайни умения, познания, имали са скрити съкровища, предмети, артефакти, чрез който са можели да извършват мистични действия, тайни умения, познания и чрез тях са успели да постигнат разни резултати, който резултати могат да докажат че човек ако живее по определен начин, прави точно определени неща в сверата на изотериката, властовия живот, мистиката може да достигне дълголетие. Или просто е имало дубликати, двойници на Авитохол и Ирник който са замествали оригиналния Авитохол, Ирник. Просто трябва някой ден да се открият тайните, а тези тайни, най вероятно са записки прибрани в скрити съкровища или се знаят от точно конкретни хора който имат връска със по висши сили, който по висши сили могат да потвърдят достоверността по един или друг начин. Както Вълчан Войвода е имал скрити съкровища. Римляни, древни гърци, траки, скити, гети, беси, даки, дардани, древни антични македонци от времето на Цар Филип, кимирийци, викинги и много други са имали скрити съкровища. Но съкровищата не са само златни монети, златни съдове, златни средновековни оръжия, доспехи. Съкровищата на някой народи, племена са също и определени други видове предмети, книги, записки, приспособления, изобретения, технологий на работа, производство, неща който за своето време са били свръх модерни, свръх технологий, оборудване, чрез както се казва и до ден днеше обикновенните хора или разни заводи, институти, високо научни развити среди нямат такова нещо, такива предмети, изобретения или имат само някой. Разни филми, сериали с фантастика който са давали, разни такива неща са се случвали наистина при точно определени елити или конкретни хора в стария древен и средновековен свят. И тези неща са съхранени във скрити тайни съкровища. Не случайно говорят за религиозни, езически, духовни вярвания, изотерика, извън земни НЛО-та от много ранни човешки цивилизаций. Защото са се случвали разни тайни, мистериозни работи който трудно могат да бъдат логично обяснени.
Алга българ-огур!🐺🐺🐺🇧🇬
Манга-северджанотатар-шиптаро-сервоман! 💊мк
Uguri omuri Tatar od han kubrart 8:42
@@vangelijanikoloska2566 какво лошо има да си татар?
Този армениста, би било добре да говори за арменците, а не за хуни и българи и защо в пети век никъде не се говорило за тюрки? Абе арменисте, прочети повече извън арменистиката и ще научиш, че първото известно споменаване на термина: „тюрк“ - могъщ, силен е през 6-ти век в писмо от император Уен Суи до Ишбара каган (внук на Бумин-основателя на „Гьок Тюрк” каганат) в 585 и го описва като "Великият тюркски хан".
kakvi tyurki namesvash tuka
@@macanmacan2977какви турци ли? Че всички споменати от тези тука са турци- ХУНИ, АВАРИ, КУМАНИ, ХАЗАРИ, УТРИГУТИ, КУТРИГУТИ( със смесването на УТРИГУТИ и КУТРИГУТИ се появяват булгарите, БУЛАМАК турска дума, т.е. каръшък- смесване или замазване, преди това никъде не се споменава за българи).
А тоз Овчаров там, преди се правеше на индоевропеец, сега виждам че е станал наследник на Аттила .
Истината лека полека излиза на яве, след време ще са наследници и на Османската империя.
@@mete3985 gospodine uchenite koito gledahme vi obyasniha s nauchni argumenti i dokazatelstva che vaprosnite plemena sa sarmatski toest ariyski az nyama kakvo poveche da dobavya nito iskam da sporya s naukata kakto taka narechenite makedonci naprimer vie reshete na kakvo shte vyarvate na naukata ili na fantasmagorii
@@macanmacan2977Този разпространява елементарни и лъжливи турски пропаганди. Турците си изсмукват история от пръстите. Българи се споменават за първи път през втори век, хун- ну още преди н.е., а тюрки за първи път през 6 век.
При прабългарите генетика, археология ( гробовете на прабългарите приличат на сарматските, а не на тюркските), деформация на черепите, ономастика и много други неща показват, че са европейди.
Никой не е доказал , че името българи произлиза от буламак.Тюркоезичните дори не могат да произнесат името България правилно и славяните не могат, но ни поучават какво означава то.
И няма по- голям карашък от това да си европеид( като турците на Балканите и Анатолия) и да твърдиш, че си тюрк. А същинските тюрки, до днес живеят в Азия и са монголоиди.
На такива като този не трябва да им се обръща внимание.
@@macanmacan2977 какви аргументи, какви доказателства, кви пет лв, историята е една, такава каквато е изживяна, все опити за присвояване на нещо.
Къде са руските генетични изследвания? Поне да сравним с любимия Харвард, не, че и техните не са политизирани, но нека да сравним, Всепак!?
Вие не разбирате, че Стамов и Чобанов, не ви предлагат изследванията от Харвард, те ви предлагат ИЗКРИВЕНО ТЯХНО СОБСТВЕНО ТЪЛКУВАНЕ и МАНИПУЛАЦИЯ на изследванията от Харвард!!! Всичко, което тези двама лъжеца пишат и говорят, няма връзка с "Харвард"! Те употребяват думата "Харвард", имената "Лазаридис", "Райх" и пр., за да изглеждат "интелигентно" пред хората, а всъщност специалистите от Харвард нито познават кой е Светослав Стамов, нито работят със него. Само Чобанов понеже е археолог и връзкар, той изпраща проби до лабораторията на Харвард, които да бъдат датирани и тамошните специалисти да си развиват международните тези, изследвания и пр. Стамов и Чобанов нямат никаква връзка с провеждането на тези изследвания и препредават лъжливо изкривена информация от тях! Хората в България, включително и половината "учени" от БАН, са нискоинтелигентни хора, зубрачи-папагали, които преповтарят чужди голи думи като развален телефон и никой от тях не се е хванал да проверява истинските генетични изследвания и да ги сравнява с думите на Стамов и Чобанов от собствените им публикации в социалните мрежи. Те умело съчетават по някоя друга истина, с пълна лъжа и манипулация и създават още по-големи заблуди сред хората. Всичко е умишлено, но не знаем с каква цел го правят... Дали лична угода, ЕГО или нещо друго, не знаем. Знаем със сигурност обаче, че лъжат и предоставят изкривена информация.
Стамов лъжеше години наред, че бил "участник" в изследванията на Харвард и ги би "провеждал" и той, също че работил като "палеогенетик" в лабораторията на Дейвид Райх, но се оказа, че Стамов е с магистърска специалност КУЛТУРНА антропология (M.A. (Master of Arts) Cultural Anthropology), което е социална наука и няма нищо общо както с класическата, физическа антропология, занимаваща се с произхода на човека, така и с генетичната наука въобще... Социалната му специалност е завършена във хуманитарни науки в Дюк, САЩ, а той публично лъже, че бил "антрополог" и другите от БАН, Шуменски Университет, БНТ и пр. го представят също като "антрополог", като "специалист", някои направо като "палеогенетик" и пр. Специалността му е фокусирана над социума, обществените порядки и такива неща.... Никаква връзка няма с генетика, с математика, със статистически анализ, PCA анализ и пр. неободими специализации за целта на такива анализи и изследвания, нито има нещо общо с генетиците от Харвард, както той сам лъже от години! Той навсякъде лъже, че е "антрополог", "специалист" и "палеогенетик" , а също и си поставя навсякъде в онлайн профилите му едно изречение "проектен консултант в Харвард", което изречение също е ЛЪЖА, защото този човек не е ходил там да работи с тях, с Дейвид Райх и тяхната лаборатория, а просто е написал лъжливото изречение само заради приятеля си Чобанов, който е археолог и който до сега е изпращал ДНК проби до лабораторията, които да бъдат датирани и които да се ползват за собствените на Харвард изследвания, с които Чобанов и Стамов нямат връзка....
Стамов всяка година лъже по 100 пъти, че е "провеждал изследвания с Харвад" и го прави отдавна. Бил "участвал в изследвания с Харвард и Дейвид Райх", навсякъде казва "колегата Райх", "колегата Лазаридис".... За това и лъжовно си слага това смешно изречение из различните му профили онлайн "проектен консултант към Харвард" и също "палеогенетик в лабораторията на Дейвид Райх"......... Отидете на официалния сайт на лабораторията, който е достъпен публично и прегледайте всяко едно от изследванията от последните поне 5 години, отворете ги и прочетете в началните страници, където са описани абсолютно всички участници в изследванията на лабораторията и потърсете сам дали някъде съществуват имената "Светослав Стамов" и "Тодор Чобанов".
Това са откровени измамници, лъжци, връзкари, натегачи, псевдоспециалисти, включително и гербаджията-археолог Чобанов!
Естеството на ЦЯЛАТА ИМ ПИСМЕНА ПРОДУКЦИЯ на тия дватама е САМОИНИЦИАТИВА и манипулация с данни! Графиките от софтуери, които показват навсякъде в техните публикации в социалните мрежи, Фейсбук и пр., в други онлайн платформи като "Academia", "Research Gate" и пр. са ТЯХНА СОБСТВЕНА ИНИЦИАТИВА и нямат нищо общо с данните и фактите от оригиналните работи на генетиците из Харвард, като Дейвид Райх и пр., като даже им противоречат! Мога да ви дам и конкретни примери ако искате.
Сега разбирате ли?
Общото между Турците и Хуните с Атила е толкова, колкото е общото между Казахстан и Турция или между Турците и Монголците!
Тоест почти нищо
@@stanbatakarata6081 Кое е това почти?
@@A.Draganov Почтино е че Турците не са Монголоиди .
извинявам се много, но как е възможно, след като и гостите в предаването казват, че за хуните не може да се говори като за един народ или етнос, а конгломерат от най-различни народи, с различен произход, накрая всички да се съгласят, че унгарците и българите са с произхода от хуните? Това е като да се твърди, че българите и унгарците произлизат от европейския съюз. Ако след някоя друга година ЕС се разпадне като хунския хаганат, всички народи, които са го съставлявали и тези, които са го създали и най-много експлоатирали и са се обогатили най-много от неговото съществуване да си запазят идентичността, а всички негативни да се припишат на българи и унгарци и да твърдят учените, че нашият произход е от ЕС! И ако някои изследователи намерят гробове със сплестнати черепи в Испания от времето на ковид-ерата, да почнат да развиват теории, как лошите българи са стигнали чак до Пиринеите и са налагали данък въглеродни емисии на бедните испанци и са ги принуждавали да си затварят въглищните електроцентрали! Това е нелепо! Цялата тази кампания, която се стреми да ни заличи историческото самосъзнание е нелепа.
Направи ми впечатление, че от началото на тази година, откакто гугъл направи нови големи актуализации, като напиша някакво понятие на български в търсачката ми излизат почти само руски и украински страници. Дори за понятия, които ги има само в българския, но не и в руския или украински език. Като че ли гугъл игнорира изцяло фактът, че българите пишат на кирилица, че ние тук също ползваме интернет и имаме свой език. И това не е атака срещу Русия или русофилството в България, защото излизат много предложения с .ru накрая, това е атака срещу нашата, българска идентичност! Сигурно скоро ще трябва да пиша понятия на хунски език, за да не ме праща гугъл в Русия да си купувам препарати за растителна защита.
Атаката е всъщност от руска страна, властта не признава нищо българско там.
Сталин прекръства след смъртта на Ленин Българската Народна Република(1917 - 1921) на Татарстан.
Атаката е всъщност от руска страна, властта не признава нищо българско там.
Сталин прекръства след смъртта на Ленин Българската Народна Република(1917 - 1921) на Татарстан.
ВАЖНО (да се знае):
Но трябва да се споменат и по онова време, особено дългочерепния народ, който е силно представен и в Египет, но и се установили като народ и в Южна Америка, както и в цетнтра на Евразия, откъдето по-късно произлизат много хуни и скити като техни потомци.
След това те се разпространили на запад, особено под ръководството на Атила, който провеждал военни походи на запад, а во́ините му се разпространили там и, разбира се, се размножили с местни жени.
Пътешествениците (дългочерепния народ) от Космоса били генетично "съвместими" с човешките същества и също така се размножавали с жените на човешките същества, при което дългоглавието им се разпространило по такъв начин, че хората от различни региони подражавали на дългоглавието им, а именно като връзвали главите на новородените си деца, така че те се деформирали и черепите ставали по-дълги, така че с течение на годините дългоглавието се разпространило и сред някои човешки същества, но като изкуствана практика.
Потьрсете статиите в Интернет: ЯВЛЕНИЕ ИССКУСТВЕННОЙ ДЕФОРМАЦИИ ЧЕРЕПА У ПРОТОБОЛГАР. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ. (окончание), доктор Живко Войников (Болгария)
и
Elongated Skulls of Peru and Bolivia, Brien Foerster (Brien сьшто има страхотен RUclips канаʌ! Потьрсете го по името му.)
Това се отнася и за великаните, които са високи около 3 и повече метра (описани в митове и реѵигиозни книги, особено апокрифите).
тия са платени и трябва да си изгорят дипломите
Големи глупости, папагалщина и аматьорщина. Забравихте да кажете, напълно съзнателно, че т.нар. Именник е от преписи от 16 век на "Елински и римски летописец". Там няма никакви българи, дори не се споменава думата българи. "Именника" е един лист хартия несвързан с главното повествование на летописец. След края на този измислен абзац се чете:" По-прежде споменатите асирийски царе".
О избихте рибата...
Много умни елини бе....помнят царете на империя съществувала 2500 преди 16 век.И ако пише наистина така защо Екатерина поръчара на канцеларията си да приберат преписа на Именника и са не го показват.Защо ли руската императрица ще се тревожи за асирийските царе...нещо не се връзва версията.Освен това не знам къде е записано че Асирийската империя е отвъд Дунава,че тези царе управляват 515 г с бръснати глави....ама вие черпите инфо директно от ......кого ли.
Пийте ги тез хапове бе лудетини такива😅
Само китайски летописи. А ,,Джагфар Тарихъ,, и други летописи писани от БЪЛГАРИ за БЪЛГАРИ. И дума не може да бъде!!!???..
Според Джагфара, Тервел дори не е ръководил обсадата на Константинопол. Не може да му се вярва.
@@DimitarFCBM В Джагфар Тарихъ са дадени старите имена на Български владетели.
,,Джагфар Тарихъ" е доказан фалшификат, каквото е и мнението на повечето световни специалисти! Стига сте ни пробутвали фалшификатите на фамилията Ваисовци, които нямат нищо общо с никакви българи! А това, което пишете, че били "дадени старите имена на български владетели", е абсолютна простотия, там имената са само мюсюлмански, арабски, тюркски и са поставени във фалшивия документ, очевидно когато е създаден - 19-20-ти век!
Джагфар Тарихи е събирал разни анекдоти и ги е описал художествено в книжка. Въобще не бива да му се вярва ! Най - вече затова, че на територията на Волжска БГ днес живеят наследниците на татарите и на Бату хан, които са убийците на българите там. И малко оцелели да са останали след тези събития от 13 век, в 14 век при управлението на Узбег хан татарите приемат Ислям в 1314 г. и чрез религиозни бракове всичко е потатарчено. Загубили са име, народност, всичко като Татарстан е бившето Казанско ханство и никога повече след 1236 г. там НЯМА БЪЛГАРИ !
Академик Фаргат Нуратдитинов - Българина ,чуйте интервюто му от 2010г.в тубата над 2 часа.
DA VIBAM SITE BUGARKI
1944
Da ve ebem u ebachite spleskani
DA VIBAM CELA BUGARIJA.
@@vladimirnaydenov1239
Иди си измий устата,и го кажи на майка си че да те напляска и тя
љуПчо, ѓубре северџанско, оди шетаj
Байдън е българин
Izgorevte ne ste slavjani unuri oguri han asparuh 😂🎉😢😅😊
This is propagandja
Щом много знаете, тогава защо българите носят титли Хан, а не Цар/Княз , нали Кубрат , Аспарух, Тервел и др са християни
Нито гостите от видеото предават някаква коректна историческа истина, нито вашият коментар. В българската история няма титла "хан", нито "кан". То първо като цяло думите "хан", "кан", "кхан" са различни изписвания на една и съща азиатска тюркска титла, а не нещо "отделно" и "различно"! Погледнете в речника на лингвиста Макс Фасмер или който щете друг лингвист, за да видите, че това е една и съща азиатска тюркска дума-титла!
В българската история, тези думи и техните изписвания, не са исторически факт, а са историографски продукт. Как да ви го обясня по друг начин, че да ме разберете?
Такава титла, с нейните писмени разновидности, Н Е С Ъ Щ Е С Т В У В А в българската история, култура, бит, действителност.
Тя не присъства в никой исторически извор, няма я в Именника, няма я в никое историческо сведение, няма я в никой исторически документ, няма я в никой епиграфски паметник, няма я никой предмет, съд, колие, ваза, кана и каквото се сетите още! Тя Н Е С Ъ Щ Е С Т В У В А никъде и за нея няма нито едно доказателство!
Титлата "кан"/"хан" е буквално хипотетична измислица на псевдоучени, която от недоказана хипотеза в псевдоисторическата наука, след усилено зубрене и повтаряне като развален телефон, изведнъж става "реалност"! Знаете поговорката "една лъжа повторена 100 пъти, накрая се превръща в истина".
Разбирате ли за каква псевднонаука говорим?
Новата генерация псевдопрофесионалисти, идологизират и прехвалват техните колеги от миналото и науката е под всякаква критика! Зубрат, пишат по 1 км. текстов локум, в "студии" и "трудове", празни от съдържание и научна стойност, където преповтарят назубрени от колегите си титли и техните обяснения. Нищо научно, нищо ново! Васил Златарски, Веселин Бешевлиев, Цветелин Степанов, Татяна Славова, Александър Николов, Георги Николов, Йоанна Бенчева, Красимир Кръстев, Никола Дюлгеров, Пламен Павлов и пр. "светила" на българската наука, правят едно и също нещо - зубрене и анти-науна спекула, а всички които изброих са "професори", "доценти" и пр. ...
Съвсем скоро излезе и "Какво не знаем за Българското средновековие", в което пак наблягат на "то е КАН, не е ХАН" и отново предоставят проточен локум от назубрени клишета и недоказани глупости.
Нещото, което не знаете е, че всъщост това, с което псевдопрофесионалистите си развиват въображението, спекулират, фантазират, провиждат, гадаят и се упражняват, са всъщност надписите от българските епиграфски паметници, написани на тогавашните официални и служебни ромейски език и писменост и по-специално спекулацията и упражненията на тези превдоспециалисти-псевдоучени, се изявява с частите "КАNЕС-" и "КАNАС-" из словосъчетанията на сакралната формула при изписване на владетелски титли и епитети към тях - "КАNЕСYВYГН" , "КАNАСYBIГI", по накити CANESbНГI и т.н. И допълнително се подпират, чрез игра на думи, с недоказаната хипотеза, че "каган" било "кан на кановете", което едно на ръка, че е спекулативно, второ не доказва наличието на "кан/хан" сред българите по никакъв начин.
В източниците предаващи титлите на тюркски владетели, титлата е винаги накрая, това е естественият словоред при тюркските езици и винаги се употребява така. Определители като "велик" и пр. се поставят преди титлата, а обратен словоред нарушава естествения граматически строеж, съответно "КАNЕСYВYГН", "КАNАСYBIГI", "CANESbНГI" от надписите на ромейски, по никакъв закон няма как да станат на тюркското "кан".
Дори и отново да ви пробутват евтини контра-аргументи от типа "да, ама интересно е как гръцките автори предават титлата, например Георги Пахимер при споменаването на Чингиз хан пише "κανίς", "κάνη". Приликата с κανασ е значителна", трябва да знаете, че на такива смешници, това какво на тях им "приличало", на друг може да му "прилича" на друго и няма никаква стойност на аргумент, а още по-малко на някакво "доказателство".... Българският народ не се интересува от въображението на такива хора! "КАNЕСYВYГН"/"КАNАСYBIГI"/"CANESbНГI" винаги предхождат името на владетеля, това е все едно на български вместо "книгата е на масата", да кажеш "*книгата е масата на", ясно е че не става тази работа! Гърците все пак са се склоняли да пригодят чуждите думи към базисния усет за тяхната реч, съответно в старогръцки едносричните думи са малко, с особена парадигма, повечето завършват в именителен падеж на "-ος", -"η", "-ις", "-ον", "-ων" и т.н. Нормално е да погърчат "кхан" на "κανις" или "κανη", формата "κανα" е аграматична, в гръцки "-α" имат неголям брой съществителни, които да не са на "-ια", "-εια" (и още няколко), също така, това "-а" няма обяснение от гледна точка на тюркската реч, това не е използваема наставка.
И като цяло хитреци като тези, няма да споменат пред българската публика, че "-ις" и "-η" са окончания за именителен падеж в гръцки, респективно за И-, и А-основи? При "κανασυβιγι" няма основание за предполагане на окончание "-ας", самата форма е нечленувана, и нарушава синтаксиса на гръцката реч, във всеки случай погърчването е щяло да стане в края на израза (примерно *κανασυβιγιος).
Няма "кан"/"хан" в българската история, цивилизация, култура, език. Ако нямаше тюркомани, които да си развиват фантазиите 140+ години на гърба на българския народ, никой днес нямаше да коментира това, а и да ни приписва някакви азиатски тюркски титли!