Удобно бегать в кроссах, а в сапогах на портянку не очень. И далеко не факт что сапоги это правильно. Удобно ли работать в офисе недалеко от квартиры? Наверное удобнее чем работать в соседнем городе куда добираться с пересадками... Думаю тут небольшая подмена понятий(субъективное удобство, целесообразность, эффективность, зона комфорта и выход из нее в целях развития). Добавлю. Косить 20 соток бурьяна триммером удобнее чем ручной косой собственного производства с дубовой ручкой и рельсовой сталью на производство которой было затрачено времени как на покос гектара триммером). Добавлю 2: Я нигде не писал про пересеченную местность) наверное неверно расставил акценты. Я написал о подмене понятий. Суть в том что удобство понятие субъективное. Как его измерить. Зато есть понятие целесообразность, эффективность, которые можно сравнить. А в видео речь скорее о зоне комфорта и выходе из нее в целях развития, а не об удобстве как таковом. Это еще хорошо что я не выбрал для примера удобство айфона, андроида или дискового проводного телефона. Ладно. Такой еще пример. Удобно когда свет на кухне включается выключателем в шкафу в гостинной, а свет в спальне - выключателем в туалете? Может кому то и удобно. Но где тут развитие?
Кайфанул! Вот к чему точно надо стремиться, так это к саморазвитию (помимо профессиональных навыков). Рассказчик в видео явно начитанный человек, который сможет донести своё мнение на многие темы. Спасибо за видео!
Наверное, если неудобство знакомит тебя с новым опытом, то да - это лучше. Но если неудобство ничего не приносит кроме неудобства, то это выбор в сторону закалки силы воли и не более
Может слово удобней заменить на слово проще и тогда все сложиться)Готовый инструмент взять проще,но сделаный под себя,больше сложности но в результате им работать удобнее и лучше результат.......ну как то так)
Иде созданы чтобы экономить время и облегчать написание кода. Или по вашей аналогии - можно взять дрель и просверлить отверстие за 2 секунды, а можно взять долото и долбить дырку пол часа. Польза для развития как столяра-профи от последнего будет минимальна. Так же и с иде и редактором кода. Мое мнение)
Побольше таких видео! Хорошая подача, отличная тема. Разбавляй видео 50/50 или хотя бы 70/30 видосами с размышлениями на подобные темы. Можно так же обсудить тему мотивации, приложить личный опыт и сделать выводы. Я за такой контент! Лайк)
Гугление готовых решений без осмысления не работает вдолгую ещё и потому, что не создаются связи между отдельными готовыми решениями. Что ведёт к очередному гуглению, когда задача хоть сколько-то отличается от уже решённой.
Интересно, что в канале, посвящённому программированию, есть ролики, которые созданы, чтобы поделиться о опытом в жизни) Это вопрос о том, что нужно учить навыкам или ещё и философии) 👍 респект!
Здравствуй Алексей. Хорошое видео. После твоего видео про vim-telescope я стал глубоко изучать тему vim и vim plugin-ов. Нашел для себя много интересного и полезного. До этого я использовал pycharm и вот примерно пол года назад сталкивался с тем, что хочется сотворить своего удобства, но с этим инструментом не смог достичь того, чего достиг с vim. И вот уже 2 месяца работаю с vim и нравится то, что человек может собрать то IDE, который будет удобен именно ему, контролировать буквально каждый милиметр. Поддерживаю тебя , твои видео полезны, надеюсь помогут многим.
Привет! Спасибо за то, что освещаешь не только техническую сторону процесса, но и психологическую. Летом под твои видео заканчивал заказ, на который явно не хватало сил, но ты помог собраться с мыслью и сделать все по красоте. Сейчас то же самое) Посмотрел твой видос, пошел доделал телеграм бота над которым сижу уже неделю. Хочется добавить, что "удобство" иногда хорошо в краткосрочной перспективе: тебе нужно за 30 минут настроить сервак или написать какой то скрипт. А в долгосроке лучше выбирать самое продвинутое и прокачанное решение, избегать сиюминутной выгоды и смотреть глубже чем "ой как сейчас неудобно". P.S. - у тебя Pixel 6? Очень годный аппарат)
Для мусульманской части аудитории, если вы не возражаете.. Всевышний Аллах сказал: «Быть может, вам неприятно то, что является благом для вас. И быть может, вы любите то, что является злом для вас. Аллах знает, а вы не знаете» (сура 2 «Корова», аят216). В этом аяте содержится много важного и полезного для раба Аллаха. Если раб Аллаха знает, что неприятное приходит к нему через желанное, а желанное - через неприятное, и не исключает вероятности того, что нечто, приносящее радость, может принести ему вред, а нечто, приносящее вред, - доставить радость, поскольку ему неизвестен исход дел, тогда как Аллах знает то, чего не знает Его раб, - если раб осознаёт всё это, это влечёт за собой определённые следствия. Он понимает, что нет ничего полезнее для него, чем исполнение велений Аллаха, даже если их исполнение будет казаться ему трудным вначале, потому что исполнение Его велений влечёт за собой всевозможные благие следствия - блага, радость и наслаждение, и даже если душа питает отвращение к этому, исполнение Его велений приносит ей благо и пользу. И нет ничего более вредоносного для неё, чем совершение запретного, хотя душа стремится и склоняется к этому, ибо следствия совершения запретного - боль, печаль, зло и трудности. Разум человека устроен так, что готов переносить небольшую боль, если она приносит в итоге великое наслаждение или обильное благо, и избегать незначительного наслаждения, результатом которого становится великая боль и долговременное зло. Но взор невежественного видит лишь начала - он не смотрит на последствия. А человек разумный постоянно смотрит на итоги, сокрытые за занавесом начал, и сквозь эти завесы он видит следствия похвальные и порицаемые. Запретное представляется им вкусной едой, в которую, однако, подмешан смертельный яд, и каждый раз, когда прекрасный вид этой еды побуждает его поесть её, содержащийся в ней яд останавливает его. А веления [Аллаха] представляются ему лекарством - неприятным на вкус, но способствующим исцелению и оздоровлению. И каждый раз, когда неприятный вкус лекарства внушает ему отвращение, его полезность и действенность побуждают его к принятию этого лекарства. Однако для этого человек нуждается в дополнительном знании, с помощью которого он познаёт следствия [итоги] через начала. И он нуждается в силе терпения, дабы приучить душу свою к трудностям пути, ведущего к достижению благой цели. Если же нет твёрдой убеждённости и терпения, то ничего это не будет. Если же у него есть твёрдая убеждённость и терпение, то всякая трудность, переносимая ради снискания постоянного блага и вечного блаженства, кажется ему ничтожной и незначительной. К важным особенностям этого аята относится то, что он побуждает раба Аллаха предаваться на волю Того, Кто знает исход всех дел, довольствоваться тем, что Он выбрал для него и предопределил ему, надеясь при этом на благой исход. Раб Аллаха не пытается предъявлять требования Господу своему и выбирать самостоятельно вопреки Его выбору и не просит Его о том, о чём у него нет знания, но просит Его выбрать для него лучшее и внушить ему довольство этим выбором, ибо нет для него ничего полезнее этого. Если раб Аллаха предоставляет Всевышнему выбирать для него [наилучшее] и доволен Его выбором, то Аллах дарует ему в том, что выбирает для него, решимость, твёрдое намерение [осуществить это] и терпение, и отводит от него беды и трудности, с которыми сталкивается раб Аллаха, когда делает для себя выбор самостоятельно, и показывает ему благие последствия Его выбора, даже части которых он не обрёл бы, если бы делал выбор самостоятельно. Следование этому аяту избавляет раба Аллаха от изнуряющих размышлений, которые требуются, чтобы сделать выбор, и освобождает сердце его от разных предположений и принятия мер, из-за которых он будто постоянно взбирается на гору и спускается с неё. И вместе с тем ему не уйти от предопределённого Ему. И если он довольствуется тем, что выбирает для него Аллах, то предопределение приходит к нему, и он заслуживает похвалы, благодарности и доброго отношения. А в противном случае предопределение приходит к нему, но он заслуживает порицания, и не милости, потому что это был его собственный выбор. Если человек со всей искренностью полагается на выбор Аллаха и проявляет довольство этим выбором, он обнаруживает в предопределённом ему проявления доброты и заботы и ощущает себя постоянно окружённым ими, и Его забота защищает его от того, чего он опасается, а Его доброта делает незначительным для него [то неприятное, что может быть в] Его предопределении. Когда предопределение осуществляется, то очень большую роль играет реакция человека на это предопределение. Самое полезное для него - смирение. Ему следует броситься на землю перед этим предопределением, подобно тому, как человек бросается на землю перед хищным зверем, притворяясь мёртвым, поскольку хищники не едят падаль. Имам Ибн Каййим аль-Джаузийя. Полезные наставления
Я в программировании ничего не понимаю, и попал на ваш канал с обзора покетбука, но имею вам сказать, что вы весьма и весьма здравомыслящий человек. Браво!
Спасибо большое за тему для рассуждений. Очень долгое время и может даже сейчас, во мне есть такое желание откладывать все для идеального момента. Начну учиться, когда буду одна дома. Я одна дома, но тогда надо сначала немного отдохнуть. Немного отдохнула, потратила силы на ненужные вещи и вот опять нет сил на нужное
1. Алексей, поделись, про мышление откуда черпнул? 2. Копировать со стака можно, но с важным условием, полностью разобраться что не так было в твоём решении и что 'так' в решении со стака, чтобы, на будущее понимать почему 'так'. 3. Чем тяжелее сейчас , тем легче потом. Да, это так. Алексей, а очередной раз спасибо! Мне кажется ты как разраб крут, и как человек тоже т.к. всегда интересно слушать твои размышления.
Вот же ж... А давайте почитаем, как в других профессиях: "Удобство управления установкой является одним из важнейших условий, влияющих на производительность и качество сварки. Необходимо заботиться об оборудовании рабочего места сварщика, о доступности органов управления для обслуживания и о том, чтобы сварщик во время работы находился в удобном положении." Оказывается к "удобству" не просто надо стремиться, а прям так неплохо бы обеспечить.
Да, и для этого надо до фига так попотеть, чтобы тебе было удобно. А не взять первое попавшееся и сказать - от оно уже есть, оно и будет мной названо удобным, тут всё уже подумали за меня.
@@t0digital ну и какие здесь сложности? Сегодня это удобно, а завтра уже не очень и поэтому, засучив рукава, начинаешь писать плагины, режимы и прочие скрипты чтобы восстановить внутреннюю гармонию.
Без конца преодолевая и развиваясь важно не осознать внезапно, что лежишь такой весь развитый на смертном одре, пытаясь понять, когда жизнь успела пройти
11:22 ну, тут можно возразить, сколько программистов в состоянии написать для себя отличную иде, ну или, ок, настроить себе ide из готовых кусков еще вопрос, а надо ли вообще конкретному программисту заниматься написанием для себя иде
Все идет от цели, на мой взгляд. Если цель- добиться финансовой независимости, то стоит потерпеть неудобства в виде постоянного поиска вариантов и работы в этом направлении. А если цель- быть здоровым, то придется смириться с неудобствами занятия спортом (которые рано или поздно станут частью тебя, войдя в привычку, как сказал Алексей). Поиск вариантов добиться цели прямиком связан с кругозором, а количество попыток с мотивацией. Когда кругозор невелик, то может перевесить желание оправдать себя тем, что "родился не в то время и не в том месте". А если так произойдет, то и полежать на диване с пивком станет отличной целью. И чем сильнее тебя заряжает твоя цель, тем больше ты можешь пожертвовать тактическим комфортом, ради стратегического)
Очень крутые аргументы 👍 Круто, что есть подобные асинхронные дебаты ☝️ Я 5 лет в IDEA и да понимаю, что просто на рефлексах все делаю, и наверное можно было меньше времени тратить на то или иное. Но учусь другим вещам 🤷♂️
Мне нравится аналогия с велосипедом. Изначально, когда ты вообще не умеешь на нём ездить, то удобно ездить на велосипеде с боковыми колёсиками: он просто не падает, а едет куда ты хочешь. Но медленно. А если разогнаться и попробовать повернуть - тогда ещё и падает. И в такой ситуации кажется, что и так хорошо, а что-то менять - там и время тратить надо, и коленки расшибёшь, и ладошки расцарапаешь. Но всё же, когда сделаешь над собой усилие и научишься, то окажется, что вот теперь-то всё заработало именно так, как надо - быстро, надёжно и легко. И на боковые колёсики уже не вернёшься никогда. И кажется, вот она, консоль. Но когда надо ещё больше и дальше, и компанией, то садишься в машину и едешь. И это IDE.
Отличный ролик - показывает вопрос «удобства» с другого ракурса) Лично мне приятнее решать нестандартные кейсы, чем делать рутинные действия. Кроме тех случаев, когда устал и ничего не хочется.
Переходил с винды на Линукс. Потом переходил с кед на 3wm. Потом переходил из ИДЕИ на vim. Скажу так: путь этот был тернист и он ещё не окончен. И мне это нравится. Стал многое что изучать, что было на автомате. Стал более глубже погружен и уже некоторые фичи использую на работе
Я никогда не ставил Вам настолько жирного лайка. Вы отлично описали основные принципы, которые лично я вынес из такой прекрасной книги как "Нет оправданий Сила самодисциплины" Брайан Трэйси. Спасибо Вам!
Из моего опыта люди, которые выбирают удобно, сталкиваются с проблемами масштабирования. Выбирая мышку, а не консоль, потом невозможно одной командой или скриптами деплоить на автомате. Выбирая простые вещи, потом оказывается, что под нагрузкой они просто не работают. . .
Отличная мотивация снова зайти на манкитайп, запустить плагин вима на пайчурме)) сравнил еще с готовкой, ведь почти каждый программист сталкивается с тем, что покупать готовую еду "удобнее", но если делать самому, то качается навык, получается вкуснее, и ты следишь за всеми ингредиентами,а самое главное можешь на сэкономленные деньги купить свой улучшенный вертикальный манипулятор типа мышь)))))))
Весьма и весьма дискуссионная тема. Поиск и освоение непривычных инструментов, которые могут быть эффективней, не всем доступен. У кого-то есть силы и время на это, а кто-то и так вырабатывается по полной. Тем не менее общая идея, без сомнений, верна и важна -- удобство не стоит того, чтобы его ставили во главе всего.
7:23 когда бабук или как его там говорит что ДЛЯ НАС что-то плохо а именно «не писать код по памяти и идти за решением в SOF и бездумно его применять и что это способствует нашей деградации», он говорит либо о ком-то либо о себе, и мне кажется он говорит это в первую очередь о себе, за его подход ему никакого дизреспекта. Я не программист по должности но по профессии полученой в ВУЗе, работаю в айти, но применение того или иного уже готового решения - для меня не плохо (могу говорить только за себя), я лишь потом пытаюсь понять ПОЧЕМУ И КАК работает это готовое решение. Безусловно, то до чего дошел ты сам останется с тобой на дольше, чем пкм->paste но каждому свое. С уважением к читающим и к хозяину канала.
Тема затронута правильная. Микрозамечание: как-то резало ухо слово Бенефит, оно немного другое означает, если хочется, то лучше уж использовать слово Профит.
да, неудобно вставать рано утром. Делать зарядку, читать книгу, писать дневник 6 минут, писать благодарности, медитировать... блин, больше часа уходит ))))
Сравнение с резцом не актуально. Вместо того, чтобы вырезать узоры (писать код), ты делаешь инструмент (настраиваешь свою IDE). Не факт, что инструмент у тебя получится хороший.
На всё можно сказать «не факт». Не факт, что и код у тебя получится хороший, с любым инструментом. Не факт даже что вообще у произвольного человека с улицы программировать получится. Какой вывод из этого можно сделать по теме видео? Никакого.
@@andrewbondaryuk фотография под печать на большом холсте - если реальных рабочих мегапикселей в камере недостаточно, то на печати будет мыло. У заказчика съёмки могут быть конкретные требования к аппаратуре съёмки. Так что зависит от инструмента, зависит
Помню года два назад на кухне поднимали эту тему. Спасибо что осветил этот философско-практический вопрос.😂 Прекрасно сказано в начале, в стиле дзен пайтон.
Хотел бы сказать большое спасибо за курс. Было неудобно, но узнал что такое линукс, а еще и что такой пайтон. Дело пошло 😀 < Все приходит через преодоление себя. >
Дружище, ты перепутал цели и средства. Ниже был пример про триммер, очень в тему. Буквально вчера я сгребал листья с газона, мог сделать это руками, но сделал это граблями, хотя в то же время мог подключить и газонокосилку. Соотнес различные критерии эффективности и выбрал среднее. Использование ide при обучении программированию - это другое дело, там действительно нужно начинать с командной строки, чтобы понимать, что происходит. А вот почему опытный программист должен выбирать использование условного блокнота вместо полноценной IDE для разработки это хорошая тема для обсуждения )
Все не плохо кроме vim хоть мне как линуксоиду приходилось и нано и vim пользоваться как системному администратору , я как то програмировал ide python, о чем желею. Надо было сразу переключаться на pycharn
В домашнюю директорию linux пользователя, ~/ внутри wsl. Из винды тоже можно до них достучаться, но не знаю зачем. explorer.exe . можно запустить с открытием текущей папки в винде из WSL
Стремление развиваться, неминуемо ведёт к осознанию, что попытки самоопределения бытия и самопознания сотворяет из человека сверх особь, перешагнувшую край возможностей. В результате появляется человек не боящийся трудностей, и готовый к открытиям. Пробуйте уйти за грани вашего предоставленные другими особями, и вами будет проложен новый путь. Не неизведанный остальным.
Вопрос к автору касательно аналогии с резцом: программистам компании JetBrains можно пользоваться IDE?) Согласно данной аналогии, они всё сделали правильно, создали собственный инструмент. А vim'ом получается пользоваться можно только его создателям. Почему вообще в программисты идут люди, которые даже своего собственного языка программирования не придумали? Почему они готовыми ЯПами пользуются, непорядок, так мозг вообще не работает, пишешь бездумно if else, даже не зная, как это на уровне процессора работает! Видео просто высосано из пальца, как по мне.
Всем можно пользоваться IDE, я не запрещаю. Если умеешь и во взрослые инструменты, в консольку. Могу нагенерить пачку задач, которые просто невозможно сделать в IDE. В IDE - лишь часть функциональности, которую разработчики IDE решили вынесести из консоли в графический интерфейс. Консоль - 100% доступного функционала.
Всё так. Но программирование и без того сложный процесс. Люди пользуются IDE и StackOverflow не только из лени, но и из-за ограниченности своего ресурса. Я отчасти завидую тем, кто может держать в голове кучу документации, сотни хоткеев и т.д., но моего ума и памяти на всё это не хватает. Задача должна быть решена, - а я не должен выгореть, чтобы завтра взяться за новую.
Уровень доверия к автору достиг такой планки, что после открытия нового видео сразу ставлю Лайк) Всегда уверен, что будет что-то интересное и полезное. Спасибо за вашу деятельность!
особенно сейчас, когда он в своем ТГ канале банит за "неудобные комментарии", претензий к профессионализму Алексея нет. Но вот, началось то, что человек думает, о том что он профи в одной области, значит и профи во всех)
Да я даже в своей области профи себя не считаю. Позволяю себе не навешивать ярлыки на себя, знаете ли. А по телеге - если я вас забанил, значит за дело, я вам ничего не должен.
@@t0digital А я ничего на вас не навешивал, а просто предположил. А по ТГ каналу - Я ответил человеку на комментарий "Почему вы так хейтите JB". Мой ответ был в духе: "возможно, когда человек работает долго c гос-заказиками, начинается профдеформация" - опять же, это просто было предположение, оскорблений там никаких не было. излишний сарказм, может быть.
@@absent6322 за такой комментарий я бы точно не забанил. Возможно было что-то другое в переписке. Если уверены что вели себя хорошо - напишите ник в tg, разбаню.
Мысль автора ясна и, по-моему, правильна, но сам тезис не совсем объективно сформулирован, так как кто-то может понять его совсем по-другому - как заметил комментатор про "сапоги". Я считаю, что к удобству надо стремиться всегда, но нужно выбирать перспективное удобство, а не инстинктивное. Говоря про пробежку по утрам, инстинктивное удобство - остаться дома, перспективное - идти на пробежку, т.о. в будущем нам станет удобнее жить. Говоря про пробежку в кроссовках или сапогах, здесь инстинктивное удобство - кроссовки, а перспективного здесь в целом не видно, поэтому смысла выбирать сапоги - нет. В итоге, стоя перед выбором (а лучше даже не просто ждать его, а искать его самостоятельно), нужно задавать вопрос: "Какая инстинктивная и перспективная степени удобства у каждого из альтернатив?" - и понимать, что перспективное удобство в разы ценнее, если оно, конечно, присутствует. Постулат автора видео говорит, кажется, об этом же, но не даёт прикладного понимания, поэтому хотел дополнить его
Если бы Лёха пошёл на философский, возможно, не записал бы курс по python, я бы его не купил и не занялся бы программированием, ирония судьбы ;-))) Удачи Алексею и всем нам. Приятного осеннего вечера.
В целом согласен, но писать код по памяти - достаточно дорогое удовольствие. Фреймворки развиваются очень быстро. Если ты решаешь разные задачи каждый день - через месяц твоё решение может устареть, или вообще оказаться небезопасным. А ты продолжишь фигачить по памяти.. На стэковерфлоу тоже конечно не факт что добавят новое решение. Тут как повезёт)
Раньше лежали на диване с пивком и книжкой. Многофункциональная вещица, если взглянуть трезво в глаза проблеме. Расположившаяся на морде лица нехитрая книжица здорово затеняла глаза от надоедливого света в процессе "чтения". Заслышав стук входной двери, можно было просто поднять ее на расстояние 30 см. от глаз, и на замечание жены по поводу того, что ты опять на дивание спишь, можно было законно помахать книжицей, которая всегда на страже. Она служила подставкой для чашки чая, сковороды и прочих нужд. Айфоном особо не прикроешься; он может разбиться, соскользнув со лба на пол. На него не поставишь горячий чайник, на него не встанешь, чтобы дотянуться до антрисоли... Тоже такое вот философское размышление.
Не, зазубривать наизуть доку к фреймворкам - это не развитие мозга, а перегруз его нафиг не нужной инфой. Тем более, что постоянно что-то новое появляется. Какие-то типовые вещи сами входят в автоматизм после, ну скажем, пары месяцев работы с фреймворком. А для чегой-то - глянул в доку, и радуешься. Но в доку глядеть надо. У меня был опыт, когда я за один вечер освоил ArangoDB (это как монга, только аранга :)). Просто в быстром режиме просканировал, чего в ней есть, и где что описано в документации. Конечно для сложных запросов я потом при работе заглядывал в документацию, запросы по проще уже через месяц писал почти на автомате.
Ну вот пример из неудобной и некомфортной взрослой жизни python-разраба в относительно крупной продуктовой компании: в бэклог валится задача, что у некоего клиента какие-то баги на проде в нашем веб-приложении. Девопсы клиента дают креды к SSH/RDP/etc. И что? Идёшь в консолечку, грепаешь логи, юзаешь cli - пока не решишь проблему. Всё что есть - консолечка, да. А там какой-нибудь старенький CentOS, наример. Есть nano и vi. И никого не совершает половой акт, что тебе не нравится консолечка, что ты привык смотреть запросы в воркбенче, etc.
Есть ощущение, что такая подмена понятий строится на желании отстаивать некоторые инструменты разработки (прежде всего Vim), которые дают ощущение хардкора, скиловости и может какой-то гиковости, но при этом проигрывают по эффективности и удобствую некоторым другим, более универсальным редакторам как Vs Code.
@@t0digital понятно, ещё интересно откуда лучше всего учить или по каким книгам это же не особо язык программирования ?, вообще интересно может быть подскажите какую-нибудь хороший книгу/ресурс о вебе в целом ?
Первое моё знакомство с линуксом было невыносимо неудобным. Я не смог привыкнуть к терминалу это было года 2 назад. Но со временем моц ноут престал тащить винду. Вернее он тащил только 8.1 + у меня на ней постоянно отваливался вайфай и мне приходилось её постоянно перезагружать. В один момент я настолько задолбался всё это делать, что решил её вообще выпилить. По началу было сложно, нг со временем я начал +- что то понимать. И всё как то рутинизировалось. Сейчас я с уверенностью могу сказать Linux топ ❤ Да там не работают некоторые проги ( Adobe к примеру ), да иногда приходится ковырять систему когда хочешь что то сделать классное. Но это стоит того. В конце концов я полюбил консоль и теперь я её обожаю. Правда пока что к Arch не подберусь по тому что пока что не готов посторить систему с нуля и устанавливать все окружения рабочего стола в полностью консольном режиме. Пока что знаний некоторых не хватает. Но как я их недостаток восполню, то меня понесёт 🔥 Парочку важных мыслей я взял себе, спасибо. Мне нравится твоя подача как в плане программирования , в плене гайдов по тому ж подключению интернета в деревне, а также жизненного опыта ❤
Понятия удобство и производительность случайно не перепутаны? Если я ищу решение задачи, единичной, к которой скорее всего никогда больше не вернусь - что плохого в стэковерфлоу? Если обращаетесь к гуглению решения в десятый раз - есть смысл призадуматься :) Разумный комфорт это плохо? Конечно же комфортно лежать на диване и пить пиво, но в последствии будет ОЧЕНЬ не комфортно с излишним весом, кучей болячек и т.п. Другая сторона - инфаркт от чрезмерной переработки, стресса ;)
Это крайность. Не все в жизни нужно и можно заточить под себя. Аргументов чтобы использовать что-то общедоступное очень много. Вот пример одного: когда человек работает в динамично изменяющейся команде. Для тестирования Rest запросов можно разработать и использовать систему на основе curl команды и это будет удобно, но только для тебя одного. Всегда приходит время когда тебе что-то нужно объяснить или передать другому члену команды и тогда вдруг оказывается что вся остальная команда сидит на postman. Да можно приложить определенные усилия и преодолеть это. Но это придется повторять снова и снова. И самое главное в это время ты не выполняет основную задачу (не участвуешь в разработке) а просто пытаешься преодолеть барьер который сам же построил.
Прекрасный монолог, всецело согласен. Фоновая музыка просто идеальна, посмотрел перед сном за чашечкой зелёного чая и просто кайфанул. Всегда приятно и интересно смотреть ваши(твои) видео. Спасибо огромное за твоё творчество и развитие юных подаванов! Да прибудет с тобой сила, наш всеми любимый PythonYoda!
Согласился сначала, а потом вспомнил как учителя математики нам говорили, что важно уметь считать в уме. И как это правильно. Советы что-то делать без помощников часто коварны. Ну то есть, если это даёт новую привычку и удобство на новом уровне навыков, то да, но если это просто тупо осложняет жизнь, то нет.
Мысль понятная, но аргументы и примеры считаю не очень удачными. "Удобство - это не основной критерий выбора инструмента" - хорошо, но стоит добить, а что тогда основной? Продуктивность работы этим инструментом? Собственные затраты сил на его использование? Про постулат, тоже дьявол кроется в деталях - "очень часто то, что на первый взгляд является неудобным, является на самом деле правильным и лучшим выбором." Я бы добавил еще "за исключением ста других выборов, которые реально плохие, поэтому имей мудрость и терпение изучить вопрос". Про примеры. Пилить заточенной пилой удобнее, чем тупой. Стоит ли учиться пилить тупой пилой, ведь это вроде неудобнее? А чем лучше научиться пилить потом, бензопилой, или женой? А если я начал учиться с бензопилы, переходить мне потом на ручную, ведь кажется она неудобнее. а значит мне полезно потом на ней всё делать? Короче говоря, примеры приведены только сугубо удачные и подтверждающие. А можно привести много примеров, когда делаешь всё как сказано, а результат другой. Да и опять же, если у тебя уже удобный инструмент в виде хоткеев, но лучшее и правильное в неудобном, не пора ли пробовать голосовой ввод кода, вживлять нейроинтерфейс, визуально-зрительный ввод какой-нибудь? Сейчас же реально непонятно, что будет дальше, но по постулату надо пробовать учиться новым. И да, ты получишь какие-то навыки в этом деле, даже если скажешь, что в итоге возвращаюсь к хоткеям. Но блин, ты потратил время на то, что в итоге не дало прирост производительности, а мог найти альтернативу этому времени лучше - написав какие-нибудь макросы на 1 кнопку "сделать хорошо".
Есть некоторые вопросы. А в чем принципиальная разница в том, чтобы навесить плагины на NVim(условный) нужные плагины и на IDE навесить нужные плагины? Ведь по-факту исходя из примера с инструментом, где автор сам говорит, что сам делаешь ручку и лезвие вытачиваешь и точишь. В этом примере получается, что лезвие, то бишь в нашем случае редактор, нужно писать самому, как и ручку, в нашем случае плагины, тоже самому. Пример с автокомплитом тоже очень интересный. Я согласен, что на условном питоне/го можно писать без автокомплита и не напрягаться, я сам так работаю. Но что по поводу того же котлина? На нем, вручную в обычных рабочих задачах пишеться 20% руками, а все остальное во благо экономии времени автокомплитом. И последний вопрос, опять же про автокомплит. А разве о качестве программиста/специалиста говорит то, как он по памяти код может писать, или то, какого качества код он пишет с автокомплитом или без?
nvim без всего - девственно чист и ты волен навесить только то, что нужно. Из IDE хрен ты что выпилишь из того, что тебе не нужно. Дали, жри:) По автокомплиту - если человек способен в блокноте написать 5kb рабочего кода, это многое о нём говорит, да. Как многое можно сказать и о программисте, не способном hello world без гугла поднять:)
@@t0digital Ну, я не могу согласиться с обоими пунктами. По первому ответу. Недавно перешел на IntelijIDEA, попробовать, удалил все, что было связано с Java, Kotlin etc. и навесил туда все, чем пользуюсь на Go, поправил под себя хот кеи и настроил размер шрифта - все, дел на час в худшем случае. По второму аргументу не до конца понял. Если человек напишет 5кб кода, то это не скажет ничего кроме того, что он знает синтаксис языка - не более. Но в чем толк просто знать синтаксис? Важен сам код, который был написан, а не как именно он был написан
Удалите функциональность работы с git из IntelijIDEA. Напишите, как успехи. Мотивацией удалить git может быть то, что набор git функций в IDE всё равно кастрирован и чтобы не делать часть действий с git в IDE, а часть в консоли, проще просто всё с git делать в консоли. Вот и удалите git функциональность из IDE. То, что её не получится удалить, говорит о том, что я сказал выше - «дали, жри». Будет висеть в памяти, поджирая ресурсы компьютера в пустоту. «Важен сам код, который был написан, а не как именно он был написан» Один и тот же результат в виде вроде работающего кода может быть получен за пол дня и с 0 итераций правок на code review и без багов в продакшн, а может за неделю, с 5 итерациями правок и с 5 ошибками на продаке в ближайшие пол года. Чтобы писать код первого вида надо быть спецом. Чтобы писать код второго достаточно быть Stackoverflow-копипастером.
@@t0digital Я не говорю, что человек знает одно, но не знает другого. Я говорю о том, что мерка 5кб в блокноте просто помойная и бесполезная. И ещё, что именно подразумевается под "ошибкой". Ошибка синтаксическая/семантическая или именно в логике? По поводу правок, да, очевидно, что если бездумно копипастить со стековерфлоу, то будет говно, но говно будет и если просто писать бездумный код, что там, что там человек не думает. Так какой тогда смысл, он скопировал или сам бред написал?
@@t0digital Так же, по поводу удаления гита, скорее всего замечание действительно справедливое и удалить его нельзя, но есть нюанс, а какого функционала может не хватать для классического git flow?
Звучит дельно. Но. Расскажи об этом типичному работодателю. Которому нужно скорее, быстрее, срочно, с постоянной сменой контекста. Как ты будешь эффективно, а главное, быстро выполнять задачи, работая по агилу, не пользуясь удобствами IDE и подсказками на SOF.
"Удобно" бывает разным. И применимо в разных ситуациях. Удобно ли писать на scratch? Если это почти первая программа семилетнего ребёнка, то да. Если это high load трейдинговая платформа, то вряд ли. Удобен ли Arch Linux? Если надо "далее-далее-далее-браузер-ютуб", то нет. Если надо понимать, что твой компьютер делает, то да. Удобно ли все переменные называть одной буквой? Если это команда из 30 разработчиков и миллион строк кода, то нет. Если это репро ошибки компилятора, то да. Удобно ли писать говнокод с костылями и техдолгом? Если это прототип (PoC) на выброс, то да. Если это open-source библиотека, то нет. И ведь нет никакого противоречия!
Я тотально не соглашусь. Вся суть прогресса в том, чтобы упрощать и делать жизнь человека более продуктивной и удобной. Всё, что нас окружает в жизни создано для этого. Опираясь на эти более удобные инструменты можно становиться более эффективным
Удобно бегать в кроссах, а в сапогах на портянку не очень. И далеко не факт что сапоги это правильно. Удобно ли работать в офисе недалеко от квартиры? Наверное удобнее чем работать в соседнем городе куда добираться с пересадками... Думаю тут небольшая подмена понятий(субъективное удобство, целесообразность, эффективность, зона комфорта и выход из нее в целях развития). Добавлю. Косить 20 соток бурьяна триммером удобнее чем ручной косой собственного производства с дубовой ручкой и рельсовой сталью на производство которой было затрачено времени как на покос гектара триммером). Добавлю 2: Я нигде не писал про пересеченную местность) наверное неверно расставил акценты. Я написал о подмене понятий. Суть в том что удобство понятие субъективное. Как его измерить. Зато есть понятие целесообразность, эффективность, которые можно сравнить. А в видео речь скорее о зоне комфорта и выходе из нее в целях развития, а не об удобстве как таковом. Это еще хорошо что я не выбрал для примера удобство айфона, андроида или дискового проводного телефона. Ладно. Такой еще пример. Удобно когда свет на кухне включается выключателем в шкафу в гостинной, а свет в спальне - выключателем в туалете? Может кому то и удобно. Но где тут развитие?
@@mikhailihnatouski1215 не думаю что сапоги с портянкой удобнее охотничьих сапог за 2000 долларов и компрессионных носков
@@ermakov2009 Ебааать - компрессионные носки - это вообще что?
@@petrvictorovich adventurica.ru/a/48-vse-o-trekingovyh-noskah/
@@ermakov2009 За $2000 удобнее кого-то послать вместо себя "по пересеченной местности" ))
@@eludeuss
Т.е. он использует vim не потому что ему удобно? 😀
Кайфанул! Вот к чему точно надо стремиться, так это к саморазвитию (помимо профессиональных навыков). Рассказчик в видео явно начитанный человек, который сможет донести своё мнение на многие темы.
Спасибо за видео!
Наверное, если неудобство знакомит тебя с новым опытом, то да - это лучше. Но если неудобство ничего не приносит кроме неудобства, то это выбор в сторону закалки силы воли и не более
Может слово удобней заменить на слово проще и тогда все сложиться)Готовый инструмент взять проще,но сделаный под себя,больше сложности но в результате им работать удобнее и лучше результат.......ну как то так)
@@НиколайГоголь-э3э На самом деле. Cli проще то, что знакомо или привычно. Но тот же Вим имеет некоторый порог вхождения
Иде созданы чтобы экономить время и облегчать написание кода. Или по вашей аналогии - можно взять дрель и просверлить отверстие за 2 секунды, а можно взять долото и долбить дырку пол часа. Польза для развития как столяра-профи от последнего будет минимальна. Так же и с иде и редактором кода. Мое мнение)
За манипулятор типа мышь в начале отдельный респект
Спасибо, Алексей!
Очень приятно понимать, что кто-то разделяет такую же точку зрения.
Видео замечательное, Вы дали мне взглянуть на эту тему с другой стороны!) Успехов Вам, продолжайте радовать нас такими видео из глубокой тематики.
Классно связал с эволюцией мозга - лайк
Побольше таких видео! Хорошая подача, отличная тема. Разбавляй видео 50/50 или хотя бы 70/30 видосами с размышлениями на подобные темы. Можно так же обсудить тему мотивации, приложить личный опыт и сделать выводы. Я за такой контент! Лайк)
Спасибо!
Гугление готовых решений без осмысления не работает вдолгую ещё и потому, что не создаются связи между отдельными готовыми решениями. Что ведёт к очередному гуглению, когда задача хоть сколько-то отличается от уже решённой.
Интересно, что в канале, посвящённому программированию, есть ролики, которые созданы, чтобы поделиться о опытом в жизни)
Это вопрос о том, что нужно учить навыкам или ещё и философии)
👍 респект!
Спасибо! Замечательное видео!
Здравствуй Алексей. Хорошое видео.
После твоего видео про vim-telescope я стал глубоко изучать тему vim и vim plugin-ов.
Нашел для себя много интересного и полезного.
До этого я использовал pycharm и вот примерно пол года назад сталкивался с тем, что хочется сотворить своего удобства, но с этим инструментом не смог достичь того, чего достиг с vim.
И вот уже 2 месяца работаю с vim и нравится то, что человек может собрать то IDE, который будет удобен именно ему, контролировать буквально каждый милиметр.
Поддерживаю тебя , твои видео полезны, надеюсь помогут многим.
Привет!
Спасибо за то, что освещаешь не только техническую сторону процесса, но и психологическую. Летом под твои видео заканчивал заказ, на который явно не хватало сил, но ты помог собраться с мыслью и сделать все по красоте. Сейчас то же самое) Посмотрел твой видос, пошел доделал телеграм бота над которым сижу уже неделю.
Хочется добавить, что "удобство" иногда хорошо в краткосрочной перспективе: тебе нужно за 30 минут настроить сервак или написать какой то скрипт. А в долгосроке лучше выбирать самое продвинутое и прокачанное решение, избегать сиюминутной выгоды и смотреть глубже чем "ой как сейчас неудобно".
P.S. - у тебя Pixel 6? Очень годный аппарат)
Очень хорошая тема для видео, начинаю смотреть, спасибо)
С удовольствием послушал, спасибо!
Для мусульманской части аудитории, если вы не возражаете..
Всевышний Аллах сказал: «Быть может, вам неприятно то, что является благом для вас. И быть может, вы любите то, что является злом для вас. Аллах знает, а вы не знаете» (сура 2 «Корова», аят216).
В этом аяте содержится много важного и полезного для раба Аллаха.
Если раб Аллаха знает, что неприятное приходит к нему через желанное, а желанное - через неприятное, и не исключает вероятности того, что нечто, приносящее радость, может принести ему вред, а нечто, приносящее вред, - доставить радость, поскольку ему неизвестен исход дел, тогда как Аллах знает то, чего не знает Его раб, - если раб осознаёт всё это, это влечёт за собой определённые следствия.
Он понимает, что нет ничего полезнее для него, чем исполнение велений Аллаха, даже если их исполнение будет казаться ему трудным вначале, потому что исполнение Его велений влечёт за собой всевозможные благие следствия - блага, радость и наслаждение, и даже если душа питает отвращение к этому, исполнение Его велений приносит ей благо и пользу. И нет ничего более вредоносного для неё, чем совершение запретного, хотя душа стремится и склоняется к этому, ибо следствия совершения запретного - боль, печаль, зло и трудности. Разум человека устроен так, что готов переносить небольшую боль, если она приносит в итоге великое наслаждение или обильное благо, и избегать незначительного наслаждения, результатом которого становится великая боль и долговременное зло. Но взор невежественного видит лишь начала - он не смотрит на последствия. А человек разумный постоянно смотрит на итоги, сокрытые за занавесом начал, и сквозь эти завесы он видит следствия похвальные и порицаемые. Запретное представляется им вкусной едой, в которую, однако, подмешан смертельный яд, и каждый раз, когда прекрасный вид этой еды побуждает его поесть её, содержащийся в ней яд останавливает его. А веления [Аллаха] представляются ему лекарством - неприятным на вкус, но способствующим исцелению и оздоровлению. И каждый раз, когда неприятный вкус лекарства внушает ему отвращение, его полезность и действенность побуждают его к принятию этого лекарства.
Однако для этого человек нуждается в дополнительном знании, с помощью которого он познаёт следствия [итоги] через начала. И он нуждается в силе терпения, дабы приучить душу свою к трудностям пути, ведущего к достижению благой цели. Если же нет твёрдой убеждённости и терпения, то ничего это не будет. Если же у него есть твёрдая убеждённость и терпение, то всякая трудность, переносимая ради снискания постоянного блага и вечного блаженства, кажется ему ничтожной и незначительной.
К важным особенностям этого аята относится то, что он побуждает раба Аллаха предаваться на волю Того, Кто знает исход всех дел, довольствоваться тем, что Он выбрал для него и предопределил ему, надеясь при этом на благой исход.
Раб Аллаха не пытается предъявлять требования Господу своему и выбирать самостоятельно вопреки Его выбору и не просит Его о том, о чём у него нет знания, но просит Его выбрать для него лучшее и внушить ему довольство этим выбором, ибо нет для него ничего полезнее этого.
Если раб Аллаха предоставляет Всевышнему выбирать для него [наилучшее] и доволен Его выбором, то Аллах дарует ему в том, что выбирает для него, решимость, твёрдое намерение [осуществить это] и терпение, и отводит от него беды и трудности, с которыми сталкивается раб Аллаха, когда делает для себя выбор самостоятельно, и показывает ему благие последствия Его выбора, даже части которых он не обрёл бы, если бы делал выбор самостоятельно.
Следование этому аяту избавляет раба Аллаха от изнуряющих размышлений, которые требуются, чтобы сделать выбор, и освобождает сердце его от разных предположений и принятия мер, из-за которых он будто постоянно взбирается на гору и спускается с неё. И вместе с тем ему не уйти от предопределённого Ему. И если он довольствуется тем, что выбирает для него Аллах, то предопределение приходит к нему, и он заслуживает похвалы, благодарности и доброго отношения. А в противном случае предопределение приходит к нему, но он заслуживает порицания, и не милости, потому что это был его собственный выбор.
Если человек со всей искренностью полагается на выбор Аллаха и проявляет довольство этим выбором, он обнаруживает в предопределённом ему проявления доброты и заботы и ощущает себя постоянно окружённым ими, и Его забота защищает его от того, чего он опасается, а Его доброта делает незначительным для него [то неприятное, что может быть в] Его предопределении.
Когда предопределение осуществляется, то очень большую роль играет реакция человека на это предопределение. Самое полезное для него - смирение. Ему следует броситься на землю перед этим предопределением, подобно тому, как человек бросается на землю перед хищным зверем, притворяясь мёртвым, поскольку хищники не едят падаль.
Имам Ибн Каййим аль-Джаузийя. Полезные наставления
Я в программировании ничего не понимаю, и попал на ваш канал с обзора покетбука, но имею вам сказать, что вы весьма и весьма здравомыслящий человек. Браво!
Спасибо большое за тему для рассуждений. Очень долгое время и может даже сейчас, во мне есть такое желание откладывать все для идеального момента. Начну учиться, когда буду одна дома. Я одна дома, но тогда надо сначала немного отдохнуть. Немного отдохнула, потратила силы на ненужные вещи и вот опять нет сил на нужное
Прикольное видео видно что стесняешься людей и смотришь по сторонам попробуй их не замечать, сказать проще чем сделать ))
у меня уже значительный прогресс в этом направлении, но есть куда стремиться, да:)!
100% правда, стремитесь к развитию, а не удобству, только меняя себя и совершенствуясь через не привычные вещи можно добиться успеха.
1. Алексей, поделись, про мышление откуда черпнул?
2. Копировать со стака можно, но с важным условием, полностью разобраться что не так было в твоём решении и что 'так' в решении со стака, чтобы, на будущее понимать почему 'так'.
3. Чем тяжелее сейчас , тем легче потом. Да, это так.
Алексей, а очередной раз спасибо! Мне кажется ты как разраб крут, и как человек тоже т.к. всегда интересно слушать твои размышления.
Спасибо! Про мышление читал в книге Фокус Гоулмана
Вот же ж... А давайте почитаем, как в других профессиях:
"Удобство управления установкой является одним из важнейших условий, влияющих на производительность и качество сварки. Необходимо заботиться об оборудовании рабочего места сварщика, о доступности органов управления для обслуживания и о том, чтобы сварщик во время работы находился в удобном положении."
Оказывается к "удобству" не просто надо стремиться, а прям так неплохо бы обеспечить.
Да, и для этого надо до фига так попотеть, чтобы тебе было удобно. А не взять первое попавшееся и сказать - от оно уже есть, оно и будет мной названо удобным, тут всё уже подумали за меня.
@@t0digital ну и какие здесь сложности? Сегодня это удобно, а завтра уже не очень и поэтому, засучив рукава, начинаешь писать плагины, режимы и прочие скрипты чтобы восстановить внутреннюю гармонию.
Без конца преодолевая и развиваясь важно не осознать внезапно, что лежишь такой весь развитый на смертном одре, пытаясь понять, когда жизнь успела пройти
да, как там Коэльо писал про счастье, что мол и мир посмотреть, и чайную ложку масла не расплескать
11:22 ну, тут можно возразить, сколько программистов в состоянии написать для себя отличную иде, ну или, ок, настроить себе ide из готовых кусков
еще вопрос, а надо ли вообще конкретному программисту заниматься написанием для себя иде
Все идет от цели, на мой взгляд. Если цель- добиться финансовой независимости, то стоит потерпеть неудобства в виде постоянного поиска вариантов и работы в этом направлении. А если цель- быть здоровым, то придется смириться с неудобствами занятия спортом (которые рано или поздно станут частью тебя, войдя в привычку, как сказал Алексей). Поиск вариантов добиться цели прямиком связан с кругозором, а количество попыток с мотивацией. Когда кругозор невелик, то может перевесить желание оправдать себя тем, что "родился не в то время и не в том месте". А если так произойдет, то и полежать на диване с пивком станет отличной целью. И чем сильнее тебя заряжает твоя цель, тем больше ты можешь пожертвовать тактическим комфортом, ради стратегического)
Спасибо, Алексей, полностью согласен и поддерживаю!
Брат, как же классно ты говоришь!)
Отличные мысли, спасибо
Очень крутые аргументы 👍
Круто, что есть подобные асинхронные дебаты ☝️
Я 5 лет в IDEA и да понимаю, что просто на рефлексах все делаю, и наверное можно было меньше времени тратить на то или иное. Но учусь другим вещам 🤷♂️
Опа опа опа! Спасибо за видео!
Как всегда рад видеть, просто праздник какой то!
P.s. Чем-то про зону комфорта, антигедонизм (типа стоицизма) отдает
Алексей, а ты поддерживаешь физическую форму, если да то как? Спортзал, бассейн, велосипед?
Спасибо за твой труд!
Мне нравится аналогия с велосипедом. Изначально, когда ты вообще не умеешь на нём ездить, то удобно ездить на велосипеде с боковыми колёсиками: он просто не падает, а едет куда ты хочешь. Но медленно. А если разогнаться и попробовать повернуть - тогда ещё и падает. И в такой ситуации кажется, что и так хорошо, а что-то менять - там и время тратить надо, и коленки расшибёшь, и ладошки расцарапаешь. Но всё же, когда сделаешь над собой усилие и научишься, то окажется, что вот теперь-то всё заработало именно так, как надо - быстро, надёжно и легко. И на боковые колёсики уже не вернёшься никогда. И кажется, вот она, консоль. Но когда надо ещё больше и дальше, и компанией, то садишься в машину и едешь. И это IDE.
Алексей! Отличный ролик. Спасибо. Тоже считаю, что лучшее кун-фу программиста без иде)) благодаря тебе начал осваивать nvim. Мечта прям исполняется))
Удобно или неудобно вообще не важно, важно что ты хочешь, какая цель, эффективность ее достижения(с учетом твоих ресурсов-возможностей).
Отличный ролик - показывает вопрос «удобства» с другого ракурса)
Лично мне приятнее решать нестандартные кейсы, чем делать рутинные действия.
Кроме тех случаев, когда устал и ничего не хочется.
Главное чтобы было понимание, а оптимизация процесса нужна тогда, когда наступил момент налаженности предыдушего этапа
Переходил с винды на Линукс. Потом переходил с кед на 3wm. Потом переходил из ИДЕИ на vim. Скажу так: путь этот был тернист и он ещё не окончен. И мне это нравится. Стал многое что изучать, что было на автомате. Стал более глубже погружен и уже некоторые фичи использую на работе
Я никогда не ставил Вам настолько жирного лайка. Вы отлично описали основные принципы, которые лично я вынес из такой прекрасной книги как "Нет оправданий Сила самодисциплины" Брайан Трэйси. Спасибо Вам!
Было не удобно осваивать тайлинговую среду i3w, но теперь работаю только в ней.
Мне вот удобно пользоваться клавиатурой, вимом и тайловыми оконными менеджерами, а вот мышкой и громоздкими графическими интерфейсами неудобно
круто! Ждем от Вас обзор любимых нон-фикшн или философских книг. Думаю, многим интересующимся зайдёт!
Отличные аналогии! Точку зрения поддерживаю полностью!
Первое видео с канала досмотренное до конца.
Из моего опыта люди, которые выбирают удобно, сталкиваются с проблемами масштабирования. Выбирая мышку, а не консоль, потом невозможно одной командой или скриптами деплоить на автомате. Выбирая простые вещи, потом оказывается, что под нагрузкой они просто не работают. . .
офигительное видео, из разряда "фундаментальное"
Отличная мотивация снова зайти на манкитайп, запустить плагин вима на пайчурме)) сравнил еще с готовкой, ведь почти каждый программист сталкивается с тем, что покупать готовую еду "удобнее", но если делать самому, то качается навык, получается вкуснее, и ты следишь за всеми ингредиентами,а самое главное можешь на сэкономленные деньги купить свой улучшенный вертикальный манипулятор типа мышь)))))))
Благодаря освоению вима, удобно кодить на удалённом серваке по ссх. И автор сиграл большою роль в этом.
С видео согласен)
И мне кажется, если есть что сказать о жизни, то можно это тоже выкладывать, поскольку человеческий базис зачастую важнее остального
тут в середине видео очень интересный вопрос между посмотреть как надо и изобрести велосипед, наверное это как балансировать на канате ..
Весьма и весьма дискуссионная тема.
Поиск и освоение непривычных инструментов, которые могут быть эффективней, не всем доступен.
У кого-то есть силы и время на это, а кто-то и так вырабатывается по полной.
Тем не менее общая идея, без сомнений, верна и важна -- удобство не стоит того, чтобы его ставили во главе всего.
Отличное видео.
Зона комфорта это болото из которого надо себя регулярно выталкивать)..
7:23 когда бабук или как его там говорит что ДЛЯ НАС что-то плохо а именно «не писать код по памяти и идти за решением в SOF и бездумно его применять и что это способствует нашей деградации», он говорит либо о ком-то либо о себе, и мне кажется он говорит это в первую очередь о себе, за его подход ему никакого дизреспекта. Я не программист по должности но по профессии полученой в ВУЗе, работаю в айти, но применение того или иного уже готового решения - для меня не плохо (могу говорить только за себя), я лишь потом пытаюсь понять ПОЧЕМУ И КАК работает это готовое решение. Безусловно, то до чего дошел ты сам останется с тобой на дольше, чем пкм->paste но каждому свое. С уважением к читающим и к хозяину канала.
Сколько мы знаем разработчиков уровня Григория? Сколько всего разработчиков?
Спасибо!
А то я уже в стремлении к комфорту платиновую медаль завоевал!
Тема затронута правильная. Микрозамечание: как-то резало ухо слово Бенефит, оно немного другое означает, если хочется, то лучше уж использовать слово Профит.
да, неудобно вставать рано утром. Делать зарядку, читать книгу, писать дневник 6 минут, писать благодарности, медитировать... блин, больше часа уходит ))))
Сравнение с резцом не актуально. Вместо того, чтобы вырезать узоры (писать код), ты делаешь инструмент (настраиваешь свою IDE). Не факт, что инструмент у тебя получится хороший.
Массовое кодирование подразумевает массовые инструменты.
Эстетам своё 😀
На всё можно сказать «не факт». Не факт, что и код у тебя получится хороший, с любым инструментом. Не факт даже что вообще у произвольного человека с улицы программировать получится. Какой вывод из этого можно сделать по теме видео? Никакого.
@@t0digital
Это как в фотографии - не от инстумента зависит 😀
@@andrewbondaryuk фотография под печать на большом холсте - если реальных рабочих мегапикселей в камере недостаточно, то на печати будет мыло. У заказчика съёмки могут быть конкретные требования к аппаратуре съёмки. Так что зависит от инструмента, зависит
@@t0digital
Картье-Брессон теперь в утиль :)
Помню года два назад на кухне поднимали эту тему. Спасибо что осветил этот философско-практический вопрос.😂
Прекрасно сказано в начале, в стиле дзен пайтон.
Спасибо за видео, если рассматривать вопрос как жизненную позицию, то да удобство лишает человека к движению дальше. Так как незачем.
Хотел бы сказать большое спасибо за курс. Было неудобно, но узнал что такое линукс, а еще и что такой пайтон. Дело пошло 😀
< Все приходит через преодоление себя. >
Так терминалом удобнее чем графическим интерфейсом. А главное намного быстрее.
В vscode раскрашенный и распарсенный 2М json превращается в 2Г зажора оперативки.
Дружище, ты перепутал цели и средства. Ниже был пример про триммер, очень в тему. Буквально вчера я сгребал листья с газона, мог сделать это руками, но сделал это граблями, хотя в то же время мог подключить и газонокосилку. Соотнес различные критерии эффективности и выбрал среднее. Использование ide при обучении программированию - это другое дело, там действительно нужно начинать с командной строки, чтобы понимать, что происходит. А вот почему опытный программист должен выбирать использование условного блокнота вместо полноценной IDE для разработки это хорошая тема для обсуждения )
Все не плохо кроме vim хоть мне как линуксоиду приходилось и нано и vim пользоваться как системному администратору , я как то програмировал ide python, о чем желею. Надо было сразу переключаться на pycharn
Алексей! Ты крутой!
неплохая тема поднята, с капелькой сарказма)
"Душа обязана трудиться и день и ночь, и день и ночь"
Чьё-то умное изречение.
Вопрос про неудобство. Где находятся файлы системы линукс если я работаю через WSL? куда закидывать файлы init.vim и файлы конфиuа tmux?
В домашнюю директорию linux пользователя, ~/ внутри wsl. Из винды тоже можно до них достучаться, но не знаю зачем. explorer.exe . можно запустить с открытием текущей папки в винде из WSL
@@t0digital не понятно. ))) можно конкретней? Если я из командной строки обращаюсь к дискам винды, то пишу cd /mnt /e/
Стремление развиваться, неминуемо ведёт к осознанию, что попытки самоопределения бытия и самопознания сотворяет из человека сверх особь, перешагнувшую край возможностей. В результате появляется человек не боящийся трудностей, и готовый к открытиям. Пробуйте уйти за грани вашего предоставленные другими особями, и вами будет проложен новый путь. Не неизведанный остальным.
Вопрос к автору касательно аналогии с резцом: программистам компании JetBrains можно пользоваться IDE?) Согласно данной аналогии, они всё сделали правильно, создали собственный инструмент. А vim'ом получается пользоваться можно только его создателям. Почему вообще в программисты идут люди, которые даже своего собственного языка программирования не придумали? Почему они готовыми ЯПами пользуются, непорядок, так мозг вообще не работает, пишешь бездумно if else, даже не зная, как это на уровне процессора работает! Видео просто высосано из пальца, как по мне.
Всем можно пользоваться IDE, я не запрещаю. Если умеешь и во взрослые инструменты, в консольку. Могу нагенерить пачку задач, которые просто невозможно сделать в IDE. В IDE - лишь часть функциональности, которую разработчики IDE решили вынесести из консоли в графический интерфейс. Консоль - 100% доступного функционала.
Помогите с выбором ,что сейчас изучать python django или php Laravel ,где больше перспектив ,шансов и удобств ????
Django
@@t0digital а почему стоит сделать выбор в сторону django ?
Можно ли с ним выполнять фриланс заказы ?тяжко ли найти первую работу ?
Джуну тяжко работу найти в любом случае. Много учиться и работать. Одной джанги или лары будет мало
Всё так. Но программирование и без того сложный процесс. Люди пользуются IDE и StackOverflow не только из лени, но и из-за ограниченности своего ресурса. Я отчасти завидую тем, кто может держать в голове кучу документации, сотни хоткеев и т.д., но моего ума и памяти на всё это не хватает.
Задача должна быть решена, - а я не должен выгореть, чтобы завтра взяться за новую.
Уровень доверия к автору достиг такой планки, что после открытия нового видео сразу ставлю Лайк) Всегда уверен, что будет что-то интересное и полезное. Спасибо за вашу деятельность!
Спасибооо💪!
особенно сейчас, когда он в своем ТГ канале банит за "неудобные комментарии", претензий к профессионализму Алексея нет. Но вот, началось то, что человек думает, о том что он профи в одной области, значит и профи во всех)
Да я даже в своей области профи себя не считаю. Позволяю себе не навешивать ярлыки на себя, знаете ли.
А по телеге - если я вас забанил, значит за дело, я вам ничего не должен.
@@t0digital А я ничего на вас не навешивал, а просто предположил. А по ТГ каналу - Я ответил человеку на комментарий "Почему вы так хейтите JB". Мой ответ был в духе: "возможно, когда человек работает долго c гос-заказиками, начинается профдеформация" - опять же, это просто было предположение, оскорблений там никаких не было. излишний сарказм, может быть.
@@absent6322 за такой комментарий я бы точно не забанил. Возможно было что-то другое в переписке. Если уверены что вели себя хорошо - напишите ник в tg, разбаню.
что учить ? какой язык программирования и какую профессию выбрать ?
подскажите пожалуйста!
я обращаюсь с автору канала.
Попробовать разное и выбрать то, что ближе. Бэкенд - Python, SQL, Linux. Фронтенд - JavaScript и TypeScript, HTML, CSS, React/Vue. Аналитика данных - Python и фреймворки. iOS разработка - Swift. Android - Kotlin. Кроссплатформенная - Flutter, Dart. Системное программирование - C++, Rust.
Мысль автора ясна и, по-моему, правильна, но сам тезис не совсем объективно сформулирован, так как кто-то может понять его совсем по-другому - как заметил комментатор про "сапоги". Я считаю, что к удобству надо стремиться всегда, но нужно выбирать перспективное удобство, а не инстинктивное. Говоря про пробежку по утрам, инстинктивное удобство - остаться дома, перспективное - идти на пробежку, т.о. в будущем нам станет удобнее жить. Говоря про пробежку в кроссовках или сапогах, здесь инстинктивное удобство - кроссовки, а перспективного здесь в целом не видно, поэтому смысла выбирать сапоги - нет. В итоге, стоя перед выбором (а лучше даже не просто ждать его, а искать его самостоятельно), нужно задавать вопрос: "Какая инстинктивная и перспективная степени удобства у каждого из альтернатив?" - и понимать, что перспективное удобство в разы ценнее, если оно, конечно, присутствует. Постулат автора видео говорит, кажется, об этом же, но не даёт прикладного понимания, поэтому хотел дополнить его
А почему стрим заблокировали на ютубе?
Из-за фоновой музыки в кафе, в котором частично был стрим. Но он есть в ВК и на бусти, выложил туда. Там 5.5ч, много разных тем обсудили:)
@@t0digital жесть, обидно
@@rianoneq да:) буду знать теперь
Если бы Лёха пошёл на философский, возможно, не записал бы курс по python, я бы его не купил и не занялся бы программированием, ирония судьбы ;-)))
Удачи Алексею и всем нам. Приятного осеннего вечера.
Формат приятный, будто сели в кафе поболтать и сидим бубним как хорошие знакомые
В целом согласен, но писать код по памяти - достаточно дорогое удовольствие. Фреймворки развиваются очень быстро. Если ты решаешь разные задачи каждый день - через месяц твоё решение может устареть, или вообще оказаться небезопасным. А ты продолжишь фигачить по памяти.. На стэковерфлоу тоже конечно не факт что добавят новое решение. Тут как повезёт)
спс за мотивацию
но пишу с дивана)
Раньше лежали на диване с пивком и книжкой. Многофункциональная вещица, если взглянуть трезво в глаза проблеме. Расположившаяся на морде лица нехитрая книжица здорово затеняла глаза от надоедливого света в процессе "чтения". Заслышав стук входной двери, можно было просто поднять ее на расстояние 30 см. от глаз, и на замечание жены по поводу того, что ты опять на дивание спишь, можно было законно помахать книжицей, которая всегда на страже. Она служила подставкой для чашки чая, сковороды и прочих нужд. Айфоном особо не прикроешься; он может разбиться, соскользнув со лба на пол. На него не поставишь горячий чайник, на него не встанешь, чтобы дотянуться до антрисоли... Тоже такое вот философское размышление.
категорически не согласен насчёт помогаторов - скорость с ними выше.
Или имелось ввиду не знание библиотек на память?
Не, зазубривать наизуть доку к фреймворкам - это не развитие мозга, а перегруз его нафиг не нужной инфой. Тем более, что постоянно что-то новое появляется. Какие-то типовые вещи сами входят в автоматизм после, ну скажем, пары месяцев работы с фреймворком. А для чегой-то - глянул в доку, и радуешься. Но в доку глядеть надо. У меня был опыт, когда я за один вечер освоил ArangoDB (это как монга, только аранга :)). Просто в быстром режиме просканировал, чего в ней есть, и где что описано в документации. Конечно для сложных запросов я потом при работе заглядывал в документацию, запросы по проще уже через месяц писал почти на автомате.
Многие не поняли, но одна из ключевых фраз "не всегда". Значит "... но есть нюанс...".
4:14 а как же обжоры?
Ну вот пример из неудобной и некомфортной взрослой жизни python-разраба в относительно крупной продуктовой компании: в бэклог валится задача, что у некоего клиента какие-то баги на проде в нашем веб-приложении.
Девопсы клиента дают креды к SSH/RDP/etc.
И что? Идёшь в консолечку, грепаешь логи, юзаешь cli - пока не решишь проблему.
Всё что есть - консолечка, да. А там какой-нибудь старенький CentOS, наример. Есть nano и vi.
И никого не совершает половой акт, что тебе не нравится консолечка, что ты привык смотреть запросы в воркбенче, etc.
Есть ощущение, что такая подмена понятий строится на желании отстаивать некоторые инструменты разработки (прежде всего Vim), которые дают ощущение хардкора, скиловости и может какой-то гиковости, но при этом проигрывают по эффективности и удобствую некоторым другим, более универсальным редакторам как Vs Code.
Посоветуй нужно ли учить css ?
если вы в веб-разработке - то надо, даже если вы в основном бэкендом занимаетесь. А если вы пилите не веб, то и незачем, наверное:)
@@t0digital понятно, ещё интересно откуда лучше всего учить или по каким книгам это же не особо язык программирования ?, вообще интересно может быть подскажите какую-нибудь хороший книгу/ресурс о вебе в целом ?
@@hippie999 нельзя посоветовать книгу, не зная по какой теме:) тема программирования слишком широка
@@t0digital Условно по вёрстке какую-нибудь актуальную удобную:)
@@hippie999 новая большая книга CSS, Макфарланд
08:11 очень тесно связано с отношением к работе, ты просто зарабатываешь деньги или чет пытаешься разобраться и узнать
Первое моё знакомство с линуксом было невыносимо неудобным. Я не смог привыкнуть к терминалу это было года 2 назад. Но со временем моц ноут престал тащить винду. Вернее он тащил только 8.1 + у меня на ней постоянно отваливался вайфай и мне приходилось её постоянно перезагружать.
В один момент я настолько задолбался всё это делать, что решил её вообще выпилить. По началу было сложно, нг со временем я начал +- что то понимать. И всё как то рутинизировалось.
Сейчас я с уверенностью могу сказать Linux топ ❤
Да там не работают некоторые проги ( Adobe к примеру ), да иногда приходится ковырять систему когда хочешь что то сделать классное. Но это стоит того.
В конце концов я полюбил консоль и теперь я её обожаю. Правда пока что к Arch не подберусь по тому что пока что не готов посторить систему с нуля и устанавливать все окружения рабочего стола в полностью консольном режиме.
Пока что знаний некоторых не хватает. Но как я их недостаток восполню, то меня понесёт 🔥
Парочку важных мыслей я взял себе, спасибо.
Мне нравится твоя подача как в плане программирования , в плене гайдов по тому ж подключению интернета в деревне, а также жизненного опыта ❤
А где ссылка на Бобука?
забыл добавить сразу. Добавил
@@t0digital Спасибо 👍
Понятия удобство и производительность случайно не перепутаны? Если я ищу решение задачи, единичной, к которой скорее всего никогда больше не вернусь - что плохого в стэковерфлоу? Если обращаетесь к гуглению решения в десятый раз - есть смысл призадуматься :)
Разумный комфорт это плохо?
Конечно же комфортно лежать на диване и пить пиво, но в последствии будет ОЧЕНЬ не комфортно с излишним весом, кучей болячек и т.п.
Другая сторона - инфаркт от чрезмерной переработки, стресса ;)
Это крайность. Не все в жизни нужно и можно заточить под себя. Аргументов чтобы использовать что-то общедоступное очень много. Вот пример одного: когда человек работает в динамично изменяющейся команде. Для тестирования Rest запросов можно разработать и использовать систему на основе curl команды и это будет удобно, но только для тебя одного. Всегда приходит время когда тебе что-то нужно объяснить или передать другому члену команды и тогда вдруг оказывается что вся остальная команда сидит на postman. Да можно приложить определенные усилия и преодолеть это. Но это придется повторять снова и снова. И самое главное в это время ты не выполняет основную задачу (не участвуешь в разработке) а просто пытаешься преодолеть барьер который сам же построил.
Прекрасный монолог, всецело согласен. Фоновая музыка просто идеальна, посмотрел перед сном за чашечкой зелёного чая и просто кайфанул. Всегда приятно и интересно смотреть ваши(твои) видео. Спасибо огромное за твоё творчество и развитие юных подаванов! Да прибудет с тобой сила, наш всеми любимый PythonYoda!
Согласился сначала, а потом вспомнил как учителя математики нам говорили, что важно уметь считать в уме. И как это правильно. Советы что-то делать без помощников часто коварны. Ну то есть, если это даёт новую привычку и удобство на новом уровне навыков, то да, но если это просто тупо осложняет жизнь, то нет.
Мысль понятная, но аргументы и примеры считаю не очень удачными. "Удобство - это не основной критерий выбора инструмента" - хорошо, но стоит добить, а что тогда основной? Продуктивность работы этим инструментом? Собственные затраты сил на его использование?
Про постулат, тоже дьявол кроется в деталях - "очень часто то, что на первый взгляд является неудобным, является на самом деле правильным и лучшим выбором." Я бы добавил еще "за исключением ста других выборов, которые реально плохие, поэтому имей мудрость и терпение изучить вопрос".
Про примеры. Пилить заточенной пилой удобнее, чем тупой. Стоит ли учиться пилить тупой пилой, ведь это вроде неудобнее? А чем лучше научиться пилить потом, бензопилой, или женой? А если я начал учиться с бензопилы, переходить мне потом на ручную, ведь кажется она неудобнее. а значит мне полезно потом на ней всё делать? Короче говоря, примеры приведены только сугубо удачные и подтверждающие. А можно привести много примеров, когда делаешь всё как сказано, а результат другой.
Да и опять же, если у тебя уже удобный инструмент в виде хоткеев, но лучшее и правильное в неудобном, не пора ли пробовать голосовой ввод кода, вживлять нейроинтерфейс, визуально-зрительный ввод какой-нибудь? Сейчас же реально непонятно, что будет дальше, но по постулату надо пробовать учиться новым. И да, ты получишь какие-то навыки в этом деле, даже если скажешь, что в итоге возвращаюсь к хоткеям. Но блин, ты потратил время на то, что в итоге не дало прирост производительности, а мог найти альтернативу этому времени лучше - написав какие-нибудь макросы на 1 кнопку "сделать хорошо".
Есть некоторые вопросы.
А в чем принципиальная разница в том, чтобы навесить плагины на NVim(условный) нужные плагины и на IDE навесить нужные плагины? Ведь по-факту исходя из примера с инструментом, где автор сам говорит, что сам делаешь ручку и лезвие вытачиваешь и точишь. В этом примере получается, что лезвие, то бишь в нашем случае редактор, нужно писать самому, как и ручку, в нашем случае плагины, тоже самому.
Пример с автокомплитом тоже очень интересный. Я согласен, что на условном питоне/го можно писать без автокомплита и не напрягаться, я сам так работаю. Но что по поводу того же котлина? На нем, вручную в обычных рабочих задачах пишеться 20% руками, а все остальное во благо экономии времени автокомплитом.
И последний вопрос, опять же про автокомплит. А разве о качестве программиста/специалиста говорит то, как он по памяти код может писать, или то, какого качества код он пишет с автокомплитом или без?
nvim без всего - девственно чист и ты волен навесить только то, что нужно. Из IDE хрен ты что выпилишь из того, что тебе не нужно. Дали, жри:)
По автокомплиту - если человек способен в блокноте написать 5kb рабочего кода, это многое о нём говорит, да. Как многое можно сказать и о программисте, не способном hello world без гугла поднять:)
@@t0digital Ну, я не могу согласиться с обоими пунктами.
По первому ответу. Недавно перешел на IntelijIDEA, попробовать, удалил все, что было связано с Java, Kotlin etc. и навесил туда все, чем пользуюсь на Go, поправил под себя хот кеи и настроил размер шрифта - все, дел на час в худшем случае.
По второму аргументу не до конца понял. Если человек напишет 5кб кода, то это не скажет ничего кроме того, что он знает синтаксис языка - не более. Но в чем толк просто знать синтаксис? Важен сам код, который был написан, а не как именно он был написан
Удалите функциональность работы с git из IntelijIDEA. Напишите, как успехи. Мотивацией удалить git может быть то, что набор git функций в IDE всё равно кастрирован и чтобы не делать часть действий с git в IDE, а часть в консоли, проще просто всё с git делать в консоли. Вот и удалите git функциональность из IDE.
То, что её не получится удалить, говорит о том, что я сказал выше - «дали, жри». Будет висеть в памяти, поджирая ресурсы компьютера в пустоту.
«Важен сам код, который был написан, а не как именно он был написан»
Один и тот же результат в виде вроде работающего кода может быть получен за пол дня и с 0 итераций правок на code review и без багов в продакшн, а может за неделю, с 5 итерациями правок и с 5 ошибками на продаке в ближайшие пол года. Чтобы писать код первого вида надо быть спецом. Чтобы писать код второго достаточно быть Stackoverflow-копипастером.
@@t0digital Я не говорю, что человек знает одно, но не знает другого. Я говорю о том, что мерка 5кб в блокноте просто помойная и бесполезная. И ещё, что именно подразумевается под "ошибкой". Ошибка синтаксическая/семантическая или именно в логике?
По поводу правок, да, очевидно, что если бездумно копипастить со стековерфлоу, то будет говно, но говно будет и если просто писать бездумный код, что там, что там человек не думает. Так какой тогда смысл, он скопировал или сам бред написал?
@@t0digital Так же, по поводу удаления гита, скорее всего замечание действительно справедливое и удалить его нельзя, но есть нюанс, а какого функционала может не хватать для классического git flow?
Звучит дельно. Но. Расскажи об этом типичному работодателю. Которому нужно скорее, быстрее, срочно, с постоянной сменой контекста. Как ты будешь эффективно, а главное, быстро выполнять задачи, работая по агилу, не пользуясь удобствами IDE и подсказками на SOF.
Это всегда должен быть баланс между скоростью работы, адекватной для руководства, и качеством этой работы и развитием вас как специалиста
@@t0digital Согласен! Баланс важен во всём!
"Удобно" бывает разным. И применимо в разных ситуациях. Удобно ли писать на scratch? Если это почти первая программа семилетнего ребёнка, то да. Если это high load трейдинговая платформа, то вряд ли. Удобен ли Arch Linux? Если надо "далее-далее-далее-браузер-ютуб", то нет. Если надо понимать, что твой компьютер делает, то да. Удобно ли все переменные называть одной буквой? Если это команда из 30 разработчиков и миллион строк кода, то нет. Если это репро ошибки компилятора, то да. Удобно ли писать говнокод с костылями и техдолгом? Если это прототип (PoC) на выброс, то да. Если это open-source библиотека, то нет. И ведь нет никакого противоречия!
Я тотально не соглашусь. Вся суть прогресса в том, чтобы упрощать и делать жизнь человека более продуктивной и удобной. Всё, что нас окружает в жизни создано для этого. Опираясь на эти более удобные инструменты можно становиться более эффективным
Гениально!