Plusieurs personnes m'interpellent sur la définition de "Sang Impur" que l'on évoque dans la marseillaise et sur la définition que j'en donne. Vous avez raison, il s'agit ici d'une erreur assez grossière (ou en tout cas d'un propos qui aurait mérité une belle nuance) qui est passée entre les mailles de notre filet et je vous remercie comme toujours de pointer les imprécisions quand il y en a ! La définition que l'on en donne est en réalité une interprétation très contemporaine, qui a été largement relayé depuis une quinzaine d'années, mais il semble bien que la version originale, dans son contexte historique, fasse référence au "sang impur" comme celui des ennemis de la révolution. Très belle journée à tous, prenez soin de vous ! Ben
Un entrefilet sur la conscription de 14-18 et de la seconde guerre mondiale aurait été intéressante pour illustrer la notion de citoyen soldat après la révolution...
Intéressant. J'avais appris la première version. Puis celle de l'impureté des classes populaires.... Finalement la première version serait l'idée d'origine ? C'est presque dommage, je trouvais très poétique la deuxième vision.
Bonjour Ben, on ne peut pas dire que la question soit tranchée, le disensus persiste, personnellement je trouve que cette expression figée a pour occurence un maximum d'utilisation qui va dans le sens des classes populaires, et les sillons peuvent également représenter le chemin de chaque nouveau citoyen vers l'émancipation promises. La notion de sacrifice plutôt que de menace semble également plus héroïque et propice à l'adhésion d'un peuple de culture chretienne puisqu'il s'agit d'un texte qui se veut populaire et guerrier. J'étais très content de ton interprétation dans la vidéo car je trouvais que ça faisait longtemps que je ne l'avais pas entendu, l'autre étant plus a la mode selon moi, plus répondante au contexte politique actuel, donc je pense plus invoquée. C'est un peu le lot de pratiquement chaque sujet de cette période, la révolution française c toujours chaud 😁 mais c'était pour relativiser un peu... Merci pour ton travail !
Je me souviens qu'il n'y a pas encore de consensus parmi les historiens, et chaque hypothèses a des arguments convaincants. J'espère qu'on pourra trancher un jour !
La Suisse a toujours une armée composée de citoyen-soldat. Modèle d'armée qui remonte à 1291. On parle plutôt de système de milice puisque ce système ne concerne pas seulement l'armée mais également la politique (les élus ne sont pas des professionnels puisqu'ils conservent leur activité professionnelle en parallèle de leur mandat).
Pourquoi dit-on milice ? Pour moi une milice assure également des fonctions judiciaires comme la police, ce qui n'est pas le cas je pense. En quoi le fait que les hommes politiques ne soient pas rémunérés intervient dans ce changement d'appellation d'armée de conscription en milice ?
Effectivement, Ben aurait pu en parler (et éventuellement d'autres pays francophones...). Sachant que chez nous c'est encore le cas, peut-on dire que la Suisse est plus révolutionnaire que la France ? ^^
@@jeanoblt368 selon le Larousse: "Armée de milice, armée fondée sur le principe du citoyen soldat, très rapidement mobilisable, dont la formation comprend notamment de fréquentes périodes d'instruction. (L'armée suisse est le type d'une armée de milice.)" La raison pour laquelle l'armée n'est pas police, en Suisse, est qu'il s'agit de rôles très différents et d'un autre ministère (Défense vs Affaires Internes). La police est un métier, soldat est une obligation : je dois passer un mois chaque année à l'armée dans ce que l'on appelle un cours de répétition... Le cahier des charges est complètement différent :)
@@jeanoblt368 En Suisse, en cas de force majeure les soldats peuvent intervenir comme la police le fait, mais il y a une juridiction. Dans tout les cas "milice" signifie que c'est une armée citoyenne ^^
J'allais justement parler de la Suisse comme exemple contemporain ou l'idée du citoyen "soldat" est très marqué. Je crois qu'il y a encore des cantons ou pour voter dans l'équivalent du conseil municipal il faut porter "une arme" (une épée décorative le plus souvent). Contrairement aux USA les armes ne sont pas en défiance vis à vis de l'Etat, se sont plutot les lois qui donnent le dernier mot aux citoyens, ou pour protéger l'individu mais bien pour défendre le pays. Avec une formation militaire. Quand se sont les citoyens qui vont faire des guerres il faut une vraie raison pour y aller.
Machiavel avait une vision assez claire du soldat-citoyen : c'est une nécessité problématique, car c'est de loin le meilleur (ou le moins mauvais) moyen de défendre la Cité. Selon lui, une armée permanente est une mauvaise solution : tout cela coûte cher, et crée un contre-pouvoir qui peut contrer les plans du Prince. Machiavel évoque à plusieurs reprises le cas de Rome ; pour lui, la grandeur de Rome s'arrête "à l'époque des Gracques" (IIe siècle avant Jésus-Christ), mais il parle là surtout de la réforme marianique (-107). Pour lui, c'est apparemment la réforme de Marius, qui crée l'armée permanente et professionnelle, qui crée tous les troubles, desquels César et Auguste vont émerger. Toujours pour Machiavel, il faudrait rester à la légion "originelle", c'est à dire la conscription/levée parmi les citoyens payant le cens. En temps de paix, il faut enseigner l'art de la guerre, et s'entraîner (seuls les citoyens en ayant le temps), et faire du service militaire un mal nécessaire, compensé par de la gloire et des honneurs (mais pas trop, car ça pourrait faire plein de petits Césars miniatures). Et surtout, SURTOUT pas de mercenaires ! ...Là, on sent l'homme de son époque, effrayé par les condottieres. =)
je suis de la génération où le service était obligatoire, j'ai fais 16 mois sous les drapeaux, pleins de bons souvenirs (marine nationale embarqué). afin de sensibiliser les nouvelles générations a ce qu'est et devrait être une nation, je pense qu'il faudrait revenir a ces basiques de la citoyenneté. un an, homme et femme, a servir son pays, pas seulement dans les forces armées, mais au service du pays : hopitaux, écoles, environnement, voieries ect... cela, je pense, réduirait les incivilités et redonnerait un sens aux mots égalité et fraternité. sinon encore bravo pour avoir brillement (si si j'insiste!!) traité un sujet de façon concise et pertinente. vivement la prochaine vidéo....
Personnellement, je suis toujours effaré d'entendre que pour comprendre la citoyenneté, il faudrait être militaire.... A la limite, servir dans la fonction publique un an, pourquoi pas, mais pourquoi ça devrait être dans l'armée?
@@krankarvolund7771 Parce que pour la grande majorité de ceux qui ont fait leur service, il n'y avait que ça. La coopération était réservée à une minorité hautement diplômée (ce n'est pas une critique) et en fonction des besoins de l'état et de l'armée.. En outre un service civil de masse foutrait la pagaille sur le marché du travail.
Un seul mot : MERCI. D'avoir enfin explicité ce passage sur le sang impur qui n'est compris que de peu de personnes...Et je trouve assez pertinent ton propos sur la pacification de la société et donc l'évolution logique du rôle du citoyen. Après je ne serais pas aussi tranché sur la question des armées de masse, parce que la bombe nucléaire serait utilisée que dans des cas très précis et vraiment rare, et essentiellement entre puissances nucléaires. Le Chef d'état Major des armées à d'ailleurs dit récemment que les Armées manquaient de masse, et que c'était une erreur de croire uniquement aux armées de métier et aux guerres "asymétriques", je pense que ce changement de doctrine en dit long sur l'évolution de la société !
Pour la bombe nucléaire, le concept de la dissuasion, c'est "Comme on a une bombe qui détruit tout, il faut mieux ne JAMAIS l'utiliser". En gros, c'est pour faire peur tout en espérant de jamais voir à s'en servir. Il y a quand même un truc bizarre...
Likez pour qu'il le voit svp ! Bonjour Nota bene, merci pour cette vidéo historique sur les citoyens cependant tu as oublié en France qu'avec les attentats de 2015 s'est instauré un service militaire volontaire en métropole et la création d'une GARDE NATIONALE crée sous le mandat hollande regroupant la réserve opérationnelle militaire dont je dépends (armée de terre, Marine, armée de l'Air, Gendarmerie) et citoyenne (Police etc..) qui remplace le service militaire dirait t'on pour les jeunes et qu'un service militaire adapté (SMA) existe depuis les années 70 en outre-mer pour les jeunes en difficulté là bas. Donc non la société n'est pas si pacifique que ca car les attentats nous ont fait comprendre que l'armée est importante tout comme la Police et les services de secours et nous devons en augmenter le budget. Enfin, en tant que réserviste opérationnel, mes camarades sommes considérés comme "Citoyens soldats" cela est dit par nos instructeurs lors de notre formation militaire.
@@davidcoutarel1532 une touche de wtf, un soupçon de bourrinitude... Mais sinon oui, c'est un jeu sympa 😉 Et pour une fois que c'était sur l'époque Romaine... 👍
Toujours très intéressant. Dommage de ne pas avoir parlé un petit coup de la Suisse qui a toujours ses citoyens-soldats, avec la milice et dont l’un des effets est de renforcer la cohésion nationale autour de la Grande Muette. Notre fédéralisme est parfois créateur de division, mais notre passage sous les drapeaux est l’occasion de travailler avec des collègues de tout le pays.
@@alxandrebouxdecasson7606 vous partez du Grisons, pour rentrer chez vous à Genève le samedi matin, et vous repartez le dimanche soir... en gros environ 10h de train, tout les week-end... voilà pourquoi :(
@@alxandrebouxdecasson7606 vu que je sais pas si t'es Suisse ou autre (je pars pour le 2) je t'explique : les Grisons sont une contrée de Suisse où on parle la pire des langues latines, le Romanche. C'est une sorte de salade de fruits ou on mélange les langues latines et les langues germaniques c'est à dire le français, l'italien, l'espagnol l'allemand et d'autres trucs. En bref on comprend rien. Du coup faire son service là-bas, hum... Va voir des emissions de la RTR (leur chaine de tv) tu comprendras...
Ce que je trouve intéressant avec la version Grecque c'est que ça met en parallèle la force (militaire, par les armes) et la démocratie. Le citoyen est celui qui peut "défendre ses droits" si on peut dire, il est armé. La garde prétorienne romaine qui fait des empereurs évoque aussi cette idée. On est pas du tout dans la version actuelle où la force est représenté par l'armée professionnelle mais surtout au quotidien par la police, un truc pas du tout lié aux notions démocratiques (le policier n'est pas acteur politique).
C'est intéressant. Les cosaques fonctionnaient comme ça. Chacun savait manier les armes (les femmes aussi), et l'apprentissage se faisaient dés le plus jeune âge. D'ailleurs une anecdote qu'on m'a raconté. Au fameux "la sueur évite le sang", les cosaques auraient répondu "la rigueur évite la sueur".
Le service militaire et la notion de citoyen soldat avait aussi une approche de devoir envers la nation et de respect de ses institutions qui disparait de plus en plus au fil des générations Un retour a ce service citoyen serait une bonne chose et pas forcément dans un service armé les besoins n'étant plus les mêmes qu'a une certaine époque mais dans un service aux citoyens et a la collectivité avec un encadrement "martiale " pour le coté disciplinaire
L'encadrement "martial" est superflu. Il est nécessaire pour former des soldats, car ces derniers doivent apprendre à obéir d'abord et réfléchir après. Il établi par ailleurs une hiérarchie au sein du corps d'armée qui est contradictoire avec la notion même d'égalité indissociable à celle de la démocratie... Cependant, le "service citoyen" obligatoire n'en reste pas moins une idée intéressante ; qui pourrait servir "d'égaliseur social" ; permettant non-seulement aux jeunes ayant terminé leurs études de s'engager sur le chemin de la professionnalisation, dans un cadre protégé ; au sein du quel ils pourraient développer leurs compétences, tout en développant une expérience personnelle de l'exercice de la citoyenneté (et donc, un respect pour cette dernière, ses institutions ; et ses agents). Par contre, un tel système forcerai une réorganisation complète de notre modèle de société et du monde salarial dans notre pays. Les répercussions sociales seraient à prendre en compte pour s'assurer de ne pas provoquer une crise qui projetterai les travailleurs précaires dans la misère, du à leur remplacement par des agents en "service citoyen" ; et il faudrait aussi s'assurer que des individus n'abusent pas du système pour s'enrichir au détriment de l'Etat et de ses citoyens...
10:00 Parler de la marseillaise avec Tchaikovsky en fond, la musique qui reprend le thème de la marseillaise pour fêter la victoire Russe sur les Français de Napoléon... Bien cocasse !
Mozart aurait été plus approprié ,la mélodie de la Marseillaise est un plagiat d'une de ses compositions. "Il suffit d'écouter le deuxième mouvement du 25e concerto pour piano de Mozart pour en être convaincu"
Super épisode, très bon travail comme toujours. Je pense que la bataille de Marathon n'est peut être pas la plus indicative car c'est une victoire des grecs sur les perses et donc le peu de pertes grecs en lui même n'est pas forcément indicatif d'une généralité, je pense qu'il aurait fallu soit donner aussi les pertes perses soit prendre une bataille entre cité-état grecs et donner le nombre de morts des deux côtés. Pour ce qui est de la révolution et de l'empire, je pense qu'il aurait était bon de rajouter qu'en plus de donner une qualité c'est aussi une opportunité d'ascension sociale pour les citoyens entrant dans l'armée. Dan Carlin dans son premier épisode de Blueprint for Armageddon de son podcast Hardcore History mentionne aussi qu'en instituant les citoyens soldats la France augmente exponentiellement ses armées et capacités militaires lui permettant ainsi de non seulement ne pas perdre les guerres révolutionnaires mais envahir une bonne partie de l'Europe sous Napoléon ( ca n'est pas seule facteur ), il pointe notamment que les Coalisés ne battront la France que lorsque ces pays instituerons un accès comparable à l'armée. Les Rois ayant peur d'armer et d'entraîner leurs peuples qui pourrait ensuite se retourner contre eux, furent en désavantage sur ce point.
interessant, mais le fait de dire que le nombre de soldat nombreux est inutiles actuellement est faux. Il faut occuper le terrain c'est pour cette raison que les nations actuellement augmentent leurs effectif y compris nous. Il est envisagé très sérieusement de faire les guerres de durées et non plus d'interventions, ce qui veut dire que le nombre de soldats à de beaux jours encore devant eux. merci pour la vidéo
bah oui mais non en fait, faire des guerres dans la durée c'est plus possible quand toute les superpuissance du monde ont un bouton pour mettre fin a toute vie sur terre, tu peut soit envahir des petit pays qui ne seraient jamais capable de lancer une contre offensive sur notre territoire ou tu t'attaque a un pays qui a l'arme atomique. enfin a moins que tu ne veuillent envahir l’Allemagne et l'Italie mais la bon...
C'est à la fois vrai et faux. Ce que vous dites est vrai pour les raisons que vous évoquez. C'est faux dans le sens où il est préférable d'avoir du matériel lourd et puissant (chars, avions, navires) et que ce matériel est long et coûteux à produire. C'est la raison pour laquelle, avec un des plus gros budgets militaire de la planète, la France (ou le Royaume-Uni) a si peu d'homme. En cas de guerre et d'occupation de territoire ennemi, on mobilisera et en quelques semaines les, soldats seront aptes. Au passage, comme dit dans la vidéo, le service militaire n'a pas été supprimé mais suspendu... C'est loin d'être une simple figure de style.
@@himlingpatrice Il est pas facile de préparer des soldats (je l'ai fait ) en peu de temps. Actuellement le budget est à la hausse pour le nombre de matériel et pour l'augmentation du nombre de soldats. Pour rendre opérationnel des centaines de milliers d'appelés avec un budget défense total il faudrait selon moi 3 à 6 mois. et effectivement le SN ets juste suspendu
@@pjc-wx9lu Rétablir le service militaire demanderait de très très gros moyens. Pas suffisamment d'unités pour accueillir les appelés, pas d'encadrement pour les former. Pas de casernes. Pas d'argent pour les nourrir, les habiller, les payer, rien pour les armer. Il n'y a plus assez d'armes individuelles, et les manufactures d'état ont toutes été fermées (*), etc.... (*) ce qui est logique puisque depuis 1962 en gros, à part la production du FAMAS, il n'y a rien pour justifier économiquement le maintient de manufactures d’état qui ne produisent rien. Idem pour les munitions.
Merci pour cette vidéo instructive. Toutefois, je trouve qu'il manque un chapitre sur la Suisse. En effet dans cette notion a marqué l'histoire de ce (mon) pays depuis la Renaissance (voir même avant) jusqu'au 20ème siècle. La Suisse étant encore l'un des rare pays d'Europe connaissant un service national sous forme de milice.
J'adore ta tirade sur la tsar bomba histoire de calmez des foules d'enragés !! super épisode !
4 года назад+3
Les Suisses tiennent beaucoup à leur statut de citoyens-soldats, même s'ils sont nombreux à râler contre leur service militaire. Certains y tiennent en arguant que l'arme (que les Suisses gardent en leur domicile dans le placard à balais durant toute leur vie) est la garantie du maintien de la démocratie. Et pourquoi pas? Une répression telle que celle dont ont été victimes les gilets jaunes est impensable en Suisse. On dialogue plus volontiers avec un citoyen armé.
MDR, les gilets jaune ont subit une répression???? Ils ont pillé, saccagé et ruiné des commerces en toute gratuité sans conséquence. Les suisses se foute bien de la gueule des gilets jaunes parce qu'ils sont assez discipliné pour avoir ce genre de connards
Je regrette que le service militaire ait été suspendu, je pense que c'était un bien d'utilité nationale et qui apprenait (après c'est l'idée que je m'en fais) un minimum le respect des uns et des autres et permettait d'être un peu plus débrouillard et pouvait forger de vraies amitiés...
bof avant ou après le service militaire ils ont pas plus appris le respects qu'ailleurs et je connais très peu de personnes qui sont resté en contactes avec leurs amitiés de classes.
@@crysishell9226 C'est le même système à l'exception que les femmes y font aussi un service obligatoire. Nos deux pays ont d'excellentes relations dans le domaine. Israël est bien plus sous pression et soumise à des conflits armés. Ce qui fait la qualité des armées de milice, c'est que l'on fait appel avant tout aux capacités du conscrit, c'est du temps de gagné par rapport à l'arme à laquelle vous allez être incorporé. Par exemple dans le Génie vous faites appel aux professionnels de la branche, quand on sait construire on sait aussi détruire, la même chose pour l'artillerie, vous engagez des géomètres, la topographie n'a pas de secret pour eux.
@@crysishell9226 J'ai eu l'occasion de discuter avec un couple d' Israéliens du domaine militaire, j'étais en service donc en uniforme pour ma perm du week-end. Discussion très sympa et pas mal d'anecdotes échangées sur nos expériences de miliciens, comme expliqué plus haut la situation n'est pas la même, mais il en est ressorti que niveau formation militaire, c'est kif kif. Par contre niveau stress, je n'aurais pas voulu être à leur place, d'ailleurs. Monsieur était simple soldat, pilote de Merkava et Madame sergent, comme bibi. C'est cocasse mais ça nous a vraiment rapproché. J'étais aussi très étonné de leur connaissance du niveau d'instruction que nous recevions et surtout très similaires au leur. Donc qui dit miliciens, ne dit pas un soldat au rabais, mais vraiment un citoyen soldat avec les responsabilités qui incombent aux deux rôles. Il ne faut pas perdre d'esprit que les erreurs commises comme soldat peuvent avoir des répercussions sur sa vie de citoyen et vice-versa.
supprimer le service militaire, c'est quelque part aussi déresponsabiliser le peuple, l'éloigner de la vie de la société, et surtout le priver des connaissances pour se révolter contre un pouvoir totalitaire.
En parallèle avec une législation sur les armes à feu de plus en plus contraignante (pour les citoyens honnêtes, les voyous s'en foutent) visant à faire disparaître toutes les disciplines de tir sportif.
Voilà. C'est exactement ce que je voulais dire. Désarmer le peuple, l'eloigner de tout ce qui a trait au combat physique, pour un gouvernement c'est se donner le champ libre. Le citoyen non combattant mettra beaucoup de temps à en venir aux armes. Et acceptera tout et n'importe quoi tant qu'il ne s'y sera pas résolu. Un vrai danger pour les peuples.
Merci d aborder ce sujet qui me semble important au point qu il mérite un beaucoup grand développement. Pas de reference aux milices communales , aux minute man ni au système suisse. Pas de nuance sur le républicanisme des differents bataillons de la garde nationale.....et plein d autres points manquants. Vous pouvez faire mieux pour un sujet aussi important. Mais merci encore pour votre super travail.
Bon, j'ai plusieurs objection a faire sur le sujet, mais on rentrerai dans un débat d'interprétation un peu stérile qui dépend essentiellement de la vision qu'on a de la défense d'un état, de ce qu'est un état, etc... Donc je préfère ne pas le lancer, c'est pas vraiment le sujet. Cependant, la conclusion, la non, pas du tout d'accord. D'abord non, nos sociétés ne se sont pas vraiment pacifié. Certes les pays occidentaux ne connaissent plus la guerre sur leur territoire, mais ils n'ont que déplacer leur conflit vers l'extérieur (à savoir les autres pays). Sans parler des tensions entre états occidentaux qui ne font pas vraiment sourire... Les médias grand public ne le traite pas forcément de la bonne manière, mais ils en parlent un peu chaque semaine, et quelque minute sur des sites spécialisés permettent, sinon de comprendre, d'entrapercevoir la complexité des relations entre certains états occidentaux. Ensuite, le désarmement des populations n'est pas lié à un écartement entre les Armées et les Citoyens, c'est bien plus vieux (interdiction du port d'armes en France: 1939, un peu loin de la fin du service militaire), et les raisons sont parfois très surprenante (allez checker les vidéos de Code_Reinho sur RUclips à propos du port d'arme citoyen, le style est agressif mais il y a quelques infos à prendre). D'autant que la France est loin d'être un exemple en la matière (on fait parti des pays les mieux armés d'Europe). Enfin, l'argument de la technologie, oui mais non en faîtes. A t'entendre, on a plus besoin de soldat en nombre ce qui n'est pas vrai. Les technologies militaires et les nouvelles techniques de combat nécessite certes un haut niveau de compétence qui demande une part professionnelle pour nombre de poste, mais certain poste (beaucoup même) pourrait être confié à des citoyens formés pour l'occasion (les services militaire que tu as cité faisait parfois entre 5 et 25 ans, la formation dure moins d'une année). En France, le service militaire n'est que SUSPENDU (pas supprimé ou abolie) et la "mobilisation générale" peut toujours être décrété en cas de crise majeur (c'est une possibilité). De plus, aucun conflit récent (et je prends tous les conflit depuis 1945) n'ont été résolu sans une composante au sol conséquente et finalement assez peu affecté par la technologie (si, les drones change pas mal la donne, mais pas de la manière dont vous imaginé), même si celle-ci ne fait pas partie des troupes française, voir n'est pas constitué de troupe régulière (car un Freedom Fighter avec un RPG-7, ça compte comme même comme de l'infanterie anti-char). Si je devais donner une raison à la suspension, ce serait plutôt une rationalisation de moyen. La nécessité de maintenir une armée nombreuse en France n'est plus, vu que les conflits ont lieu à l'étranger. Ainsi, l'infanterie est plutôt constitué de troupe local et les armées occidentales apporte un soutien logistique, aérien, maritime ou des forces ultra-spécialisé (type Force Spéciale). Maintenir une armée coûte cher, l'envoyer à plusieurs milliers de kilomètres encore plus, autant réduire à l'essentiel et se passer du contingent. Bon sinon, à part ça, cool de voir une vidéo sur le sujet !
La suppression du service militaire eu lieu en réponse à la guerre du Golfe, quand la France s'est retrouvée incapable de projeter plus d'une blindée (équipée de AMX-10RC en plus). Or comme le sous entendait Mitterand, avec la fin de la guerre froide, il n'y a plus que des guerres extérieures injustes, pour lesquels une armée de conscription ne se justifie plus. Le service militaire fut donc abrogé dans les années suivante et je fis partie des derniers appelés Cela n'a rien à voir avec un possible soulèvement de l'armée et autre annerie, d'autant qu'en France le chef de l'état est le chef des armées et c'est donc une société contrôlée par l'armée, en théorie
3:18 y a t-il un rapport avec ces esclaves qui rament et les "galériens" qui ramaient dans les galères ce qui a crée le sens que l'on connait aujourd'hui ?
@Lady Madeline le rôle principal de l'armée en Suisse est d'apporter son soutien à la population, en cas de pandémie par exemple ^^ sinon elle promouvoie aussi la paix (comme les casques bleu) dans des pays en situation compliquée comme le Kosovo. Elle a aussi un rôle qui permet d'apporter une discipline aux jeunes hommes un peu comme une école militaire. Ce qui ferais pas de mal à la France à mon avis
La France est encore calquée sur la stratégie de la Guerre froide, elle-même calquée sur celle de 45 : chars en ligne, képi au vent et "panache". C'est bien plus simple de combattre un ennemi identifié et qui combat de la même façon (combat symétrique). En Suisse, par nature forcément menacée par un ennemi qui ne peut qu'être en surnombre, c'est un système de résistance et de partisans qui connaissent bien le terrain qui a été retenu (combat dissymétrique). Je trouve ça excellent pour favoriser la cohésion, le sentiment de liberté (car on sait se défendre, on ne compte pas sur les autres) et le sens de la responsabilité. Ceci dit, en France actuellement, une guerre est menée à notre société, ses valeurs est son mode de vie, il s'agit d'un combat asymétrique, les adversaires combattant sur un modèle entièrement différent de celui des armées. C'est très certainement d'une Nation qui sait se défendre dans son ensemble dont nous aurions besoin.
@@lbalba5472 Et maintenant il y la réalité, la Suisse qui se fait traversé par l'Allemagne Nazi sans rien faire. Car c'est bien beau de jouer tout seul et d'avoir le sentiment d'être libre, mais vous êtes faibles. Seul l'union est puissante.
Ce système n'a pas disparu, il existe toujours une réserve opérationnelle composée de citoyens de tous horizons... qui a d'ailleurs été rebaptisée garde nationale en 2016.
Merci à vous, j'en fais partie et j'ai écris un commentaire à Nota Bene là dessus. N'oubliez pas le SMV service militaire volontaire et le SMA service militaire adapté en Outre Mer !
@@thinbluelinefr8884 Le SMV n'a pas grand chose a voir avec la garde national ou le service militaire c'est juste une réinsertion a l'emploi fait par des cadres de l'armée on ne leur apprends pas a devenir des combattants .
La vidéo est assez sympa, mais il manque quelques éléments quand même. Si dans nos pays on a une armée de métier uniquement c'est aussi pour que l'état ne craigne pas un soulèvement populaire qui aurait à leur disposition des armes. Quand on examine ce qui s'est passé durant la Commune à Paris et surtout après, on voit bien que l'état ne veut plus avoir de citoyen ayant des armes. Dire que c'est uniquement par vision pacifiste et à cause d'armes de dissuasion c'est un peu trop consensuel et simpliste pour moi.
Oui voir une vision de lache. Le devoir du sang versé permet de prendre la direction des affaires publiques. Ça montre bien que pour tuer une democratid on enlêve les devoirs de la majorité puis les droits.
C'est pas ce que Nota Bene dit : pour lui, le retour à une armée de métier est le symptôme d'une Europe pacifiée où on n'a plus besoin de recourir aux levées en masse et où le taux de mortalité du soldat a chuté. Et de fait, l'Europe s'est pacifiée en partie grâce à la dissuasion nucléaire (et aussi parce qu'elle s'est ruinée en 2 guerres mondiales). Si revenir à une armée de métier est une manière de désarmer le "peuple" (mais qu'est-ce que le peuple ? Qui veut le désarmé ?), la motivation principale reste la rentabilité : une armée citoyenne coûte plus chère et est moins efficace. Le nerf de la guerre restant l'argent, dans un contexte sans menaces directes, une armée de métier est donc plus intéressante.
Je suis d'accord mais juste à un certain point les citoyens soldats permettent des soulevements meme mineurs un vrai soulevement populaire tu l'arretes pas armes ou pas regarde en Amerique Latine, je dis pas que c'est bien mais si la majorite d une population veux faire tomber un gouvernements de façon immédiate ils auront aucun soucis
En complément, l'Antiquité chinoise connaît une forme de citoyen-soldat appelée paysan-soldat comme le montre la citation de Wei Liao au IIIème siècle av JC : "Faisons en sorte que les travaux agricoles soient l'unique moyen de subsistance, les exploits guerriers la seule voie des honneurs, et le peuple s'activera à faucher les épis dans les champs et les têtes dans les batailles." Ici, on cherche donc à intégrer le peuple du royaume dans la guerre afin qu'il se sente investi dans les intérêts du royaume et donc qu'il soit docile et contrôlable facilement par le pouvoir en place. (source : Mondes en Guerre, De la Préhistoire au Moyen-âge, dirigé par Giusto Traina)
En gros le roi que l'on dit tyran fait la guerre avec des volontaires et la république des liberté fait la guerre avec des pauvres mecs qui n'ont pas le choix.
Pas faux. 😂 Moi aussi ça m'a choqué quand il a dit "tyran", mais bon la monarchie a l'air de le dépasser complètement. La gloire, la grandeur, la beauté et la puissance n'est plus au goût du jour.
@@Lotharingie le terme tyran est au_jourd'hui détourné de son sens premier, qui n'a pas de connotation morale. Le tyran est juste le chef d'un modèle politique autocrate (pas nécessairement dictatorial non plus) sur les épaules duquel repose ultimement la prise des décisions politiques et militaires importantes. La plupart des cités grecques étaient gouvernées par un tyran, même Athènes y a eu droit. Le principe de la gouvernance par des groupes populaires, ou "dèmes" (qui a donné "démocracie") est né à Athènes dans des conditions bien spécifiques. Il est intéressant de noter que dans certains cas, les dèmes ont porté des tyrans au pouvoir, avant de les éjecter par vote d'ostracisme pour éviter qu'ils ne s'installent pour de bon une fois la crise à gérer passée. (de mémoire il me semble que cela a été le cas pour Périclès ? à vérifier.) C'est un modèle intéressant mais jamais réutilisé pleinement nulle part, car les groupes accédant au pouvoir ont en général l'ambition de s'y installer et n'accepteraient pas de se faire éjecter comme ça. Même chez nous, ou la confrontation des partis politiques est censé permettre cette forme de contre-pouvoir, nous constatons depuis plusieurs décennies la convergence idéologique des groupes et un retour de l'oligarchie, puisque tous les hommes politiques ou presque sont nourris au même sein (écoles parisiennes, milieux sociaux fermés) ou corrompus par la suite par les milieux d'argent qui financent leur accession aux postes d'importance. Il est amusant de constater que l'homme politique adulé par les français, à savoir De Gaulle, est justement quelque part un citoyen soldat par excellence, auréolé de légitimité par un conflit armé complètement passé dans le fantasme commun d'un peuple.
C'est plus complexe que cela. Sous l'ancien régime, il n'y avais pas que des volontaires, d'ailleurs l'on peut nuancer ce terme de volontaire puisque des peines étaient prévus pour ceux voulant y échapper. Et que sous la république, la première en tout cas, la mobilisation n'était pas vu comme une corvée mais un engouement fortement partagé (au sens nombreux). Bien entendu, ce constat est nuancé selon les territoires.
Excellent comme d'habitude j'émets néanmoins un doute sur la conclusion évoquant le caractère définitif de l'abandon du citoyen soldat. L'histoire est faite de rebonds qui pourraient pousser à la re-mobilisation, d'auxiliaires en renfort de services spéciaux par exemple. Le nucléaire est certes dissuasif mais n'a empêché aucun des conflits qui se sont déroulés et se déroulent encore dans le monde et ce n'est malheureusement pas fini.
Super vidéo as usual! C'est assez marrant d'avoir pris l'ouverture solennelle 1812 pour illustrer le passage sur la france...Sachant que cette ouverture raconte la débâcle de russie ^^
Vive les Gardes Suisse ! Il existe un petit musée à leur attention à Rueil-Malmaison : il y avait 3 casernes de Gardes Suisses sur Paris avant la révolution : Rueil, Saint-Denis et Courbevoie. Aux hommes qui sont morts pour la France, je vous salue et vous Merci.
Suisses regardant cette vidéo être comme: eh bin nous eh bin hein!! Amateurs de sci-fi be like: nia nia pensé Starship Troopers! Chipotteurs de musique: Tchaikovski oh my god!
@@maxthewarrior9845 J'ai pas 1000 source mais j'ai ça www.laforetdarduinna.be/Pages/Les%20Filles%20d%27Arduinna/Histoire/Vikings/La%20soci%E9t%E9%20viking.htm
Bonjour , sympathique épisode . Il ne manquait que la notion de creuset de la jeunesse qui passait sous les Drapeaux et qui ainsi pouvait faire croiser des personnes qui ne se seraient jamais rencontrées.(un appelé de 1999 / opex en Bosnie)
Toujours excellent vulgarisateur, Ben se plante à chaque fois qu'il suit sans réfléchir le topo d'un historien amateur, ou pire, de gauche. Parler de Louis XVI comme d'un tyran, des ennemis de la république française comme des oppresseurs ou de la conscription comme d'une illustration de l'égalité entre citoyens est non seulement faux mais mensonger.
Plusieurs personnes m'interpellent sur la définition de "Sang Impur" que l'on évoque dans la marseillaise et sur la définition que j'en donne. Vous avez raison, il s'agit ici d'une erreur assez grossière (ou en tout cas d'un propos qui aurait mérité une belle nuance) qui est passée entre les mailles de notre filet et je vous remercie comme toujours de pointer les imprécisions quand il y en a ! La définition que l'on en donne est en réalité une interprétation très contemporaine, qui a été largement relayé depuis une quinzaine d'années, mais il semble bien que la version originale, dans son contexte historique, fasse référence au "sang impur" comme celui des ennemis de la révolution.
Très belle journée à tous, prenez soin de vous !
Ben
Un entrefilet sur la conscription de 14-18 et de la seconde guerre mondiale aurait été intéressante pour illustrer la notion de citoyen soldat après la révolution...
Intéressant. J'avais appris la première version. Puis celle de l'impureté des classes populaires.... Finalement la première version serait l'idée d'origine ? C'est presque dommage, je trouvais très poétique la deuxième vision.
Bonjour Ben, on ne peut pas dire que la question soit tranchée, le disensus persiste, personnellement je trouve que cette expression figée a pour occurence un maximum d'utilisation qui va dans le sens des classes populaires, et les sillons peuvent également représenter le chemin de chaque nouveau citoyen vers l'émancipation promises. La notion de sacrifice plutôt que de menace semble également plus héroïque et propice à l'adhésion d'un peuple de culture chretienne puisqu'il s'agit d'un texte qui se veut populaire et guerrier.
J'étais très content de ton interprétation dans la vidéo car je trouvais que ça faisait longtemps que je ne l'avais pas entendu, l'autre étant plus a la mode selon moi, plus répondante au contexte politique actuel, donc je pense plus invoquée.
C'est un peu le lot de pratiquement chaque sujet de cette période, la révolution française c toujours chaud 😁 mais c'était pour relativiser un peu...
Merci pour ton travail !
Je me souviens qu'il n'y a pas encore de consensus parmi les historiens, et chaque hypothèses a des arguments convaincants. J'espère qu'on pourra trancher un jour !
ouh ouh ouh idée d'épisode ! Historique et décryptage des hymnes français ? : D
La Suisse a toujours une armée composée de citoyen-soldat. Modèle d'armée qui remonte à 1291. On parle plutôt de système de milice puisque ce système ne concerne pas seulement l'armée mais également la politique (les élus ne sont pas des professionnels puisqu'ils conservent leur activité professionnelle en parallèle de leur mandat).
Pourquoi dit-on milice ? Pour moi une milice assure également des fonctions judiciaires comme la police, ce qui n'est pas le cas je pense. En quoi le fait que les hommes politiques ne soient pas rémunérés intervient dans ce changement d'appellation d'armée de conscription en milice ?
Effectivement, Ben aurait pu en parler (et éventuellement d'autres pays francophones...). Sachant que chez nous c'est encore le cas, peut-on dire que la Suisse est plus révolutionnaire que la France ? ^^
@@jeanoblt368 selon le Larousse: "Armée de milice, armée fondée sur le principe du citoyen soldat, très rapidement mobilisable, dont la formation comprend notamment de fréquentes périodes d'instruction. (L'armée suisse est le type d'une armée de milice.)"
La raison pour laquelle l'armée n'est pas police, en Suisse, est qu'il s'agit de rôles très différents et d'un autre ministère (Défense vs Affaires Internes). La police est un métier, soldat est une obligation : je dois passer un mois chaque année à l'armée dans ce que l'on appelle un cours de répétition... Le cahier des charges est complètement différent :)
@@jeanoblt368 En Suisse, en cas de force majeure les soldats peuvent intervenir comme la police le fait, mais il y a une juridiction. Dans tout les cas "milice" signifie que c'est une armée citoyenne ^^
J'allais justement parler de la Suisse comme exemple contemporain ou l'idée du citoyen "soldat" est très marqué. Je crois qu'il y a encore des cantons ou pour voter dans l'équivalent du conseil municipal il faut porter "une arme" (une épée décorative le plus souvent). Contrairement aux USA les armes ne sont pas en défiance vis à vis de l'Etat, se sont plutot les lois qui donnent le dernier mot aux citoyens, ou pour protéger l'individu mais bien pour défendre le pays. Avec une formation militaire.
Quand se sont les citoyens qui vont faire des guerres il faut une vraie raison pour y aller.
Cette vidéo sort 1 heure avant ma journée de défense citoyenne, quel timing ^^
Je compatis
T inquiéte il ne feront pas de toi un soldat 😉
Ce n est pas un hazard, le gouvernements te surveille. ;) mdr
Bon courage 😜
@@hilairedubois1938 Ca va, souvent c'est plutôt cool maintenant.
Machiavel avait une vision assez claire du soldat-citoyen : c'est une nécessité problématique, car c'est de loin le meilleur (ou le moins mauvais) moyen de défendre la Cité. Selon lui, une armée permanente est une mauvaise solution : tout cela coûte cher, et crée un contre-pouvoir qui peut contrer les plans du Prince. Machiavel évoque à plusieurs reprises le cas de Rome ; pour lui, la grandeur de Rome s'arrête "à l'époque des Gracques" (IIe siècle avant Jésus-Christ), mais il parle là surtout de la réforme marianique (-107). Pour lui, c'est apparemment la réforme de Marius, qui crée l'armée permanente et professionnelle, qui crée tous les troubles, desquels César et Auguste vont émerger. Toujours pour Machiavel, il faudrait rester à la légion "originelle", c'est à dire la conscription/levée parmi les citoyens payant le cens. En temps de paix, il faut enseigner l'art de la guerre, et s'entraîner (seuls les citoyens en ayant le temps), et faire du service militaire un mal nécessaire, compensé par de la gloire et des honneurs (mais pas trop, car ça pourrait faire plein de petits Césars miniatures). Et surtout, SURTOUT pas de mercenaires ! ...Là, on sent l'homme de son époque, effrayé par les condottieres. =)
je suis de la génération où le service était obligatoire, j'ai fais 16 mois sous les drapeaux, pleins de bons souvenirs (marine nationale embarqué).
afin de sensibiliser les nouvelles générations a ce qu'est et devrait être une nation, je pense qu'il faudrait revenir a ces basiques de la citoyenneté.
un an, homme et femme, a servir son pays, pas seulement dans les forces armées, mais au service du pays : hopitaux, écoles, environnement, voieries ect... cela, je pense, réduirait les incivilités et redonnerait un sens aux mots égalité et fraternité.
sinon encore bravo pour avoir brillement (si si j'insiste!!) traité un sujet de façon concise et pertinente.
vivement la prochaine vidéo....
1 ans a récurer les chiotes à la brosse à dent ... et encore j'ai eu de la chance
Je suis entièrement d'accord avec vous. Mais je pense que peu de gens le souhaite.
J approuvé, quelque coups de pied au cul, ça fait plus de bien que de mal
Personnellement, je suis toujours effaré d'entendre que pour comprendre la citoyenneté, il faudrait être militaire....
A la limite, servir dans la fonction publique un an, pourquoi pas, mais pourquoi ça devrait être dans l'armée?
@@krankarvolund7771 Parce que pour la grande majorité de ceux qui ont fait leur service, il n'y avait que ça. La coopération était réservée à une minorité hautement diplômée (ce n'est pas une critique) et en fonction des besoins de l'état et de l'armée..
En outre un service civil de masse foutrait la pagaille sur le marché du travail.
Un seul mot : MERCI.
D'avoir enfin explicité ce passage sur le sang impur qui n'est compris que de peu de personnes...Et je trouve assez pertinent ton propos sur la pacification de la société et donc l'évolution logique du rôle du citoyen. Après je ne serais pas aussi tranché sur la question des armées de masse, parce que la bombe nucléaire serait utilisée que dans des cas très précis et vraiment rare, et essentiellement entre puissances nucléaires.
Le Chef d'état Major des armées à d'ailleurs dit récemment que les Armées manquaient de masse, et que c'était une erreur de croire uniquement aux armées de métier et aux guerres "asymétriques", je pense que ce changement de doctrine en dit long sur l'évolution de la société !
Pour la bombe nucléaire, le concept de la dissuasion, c'est "Comme on a une bombe qui détruit tout, il faut mieux ne JAMAIS l'utiliser". En gros, c'est pour faire peur tout en espérant de jamais voir à s'en servir. Il y a quand même un truc bizarre...
Starship Trooper !
Mdr tu me rappelles ce film
Salut , j'ai bien aimé votre dernière vidéo
Y'a du Turcot dans l'air !
Voulez-vous en savoir plus ?
Le seul système démocratique viable à grande échelle.
J'adore quand j'ai pas trop compris une leçon d'histoire et que tu sort une vidéo sur le même sujet que je comprend en 10 minutes, merci
Toujours aussi intéressant. On sent le travail de recherche colossal que tu as du faire avant cette vidéo. Merci à toi !
Vidéo passionnante, comme d'habitude. Je n'avais jamais entendu parler des citoyens soldats. Merci.
"la garde meurt mais ne se rend pas "
MERD* !!
VIVE CAMBRONNE !!!
La planète est tombée avant les hommes.
"Si si, elle se rend la garde !"
- Un légionnaire dans Astérix
@@Zarza_97 CADIA STAND
L'histoire de la Tsar bombe, ça m'a bien fait marrer ! Bravo encore pour cette conclusion ! Bonne continuation !
Vu le thème abordé, ça aurait tellement mérité un "Voulez vous en savoir plus ?" À la fin 😂
Il a pas eu le temps il s'est fait bouffer par un arachnide...
Merci pour cette video ! Des anecdotes historiques croustillantes... Bravo pour ta chaîne et ton travail...
Likez pour qu'il le voit svp !
Bonjour Nota bene, merci pour cette vidéo historique sur les citoyens cependant tu as oublié en France qu'avec les attentats de 2015 s'est instauré un service militaire volontaire en métropole et la création d'une GARDE NATIONALE crée sous le mandat hollande regroupant la réserve opérationnelle militaire dont je dépends (armée de terre, Marine, armée de l'Air, Gendarmerie) et citoyenne (Police etc..) qui remplace le service militaire dirait t'on pour les jeunes et qu'un service militaire adapté (SMA) existe depuis les années 70 en outre-mer pour les jeunes en difficulté là bas. Donc non la société n'est pas si pacifique que ca car les attentats nous ont fait comprendre que l'armée est importante tout comme la Police et les services de secours et nous devons en augmenter le budget. Enfin, en tant que réserviste opérationnel, mes camarades sommes considérés comme "Citoyens soldats" cela est dit par nos instructeurs lors de notre formation militaire.
Un beau p'tit centurion en miniature...
J'aime bien 😊
Allez, c'est parti pour la vidéo devant un bon repas... merci 😊
Legio Victoria Vitrix 😁
Le gars de rome
TREIZIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ryse son of Rome. Reste mon jeu Xbox favoris ;)
@@davidcoutarel1532 une touche de wtf, un soupçon de bourrinitude...
Mais sinon oui, c'est un jeu sympa 😉
Et pour une fois que c'était sur l'époque Romaine... 👍
Toujours très intéressant. Dommage de ne pas avoir parlé un petit coup de la Suisse qui a toujours ses citoyens-soldats, avec la milice et dont l’un des effets est de renforcer la cohésion nationale autour de la Grande Muette. Notre fédéralisme est parfois créateur de division, mais notre passage sous les drapeaux est l’occasion de travailler avec des collègues de tout le pays.
Devoir aller en Suisse alémanique 😕
@@kevinmartins7244 bah ça encore ça peut aller on comprend ne serait-ce qu'un peu , c'est plutôt dans les Grisons où on devrait avoir peur 😅😂
@@romaingillet2526 oula jamais non jamais je veux pas 😂
@@alxandrebouxdecasson7606 vous partez du Grisons, pour rentrer chez vous à Genève le samedi matin, et vous repartez le dimanche soir... en gros environ 10h de train, tout les week-end... voilà pourquoi :(
@@alxandrebouxdecasson7606 vu que je sais pas si t'es Suisse ou autre (je pars pour le 2) je t'explique : les Grisons sont une contrée de Suisse où on parle la pire des langues latines, le Romanche. C'est une sorte de salade de fruits ou on mélange les langues latines et les langues germaniques c'est à dire le français, l'italien, l'espagnol l'allemand et d'autres trucs. En bref on comprend rien. Du coup faire son service là-bas, hum...
Va voir des emissions de la RTR (leur chaine de tv) tu comprendras...
Épisode absolument passionant !!!
J'adore ce genre d'histoire, merci beaucoup Nota Bene!!!
Ce que je trouve intéressant avec la version Grecque c'est que ça met en parallèle la force (militaire, par les armes) et la démocratie. Le citoyen est celui qui peut "défendre ses droits" si on peut dire, il est armé. La garde prétorienne romaine qui fait des empereurs évoque aussi cette idée.
On est pas du tout dans la version actuelle où la force est représenté par l'armée professionnelle mais surtout au quotidien par la police, un truc pas du tout lié aux notions démocratiques (le policier n'est pas acteur politique).
J'aime beaucoup le contenu que tu proposes, c'est cool!
- Le service militaire n’existe plus ...
- *switzerland enters the chat*
- en tout cas en France !
* rigole en 4 langues *
Je suis content que mon prof d'histoire m'a fait découvrir ces vidéos merci!
Ouhhhh, ça sent la collaboration avec Sur le Champ ça ! ;)
Superbe vidéo, très bien expliqué bravo 👍
Très intéressant. Ben on en apprend des choses !
m'enfin
Toujours aussi intéressant. Bravo
C'est intéressant. Les cosaques fonctionnaient comme ça. Chacun savait manier les armes (les femmes aussi), et l'apprentissage se faisaient dés le plus jeune âge. D'ailleurs une anecdote qu'on m'a raconté. Au fameux "la sueur évite le sang", les cosaques auraient répondu "la rigueur évite la sueur".
Et l'inventivité évite la rigueur !
Ouverture du concours de punchlines. C'est parti !
ils disaient même : "lorsqu'un cosaque est a cheval, seul dieu est plus grand que lui!!!"
sévèrement burnés les gars quant même....
Excellent épisode ! Bravo et vite pour un prochain !
Le service militaire et la notion de citoyen soldat avait aussi une approche de devoir envers la nation et de respect de ses institutions qui disparait de plus en plus au fil des générations
Un retour a ce service citoyen serait une bonne chose et pas forcément dans un service armé les besoins n'étant plus les mêmes qu'a une certaine époque mais dans un service aux citoyens et a la collectivité avec un encadrement "martiale " pour le coté disciplinaire
un éducateur dit "oui" !
le sport co c'et la parade donc au pire systéme a l allemmande avec sport ou activité créative les aprés mkdi
Si la nation traite ses citoyen comme de la merde, pourquoi ils devraient être fidèle ?
L'encadrement "martial" est superflu. Il est nécessaire pour former des soldats, car ces derniers doivent apprendre à obéir d'abord et réfléchir après. Il établi par ailleurs une hiérarchie au sein du corps d'armée qui est contradictoire avec la notion même d'égalité indissociable à celle de la démocratie...
Cependant, le "service citoyen" obligatoire n'en reste pas moins une idée intéressante ; qui pourrait servir "d'égaliseur social" ; permettant non-seulement aux jeunes ayant terminé leurs études de s'engager sur le chemin de la professionnalisation, dans un cadre protégé ; au sein du quel ils pourraient développer leurs compétences, tout en développant une expérience personnelle de l'exercice de la citoyenneté (et donc, un respect pour cette dernière, ses institutions ; et ses agents).
Par contre, un tel système forcerai une réorganisation complète de notre modèle de société et du monde salarial dans notre pays. Les répercussions sociales seraient à prendre en compte pour s'assurer de ne pas provoquer une crise qui projetterai les travailleurs précaires dans la misère, du à leur remplacement par des agents en "service citoyen" ; et il faudrait aussi s'assurer que des individus n'abusent pas du système pour s'enrichir au détriment de l'Etat et de ses citoyens...
ca existe, c'est le cervice civique
Superbe vidéo ! Merci beaucoup 😊
Une très légère correction le service militaire existe encore mais il a juste été suspendu. Une vidéo de qualité comme toujours. 😄
Terriblement interessant comme toujours
Je suis citoyen-soldat alors 😊🇨🇭🇨🇭
Le meilleur timing, cette vidéo est sortie après mon cours d'histoire sur la Grèce antique, on a parlé des citoyens soldats
10:00 Parler de la marseillaise avec Tchaikovsky en fond, la musique qui reprend le thème de la marseillaise pour fêter la victoire Russe sur les Français de Napoléon... Bien cocasse !
Je trouve aussi
ouais mais l'ouverture ça restera à jamais un morceau que tu peux caler n'importe où, sans que personne capte la symbolique mdr
@@cebonvieuxjack "Sur le champ" avait fait une explication de l'Ouverture (comment l'interpréter), c'était bien intéressant.
oui, je me disait aussi XD
Mozart aurait été plus approprié ,la mélodie de la Marseillaise est un plagiat d'une de ses compositions.
"Il suffit d'écouter le deuxième mouvement du 25e concerto pour piano de Mozart pour en être convaincu"
Ce petit morceau de Tchaïkovski en fond, quel plaisirs !
Service planétaire, citoyenneté garantie, engagez vous !
j'aime cette ref
Taré de communiste 🤪
@@benoit16soupapes
Vous n'avez pas la ref...
Voulez-vous en savoir plus ?
@@benoit16soupapes rien avoir il a juste des couilles
Super épisode, très bon travail comme toujours.
Je pense que la bataille de Marathon n'est peut être pas la plus indicative car c'est une victoire des grecs sur les perses et donc le peu de pertes grecs en lui même n'est pas forcément indicatif d'une généralité, je pense qu'il aurait fallu soit donner aussi les pertes perses soit prendre une bataille entre cité-état grecs et donner le nombre de morts des deux côtés.
Pour ce qui est de la révolution et de l'empire, je pense qu'il aurait était bon de rajouter qu'en plus de donner une qualité c'est aussi une opportunité d'ascension sociale pour les citoyens entrant dans l'armée.
Dan Carlin dans son premier épisode de Blueprint for Armageddon de son podcast Hardcore History mentionne aussi qu'en instituant les citoyens soldats la France augmente exponentiellement ses armées et capacités militaires lui permettant ainsi de non seulement ne pas perdre les guerres révolutionnaires mais envahir une bonne partie de l'Europe sous Napoléon ( ca n'est pas seule facteur ), il pointe notamment que les Coalisés ne battront la France que lorsque ces pays instituerons un accès comparable à l'armée. Les Rois ayant peur d'armer et d'entraîner leurs peuples qui pourrait ensuite se retourner contre eux, furent en désavantage sur ce point.
interessant, mais le fait de dire que le nombre de soldat nombreux est inutiles actuellement est faux.
Il faut occuper le terrain c'est pour cette raison que les nations actuellement augmentent leurs effectif y compris nous.
Il est envisagé très sérieusement de faire les guerres de durées et non plus d'interventions, ce qui veut dire que le nombre de soldats à de beaux jours encore devant eux.
merci pour la vidéo
bah oui mais non en fait, faire des guerres dans la durée c'est plus possible quand toute les superpuissance du monde ont un bouton pour mettre fin a toute vie sur terre, tu peut soit envahir des petit pays qui ne seraient jamais capable de lancer une contre offensive sur notre territoire ou tu t'attaque a un pays qui a l'arme atomique. enfin a moins que tu ne veuillent envahir l’Allemagne et l'Italie mais la bon...
C'est à la fois vrai et faux.
Ce que vous dites est vrai pour les raisons que vous évoquez.
C'est faux dans le sens où il est préférable d'avoir du matériel lourd et puissant (chars, avions, navires) et que ce matériel est long et coûteux à produire. C'est la raison pour laquelle, avec un des plus gros budgets militaire de la planète, la France (ou le Royaume-Uni) a si peu d'homme. En cas de guerre et d'occupation de territoire ennemi, on mobilisera et en quelques semaines les, soldats seront aptes.
Au passage, comme dit dans la vidéo, le service militaire n'a pas été supprimé mais suspendu... C'est loin d'être une simple figure de style.
@@nerdaitami7205 et pourtant c'est à quoi se prépare l'armée actuellement à la demande du Chef d'Etat major le Général Lecointre......
@@himlingpatrice Il est pas facile de préparer des soldats (je l'ai fait ) en peu de temps.
Actuellement le budget est à la hausse pour le nombre de matériel et pour l'augmentation du nombre de soldats.
Pour rendre opérationnel des centaines de milliers d'appelés avec un budget défense total il faudrait selon moi 3 à 6 mois.
et effectivement le SN ets juste suspendu
@@pjc-wx9lu Rétablir le service militaire demanderait de très très gros moyens.
Pas suffisamment d'unités pour accueillir les appelés, pas d'encadrement pour les former. Pas de casernes. Pas d'argent pour les nourrir, les habiller, les payer, rien pour les armer. Il n'y a plus assez d'armes individuelles, et les manufactures d'état ont toutes été fermées (*), etc....
(*) ce qui est logique puisque depuis 1962 en gros, à part la production du FAMAS, il n'y a rien pour justifier économiquement le maintient de manufactures d’état qui ne produisent rien. Idem pour les munitions.
Excellente vidéo, une de tes meilleures !
À montrer dans les cours d'éducation civique.
Ouahh mais qu'est ce que je donnerai pour faire 1h de cours d'histoire avec toi comme prof 😅🤩
Excellente vidéo 💪🏻 bravo 💪🏻💪🏻💪🏻
Placer la "1812" de Tchaïkovski pour parler des soldats français est assez gonflé je trouve ! :P
Bah non, il s'est inspiré de la marseillaise pour la faire!
@@edouardomaindargent7685 Oui, mais ça raconte quand même l'histoire d'une des plus grosse déculottée de l'armée française sur la période décrite.
@@archi4391 On s'en fout, c'est une super musique !
très bon épisode ! Merci
Super épisode, je suis juste un peu déçu que tu n aies pas parlé des suisses qui sont encore aujourd’hui des citoyens soldats et depuis bien longtemps
Les suisses ont aussi des militaires de métier.
et les israeliens ...
Ce serai vraiment cool que Ben y consacre une vidéo
Merci pour cette vidéo instructive.
Toutefois, je trouve qu'il manque un chapitre sur la Suisse. En effet dans cette notion a marqué l'histoire de ce (mon) pays depuis la Renaissance (voir même avant) jusqu'au 20ème siècle.
La Suisse étant encore l'un des rare pays d'Europe connaissant un service national sous forme de milice.
J'adore l'histoire Grec/Romain
bonjour et merci pour ce moment d'histoire
çà me rappel starship troopers :pour devenir citoyen faites l'armée...à venir.
Y'a un peut de ça mais Starship Troopers c'est surtout une satire du fascisme et de l'idée que chaque citoyen serait un héros potentiel.
C'est dans Starship Troopers qu'on entend la réplique : "tu extermines bien..."
@@guysalva1393 je l'ai regarder en anglais du coups je saurais pas mais en anglais c'est pas beaucoup plus subtile non plus.
Would you like to know more ! les pubs de l'armée Française me font penser à la pub dans ce film .
Le mieux est de lire le roman, "étoiles, garde à vous!", le film ne lui rend pas homage.
J'adore ta tirade sur la tsar bomba histoire de calmez des foules d'enragés !! super épisode !
Les Suisses tiennent beaucoup à leur statut de citoyens-soldats, même s'ils sont nombreux à râler contre leur service militaire. Certains y tiennent en arguant que l'arme (que les Suisses gardent en leur domicile dans le placard à balais durant toute leur vie) est la garantie du maintien de la démocratie. Et pourquoi pas? Une répression telle que celle dont ont été victimes les gilets jaunes est impensable en Suisse. On dialogue plus volontiers avec un citoyen armé.
MDR, les gilets jaune ont subit une répression???? Ils ont pillé, saccagé et ruiné des commerces en toute gratuité sans conséquence. Les suisses se foute bien de la gueule des gilets jaunes parce qu'ils sont assez discipliné pour avoir ce genre de connards
Super intéressant merci bis
Je regrette que le service militaire ait été suspendu, je pense que c'était un bien d'utilité nationale et qui apprenait (après c'est l'idée que je m'en fais) un minimum le respect des uns et des autres et permettait d'être un peu plus débrouillard et pouvait forger de vraies amitiés...
bof avant ou après le service militaire ils ont pas plus appris le respects qu'ailleurs et je connais très peu de personnes qui sont resté en contactes avec leurs amitiés de classes.
@@guillaumelegouais6987 avez vous fait le service militaire ???
@@sergevandyck oui
Merci pour la vidéo
Dommage de ne pas avoir parlé de la Suisse, pays du citoyen soldat...
Excellent concept. Malheureusement, il semble mis à mal par l'évolution des mentalités. Espérons qu'il perdure.
Je dirais plus Israel, qui ont un service beaucoup plus sérieux
@@crysishell9226 C'est le même système à l'exception que les femmes y font aussi un service obligatoire. Nos deux pays ont d'excellentes relations dans le domaine. Israël est bien plus sous pression et soumise à des conflits armés. Ce qui fait la qualité des armées de milice, c'est que l'on fait appel avant tout aux capacités du conscrit, c'est du temps de gagné par rapport à l'arme à laquelle vous allez être incorporé. Par exemple dans le Génie vous faites appel aux professionnels de la branche, quand on sait construire on sait aussi détruire, la même chose pour l'artillerie, vous engagez des géomètres, la topographie n'a pas de secret pour eux.
@@jojobargeot5471 Ah merci beaucoup !
@@crysishell9226 J'ai eu l'occasion de discuter avec un couple d' Israéliens du domaine militaire, j'étais en service donc en uniforme pour ma perm du week-end. Discussion très sympa et pas mal d'anecdotes échangées sur nos expériences de miliciens, comme expliqué plus haut la situation n'est pas la même, mais il en est ressorti que niveau formation militaire, c'est kif kif. Par contre niveau stress, je n'aurais pas voulu être à leur place, d'ailleurs. Monsieur était simple soldat, pilote de Merkava et Madame sergent, comme bibi. C'est cocasse mais ça nous a vraiment rapproché. J'étais aussi très étonné de leur connaissance du niveau d'instruction que nous recevions et surtout très similaires au leur. Donc qui dit miliciens, ne dit pas un soldat au rabais, mais vraiment un citoyen soldat avec les responsabilités qui incombent aux deux rôles. Il ne faut pas perdre d'esprit que les erreurs commises comme soldat peuvent avoir des répercussions sur sa vie de citoyen et vice-versa.
un incroyable épisode ! Et quelle belle voix suave ;)
supprimer le service militaire, c'est quelque part aussi déresponsabiliser le peuple, l'éloigner de la vie de la société, et surtout le priver des connaissances pour se révolter contre un pouvoir totalitaire.
En parallèle avec une législation sur les armes à feu de plus en plus contraignante (pour les citoyens honnêtes, les voyous s'en foutent) visant à faire disparaître toutes les disciplines de tir sportif.
pourquoi crois tu que c'est sous vichy que le port d'arme citoyen a été abolie ?
Voilà. C'est exactement ce que je voulais dire. Désarmer le peuple, l'eloigner de tout ce qui a trait au combat physique, pour un gouvernement c'est se donner le champ libre. Le citoyen non combattant mettra beaucoup de temps à en venir aux armes. Et acceptera tout et n'importe quoi tant qu'il ne s'y sera pas résolu. Un vrai danger pour les peuples.
@@JahLove852 Vous parler comme si le gouvernement est une personne et le le peuple en est une autre. Ce qui résulte à une opinion niveau 3ème
@@crysishell9226 désolée, je dois être encore en dessous du niveau troisième, j'ai pas compris la remarque.
Merci d aborder ce sujet qui me semble important au point qu il mérite un beaucoup grand développement. Pas de reference aux milices communales , aux minute man ni au système suisse. Pas de nuance sur le républicanisme des differents bataillons de la garde nationale.....et plein d autres points manquants. Vous pouvez faire mieux pour un sujet aussi important. Mais merci encore pour votre super travail.
Bon, j'ai plusieurs objection a faire sur le sujet, mais on rentrerai dans un débat d'interprétation un peu stérile qui dépend essentiellement de la vision qu'on a de la défense d'un état, de ce qu'est un état, etc... Donc je préfère ne pas le lancer, c'est pas vraiment le sujet.
Cependant, la conclusion, la non, pas du tout d'accord.
D'abord non, nos sociétés ne se sont pas vraiment pacifié. Certes les pays occidentaux ne connaissent plus la guerre sur leur territoire, mais ils n'ont que déplacer leur conflit vers l'extérieur (à savoir les autres pays). Sans parler des tensions entre états occidentaux qui ne font pas vraiment sourire... Les médias grand public ne le traite pas forcément de la bonne manière, mais ils en parlent un peu chaque semaine, et quelque minute sur des sites spécialisés permettent, sinon de comprendre, d'entrapercevoir la complexité des relations entre certains états occidentaux.
Ensuite, le désarmement des populations n'est pas lié à un écartement entre les Armées et les Citoyens, c'est bien plus vieux (interdiction du port d'armes en France: 1939, un peu loin de la fin du service militaire), et les raisons sont parfois très surprenante (allez checker les vidéos de Code_Reinho sur RUclips à propos du port d'arme citoyen, le style est agressif mais il y a quelques infos à prendre). D'autant que la France est loin d'être un exemple en la matière (on fait parti des pays les mieux armés d'Europe).
Enfin, l'argument de la technologie, oui mais non en faîtes. A t'entendre, on a plus besoin de soldat en nombre ce qui n'est pas vrai. Les technologies militaires et les nouvelles techniques de combat nécessite certes un haut niveau de compétence qui demande une part professionnelle pour nombre de poste, mais certain poste (beaucoup même) pourrait être confié à des citoyens formés pour l'occasion (les services militaire que tu as cité faisait parfois entre 5 et 25 ans, la formation dure moins d'une année). En France, le service militaire n'est que SUSPENDU (pas supprimé ou abolie) et la "mobilisation générale" peut toujours être décrété en cas de crise majeur (c'est une possibilité). De plus, aucun conflit récent (et je prends tous les conflit depuis 1945) n'ont été résolu sans une composante au sol conséquente et finalement assez peu affecté par la technologie (si, les drones change pas mal la donne, mais pas de la manière dont vous imaginé), même si celle-ci ne fait pas partie des troupes française, voir n'est pas constitué de troupe régulière (car un Freedom Fighter avec un RPG-7, ça compte comme même comme de l'infanterie anti-char).
Si je devais donner une raison à la suspension, ce serait plutôt une rationalisation de moyen. La nécessité de maintenir une armée nombreuse en France n'est plus, vu que les conflits ont lieu à l'étranger. Ainsi, l'infanterie est plutôt constitué de troupe local et les armées occidentales apporte un soutien logistique, aérien, maritime ou des forces ultra-spécialisé (type Force Spéciale). Maintenir une armée coûte cher, l'envoyer à plusieurs milliers de kilomètres encore plus, autant réduire à l'essentiel et se passer du contingent.
Bon sinon, à part ça, cool de voir une vidéo sur le sujet !
La suppression du service militaire eu lieu en réponse à la guerre du Golfe, quand la France s'est retrouvée incapable de projeter plus d'une blindée (équipée de AMX-10RC en plus).
Or comme le sous entendait Mitterand, avec la fin de la guerre froide, il n'y a plus que des guerres extérieures injustes, pour lesquels une armée de conscription ne se justifie plus. Le service militaire fut donc abrogé dans les années suivante et je fis partie des derniers appelés
Cela n'a rien à voir avec un possible soulèvement de l'armée et autre annerie, d'autant qu'en France le chef de l'état est le chef des armées et c'est donc une société contrôlée par l'armée, en théorie
Super émission
10:10 j'aime beaucoup la musique utilisée dans V pour Vendetta pour parler des citoyens révolutionnaires qui se battent pour leur droits...
Ouverture 1812 de Tchaikovsky
Sauf quand on sait que la musique est une ode à la victoire de l'empire Russe contre la grande armée de Napoléon...
@@foxtrot2158 C'est pas grave, c'est beau quand même :p
Bravo et merci pour tout
Si tout le monde devenait un Piero San Giorgio bien des choses seraient plus paisibles dans nos sociétés 😎😎
Très bonne blague merci !
.......
Magnifique. Comme toujours. Merci :)
3:18 y a t-il un rapport avec ces esclaves qui rament et les "galériens" qui ramaient dans les galères ce qui a crée le sens que l'on connait aujourd'hui ?
Très intéressant comme toujours!
En Suisse c’est toujours le cas, le service militaire et encore obligatoire
Qui veut la paix préparé la guerre ^^ Si tu n as pas la force suffisante, tu ne sauras garder ta neutralité.
@Lady Madeline Neutre, ça ne veux pas dire pacifiste ;)
@Lady Madeline Nous tenons à notre neutralité, ce pourquoi nous la protégeons.
@Lady Madeline le rôle principal de l'armée en Suisse est d'apporter son soutien à la population, en cas de pandémie par exemple ^^ sinon elle promouvoie aussi la paix (comme les casques bleu) dans des pays en situation compliquée comme le Kosovo. Elle a aussi un rôle qui permet d'apporter une discipline aux jeunes hommes un peu comme une école militaire. Ce qui ferais pas de mal à la France à mon avis
Sidney Glardon en France, c’est pas les jeunes français le problème ! C’est cette putain d’immigration qui gangrène le pays !
Excellente vidéo comme d'habitude !
5:32 Qu'on ne me dise pas le contraire, c'est Raiden de Mortal Kombat.
vu le chapeau, c'est pas plutôt Kung Lao ? ;))
@@GTEAM070280 Ça marche aussi.
Christophe Lambert was here
@@XxpierroxX33 "ça, ça m'étonnerait !" ;))
👍👍👍😉😉 Très intéressant
Je trouve un peu étonnant et dommage de faire une vidéo sur ce sujet et d^'oublier d'évoquer la Suisse, où ce système est encore vivace...
La France est encore calquée sur la stratégie de la Guerre froide, elle-même calquée sur celle de 45 : chars en ligne, képi au vent et "panache". C'est bien plus simple de combattre un ennemi identifié et qui combat de la même façon (combat symétrique). En Suisse, par nature forcément menacée par un ennemi qui ne peut qu'être en surnombre, c'est un système de résistance et de partisans qui connaissent bien le terrain qui a été retenu (combat dissymétrique). Je trouve ça excellent pour favoriser la cohésion, le sentiment de liberté (car on sait se défendre, on ne compte pas sur les autres) et le sens de la responsabilité. Ceci dit, en France actuellement, une guerre est menée à notre société, ses valeurs est son mode de vie, il s'agit d'un combat asymétrique, les adversaires combattant sur un modèle entièrement différent de celui des armées. C'est très certainement d'une Nation qui sait se défendre dans son ensemble dont nous aurions besoin.
@@lbalba5472 Et maintenant il y la réalité, la Suisse qui se fait traversé par l'Allemagne Nazi sans rien faire. Car c'est bien beau de jouer tout seul et d'avoir le sentiment d'être libre, mais vous êtes faibles. Seul l'union est puissante.
Super vidéo 👍🏻 continue comme ça
Ce système n'a pas disparu, il existe toujours une réserve opérationnelle composée de citoyens de tous horizons... qui a d'ailleurs été rebaptisée garde nationale en 2016.
Oui en effet, j'ai été un peu surpris qu'on en parle dans cette vidéo en conclusion.
Merci à vous, j'en fais partie et j'ai écris un commentaire à Nota Bene là dessus. N'oubliez pas le SMV service militaire volontaire et le SMA service militaire adapté en Outre Mer !
@@thinbluelinefr8884 Le SMV n'a pas grand chose a voir avec la garde national ou le service militaire c'est juste une réinsertion a l'emploi fait par des cadres de l'armée on ne leur apprends pas a devenir des combattants .
Oui cet épisode ma appris quelque chose j'ignorais complètement tout ça merci ben.👍
La vidéo est assez sympa, mais il manque quelques éléments quand même. Si dans nos pays on a une armée de métier uniquement c'est aussi pour que l'état ne craigne pas un soulèvement populaire qui aurait à leur disposition des armes. Quand on examine ce qui s'est passé durant la Commune à Paris et surtout après, on voit bien que l'état ne veut plus avoir de citoyen ayant des armes. Dire que c'est uniquement par vision pacifiste et à cause d'armes de dissuasion c'est un peu trop consensuel et simpliste pour moi.
Oui voir une vision de lache.
Le devoir du sang versé permet de prendre la direction des affaires publiques.
Ça montre bien que pour tuer une democratid on enlêve les devoirs de la majorité puis les droits.
C'est pas ce que Nota Bene dit : pour lui, le retour à une armée de métier est le symptôme d'une Europe pacifiée où on n'a plus besoin de recourir aux levées en masse et où le taux de mortalité du soldat a chuté. Et de fait, l'Europe s'est pacifiée en partie grâce à la dissuasion nucléaire (et aussi parce qu'elle s'est ruinée en 2 guerres mondiales). Si revenir à une armée de métier est une manière de désarmer le "peuple" (mais qu'est-ce que le peuple ? Qui veut le désarmé ?), la motivation principale reste la rentabilité : une armée citoyenne coûte plus chère et est moins efficace. Le nerf de la guerre restant l'argent, dans un contexte sans menaces directes, une armée de métier est donc plus intéressante.
Je suis d'accord mais juste à un certain point les citoyens soldats permettent des soulevements meme mineurs un vrai soulevement populaire tu l'arretes pas armes ou pas regarde en Amerique Latine, je dis pas que c'est bien mais si la majorite d une population veux faire tomber un gouvernements de façon immédiate ils auront aucun soucis
@@qatm585 Dit ca au peuple du Vénezuela où les armes ont été abolie. Chaque tentative de révolte est rapidement arrêté par l'armé.
@@rossigol12 Avec des armes ça ne changerait pas grand chose
C’était super intéressant, merci beaucoup !
En complément, l'Antiquité chinoise connaît une forme de citoyen-soldat appelée paysan-soldat comme le montre la citation de Wei Liao au IIIème siècle av JC : "Faisons en sorte que les travaux agricoles soient l'unique moyen de subsistance, les exploits guerriers la seule voie des honneurs, et le peuple s'activera à faucher les épis dans les champs et les têtes dans les batailles." Ici, on cherche donc à intégrer le peuple du royaume dans la guerre afin qu'il se sente investi dans les intérêts du royaume et donc qu'il soit docile et contrôlable facilement par le pouvoir en place.
(source : Mondes en Guerre, De la Préhistoire au Moyen-âge, dirigé par Giusto Traina)
Super vidéo, très instructive
En gros le roi que l'on dit tyran fait la guerre avec des volontaires et la république des liberté fait la guerre avec des pauvres mecs qui n'ont pas le choix.
Pas faux. 😂
Moi aussi ça m'a choqué quand il a dit "tyran", mais bon la monarchie a l'air de le dépasser complètement.
La gloire, la grandeur, la beauté et la puissance n'est plus au goût du jour.
@@Lotharingie le terme tyran est au_jourd'hui détourné de son sens premier, qui n'a pas de connotation morale. Le tyran est juste le chef d'un modèle politique autocrate (pas nécessairement dictatorial non plus) sur les épaules duquel repose ultimement la prise des décisions politiques et militaires importantes. La plupart des cités grecques étaient gouvernées par un tyran, même Athènes y a eu droit. Le principe de la gouvernance par des groupes populaires, ou "dèmes" (qui a donné "démocracie") est né à Athènes dans des conditions bien spécifiques. Il est intéressant de noter que dans certains cas, les dèmes ont porté des tyrans au pouvoir, avant de les éjecter par vote d'ostracisme pour éviter qu'ils ne s'installent pour de bon une fois la crise à gérer passée. (de mémoire il me semble que cela a été le cas pour Périclès ? à vérifier.)
C'est un modèle intéressant mais jamais réutilisé pleinement nulle part, car les groupes accédant au pouvoir ont en général l'ambition de s'y installer et n'accepteraient pas de se faire éjecter comme ça. Même chez nous, ou la confrontation des partis politiques est censé permettre cette forme de contre-pouvoir, nous constatons depuis plusieurs décennies la convergence idéologique des groupes et un retour de l'oligarchie, puisque tous les hommes politiques ou presque sont nourris au même sein (écoles parisiennes, milieux sociaux fermés) ou corrompus par la suite par les milieux d'argent qui financent leur accession aux postes d'importance.
Il est amusant de constater que l'homme politique adulé par les français, à savoir De Gaulle, est justement quelque part un citoyen soldat par excellence, auréolé de légitimité par un conflit armé complètement passé dans le fantasme commun d'un peuple.
"les volontaires" t'inquiètes pas que les fantassins étaient pauvres.
Frauche DRT en même temps on sait ce que notabene pensent politiquement donc...
C'est plus complexe que cela.
Sous l'ancien régime, il n'y avais pas que des volontaires, d'ailleurs l'on peut nuancer ce terme de volontaire puisque des peines étaient prévus pour ceux voulant y échapper.
Et que sous la république, la première en tout cas, la mobilisation n'était pas vu comme une corvée mais un engouement fortement partagé (au sens nombreux). Bien entendu, ce constat est nuancé selon les territoires.
très bon timing avec le début d'une guerre dans le Caucase du Sud
parfait pour passer du bon temps 🙂chez moi il est 3h du matin :) je t'écoute au porte du pacifique
Cool t'est en bateau ?
Tony Ucciani je suis dans l'oregon en tant qu'étudiant pour 1ans :)
du coup a partir d'aujourd'hui je t'appelle prof ^^ toujours ujn plaisir de regarder tes videos merci nota
5:55 il à l'air heureux non?
En vrai une armée entière avec ce casque, c'est plus marrant qu'intimidant
T'as envie de leur tapoter sur la tête ^^
Excellent comme d'habitude j'émets néanmoins un doute sur la conclusion évoquant le caractère définitif de l'abandon du citoyen soldat. L'histoire est faite de rebonds qui pourraient pousser à la re-mobilisation, d'auxiliaires en renfort de services spéciaux par exemple. Le nucléaire est certes dissuasif mais n'a empêché aucun des conflits qui se sont déroulés et se déroulent encore dans le monde et ce n'est malheureusement pas fini.
En soit le citoyen soldat existe encore dans les pays où le services militaire est obligatoire. Autriche, Suisse, Israël, Corée du Sud etc...
Grèce
@@myrddinithildin6738 Oui je pourrais encore citer le Brésil ou la Russie et encore plein d'autres
Super vidéo as usual!
C'est assez marrant d'avoir pris l'ouverture solennelle 1812 pour illustrer le passage sur la france...Sachant que cette ouverture raconte la débâcle de russie ^^
Vive la Suisse ! (Gren un jour Gren toujours) Tu devrais diffuser une vidéo sur les mercenaires Suisse, qui vous on servis, et au Vatican.
Vive les Gardes Suisse ! Il existe un petit musée à leur attention à Rueil-Malmaison : il y avait 3 casernes de Gardes Suisses sur Paris avant la révolution : Rueil, Saint-Denis et Courbevoie. Aux hommes qui sont morts pour la France, je vous salue et vous Merci.
Vidéo toujours top 😊
Suisses regardant cette vidéo être comme: eh bin nous eh bin hein!!
Amateurs de sci-fi be like: nia nia pensé Starship Troopers!
Chipotteurs de musique: Tchaikovski oh my god!
Excellent vraiment , vivement une vidéo sur le général Championnet dit l'Ardent jacobin merci d'avance
11:40 "une population très largement instruite" Ha! Ha! Ha! Excellent! "Mais désarmée" et oui, ça permet de vendre des bougies.
Merci de réaliser cette vidéo une semaine après mon contrôle sur la Grèce antique mdr
Et les Vikings ils sont où dans tous ça !?
Ils n'avait pas de système démocratique et civique.
@@demonkib3277 tu en n'ai sûr ?
@@maxthewarrior9845 J'ai pas 1000 source mais j'ai ça www.laforetdarduinna.be/Pages/Les%20Filles%20d%27Arduinna/Histoire/Vikings/La%20soci%E9t%E9%20viking.htm
@@demonkib3277 merci
Bravo vidéo très instructive
En Suisse il y a toujours le "citoyen-soldat". Et c'est un système qui fait ses preuves en Suisse en tout cas.
C'est de l'ironie j'espère 🦄😂😂
C'est clair, en plus ils sont bon, pendant ww2 les allemands n'ont pas reussi a envahir le pays, seul leur or a pu passer 🤣🤣🤣
Pour avour fais mon service je peux dire qu'on serais capable de se tuer entre nous x)
@@elchausson9415 Oui tout a fait d'accord
Bonjour , sympathique épisode . Il ne manquait que la notion de creuset de la jeunesse qui passait sous les Drapeaux et qui ainsi pouvait faire croiser des personnes qui ne se seraient jamais rencontrées.(un appelé de 1999 / opex en Bosnie)
Comme Israël, service militaire obligatoire 2 ans pour les filles 3 ans pour les garçons !
What?!! Je pensais que c'était égalitaire mais non.
super vidéo, merci à toi . continue comme ça gg
Toujours excellent vulgarisateur, Ben se plante à chaque fois qu'il suit sans réfléchir le topo d'un historien amateur, ou pire, de gauche. Parler de Louis XVI comme d'un tyran, des ennemis de la république française comme des oppresseurs ou de la conscription comme d'une illustration de l'égalité entre citoyens est non seulement faux mais mensonger.
Pareil ça m'a choqué, mais c'est pas la première fois...
A part ses petits dérapages les vidéos sont bien.
Et vive la Vendée hein, tant qu'on y est ?
Vidéo très intéressante comme d'habitude, on devrait mettre ta chaîne au programme d'histoire