Der Wert von Herrn Professor Ganteför wird bestimmt von Alljenen, die von ihm lernen...mit Geldwerten nicht mess- und vergleichbar.... Ich bin glücklich darüber, seine Vorträge so einfach und komfortabel hören zu können... Danke!!!
Hallo wusten sie schon das die Teilchen die sie für dunkle materie halten und die Lösung für das 3 Körper Problem bereit vor 2 Jahren von den Wissenschaftlern vom zern erklärt werden könnte! MfG
Es ist ganz einfach, rein aus der Wahrscheinlichkeitsrechnung ergibt sich die statistische Möglichkeit der Existenz von Universen, also das Universum existiert weil es möglich ist. Deshalb bestehen auch viele Universen. Die Folgerung aus der Erkenntnis noch nicht alles zu wissen, einen Gott konstruieren zu müssen ist niedlich.
Das Universum in dem wir leben ist deshalb so, weil wir grade in dem Universum leben, in dem die Parameter stimmen, in vielen anderen stimmen sie nicht. Es gibt unendlich viel Universen, deshalb gibt es eines in dem die konstanten grade so sind wie sie sind.
Vielen Dank für diese Sendung! Was mir persönlich immer wieder an Herrn Professor Ganteför fasziniert, ist die Offenheit und Ehrlichkeit mit der er die Grenzen unseres Wissens darstellt. Viele andere Wissenschaftler verstecken dieses Unwissen hinter Arroganz und Aggression und verlieren damit jede Legitimität und Achtung.
Schon der Anfang gefällt mir richtig gut! Es zeichnet einen guten Wissenschaftler aus, dass er begreift, dass die Menge an erforschbaren Phänomenen sehr viel größer ist, als das, was wir schon wissen und erklären können! Und ein hervorragender Wissenschaftler, läßt auch noch die Möglichkeit eines Gottes offen! Denn der Anteil, der Dinge, die wir noch nicht erklären können, ist immer noch unermeßlich groß! Gerade die Fragen, die typischerweise in der Physik oder allg. den Naturwissenschaften nicht abgedeckt werden, sind sehr interessant und elementar oder transzendent.
Der glaube an Gott ist nur dem beschränkten menschlichen Geiste entsprungen. Damit er sich leichter die Welt erklären kann und für unerklärliche Phänomene eine Erklärung findet. Es gibt sicherlich da draußen im Universum Vieles, für das wir (noch) keine Erklärung haben und vielleicht nie haben werden. Es gibt außerirdisches Leben (in jedweder, uns vorstellbarer und unvorstellbarer Form), welches uns technologisch so weit voraus ist, dass wir es überhaupt nicht verstehen können! Solches Leben, sollte es sich uns jemals offenbaren, wäre für uns gottgleich. Darüber hinaus zum Thema Religion: Man sagt nicht umsonst: Religion ist Opium für's Volk! Es ist ein unglaublich machtvolles Instrument, um Massen in Schach zu halten und für seine Zwecke zu manipulieren, da es perfekt an die richtigen Triggerpunkte der meisten Menschen andockt. . P. S. Wie schön das im Film "Contact" mit Jodie Foster thematisiert wurde. Neben all den Verblendeten dieser Welt, war letzten Endes sie, die Hardcore-Atheistin, diejenige, die "Gott" persönlich zu Gesicht bekam. Versteckt hinter der Fassade in Form vom Antlitz ihres verstorbenen Vaters. GLAUBEN wollte es ihr im Nachhinein natürlich niemand. ABER es gab da ja noch die mitgeführte Kamera, die zwar nur Rauschen aufgenommen hatte, aber 18 Stunden lang und nicht nur ein paar Sekunden...
Ihnen fehlt eindeutig eine Weihnachtsvorlesung! 😊 sagen Sie wo und qann, ich bin mir sicher, dass viele von uns kommen würden! Vielen Dank für das inspirierende Video, und Ihnen schöne Weihnachten!
Es ist immer wieder eine intellektuelle und geistige Bereicherung, Ihnen zuzuhören. Ich wünsche Ihnen eine frohe Weihnachtszeit. Meine besten Wünsche für Sie aus dem mystischen/mysteriösen Thailand.
Der letzte Teil ihres Videos finde ich sehr faszinierend. ich war vor zwei jahren sehr nahe am tod, ich konnte es fühlen wie das universum an mir gezehrt hatte es fühlte sich an als würde sich mein geist kugelförmig und mit lichtgeschwindigkeit von mir als zentrum ausgehend verdünnen, es fühlte sich an als würde ich etwas das ich ausgeborgt hatte zurückgeben müssen, es war aber auch gleichzeitig eine abgabe meiner individuelität zurück zu einem grossen ganzen. ich bin mir vollkommen sicher das ein echo von uns zurückbleibt und das es deshalb sinvoll ist sich selbst zu überlegen was für ein Echo man zurücklassen will. Auch bin ich sicher das egozentrische lebensführung kein Echo hinterlässt und eine Sinnlose und für das universum uninteresante sache ist. ich bin so mutig und teile meine erfahrung, vielen dank für ihren mut zu denken, und ihre vorstellungen zu teilen
Alles hinterläßt ein Echo (Ursache/Wirkungs-Prinzip). Dass das Bewusstsein sich nach dem Tod fein verteilt, ist Prof. G. persönliche Meinung. Ich glaube zwar auch, dass das Immaterielle in uns sich vom Körper trennt, aber erst einmal sein Bewusstsein erhält. Nicht anders ist zu erklären, warum nach dem Tod eines nahestehenden Menschen, von diesen noch Zeichen gesandt werden. Kann natürlich alles Zufall sein, aber wir haben für diese Zeichen keine bessere Erklärung. Auf jeden Fall würde ich etwas Göttliches erst einmal ausschließen, solange wir in der Lage sind durch unsere Forschung Rätsel zu lösen.
@@Senfgeber-t7g keiner müsste sich vor dem Tot fürchten, weil keiner weiß, wann er tot ist, das ist die einfachste Lösung. Ich denke daß das "Bewußtsein" ausserhalb vom Menschen ist. Wers benützen will, kanns benützen, so denke ich ist der Plan,dadurch ist keiner benachteiligt Nur nimmt der Mensch das "Bewusstsein" nicht her, er hatt ja seine Programme die Ihm gelernt wurden.Bewusstsein wäre über den Tellerrand zu schauen
Er war nicht immer so ! So eine Professuranstellung an einer Universität ist mit Schranken des Wissens verbunden , was die Vermittlung von Wissen angeht .
Derzeit gibt es niemanden, der den Spagat zwischen Wissenschaft und Glaube so hin bekommt, ohne dabei Sinn und Nutzen der Wissenschaft in Frage zu stellen oder den Glauben als Aberglauben abzutun. Danke dafür.
Bin kürzlich auf Prof. Werner Gitt "Information - der Schlüssel zum Leben" gestoßen und meine, er hätte damit den Nobelpreis verdient! Faszinierend, wie er den Begriff "Information" definiert, NATURGESETZE formuliert und darin die Identität des Schöpfers/Urhebers der Naturkonstanten beweist. Vielleicht könnte Herr Ganteför diese stringente Gedankenführung auch einmal für seine geneigten Hörer unter die Lupe nehmen. ...vielleicht sogar ein Interview aufzeichnen ...
@@musikmehr5710 Werner Gitt schließt sowohl die Urknalltehorie, wie auch die Evolutionstheorie aus, weil er an den Gott der Bibel und den biblischen Schöpfungsbericht glaubt. Das lässt sich nicht vereinbaren. In dem Punkt hat W.Gitt recht. Doch ob das der Realität entspricht, ist mehr als zweifelhaft.
Vielen Dank, Herr Professor Ganteför! Ich höre wie ein kleiner Junge mit offenem Mund ihren beeindruckenden Vorträgen zu und lerne mit meinen 70 Jahren sehr viel dazu. Und doch würde mich der 3. TEIL des Themas über das übersehene Naturgesetz sehr interessieren.Vielleicht finden Sie ja die Kraft dazu? Ihnen eine schöne Vorweihnachtszeit ! BESTE GRÜSSE BERND GÜNTHER
Interessantes Video. Der Vergleich mit dem Fisch , der im Medium Wasser schwimmt und evtl.. dieses Medium nicht versteht , realisiert. Gut. Ist sehr nahe der Bibel . Psalm 139 "5 Von allen Seiten umgibst du mich und hältst deine Hand über mir. 6 Diese Erkenntnis ist mir zu wunderbar und zu hoch, ich kann sie nicht begreifen. 7 Wohin soll ich gehen vor deinem Geist, und wohin soll ich fliehen vor deinem Angesicht? 8 Führe ich gen Himmel, so bist du da; bettete ich mich bei den Toten, siehe, so bist du auch da. 9 Nähme ich Flügel der Morgenröte ( Lichtgeschwindigkeit )und bliebe am äußersten Meer, 10 so würde auch dort deine Hand mich führen und deine Rechte mich halten. 11 Spräche ich: Finsternis möge mich decken und Nacht statt Licht um mich sein -, 12 so wäre auch Finsternis nicht finster bei dir, und die Nacht leuchtete wie der Tag. Finsternis ist wie das Licht. 13 Denn du hast meine Nieren bereitet und hast mich gebildet im Mutterleibe." Auch im NT, wo griechische Philosophie zitiert wird, findet sich Ähnliches: Apostelgeschichte 17,28: Denn in ihm leben, weben (sic!) und sind wir; wie auch einige Dichter bei euch gesagt haben.." Hebräerbrief 1,3 zeigt dann den ersten Unterschied zur Vorstellung eines "es" , einer unpersönlichen Information als Trägermedium, in dem das Universum und wir " schwimmen". Zitat "dieser ( Jesus ) ist die Ausstrahlung seiner Herrlichkeit und der Ausdruck seines Wesens und trägt alle Dinge durch das Wort seiner Kraft;..." Der Hintergrund, Urgrund und Träger von allem ist ein ER ( genauer 3 Personen in einer GOTTheit der Liebe ) mit Willen , Gedanken und Gefühlen. Zweiter Unterschied: Wir sind als Gegenüber zur Gemeinschaft mit IHM geschaffen worden (Bild Gottes). Deshalb sind wir liebesfähig, suchen Gemeinschaft . Ein letzter Unterschied zwischen Ihren Gedanken einer unpersönlichen Information als Träger des Sichtbaren und der Bibel: Es hat einen Abfall gegeben, eine Rebellion gegen IHN. Deshalb sind wir böse im Kern- selbst Gott spielen. Folge ist eine schuldhafte Trennung, für die Jesus gekommen ist und bezahlt hat. "Jeder, der den Namen des HERRN anruft, wird errettet werden." Unser Wille ist die Schnittstelle mit IHM- IHN suchen. Wer sucht , der findet. Soweit eine Anmerkung . Aber es bleibt : Ein schönes Video, welches zum Nachdenken anregt. Danke dafür.
Das Buch kenne ich nicht. Den Vortrag würde ich nicht weiterempfehlen. Er ist wohl eine mehr oder weniger gut gemachte Übersicht über die physikalischen Dinge und Abläufe, doch am Ende wird es unstimmig. Christlicher Glaube ist nicht mit dem zuvor gebrachten naturwissenschaftlichen Weltbild, welches die Urknall- und Evolutionstheorie beschreiben, zusammenzubringen.
@@wh5312 natürlich ist so ein Vortrag ein Parforceritt und kann jeweils nur Impulse liefern (was bei mir gut funktioniert) - das Ende des Vortrages habe ich (Agnostiker - Atheist) auch eher in dieser Linie verstanden- also Phänomene der Metaphysik als Denkanstoß, wobei diese - in meinen Augen - nicht zwangsläufig in einer, wie auch immer gearteten „religiösen Antwort“ münden Theoretische Physik bietet einfach eine großartige Brücke zur Philosophie (z.B. W. Pauli)
Ich denke, wir sind im hier und heute, weil die Randbedingungen für uns mal gepasst haben. Es sind die Unendlichkeit und die Ewigkeit, die "allwissend und allmächtig" sind.
Das ist nicht ganz richtig. Der Kollaps der Wellenfunktion ist unabhängig von der Anwesenheit eines Bewusstseins oder Beobachters. Beispielsweise beim Doppelspalt Experiment mit angebrachten Detektor an einem der Spalte, kollabiert die Wellenfunktion selbst, wenn kein Beobachter sich ansieht, welchen Spalt das Elektron nun passiert hat. Entscheidend für den Kollaps ist, dass das Elektron durch den Detektor gemessen wird, also Information nach außen dringt. Ob diese Information von einem Beobachter aufgenommen wird, ist nicht von Bedeutung.
@@Markisio515Genau. Der Begriff Beobachtereffekt ist irreführend. Es sollte eher „Mess-Effekt“ heißen. Trotzdem ist selbst dieser Effekt auch nur eine Beobachtung, für die es meines Wissens keine Erklärung gibt.
Ja aber die Entscheidung etwas zu messen kommt doch von einem Bewusstsein. Sobald die Möglichkeit bestände zu messen, kollabiert die Wellenfunktion bereits. Hinter dem Messvorgang steht ja ein Bewusstsein was das Interesse hat diese Informationen zu verwerten.
@@deitam8879 Nein. Zum Beispiel bei Quantencomputern, können die Quantenzustände durch kleinste Einflüsse von aussen gestört werden...und genau das "will" eigentlich keiner. Schon wenn ein Atom zufällig gegen ein anderes prallt, hat es dieses "gemessen".
Alles, was wir glauben zu wissen, entspricht allein der begrenzten Logik unseres Verstandes. Wer weiß schon ,was aus einer höheren Dimension heraus wirklich ist ?Was heute wahr ist, kann morgen unwahr sein.
Guten Tag! Sehr geehrter Herr Professor Dr. Ganteför. Ich habe mich sehr gefreut über Ihr Video. Ich will einmal den Satz von Heisenberg erwähnen: Der erste Schluck aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott. Ich freue mich auch darüber dass Sie sich als Christ geoutet haben.. Danke dafür. Vor einem so hoch karätigen Wissenschaftler wie Sie, ziehe ich den Hut. Ich wäre, für Sie auch froh, wenn diese spukhafte Fernwirkung eine gute Erklärung finden würde. Ich denke aber, man muss Gott mitdenken. Aus einem Ihrer Videos geht doch auch hervor, dass die Physik nur entdeckt. Sie erfindet ja nichts. Wenn mehr Physiker über den "Tellerrand " schauen würden, wäre die Welt eine bessere. Noch Mal danke für Ihren wertvollen Beitrag.
Ich bezweifele, dass Heisenberg ein Christ war. Bei Hr. Ganteför frage ich mich, wie er den christlichen Glauben der ja auf der Grundlage der Bibel, hauptsächlich dem Neues Testament, beruht mit der Urknall- und Evolutionstherie vereinbaren will. Das ist nicht vereinbar.
"Denn in ihm (Christus) ist alles erschaffen worden, was im Himmel und was auf Erden ist, das Sichtbare und das Unsichtbare...Alles ist durch ihn und für ihn geschaffen" (Bibel, Kolosserbrief 1,16);
Und wenn Sie sich nicht bewusst sind, dass Sie im "Vater" sind und der "Vater" in Ihnen, dann haben Sie das ganze Buch nicht verstanden. "Gott" entflieht einer Stagnation der Allbewusstheit durch "etwas" unbewussterer Schöpfung als Mittel zum Zweck. Sollte die Schöpfung in Allem eine mitschwingende Essenz Seines gleichenwertigen "Sohnes" haben so ist der Pfeiler der Sündenvergebung, der Nachfolge Jesu unrelevant da Gott selbst in seiner Selbst der gleiche ist. Deshalb hat Jesus immer wieder auf den Vater selbst hingewiesen. Und der Pfeiler "...Niemand kommt zum Vater denn durch mich." ist, neben der Ungerechtigkeit im höchsten Maße und der fehlenden Verifizierbarkeit des genauen Wortlautes, nicht haltbar. Vielmehr konnte man mit diesen Worten die Menschen binden, ja sogar Gefangen nehmen und alle anderen Freiheiten usw. unterbinden.
Vielen Dank für dieses schöne Weihnachtsvideo! Dass das Leben kein Zufall sein kann und es verwunderlich ist, dass es überhaupt etwas gibt und nicht nichts, sagen mit die größten Denker und Wissenschaftler und bekennen sich zum Glauben an einen kreativen, immateriellen Geist, ob als Christ oder nicht. Hans-Peter Dürr sagte, das Geistige ist die treibende Kraft. Mein Glaube wird von der ganz bodenständigen Logik genährt und gestützt, dass von nichts auch nichts kommen kann und es daher ein ewiges, zeitloses Prinzip geben muss, auf das alles Sein zurückgeht. Alles andere wäre das Pferd von hinten aufzuzäumen. Nicht die Materie bringt den Geist hervor, sondern das Gegenteil ist der Fall. Alles andere macht keinen Sinn. Aber warum sollte dieses zeitlose Prinzip so unterschiedlich von uns sein? Schließlich MÜSSEN wir ein Teil von ihm sein, denn es muss ja allumfassend sein und daher alles aus sich selbst generieren, denn: "von nichts kommt nichts", d.h. auch ein zeitloses Prinzip zaubert nicht. Mit unseren materiellen Sinnen können wir allerdings nur die materielle Masse wahrnehmen, nicht aber die Energie, der sie entspricht und die Information, die sie enthält. Dazu benötigen wir immaterielle Antennen, die wir wohl haben, da wir keine Steine sind (und vielleicht sogar diese haben, warum nicht?). Und wenn wir aus diesem Prizip entspringen, muss es für uns eine Art Heimat sein, denn was von uns unsterblich ist (denn weder Energie noch Information gehen ja verloren) kehrt wohl wieder nach unserem zeitlich bedingten, materiellen Ende zu seinem Ursprung zurück, wie "Wellen im Meer" (H-P. Dürr). Persönlich glaube ich an Jesus Christus und seine Auferstehung. Was die Kirchen daraus gemacht haben erlaube ich mir allerdings zu hinterfragen. Ich wünsche Ihnen einen schönen Advent und ein frohes Weihnachtsfest!
Naja, gläubig als Christ oder nicht..... ist schon ein Unterschied. Es ist d e r Unterschied, laut der Bibel, die ja die Grundlage (insbesonders das Neue Testament) des christlichen Glaubens ist. Von einem frohen "Weihnachtsfest" steht übrigens kein Wort in der Bibel.
@@wh5312 Stimmt so nicht ganz. Die Engel haben den Hirten auf dem Feld schon irgendwie eine frohe Weihnacht verkündet. In der Bibel steht allerdings einiges nicht, und überliefert ist zwar viel, aber erhalten sind leider nur die griechischen Übersetzungen. Und wie "treu" diese sind, wage ich eben teilweise zu bezweifeln. Die Kirche hat dann noch einiges dazugedichtet, wie z.B. den Limbus. Wichtig sind für mich auch die Erzählungen der Nahtoderfahrenen geworden, die ja in vielem übereinstimmen und z.B. nicht von einem strafenden Gott reden. Viel mehr erlebt wohl jeder sein Handeln an anderen in dessen Position. Ich denke, mehr Gerechtigkeit geht nicht.
@@verasperanza2051 Das Wort "Weihnachten" gibt es in keiner Bibel, weder in den Urschriften noch in einer Übersetzung die halbwegs die Urschriften richtig übersetzt hat. Die Botschaft ist ein andere "gute oder frohe Botschaft", jedoch nur für die, die daran glauben und Jesus nachfolgen im Sinn des Neuen Testamets. Wer würde da tatsächlich dazu gehören als Nachfolger....?
Haben Sie lieber Herr Professor schon mal das "Eperiment" gemacht und versucht mit IHM zu reden? In seinem Wort der Bibel werden sie übrigens viele überraschende Antworten finden. Aber da steht auch : "rufe zu mir in der Not und ich will Dir antworten und..... (Psalm 50 Vers 15)
kleine Korrektur: der Hals der Giraffe ist tatsächlich nicht so lang, um die Blätter hoch oben im Baum zu fressen, dafür hat sie lange Beine. Der Hals ist so lang, damit sie bis zum Boden kommt um zu trinken
Durch den langen Halsb und die langen Beine kommt die Giraffe dann noch zu höhern Blättern der Bäume. Zum trinken könnte die Giraffe auch die Beine an den Knien einkincken, ähnlich wie Kamele, wenn sie sich zum ruhen niederlassen. Doch das wäre für die Giraffe sehr gefährlich beim trinken wegen der Raubtiere, so muss sie lediglich die vorderen beiden Beine etwas krätschen um das Wasser zu erreichen. Einfach genial. Da ist auf jeden Fall ein "intelligenter Entwicklungsmechanismus" dahinter. Doch wo kommt der her? Ich würde sagen von Gott. Manche würden sagen vom Universum, doch das ist nicht schlüssig. Es muss etwas "Intelligentes" ausserhalb des Universums geben.
Hallo Herr Ganteför, ich bin auch Christ und Ingenieur. Informationsverarbeitung kostet Energie, Energie wird zu Materie, daher gehe ich auch vom Geist Gottes aus, der aus Information Materie macht oder machte.
Vielen Dank IHNEN 🙂, das war sehr interessant. Ich denke, dass wir nie wissen werden, wir sind nicht fähig, die Wirk,lichkeit zu erfassen. Als eingefleischt Agnostikerin habe ich mich in höherem Alter nun doch nach früherer heftiger Ablehnung dem christlichen Glauben zugewendet und kann sagen, dass es wirkt 🙂. Trotzdem unterscheide ich Glauben von Wissen, auch in Diskussionen.
4:45 Zum Weltbild der Physik und Raum & Zeit als Bühne: 'Früher hat man geglaubt, wenn alle Dinge aus der Welt verschwinden, so bleiben noch Raum und Zeit übrig; nach der Relativitätstheorie verschwinden aber Zeit und Raum mit den Dingen.' - Albert Einstein 1924
Der liebe Albert hat sich eben getäuscht, weil er Schöpfung für unmöglich hielt. Zeit ist keine Dimension und wirkt nicht dimensional. Der Raum bestünde auch ohne das "All" und wird erst durch das Einbringen von Materie zum Universum. Das bestehende Kontinium bindet also die Zeit nicht kontinuierlich zum Raum, sondern nur relativ zur Masse und dem Verfall von Materie. "Die Welt" schließt begrifflich Geist mit ein, obgleich Geist überhaupt nicht greifbar ist. Geist existiert demnach gänzlich ohne Zeit und eben nicht parallel zu derselben. Das bedeutet Ewigkeit. Unsere Ewigkeit und die Existenz Gottes benötigt Trennung, weil Gott eben unverändert der Selbe ist, gestern, heute und morgen. Er ist ja Seiend, bevor er alles ins Dasein gerufen hat. Vor diesem Hintergrund erschließt sich, dass der Raum in welchem unser Universum reagiert von Gott regiert ist, auch ohne ein Universum bestand behält. Dieser Raum aber ist in Gott selbst, also beständig und von demselben abgegrenzt. Da Gott aber unendlich ist dehnt sich das Universum aus, abhängig dessen was aus der Sphäre Gottes in den Raum einfliesst. Dennoch ist das Universum entropisch ein geschlossenes System, zurück in die Sphäre Gottes kann ausser Gott selbst nichts gelangen, wie oben bereits durch die Formel "Gott ist immer der Selbe" dargestellt ist.
Das Schulsystem müsste in „Kosmologie“ umgestaltet werden (mMn) - mit größerer Neugier und Motivation unsere Existenz zu erforschen 😀 - die Themen sind interdisziplinär 😉
In der DDR hatten wir in der 10.Klasse das Fach Astronomie. Es war zwar nicht viel, aber immerhin wurden Grundlagen, also die damals gültigen, vermittelt. Jetzt gibt es das Fach an den Schulen gar nicht mehr, soviel ich weiß, das ist sehr schade. Von Grundlagen sollte jeder mal was gehört haben, bei Interesse kann man ja weitermachen.
@@ElviraL-e8p Interessant! In der BRD war Astronomie soviel ich weiß, nie ein Fach für sich. Gab es eventuell als Leistungskurs in Gymnasien für Physikbegabte?
Ein weiteres faszinierendes Gedankenspiel als Erklärung für die von Ihnen gestellten Fragen wäre: Wir leben in einer Simulation. Die Naturgesetze entsprächen dann den Funktionen, Prozeduren, Klassen und Instanzen eines Computerprogramms und die Lichtgeschwindigkeit als Limit für die Informationsübertragung ist bedingt durch die Kapazität des Rechners auf dem die Simulation läuft. Sobald man alle Gesetze kennt, könnte man überlegen na gut dann simulieren wir selbst ein Universum, dieses könnte aber nie die Leistungsfähigkeit unseres haben analog zu einer virtuellen Maschine (Computer) die nie die Kapazität seines Rechners auf dem sie läuft erreichen kann. In unserer Universumssimulation wäre dann z.B. die Lichtgeschwindigkeit entsprechend geringer, etc.
@@wh5312 Wenn man nur genug weit in den Mikrokosmus hinein schaut, dann findet man tatsächlich keine Materie. Mit der Energie verhält es sich ähnlich. Was am Ende übrig bleibt ist Information. Es gibt daher durchaus recht starke Indizien, die auf eine Simulation hindeuten.
@@ENH72 Das mit der Information sehe ich auch so, oder ähnlich. Doch durch diese "Information" oder wie wir es nennen wollen, ist Energie, Materie belebter und unbelebter Art entstanden. Höchstwahrscheinlich auch der Raum und der Zeitablauf.
Klar ist Gott fremdartig, aber dafür hat er uns ja seinen Geist gegeben, dass wir ihn erkennen: 1. Korinther 2,10: Uns aber hat es Gott offenbart durch seinen Geist; denn der Geist erforscht alle Dinge, auch die Tiefen der Gottheit.
Das steht so in der Bibel. Und die Bibel ist ein Buch das von Menschen geschrieben wurde. Wenn unser "Geist", ich nennen es lieber unser Bewusstsein, Gott erkennen könnte, warum bräuchten wir dann die Bibel?
"These laws may have originally been decreed by God, but it appears that he has since left the universe to evolve according to them and does not now intervene in it." Stephen Hawking, A Brief History of Time (1988).
@@klausschroiff4405 Humans allied themselves with Satan against God, Adam and Eve wanted to be like God. As a result, God gave them into Satan's hand so that they could get to know their friend Satan better.
Was ist "herzerwaermend" ? Der Körper sorgt durch das Gehirn veranlasst, dass es das Herz immer schön warm hat, so um die 37 Gard, solange wir leben eben.
Es gibt da einen interessanten Gedanken.. da alle Information gleichwertig is, entsteht beim Urknall nicht eine Raumzeit, sondern „alle möglichen“ und wenn es unter diesen möglichen nur eine Möglichkeit gibt für beobachtendes leben, dann wird die Wahrscheinlichkeit, dass wir in einem von diesen sind 100 💯 %
Ja, wir sind eine Zeitlang stabil, dann zerfallen wir irgendwann. Nach kosmologischen Zeitabläufen in sehr kurzer Zeit. Doch weitaus länger als die ersten Sekunden nach dem das Universum entstanden ist, oder besser gesagt entstanden sein soll, nach heutigen Erkenntnissen aus der Physik.
vielen Dank für dieses tolle Video =) !!! im Gegensatz zu allen Religionen die ja die Wahrheit für sich gepachtet haben 😇 ist die Wissenschaft ehrlich =)
Zur 'Zeit': Was Zeit ist läßt sich meiner unmaßgeblichen Meinung nach in zwei verschiedenen "Denkrichtungen" ziemlich leicht beantworten. 1. Die relative physikalische. Daß Zeit eine fundamentale Größe wäre (wie mutmaßlich die Lichtgeschwindigkeit auch), ist eine bloße Annahme und durch nichts zu belegen. Allerdings liegt eine Erklärung viel näher, als man zunächst vermutet. v = s / t. Geschwindigkeit = zurückgelegte Distanz pro Zeiteinheit. Oder anders formuliert: Zeit und Raum ergeben sich aus der Natur einer Bewegung. Das Fundamentale, aus welchem sowohl Zeit als auch Distanz/Raum erwachsen, ist die Bewegung. Es kann keinen Raum geben, ohne daß eine Bewegung stattfindet. Dies trifft ebenso auf die Zeit zu. Nun ist wiederum die Bewegung selbst relativ - je nach Ausgangspunkt der Betrachtung/Wahrnehmung. Was für den einen wie ein "vorbeirauschendes Etwas" erscheint, scheint für den anderen still zu stehen. Bewegung ist also Bewegung und Stillstand/Ruhe zugleich. Bemühen wir hierzu bspw. auch Herrn Tesla: "Wenn du die Geheimnisse des Universums finden willst, denke in Begriffen von Energie, Frequenz und Vibration." Hier haben wir schonmal unsere "Bewegung". Ob dies - Bewegung/Schwingung/etc. - bereits fundamental ist, lassen wir jetzt erstmal offen... 2. Die absolute metaphysische Betrachtung: Zeit existiert nicht. Es handelt sich bestenfalls um eine Illusion. Hierzu findet man bspw. in den Veden entsprechende Arbeitsgrundlagen. Alles, was wir meinen, wenn wir von Vergangenheit und Zukunft sprechen, tun wir ausnahmslos und zwangsläufig mit/aus Bezug zur Gegenwart. Und diese Gegenwart ist nicht "heute" oder "dieser Augenblick", sondern exakt der Moment, indem der Gedanken darüber zusprechen sich in unserem Kopf formt. (Genaugenommen sogar schon vorher. Diese Betrachtung setzt allerdings die Trennung unserer Gedanken von dem voraus, was wir im Kern tatsächlich sind.) Zeit ist Maya...wie letztendlich so ziemlich alles, was wir für Realität halten. Wie Gedanken oder Gefühle bspw. ... Liebe wiederum wäre nicht Maya, da kein Gefühl (führt an dieser Stelle zu weit.) Zeit ist ein Konzept, ein gedankliches Konstrukt, eine Gehilfe für unseren Verstand, um sich damit die von diesem wahrgenommene Wirklichkeit zu erklären. Das funktioniert auch sehr gut - auf der oben erwähnten relativen Ebene. Reicht also, um bspw. ne Geschwindigkeitsmessung bei nem Auto durchzuführen oder "pünktlich" zu einer Verabredung zu erscheinen. Die Hindus erklären es - und hier ist es (wohl) eher metaphorisch zu verstehen - als den Traum Brahmas. Brahma schläft und träumt und alles was ist, ist sein Traum. Irgendwann wacht er auf, schüttelt sich und denkt "boah, wat war das krass", um dann irgendwann wieder einzuschlafen und zu träumen. Der einzige Zweck besteht darin, daß Brahma auf jeder nur erdenkliche Art und Weise versucht sich selbst zu erkennen, sich selbst zu erfahren und endlich zu wissen, wer und was er ist. Hierzu nimmt er alle Formen und Nichtformen, alle Vorgänge und Stillstände, alle Ausdrücke und Wahrnehmungsarten, .... ein. Erfahrungen machen ist das ultimative Ziel aber die jeweiligen Erfahrungen sind keineswegs Selbstzweck.
@karlvalentin9581 einzuschlafen und zu träumen ist die einzige "Zeit" wo alles so ist, wie es ist. Ich habe den ganzen Tag über Freude, weil mich das Einschlafen und das Träumen extrem begeistert.Der Tag ist eh schon vorbei, sobald ich aufgestanden bin, erlebt wird nicht wirklich was neues. (nur mal so am Rande) Und jetzt weiter im Lehrplan
@konradnovak4251 Naja, ich hab schon paar Tage, wo ich was wirklich "Neues" erlebe... Mal ganz abgesehen davon, daß das Erleben an sich entweder vollständig, mindestens aber maßgeblich von der Wahrnehmung abhängig ist. Konkret: vom Kontrast.
Die Urknall Theorie kann vieles erklären, nur nicht den Urknall selbst! Es wäre ein Traum mal ein Video von Prof. Ganteför zusammen mit Jochen Kirchoff zu sehen! m.ruclips.net/video/bVTFIag7uUA/видео.html&pp=2AHoCJACAQ%3D%3D Als philosophische Plauderstunde!
Prof. Ganteför wäre der ideale Physiker für eine Diskussion mit Herrn Kirchhoff! Mehr Überschneidungen zwischen seinen physikalischen Erkenntnissen (oder dem Mut, die Nichterkenntnis zuzugeben) und den philosophischen Perspektiven eines Kirchhoffs kann man sich kaum vorstellen.
25:24 Grund 2 ist richtig. Ein höheres Wesen hat es so gemacht… Wir Menschen können mit unserem Geist Gestzmäßigkeiten erkennen, weil ein Geist die Dinge erschaffen hat. Das trifft auch für die Giraffe, den Elefanten und das Krokodil zu. Im Anfang war das Wort … ; der Geist Gottes schwebte über dem Wasser …; Danke für diese Vorlesung
Ich würde eher sagen ein "höheres Wesen" hat das Universum so eingerichtet, dass es Giraffen, Elefanten, Krododile, Menschen und alles andere entstehen konnte.
@ Herr Professor Ganteför: zur Verschränkung... Sie erläutern, dass beide Teilchen in einem Quellpunkt miteinander verschränkt werden müssen, um anschließend auf jegliche Distanz, unmittelbar Einfluß auf das andere Teilchen nehmen zu können, Verschränkungsphysik. Meine Frage: ist das ein natürlicher Vorgang, den es stets gibt ? MfG
Information ist das Rohmaterial von Bedeutung. Die Frage ist, was ist Agens und was Generator von Bedeutung? Ich glaube, die Antwort kann nur derjenige geben, der die Intormation zur Bedeutung hin dekodiert
@@der_kleine_Toni Nicht so weise. Ich mache mir meine Gedanken selbst, ohne Theologen und ohne Philosophen. Hat etwas gedauert bis ich dahin gekommen bin. Über alles was sich nicht empirisch-wissenschaftlich darlegen lässt, dürfen wir selbst nachdenken, wenn wir nicht zu bequem dazu sind.
Muss dabei an Leibniz' Monaden denken. Gott ist die Lebenskraft, der alles entspringt. Der Antrieb und Impuls. Das deckt sich auch in etwa mit Platons Welt der Ideen.
Warum denke ich immer, bei Dunkle Energie und Dunkle Materie, an Energie und Materie? Eigentlich kann es auch alles andere sein. Weder Teilchen noch Wellen, die irgendwie nur nicht sichtbar oder erfassbar sind, mit unseren Mitteln bisher.
33:00 Mir ist die Vorstellung, dass wir nur Teil einer Simulation einer Superintelligenz sind, viel angenehmer ... ich suche täglich nach "Fehler in der Matrix" 😂
Und wie würdest du die Superintelligenz nennen? So ein Quatsch ist beschränkt anstatt verschränkt. Wie sollten sich Quanten selbst verorten, das ist unlogisch. Dazu braucht es einen Gesetzgeber mit Allmacht, alleine Allwissenheit reicht dazu eben nicht. Es herrschte Anarchie und die Matrix würde nur flimmern.
Der Wert von Herrn Professor Ganteför wird bestimmt von Alljenen, die von ihm lernen...mit Geldwerten nicht mess- und vergleichbar.... Ich bin glücklich darüber, seine Vorträge so einfach und komfortabel hören zu können... Danke!!!
Dem kann ich nichts mehr hinzuzufügen
Amen!
@@chiddlaDd?
Tegtmeier für intellektuell überdurchschnittlich Interessierte
Hallo wusten sie schon das die Teilchen die sie für dunkle materie halten und die Lösung für das 3 Körper Problem bereit vor 2 Jahren von den Wissenschaftlern vom zern erklärt werden könnte! MfG
Die Urknall Theorie kann alles erklären, nur nicht den Urknall.... genial und sehr wahr!
Was erklärt die "Urknalltheorie"-?
Es ist ganz einfach, rein aus der Wahrscheinlichkeitsrechnung ergibt sich die statistische Möglichkeit der Existenz von Universen, also das Universum existiert weil es möglich ist. Deshalb bestehen auch viele Universen. Die Folgerung aus der Erkenntnis noch nicht alles zu wissen, einen Gott konstruieren zu müssen ist niedlich.
Das Universum in dem wir leben ist deshalb so, weil wir grade in dem Universum leben, in dem die Parameter stimmen, in vielen anderen stimmen sie nicht. Es gibt unendlich viel Universen, deshalb gibt es eines in dem die konstanten grade so sind wie sie sind.
Es ist nichts eingestellt
@@hans-uweflunkert7042 Wir leben nicht "in" einem Universum! Wir sind Teil von Universum;-) Erkenn den Unterschied!
Vielen Dank für diese Sendung! Was mir persönlich immer wieder an Herrn Professor Ganteför fasziniert, ist die Offenheit und Ehrlichkeit mit der er die Grenzen unseres Wissens darstellt. Viele andere Wissenschaftler verstecken dieses Unwissen hinter Arroganz und Aggression und verlieren damit jede Legitimität und Achtung.
Stimmt genau!
Universum = Alle Dinge. All. Alles in einer Beziehung. Ein Konzept. Kann sich weder ausdehnen, hat auch keinen "Anfang".
@@hollaadieewaldfeeedie Welt hat doch einen Anfang Schöpfung Urknall
@@rio-sp9el ;-) Das denken nur die, die ausschnittlich wahrnehmen: Eine ausschnittliche Wahrnehmung führt in die Vorstellung Kausalität.
Schon der Anfang gefällt mir richtig gut! Es zeichnet einen guten Wissenschaftler aus, dass er begreift, dass die Menge an erforschbaren Phänomenen sehr viel größer ist, als das, was wir schon wissen und erklären können! Und ein hervorragender Wissenschaftler, läßt auch noch die Möglichkeit eines Gottes offen! Denn der Anteil, der Dinge, die wir noch nicht erklären können, ist immer noch unermeßlich groß! Gerade die Fragen, die typischerweise in der Physik oder allg. den Naturwissenschaften nicht abgedeckt werden, sind sehr interessant und elementar oder transzendent.
Der glaube an Gott ist nur dem beschränkten menschlichen Geiste entsprungen. Damit er sich leichter die Welt erklären kann und für unerklärliche Phänomene eine Erklärung findet.
Es gibt sicherlich da draußen im Universum Vieles, für das wir (noch) keine Erklärung haben und vielleicht nie haben werden. Es gibt außerirdisches Leben (in jedweder, uns vorstellbarer und unvorstellbarer Form), welches uns technologisch so weit voraus ist, dass wir es überhaupt nicht verstehen können!
Solches Leben, sollte es sich uns jemals offenbaren, wäre für uns gottgleich.
Darüber hinaus zum Thema Religion:
Man sagt nicht umsonst:
Religion ist Opium für's Volk!
Es ist ein unglaublich machtvolles Instrument, um Massen in Schach zu halten und für seine Zwecke zu manipulieren, da es perfekt an die richtigen Triggerpunkte der meisten Menschen andockt.
.
P. S.
Wie schön das im Film "Contact" mit Jodie Foster thematisiert wurde.
Neben all den Verblendeten dieser Welt, war letzten Endes sie, die Hardcore-Atheistin, diejenige, die "Gott" persönlich zu Gesicht bekam.
Versteckt hinter der Fassade in Form vom Antlitz ihres verstorbenen Vaters.
GLAUBEN wollte es ihr im Nachhinein natürlich niemand.
ABER es gab da ja noch die mitgeführte Kamera, die zwar nur Rauschen aufgenommen hatte, aber 18 Stunden lang und nicht nur ein paar Sekunden...
Universum = Alle Dinge. All. Alles in einer Beziehung. Ein Konzept. Kann sich weder ausdehnen, hat auch keinen "Anfang".
Das ist wieder ein beeindruckender Vortrag gewesen. Ich höre die Worte von Professor Ganteför und der Sinn der Welt erklärt sich. Danke
Und auf welchen Sinn genau bist Du gekommen?
@@r.muller5050 89😂😂
Wir stehen am Anfang der Erkenntnis, WOW ! genauso sehe ich das auch ! Traumhafter Vortrag, danke dafür !
Ihnen fehlt eindeutig eine Weihnachtsvorlesung! 😊 sagen Sie wo und qann, ich bin mir sicher, dass viele von uns kommen würden!
Vielen Dank für das inspirierende Video, und Ihnen schöne Weihnachten!
Es ist immer wieder eine intellektuelle und geistige Bereicherung, Ihnen zuzuhören. Ich wünsche Ihnen eine frohe Weihnachtszeit. Meine besten Wünsche für Sie aus dem mystischen/mysteriösen Thailand.
Und was ist das für eine Bereicherung die eigentlich zugibt, nichts zu wissen, alles nur Theorie?
Absolut faszinierende Vorlesung, Herr Ganteför. Vielen herzlichen Dank 🙏
Der letzte Teil ihres Videos finde ich sehr faszinierend. ich war vor zwei jahren sehr nahe am tod, ich konnte es fühlen wie das universum an mir gezehrt hatte es fühlte sich an als würde sich mein geist kugelförmig und mit lichtgeschwindigkeit von mir als zentrum ausgehend verdünnen, es fühlte sich an als würde ich etwas das ich ausgeborgt hatte zurückgeben müssen, es war aber auch gleichzeitig eine abgabe meiner individuelität zurück zu einem grossen ganzen. ich bin mir vollkommen sicher das ein echo von uns zurückbleibt und das es deshalb sinvoll ist sich selbst zu überlegen was für ein Echo man zurücklassen will. Auch bin ich sicher das egozentrische lebensführung kein Echo hinterlässt und eine Sinnlose und für das universum uninteresante sache ist. ich bin so mutig und teile meine erfahrung, vielen dank für ihren mut zu denken, und ihre vorstellungen zu teilen
Alles hinterläßt ein Echo (Ursache/Wirkungs-Prinzip). Dass das Bewusstsein sich nach dem Tod fein verteilt, ist Prof. G. persönliche Meinung. Ich glaube zwar auch, dass das Immaterielle in uns sich vom Körper trennt, aber erst einmal sein Bewusstsein erhält. Nicht anders ist zu erklären, warum nach dem Tod eines nahestehenden Menschen, von diesen noch Zeichen gesandt werden. Kann natürlich alles Zufall sein, aber wir haben für diese Zeichen keine bessere Erklärung. Auf jeden Fall würde ich etwas Göttliches erst einmal ausschließen, solange wir in der Lage sind durch unsere Forschung Rätsel zu lösen.
Ich danke Ihnen herzlich für Ihren Beitrag und das Teilen dieser tiefgreifenden Erfahrung.
Das fühlt man auch, wenn man genug Drogen nimmt. Leute, hört doch auf!
@@f.p.4644 Besser ist transzendentale Meditation. Nahtoderfahrungen gibt es zuhauf. Eines haben alle gemein, sie fürchten sich nicht mehr vor dem Tod.
@@Senfgeber-t7g keiner müsste sich vor dem Tot fürchten, weil keiner weiß, wann er tot ist, das ist die einfachste Lösung.
Ich denke daß das "Bewußtsein" ausserhalb vom Menschen ist.
Wers benützen will, kanns benützen, so denke ich ist der Plan,dadurch ist keiner benachteiligt
Nur nimmt der Mensch das "Bewusstsein" nicht her, er hatt ja seine Programme die Ihm gelernt wurden.Bewusstsein wäre über den Tellerrand zu schauen
Ein hochinteressantes Weihnachtsspezial - wie immer exorbitanter Vortrag. Eine Nikolausüberraschung - vielen Dank😊❤
EInfach nur wow! Vielen Dank!
Wie sehr ich es bedauere, dass Sie nicht mein Professor waren 😮
Er war nicht immer so !
So eine Professuranstellung an einer Universität ist mit Schranken des Wissens verbunden , was die Vermittlung von Wissen angeht .
@ulrichburger9669 bekannt und Realität, leider.
Derzeit gibt es niemanden, der den Spagat zwischen Wissenschaft und Glaube so hin bekommt, ohne dabei Sinn und Nutzen der Wissenschaft in Frage zu stellen oder den Glauben als Aberglauben abzutun. Danke dafür.
Bin kürzlich auf Prof. Werner Gitt "Information - der Schlüssel zum Leben" gestoßen und meine, er hätte damit den Nobelpreis verdient!
Faszinierend, wie er den Begriff "Information" definiert, NATURGESETZE formuliert und darin die Identität des Schöpfers/Urhebers der Naturkonstanten beweist.
Vielleicht könnte Herr Ganteför diese stringente Gedankenführung auch einmal für seine geneigten Hörer unter die Lupe nehmen.
...vielleicht sogar ein Interview aufzeichnen ...
Wie bitte? Ein "Spagat", zur Entstehung der Urknall- und Evolutiontherie mit dem biblischen Schöpfungsbericht zu machen ist unmöglich.
@@musikmehr5710 Werner Gitt schließt sowohl die Urknalltehorie, wie auch die Evolutionstheorie aus, weil er an den Gott der Bibel und den biblischen Schöpfungsbericht glaubt. Das lässt sich nicht vereinbaren. In dem Punkt hat W.Gitt recht. Doch ob das der Realität entspricht, ist mehr als zweifelhaft.
Vielen Dank, Herr Professor Ganteför! Ich höre wie ein kleiner Junge mit offenem Mund ihren beeindruckenden Vorträgen zu und lerne mit meinen 70 Jahren sehr viel dazu. Und doch würde mich der 3. TEIL des Themas über das übersehene Naturgesetz sehr interessieren.Vielleicht finden Sie ja die Kraft dazu?
Ihnen eine schöne Vorweihnachtszeit !
BESTE GRÜSSE
BERND GÜNTHER
Die lockeren Sprüche zwischendurch sind auch sehr unterhaltsam.
Interessantes Video. Der Vergleich mit dem Fisch , der im Medium Wasser schwimmt und evtl.. dieses Medium nicht versteht , realisiert. Gut. Ist sehr nahe der Bibel . Psalm 139 "5 Von allen Seiten umgibst du mich und hältst deine Hand über mir. 6 Diese Erkenntnis ist mir zu wunderbar und zu hoch, ich kann sie nicht begreifen. 7 Wohin soll ich gehen vor deinem Geist, und wohin soll ich fliehen vor deinem Angesicht? 8 Führe ich gen Himmel, so bist du da; bettete ich mich bei den Toten, siehe, so bist du auch da. 9 Nähme ich Flügel der Morgenröte ( Lichtgeschwindigkeit )und bliebe am äußersten Meer, 10 so würde auch dort deine Hand mich führen und deine Rechte mich halten. 11 Spräche ich: Finsternis möge mich decken und Nacht statt Licht um mich sein -, 12 so wäre auch Finsternis nicht finster bei dir, und die Nacht leuchtete wie der Tag. Finsternis ist wie das Licht. 13 Denn du hast meine Nieren bereitet und hast mich gebildet im Mutterleibe." Auch im NT, wo griechische Philosophie zitiert wird, findet sich Ähnliches: Apostelgeschichte 17,28: Denn in ihm leben, weben (sic!) und sind wir; wie auch einige Dichter bei euch gesagt haben.." Hebräerbrief 1,3 zeigt dann den ersten Unterschied zur Vorstellung eines "es" , einer unpersönlichen Information als Trägermedium, in dem das Universum und wir " schwimmen". Zitat "dieser ( Jesus ) ist die Ausstrahlung seiner Herrlichkeit und der Ausdruck seines Wesens und trägt alle Dinge durch das Wort seiner Kraft;..." Der Hintergrund, Urgrund und Träger von allem ist ein ER ( genauer 3 Personen in einer GOTTheit der Liebe ) mit Willen , Gedanken und Gefühlen. Zweiter Unterschied: Wir sind als Gegenüber zur Gemeinschaft mit IHM geschaffen worden (Bild Gottes). Deshalb sind wir liebesfähig, suchen Gemeinschaft . Ein letzter Unterschied zwischen Ihren Gedanken einer unpersönlichen Information als Träger des Sichtbaren und der Bibel: Es hat einen Abfall gegeben, eine Rebellion gegen IHN. Deshalb sind wir böse im Kern- selbst Gott spielen. Folge ist eine schuldhafte Trennung, für die Jesus gekommen ist und bezahlt hat. "Jeder, der den Namen des HERRN anruft, wird errettet werden." Unser Wille ist die Schnittstelle mit IHM- IHN suchen. Wer sucht , der findet. Soweit eine Anmerkung . Aber es bleibt : Ein schönes Video, welches zum Nachdenken anregt. Danke dafür.
Einfach toll !! Einfach iund doch unendlich kompliziert !!!
Ich finde ihr Vorlesungen immer richtig spannend, obwohl ich nur einen kleinen Teil überhaupt verstehe.
Danke!
Der Vortrag ist ein prima Weihnachtsgeschenk (auch als Buch 😜)
Macht mir einfach Freude, dieses Gewebe gedanklich weiterzuspinnen
Das Buch kenne ich nicht. Den Vortrag würde ich nicht weiterempfehlen.
Er ist wohl eine mehr oder weniger gut gemachte Übersicht über die physikalischen Dinge und Abläufe, doch am Ende wird es unstimmig.
Christlicher Glaube ist nicht mit dem zuvor gebrachten naturwissenschaftlichen Weltbild, welches die Urknall- und Evolutionstheorie beschreiben, zusammenzubringen.
@@wh5312 natürlich ist so ein Vortrag ein Parforceritt und kann jeweils nur Impulse liefern (was bei mir gut funktioniert) - das Ende des Vortrages habe ich (Agnostiker - Atheist) auch eher in dieser Linie verstanden- also Phänomene der Metaphysik als Denkanstoß, wobei diese - in meinen Augen - nicht zwangsläufig in einer, wie auch immer gearteten „religiösen Antwort“ münden
Theoretische Physik bietet einfach eine großartige Brücke zur Philosophie (z.B. W. Pauli)
Ich denke, wir sind im hier und heute, weil die Randbedingungen für uns mal gepasst haben. Es sind die Unendlichkeit und die Ewigkeit, die "allwissend und allmächtig" sind.
wie immer wunderbar, vor allem Ihre Ausführungen über die Verdichtungen des Geistes, sehr schöne Weihnachtsgeschichte :-)
Einfach und verständlich erklärt, Weltklasse Vortrag !!!
Unser Bewusstsein ist ja auch ein Wunder. Es ist auch sehr erstaunlich, dass Bewustsein, also ein Beobachter, die Wave function kollabieren kann.
Womöglich ist das Bewusstsein das alles Entscheidende.
Dazu gibt es hier auf YT interessante Beiträge vom Bewusstseinsforscher Prof. Donald Hoffman.
Das ist nicht ganz richtig. Der Kollaps der Wellenfunktion ist unabhängig von der Anwesenheit eines Bewusstseins oder Beobachters. Beispielsweise beim Doppelspalt Experiment mit angebrachten Detektor an einem der Spalte, kollabiert die Wellenfunktion selbst, wenn kein Beobachter sich ansieht, welchen Spalt das Elektron nun passiert hat. Entscheidend für den Kollaps ist, dass das Elektron durch den Detektor gemessen wird, also Information nach außen dringt. Ob diese Information von einem Beobachter aufgenommen wird, ist nicht von Bedeutung.
@@Markisio515Genau. Der Begriff Beobachtereffekt ist irreführend. Es sollte eher „Mess-Effekt“ heißen. Trotzdem ist selbst dieser Effekt auch nur eine Beobachtung, für die es meines Wissens keine Erklärung gibt.
Ja aber die Entscheidung etwas zu messen kommt doch von einem Bewusstsein. Sobald die Möglichkeit bestände zu messen, kollabiert die Wellenfunktion bereits. Hinter dem Messvorgang steht ja ein Bewusstsein was das Interesse hat diese Informationen zu verwerten.
@@deitam8879 Nein.
Zum Beispiel bei Quantencomputern, können die Quantenzustände durch kleinste Einflüsse von aussen gestört werden...und genau das "will" eigentlich keiner.
Schon wenn ein Atom zufällig gegen ein anderes prallt, hat es dieses "gemessen".
Danke dafür. Immer sehr interessant.
Danke herzlichst Prof.Gerd Ganteför für die Auswahl, ein Thema , wo der Mensch nichts "verändern" kann.
Alles, was wir glauben zu wissen, entspricht allein der begrenzten Logik unseres Verstandes. Wer weiß schon ,was aus einer höheren Dimension heraus wirklich ist ?Was heute wahr ist, kann morgen unwahr sein.
Offener Geist - der liebe Professor. Tut gut!
Guten Tag! Sehr geehrter Herr Professor Dr. Ganteför. Ich habe mich sehr gefreut über Ihr Video. Ich will einmal den Satz von Heisenberg erwähnen: Der erste Schluck aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott. Ich freue mich auch darüber dass Sie sich als Christ geoutet haben.. Danke dafür. Vor einem so hoch karätigen Wissenschaftler wie Sie, ziehe ich den Hut. Ich wäre, für Sie auch froh, wenn diese spukhafte Fernwirkung eine gute Erklärung finden würde. Ich denke aber, man muss Gott mitdenken. Aus einem Ihrer Videos geht doch auch hervor, dass die Physik nur entdeckt. Sie erfindet ja nichts. Wenn mehr Physiker über den "Tellerrand " schauen würden, wäre die Welt eine bessere. Noch Mal danke für Ihren wertvollen Beitrag.
Ich bezweifele, dass Heisenberg ein Christ war.
Bei Hr. Ganteför frage ich mich, wie er den christlichen Glauben der ja auf der Grundlage der Bibel, hauptsächlich dem Neues Testament, beruht mit der Urknall- und Evolutionstherie vereinbaren will. Das ist nicht vereinbar.
Die Urknall Theorie kann alles mögliche erklären, bloß eines nicht: Den Urknall: You made my day! 😂
Faszinierend schön und leichtfüßig erklärt
Vielen Dank 😊
Vielleicht gibt es auch einfach so etwas wie ein unergründbarer Göttlicher Wille, der all das wunderbare geschaffen hat. Frohes Fest ❤
"Denn in ihm (Christus) ist alles erschaffen worden, was im Himmel und was auf Erden ist, das Sichtbare und das Unsichtbare...Alles ist durch ihn und für ihn geschaffen" (Bibel, Kolosserbrief 1,16);
Bibel ist leider komplett verfälscht lies den koran
Mit Bibelsprüchen wird's noch komplizierter.
Amen❤
Und wenn Sie sich nicht bewusst sind, dass Sie im "Vater" sind und der "Vater" in Ihnen, dann haben Sie das ganze Buch nicht verstanden.
"Gott" entflieht einer Stagnation der Allbewusstheit durch "etwas" unbewussterer Schöpfung als Mittel zum Zweck.
Sollte die Schöpfung in Allem eine mitschwingende Essenz Seines gleichenwertigen "Sohnes" haben so ist der Pfeiler der Sündenvergebung, der Nachfolge Jesu unrelevant da Gott selbst in seiner Selbst der gleiche ist.
Deshalb hat Jesus immer wieder auf den Vater selbst hingewiesen.
Und der Pfeiler "...Niemand kommt zum Vater denn durch mich." ist, neben der Ungerechtigkeit im höchsten Maße und der fehlenden Verifizierbarkeit des genauen Wortlautes, nicht haltbar.
Vielmehr konnte man mit diesen Worten die Menschen binden, ja sogar Gefangen nehmen und alle anderen Freiheiten usw. unterbinden.
Vielen Dank für die Videos
Einfach nur super 🤗
Schönes Weihnachts-Special. Sehr passend. 👍
"IT FROM BIT", ist von John Wheeler..danke Hr. Ganteför, wie immer ein kluger Vortrag😊
Wie immer: spannend vorgetragen. Immer ein Vergnügen, dem Professor zuzuhören 👍🙏🏻
Danke. Sie haben mir bei so vielen Fragen weitergeholfen. 🎄
Absolut super, vielen Dank 👍👍👍
Vielen Dank für dieses schöne Weihnachtsvideo! Dass das Leben kein Zufall sein kann und es verwunderlich ist, dass es überhaupt etwas gibt und nicht nichts, sagen mit die größten Denker und Wissenschaftler und bekennen sich zum Glauben an einen kreativen, immateriellen Geist, ob als Christ oder nicht. Hans-Peter Dürr sagte, das Geistige ist die treibende Kraft. Mein Glaube wird von der ganz bodenständigen Logik genährt und gestützt, dass von nichts auch nichts kommen kann und es daher ein ewiges, zeitloses Prinzip geben muss, auf das alles Sein zurückgeht. Alles andere wäre das Pferd von hinten aufzuzäumen. Nicht die Materie bringt den Geist hervor, sondern das Gegenteil ist der Fall. Alles andere macht keinen Sinn. Aber warum sollte dieses zeitlose Prinzip so unterschiedlich von uns sein? Schließlich MÜSSEN wir ein Teil von ihm sein, denn es muss ja allumfassend sein und daher alles aus sich selbst generieren, denn: "von nichts kommt nichts", d.h. auch ein zeitloses Prinzip zaubert nicht. Mit unseren materiellen Sinnen können wir allerdings nur die materielle Masse wahrnehmen, nicht aber die Energie, der sie entspricht und die Information, die sie enthält. Dazu benötigen wir immaterielle Antennen, die wir wohl haben, da wir keine Steine sind (und vielleicht sogar diese haben, warum nicht?). Und wenn wir aus diesem Prizip entspringen, muss es für uns eine Art Heimat sein, denn was von uns unsterblich ist (denn weder Energie noch Information gehen ja verloren) kehrt wohl wieder nach unserem zeitlich bedingten, materiellen Ende zu seinem Ursprung zurück, wie "Wellen im Meer" (H-P. Dürr). Persönlich glaube ich an Jesus Christus und seine Auferstehung. Was die Kirchen daraus gemacht haben erlaube ich mir allerdings zu hinterfragen.
Ich wünsche Ihnen einen schönen Advent und ein frohes Weihnachtsfest!
Naja, gläubig als Christ oder nicht..... ist schon ein Unterschied. Es ist d e r Unterschied, laut der Bibel, die ja die Grundlage (insbesonders das Neue Testament) des christlichen Glaubens ist. Von einem frohen "Weihnachtsfest" steht übrigens kein Wort in der Bibel.
@@wh5312 Stimmt so nicht ganz. Die Engel haben den Hirten auf dem Feld schon irgendwie eine frohe Weihnacht verkündet. In der Bibel steht allerdings einiges nicht, und überliefert ist zwar viel, aber erhalten sind leider nur die griechischen Übersetzungen. Und wie "treu" diese sind, wage ich eben teilweise zu bezweifeln. Die Kirche hat dann noch einiges dazugedichtet, wie z.B. den Limbus. Wichtig sind für mich auch die Erzählungen der Nahtoderfahrenen geworden, die ja in vielem übereinstimmen und z.B. nicht von einem strafenden Gott reden. Viel mehr erlebt wohl jeder sein Handeln an anderen in dessen Position. Ich denke, mehr Gerechtigkeit geht nicht.
@@verasperanza2051 Das Wort "Weihnachten" gibt es in keiner Bibel, weder in den Urschriften noch in einer Übersetzung die halbwegs die Urschriften richtig übersetzt hat. Die Botschaft ist ein andere "gute oder frohe Botschaft", jedoch nur für die, die daran glauben und Jesus nachfolgen im Sinn des Neuen Testamets. Wer würde da tatsächlich dazu gehören als Nachfolger....?
@@wh5312 Nein, auch nicht den Weihnachtsbaum und den Begriff "Ostern".
"... und son Krokodil is überhaupt ziemlich lang." 🤗 Köstlich!
Sehr schönes Zeugnis eines Physikers :-) Tolles Video. Glückwunsch zu 100.000 Abos
Was für ein Zeugnis?
DANKE GANTE🎉
Haben Sie lieber Herr Professor schon mal das "Eperiment" gemacht und versucht mit IHM zu reden? In seinem Wort der Bibel werden sie übrigens viele überraschende Antworten finden. Aber da steht auch : "rufe zu mir in der Not und ich will Dir antworten und..... (Psalm 50 Vers 15)
Ihr Buch fand ich sehr interessant!
Sehr interessanter Beitrag Herr Professor Ganteför. Danke
kleine Korrektur: der Hals der Giraffe ist tatsächlich nicht so lang, um die Blätter hoch oben im Baum zu fressen, dafür hat sie lange Beine. Der Hals ist so lang, damit sie bis zum Boden kommt um zu trinken
Durch den langen Halsb und die langen Beine kommt die Giraffe dann noch zu höhern Blättern der Bäume. Zum trinken könnte die Giraffe auch die Beine an den Knien einkincken, ähnlich wie Kamele, wenn sie sich zum ruhen niederlassen. Doch das wäre für die Giraffe sehr gefährlich beim trinken wegen der Raubtiere, so muss sie lediglich die vorderen beiden Beine etwas krätschen um das Wasser zu erreichen. Einfach genial. Da ist auf jeden Fall ein "intelligenter Entwicklungsmechanismus" dahinter. Doch wo kommt der her? Ich würde sagen von Gott. Manche würden sagen vom Universum, doch das ist nicht schlüssig. Es muss etwas "Intelligentes" ausserhalb des Universums geben.
"Religion ist Ehrfurcht. Ehrfurcht vor dem Geheimnis, das der Mensch ist".
Thomas Mann
Vielen Dank, Herr Ganteför!
In his final book, Brief Answers to the Big Questions, Steven Hawking wrote that it's impossible for God to exist in our universe ...
Religion ist politisierter Glaube.
Frohe Weihnachten 🎉
5:58: "Unvernünftige Materie", der Begriff ist klasse. So macht Physik richtig Spaß!
Bravo und nur Bravo, besser ist momentan nicht möglich.
Vielen dank für das Weihnachts-Special, die Reise ans Ende der Welt ist dann die Reise nach Berlin.
Hallo Herr Ganteför, ich bin auch Christ und Ingenieur. Informationsverarbeitung kostet Energie, Energie wird zu Materie, daher gehe ich auch vom Geist Gottes aus, der aus Information Materie macht oder machte.
Sind sie sicher, dass sie ein Christ sind?
Aber nicht vom biblischen. Das passt schon rein mathematisch nicht.
Ein Geist macht Materie? Ganz schön gespenstisch, Ihr Weltbild. Ingenieure gibt es...
Vielen Dank IHNEN 🙂, das war sehr interessant. Ich denke, dass wir nie wissen werden, wir sind nicht fähig, die Wirk,lichkeit zu erfassen. Als eingefleischt Agnostikerin habe ich mich in höherem Alter nun doch nach früherer heftiger Ablehnung dem christlichen Glauben zugewendet und kann sagen, dass es wirkt 🙂. Trotzdem unterscheide ich Glauben von Wissen, auch in Diskussionen.
Danke für diese Hinführungen
danke - in diesem sinne: gesegnete weihnachtszeit an alle 😉🙏❣
4:45 Zum Weltbild der Physik und Raum & Zeit als Bühne:
'Früher hat man geglaubt, wenn alle Dinge aus der Welt verschwinden, so bleiben noch Raum und Zeit übrig; nach der Relativitätstheorie verschwinden aber Zeit und Raum mit den Dingen.' - Albert Einstein 1924
Der liebe Albert hat sich eben getäuscht, weil er Schöpfung für unmöglich hielt. Zeit ist keine Dimension und wirkt nicht dimensional. Der Raum bestünde auch ohne das "All" und wird erst durch das Einbringen von Materie zum Universum.
Das bestehende Kontinium bindet also die Zeit nicht kontinuierlich zum Raum, sondern nur relativ zur Masse und dem Verfall von Materie.
"Die Welt" schließt begrifflich Geist mit ein, obgleich Geist überhaupt nicht greifbar ist. Geist existiert demnach gänzlich ohne Zeit und eben nicht parallel zu derselben.
Das bedeutet Ewigkeit. Unsere Ewigkeit und die Existenz Gottes benötigt Trennung, weil Gott eben unverändert der Selbe ist, gestern, heute und morgen. Er ist ja Seiend, bevor er alles ins Dasein gerufen hat. Vor diesem Hintergrund erschließt sich, dass der Raum in welchem unser Universum reagiert von Gott regiert ist, auch ohne ein Universum bestand behält. Dieser Raum aber ist in Gott selbst, also beständig und von demselben abgegrenzt. Da Gott aber unendlich ist dehnt sich das Universum aus, abhängig dessen was aus der Sphäre Gottes in den Raum einfliesst. Dennoch ist das Universum entropisch ein geschlossenes System, zurück in die Sphäre Gottes kann ausser Gott selbst nichts gelangen, wie oben bereits durch die Formel "Gott ist immer der Selbe" dargestellt ist.
Das Schulsystem müsste in „Kosmologie“ umgestaltet werden (mMn) - mit größerer Neugier und Motivation unsere Existenz zu erforschen 😀 - die Themen sind interdisziplinär 😉
In der DDR hatten wir in der 10.Klasse das Fach Astronomie.
Es war zwar nicht viel, aber immerhin wurden Grundlagen, also die damals gültigen, vermittelt.
Jetzt gibt es das Fach an den Schulen gar nicht mehr, soviel ich weiß, das ist sehr schade.
Von Grundlagen sollte jeder mal was gehört haben, bei Interesse kann man ja weitermachen.
Juhuu, 100000 Abos, Prof Ganteför gehört zu den ganz Großen.
Beeindruckend !
Jupiii!🎉🎉🎉 Ganteför gehört nun mein Gehör! LG us da schwiizer berga 🇨🇭
Erstklassiger Vortrag!
Ich wünsche Dir ein schönes Weihnachtsfest.
Dankeschön 😊
Glückwunsch zu 100k Abbonnenten
Herzlichen Glückwunsch zum 100000sten Abonnenten
was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ist ein Ozean
Grüß Gott, lieber Gerd 🖐🏽
Gehoert in alle Schulen in den Basisunterricht von Physik, Mathe.,Biologie Religion,Ethik !!!
Und dann? Was wüssten die Schüler dann mehr als im Basisunterricht?
@@wh5312in der DDR hatten wir 1 Jahr Astronomie , das war nicht viel, aber immerhin.
Jetzt gibt es das Fach gar nicht mehr.😢
@@ElviraL-e8p Interessant! In der BRD war Astronomie soviel ich weiß, nie ein Fach für sich. Gab es eventuell als Leistungskurs in Gymnasien für Physikbegabte?
Na na, Biologie machen wir alle gern, sonst würde es uns nicht geben! ;-)
Tolles Video. Vielen Dank
Ein weiteres faszinierendes Gedankenspiel als Erklärung für die von Ihnen gestellten Fragen wäre: Wir leben in einer Simulation. Die Naturgesetze entsprächen dann den Funktionen, Prozeduren, Klassen und Instanzen eines Computerprogramms und die Lichtgeschwindigkeit als Limit für die Informationsübertragung ist bedingt durch die Kapazität des Rechners auf dem die Simulation läuft. Sobald man alle Gesetze kennt, könnte man überlegen na gut dann simulieren wir selbst ein Universum, dieses könnte aber nie die Leistungsfähigkeit unseres haben analog zu einer virtuellen Maschine (Computer) die nie die Kapazität seines Rechners auf dem sie läuft erreichen kann. In unserer Universumssimulation wäre dann z.B. die Lichtgeschwindigkeit entsprechend geringer, etc.
Schon wieder einer mit "wir leben in einer Simulation"
Nein wir leben ganz real mit Stoffwechsel, Krankheiten,Schmerzen und am Schluß dem Tod.
@@wh5312 Wenn man nur genug weit in den Mikrokosmus hinein schaut, dann findet man tatsächlich keine Materie. Mit der Energie verhält es sich ähnlich. Was am Ende übrig bleibt ist Information.
Es gibt daher durchaus recht starke Indizien, die auf eine Simulation hindeuten.
@@ENH72 ok, dann simuliere mal weiter....
@@ENH72 Das mit der Information sehe ich auch so, oder ähnlich. Doch durch diese "Information" oder wie wir es nennen wollen, ist Energie, Materie belebter und unbelebter Art entstanden. Höchstwahrscheinlich auch der Raum und der Zeitablauf.
Und wo steht der Apparat, der die Simulation am lufen hält? In der echten Realität?
Wie würde die denn aussehen?
Klar ist Gott fremdartig, aber dafür hat er uns ja seinen Geist gegeben, dass wir ihn erkennen:
1. Korinther 2,10: Uns aber hat es Gott offenbart durch seinen Geist; denn der Geist erforscht alle Dinge, auch die Tiefen der Gottheit.
Das steht so in der Bibel. Und die Bibel ist ein Buch das von Menschen geschrieben wurde. Wenn unser "Geist", ich nennen es lieber unser Bewusstsein, Gott erkennen könnte, warum bräuchten wir dann die Bibel?
@@wh5312
Du nicht, denn du bist ungläubig.
"These laws may have originally been decreed by God, but it appears that he has since left the universe to evolve according to them and does not now intervene in it." Stephen Hawking, A Brief History of Time (1988).
@@klausschroiff4405
Humans allied themselves with Satan against God, Adam and Eve wanted to be like God. As a result, God gave them into Satan's hand so that they could get to know their friend Satan better.
@@mathematiknet Die gute Nachricht - wenn es keinen Gott gibt, dann gibt es auch keinen Satan. ;-)
9:10 so ein mittelschlauer fisch 😂köstlich
😮herzerwaermend schön
Was ist "herzerwaermend" ? Der Körper sorgt durch das Gehirn veranlasst, dass es das Herz immer schön warm hat, so um die 37 Gard, solange wir leben eben.
Es gibt da einen interessanten Gedanken.. da alle Information gleichwertig is, entsteht beim Urknall nicht eine Raumzeit, sondern „alle möglichen“ und wenn es unter diesen möglichen nur eine Möglichkeit gibt für beobachtendes leben, dann wird die Wahrscheinlichkeit, dass wir in einem von diesen sind 100 💯 %
Vielleicht sollten wir uns mal in der 6. Dimension des "Burkhard Heim" umsehen ??
23:00 Hallo Herr Ganteför, vielleicht ist es so: das Grundgesetz heißt: STABILITÄT. Alles was dem nicht gehorcht zerfällt, was stabil ist bleibt.
Ja, wir sind eine Zeitlang stabil, dann zerfallen wir irgendwann. Nach kosmologischen Zeitabläufen in sehr kurzer Zeit. Doch weitaus länger als die ersten Sekunden nach dem das Universum entstanden ist, oder besser gesagt entstanden sein soll, nach heutigen Erkenntnissen aus der Physik.
vielen Dank für dieses tolle Video =) !!! im Gegensatz zu allen Religionen die ja die Wahrheit für sich gepachtet haben 😇 ist die Wissenschaft ehrlich =)
Ja, die ehrliche Wissenschaft.....
Zur 'Zeit':
Was Zeit ist läßt sich meiner unmaßgeblichen Meinung nach in zwei verschiedenen "Denkrichtungen" ziemlich leicht beantworten.
1. Die relative physikalische.
Daß Zeit eine fundamentale Größe wäre (wie mutmaßlich die Lichtgeschwindigkeit auch), ist eine bloße Annahme und durch nichts zu belegen.
Allerdings liegt eine Erklärung viel näher, als man zunächst vermutet.
v = s / t. Geschwindigkeit = zurückgelegte Distanz pro Zeiteinheit.
Oder anders formuliert: Zeit und Raum ergeben sich aus der Natur einer Bewegung.
Das Fundamentale, aus welchem sowohl Zeit als auch Distanz/Raum erwachsen, ist die Bewegung.
Es kann keinen Raum geben, ohne daß eine Bewegung stattfindet. Dies trifft ebenso auf die Zeit zu.
Nun ist wiederum die Bewegung selbst relativ - je nach Ausgangspunkt der Betrachtung/Wahrnehmung.
Was für den einen wie ein "vorbeirauschendes Etwas" erscheint, scheint für den anderen still zu stehen.
Bewegung ist also Bewegung und Stillstand/Ruhe zugleich.
Bemühen wir hierzu bspw. auch Herrn Tesla: "Wenn du die Geheimnisse des Universums finden willst, denke in Begriffen von Energie, Frequenz und Vibration."
Hier haben wir schonmal unsere "Bewegung".
Ob dies - Bewegung/Schwingung/etc. - bereits fundamental ist, lassen wir jetzt erstmal offen...
2. Die absolute metaphysische Betrachtung:
Zeit existiert nicht. Es handelt sich bestenfalls um eine Illusion.
Hierzu findet man bspw. in den Veden entsprechende Arbeitsgrundlagen.
Alles, was wir meinen, wenn wir von Vergangenheit und Zukunft sprechen, tun wir ausnahmslos und zwangsläufig mit/aus Bezug zur Gegenwart.
Und diese Gegenwart ist nicht "heute" oder "dieser Augenblick", sondern exakt der Moment, indem der Gedanken darüber zusprechen sich in unserem Kopf formt.
(Genaugenommen sogar schon vorher. Diese Betrachtung setzt allerdings die Trennung unserer Gedanken von dem voraus, was wir im Kern tatsächlich sind.)
Zeit ist Maya...wie letztendlich so ziemlich alles, was wir für Realität halten. Wie Gedanken oder Gefühle bspw. ... Liebe wiederum wäre nicht Maya, da kein Gefühl (führt an dieser Stelle zu weit.)
Zeit ist ein Konzept, ein gedankliches Konstrukt, eine Gehilfe für unseren Verstand, um sich damit die von diesem wahrgenommene Wirklichkeit zu erklären.
Das funktioniert auch sehr gut - auf der oben erwähnten relativen Ebene. Reicht also, um bspw. ne Geschwindigkeitsmessung bei nem Auto durchzuführen oder "pünktlich" zu einer Verabredung zu erscheinen.
Die Hindus erklären es - und hier ist es (wohl) eher metaphorisch zu verstehen - als den Traum Brahmas.
Brahma schläft und träumt und alles was ist, ist sein Traum. Irgendwann wacht er auf, schüttelt sich und denkt "boah, wat war das krass", um dann irgendwann wieder einzuschlafen und zu träumen.
Der einzige Zweck besteht darin, daß Brahma auf jeder nur erdenkliche Art und Weise versucht sich selbst zu erkennen, sich selbst zu erfahren und endlich zu wissen, wer und was er ist.
Hierzu nimmt er alle Formen und Nichtformen, alle Vorgänge und Stillstände, alle Ausdrücke und Wahrnehmungsarten, .... ein.
Erfahrungen machen ist das ultimative Ziel aber die jeweiligen Erfahrungen sind keineswegs Selbstzweck.
@karlvalentin9581 einzuschlafen und zu träumen ist die einzige "Zeit" wo alles so ist, wie es ist.
Ich habe den ganzen Tag über Freude, weil mich das Einschlafen und das Träumen extrem begeistert.Der Tag ist eh schon vorbei, sobald ich aufgestanden bin, erlebt wird nicht wirklich was neues. (nur mal so am Rande)
Und jetzt weiter im Lehrplan
@konradnovak4251 Naja, ich hab schon paar Tage, wo ich was wirklich "Neues" erlebe...
Mal ganz abgesehen davon, daß das Erleben an sich entweder vollständig, mindestens aber maßgeblich von der Wahrnehmung abhängig ist. Konkret: vom Kontrast.
@@karlvalentin9581 da haben Sie Recht, mit der Wahrnehmung
Die Urknall Theorie kann vieles erklären, nur nicht den Urknall selbst!
Es wäre ein Traum mal ein Video von Prof. Ganteför zusammen mit Jochen Kirchoff zu sehen!
m.ruclips.net/video/bVTFIag7uUA/видео.html&pp=2AHoCJACAQ%3D%3D
Als philosophische Plauderstunde!
Prof. Ganteför wäre der ideale Physiker für eine Diskussion mit Herrn Kirchhoff! Mehr Überschneidungen zwischen seinen physikalischen Erkenntnissen (oder dem Mut, die Nichterkenntnis zuzugeben) und den philosophischen Perspektiven eines Kirchhoffs kann man sich kaum vorstellen.
25:24 Grund 2 ist richtig. Ein höheres Wesen hat es so gemacht… Wir Menschen können mit unserem Geist Gestzmäßigkeiten erkennen, weil ein Geist die Dinge erschaffen hat. Das trifft auch für die Giraffe, den Elefanten und das Krokodil zu. Im Anfang war das Wort … ; der Geist Gottes schwebte über dem Wasser …; Danke für diese Vorlesung
Ich würde eher sagen ein "höheres Wesen" hat das Universum so eingerichtet, dass es Giraffen, Elefanten, Krododile, Menschen und alles andere entstehen konnte.
Vielleicht könnte die Betrachtung des Physikers Burkhard Heim wertvolle Gedanken anregen
@ Herr Professor Ganteför:
zur Verschränkung... Sie erläutern, dass beide Teilchen in einem Quellpunkt miteinander verschränkt werden müssen, um anschließend auf jegliche Distanz, unmittelbar Einfluß auf das andere Teilchen nehmen zu können, Verschränkungsphysik.
Meine Frage: ist das ein natürlicher Vorgang, den es stets gibt ?
MfG
"Ich war absolut gefesselt von diesem Fall - eine wahre Kriminalgeschichte! 📺"
Information ist das Rohmaterial von Bedeutung. Die Frage ist, was ist Agens und was Generator von Bedeutung? Ich glaube, die Antwort kann nur derjenige geben, der die Intormation zur Bedeutung hin dekodiert
Deswegen ist Christus auf die Erde gekommen 😊 Gott hat sich in ihm nahbar gemacht
Da kann ich das Buch vom Astrophysiker Hugh Ross empfehlen: fine tuning of the universe
Stark
Mir fällt da sofort Burkhard Heim ein.
Sieht wohl so aus, als ob die Menschheit niemals die Ursache ihrer eigenen Existenz erfahren bzw verstehen könnte. Was folgt daraus ?
Daraus folgt, dass Theologen und Philosophen sich keine Sorge um ihren Arbeitspaltz machen müssen.
@@norbertjendruschj9121weiser Kommentar..
@@der_kleine_Toni Nicht so weise. Ich mache mir meine Gedanken selbst, ohne Theologen und ohne Philosophen. Hat etwas gedauert bis ich dahin gekommen bin. Über alles was sich nicht empirisch-wissenschaftlich darlegen lässt, dürfen wir selbst nachdenken, wenn wir nicht zu bequem dazu sind.
Geil!👍
Die 3 Dimensionen und die Unsichtbare Zeit. Die 4 Dimension ist die Zeit sichtbar.
Muss dabei an Leibniz' Monaden denken. Gott ist die Lebenskraft, der alles entspringt. Der Antrieb und Impuls. Das deckt sich auch in etwa mit Platons Welt der Ideen.
Warum denke ich immer, bei Dunkle Energie und Dunkle Materie, an Energie und Materie? Eigentlich kann es auch alles andere sein. Weder Teilchen noch Wellen, die irgendwie nur nicht sichtbar oder erfassbar sind, mit unseren Mitteln bisher.
Danke Herr Ganteför. Wegen dem Hals der Giraffe und des Rüssels des Elefanten würde so mancher Politiker sagen: "Boah, is halt so."
33:00 Mir ist die Vorstellung, dass wir nur Teil einer Simulation einer Superintelligenz sind, viel angenehmer ... ich suche täglich nach "Fehler in der Matrix" 😂
Und wie würdest du die Superintelligenz nennen? So ein Quatsch ist beschränkt anstatt verschränkt. Wie sollten sich Quanten selbst verorten, das ist unlogisch. Dazu braucht es einen Gesetzgeber mit Allmacht, alleine Allwissenheit reicht dazu eben nicht. Es herrschte Anarchie und die Matrix würde nur flimmern.
Wir Menschen sind ja noch relativ jung. In 10 oder 20 Millionen Jahren werden wir schon mehr Antworten haben. Die Reise geht weiter.
Ich halte es für ausgeschlossen, dass es bis dahin noch Menschen gibt.
Schon wegen der Degeneration, die voranschreitet, u.a....
9:10 .. mittelschlauer Fisch! 😂😂😂😂😂😂😂
Die 6 Dimensionen von Burkhard Heim, deutscher Physiker
Reine Spekulation.