O BIG BANG é um MILAGRE? - DEBATE: EVOLUCIONISMO X CRIACIONISMO
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- MARCOS EBERLIN, JOÃO PAULO REIS BRAGA e ADAUTO LOURENÇO de um lado, SÉRGIO SACANI, PIRULLA e FELIPE HIME de outro. Eles vão debater o Criacionismo e o Evolucionismo, e se a arca de Noé existiu ou não. O Vilela diz que existiu, pois ele trabalhou nela fazendo caricaturas dos animais.
ASSISTA a este episódio completo:
ruclips.net/user/li...
USE O CUPOM INTELIGENCIA12 E GANHE 12% DE DESCONTO EM TODO O SITE. APROVEITE TAMBÉM PRA CONHECER O KIT!: bit.ly/Insider...
Site Internacional: bit.ly/Insider...
Contato: inteligencialimitada@gmail.com
Quer mandar presentes para nós? A/C Rogério Vilela
CAIXA POSTAL
Caixa Postal: 81969
CEP: 05619-970
São Paulo - SP
#criacionismo #evolucionismo #marcoseberlin #sergiosacani #pirulla #InteligenciaLtda #Podcast
----------
REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
ANFITRIÃO: Rogério Vilela | Siga no Instagram: @vilela
EDIÇÃO: Isabelly, Yasmin e Gabriel
PRODUÇÃO: Rogério Vilela
PAUTA E PESQUISA: Fabio Mantoanelli
ASSISTA a este episódio completo:
ruclips.net/user/lived32tDaqjeb8
Naturalismo assume muito mais milagres do que intelligent design e os milagres que o big band assume são:
O sumiço da anti-materia
Os elementos mais pesados estarem presentes no universo.
A materia escura, que ninguem sabe e não tem nem particula fundamental para explicar e ainda dizem que é a materia escura que faz nuvens gasosas colapsarem.
Porem existe sim muito mais de uma evidencia que o universo foi formado pronto.
Podemos citar aqui os três principais aqui, o radio halos de polonio, a termodinamica através da entropia demonstrando que o universo estaria envelhecido se tivesse sido formado por um bigbang a bilhoes de anos e os telescopios com suas fotos demonstrando que o universo não está em expansão, alem do que não ha qualquer informação de planetas, estrelas e galaxias se formando ou morrendo, todas as galaxias estão prontas e massivas.
Esse debate para dar certo tem q ser com pauta, ou seja, 2 mediadores q formulariam questões com os temas q são desejáveis e apresentá-los um de cada vez, com tempo delimitado para as respostas, como também espaço aberto em algum momento para perguntas direcionadas, entretanto com tempo para explanação, sem q ocorra interrupções. Sobre os dois mediadores, é para q o debate ocorra com um mediador de confiança de cada um dos lados, por exemplo, mantendo os convidados, tivesse como mediadores alguém do nerdologia e o Rodrigo Silva ou alguém q seja de confiança dos criacionistas (apenas um exemplo), onde se reunissem, formassem um modelo q achassem justo e pronto. Acredito q ficaria menos bagunçado e os pontos seriam melhor debatidos, inclusive para cada um dos lados chegar munido para o q vai acontecer.
Eu acho que o debate do jeito que foi feito está bom, isso que vc tá propondo seria um debate muito "travado", ou "quadrado"
@@igorrocha5267 nessa caso o debate iria ser travado msm, se pelo menos o Vilela tivesse puxado a orelha dos caras quando eles errassem, tava tudo certo
@@igorrocha5267 Concordo que poderiam deixar mais fluido, mas como foi, basicamente só foi colocado um monte de assunto, nenhum realmente debatido a fundo. Quando começavam a aprofundar, alguém adicionava outra coisa fora e seguia para outro caminho
@@nyckbr sim, esse é o problema e por isso o debate precisa ser travado, para q determinados assuntos atinjam profundidade e sejam respondidos, por que em diversos momentos o assunto foi tangenciado, porém no meu comentário disse q poderia sim em algum momento o debate ser aberto, em 10 horas, dava pra ter feito isso q eu disse e muito mais
@@igorrocha5267Também acho.
O Eberlim é um ótimo debatedor. Ele defende oq os crentes querem q seja defendido, ele faz umas conjecturas usando de palavras muito rebuscadas que, vc precisaria re ouvir algumas vezes para entender oq exatamente foi dito, e muitas das vezes vai ser uma coisa cientificamente incorreta, mas para provar isso vc vai ter q mandar um link, enquanto ele só falou, e as fontes dele são extremamente duvidosas, é sempre uma publicação em uma revista que só um nicho de entusiasta de conspiração vai levar a sério.
E principalmente, ele quer debater com o Pirulla sobre biologia e com o Sacani sobre astronomia. Daqui a pouco ele vai ta debatendo com o Loos sobre Física, com o Fontana sobre Teologia, com o Twin sobre Nutrição, com o Sardinha sobre Musculação, com o RioProcop sobre Matemática e com o Gavin do SmallAdvantage sobre língua inglesa 😂😂😂
Parabens, vc descobriu a formula do lula
Acabei de ver o trecho da resposta do cara aqii, q q teve de complicado na fala tio? Kkkkkkkk a educacao br ta de mal a pior
@@viniciusmartins2426 lula ladrão é só uma teoria pow kkkkkkkkk
Vc falou falou e n disse nada. No fim das contas o biólogo e o astrônomo ali ficaram sem respostas diante de questionamentos no debate.
Caraca mano! Apaga isso que tá feio pow! Science é um revista conspiração? Você sabe oque é uma revista indexada pela menos? Óbvio que não né! Caso soubesse não teria falado tanta besteira. Mas tu é o senhor da verdade meu caro! vossa onipotência está correta, quem é Eberlim perto desse deus raro?
Por um instante pensei que o AZUL CANETA estava nesse debate
ainda bem q não foi só eu q notou😂
Esse negócio ta virando um vício. Ir nos comentários pra discutir sobre algum assunto como se eu fosse o PHD utilizando palavras e argumentos difíceis que achei na internet 😓
Uff, literalmente eu
O grande problema desse tipo de debate é que, e isso vale para ambos os lados, Deus, Alma, Liberdade e outros conceitos metafísicos não são possíveis de serem compreendidos pela cognição humana. Se gastassem o tempo lendo o que Kant falou sobre isso há 300 anos na Crítica da Razão Pura, esse tipo de debate já teria acabado. Os dois lados caem no que o prussiano chamava de antimonias da Razão Pura e/ou coisas parecidas (como o debate "existe início do universo"). Não há como envolver questões religiosas com Ciências Naturais nesse sentido, porque as primeiras só podem ser utilizadas pela Razão como postulados da Razão Prática, enquanto as segundas atravessam a sensibilidade e o entendimento até chegarem à Razão (a doutrina Transcendetal é incrivelmente válida).
O problema q essa galera enfia ciência na religião
TB acho, que pra acreditar q somos o acaso de sorte da evolução, ou fomos criados geneticamente por Deus, precisa ter fé para as duas, pois nenhuma se prova, acreditar que éramos apenas um ser, e esse passou milhares de anos evoluindo e evoluiu pra todas as outras espécies, incluindo a nossa, é algo de MT fé pra acontecer...
O debate foi digno. Valeu 👍 .... 😂 quando chegou na citação do RAUL tudo fez sentido até pros cria
Cria não é cientista
Urânio decai para hélio.
Anotem para não esquecer.
Perguntem ao designer de mente se ele tem cura para Alzheimer ou diabetes e a conversa vai mudar para fé com certeza ou não ouviu bem.
O Pirula é que é crente e maluco!
Darwin?
O design de mente tem provas da existência de deus acreditando nela.
O design de mente tem provas de que tudo foi feito pronto acreditando em deus.
O design de mente não aceita que se façam testes científicos porque eles não precisam provar o que dizem e é só ter fé.
O design de mente acredita que todas as espécies vivas viajaram dentro de um navio de madeira antigo e se na Bíblia disser seja qual for a idade que isso tenha tem.
Se a Bíblia disser atirem-se de um penhasco em nome de deus e vem um anjo salvá-los eles atiram-se?
Um até diz que não existe gravidade.😂😂
O pirula travou e gaguejou algumas vezes.
Só não entendo como isso o torna errado, sendo que debate não é razão, é oratória. com boa oratoria vc pode defender coisas absurdas como t rex vegano, e na arca de Noé.
Claro, se fosse o contrário, "nossa, olha só desespero dos pseudo cientistas."
Retórica fail.
Afirma o que não sabe pra jogar pra torcida e se lacra.
"É muito simples provocar um cristão." Claro que é, pirula. Gaguejar sem ser gago é uma excelente tática KKK
Claro quando do outro lado a pessoa esta falando coisas tão absurdas, ate dificil raciocinar pra responder.
esse controle de danos, kkkkk nem o pirula sabe do que ta falando, ele mesmo diz no final do podcast, então é valido os argumentos do Eberlin, são cientistas como o Eberlin nos tempos antigos que ousaram desafiar todos os paradigmas e fizeram historia e não cientistas de academias e de ensino engessado como os de hoje que são completamente enviesados e construídos para atender uma narrativa, quem está desafiando e questionando as provas é o Eberlin e não o pirula que ja possui o seu modelo e padrão de reconhecimento de símbolos estabelecido, O proprio eberlin reconhece isso ele pode estar errado pode surgir alguma evidencia e eu tenha que admitir que estou errado, mas você também não esta certo Pirula esse é o ponto principal de todo esse debate, so que no caso do Pirula caso apareça algo que difere do que ele foi ensinado a acreditar ele vai criar meios para que o modelo que ele acredita se encaixe nas novas descobertas, simples assim, ou seja tão religioso como o mais crente dos crentes.
@@carlinhosbatistaf7 Quero ver você explicar para algum lele da cuca que 2 + 2 não é igual a 5 sem gaguejar.
Adoro ver o Eberlin jantando esses cientistas fodasticos... 😂
Caracoles! Os caras acreditam que o Univeso tem 6.000 anos?????? Como pode um adulto acreditar em contos da carochinha?
O Pirula não sabe disfarçar a falta de paciência para ouvir tanta asneiras!😂😂😂 O SERJÃO é mais treinando nesse quesito.😂
Só gaguejou e não argumentou nada
Não há que ter paciência para com ideias sem fundamento.
Sim
@@edjtmontee só usar argumentos científicos, só q eles não tem.
@@geotronic.industria.eletronica tu que não entendeu e ta falando que ele não disse nada kkkkkkk
Acredito em Deus mas não caio nesse papo fiado de que o universo tem só 6 mil anos…
Aí que está. Adão e Eva foram criados com aparência de velhos, porém eram novos. Imagina Adão dizendo para seus filhos, Caim e Abel, que tinha apenas 3 anos de idade. É mais ou menos como o universo foi criado, com aparência de velho, mas é novo.
@@LeandroSantos-uj2um Nem a própria bíblia afirma que o universo tem 6mil anos, ou a Terra... A genealogia a partir de Adão indica QUE A HUMANIDADE pode existir há 6 mil anos, e essa interpretação é bem questionável pq nessa passagem pode ter sido colocado os nomes apenas dos descendentes principais de Adão e não todos, isso é muito comum em outras genealogias encontradas na bíblia.
@@LeandroSantos-uj2um Além do que a Bíblia não especifica em nenhum versículo quando foi esse “princípio” do universo. Mas, de acordo com o relato de Gênesis, esse “princípio” ocorreu antes dos seis dias, ou períodos, da criação. Esses seis dias criativos tratam-se da Terra, e não de todo o Universo. E antes de Deus criar os humanos criou toda a vegetação e animais e ngm pode afirmar quantos "anos humanos" Deus levou só pra finalizar essa parte do processo com base na bíblia, a menos que vc realmente acredite que a Terra foi criada em 6 dias de 24h, o que pra mim faz zero de sentido, pq a noção de tempo de Deus é mt mt mt diferente da nossa, milhares e milhares de anos terrestres ou " dos humanos" da ótica dele podem ter sido apenas como 1 misero dia, a ciência msm comprova que o tempo é relativo. 2 Pedro 3:18: "Não se esqueçam disto, amados: para o Senhor um dia é como mil anos, e mil anos como um dia."
@@Cuscuzeira_ É questão de interpretação. "No princípio criou Deus o céu e a terra" imagino q a pessoa q escreveu isso se referia ao céu visto da terra, pois não tinha noção da imensidão do cosmos. Até antes da invenção do telescópio, as pessoas enxergavam essa passagem como sendo literal, 6 dias de 24h "Houve uma tarde e uma manhã, foi o primeiro dia", e no sétimo dia descansou. Tanto q judeus e e outras vertentes cristãs guardam o sábado até hoje. Essas pessoas diziam ter a interpretação do Espírito Santo. Eles estavam errados? Veja q o próprio Jesus encarava as histórias como literais citando Adão, Abraão, Noé e o dilúvio, Moisés e até Jonas, fazendo referência ao dia q foi engolido por uma baleia.
@@LeandroSantos-uj2um E oq tem a ver Jesus citar o nome de servos de Deus no passado com acreditar que a Terra, e pior o Universo tem 6 mil anos como os Criacionistas do vídeo afirmam? Ai você já está entrando em outro tema que n tem relevância pro assunto em questão. No meu comentário apenas quis frisar que nem da ótica bíblica é possível AFIRMAR que o Universo tem 6 mil anos, já que Gênesis não se trata da criação do Universo, os versículos descrevem as coisas da ótica terrestre.
Assistindo aos cortes, percebemos a tática dos 3 oradores do designe inteligente.
Quando um fica nas cordas, outro puxa a atenção para si.
Quando se começa a ameaçar as infundadas alegações, interrompem o orador contrário.
Isso não é debate, isso é molecagem.
E com relação aos argumentos por eles apresentados, tem algo a dizer?
O mal e o retrocesso que a Internet e programas como este estão fazendo na nossa sociedade será brutal. As pessoas não estão se atentando para isso ainda.
Debates como esse acontecem desde que o mundo eh mundo, não tem nada de retrocesso
@@wellingtonlima8424 Tem sim, a perda de direitos adquiridos por conta de dogmas…
@@wellingtonlima8424 Tem um grau de retrocesso absurdo, antigamente loucos como estes "criacionistas" aí jamais seriam chamados para debates em mídia, hoje eles aparecem e fazem uma legião de retardados.
@@vanessarodriguesdesouza3590kkkkkkk.
Alguns conteúdos da internet e alguns convidados de certos programas.
Só uma pergunta pro Erbelin, na visão dele de ciêntista e químico, não como religioso: Como ele explica o que e a Fé?
5:53 Me considero portador de uma fé não muito sofisticada no que se refere a uma espécie de energia criadora/sustentadora da realidade que experimentamos, mas digo que aqui o debate encontrou um ponto final. Karen Armstrong, fiel ao catolicismo, expoente de estudos sobre teologia e também especialista em cristianismo, judaísmo e budismo, inicia seu magnânimo 'Breve História do Mito' dizendo que qualquer tentativa de "trazer para a ciência" as narrativas da fé não apenas dissipam sua mensagem como também limitam-na. A incompatibilidade, então, se dá no momento em que dois sistemas com princípios diferentes tentam convergir em um só sentido. Um não está mais certo ou mais capenga que o outro, ambos coexistem no mesmo espaço e tempo há séculos movimentando descobertas e conhecimento, mas a fé não precisa da ciência pra se mostrar "mais verdadeira" e ciência em momento algum foi movida a base de crença que não precisa ser explicada.
Concordo parcialmente. Concordo no facto de ambos não se puderem misturar no entanto um é mais correcto, a ciência, porque é um estudo da realidade e não uma interpretação da mesma. No entanto a fé não se deve limitar a essa procura porque a verdade porque fé é acreditar mesmo sabendo que não é verdade. Pelo menos é no que creio.
O que o Pirulla falou sobre refinar o modelo está meio certo mas também meio errado. Porque existe um momento onde as evidência mostram que outro modelo se encaixa melhor nas observações, e neste momento o que deveria ser feito é uma mudança de modelo ou paradigma, mas muitas vezes insistem em manter um modelo ultrapassado apenas por questões de "dogma científico" mesmo.
"Fala Adalto"
O Eberlin conduzindo o debate rsrs
O Eberlin é sensacional apesar que ele pode não estar certo em tudo.
@@01MeuCanal kkkkkkkk :" na china tinha dragões puxando carroças" kkkkk Grande Eberlin 😂
@@rodrigosartori6448 Imagino que vc tenha entendido pelo menos o básico disso: Que se trata se uma declaração de Marco Polo e que esses "dragões" seriam dinossauros. O interessante é que "dragões" estão presentes em praticamente todas as culturas, mesmo culturas que não tiveram contato umas com as outras. Ou seja, é totalmente plausível que o mito dos dragões tenha se originado em torno de algum tipo de animal real.
@@01MeuCanal cara, nem tenta explica o q o Eberlin citou, pois n levaram em conta, só irão ridicularizar...
@@01MeuCanal erbelin só mostrou que mesmo se você não souber do assunto, se tiver uma retórica boa convence qualquer idiota. Criacionista em debate citando bíblia patético!
Resumo: "Sendo um, ou sendo o outro, o Milagre está Sempre Presente".
É só isso que nos basta entender!.
Desse debate os mais despreparados foi o Sacani e o Pirula 😂😂😂
Esses dois não são normais
Essa citação da Bíblia é linda, Deus falou, e tudo se fez; ele ordenou, e tudo surgiu. Pelo sopro da sua boca foi feito o universo.
Mas acontece que isso não se fala em medida de tempo, e pelo que sei o universo continua sendo feito novas coisas. A terra é falado medidas de tempo de 1 dia que se seria milhares de anos.
Este debate terminaria de uma vez por todas se perguntassem para os criacionistas o seguinte - "Se Deus existe quem o criou?"
O Marcos parece o Manoel Gomes quando começa a explicar
COMO A GRAVIDADE É FÍSICA MAS NÃO-MATERIAL? É, o campo gravitacional é físico, tem efeitos físicos, é parte da natureza.Mas não é material no sentido de ser feito de matéria. Quando Newton começou a pensar em força gravitacional, surgiu a questão: de que feita? Como a lua afeta as marés na Terra, o que está entre elas? E algumas pessoas disseram: “DEVE SER FEITO DE MATÉRIA, ENTÃO DEVE HAVER UMA MATÉRIA SUTIL ESPECIAL, O ÉTER.” EINSTEIN MOSTROU QUE NÃO PRECISAMOS DO ÉTER(é uma hipotética substância, postulada por cientistas no início do século XX, que seria o meio de propagação da luz, assim como o ar é o meio de propagação do som. Atualmente, contudo, a existência de tal substância é rejeitada pela maior parte da comunidade científica.Segundo Aristóteles, o mundo é composto de 5 elementos básicos. Ele acreditava que eles eram: a Água, como Tales, o Ar, como Anaxímenes, o Fogo como Heráclito, a Terra, e um hipotético 5º elemento, o éter.Este misterioso elemento seria uma substância não palpável, o contrário dos outros elementos, mais como o princípio do Mundo das Idéias, de Platão.) COMO BASE DOS CAMPOS ELETROMAGNÉTICO E GRAVITACIONAL.SÃO EM SI MESMOS FEITOS DE ESPACO, OU ESPAÇO-TEMPO.OS CAMPOS SÃO PADRÕES NO ESPAÇO OU ESPAÇO-TEMPO.A MATÉRIA É FEITA DE CAMPOS E DE ENERGIA, AO INVÉS DE OS CAMPOS SEREM FEITOS DE MATÉRIA.
Hoje em dia parece normal e aceitável, entre cientistas e pessoas cultas, duas ou mais pessoas, em debate, falando ao mesmo tempo atropelando as falas, uns dos outros, não é mesmo!?😢
Pois é, Eberlin foi o único que teve respeito, ao menos no início, de deixar o Pirulla falar tudo, mas quando ele falou ninguém queria deixar ele terminar, e o Eberlin ainda diz "eu não te interrompi em nenhum momento".
SE UM DEUS CRIOU O UNIVERSO, DEVERÍAMOS ESPERAR UM INÍCIO ORDENADO, NÃO CAÓTICO.[ Em 1969, o físico americano Charles sugeriu a tese da criação a partir da desordem. Antes do nosso Universo isotrópico, em que a geometria é a mesma em todas as direções, haveria um outro mundo do CAOS (do grego Kaos: grande vazio ou grande plenitude) SIGNIFICA DESORGANIZAÇÃO.HÁ várias evidências observacionais que provam que a hipótese de isotropia é correta. Fora as regiões obscurecidas da nossa Galáxia, o Universo realmente parece similar em todas as direções, em qualquer comprimento de onda, se olharmos distante o bastante. Em outras palavras, qualquer amostra no céu vai revelar aproximadamente o mesmo número de galáxias em qualquer área do céu que olharmos.A MATÉRIA É DISTRIBUÍDA NA MESMA PROPORÇÃO POR TODO O COSMO, OBSERVAÇÃO COMPATÍVEL COM O MODELO DE UMA “SÚBITA EXPANSÃO” ORIGINAL.]. O FATO DE QUE O UNIVERSO COMEÇOU COM O MÁXIMO DE DESORDEM { O MÁXIMO DE ENTROPIA (como um buraco negro.Só as estrelas gigantes geram buracos negros.Enfim, se a massa for mais de três vezes a do Sol, a explosão cria um buraco negro.No seu centro, a gravidade é infinita, algo impensável.Por isso se representa o estranho astro como um furo no espaço.) e por isso não pode haver nenhuma informação anterior. QUALQUER DESÍGNIO DIVINO FICARIA PERDIDO NESTE LANÇAMENTO CÓSMICO DOS DADOS.} SIGNIFICA QUE NÃO FOI UM DEUS QUE O CRIOU, JÁ QUE UMA CRIAÇÃO PROPOSITAL TERIA PELO MENOS ALGUMA ORDEM.
CRIACIONISTAS:
Eberlin - PÓS DOUTOR em Química.
João Paulo Regis - DOUTOR em ciências da religião.
Adauto Lourenço - MESTRE em física.
EVOLUCIONISTAS:
Pirulla - DOUTOR em Zoologia.
Sacani - DOUTOR em Geociências.
Felipe Hime - ESTUDANTE de Astronomia.
@@FazoL-bx2vl Eu não vi isso não! Mas cada um com seu ponto de vista, não é?
Clodovil Evolucionista é o mais fraquinho de todos kkkkkkk e é o que quer saber mais
Não acredito que Pirulla e Sacani estão dando palco pra criacionistas.
Vcs já sabem que tudo termina em fé, para eles.
Deixem esse povo com a fé deles pra lá.
Na verdade a maioria dos cientistas já ignoram. E por isso que dizem que cientistas são arrogantes porque eles não gostão de perder tempo com coisas básicas.
@@viniciusaragao8431vendo esse vídeo, consigo entender a falta de paciência deles
O que seria um universo desgastado? Como ele sabe que o universo é jovem e novo e não velho e gasto ?
Não existe isso na ciência de universo "desgastado". Simplesmente não é um termo científico. Ele tirou da bunda dele
Ele não sabe ele tem fé que o universo jovem
@@francescoghizzoexcelente argumento. Parabéns
Há evidências gigantescas que o universo não nasceu pronto em 6 mil anos. Isso é claro.
cita uma
@@latinasmagazine6956 Só um: Diamante.
@@florisvaldolopes316 pois é , mas foi encontrado carbono 14 em diamantes , e se esta confirmado ate pelos proprios evolucionistas que carbono 14 so encontra ate 40 mil anos , logo a terra não é velha como eles defendem , certo ?
@@latinasmagazine6956 Não, meu caro. Você está confundindo o que é carbono 14.
Com o decaimento do carbono 14 é possível medir a idade de qualquer ser que um dia foi vivo. No intervalo de 1 ano até 60 mil anos atrás.
Diamante não é um ser que existiu, é uma rocha. Não há decaimento. Se foi encontrado carbono 14 nesse material, ele está do mesmo jeito há milhões de anos.
@@latinasmagazine6956
deriva continental, que aliás até prova evolução biológica.
E Mais uma vez Eberlim deixa pirula gaguejando sem resposta piiiii kkkkk
Mano, o Pirula tem muito a voz de dublador do camus de Aquário
Marcos Eberlin 👏👏👏👏👏
A Falácia do cientista ateu cai por terra quando os próprios cientistas que professam a fé mostram que os absurdos que os ateus acreditam nada mais é que a defesa de coisas inúteis por meio de fé.
Eu como químico tenho vergonha desses caras. XD
Jesus cristo falou ' não saber pra onde vai e nem de onde veio " , pra que pede tempo debatendo esses modelos a vez de ajuda o próximo ou algo útil para o bem como
RATANABA NINGUÉM ASSUME, QUER FALAR QUE O PLANETA TEM 6 MIL ANOS MAS RATANABA TA AI A MAIS DE 500 MILHÕES, HIPOCRISIA REINA
😂né
Que 🍄 é esse esse?kkkkkkk
Será q tem gente q acredita nisso?
De vdd?
sai do fake defante
Teu cú
Eu sou cristão, mas essa teoria do Eberlin do universo ter 5000 mil anos não acho plausível
Vilela só dando aquela apaziguada hahaha
Aqueles que dizem que creem em Deus e dão voz ao evolucionismo e ao naturalismo, que dispensao a necessidade de um Criador, são hipócritas e não são do Senhor!!! Aquele que busca agradar mais ao mundo do que a Deus , não é de Deus, mas do maligno e terá a sua recompensa segundo a sua vontade!!! Vendido pela fama e pelo dinheiro!!! Uma decepção para mim que achava esse "cara" sincero. Que pena Vilela.
Cada descoberta nova da ciência é uma porta nova pela qual encontro mais uma vez Deus, o autor dela. Albert Einstein
e esse deus é Ganesha
Albert Einstein acreditava em um Deus bem diferente do cristão.
@@DANIEL_CSS Albert Einstein era judeu, O Deus dos judeus e dos cristãos é o mesmo Deus de Abraão, Isaque e Jaco, pois nassa tradição é judaica-cristã
albert bostain midia pura
@@hebennezer e dos islâmicos também
Ciência nada mais é que a religião do homem,acaba que tem que ter muita fé pra acreditar....
Mas é claro. Seu celular é feito de fé!
Talvez a coisa mais perigosa que possa existir é um ex-cientista fundamentalista cristão.
Ele é um apaixonado. E todo apaixonado é tapado. No caso do Éberlin q deu varias carteiradas dizendo- se cientista. Só tem feito pseudo ciencias. E ficam ofendidos qdo sao taxados como tal.. nossa! De um vitimismo doentio...Agora qdo deu carteirada sendo religioso ai se complicou mais. É outro desservuço..Só falou mais bosta ainda... e realmente é perigoso. Nao se mistura as duas coisas. N é honesto isso. E pra um religioso como ele se diz é contrsdutório..
Perigoso pra mim são as quebradas do RJ, cristãos são inofensivos o máximo que eles podem fazer é jogar uma bíblia em vc e depois pedir desculpas ksksksks
só pra dar um exemplo de como o charlatanismo cristão não é inocente: Eberlin indiretamente foi o responsável pela morte de pessoas quando usou seu alcance público e diploma de químico pra dizer durante a pandemia que vacinas são prejudiciais e não devem ser tomadas.
@@carlossousa8827Ser cristão não é ser otário, boneca. Eu sou cristão, agora faz uma coisa errada comigo pra tu ver o que eu vou jogar em tu
@@carlossousa8827pqp kkkkkkkkkkkkkkkk
As ideias tresloucadas protestantes fazem um desserviço enorme, tanto para a divulgação da revelação quanto para a ciência.
A própria evolução prova a criação : só pode evoluir o que foi criado
Excelente debate! Parabéns ao Inteligência!
Quando eu vejo criacionistas e evolucionitas discutindo um querendo se sobrepor ao outro eu lembro que uma vez estava em uma granja com milhares de galinhas e galos então eu perguntei com alta voz : o que é ciencia o que é Deus então eles me responderam CÓÓÓ CÓCÓRICÓ CÓCÓCÓ CÓCÓRÍCÓ OU SEJA ESSES DEBATES SÓ NOS FORNECEM CÓCÓCÓRICÓ
Para ateu crer em Deus, só dois caminhos, a conversão para a vida eterna ou a condenação para o sofrento eterno. Deixo para os que vão ser mantidos na incredulidade até fim, depois da experiência "comprovadamente científica" de está em sob o justo juízo que, coletas de dados, modelos e ciência seram irrelevantes! 😅
É pra isso que eu pago internet 😂😂😂
E eu também 😂
Sou Criacionista, mas não pode negar as evidencias astronômicas que indicam que o universo tem mais de 6 mil anos , é claro que O universo tem milhões de anos! Nem entre os teólogos existem consenso sobre a terra jovem. Só 6 mil anos não dá por favor não percam a credibilidade fácil assim !
Sou cristão e a biblia em si deixa algumas lacunas temporais nos eventos ali narrados como por exemplo, não sabemos ao certo quanto tempo se passou entre Deus criar ou dar forma a terra e criar o homem, então pela bíblia é impossível determinar quanto tempo esse universo tem
Adauto quebrou de mais nesse debate
Quebrou a ciência né. "Autoridade" de fala mansa e fina mas distorcendo a ciência a todo momento para caber dentro da sua crença.
O Adauto é um gênio.❤️👏
@@aldemirsanto6858gênio que comparou a colisão de dois carros com duas galáxia...
De um lado cientistas com trabalhos realizados na área, mebros da academia de ciências, do outro lado yotubes
O grande problema é o tempo,estavamos na terra?s
Por que esses pastores não se limitam a tentar enganar seus fiéis para roubar dinheiro na igreja deles??
Hoje o Serjão deu o braço a torcer e disse que os cientistas confirmaram que de fato o james foi mirado pra onde teria que ter um universo em caos e subdesenvolvido e na verdade tinha um universo instável e formado. Ou seja o eberlin tinha razão nesse quesito do debate o tempo provou isso e o Serjão até citou que com ele falando aquilo os criacionistas iriam usar pra defender a tese deles incrivel que moises escreveu isso a milênios sem nenhuma tecnologia e até hoje os caras cheio de tecnologia não consegue prova pra refutar isso que eu acho mais incrível
Pa o Deus cristão que fez o universo tão grande se ele foi feito pra nós, humanos. Nós não vamos utilizar nada de galaxias distantes, nós não vamos usar os peixes abissais. Porque existem coisas inacessíveis a nós?
E qual a necessidade que nós temos de um material a milhões de anos luz da gente? A combinação de fatores que nos sustentam, estão abundantes por aí em milhares e milhares de anos. Se usarmos com base o criacionismo como um "caos" ordenado, teremos todo esse nosso entorno
Eu acho um erro querer debater Deus que é um ser espiritual, através das ciências materialistas. Esse é um debate que deveria ser travado no campo metafisico na minha opinião
Falta mediador pra gente ouvir os estudados (Sérgio e Pirula), porque os crentacionistas não tem nem educação.
Pirula (evolucionista) nem tinha paciência para debater, algumas vezes fica gaguejando e outras fica travado, e quando debatia fica nervosinho, seu comentário passou pano para os evolucionistas.
Pare de engasgar Pirula, Eberlim seja mais cientista e fale de sua fé de forma técnica a fim de que eles possam se convencer
Mano, o Erberlin é um cara mal caráter msm, que nojo desse cara.
agora sim o Pirula falou falou o obvio desse debate
Que fique claro, isso não é papo acadêmico e nem científico. Isso é uma afronta a ciência 😅. Pirula toca no assunto.
Mano é uma missão ardua escutar e debater com quem assume que deus se resuma a um livro, Pirula vai pro céu! certeza ...
🤣🤣
Gente. O Universo e a criação, tem sim 6 mil anos....(. cósmicos...)..a interpretação da Bíblia é que está equivocada, não são anos terrestres, mas sim cósmicos, que equivalem cada ano a mais ou menos de 13 a 16 bilhões de anos terrestres. Este sendo um outro ponto de discussão.
A academia ou discussao academica nao se pode querer tornar ela uma verdade absoluta sem questionamentos
Muitos tornam Big Bang uma religião
Era só ele ter citado uma "evidência gigantesca", gaguejando ou não
Eberlin lembra o caneta azulkkkk
Demajs mesmo kkakakakakakakaa
Incrível esse debate provou que o darwinismo e a evolução não passa de uma enganação imposta nas universidades
BOAA EBERLIN
O engraçado nos comentários desse tema é quase todos eles são baseados em: "Achei que esse ou aquele cara foi melhor", e não em mostrar erros e acertos nos argumentos.
Para acreditar que a terra veio do nada e na evolução tem que ter muita fé
Melhor que acreditar em papel.
@@DANIEL_CSS da no mesmo... rs
ambos possuem muita fé
@@filipedossantos9581 que a seleção natural leve o criacionistas a extinção, amém!
Pra acreditar que um ser metafísico e um livro de ninar vai responder todos os questionamentos da humanidade, é muita fé kkkkk
@@AdoChando horas vcs falam quê é um livro pra criança ninar e em outras horas é um livro violento, pô cê decide
No fim tudo é teoria, nao adianta fanáticos querer impor uma teoria como se fosse uma verdade absoluta, teoria é teoria
Deus torna os sabios em loucos
Debate inócuo... Enquanto isso a China vai aniquilar o ocidente kkkk
O que vale para a Engenharia vale para tudo:
NÃO EXISTE CRIAÇÃO SEM CRIADOR.
Isto vale pra TUDO. Do microcosmo, passando pelo cosmos até o macrocosmo, do finito ao Infinito, do homem a Deus Pai.
Ou vocês pensam que tudo vem do nada, que as coisas acontecem sem uma causa?
As vezes penso que é muita infantilidade abstrair as várias Ordens de Seres da Criação.
Saibam que a Criação, a Evolução é SUPER E SABIAMENTE CONTROLADA.
Das simples algas ao mais gigantesco dos Mundos Arquitetônicos, aos mais complexos aglomerados cósmicos, tudo é PROJETADO, CONSTRUÍDO, MANTIDO e EVOLUÍDO.
Esse Eberlin é o cara da caneta azul ?
Esses caras são doidos não tem como tratar argumentos racionais com eles.
Esse Eberlin nessa discussão foi tudo menos cientista e o cara é quimico
6:00 Krl. que salto lógico é esse?
Acredito que reduzir a ideade do universo para 6 mil anos é reduzir Deus , o universo existir por bilhoes de anos nao tira Deus da ciencia , na propria biblia diz que pra Deus 1 dia pode ser 1000 anos , o tempo é relativo , nao entra em discordo com a palavra de Deus
Marcos Eberlin "Ganhador da Medalha thompson em física". Pirula " Evidência Gigantesca" cite uma? Bugou travou o coitado uahuahuahauhauha ahuuauauaaauhauhauhuh
Deu tela azul no ateu.
A dicção do Pirula é horrível.
Adalto explodiu a mente do Pirula kkkk quem acredita em explosão vinda do nada acredita em milagres kkkkk muito boa
1° não foi explosão.
2° não foi do nada.
@@johncezanne 1° foi expansão
2° foi do nada
@@johncezanneo que veio antes então?
@@henrique4688 não existe um t = -1.
Temos apenas o t=0.
No t=0, temos energia num estado que não sabemos quais leis físicas a regia.
@@johncezanne então existiu alguma coisa certo? Mas pq estava lá e pq tão perfeito
Debate entre pessoas sãs e loucos. Uns debatem ciência. Outros, amigos imaginários.
preciso assistir as 10:00...
BOAAAAAAA
Esse creacionista cético, nunca se questionou que quem criou um todo poderoso foi Moisés, um "general" linha dura que provocou guerras por onde passou.
O Pirula vai muito bem falando sozinho no canal dele, no debate ele afina.
Parabéns ao pessoal do Design Inteligente que está mostrando para todo mundo que a "ciência mainstream" não é tão ciência assim como o Pirula quer que todos acreditem.
🍭 tem várias evidências,o eberlin cita uma 🍭 ????????????????????????? Kkkkk
Marcos Eberlim desmontou geral, "o naturalismo assume diversos milagres sem Santo para o fazer" kkkk
Desmontou oq? O cara só fala bosta e mentira e desmontou argumentos cientificos de teorias provadas??? 😂😂😂😂😂😂 Só em Ratanaba msm
@@yaneinherjar Claro, um bioquímico não sabe nada. Chora
@@imanipulado se ele acredita que existiu arca de noé e que tinha tiranossauro vegano dentro dela, ele n é cientista, é só um burro
@@imanipulado bioquímico que entende de tudo?
Biologia, física, astronomia, astrofísica kkkkkkkkkkkkkk.
O cara é um crente e quer que sua fé seja respaldada pela ciência e não é!
Os artigos que ele utiliza em sua emensa maioria são com com viés que só são publicadas em revistas irrelevantes e religiosos.
@@imanipulado nem bioquímico ele é. Ele é químico analítico que dá seus pitacos em bioquímica.
Cara eu ver o pirula nervoso até eu fico ter que debater contra 2 pessoas criacionista, até agora o rapaz só fica tentando refutar oque o pirula fala dizendo meias coisas, quando ele forma um argumento melhorzinho na cabeça dele ai ele até fala alguma coisa kkkk, rapaz a ciência tem que estudar coisas demais é muitos detalhes para ficar lembrando.
Mais quem disse que o web alcançou o início do universo???? Talvez o web só alcançou a metade do universo. Se a luz viajou só 6000 anos luz não precisaríamos de telescópios espaciais pra visualizar uma distância tão pequena considerando a escala universal. E Deus é menos Deus se ele criou o universo por um fenômeno parecido ou igual ao big bang !! Olha que eu sou cabaço.
Se o universo tem bilhoes de anos ja era pra ele ter desgastado
alguém soprou e pronto, td foi criado, mds, q bafinho poderoso hein kakakkakaa
kkkkkkkkkkkk
Uai, e uma explosão do nada criando tudo faz todo sentido né?! Tipo eu jogar uma bomba num terreno vazio, e a explosão ocasionar uma mansão.
@@valetel8552 klkkklkkkkk
Mais facil vc balançar uma caixa de pecas de relogio e ele se formar doq o bigbang acontecer
E do nada surge uma singularidade q a explosão dela e colisões gerou tudo, só na cabecinha de ameba evoluída dos evolucionistas.
O mar não se abriu e o pessoal não passou, ponto final.
usou deus no argumento ja perdeu...
Apartir do momento que as evidências são versículos bíblicos aí fodeu, acabou não tem o que discutir fé é fé isto não é ciência.
religiosos e cientistas descritivos/especulativos utilizam muito de crença e fé para suas alegações
uma coisa seria eu analisar pontas de lança antigas e concluir com 100% de certeza que eram utilizadas para caça
outra coisa totalmente diferente é observar os astros se distanciando e concluir com muita inferência, crença e suposição que um dia toda a matéria existente estava compactada num único mísero ponto
tem como provar tal alegação? não tem, então é fé e especulação do mesmo jeito, mas isso cientista nunca vai admitir