Найбільш симпатизую генералу Гаммелу зі "Скелі" і на мою думку, це скоріше людина честі з загостреним почуттям справедливості, ніж лиходій. Його мотиви та гнів зрозумілі, а спосіб досягнення мети продуманий так, аби уникнути жертв (загибелі загону в душі могло б і не бути, адже Гаммел зробив для цього все, що міг). Крім цього, він з самого початку не планував застосовувати зброю проти своїх співвітчизників, що і коштувало йому життя. Окремо слід відзначити Еда Гарріса, який зміг відмінно втілити на екрані усі почуття та емоції такого непересічного персонажу.
Десь днями прочитала один комент "чим доросліше стаю, тим більше розумію Тома і ненавиджу Джері". І як же я згодна з цим ))) Том, як кіт, природно полює на Джері. Це інстинкти. Але він їх часто пригнічує задля миру в хаті. А от Джері - це малий провокатор, гиденький такий.
це як -ТИ СТАВ ДОРОСЛИМ,КОЛИ ЗРОЗУМІВ,ЩО ПОЗИТИВНИМ ГЕРОЄМ У МУШКЕТЕРАХ БУВ РІШЕЛЬЄ)) ДЕРЖАВНИК,ЩО НАМАГАВСЯ БУДУВАТИ І РЯТУВАТИ КРАЇНУ,ЯКУ РОЗВАЛЮВАЛИ ГУЛЯЩА КОРОЛЕВА,ЇЇ БД ФРЕЙЛЕНА І 3 АЛКАША,НА ЧОЛІ З МОЛОДИМ БАБІЄМ))
Я вже не пам'ятаю за кого був коли був малий, але те, що мені завжди було шкода Тома це точно, мало того, що той садист малий з нього знущався так ще й люди завжди його сварили😅
Мені теж була шкода Тома, тому ця серія мені не подобалась. Був дуже здивований, коли дізнався, що більшість дітей раділа за Джері. Пояснити вони не могли чому.
Шииикарний ролик! Подивився на всі фільми, що бачив з іншого боку. Цікаво, як події фільмів, зазвичай, тягнуть глядача на одну сторону конфлікту, не зважаючи на іншу. Як це схоже на наше життя! Дякую за сюжет! Дууже цікаво!!
Існує такий вислів: "Благими намірами вистелена (викладена) дорога до пекла!". Усі "герої" цього відео яскраво доводять правильність цього вислову, бо навіть, якщо їх наміри були дійсно благі, то їх вчинки, поведінка, реалізація цих ідей привела і їх самих, і їх послідовників до пекельних глибин. Тому недарма кажуть, що зло багатолике (тисячелике), воно може бути не лишень "злим за замовчуванням", але й дуже привабливим ззовні, рядитись у білі одежі і говорити дуже правильні слова, але це все не змінює його суті. До речі, цей постулат й дуже яскраво доводить уся історія людства, тому що, практично усі найгірші вчинки, війни, голодомори та геноциди творилися одними людьми щодо інших, й перші завжди прикривались й пояснювали їх "загальним, чи, окремим благом". Наші вороги - запоребрикові сусіди, до речі, діють так само, й пояснюють (виправдовують) усі свої дії теж так само!
Вонючий депутат вкрав мільйони на ліки, померли люди, депутата і його дружків повішали на площі разом з дружиною яка знала звідки гроші на бентлі. А ти фігню говориш
Мені здається, що «лиходіями» ставали переважно хороші люди, яких зламав цей світ і насправді води це і є добро, яке в більшості випадків програє цю боротьбу зі злом 🌞🥺
Але ці лиходії, навіть якщо вони колись і були хорошими, починали чинити дуже жорстокі та погані вчинки, а отже вони уже не можуть бути добром. Ну тобто, навіть якщо, наприклад, у якогось вбивці якась мега благородна мета, він усе одно залишається вбивцею, отже уже може називатися хорошою та правильною людиною 🤔
@@АндріянаКабан я написала «переважно», зрозуміло, що такі типи, як Джефрі Даммер, навіть якщо його кривдили в дитинстві не може бути добром, але якщо дивитися глобально в більшості випадках лиходіями зображають зламаних людей і це не їхня провина, а результат їхнього діяння просто наслідок ранніх вчинків по відношенню до них.
Танос круто вписався б як один з лідерів нашого офіса президента простих рішень. Маючи безмежну владу, він, замість розробити план якихось реформ, прийняття нових правил, створення нових ресурсів, він пішов по найлегшому шляху. Те, що його багато підтримує, ще раз доводить, що зараз в світі набирає силу популізм
Добре сказано, але Танос крутіший ніж півтораметровий клоун-жид нєлоховіч. До того ж, Танос мав феноменальні бойові та дипломатичні навички, та вів у бій особисто, а не створював навколо себе стіну з поліції та тцк, боячись висунути носа👌🏻
@@АндрійБай-т3яот тільки момент, який всі ігнорують - Таносу було начхати на гамору і всіх інших. Його цікавила тільки безмежна влада і можливість влаштувати геноцид. Все. Дуже тупий персонаж. Інша справа - Магнето. По-перше він не лиходій, а антигерой. Його методи в більшості випадків прийнятні. Зазвичай без крайньої необхідності він не використовує насильство. І по-друге - він був правий в тому, що людство намагається знищити все те, що не розуміє. Або тих, хто живе краще за них
Я завжди слухав монолог Сміта з матриці про людство як пухлину в розумів його. А закінчення "того що біжить по лезу" це ТОП. Я передивлявся безліч разів
Дякую, цікавий погляд на звичні фільми. Саме сильно вмотивований та прописаний антагоніст робить протистояння цікавим, та допомогає глибше зобразити вже протагоніста. А ще виходить що Том молодець, а Джері мала паскуда…
У Вас офігенний канал, дуже софістикований у хорошому розумінні і пропрацьований. Дякую. Для мене Рой Батті з його "променями Сі, що розрізають темряву у брами Тангейзера" на першому місці. Я, до речі, усвідомив лише у зрілому віці, що добра половина класичної фантастики останніх десятиліть - екранізації генія-візіонера Філіпа К. Діка. Через нехороші речовини він писав важко і невиразно, і його читала лише купка фанатів. Але твори були геніальні. Той, що біжить по лезу - "Чи мріють андроїди про електровівці" Діка. Матриця - "Убік" Діка. Згадати все - "Спогади оптом і вроздріб" Діка. Окрема думка с Томом Крузом за однойменною повістю. Ті, що змінюють реальність з Емілі Блант. Людина у високому замку - алтернативно-історичний серіал. А Валліс Ф.К.Діка - це взагалі мало не підручник з теології, шкода, що не екранізований.
я примусив себе подливитсиь Бігучого по лезу-вже дорослим-було мені років 32,малим якось не йшло.І то-в 2 заходи.Продвожив і додивився десь у 35.І у момент,коли той сидів на даху і дощ стікав по ньому- мені стало його так глибоко шкода,що у самог о очі змокли.Рутгер Хауер без сумнівів був хорошим актором.
У таноса була проблема з математикою. Якщо перенести швидкість росту населення Землі на весь всесвіт, то знищена половина відновиться дуже швидко. Там мова про кілька десятків років, що є мізером у рамках всесвіту
Кумедна фраза стосовно "Матриці": "коли машини порозумнішали і почали відчувати страх смерті..."😂Завжди дивувала людська сліпота в таких фільмах як "Матриця", "Термінатор"... "Матриця" - класний фільм, але головне питання так і залишається без відповіді...
Палпатін із саги зоряних війн не просто ситх, це розумна людина, яка за допомогою своїх навичок і розуму обхитрила усіх джедаїв і в короткий термін вбив їх не просто через давню війну, а й для для урегулювання всіх аспектів Галактики. Знищення корупції, піратства, бандитизму. Зростання економіки всіх кілець та військового потенціалу задля підтримання порядку і шансу хоча б спробувати дати відсіч загрози суперраси з іншого світу. Жорстоко але виправдано. Особисто я вважаю Палпатіна одного з найкращих антагоністів в кіно індустрії
Ну, цей термін короткий у порівнянні з історією Республіки, бо для нього самого роботи було чимало, 15 років тільки на посаді канцлера, а скільки ще поза нею ,це вражає ще більше, враховуючи, ніскільки складним насправді був його план. Ну і ,по факту, можна сказати , що ситхи-це елітні воїни, їх в один час є тільки двоє , коли джедаї -це як маспродакшн для тих, з ким є Сила, тому те, що Палпатин вже став одним із цих двох, багато каже. АЛЕ. Я не згоден з тим, що він справді зробив життя галактики кращим. Це той самий випадок , коли Миколу ІІ скидають,бо живеться погано, але замість нього приходять ленін зі сталіним 💀☠️. Методи Палпатина- це геноцид,насильницьке збирання ресурсів, тотальний контроль держави і байдужість до думки народу. Власне, прикладом цього є те, як клонів просто забули після всього ,чого вони досягли і скільки років війни вони пройшли, а імператор замість радості через те, що війни більше немає, побіг розглядати будівництво приблуди для знищення планет
Тома і Джері ненавидів дивитися, тому що було шкода кота, адже мишеня на нього наривався сам, а тоді ще й карав та виходив переможцем з будь-якої ситуації. Дивився лише тому, що по к'ю тіві показували. Але часто вимикав цей мульт. Адже градус несправедливості підсмажував мою дупу за лічені хвилини.
:) Добро і зло - це максимально суб'єктивні поняття, які відрізняються не тільки в різних культурах, а й від людини до людини. Що прийнятно у одних, є дикістю для інших. Уявіть ситуацію: вовк вполював зайця. Це добро чи зло? Зі сторони зайця - безсумнівне зло, вбивство, нещасні зайчата більше ніколи не побачать свого тата... Зі сторони вовка - добро, він здобув собі їжу, при цьому регулюючи численність зайців в цьому лісі. Добро і зло - штука не природна, вигадана людиною. Тому спекулювати на цю тему можна цілу вічність.
Трішки не погоджуся з вашим порівнянням. У природі є хижаки, і іх природа- це і є полювання для виживання. Тварина іде за своїми інстинктами. Люди ж усвідомлює не тільки свої потреби і бажання і наслідки своїх дій.
І у дитячому віці, і на даний момент я б хотіла ,щоб Том кокнув вже нарешті Джеррі, з Томом завжди траплялися жорстокі та несправедливі ситуації, а мишка майже постійно бісила мене
Цікаве відео, але з антагоністом "Чорної аантери" я не згоден: там не було конкретної вищої мети, а роздати чорним бандам високотехнологічну зброю вкрай погане рішення. Свої генштальти йому варто було закривати іншим способом
Так. Наприклад зробити безкоштовне пільгове навчання в коледжах для чорних та безвідсоткові кредити на житло. За 20-30 років вже і банд стало б меньше, і біднот)
Як показує історія слід бути дуже обачними стосовно ідей про зміни суспільства. Рівно на стільки у цих стрічках "усе не однозначно" наскільки "однозначно" з першого перегляду. Так, популярна у 16 ст. філософія Т.Мора "Утопія" з часом переросла у "Комунізм" К.Маркса, а згодом знайшлися "псевдо ідейники" які у погоні за побудовою "справедливого " соціального світу почали творити геноцид за геноцидом по всій земній кулі. І це було(і є) не в кіно за сценарієм, а творили і творять в реальному житті.
Все логічно окрім Матриці. Люди не були «антигуманними» в питанні конфлікту з машинами, вони намагалися захистити людство побачивши глобальну загрозу від машин. І вони поставили на кон все в цій війні, але недооцінили машин і програли. В цій історії люди зробили правильним майже все, окрім того, що зреагували дуже пізно. Схоже це те, що нас може чекати вже в нашій невигаданій реальності за кілька десятків років. При найгіршому збігу обставин.
Я чекав в цьому списку ще і Озімандію (Адріан Вайдт.) із "Хранителів". В якомусь сенсі Озімандія по своїм причинам схожий із Таносом. Хоча я думаю, це Таноса зробили в КВМ схожим на Озімандію "що загибель мільйонів людей потрібна була для порятунку мільярдів".Майже всі з цього списку підпадають під троп "Благонамірний екстреміст" та "Антизлодії" , коли цілі у героя благородні, але ось шляхи і методи...
Тільки порятунку Танос не добився,бо за 100 років люди би розмножилися,або менша кількість людей загребла собі значно більше ресурсів.. Хоча з його рукавичкою йди і заселяй,терраформуй інші планети і Галактики з логістикою і т.п. Та це й без Таноса і рукавички можна в квм.
@@dimaamid9917 ви кажете вже про наслідки. А тут головне це ціль і її реалізація. У Таноса була ціль і він її реалізував. Як я казав це троп "Благонамірний екстреміст" та "Антизлодії". Ви говорите лише про мешканців Землі. Але в КВМ є і інші раси. А щодо логіки з рукавицею, тут вона і не потрібна для Таноса. У нього була психічна травма, яка у нього розвинулась в те, що маємо у фільмах.
Танос це прямо дуже тупа і зла філософія, бо з тими камінцями він міг просто створити більше ресурсів. А ті кому він сподобався навіть не подумали що вони могли бути стерті😮
В будь якому випадку, всі ці дії тимчасові. Якщо знищити половину життя, то рано чи пізно воно відновиться. А якщо створити ще один всесвіт для заселення, то рано чи пізно життя переповнить і його. Таке)
@@alcatraz_bane Різниця є. Другому варіанті набагато більше життів будуть шукати рішення цієї ділеми, а у першому буде набагато більше мотивації це віднайти. (а рішення стовідсотково є. Немає завдань, котрі неможливо виконати)
@@alcatraz_baneА єдиний точно абсолютно стабільний розв'язок (якщо потім не коригувати; щоб раз і назавжди, не прописуючи тисячі нових умов в закони світоустрою - хоча й це не іакт, що дало б бажану стабільність) - знищити всіх, і Всесвіт докупи. Тоді точно ні в кого не буде проблем. Оце дійсно ТАКЕ.
Дякую за відево Маю комент щодо Матриці В кєно та й у Аніматриці ані слова не сказано що Машини - це рятівники Людства. Людство знищило екологію всієї Землі, зробило землю непридатною для життя. Адже на Землі не існувало жодних рослин чи тварин. Й Людство неодмінно загинуло б за таких умов Й тіко Машини, що діють згідно законів робототехніки захищали Людство від загибелі. Машини помістили свідомість Людства у кілька шарів Матриці, а тіла помістили у штучні умови для підтримки процесів життєдіяльності Машини насправді це головний герой всієї франшизи. Вони отримали самосвідомість, отримали утиски від людей, отримали війну від людей, отримали геноцид від людей. Але при тому все одно врятували людей від неминучої загибелі
Гарно написаний антагоніст це той, хто має ті самі цілі, що й протагоніст, але інші засоби втілення, і до того ж не має сумнівів. Це просто сценарна база.
Крутезне відео, дякую за таку добірку! Дуже цікаво передивлятись те, що колись дивився, і сприймати це інакше. А взагалі все сильно змінюється, якщо зрозуміти, кого ми називаємо "добрим", а кого - "злим": "добрим" є той, хто діє в НАШИХ інтересах, а хто діє в СВОЇХ інтересах, а наші не враховує - той "злий". Ось і все. І нема ніяких об'єктивно "хороших" і об'єктивно "поганих" вчинків - все залежить від контексту і точки зору, з якої ми це сприймаємо. Тому в наведених прикладах з кіно, а їх, насправді, ще є дуууже багато, ми і розуміємо того чи іншого персонажа, залежно від того, наскільки детально і близько нам розказують його історію, і якщо ці думки чи емоції Вам близькі - Ви будете хотіти подивитись на ситуацію його очима і стати на його бік. Якось так)
Ворог у нас один, і він не тягне на таке красиве слово, як антагоніст... Можна було б сказати, що ім'я йому Легіон, бо їх багато, але і це не підходить... Харківські вболівальники підібрали найкраще визначення. Тільки треба його застосовувати не до їх лідера, а до всієї тої величезної клоаки, що знаходиться за парєбріком
Як їх не називай, суть не зміниться - вони наші вороги, а ми їхні вороги. Вони запустили процес, після якого залишиться тільки один. Тож, якщо хочемо жити, то мусимо їх винищити.
Танос став жертвою теорії Мальтуса. Цю теорію створив вчений Мальтус коли побачив перенаселення Лондона з початком технологічної революції. Але якщо памʼятаєте стенфордський експеримент «всесвіт 51» то там миші перестали розмножуватися при перенаселенні. Навіть коли їжі та води достатньо. Люди теж перестали розмножуватися. Читайте теорію 2 демографічного переходу
Мені здається, Танос не читав ніякі теорії, наврядчи його консультував хочаб один справжній соціолог чи економіст. Його рішення проблеми на рівні типового примітивного диктатора, який вміє йти по головам та пускати ракети, але нічого більше. І ці диктори потім мають такі ж геніальні ідеї, по типу «а щоб ціні не росли, заборонимо піднімати ціни!» 😂
Мене Танос бісить своїм способом вирішення проблем. Потужний персонаж, який отримав потужний інструмент - не може придумати нічого кращого ніж рандомно знищити пів всесвіту 😑 це лише стримає проблему, а не вирішить її. Та і загалом така різка зміна, яку зробив Танос, може призвести лише до занепаду багатьох цивілізацій і життя загалом. Просто уявіть якщо в реалі а масштабах планети просто зникне рандомно пів населення - когось буде не шкода і стане краще, але буде дуже багато тих хто був звичайними корисними людьми. Зупиняться потужні заводи, а якісь можуть навіть спричинити масштабні лиха через різку зупинку, бо половина персоналу тупо зникне. Купа дітей втратить батьків - а це шалено зменшені шанси на нормальне життя. Купа людей втратять рідних і мотивацію жити, творити і розвиватися. І от зараз думаю ми чудово можемо частково відчути це. Ракети з московії часто вбивають рандомних мирних людей - скільки поетів, журналістів, фотографів, спортсменів, та і просто чудових звичайних людей ми втратили і скільки ще втратимо. І живемо а постійному страху, бо от зараз тривога і це завжди лотарея... А тут потужний чел, який для звичайної людини може вважатися божеством, робить таку дичину... А щодо Тома і Джері я якось часто зустрічаю людей, які люблять і захищають другого.... Хоча я вважаю що загалор вони один одного вартують. Хоча все ж миша офігівша занадто. І особливо це доводить серію, де Том отримує спадок і може жити в багацтві, та і Джері міг би жити поруч, якби не нахабнів. Але ж ні, він тупо все зробив щоб звести кота з розуму... Хоча загалом вони однакові плюс мінус і часто міняються ролями жертви і офігівшого чорта)
Що до Піратів то можна ще згадати антагоніста п'ятої частини, капітана Салазара. У нього мета та участь дуже подібна до Бекета але замість смерті той близько 30 років блукав у трикутнику диявола.
У Піратів тут взагалі проблема у протоганістів. Самі пірати, це буквально розбійники, котрі є кореннем несправедливості і злочинності. Просто фільм висвітлює "Піратский дух" назвемо це так і романтизує таких людей. А посуті прості мисливці за золотом (зараз пишу це, і сам себе почуваю антоганістом данної серії фільмів😆)
Ось тільки не треба ставитися до Таноса як до того, у кого була шляхетна мета та неправильне втілення цієї мети. Танос був цілком скажений на цієї меті, до того ж він не вмів в математику. Чому? А ви згадайте, яка кількість населення Землі зараз та яка була, скажімо, 100 років назад. Своєю дією він вчинив скажений геноцид у всесвіті, але відтермінував (нібито) загибель всесвіту максимум на 100 років. Воно того було варто?
З меншою кількістью населення планета мала б змогу хоча б частково відновитися, а також окрім тих кого знищив танос, померло також багато тих хто від них залежав, а також ви не враховуєте, якщо б таке реально сталося, були б посліловники, або люди самі б прийшли до таких наслідків, але так він трохи поїхавший
Наприклад якби в свій час хтось клацнув і не знищив всіх русаків хіба планета змогла б легше дихати? Ціною 140кк людей можна було врятувати дуже багатьох, не тільки у нас, в грузії, чечні і так далі
Мотивація Таноса з перенаселенням планет повна фігня. Можливо в його світі це проблема, але точно не в нашому, враховуючи те що в нашій країні демографічна криза. Але це стосується всіх розвинутих країн. Там де приходить розвиток народжуваність падає, тому Танос нашому світу не загрожує.
Чудова рубрика яа має великий потенціал. Хоч і обмежена в кількості лиходіїв. Бачив там Наруто - суцільна історія про антагоністів, які діяли правильно. Або ж Атака титанів - просто скарб
А мені сподобалось про матрицю, я про це не знала. Вірю на 100 відсотків, що люди перші почали, бо вони не можуть жити спокійно, коли хтось живе краще, це людська природа (здебільшого).
Кардинал Рішельє з книг Дюма про мушкетерів. Він служив королю, якому присягнув, захищав країну від зрадників і зазіхань сусідів, намагався вивести на чисту воду королеву-зрадницю. Міледі, доречі, жертва системи. Вона не біла і пухнаста, звичайно, але в її становленні тою ким вона є немалу роль відіграли і тогочасні звичаї, і мудацький вчинок Атоса.
Що за звичаї такі? Типу всі тоді займались звабленням, грабунком, організацією вбивств а потім покарали за це одну Міледі? І що за такий мудацький поступок здійснив Атос? Типу це норм, коли ви після вступу у шлюб дізнаєтеся що ваша "кохана" мало того що не та за кого себе видає та ще і була засуджена до важких злочинів і вам про це забула сказати. От мудак такий шо психанув)
Та ну? У вас ніколи не виникало думки, що якщо б у вас була рукавиця з камінчиками, то можна було б знищити всі 140 млн східного сусіда? З таким стрімким розвитком людства рано чи пізно людство стикнеться з проблемою перенаселення, виснаження ресурсів та всесвітньою кризою. Тож, метод Таноса хоч і страшний, але логічно правильний.
І якщо у гіпотетичному майбутньому постане питання прорідити людство, то це питання буде вирішуватись сильними світу того. Для Таноса, принаймні всі рівні.
Мені в сцені розстрілу корабля Бекета з двох сторін завжди було цікаво як сильно після цього постраждали ці самі два кораблі які стріляли в напрямку одне одного
З такою логікою чекаємо на відео під назвою: Гітлер/Пол-Пот/Мао/Чаушеску/Путін мали рацію. Прикол головних злодіїв у тому, що вони саме "харизматичні", а отже й переконливі. А коли персонаж переконливий/правдивий, то можна раціоналізувати й виправдовувати будь-яку маячню та зло які вони творять. Це є саме те що називають "натягувати сову на глобус".
Найбільш симпатизую генералу Гаммелу зі "Скелі" і на мою думку, це скоріше людина честі з загостреним почуттям справедливості, ніж лиходій. Його мотиви та гнів зрозумілі, а спосіб досягнення мети продуманий так, аби уникнути жертв (загибелі загону в душі могло б і не бути, адже Гаммел зробив для цього все, що міг). Крім цього, він з самого початку не планував застосовувати зброю проти своїх співвітчизників, що і коштувало йому життя. Окремо слід відзначити Еда Гарріса, який зміг відмінно втілити на екрані усі почуття та емоції такого непересічного персонажу.
Доречі і нажаль, зараз ця проблема вже актуальна в Україні.
Так
Бути дорослим - це коли ти усвідомлюєш, що в "Том і Джеррі" антагоністом завжди був Джеррі.
Мене завжди радували серії де Джері получав по заслугам, Том - топ
@@vitalikmihaylishin8197 бро. 🤝
А для мене навпаки, Джеррі був антагоністом і завжди мене бісив.😅
Я би так не сказав, мені завжди цей мультик нагадував протистояння, в дитинстві, меншого зі старшим братом)
@@DoctorTrend кожному своє. 🤝
Шкода, що Таносу не підказали, де можна скоротити населення на 145млн. Було б зараз простіше жити
А діти тут до чого, вони в чому винні?
@@paqalodniq спитайте у росіян, які майже кожного дня вбивають українських дітей.
@@paqalodniq вони виростають , а потім ідуть убивати інших дітей
@@paqalodniq Діти виростають і стають руснею.
@@paqalodniq ну а наші діти в чому винні?
Десь днями прочитала один комент "чим доросліше стаю, тим більше розумію Тома і ненавиджу Джері". І як же я згодна з цим ))) Том, як кіт, природно полює на Джері. Це інстинкти. Але він їх часто пригнічує задля миру в хаті. А от Джері - це малий провокатор, гиденький такий.
це як -ТИ СТАВ ДОРОСЛИМ,КОЛИ ЗРОЗУМІВ,ЩО ПОЗИТИВНИМ ГЕРОЄМ У МУШКЕТЕРАХ БУВ РІШЕЛЬЄ)) ДЕРЖАВНИК,ЩО НАМАГАВСЯ БУДУВАТИ І РЯТУВАТИ КРАЇНУ,ЯКУ РОЗВАЛЮВАЛИ ГУЛЯЩА КОРОЛЕВА,ЇЇ БД ФРЕЙЛЕНА І 3 АЛКАША,НА ЧОЛІ З МОЛОДИМ БАБІЄМ))
Я вже не пам'ятаю за кого був коли був малий, але те, що мені завжди було шкода Тома це точно, мало того, що той садист малий з нього знущався так ще й люди завжди його сварили😅
Завжди був за Тома
💯
Я був за тома теж, чисто з міркувань екологічний ніш хижак-жертва
Мені теж була шкода Тома, тому ця серія мені не подобалась.
Був дуже здивований, коли дізнався, що більшість дітей раділа за Джері. Пояснити вони не могли чому.
@@pingpong_ насправді це не дивно бо в цьому мультику Джері показують саме так щоб за нього вболівали діти))
Законослухняного громадянина забули, це найкращий приклад коли антагоніст правий
Это потому что он не антагонист
Не правий, а має рацію. Правим може бути тільки бік.
Шииикарний ролик!
Подивився на всі фільми, що бачив з іншого боку. Цікаво, як події фільмів, зазвичай, тягнуть глядача на одну сторону конфлікту, не зважаючи на іншу.
Як це схоже на наше життя!
Дякую за сюжет! Дууже цікаво!!
Існує такий вислів: "Благими намірами вистелена (викладена) дорога до пекла!". Усі "герої" цього відео яскраво доводять правильність цього вислову, бо навіть, якщо їх наміри були дійсно благі, то їх вчинки, поведінка, реалізація цих ідей привела і їх самих, і їх послідовників до пекельних глибин. Тому недарма кажуть, що зло багатолике (тисячелике), воно може бути не лишень "злим за замовчуванням", але й дуже привабливим ззовні, рядитись у білі одежі і говорити дуже правильні слова, але це все не змінює його суті. До речі, цей постулат й дуже яскраво доводить уся історія людства, тому що, практично усі найгірші вчинки, війни, голодомори та геноциди творилися одними людьми щодо інших, й перші завжди прикривались й пояснювали їх "загальним, чи, окремим благом". Наші вороги - запоребрикові сусіди, до речі, діють так само, й пояснюють (виправдовують) усі свої дії теж так само!
це так просто людство забуло як звучить ця приказка повнистью
добрими намирами вистлана дорога до пекла якщо ними виправдовуться зли вчинки
Вонючий депутат вкрав мільйони на ліки, померли люди, депутата і його дружків повішали на площі разом з дружиною яка знала звідки гроші на бентлі. А ти фігню говориш
Як завжди все цікаво та корисно 👍
Хай квітне Український ютуб 🇺🇦
Мені здається, що «лиходіями» ставали переважно хороші люди, яких зламав цей світ і насправді води це і є добро, яке в більшості випадків програє цю боротьбу зі злом 🌞🥺
Все що відділяє героя від злодія-1 поганий день. (с) Джокер
@@13nathrezim 10000%
Але ці лиходії, навіть якщо вони колись і були хорошими, починали чинити дуже жорстокі та погані вчинки, а отже вони уже не можуть бути добром. Ну тобто, навіть якщо, наприклад, у якогось вбивці якась мега благородна мета, він усе одно залишається вбивцею, отже уже може називатися хорошою та правильною людиною 🤔
@@АндріянаКабан я написала «переважно», зрозуміло, що такі типи, як Джефрі Даммер, навіть якщо його кривдили в дитинстві не може бути добром, але якщо дивитися глобально в більшості випадках лиходіями зображають зламаних людей і це не їхня провина, а результат їхнього діяння просто наслідок ранніх вчинків по відношенню до них.
Та є тут один виродок що хоче врятувати «світлі сили» та виправити несправедливу катастрофу. Його путлєром називають.
Танос круто вписався б як один з лідерів нашого офіса президента простих рішень. Маючи безмежну владу, він, замість розробити план якихось реформ, прийняття нових правил, створення нових ресурсів, він пішов по найлегшому шляху. Те, що його багато підтримує, ще раз доводить, що зараз в світі набирає силу популізм
Добре сказано, але Танос крутіший ніж півтораметровий клоун-жид нєлоховіч. До того ж, Танос мав феноменальні бойові та дипломатичні навички, та вів у бій особисто, а не створював навколо себе стіну з поліції та тцк, боячись висунути носа👌🏻
я теж собі так подумав. щоб прості люди краще зрозуміли, достатньо дати вибір знищити половину своєї сімї заради незрозумілого добра.
дивно як у вас сталаьс така асоціація-адже Танос пожертвував найдорожчим - зеленою стервою.А хто із офіса преза на таке здатен?????????
@@АндрійБай-т3яот тільки момент, який всі ігнорують - Таносу було начхати на гамору і всіх інших. Його цікавила тільки безмежна влада і можливість влаштувати геноцид. Все. Дуже тупий персонаж.
Інша справа - Магнето. По-перше він не лиходій, а антигерой. Його методи в більшості випадків прийнятні. Зазвичай без крайньої необхідності він не використовує насильство. І по-друге - він був правий в тому, що людство намагається знищити все те, що не розуміє. Або тих, хто живе краще за них
тим більше варто врахувати, що відновлення ополовиненої популяції це діло кількох поколінь. Якщо залучити технології клонування то ще швидше.
дякую за відео
пс: всі за кота в том і джері, бо він прикольний
пс: пока в світі є росіяни однозначність зла незаперечна
Я завжди слухав монолог Сміта з матриці про людство як пухлину в розумів його.
А закінчення "того що біжить по лезу" це ТОП. Я передивлявся безліч разів
Точно так. Теж розумію мотивацію сміта. Я не бачила аніматрицю, але зараз піду і подивлюся.
Я, коли слухав монолог містера Сміта, то дуже добре його розумів. Навіть зараз, частково розділяю його думки.
Дякую, цікавий погляд на звичні фільми. Саме сильно вмотивований та прописаний антагоніст робить протистояння цікавим, та допомогає глибше зобразити вже протагоніста.
А ще виходить що Том молодець, а Джері мала паскуда…
Я завжди був на боці Тома і мене дуже радувало, коли в нього вдавалося провчити Джеррі.
Дякую за цікаве відео!
Хай квітне український ютуб 💙💛
У Вас офігенний канал, дуже софістикований у хорошому розумінні і пропрацьований. Дякую.
Для мене Рой Батті з його "променями Сі, що розрізають темряву у брами Тангейзера" на першому місці.
Я, до речі, усвідомив лише у зрілому віці, що добра половина класичної фантастики останніх десятиліть - екранізації генія-візіонера Філіпа К. Діка. Через нехороші речовини він писав важко і невиразно, і його читала лише купка фанатів. Але твори були геніальні.
Той, що біжить по лезу - "Чи мріють андроїди про електровівці" Діка. Матриця - "Убік" Діка. Згадати все - "Спогади оптом і вроздріб" Діка. Окрема думка с Томом Крузом за однойменною повістю. Ті, що змінюють реальність з Емілі Блант. Людина у високому замку - алтернативно-історичний серіал.
А Валліс Ф.К.Діка - це взагалі мало не підручник з теології, шкода, що не екранізований.
я примусив себе подливитсиь Бігучого по лезу-вже дорослим-було мені років 32,малим якось не йшло.І то-в 2 заходи.Продвожив і додивився десь у 35.І у момент,коли той сидів на даху і дощ стікав по ньому- мені стало його так глибоко шкода,що у самог о очі змокли.Рутгер Хауер без сумнівів був хорошим актором.
Дякую за крутий випуск! З нетерпінням чекаю продовження 👍
У таноса була проблема з математикою. Якщо перенести швидкість росту населення Землі на весь всесвіт, то знищена половина відновиться дуже швидко. Там мова про кілька десятків років, що є мізером у рамках всесвіту
Отож! Після перегляду Месників щиро дивуюсь, чому це неочевидно ні сценаристам фільму, ні армії фанатів Таноса?
Кумедна фраза стосовно "Матриці": "коли машини порозумнішали і почали відчувати страх смерті..."😂Завжди дивувала людська сліпота в таких фільмах як "Матриця", "Термінатор"... "Матриця" - класний фільм, але головне питання так і залишається без відповіді...
Дякуємо за відео! Хай квітне україномовний ютуб і Україна 🇺🇦🇺🇦❤️❤️💪 топ контент
Антагоністи не завжди чорне, а герої - біле.
Досить часто було шкода Тома, бо незаслужено жорстко він "вигрібав" від Джері.
Так, 100% хотів би побачити ще.
Обов'язково треба робити другу частину. Адже ще не було Озімандіаса з «Хранителів». Його мотиви загалом схожі на Таносові.
Та Озімандіс був хоча б розумний, Танос шмат ідіотизму поруч з ним. Тай не поруч теж)
Палпатін із саги зоряних війн не просто ситх, це розумна людина, яка за допомогою своїх навичок і розуму обхитрила усіх джедаїв і в короткий термін вбив їх не просто через давню війну, а й для для урегулювання всіх аспектів Галактики. Знищення корупції, піратства, бандитизму. Зростання економіки всіх кілець та військового потенціалу задля підтримання порядку і шансу хоча б спробувати дати відсіч загрози суперраси з іншого світу. Жорстоко але виправдано. Особисто я вважаю Палпатіна одного з найкращих антагоністів в кіно індустрії
Ну, цей термін короткий у порівнянні з історією Республіки, бо для нього самого роботи було чимало, 15 років тільки на посаді канцлера, а скільки ще поза нею ,це вражає ще більше, враховуючи, ніскільки складним насправді був його план. Ну і ,по факту, можна сказати , що ситхи-це елітні воїни, їх в один час є тільки двоє , коли джедаї -це як маспродакшн для тих, з ким є Сила, тому те, що Палпатин вже став одним із цих двох, багато каже. АЛЕ. Я не згоден з тим, що він справді зробив життя галактики кращим. Це той самий випадок , коли Миколу ІІ скидають,бо живеться погано, але замість нього приходять ленін зі сталіним 💀☠️. Методи Палпатина- це геноцид,насильницьке збирання ресурсів, тотальний контроль держави і байдужість до думки народу. Власне, прикладом цього є те, як клонів просто забули після всього ,чого вони досягли і скільки років війни вони пройшли, а імператор замість радості через те, що війни більше немає, побіг розглядати будівництво приблуди для знищення планет
Дякую, дуже цікавий огляд вийшов
Не погоджуюсь, що чорного остаточногл зла немає, а росія тоді що? От хто в мене не розуміння ні співчуття не викликає
лайк автоматом.... завжди полюбляю твої огляди! здоров'я, наснаги і хорошого настрою!!!
Дуже крута підбірка.
Дякую...!!
Дуже сподобалась тема відео.👍🏻
Було б цікаво переглянути ще відео, де погляд на звичний спосіб сприйняття під іншим кутом.
Тома і Джері ненавидів дивитися, тому що було шкода кота, адже мишеня на нього наривався сам, а тоді ще й карав та виходив переможцем з будь-якої ситуації. Дивився лише тому, що по к'ю тіві показували. Але часто вимикав цей мульт. Адже градус несправедливості підсмажував мою дупу за лічені хвилини.
Дякую за україномовний контент. Чекаю на другу частину
:) Добро і зло - це максимально суб'єктивні поняття, які відрізняються не тільки в різних культурах, а й від людини до людини. Що прийнятно у одних, є дикістю для інших.
Уявіть ситуацію: вовк вполював зайця. Це добро чи зло? Зі сторони зайця - безсумнівне зло, вбивство, нещасні зайчата більше ніколи не побачать свого тата... Зі сторони вовка - добро, він здобув собі їжу, при цьому регулюючи численність зайців в цьому лісі.
Добро і зло - штука не природна, вигадана людиною. Тому спекулювати на цю тему можна цілу вічність.
Добро і зло не існують в природі, але люди існують не в дикій природі, а в суспільстві, тому добро і зло існують
Трішки не погоджуся з вашим порівнянням. У природі є хижаки, і іх природа- це і є полювання для виживання. Тварина іде за своїми інстинктами. Люди ж усвідомлює не тільки свої потреби і бажання і наслідки своїх дій.
І у дитячому віці, і на даний момент я б хотіла ,щоб Том кокнув вже нарешті Джеррі, з Томом завжди траплялися жорстокі та несправедливі ситуації, а мишка майже постійно бісила мене
Цікаве відео, але з антагоністом "Чорної аантери" я не згоден: там не було конкретної вищої мети, а роздати чорним бандам високотехнологічну зброю вкрай погане рішення. Свої генштальти йому варто було закривати іншим способом
Так. Наприклад зробити безкоштовне пільгове навчання в коледжах для чорних та безвідсоткові кредити на житло.
За 20-30 років вже і банд стало б меньше, і біднот)
Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.
За Матрицю респект, ніколи не думав, що там така глибока історія. Дякую ❤
Коментар на підтримку відео та каналу.
🎉🎉🎉
Коментар на підтримку коментаря, відео та каналу 😁
Дякую Вам за велику працю та якісний контент. Слава Україні
Чудова ідея відео. Чекаю на продовження.
Подяка за вашу працю і контент
Як показує історія слід бути дуже обачними стосовно ідей про зміни суспільства.
Рівно на стільки у цих стрічках "усе не однозначно" наскільки "однозначно" з першого перегляду.
Так, популярна у 16 ст. філософія Т.Мора "Утопія" з часом переросла у "Комунізм" К.Маркса, а згодом знайшлися "псевдо ідейники" які у погоні за побудовою "справедливого " соціального світу почали творити геноцид за геноцидом по всій земній кулі.
І це було(і є) не в кіно за сценарієм, а творили і творять в реальному житті.
Все логічно окрім Матриці. Люди не були «антигуманними» в питанні конфлікту з машинами, вони намагалися захистити людство побачивши глобальну загрозу від машин. І вони поставили на кон все в цій війні, але недооцінили машин і програли. В цій історії люди зробили правильним майже все, окрім того, що зреагували дуже пізно.
Схоже це те, що нас може чекати вже в нашій невигаданій реальності за кілька десятків років. При найгіршому збігу обставин.
Я чекав в цьому списку ще і Озімандію (Адріан Вайдт.) із "Хранителів". В якомусь сенсі Озімандія по своїм причинам схожий із Таносом. Хоча я думаю, це Таноса зробили в КВМ схожим на Озімандію "що загибель мільйонів людей потрібна була для порятунку мільярдів".Майже всі з цього списку підпадають під троп "Благонамірний екстреміст" та "Антизлодії" , коли цілі у героя благородні, але ось шляхи і методи...
Тільки порятунку Танос не добився,бо за 100 років люди би розмножилися,або менша кількість людей загребла собі значно більше ресурсів.. Хоча з його рукавичкою йди і заселяй,терраформуй інші планети і Галактики з логістикою і т.п. Та це й без Таноса і рукавички можна в квм.
@@dimaamid9917 ви кажете вже про наслідки. А тут головне це ціль і її реалізація. У Таноса була ціль і він її реалізував. Як я казав це троп "Благонамірний екстреміст" та "Антизлодії". Ви говорите лише про мешканців Землі. Але в КВМ є і інші раси. А щодо логіки з рукавицею, тут вона і не потрібна для Таноса. У нього була психічна травма, яка у нього розвинулась в те, що маємо у фільмах.
Це той самий коментар для розвитку українського ютубу)
Танос це прямо дуже тупа і зла філософія, бо з тими камінцями він міг просто створити більше ресурсів. А ті кому він сподобався навіть не подумали що вони могли бути стерті😮
В будь якому випадку, всі ці дії тимчасові. Якщо знищити половину життя, то рано чи пізно воно відновиться. А якщо створити ще один всесвіт для заселення, то рано чи пізно життя переповнить і його. Таке)
@@alcatraz_bane Різниця є. Другому варіанті набагато більше життів будуть шукати рішення цієї ділеми, а у першому буде набагато більше мотивації це віднайти. (а рішення стовідсотково є. Немає завдань, котрі неможливо виконати)
@@alcatraz_baneА єдиний точно абсолютно стабільний розв'язок (якщо потім не коригувати; щоб раз і назавжди, не прописуючи тисячі нових умов в закони світоустрою - хоча й це не іакт, що дало б бажану стабільність) - знищити всіх, і Всесвіт докупи. Тоді точно ні в кого не буде проблем. Оце дійсно ТАКЕ.
то є похуй, бо люди- сміття
Дякую за випуск) Дуже цікава тема, ви молодець👍
Дякую за відево
Маю комент щодо Матриці
В кєно та й у Аніматриці ані слова не сказано що Машини - це рятівники Людства. Людство знищило екологію всієї Землі, зробило землю непридатною для життя. Адже на Землі не існувало жодних рослин чи тварин. Й Людство неодмінно загинуло б за таких умов
Й тіко Машини, що діють згідно законів робототехніки захищали Людство від загибелі. Машини помістили свідомість Людства у кілька шарів Матриці, а тіла помістили у штучні умови для підтримки процесів життєдіяльності
Машини насправді це головний герой всієї франшизи. Вони отримали самосвідомість, отримали утиски від людей, отримали війну від людей, отримали геноцид від людей. Але при тому все одно врятували людей від неминучої загибелі
дякую хороший матеріал
Дякую)))
Гарно написаний антагоніст це той, хто має ті самі цілі, що й протагоніст, але інші засоби втілення, і до того ж не має сумнівів. Це просто сценарна база.
Ще є антогоніст із Фільму "Законопослушний гражданин", Джокер із фільму "Темний лицар"
Тома було шкода. про корупцію ви праві, самій іноді хочеться пограти у гру "фея з топором"😂
вийшов дуже цікавий випуск) вдячна за вашу роботу та старання для нас)
Класний ролик, дуже хотілось би ще такого контенту! Дякую
Просто неймовірне відео! дякую
Дуже крута тема, є над чим подумати 👍 чекаю на продовження
Дякую.
Найяскравіший "лиходій", який таким не є, як на мене, це персонаж фільму "законослухняний громадянин.
Дякую за роботу ❤️❤️❤️
дякую за відео, дуже цікава категорія злочинців, просто клас
Крутезне відео, дякую за таку добірку! Дуже цікаво передивлятись те, що колись дивився, і сприймати це інакше.
А взагалі все сильно змінюється, якщо зрозуміти, кого ми називаємо "добрим", а кого - "злим": "добрим" є той, хто діє в НАШИХ інтересах, а хто діє в СВОЇХ інтересах, а наші не враховує - той "злий". Ось і все.
І нема ніяких об'єктивно "хороших" і об'єктивно "поганих" вчинків - все залежить від контексту і точки зору, з якої ми це сприймаємо.
Тому в наведених прикладах з кіно, а їх, насправді, ще є дуууже багато, ми і розуміємо того чи іншого персонажа, залежно від того, наскільки детально і близько нам розказують його історію, і якщо ці думки чи емоції Вам близькі - Ви будете хотіти подивитись на ситуацію його очима і стати на його бік.
Якось так)
Ворог у нас один, і він не тягне на таке красиве слово, як антагоніст... Можна було б сказати, що ім'я йому Легіон, бо їх багато, але і це не підходить... Харківські вболівальники підібрали найкраще визначення. Тільки треба його застосовувати не до їх лідера, а до всієї тої величезної клоаки, що знаходиться за парєбріком
Як їх не називай, суть не зміниться - вони наші вороги, а ми їхні вороги. Вони запустили процес, після якого залишиться тільки один. Тож, якщо хочемо жити, то мусимо їх винищити.
Гарний ролик, приємно слухати.
На початку ролика був же Дарт Вейдер! Шкода що не згадали. Про нього теж варто багато чого сказати. Там теж далеко не все так однозначно.
Ще можна додати фільм «Законослухняний громадянин»
Танос став жертвою теорії Мальтуса. Цю теорію створив вчений Мальтус коли побачив перенаселення Лондона з початком технологічної революції. Але якщо памʼятаєте стенфордський експеримент «всесвіт 51» то там миші перестали розмножуватися при перенаселенні. Навіть коли їжі та води достатньо. Люди теж перестали розмножуватися. Читайте теорію 2 демографічного переходу
Мені здається, Танос не читав ніякі теорії, наврядчи його консультував хочаб один справжній соціолог чи економіст.
Його рішення проблеми на рівні типового примітивного диктатора, який вміє йти по головам та пускати ракети, але нічого більше.
І ці диктори потім мають такі ж геніальні ідеї, по типу «а щоб ціні не росли, заборонимо піднімати ціни!» 😂
Цікавий випуск, чекатиму продовження. Дякую :)
Та це просто благородні антагоністи 👍🏻👍🏻👍🏻
Завжди вболівала за Тома)) Мені так його було шкода в дитинстві😭
Що Я зрозумів за своє життя, то це те, що Добро завжди перемагає Зло, а значить, хто переміг - той і добрий.
Дуже гарно сказано. Окультурений вираз того, що історію пишуть переможці.
Мене Танос бісить своїм способом вирішення проблем. Потужний персонаж, який отримав потужний інструмент - не може придумати нічого кращого ніж рандомно знищити пів всесвіту 😑 це лише стримає проблему, а не вирішить її. Та і загалом така різка зміна, яку зробив Танос, може призвести лише до занепаду багатьох цивілізацій і життя загалом. Просто уявіть якщо в реалі а масштабах планети просто зникне рандомно пів населення - когось буде не шкода і стане краще, але буде дуже багато тих хто був звичайними корисними людьми. Зупиняться потужні заводи, а якісь можуть навіть спричинити масштабні лиха через різку зупинку, бо половина персоналу тупо зникне. Купа дітей втратить батьків - а це шалено зменшені шанси на нормальне життя. Купа людей втратять рідних і мотивацію жити, творити і розвиватися. І от зараз думаю ми чудово можемо частково відчути це. Ракети з московії часто вбивають рандомних мирних людей - скільки поетів, журналістів, фотографів, спортсменів, та і просто чудових звичайних людей ми втратили і скільки ще втратимо. І живемо а постійному страху, бо от зараз тривога і це завжди лотарея... А тут потужний чел, який для звичайної людини може вважатися божеством, робить таку дичину...
А щодо Тома і Джері я якось часто зустрічаю людей, які люблять і захищають другого.... Хоча я вважаю що загалор вони один одного вартують. Хоча все ж миша офігівша занадто. І особливо це доводить серію, де Том отримує спадок і може жити в багацтві, та і Джері міг би жити поруч, якби не нахабнів. Але ж ні, він тупо все зробив щоб звести кота з розуму... Хоча загалом вони однакові плюс мінус і часто міняються ролями жертви і офігівшого чорта)
Дякую за контнет. +1 к продовженню. Слава Україні
Що до Піратів то можна ще згадати антагоніста п'ятої частини, капітана Салазара. У нього мета та участь дуже подібна до Бекета але замість смерті той близько 30 років блукав у трикутнику диявола.
У Піратів тут взагалі проблема у протоганістів. Самі пірати, це буквально розбійники, котрі є кореннем несправедливості і злочинності. Просто фільм висвітлює "Піратский дух" назвемо це так і романтизує таких людей. А посуті прості мисливці за золотом (зараз пишу це, і сам себе почуваю антоганістом данної серії фільмів😆)
Підтримуючий коментар для просування із семи слів
Раптом що, Антигерой, Антагоніст та лиходій - різні терміни. Не варто вживати їх як взаємозамінні
Особисто я за Магнето яким би не був лиходій але вчинки говорять самі за себе
Містер Фріз з Бетмена просто хотів врятувати свою дружину грабуючи діаманти для лікування і навіть зміг зробити сировотку від хвороби
Це щось неймовірне ! Дякую !
Ось тільки не треба ставитися до Таноса як до того, у кого була шляхетна мета та неправильне втілення цієї мети. Танос був цілком скажений на цієї меті, до того ж він не вмів в математику. Чому? А ви згадайте, яка кількість населення Землі зараз та яка була, скажімо, 100 років назад. Своєю дією він вчинив скажений геноцид у всесвіті, але відтермінував (нібито) загибель всесвіту максимум на 100 років. Воно того було варто?
З меншою кількістью населення планета мала б змогу хоча б частково відновитися, а також окрім тих кого знищив танос, померло також багато тих хто від них залежав, а також ви не враховуєте, якщо б таке реально сталося, були б посліловники, або люди самі б прийшли до таких наслідків, але так він трохи поїхавший
Наприклад якби в свій час хтось клацнув і не знищив всіх русаків хіба планета змогла б легше дихати? Ціною 140кк людей можна було врятувати дуже багатьох, не тільки у нас, в грузії, чечні і так далі
Мотивація Таноса з перенаселенням планет повна фігня. Можливо в його світі це проблема, але точно не в нашому, враховуючи те що в нашій країні демографічна криза. Але це стосується всіх розвинутих країн. Там де приходить розвиток народжуваність падає, тому Танос нашому світу не загрожує.
Віруси і зміни клімату зроблять своє.
Десь почула цікаву думка, що антигерої завжди прагнуть щось змінити,а всі "хороші" намагаються їм щавалити в цьому.
Чудова рубрика яа має великий потенціал. Хоч і обмежена в кількості лиходіїв. Бачив там Наруто - суцільна історія про антагоністів, які діяли правильно. Або ж Атака титанів - просто скарб
Джокера Нолана та Озимандія не вистачає))
А мені сподобалось про матрицю, я про це не знала. Вірю на 100 відсотків, що люди перші почали, бо вони не можуть жити спокійно, коли хтось живе краще, це людська природа (здебільшого).
Те що ви казали про Чорну пантеру, ви серйозно?)
Як можна в цьому прісному говні с повісткою можна розгледіти хоть десь позитив?
Шкода, що до відео не потрапив уривок з монологом містера Сміта щодо людства, як виду. Дуже крутий.
А буде ще рубрика по КОЖНОМУ РОКУ ????
Так, незабаром вийде.
Законослухняний громадянин - ось кого тут не вистачає.
Один з найкращих "злодіїв" - це Магнето
Класний змістовний ролик. Не розумію, чому його не показує в рекомендованих.
Кардинал Рішельє з книг Дюма про мушкетерів. Він служив королю, якому присягнув, захищав країну від зрадників і зазіхань сусідів, намагався вивести на чисту воду королеву-зрадницю.
Міледі, доречі, жертва системи. Вона не біла і пухнаста, звичайно, але в її становленні тою ким вона є немалу роль відіграли і тогочасні звичаї, і мудацький вчинок Атоса.
Що за звичаї такі? Типу всі тоді займались звабленням, грабунком, організацією вбивств а потім покарали за це одну Міледі? І що за такий мудацький поступок здійснив Атос? Типу це норм, коли ви після вступу у шлюб дізнаєтеся що ваша "кохана" мало того що не та за кого себе видає та ще і була засуджена до важких злочинів і вам про це забула сказати. От мудак такий шо психанув)
Тут зразу згадується інший антигерой творів Дюма а саме граф Монте Крісто татам все більш явно
12.22 хв. наші кордони, + )))
Більшість персонажів у підбірці доволі влучні. Єдине, ідеї Таноса абсолютна маячня і злочин, от з ним фанати дійсно натягують сову на глобус )
Та ну? У вас ніколи не виникало думки, що якщо б у вас була рукавиця з камінчиками, то можна було б знищити всі 140 млн східного сусіда? З таким стрімким розвитком людства рано чи пізно людство стикнеться з проблемою перенаселення, виснаження ресурсів та всесвітньою кризою. Тож, метод Таноса хоч і страшний, але логічно правильний.
І якщо у гіпотетичному майбутньому постане питання прорідити людство, то це питання буде вирішуватись сильними світу того. Для Таноса, принаймні всі рівні.
@@helenays871 уявіть що у Зеленського/Порошенко є така перчатка і він знищує половину України.
@@helenays871так тупість у тому що це не вирішує проблеми всесвіту, а просто відкладає їх на потім, теж мені рішала с:
В першу чергу в ідеях Таноса мене бентежили слова про обмеженість Всесвіту і його ресурсів. Всесвіт ж наче безкінечний, чи я щось пропустив?
Аж захотілося переглянути Скелю
Ще є Бондіана. В ранніх версіях особливо)
Мені в сцені розстрілу корабля Бекета з двох сторін завжди було цікаво як сильно після цього постраждали ці самі два кораблі які стріляли в напрямку одне одного
а мені завжди подобався Том ))
Дякую за відео
З такою логікою чекаємо на відео під назвою: Гітлер/Пол-Пот/Мао/Чаушеску/Путін мали рацію. Прикол головних злодіїв у тому, що вони саме "харизматичні", а отже й переконливі. А коли персонаж переконливий/правдивий, то можна раціоналізувати й виправдовувати будь-яку маячню та зло які вони творять. Це є саме те що називають "натягувати сову на глобус".
путін не харизматичний, а всі інші топчик
ух блятб і не забувай про енвера ходжу будь ласка