Беззеркалки это конечно хорошо, но как представлю сколько нужно будет вложить в тушку и сопоставимую оптику Кэнон так сразу желание отпадает. Поэтому остаюсь со своим 5DM4 )
Вы просто на безеркалке при плохом свете не пвтались в фокус попасть.. Это невозможно даже теоретически Ну и изначально надо было конечно на сони -пентакс смотретьюю Но что сделано то сделано
Всем привет. У меня ситуация иная... в 2015 менил беззеркалку на зеркалку. И нисколько не жалею. Про вес полнокадровых камер и оптики к ним, всё верно.. вес большой. И согласен, что производители зеркалок не сильно торопились тогда, а сегодня тем более, внедрять новые технологии. Сейчас почти все производители ( кроме Пентакс), убирают зеркалки и внедряют в производство беззеркалки. Но!!! Главный фактор, это цена производства. Зеркалки производить дороже. Стекло для пентапризмы стоит огромных денег, плюс зеркало и отдельный модуль фокусировки.. Вы, сами указали, надо было обновить старую камеру. А проблема в том, что у Кенон нет приличных APS камер и оптики к ним. Да и разрабатывать их, они перестали. Я не говорю, что беззеркалка плохо. Но сейчас есть выбор и хороших беззеркалок и хороших зеркалок. Большинство причин перехода на беззеркалки надуманы...
Благодарю за видео, заинтересовался фотографией, перелопатил кучу форумов и видеороликов на Ютубе и в итоге решил сразу начать с беззеркалки ,вчера купил себе на вторичном рынке Canon m 50 ( пробег около6000)со стандартным объективом ,флешкой, з/у,и сумкой, все за 30к,надеюсь я не ошибся)))). Теперь буду учиться)
Добрый день. Вы не могли бы сделать полный обзор на фотоаппарат Fujifilm x-t 1? Очень хочется понять как работать с ручными настройками и увидеть разницу по фотографиям. С ув. Сергей.
Разница в весе незначительная, потому что для беззеркалки часто используют комплект переходник + объектив. Да и объективы под новые байонет не легкие. Мне кажется это маркетинг. Ведь плюс к беззеркальной камере вам всегда надо брать еще и дополнительную батарею.
@@VictorKoldunov в заворачивании спецификаций под видом преимуществ. В промоушене бзк на основании тезисов что бзк легче. Легче, но только если с родной оптикой. И то, есть родная оптика еще тяжелее, чем аналог предыдущего байонета
@@user-olena-kyiv Ясно. В теории беззеркалка легче, но в реальности действительно могут быть нюансы. Сложно так абстрактно рассуждать. Хорошо бы посмотреть на реальный пример сравнения с реальными цифрами. Причём сравнивать схожие по качеству, и цене объективы. Ведь зеркало создавало сложности при конструкции объективов, поэтому новые объективы в теории должны иметь лучше качество. Соглашусь, что в моём случае сравнение по весу получилось не очень честным, так как размер кадра у моих камер был разный. Но если сравнивать с зеркальными камерами APS других производителей, то как минимум в размере точно был выигрыш.
А я вот особо люблю увесистую большую камеру, да еще и этот хрустящий звук, когда снимаешь. Эстетика и натуральность как то теряется за этими беззеркалками, как по мне.
Наверное, примерно так, в своё время, рассуждали фотографы, снимавшие на карданные камеры, когда смотрели на любителей с новомодными зеркалками :-)) Да чего уж там далеко ходить… Я как сейчас помню рассуждения и недовольства плёночных фотографов, когда они переходили на «цифру» :-) На самом деле, я с вами согласен - мне тоже нравятся большие тяжёлые камеры, но мне не нравится их на себе таскать 😉
У меня еще есть фотоапарат на пленку 1939 года. Весь цельный такой из хороших материалов, запах характерный. Там сам процес сьемки фотографии довольно увлекательный. Да и сами фотографии выходят обьемные, атмосферные. Очень люблю этот процес.
@@VictorKoldunov я до сих пор снимаю на плёнку, и получаю удовольствие от этого. А зеркалки, даже полнокадровые, не обязательно должны быть большие и тяжёлые. У меня есть плёночная зеркалка Кэнон 2001 года, очень лёгкая и компактная. Вместе с китовым объективом умещается на ладони. И зеркало тому не помеха.
@@AlfredShafikov ну спорить не буду, сейчас просто там есть свои плюшки, которых я не видел на фотоаппаратах(практически отсутствует смаз в ночных режимах например). и только по одной характиристике - размер сенсора они уступают, думаю через года 2 решат эту проблему.
@@TheMan4j На самом деле есть одна особенность, это физический размер пикселя, чем больше площадь фотодиода тем чувствительнее он к свету (меньше шума), т.е. это физический аспект, конечно сейчас все лучше и лучше сенсоры, но чем больше сенсор тем лучше (в целом технология и размер решают)
@@AlfredShafikov ну конечно, только с AI современный айфоны и прочие флагманы дают резкое 4к со светлым лицом против солнца и проявленным небом сразу, а у камер картинка выходит какашкой. И нужны всякие логи и танцы с бубном на посте
Это тема на многие лета. Чем вкушать пищу в данном случае искусство, решать каждому самому. Для кого руками поесть лишь бы голод не мучал, а кому золотая ложка нужна, что бы кроме уталения голода ещё и духовное наслаждение получить. Зеркалка или без зеркалка инструмент полностью имеющие право на жизнь.
Да, и я до сих пор сомневаюсь. В этом году перешёл с 5Дм2 на 5Дм3 + 90Д (последний брался для видео). Думаю, что беззеркалки неизбежно вытеснят зеркалки и я рано или поздно перейду на беззеркало. Но Canon на другую марку уже никогда не поменяю.
@@VictorKoldunov, ну мне в этом плане уже легче. На рынке есть R, R6 (компромиссная камера, на мой взгляд), R5. Цены бы ещё упали… А пока я дозрею, глядишь, и ещё что-то интересное появится у Canon.
@@VictorKoldunov Видел сравнение лоб в лоб получаемых на выходе фото с 5dm2 и R6. Если не смотреть свойства файла, то на глаз и не определить где снято на динозавр..а где на вершину инженерной мысли...Конечно сравнение было до ИСО 3200.. суть в том, что в плане фото картинки переход на беззеркалку кроме потери денег по сути ничего не даёт...а если снимать спорт...так вообще противопоказан переход на бзк) ...
Как всегда отличное видео. Спасибо. Поделюсь своим, правда исключительно любительским выбором. Моя камера и парк из 3 объективов, фильтры (4 шт.), аккумулятор (3 шт.) (все в чехлах и фулярах) весит всего 1 кг. Камера LUMIX GM1, объективы: Leica Summilux 15 mm f1.7, Olympus-ы m.zuiko f1.8 25mm и 45 мм. Для любительских целей способностей камеры хватает. А ультра малый вес и размер позволяет брать с собой хоть полный парк каждый день и куда угодно. Система micro 4/3.
@@VictorKoldunov камера с аккумулятором весит примерно 210 грамм, каждый из 3 объективов порядка 120-130 грамм. Остальное чехлы, фильтры и даже кит 3,5-5,6 )))
И камера с любым из 3х объективов легко помещается в карман весенней куртки. Если держать в кармане руку, даже не понятно, что в кармане камера. Без руки конечно карман неестественно топорщится.
Как приятно слушать Ваш культурный русский яз. без всяких "как бы, в натуре, блин"! Мой вопрос: почему, если сравнить превосходное качество фото последних моделей АПС-зеркалок с качеством фото даже не самых последних АПС-беззеркалок, то качество фото беззеркалок окажется всегда выше? Спасибо, успехов Вам!
Спасибо за вопрос! :-) Если честно, я никогда не задумывался над таким сравнением. У меня нет ответа на этот вопрос. Могу только предположить, что производители фотоаппаратов сейчас не нацелены на улучшения зеркалок. Возможно, это какой-то маркетинговый ход.
Наличие или отсутствие зеркала в камере само по себе на качество фотографий не влияет. Это лишь способ передачи изображения из объектива в видоискатель. Сейчас стало модно избавляться от механики и пентапризм в пользу ЖК-дисплейчиков. Оптическое стекло, из которого делают пентапризмы зеркалок, вещь очень дорогая. А дисплейчики нынче стоят по пятаку за пучок. Так, что принципиальных отличий нет. Есть себестоимость производства и маркетинг.
Брать на сьемки ассистента девушку с умеренной грудью, чтоб ей было удобно носить за вас фотоаппаратуру - шея не болит = профит. за видео спасибо с удовольствием смотрю.
Очень хорошо обобщено. Сам 45 лет с фотографией дружу и смотря это видео удивился как муки о переходе на 100% совпали с моими. Я много путешествую и толчком к замене стал не ресурс старой техники, а её ВЕС. Действительно: когда долго на шее то голова начинает болеть, а портупея меня утомляет быстрее. Больше года назад купил X-T30 и ни разу не пожалел. Спасибо за очень душевное видео!
@@_I.S_ Согласен на все 100. Если разницу в картинке не видишь - чё тяжесть в руки брать? Смартфон и вперед. Есть еще кайф от процесса съемки. Айфон и мыльница мне не дает этого кайфа. Снимаю на Сanon P, Canon EOS1n, Mamiya RZ 67. Камеры тяжелые и душевные.
@@milanotsetus Так прикол еще в том, что реально днем, если про пейзажи, портреты прочее и про видео пто мое с многопиксельных проф зеркалок с проф фиксами 1.4 - мы с женой с трудом отличили от ее фото на Айфон 14 Про)))))
ребят,не спорьте))) что я поняла из нынешнего поколения... -----большинству пофиг,на что вы снимает,лишь бы картинка была красивая) -----меньшиству подавай кучу техники,и им тоже пофиг,лишь бы была красивая картинка. Вывод-снимайте на то,к чему лежит душа и не слушайте никого)
Истину говорите :-) А ещё есть те, кто покупает фототехнику не для того, чтобы на неё фотографировать, а для того, чтобы её постоянно настраивать и апгрейдить :-))
Классное видео! Спасибо. Я хочу начать фотографировать и приобрести первую проф камеру, а какую выбрать не знаю совершенно. Останавливала свой выбор на беззеркальной, но мои знакомые фотографы убеждали, что они не особо классные… Теперь, я убедилась, что буду выбирать из беззеркалок! 🎉🎉🎉🎉
Если есть сомнения - берите хороший Айфон. Айфон не хуже беззеркалок ни в чем, легкий и всегда под рукой. А в зеркалках получите кайф от щелчка спуска затвора и оптического видоискателя. И все. Остальное Айфон делает не хуже
@@VictorKoldunov а у фуджа есть в природе шифт объективы??? Вы в дебри коммунала не лезьте, шифт обьективы нужны для узкоспециальных съемок, а вы тут морочите новичкам головы про беззеркалки
@@_I.S_матрица на айфоне с ноготок там свет вообще не проникает как на айфон фотографировать при плохой освещённости? Или как поставить объектив 1.4 для нормального боке а не того программного г который на айфоне? Как поставить "подзорную трубу" Чтобы фоткать животных? Короче айфон это не камера хватит советовать дичь. Камеру с объективами не чего не заменит. Как записывать 8к 60 фпс в про рез на айфон! Никак? А Никон z8 z9 может
@@VolgograD533 в вашем волгограде ни у одного нет ни одного обьектива 600 f4 - о какой сьемке животных речь?))) ну а если уж про матрицу с ноготок - то 36х24 - это недоформат, ускач. Снимать так на полный формат ( даже не на средний), а это огромные стеклянные пластины.
Хорошая приятная речь - сразу чувствуется опыт научной работы. Камера - это лишь часть системы. Есть ещё объективы. По ним фуджи как раз и выделяется очень малым весом оных. Сами же камеры - среди зеркалок есть лёгкие. Например, Никоны 3ххх и 5ххх.
Правильно. Но мы говорим о преимуществах беззеркальной системы в целом. Если, например, человек постоянно снимает только в беззеркальном режиме, то ему стоит задуматься, а нужна ли ему зеркалка в принципе.
Так и не услышал почему проф фотограф перешел на кроп!,,??? У меня и на кропе прекрасно мылся фон, странно такое слышать, что разница размера матриц в размытии фона
Средний формат это тоже не свет в окошке, да и его можно при желании взять (б/у)по цене упомянутой беззеркалки. И в чем логика - " если не устроил "ускач" (36х24) то перейду на еще меньшее"?? ]Похоже на логику :"назло бабушке отморожу уши" . Лукавство. никто на самом деле так не думает. Просто тренд беззеркалок пиарит и все. На самом деле, в цифре разница форматов не так существенна как в пленке и 99% вообще даже на экране монитора даже 24 дюйма и даже 4к не увидит разницу снимков с разных форматов. В плекнке да, там есть разниуца. Но опять же, в каком размере печататься.
снимаю много лет свадьбы на никон Д600 и Д800, для видео есть уже три года APS FUJI XT-3, так вот для фото он просто не годится по сравнению с полнокадровыми.
Ну вот посмотрел на беззеркалки, попробовал снимать. Снимают хорошо, вопросов нет, но процесс какой-то не комфортный, все равно тормоза в видоискателе доставляют дискомфорт, что ни говори, какой бы он хороший не был.
@@sosikerogu тут больше влияет не размер матрицы, как таковой, а размер каждого отдельно взятого "пикселя". На большой матрице больше места, чтобы там можно было разместить большие по размеру пиксели. Может случиться так, что матрица большая, но чтобы разместить на ней 100 Мегапикселей. производителю пришлось уменьшить размер каждого пикселя. И тут уже не понятно, лучше такой полный кадр или нет :-)
Если очень грубо обобщать, то да, имеют. Но лучше так грубо не обобщать :-) Если лет 10 назад отвечать на этот вопрос, то можно было смело говорить, что для тёмных сцен лучше брать полнокадровую матрицу. Но сейчас всё слишком сложно: разные производители, разный возраст матриц, разный тип... Поэтому нужно просто сравнивать одну матрицу с другой, не особо оглядываясь на их размеры. Вполне может быть такая ситуация, что большая матрица будет хуже, чем маленькая: будет больше шумов, будет хуже цветопередача и так далее...
У меня фотоаппарат можно сказать, как гибрид Nikon D780, но все же вес не из легких, плюс еще объектив, по функциональности отличный но, допустим снисать свадьбу таким даже если носить его на шее… очень утомительно. К нему конечно нужен комплексный подход особенно при съемке видео есть нюансы. Хотелось бы еще поснимать на Nikon Z6II and 850. Мне как бывшему фотографу не хватает детализации, пикселей, смотрю при увеличении того же портрета и черт возьми эти пиксели, когда уже наконец сделают, как в супер дорогих камерах при зумировании даже природы четко видно детали объектов. Я когда раньше снимал в студии в 1978 году на камеры ФК 13х18 лицо на пленке было вообще супер детализированно, плюс отрисовано сафитами художественные тени, плюс ретушь разной плотности и заточки графитными карандашами. Да уж.
Мне тоже нравиться цифровой фотоаппарат. Экран действительно мне нравиться смотрю на него и настраиваю, также на экране у меня сетка, что очень удобно. Иногда приходиться ставить камеру на землю или пол и поворотный экран очень удобно. Или с верхней точки снимаю тоже в экран смотрю.
Надо не или. А и такой, и другой. Только вчера пришёл со съемки, где использовал и зеркалку, и беззеркалку. Они достаточно разные. У каждой свои плюсы.
Ну если есть такая возможность, иметь и то и другое, то конечно. Так-то ещё и плёночный фотоаппарат иметь полезно. А лучше несколько разных форматов: от мелкого до крупного ;-)
@@antontoss5280 3100 профессионал посмотрел количество - 59000 кликов и сказал что никон с таким пробегом сдохнет в любой клик, ремонту не подлежит, продала (честно) взяла никон 5100, был хорош...
@@antontoss5280 а беззеркалка samsung матрица 20.3 мп, я даже не буду пытаться рассказать, но кадры от13мб и это круто! единственный минус - только оригинальные запчасти, ни от чего другого не работают...
@@MsTatinka была у меня камера 3100, действительно не айс, хотя с видео, что круто для тех годов. В принципе Вас Самсунг мог бы впечатлить что после 3100, стоп поле 5100 в 2021 году, ибо обе по факту не очень даже на момент своего выхода в 2010-2011 годах. Просто если бы у Вас был какой-нибудь недорогой но относительно современный D750, или старый но очень крутой д800, то вряд-ли бы Панасоник по качеству даже рядом устроил бы. Попользовался я этой микрой 4/3, а именно Олимпусом ем5-3, и продал с полным разочарованием
Здравствуйте! Наверное распространённый вопрос, но, даже пересмотрев большую часть ваших видео - не могу для себя решить. На какие параметры стоит обращать внимание при выборе фотоаппарата для портретной фотосессии типа: family, Newborn, maternity, где минимум движения? Для меня понятно, что это статичная, студийная съёмка, чаще с постановочным светом. Понятно, что беззеркальная камера будет верным выбором, но очень сложно определиться с характеристиками объектива. У меня совершенно нет опыта работы с фотоаппаратом, тем более с ручными настройками, но есть ОГРОМНОЕ желание научиться! А ваше общее с братом видео о самых важных настройках при съёмке - многое прояснили и вселили надежду на то, что с практикой прийдет и понимание. Самое сложное - определиться с конкретной моделью и производителем фототехники, так как их сейчас величайшее множество, так же как и проплаченных сайтов с Топ списками. Поэтому единственный способ узнать правовую информацию - обратиться к профессионалу. Огромное спасибо заранее.
Айфон PRO - вот верный выбор при таких вводных данных. По качеству картинки поверьте будет то же самое что расхваленная здесь беззеркалка. Свет при сьемке портрета выставите постоянный праавильный не импултсный и все. Это про фактический результат. Если не нудны понты типа модной камеры в руках . Но рынок услуг фотографов МЕРТВ, смысла вкладывать в фототехнику в этом нет. Разве что есть смысл для своих личных ощущений - но тогда это точно не про беззеркалки.
@@_I.S_более того с какого перепугу рынок фотографов мёртв? Друг за свадьбу от 100000 зарабаиывает в моём доме на первом этаже две фотостудии. Мне кажется вы разочаровались в своих способностях может творческий кризис?
@@VolgograD533 а затем, что айфон это не только про фотографировать а гораздо больше - там только процентов 10 - использование функция фото. Так что цена айфона х 10% - не купите ни один dslr. И второе. Ни один z5 вы не положите в задний карман джинс и ни один dslr не будет с вами рядом ВЕЗДЕ
Ну что же делать, только вот на днях взяла в кредит 105 объектив от Сигма для Кенона (у меня старенькая 750Д), и так сложно снимать видео (моделей с мейком и прической), покааа сфокусируется 😢. Подскажите, пожалуйста, на какую беззеркалку от Кенон лучше поменять мою старушку?))
Дружище, я безумно обожаю все твои видео, но в этом... Ты словно продал душу за рекламу. Давай с таких моментов.. 1) ты часто видел профи фотографов с большой грудью? 2) если твой прошлый Марк и этот ухандохать в стену - кто выживет? И это я не говорю о дожде и прочих мелочах. 3) Я хотел услышать, что больше объективов, они лучше, они дешевле, а о чем ты вещаешь? Пожалуйста.. не надо так.. ты для меня ориентир и профи, кто может накинуть идеи. Но в этом видео меня сильно огорчил....
Пожалуйста, не надо так - я, вообще-то, стараюсь, вкладываю в каждое видео душу, а не продаю её. Я снимаю видео только тогда, когда считаю тему важной для зрителей. Мне приятно делать полезный контент, который мне нравится самому, за который не стыдно. И уж тем более, не надо говорить про рекламу... Звучит довольно неприятно... 1) Видел часто. И с большим пузом тоже видел. Но я не понимаю, почему надо зацикливаться на профи... И вообще, тема про грудь в этом видео очень второстепенная. 2) Я не снимаю в экстремальных условиях, поэтому для меня эти характеристики фотоаппарата не важны. Зачем мне тогда на них обращать внимание при выборе? Тем более, когда за прочность нужно платить весом и размером. Если бы мне было нужно устройство, которым можно гвозди заколачивать, я бы купил молоток. 3) Я вещаю о том, что считаю действительно важным. Технических обзоров в интернете много, я не хочу их повторять. Идей в этом видео предостаточно (хотя, может не для всех они новы и интересны), мне было бы интересно услышать их, когда я решался перейти на беззеркалку. Надеюсь, что вы, даже со всей своей неприязнью, хотя бы услышите мою точку зрения. Не обязательно во всём соглашаться, но и так резко негативно реагировать тоже не стоит. В любом случае, спасибо за то, что выразили своё мнение.
Виктор! Спасибо вам огромное! Информация и опыт, которым вы делитесь бесценна!! Для меня, как человека который только собирается покупать свою первую камеру, ваши видео как точка опоры в океане информации о камерах, их функционале, бесконечных обзоров "технодрочеров" о обилии пока новых для меня терминов :) И плюс ко всему на вас очееень приятно смотреть и слушать) Я, все таки, задам вопрос, о выборе, так как пока не определилась, что бы вы посоветовали взять на сегодня новичку - canon m50 или 250d, если выбирать между этими двумя? Nikon z50 тоже как вариант рассматриваю. Спасибо!!
Спасибо большое за приятный комментарий и извините, пожалуйста, что я отвлёкся на всяких троллей в комментариях и забыл ответить вам (что гораздо важнее). По поводу фотоаппаратов могу сказать только две вещи: 1) Я бы стал рассматривать к покупке зеркальную камеру только если это Б/У техника. Новый зеркальный фотоаппарат - рискованное вложение. Скоро все перейдут на беззеркалки. 2) Я перестал следить за новинками камер с тех пор, как все фотоаппараты стали давать плюс-минус хорошее качество картинки. Поэтому, не могу посоветовать чего-то конкретного. Надо разбираться, но я всеми правдами и неправдами стараюсь отойти от этого вредного занятия: "читать обзоры и следить за новинками фототехники". Пожалуйста, не заставляйте меня возвращаться в эту бездонную чёрную дыру :-)) ...Но вообще, так, на первый взгляд Nikon Z50 выглядит поинтереснее... Я уже неоднократно говорил, но повторю ещё раз. В современном фотомире фотоаппарат нужно выбирать такой, чтобы вам было приятно им пользоваться. Поэтому единственный совет: пойти в магазин и пощупать. Или взять напрокат и потестить. Главный критерий выбора - вам не должно хотеться выпускать камеру из рук.
Правильно мыслите! Настоящий фотограф - это не чемодан с крутой фототехникой, а это просто камера в руке, весом 240 ...260 грамм, компактная и с удобным хватом. Не упусти мгновение!
Вы не верно расставили акцент, фотограф это хорошая камера (ЭТО НЕ КУРИЦА ЧТО БЫ ВЫБИРАТЬ ПО ВЕСУ), а вот когда есть выбор нескольких хороших камер то уже тогда можно оценивать по весу) Посмотрел в Е_каталоге большинство хороших камер несколько тяжелее 300 грамм Fuji X-T20 383 грамма Fuji X-T1 440
@@AlfredShafikov Если Вам НЕ требуется съемка людей на улице, каких-либо событий, динамичных сюжетов камерой с оптимальным весом 250 грамм, то.. То берите тяжёлую, хорошую, держите двумя руками или ставьте на штатив, не вопрос... Мой акцент, который Вы не поняли, это - НАЛИЧИЕ РЕЗУЛЬТАТА (т.е. снял, или не снял). Вес камеры - определяет физические характеристики камеры, а не кулинарные. С одной стороны - чтоб не дрожала, как лист на ветру, с другой - удобство использования, т.к. избыточный вес напрягает.
@@victorr-name "Мой акцент, который Вы не поняли, это - НАЛИЧИЕ РЕЗУЛЬТАТА (т.е. снял, или не снял)." и я об этом главное результат который удовлетворил. К примеру съемка на свету не требует шикарной камеры, другое дело когда съемка в плохих условиях (ночь, движение, животные, дети (при недостаточном свете) и т.п.). ПС: Есть потребность и результат который удовлетворял "Вес камеры - определяет физические характеристики камеры," Да. И по сути вес исходит от характеристик. маленькая матрица не требует огромной камеры, объективы предназначенные для кроп камеры компактнее чем на полный кадр, Объектив 35 мм и 300 мм. Сам думаю fujifilm x-s10 или Nikon Z5 (z6)
@@AlfredShafikov При выборе типа камеры необходимо учитывать, каким именно видом фотосъемки Вы предпочитаете заниматься в большинстве случаев. Например, тот вид съемки динамичных сюжетов, людей в движении, на ходу (о чём я писал выше) - это делается в дневное время при хорошей освещённости. И главное - выдержка должна быть не длиннее чем 1/250, а ещё лучше 1/500, и короче, а ISO поменьше, не более 1600 ед. И, учитывая это, в тёмное время, ночью, качественная съемка таких динамичных сюжетов вообще невозможна, даже "шикарной" камерой. Кроме как статичных объектов, или мало подвижных.
@@victorr-name "При выборе типа камеры необходимо учитывать, каким именно видом фотосъемки Вы предпочитаете заниматься в большинстве случаев." согласен "людей в движении, на ходу (о чём я писал выше) - это делается в дневное время при хорошей освещённости." Не всегда есть выбор места съемки "а ISO поменьше, не более 1600 ед" многое зависит от камеры чем больше сенсор (при том количестве пикселей) тем выше чувствительность при аналогичном тех процессе (АПС кроп уменьшает площадь сенсора в 2-а раза по сравнению с ФФ) "И, учитывая это, в тёмное время, ночью, качественная съемка таких динамичных сюжетов вообще невозможна, даже "шикарной" камерой." Если вы будете снимать на мыльницу то вы больше будете ограничены в исо чем на фул фрейм. А значит на маленьком сенсоре вам нужно больше света (если учитывать что выдержка и диафрагма одинакова), к примеру nikon Z5 и Z6 при этом z6 позволяет использовать большее ИСО при том же качестве (матрица с обратной засветкой, т.е. изменили саму технологию) ruclips.net/video/We2_TOLpieI/видео.html По сути получается что чем выше можно задрать исо без видимого шума, тем меньше выдержка и меньше смаз или тем больше возможность снимать в более темных помещениях
Мне в сони очень даже нравится как сделана эргономикау правления, все получается очень оперативно, а вот на зеркальных сони, там как на никонах, управление, в сравнении, какая то перемудренная
ну чтож, я меньше месяца назад купил простой Nikon D5100 (зеркалку) освоюсь, а там может и беззеркалку возьму. Хотя электронный глазок даже, как дилетанту не нравится )
На=Хе=Ра вам беззеркалка?))) Автор видео утверждает, что знает место, где "хорошие топовые зеркалки отдают за копейки" !))) - к автору обратитесь и обновитесь в зеркалках!
У фуджа проблема с бюджетным объективами. Большая проблема. Если про боке - есть вилтроксы. Норм стекла, как оказалось. А вот зум - объектива нет. Он есть, с дыркой 2.8, но стоит космос. Широкий угол вообще не разумных денег стоит. У меня x-s10 и очень не хватает зум объектива, чтобы хоть как то размывать фон... А репортаж на фиксы снимать то ещё дело.
и то и то правильно официально называется "поворотный экран". А то по вашей логике еще есть и "заваротный " экран - тот который разворачивается для селфи ?)))
Здравствуйте. Я уже давно перестал следить за разными камерами. Сейчас они все плюс-минус одинаковые (если размер матрицы одинаковый). Понимаю, что вам от этого не легче :-)) Но вряд ли смогу помочь советом в этом вопросе. Консультанты в магазине знают точно больше меня. Я предпочитаю выбирать такую камеру, которую приятно держать в руках. Ну и чтобы она полегче была… Это главные критерии, которые будут заставлять новичка чаще брать камеру с собой и постоянно фотографировать ;-)
Здравствуйте. Я уже давно перестал следить за разными камерами. Сейчас они все плюс-минус одинаковые (если размер матрицы одинаковый). Понимаю, что вам от этого не легче :-)) Но вряд ли смогу помочь советом в этом вопросе. Консультанты в магазине знают точно больше меня. Я предпочитаю выбирать такую камеру, которую приятно держать в руках. Ну и чтобы она полегче была… Это главные критерии, которые будут заставлять новичка чаще брать камеру с собой и постоянно фотографировать ;-)
Здравствуйте. Я уже давно перестал следить за разными камерами. Сейчас они все плюс-минус одинаковые (если размер матрицы одинаковый). Понимаю, что вам от этого не легче :-)) Но вряд ли смогу помочь советом в этом вопросе. Консультанты в магазине знают точно больше меня. Я предпочитаю выбирать такую камеру, которую приятно держать в руках. Ну и чтобы она полегче была… Это главные критерии, которые будут заставлять новичка чаще брать камеру с собой и постоянно фотографировать ;-)
Здравствуйте. Я уже давно перестал следить за разными камерами. Сейчас они все плюс-минус одинаковые (если размер матрицы одинаковый). Понимаю, что вам от этого не легче :-)) Но вряд ли смогу помочь советом в этом вопросе. Консультанты в магазине знают точно больше меня. Я предпочитаю выбирать такую камеру, которую приятно держать в руках. Ну и чтобы она полегче была… Это главные критерии, которые будут заставлять новичка чаще брать камеру с собой и постоянно фотографировать ;-)
Эх, жалко я ваше видео год назад не увидела, когда я свою беззеркалку покупала :( Я смотрела много обзоров, но вы единственный, кто упомянул "мерзкое" управление у Sony (о да, оно действительно мерзкое и за год я к нему так и не привыкла).
Ну если вас не смущает, что Олимпус ушёл с рынка фотокамер, то можно и взять. Но если вы никогда серьёзно не фотографировали, то вам, наверное, будет интересно и полезно поиграть с маленькой глубиной резкости, а на таких фотоаппаратах с маленькой матрицей изменения по глубине резкости не так заметны, как хотелось бы. Желательно хотя бы APS для этого использовать. В остальном, хорошая камера :-)
@@VictorKoldunov Первое, олимпус никуда не уходил с рынка, не надо людей дезинформировать, сменилось только имя хозяина, олимпус перешел в сегмент микроматриц смартфонов и на самсунге S22 уже стоит блок от олимпуса, в 22 году выходит топовый Олимпус 1Х марк II. Глубина резкости на всех типоразмерах матрицы одинаковая, спорить не надо ибо предоставлю грип калькулятор, разница исключительно в применяемой оптики.. сегодня качество давно уже не зависит от размера матрицы, качество зависит от исключительно технологичности... Я работаю на микре и дырку часто приходиться прикрывать , на фф грип избыточна, на микре грип именно достаточна так что размывается все абсолютно одинаково, для этого необходима только одна вещь, железное понимание самого процесса создания цифрового изображения что более чем у 800% напрочь отсутствует и заменяется божественным провидением и слепой фанатичной верой... И наконец никакого преимущества у фф нет и быть не может ибо это менее технологичная система в отличие от топовой микры со всеми вытекающими отсюда последствиями в том числе и при съемке при недостатке освещения где с микрой фулфрейму тягаться бессмысленно... Система более технологичная всегда имеет преимущество перед системой менее технологичной...
Сегодня покупать фотоаппарат если это камера не профессиональная смысла уже нет ибо последние смартфоны уже снимают на уровне профессиональных камер и даже многие эксперты уже путаются что и где на что снято... Единственный сегмент это фотохудожники серьезно работающие в фотошопе но только что бы его профессионально освоить потребуются годы и ежедневное многочасовое сидение за монитором... Так что не мучайте себя, это направление уже бесперспективное, вы купив фотоаппарат не получите ничего, от слова абсолютно.... Хотите иметь отличные кадры купите на вторичке задешево тот же Хуавей 30 или выше с лейковским блоком и у вас всегда под рукой будет отличнейшая камера способная на все.... В следующем году на рынок выходит самсунг S22 с блоком от олимпуса который вобьет первый гвоздь в гроб огромных черных профессиональных кирпичей ибо камера в нем настолько совершенна что смысл в таскании с собой камеры уже отпадет окончательно... стаж фотографа более 30 лет....
Ну может и так. Значит BBC мне соврал и Олимпус продолжают в том же духе выпускать камеры... Но вот только, даже если это и так, всё равно, смена хозяина приводит к не очень хорошим последствиям. Я бы, как минимум, насторожился. По поводу глубины резкости. От размера матрицы она зависит, и вы это прекрасно знаете, раз уж пользуетесь калькуляторами ГРИП. Зависимость появляется от того, что стандартный наблюдатель рассматривает не фотографию размером с матрицу, а фотографию определённого размера. И тут появляются различия. Если смотреть изображение и сравнивать прямо на матрице, то да, глубина резкости от размера матрицы не зависит. Но я говорил не про зависимость глубины резкости от размера матрицы, а про то, как эту глубину резкости можно увидеть на фотоаппаратах с большой матрицей. Глубина резкости то может и одинаковая, то вот только маленький кадр обрезает часть изображения и не позволяет в полной мере оценить степень размытия. Что для начинающего фотографа очень важно, в чём я неоднократно убеждался. Я много раз слышал жалобы от начинающих пользователей Олимпуса, которые не видят разницу при изменениях диафрагмы. Да, опытный фотограф пользуется этими знаниями умело, для опытного фотографа и камера смартфона - прекрасный инструмент. Но мы же говорим про новичков.
После полного кадра переходить на кроп сложно, если речь именно о фотографии (видеосъёмка, всё же, другое). Хотя, может это ещё дело в переходе с любительской D5300 на D8xx, т.к. функционал уж сильно разный, и единственный минус, пожалуй, это размер и масса тушки :) А по части БЗК попробовать хочется, даже от части из-за возможности ставить почти любые объективы на неё, но это скорее интересно просто попробовать, а не на постоянное использование х)
А объективы ничего не весят... Плюс увесистой тушки в том что она уравновешивает обьектив и нагрузка на кисть получается меньше. Плюс хват гораздо лучше, не даром проф беззеркалки мало отличаются от зеркалок.
Я тоже раньше думал, что меня будет не устраивать хват. Но потом я понял, что мне стало намного удобнее держать левой рукой фотоаппарат за объектив. А когда мне нужно сделать снимок, я просто подношу правую руку и нажимаю на кнопку спуска.
Вот по этому я не стала фотографом))) хотя с детства начинала ещё на плёночных, был у нас кружок с шикарным преподавателем который начинал учить на плёночных,проявлять, и т.д. Но все это такое тяжёлое, а я очень лентяйка)
Получается так что моя первая камера будет сразу БЗК потому что ЗК у меня не было и смысла покупать нет. Относительно топовые да и не топовые ЗК стоят столько же сколько и БЗК а покупать бу не хочу. А то что орут про "зачем это нужно" Я это слышу лет 10 зачем 3g 2g хватает зачем 4g 3g хватает теперь орут зачем 5g 4g хватает. Так же орали про пленку зачем замороски с цифрой у людей нет компьютеров теперь орут зачем БЗК. Этих скептиков слушать себя не уважать. Спасибо за видео.
На протяжении трех последних лет думал вкатиться в любительскую фотосъемку, по началу рассматривал исключительно зеркальные камеры (77d от Canon или K-70 от Pentax), думал, что они надежнее, лучше лежат в руке и просто выглядят и ощущаются "профессиональнее". Слава богу, что тогда ничего так и не купил. За некоторое время понял, что зеркалки стагнируют и ничего фундаментально нового предложить в перспективе не могут, технологически отставая от своих беззеркальных аналогов лет на 5-7. В итоге сейчас все-таки решился и купил за какие-то гроши прекрасный экземпляр Fujifilm X-T1 в состоянии нового и рад как слон. Для любительской фотосъемки лучше на данный момент варианта за такие деньги нет, я считаю! Легкий, надёжный, японская сборка, пылевлагозащищенность, сказочная картинка, которая в чем-то даже лучше современных фужиков. Просто великолепный выбор для начинающих!
Я тоже долго выбирала, купила по отзывам Х-А7. Фуджи. Не то! И экран не нравится, который крутится, и некоторые переключения, ещё добраться надо.. Ну что теперь, снимаю ним. Учусь по ходу.
@@antontoss5280 был у меня и Д80 и Д200 (купил его новым в 2022 году), но это немного не то. Посмотрите лучше в сторону Д40 - там еще более ламповая ССД картина но 6 Мпикс
Автору: не придирки для, но чтобы не было разночтений - в названии ролика и по общему смыслу вы по-видимому имели ввиду переход на APS-C (кроп) беззеркалку. И ещё. Я так понял , цейсовскую оптику вы тоже продали? Если да, то не надо было, есть же масса переходников. Сам использую Canon EOS R со стёклами м42, м39 дальномерной, Olimpus, Pentacon Six, Canon FD. Это же ведь еще один несравненный плюс беззеркальных систем - меньший рабочий отрезок, что даёт возможность поставить всё что угодно, практически от любых производителей. Речь конечно в значительной степени о ручной оптике.
Цейсовскую оптику продал, да. Я до последнего сомневался, думал про переходники, но… Я тогда уезжал на полгода путешествовать по Азию, и мне нужны были: 1) лёгкие объективы и 2) деньги на эти лёгкие объективы. Пришлось продавать :-(( Обидно, но ничего не поделать…
@@VictorKoldunov Да.. Перед вами был трудный выбор. Как ни поступи - сожаления). Я как-то тоже попал в подобную ситуацию, решив отказаться от очень выгодного приобретения целого набора оптики. И деньги были и продавец не торопил. Увы, жизненные обстоятельства бывают сильнее) Лёгкое сожаление до сих пор осталось, но по трезвому размышлению, снимает ведь не оптика, а фотограф? Люблю и L-ки, и свой самый первый Гелиос-44 в равной степени.
Смотря на чем смотреть готовую картинкуб зависит от монитора и его калибровки Вероятная причина - неправильный баланс белого при сьемке в самой камере либо неоткалиброванный монитор при просмотре
Можно подумать, что поворотные экраны появились с приходом на рынок беззеркалок, на моём canon 600 D, которому 12 лет, есть экран причем он поварачивается во все стороны, а не только в верх и в низ как у фуджи.
В целом, вы, конечно, правы. Действительно поворотные экраны встраивались во многие зеркалки, но съёмка через такой видоискатель была возможна только в беззеркальном режиме :-) То есть, по сути, зеркалка на это время превращается в беззеркалку. При этом контрастный автофокус, например, на том же 600D в беззеркальном режиме работал ужасно медленно. То есть поворотные экраны на зеркалках не раскрывали весь свой потенциал, хотя и были очень полезны :-)
Не думаю, что он работал ужасно медленно, из-за того, что был зеркальным, сами говорите, что он на этот момент становится беззеркальным. Взять например более современный 90D , не думаю, что у него всё плохо с автофокусом и экран у него стал сенсорным, и все свои объективы под него менять не требуется. Я раньше тоже хотел беззеркалку, но хотел из-за того, что думал будут новые технологии, матрица и соответственно фотографии будут более качественные, а так из-за 150 - 200 гр. веса менять фотоаппарат не вижу смысла.
У меня ещё был фактор страха: я боялся, что если буду медлить, то потом зеркалку и объективы продавать буду за бесценок. Ведь зеркалки всё равно перестанут выпускать рано или поздно. Моему зеркальному фотоаппарату было уже много лет. А вот если бы он был новый, то, возможно, я и не стал бы переходить на беззеркалку… по крайней мере, пока… :-)
@@VictorKoldunov в то время, когда у 600д автофокус в лайфвью работал плохо, у БЗ он работал не лучше. Поэтому и оставался фазовый АФ через зеркало. С появлением дуал пиксель кенона, многие БЗ не могут так фокусироваться до сих пор
Когда вы переключаете зеркальный фотоаппарат в режим жк-видоискателя, он превращается в беззеркальный. А если человек будет всё время фотографировать таким образом, то теряются все преимущества и смысл покупки зеркалки.
@@VictorKoldunov )) Зеркало нужно зачем? Для перископа в окуляр /глаз фотографа? Не-а.., для замера экспозиции/фазового или контрастного автофокуса и т.д. Можно процитирую из теста *зеркальных* фотоаппаратов? " _Строго говоря Sony A99 II это псевдозеркалка, она оснащена полупрозрачным зеркалом и электронным видоискателем. Но всё же на половину она зеркалка и поэтому попадает в нашу подборку. Автофокус при съёмке со скоростью 12 к/сек, 42,2-мегапиксельную матрицу с тыловой подсветкой, встроенный стабилизатор и широкие возможности по съёмке в формате 4k. Sony Alpha A99 mark II получила лучшее от мира зеркальных и беззеркальных камер_ " Моя мечта) Жаль уже не производится... в этом году мой любимый производитель отказался от всех не "беззеркалок"... хникЪ (( Побегаю пока со старым Соньковским кропом зеркальным, а потом на вторичке возьму выше упомянутую.)
Это, конечно, ваше дело, но я бы не советовал вам вкладываться в эту технологию. У полупрозрачного зеркала, помимо плюсов, есть и куча минусов. Сони не зря перестали развивать дальше эту систему, ведь это тупиковый путь. С другой стороны, эти устаревшие камеры действительно скоро подешевеют и их можно будет купить за копейки :-)
Для максимального качесва изображений - нимайте всегда на базовом ИСО, в большинстве камер это 100. ИСО как такового в цифре не существует, все камеры ИСО-инвариантивны, то есть вращая настойку ИСО процессор камеры искуственно повышает или понижает яркость , при этом информация картинки искажается и теряется. Лучше на постобработке поднять тени. Это все, что нужно знать про ИСО в цифре.
Спасибо! :-) По поводу Canon g7x mark ii - тут всё зависит от ваших далеко идущих планов :-) Если вы хотите просто иметь фотоаппарат, чтобы снимать незамысловатую предметку, то да, пожалуй подойдёт. Маленький, лёгкий, качество достойное... Хотя, некоторые люди очень хорошо снимают предметку даже на камеру смартфона. И там качество тоже отличное. Если вы планируете развиваться, учиться новым приёмам и техникам съёмки, то нет, я бы не советовал. - Во-первых, маленькая матрица будет ограничивать вас по глубине резкости (по размытию фона). Обычно, для предметки большая глубина резкости - это наоборот плюс, но кому-то нравится создавать интересные эффекты размытия. Полезно иметь такую возможность размыть фон, а для этого нужна матрица побольше. Хотя бы 4/3″, а лучше APS. - Во-вторых, несмотря на то, что объектив у этой камеры вполне неплохой по качеству и универсальности (по светосиле и по фокусным расстояниям), всё же, для расширения возможностей неплохо было бы иметь сменные объективы. Ну, например, чтобы использовать преимущества tilt-shift (это уже совсем продвинутый уровень) или играться с интересным рисунком старых объективов. - В-третьих, неплохо было бы иметь горячий башмак, чтобы подключать вспышки. Не факт, что для вашего стиля съёмки это пригодится, но лучше иметь такую возможность, чем не иметь :-) Я на знаю, какая у вас ситуация и возможности, но лично я бы лучше взял вместо новой Canon g7x mark ii, подержанную Fujifilm x-t20.
Я полность согласен с Виктором по поводу подерж. Х-Т20, но я бы Вам ещё посоветовал Сони А6000 и Фуджи Х-А5 (новые или подержаные) - качество изобр. практически не уступает Х-Т20, но почти в 2 раза дешевле.
Господь Бог, как же верны слова про мерзкое управление на Sony! )))) После марка2 взяла себе беззеркалку Сони и вот уже полтора года, как я не могу с ней свыкнуться... Медленно кошусь в сторону Фуджи.
Управление Фуджи Вам покажется ещё в 1000 раз мерзчее! У меня и Фуджи и Сони - со временем разобрался и привык к управлению обоих, теперь страстно люблю обе фирмы. А если Вы хотите простое и понятное управление - тогда Никон или Кэнон, но только полноформатные, их АПС-камеры уступают Сони и Фуджи.
@@VictorKoldunov пожалуйста, не слушайте кого попало. Вы говорите как надо. Если кому-то нравится побыстрее, пусть смотрят Малахова в телевизоре. Там таких тараторящих болтунов с избытком.
Спасибо за труд, получил исчерпывающий ответ на мой вопрос. Фотографирую на Nikon 1 j5, думал купить полнокадровую зеркалку, думал больше матрица и всё вытекающее, теперь склоняюсь к беззеркальной sony с кропом 1.5
@@VictorKoldunov Из вашего видео понял, что основные плюсы полного кадра, которые меня интересовали, больше света больше динамический диапазон, во-первых вполне прилично "вытягиваются" современными кропнутыми камерами с мощными процессорами, во-вторых, меня вообще немного удивляют страсти вокруг размытия фона. Его можно размывать на чём угодно, фактически, диафрагму "накручивай", уменьшая глубину резкости и порядок. И плата за эти не совсем очевидные преимущества полного кадра для конечных потребителей, будет чемодан с фотоаппаратом, не надёжная механика и всё более медленная (сравнительно) скорость. Будут любители зеркалок, как и винила, но прогресс идёт вперёд.
При всем уважении, и несомненно снимать все равно на что, но Nikon 1 сегодня вряд ли вообще пригоден и сливает по всем параметрам тем же пресловутым Айфонам. Это бвло первое, пробное поколение беззеркалок в котором напрочь отсуствуют плюсы современных беззеркалок - матричный стаб, скорость серийной съемки, поле фокусировки, продвинутый видоискатель да и физический размер байонета маленький и темный.
@@_I.S_ по скорости серийной и вообще съёмки, раньше Nikon 1 был просто "супер-быстрым", сейчас, просто быстрый. Конечно, это была "первая ласточка" из беззеркалок и у меня на телефоне уже есть многие его наработки, не говоря о нормальных современных камерах. Матричный стаб, это маркетинг больше , чем эффективная функция, По-настоящему работающий стабилизатор, в екшн камере Sony FDR-X3000. Я разбирал её объектив, там целый подпружиненый "подвес" из блока линз, управляемый электромагнитами, свобода хода этого подвеса не достижима в большинстве камер из-за требований к определённому размеру и устройству объектива. Вот он может действительно стабилизировать. Nikon 1 j5, я ценю за натуральность цвета. Небо у него действительно голубое, а трава зелёная, как и снимал. Именно, натуральный, "здоровый" цвет без примесей и эффектов (эффекты есть, конечно, можно включать). Ну и компактность. Надо понимать, что это скорее трэвел-камера, для прогулок и путешествий. Вытащил из кармана, получил качественный снимок резкий с чистыми цветами и доволен. (автофокус у него как бульдог). Когда у телефонов размер объектива сравняется с этой камерой Nikon 1, тогда уже можно поговорить, как смартфоны его уделывают. При сравнении в большом размере, на большой плазме, например, из фотографий смартфонов "вылазит вся лажа". У них маленькие объективчики, которые пытаются "ухватить" картинку, а потом, программным методом, раскрашивают её и дорисовывают "красоту", только это уже не ваш снимок, а программной начинки смартфона.
Вот не знаю у меня вот так было. Только увидев Olympus OMD-M1 (еще мне нравятся их обьективы PRO) и Panasonic S1 сразу в голове "Хочу" как говорится еще самое главное что бы было приятно самому снимать на такую технику. Олик вот сразу видом взял да и качество сборки хорошее. Панасоник так же видом да и характеристиками подкупил =) но видом больше. Правда хорошая родная оптика дороговата.
Смотрел пару других видео этого автора - подача была легкая по делу и интересная. Но это же видео - по итогу лажа с назойливым продактплейсментом в конце! 1. "поменяв зеркалку на беззеркалку он типа не потерял ничего" - Да потерял! Абсолютно! Все что есть в этой гребанном современном фотоделе, так это только зеркалки либо пленка и то, ТОЛЬКО ПОТОМУ что там есть ОЩУЩЕНИЯ! Более в современной камеро- фотографии нет ничего. Тот же Айфон 14 Pro снимает и фото и тем более видео НЕ ХУЖЕ чем к примеру тот же Nikon D850 ( и уж тем более все ваши фуджи-муджи с меньшими динамическими диапазонами и т/д/) ! Поэтому и упомянутый фудж не стоило покупать, а ходить с айфоном в кармане - и веса дополнительного ноль и всегда под рукой. 2. Я уважаю всем марки камер одинаково, выбор - только дело вкуса, индивидуального подходящего именно тебе духа. Но тут же в этом видео фуджеОБЛИЗЫВАНИЕ, посредс обсирания с ног до головы конкурентов. У Сони видите ли " мерзкое управление" и "большой вес объективов Сони в сравнении с фуджи". Да ЛЮБОЕ СТЕКЛО любого производителя ОДИНАКОВО ВЕСИТ и ИМЕЕТ одинаковые РАЗМЕРЫ при ОДИНАКОВЫХ выдаваемых им характеристиках. Весит меньше - значит не выдает тех значений. Это физика, это элементарные аналогичные стеклянные линзы внутри собранные в оптические схемы - что Сони что Никон что Кенон что хассельблад с фэйз ван. 3. И, про ваш "любимый" фудж . У него нет и никогда не было ни репортажного "кирпича" как у Никона и Кэнона ни выдающихся стекол, ни сервисных программ поддержки потребителей. Был дешовый пленочный закос якобы под плеку в супер ССD S5 pro ( в корпусе никона, кстати) и возможно и все. Снимайте на Айфон!)) Ваши кроп беззеркалки "с легкими объектосами" - это "резиновые женщины", а коль скоро так, то купитете резиновую женщину поменьше - и в карман!)))
Какой-то противоречивый у вас комментарий получился, я не вполне понял, что же вы хотите им донести до общественности. Не хотел говорить очевидные вещи, но придётся. Бывают разные видео. Бывают такие, в которых я стараюсь быть, по возможности, объективным, но бывают видео, в которых я выражаю свою субъективную точку зрения, а не "облизываю" ничего. И это видео про выбор фотоаппарата - как раз довольно субъективное, что однозначно (я надеюсь) указано в названии. Вопрос выбора фотоаппарата вряд ли может претендовать на объективность, особенно в современном мире, что вы сами же демонстрируете своими собственными комментариями. И складывается впечатление, что иногда спорите сами с собой. Конкурентов я не "обсираю", а просто делюсь своими впечатлениями. Да, у Сони мерзкое управление, с моей точки зрения. Где же тут "обсирание"? Я разве что-то сказал про мерзкое качество, или про какие-то другие объективные параметры камер? Нет, только субъективные ощущения. Про вес объективов Сони. Ну хорошо, могу переформулировать для особо въедливых: они много весят из-за того, что выдают те характеристики, которые для моих целей избыточны. Я не хочу переплачивать за эти излишества, ни деньгами, ни весом, ни размером. Да, мне нравится Фуджи. Только Фуджи мне за это ничего не платил. Это я ему заплатил за фотоаппарат. Зря я это сделал или нет, - ваше право иметь на этот счёт свою точку зрения. Но только не надо меня оскорблять, называя это "продактплейсментом". Довольно неприятно слышать такое от неглупого (как мне кажется) человека. Выбор фотоаппарата - это дело вкуса. Вы говорите мне "Снимайте на Айфон!". А я не хочу на айфон, мне нравится снимать на Фуджи. Мне нравятся эти приятные, как вы сами выразились, "ощущения". Облизывать плёночные зеркалки, как это делаете вы, я тоже не хочу, хотя и сам отношусь к ним с большой любовью, правда только к среднеформатным. Да, узкую плёнку я считаю НЕДОформатом, но я же не говорю на каждом угла, что это "резиновая женщина". Снимайте, на что хотите.
@@VictorKoldunov Не обессудьте и не обижайтесь. Как видим, комментировать чужой труд гораздо легче и непринужденней, чем создать что-то свое.))) Я сам на авторство здесь потому и не претендую, что не отобьюсь потом от некоторых, нервы дороже))) Подача материала у Вас действительно хорошая, одна из немногих лучших здесь. Про узкую пленку однозначно согласшусь с Вами, она уступает среднему формату. Но я на узкаче только из-за объективов (были у меня уже в наличии 8 топовых от Никон). Ну и и еще, Nikon f5 мне тупо нравится как вещь больше, чем даже Хассель, только этот кирпич в руках лежит несмотря на вес.))) Удачи Вам во всех начинаниях, всего доброго!
@@VictorKoldunov Спасибо. Взаимно. Я тут начал искать что в сети что в ютубе про "резкость" в фотографии. Ничерта не нашел, все авторы перескакивают вопрос определения и сразу к легкому - про ползунки и настройки. ))Пришлось мне самому это понятие формулировать)) На моем канале в описании канала есть). Без понимания новичками базового определения резкости - никуда как без фундамента. Без этого бессмысленно обьяснять про "мыльные" и "резкие" объективы. DXOMark тоже не раскрывает методики своих измрений, измеряют все на контрастной решетке, не факт что это вообще корректно. И непонятно, как не импирически а математически сравнивать резкость. Хорошая тема. С удовольствием бы почитал, если кто раскроет!)
У меня есть и полный кадр, и пара беззеркалок, которыми я пользуюсь с 2014 года, но как ни крути, в руке лучше всего лежит "единичка" Кэнона. И равы со старых камер серии 1D мне нравятся больше, чем с современных. Так что БЗК у меня только для видео, а для фото я скорее всего прикуплю еще пару б/у "единичек" на будущее - их сейчас совсем по смешным ценам порой отдают.
Да, забавный факт :-) Сейчас за копейки можно купить профессиональные камеры, с помощью которых раньше мастера делали свои шедевры. Причём эти шедевры смотрятся хорошо по сей день.
@@VictorKoldunov покажите мне, где топовые старые камеры сейчас "отдают за копейки" - я прикуплю и себе!))) Только я беру их в НОВОМ состоянии (хоть сами камерам и 10 и 25 лет) а не утиль. За копейки никто вам не отдаст ни единичку никона ни тот же Nikon F5
Неправда .Зеркалки будут но из-за того что рулит бз камеры и все массово переходят -есть те которые не перейдут (есть весомые плюсы зеркалок которые бз не перевесят)
Я уже неоднократно отвечал на этот вопрос, но повторю: Да, у зеркалок теперь тоже есть поворотный экран и режим live view. Но в этом режиме зеркало поднимается и зеркальная камера превращается в беззеркальную. То есть, если вам нравится постоянно снимать в режиме live view, то зачем вам покупать зеркальную камеру? Вот в чём была основная мысль.
@@VictorKoldunov А затем, что в некоторых случаях, например, при сильном дневном свете или динамичных сценах, в зеркалках снимаем как нормальные люди через нормальный видоискатель без лагов и ослеплений. При этом и в лайф вью при других сценах можно. То есть, Зеркалка в 2 раза более функциональна чем беззеркалка.
Поворотный дисплей - это атрибут беззеркальных камер, а не зеркальных. На зеркалках это дополнительная опция, которая лишает зеркалку всех преимуществ: экономии энергии и фазового автофокуса. А так как режим Лайв Вью - это лишь дополнительная опция, то контрастный автофокус в зеркалках, чаще всего, намного хуже реализован, чем в беззеркалках. Так что, да, поворотный дисплей в зеркалках есть, но реализован он намного хуже.
Когда-то давно, когда беззеркалок не было, были зеркалки Pentax, они были маленькими, лёгкими, с миниатюрной и лёгкой оптикой, но слабым автофокусом и чуть порезанной эргономикой. Всё обладатели Nikon/Canon над ними ржали и изголялись. Тогда аргументы про легкость и компактность никого вообще не интересовали. Сейчас, когда прогресс зеркалок встал по маркетинговым причинам эти аргументы вдруг стали главными.
Вопросы о лёгкости и компактности, как мне кажется, людей волновали всегда. Но тут же дело было не только в весе и размерах, но и в компромиссах: чем приходилось жертвовать. А если сейчас лёгкости можно достигнуть без ущерба для удобства, то она начинает выходить на передний план. Мне, например, всегда нравился ФЭД своей компактностью, но удобнее было пользоваться Зенитом. Если бы ФЭД был удобнее, то я без сомнений носил бы с собой только его.
@@VictorKoldunov Старые плёночные зеркалки многие - мне напоминают по эргономике и размерам как раз сегодняшние беззеркалки. Они были компактные и лёгкие. Олимпус ОМ-серии или Pentax MХ - вполне себе миниатюрные, с крышкой на байонет - лезут в не очень большой карман, объектив в другой и можно о них почти забыть. Шею кстати тоже не сильно оттягивали, особенно с объективами-блинчиками, которые были и там и тут.
Никогда зеркалка не была "маленькой и легкой". По определению. Физика света диктует размер немаленького баонета, а отсюда и размер зеркала, а потому и вес (если это качественная пентапризама - это большой кусок стекла)
@@VictorKoldunov ФЭД - дальномер, Зенит - зеркалка. ФЭД кстати был компакнее и легче, а следовать вашей развитой здесь логике бзк, как раз и был удобнее. Я лично никогда не понимал смысла дальномеров, где как в дверной глазок смотришь на одно, а на пленку прилетит совсем другое. В зеркалках же не было никогда компромисов особых, учитывая что размеры пленки, кадра, стандартные (для зеркалок это либо " узкач" либо средний формат. Отсюда чисто физически размеры пентазеркала (а если хотите качества, то и пентапризмы из куска тяжелого стекла) а отсюда и вес и сложность и дороговизна.
Как я уже неоднократно упоминал на своём канале, сейчас качество картинки у всех плюс-минус хорошее. Сони мне просто субъективно не нравится, так что я не смог бы на их камеру снимать. Вот и всё обоснование :-). Сони - это не плохо, просто мне не подходит :-) Может я был слишком груб к ним, но это моё накопленное впечатление после 10-летнего преподавания в фотошколе. Как только появляется камера Сони в классе, так сразу всплывают какие-то трудности. Не только у учеников, но даже у опытных преподавателей (которые тоже снимали на Сони).
Да, всегда кто-то лучше, кто-то хуже. Тут уж каждый для себя выбирает, какие параметры ему важнее. Для меня были важны те параметры, которые лучше у Фуджи :-)
Здравствуйте. Не очень понимаю специфику. Как именно вы хотите снимать татуировки? А у вас уже есть какой-нибудь объектив? Если есть, то чем он вас не устраивает?
Все "преимущества"надуманы. Почти все "плюсы" можно поддавать сомнению или же так же можно было бы преподносить и к "зеркалкам" Это такой прием где перечисляются плюсы по принципу " если это в зеркалке то нормально, а если в беззеркалке то это ну огромный плюс!. И даже никто не задумается что плюс сомнителен, он перечислен и воспринимается без сомнения (и раздумия). Ошибка в другом - вы думаете что вы делаете выбор но это не так!!! Этот выбор за вас сделал производитель. Зеркалка (лучше или хуже) больше не будет выпускатся, тогда кто же ее будет выбирать? А весь шум про "преимущества" беззеркалки происходит по другой причине - люди (как и фотолюбители) как го...но плывут за течением, ну а в даном случае производители камер показали куда нужно плыть. Все бы ничего, но плыть за течением и кричать "это мой выбор и это я решил" как то странно.
Ах и вес для вас надуман? Размер тоже? Какие такие плюсы можно преподнести и зеркалкам? Поделитесь-ка с нами… Ваша теория заговора путает причину со следствием. Вы не думали, что производители камер плывут туда, где деньги? А деньги они получают от пользователей, которые делают свой выбор. И этот выбор всё больше не в пользу зеркалок. Поэтому зеркалки и не будут выпускаться. Потому что выбор сделан потребителями, а не производителями.
@@VictorKoldunov Выбор сделан именно производителями! БЗК - тупо дешевле в производстве, вуаля! Вместо денег на пентапризмы и зеркала все фирмы, начиная с критикуемой вами Сони, вложились в агрессивный маркетинг БЗК. А потребителям что навяжут - то они и "хавают", особенно молодежь, гипнотезируется бездумно и быстро. И принимает это как должное и единственно возможное, вы даже помотрите у вас в комментах - многие не задумываясь согласились на бзк - "потому так посоветовал автор". И Никон с кэноном не в восторге, но вынуждены идти за всеми по тропинке бзк, чтобы совсем не вылететь из тележки. Но при этом, зеркалки они не сняли с производства до сих пор. И ряд ли снимут! Про вес БЗК - все верно, этоих большое преимущество! И байонеты больше стали - тоже гуд. Но ......))))
Поворотный экран у этой камеры неудобный. Не сам экран, а способ его разворота. Например, выполнять с его помощью качественную предметную съемку невозможно. Часть ракурсов будет недоступна. В этом плане удобны экраны с иным способом разворота, при котором экран имеет больше степеней свободы и позволяет точно позиционировать камеру относительно объекта...
Да, соглашусь, что он не всегда удобный. Но иногда он мне нравится больше, чем экранчики с другими способами поворота. Тут ведь, всем не угодишь. Всегда найдутся те, кому что-то не подходит, что-то не удобно. Все же фотографы разные и снимают по-разному. А многие предметные фотографы вообще не признают никаких экранчиков, они снимают только через провод сразу на компьютер ;-)
@@VictorKoldunovДа, это так... -)) Кстати, сегодня удобнее использовать вместо провода Bluetooth для трансляции картинки на экран... Особенно при расстановке света.
Стоп, как можно качество измерять матрицей, вы сами начали обзор с объективов, я не сторонник вашего старика 5д , но объективы решают все, а не матрица, по весу камеры согласен 💯с легкой проще, а самое главное плевать какая у вас камера, главное что вам с ней удобно и ваши потребности она удовлетворяет, как вы сами и сказали на последнем кадре
Замечательный выпуск. Я в своём арсенале имею мои любимые зеркалки Пентакс (вплоть до К2 марк2) наряду с беззеркалками Пентакс (К-01), Олимпус и Сигма. Я бы сказал, это два параллельных мира. Понимаю все преимущества беззеркальных систем, особенно скоростного высокотехнологичного Олимпус. Но есть момент некого фетишизма, по причине которого от Пентакс отказаться не в силах, пентаксисты, уверен, меня поймут с полуслова. Но я говорю не только об этих великолепно сконструированных камерах, но и об оптике. Используя много систем, аналогов серии "limited" от Пентакс - нет. Кроме того, такой цвет не выдаёт ни одна система, а встроенный GPS и возможность астрофото (прямо из камеры без доп. аксессуаров) есть только у Пентакс. Так что для меня вопрос о беззеркалках неоднозначен. Но: ваш ролик заставляет меня лучше изучить бренд Фуджифильм, я не очень-то пока в этой теме. Врядли я сменю на неё мои тревел камеры Олимпус, но кто знает. Изучим, раскурим, посмотрим Спасибо еще раз
@@_I.S_ про Сони - просто накипело. Это моё чистосердечное мнение, без попыток кому-то что-то продать. И это личное впечатление, которое я считаю действительно важным при выборе фотоаппарата. Я мог выразиться помягче, но зачем? Тут есть комментарии пользователей Сони, которые подтверждают мои слова, что говорит о том, что людям это важно услышать. Не знаю почему вы услышали в моих словах, что управление Сони хуже чем у Фуджи... В то время, как я говорил про то, что управление Сони хуже, чем у всех остальных (у Кэнон, у Никон и так далее). За 10 лет моего преподавания в фотошколе, ученики постоянно сталкивались с проблемами в управлении Сони. Кэнон, Никон - всё нормально, а с Сони - беда. И проблема вряд ли была в преподавателе. Камеры Сони я на тот момент знал неплохо, многие коллеги постоянно звонили мне (по поводу Сони) и спрашивали где та или иная настройка. Так что я искренен, когда называю их управление мерзким. Я с ним сталкивался много раз. Плюс мерзкий горячий башмак, тоже многих раздражал. Может быть сейчас всё изменилось... С радостью возьму свои слова обратно, если это так. Но шесть лет назад управление всё ещё было мерзким. Лично для меня, и для многих учеников. Я посчитал это важным упомянуть в видео.
Боке это художественная составляющая которая зависит исключительно от объектива и размер сенсора значения не имеет, исо на всех топовых камерах любых типоразмеров матриц практически одинаковое плюс при обработке понятие шума уже давно не существует, прогресс его уничтожил уже как несколько лет назад.. Учим матчасть и догоняем прогресс... срочно...
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
"Тяжесть - это хорошо.
Тяжесть - это надежно.
Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове." (c)
Борис Бритва
😁
👍
-Он хоть стреляет?
Еще один комментарий для поддержания автора, спасибо за контент!
Спасибо за поддержку! Очень приятно :-)
Беззеркалки это конечно хорошо, но как представлю сколько нужно будет вложить в тушку и сопоставимую оптику Кэнон так сразу желание отпадает. Поэтому остаюсь со своим 5DM4 )
Вы просто на безеркалке при плохом свете не пвтались в фокус попасть.. Это невозможно даже теоретически
Ну и изначально надо было конечно на сони -пентакс смотретьюю
Но что сделано то сделано
@@igorseledtsov7345 а вы куда смотрели
@@Nishebrodushka понятно что в видоискатель,
а куда ещё то?
@@igorseledtsov7345 надо было конечно на сони -пентакс смотретьюю
@@Nishebrodushka Понял вопрос..
Перелез с никона на Пентаксююю
Оптика у него это космос
Камеры малость уступают.
Всем привет. У меня ситуация иная... в 2015 менил беззеркалку на зеркалку. И нисколько не жалею. Про вес полнокадровых камер и оптики к ним, всё верно.. вес большой. И согласен, что производители зеркалок не сильно торопились тогда, а сегодня тем более, внедрять новые технологии. Сейчас почти все производители ( кроме Пентакс), убирают зеркалки и внедряют в производство беззеркалки. Но!!! Главный фактор, это цена производства. Зеркалки производить дороже. Стекло для пентапризмы стоит огромных денег, плюс зеркало и отдельный модуль фокусировки..
Вы, сами указали, надо было обновить старую камеру. А проблема в том, что у Кенон нет приличных APS камер и оптики к ним. Да и разрабатывать их, они перестали. Я не говорю, что беззеркалка плохо. Но сейчас есть выбор и хороших беззеркалок и хороших зеркалок. Большинство причин перехода на беззеркалки надуманы...
Благодарю за видео, заинтересовался фотографией, перелопатил кучу форумов и видеороликов на Ютубе и в итоге решил сразу начать с беззеркалки ,вчера купил себе на вторичном рынке Canon m 50 ( пробег около6000)со стандартным объективом ,флешкой, з/у,и сумкой, все за 30к,надеюсь я не ошибся)))). Теперь буду учиться)
Это лучшая камера в этом сегменте, посмотрите на фото сколько MB лучше от 5
@@MsTatinka возможно Вы правы но эстетически и по хвату мне не понравился,я его продал и купил Никон 5200 с 35 мм фиксом, мне нравится))
Вы не ошиблись, вообще не важно на что снимать, со временем вы сами это поймете💯💯💯
Добрый день.
Вы не могли бы сделать полный обзор на фотоаппарат Fujifilm x-t 1?
Очень хочется понять как работать с ручными настройками и увидеть разницу по фотографиям.
С ув. Сергей.
Разница в весе незначительная, потому что для беззеркалки часто используют комплект переходник + объектив. Да и объективы под новые байонет не легкие. Мне кажется это маркетинг. Ведь плюс к беззеркальной камере вам всегда надо брать еще и дополнительную батарею.
Вы про какой переходник говорите? "Часто используют" - это вы про кого?
@@VictorKoldunov про ftz, какой же еще
@@user-olena-kyiv я не понял, а в чём заключается "маркетинг"?
@@VictorKoldunov в заворачивании спецификаций под видом преимуществ. В промоушене бзк на основании тезисов что бзк легче. Легче, но только если с родной оптикой. И то, есть родная оптика еще тяжелее, чем аналог предыдущего байонета
@@user-olena-kyiv Ясно. В теории беззеркалка легче, но в реальности действительно могут быть нюансы. Сложно так абстрактно рассуждать. Хорошо бы посмотреть на реальный пример сравнения с реальными цифрами. Причём сравнивать схожие по качеству, и цене объективы. Ведь зеркало создавало сложности при конструкции объективов, поэтому новые объективы в теории должны иметь лучше качество.
Соглашусь, что в моём случае сравнение по весу получилось не очень честным, так как размер кадра у моих камер был разный. Но если сравнивать с зеркальными камерами APS других производителей, то как минимум в размере точно был выигрыш.
А я вот особо люблю увесистую большую камеру, да еще и этот хрустящий звук, когда снимаешь. Эстетика и натуральность как то теряется за этими беззеркалками, как по мне.
Наверное, примерно так, в своё время, рассуждали фотографы, снимавшие на карданные камеры, когда смотрели на любителей с новомодными зеркалками :-)) Да чего уж там далеко ходить… Я как сейчас помню рассуждения и недовольства плёночных фотографов, когда они переходили на «цифру» :-) На самом деле, я с вами согласен - мне тоже нравятся большие тяжёлые камеры, но мне не нравится их на себе таскать 😉
У меня еще есть фотоапарат на пленку 1939 года. Весь цельный такой из хороших материалов, запах характерный. Там сам процес сьемки фотографии довольно увлекательный. Да и сами фотографии выходят обьемные, атмосферные. Очень люблю этот процес.
Да, умели раньше делать. Сто лет фотоаппарату, а он и ещё 100 лет прослужит спокойно :-)
Вообще, это всё увлекательно, да :-)
@@VictorKoldunov я до сих пор снимаю на плёнку, и получаю удовольствие от этого. А зеркалки, даже полнокадровые, не обязательно должны быть большие и тяжёлые. У меня есть плёночная зеркалка Кэнон 2001 года, очень лёгкая и компактная. Вместе с китовым объективом умещается на ладони. И зеркало тому не помеха.
Интересно, а что за камера?
Скажите, все те факторы о которых вы ратуете, привели к росту числа известных, выдающихся фотографов?
Возможно… но только вряд ли получится это доказать или опровергнуть…
Виктор, а ведь вы задали самый правильный вопрос
Почитайте Василия Макаровича Шукшина - короткий рассказ "Срезал". Может себя узнаете с "вопросами шаманизма у народов севера")))))))
Ждем следующее видео - "как я поменял беззеркалку на айфон" )
Ни один айфон не снимет так как дешевая зеркалка или без зеркалка (из за размера сенсора)
@@AlfredShafikov ну спорить не буду, сейчас просто там есть свои плюшки, которых я не видел на фотоаппаратах(практически отсутствует смаз в ночных режимах например). и только по одной характиристике - размер сенсора они уступают, думаю через года 2 решат эту проблему.
Я пока всё никак не могу привыкнуть к тачскрину, так что не скоро смогу перейти на смартфон :-) Я телефоном то до сих пор пользуюсь кнопочным :-))
@@TheMan4j На самом деле есть одна особенность, это физический размер пикселя, чем больше площадь фотодиода тем чувствительнее он к свету (меньше шума), т.е. это физический аспект, конечно сейчас все лучше и лучше сенсоры, но чем больше сенсор тем лучше (в целом технология и размер решают)
@@AlfredShafikov ну конечно, только с AI современный айфоны и прочие флагманы дают резкое 4к со светлым лицом против солнца и проявленным небом сразу, а у камер картинка выходит какашкой. И нужны всякие логи и танцы с бубном на посте
Это тема на многие лета. Чем вкушать пищу в данном случае искусство, решать каждому самому. Для кого руками поесть лишь бы голод не мучал, а кому золотая ложка нужна, что бы кроме уталения голода ещё и духовное наслаждение получить. Зеркалка или без зеркалка инструмент полностью имеющие право на жизнь.
Да, и я до сих пор сомневаюсь. В этом году перешёл с 5Дм2 на 5Дм3 + 90Д (последний брался для видео). Думаю, что беззеркалки неизбежно вытеснят зеркалки и я рано или поздно перейду на беззеркало. Но Canon на другую марку уже никогда не поменяю.
Я тоже не думал, что поменяю Canon на что-то другое. Но я не мог уже больше ждать, пока они выпустят нормальную беззеркалку :-)
@@VictorKoldunov, ну мне в этом плане уже легче. На рынке есть R, R6 (компромиссная камера, на мой взгляд), R5. Цены бы ещё упали… А пока я дозрею, глядишь, и ещё что-то интересное появится у Canon.
@@VictorKoldunov Видел сравнение лоб в лоб получаемых на выходе фото с 5dm2 и R6. Если не смотреть свойства файла, то на глаз и не определить где снято на динозавр..а где на вершину инженерной мысли...Конечно сравнение было до ИСО 3200.. суть в том, что в плане фото картинки переход на беззеркалку кроме потери денег по сути ничего не даёт...а если снимать спорт...так вообще противопоказан переход на бзк) ...
Большой вес это плюс ..если снимать с рук на телевик - шевеленка меньше! Опять же речь идёт о 70-200 2.8 и 100-400 И ТД стёклах
@@SunIsland227, спасибо за ваше мнение!
Как раз планирую к приобретению 70-200. Да и 135 в наличии.
хорошие ролики, жаль ютуб не продвигает. смотрю на скорости 1,5, на нормальной слишком медленно
Спасибо ☺️ Лучше пусть будет медленно, чтобы можно было ускорить. А то если вдруг кому-то быстро, то замедленный голос не очень приятно слушать :-)
спасибо за хороший совет. Тоже ускорил
Так все ролики без исключения имеет смысл смотреть нормальным людям на 1.5х. Говорить так - невозможно. А слушать медленнее -терять время
Как всегда отличное видео. Спасибо.
Поделюсь своим, правда исключительно любительским выбором.
Моя камера и парк из 3 объективов, фильтры (4 шт.), аккумулятор (3 шт.) (все в чехлах и фулярах) весит всего 1 кг.
Камера LUMIX GM1, объективы: Leica Summilux 15 mm f1.7, Olympus-ы m.zuiko f1.8 25mm и 45 мм.
Для любительских целей способностей камеры хватает.
А ультра малый вес и размер позволяет брать с собой хоть полный парк каждый день и куда угодно.
Система micro 4/3.
Всего 1 кг весит такой набор? Впечатляет! 👍
@@VictorKoldunov камера с аккумулятором весит примерно 210 грамм, каждый из 3 объективов порядка 120-130 грамм. Остальное чехлы, фильтры и даже кит 3,5-5,6 )))
И камера с любым из 3х объективов легко помещается в карман весенней куртки. Если держать в кармане руку, даже не понятно, что в кармане камера. Без руки конечно карман неестественно топорщится.
Как приятно слушать Ваш культурный русский яз. без всяких "как бы, в натуре, блин"! Мой вопрос: почему, если сравнить превосходное качество фото последних моделей АПС-зеркалок с качеством фото даже не самых последних АПС-беззеркалок, то качество фото беззеркалок окажется всегда выше? Спасибо, успехов Вам!
Спасибо за вопрос! :-)
Если честно, я никогда не задумывался над таким сравнением. У меня нет ответа на этот вопрос. Могу только предположить, что производители фотоаппаратов сейчас не нацелены на улучшения зеркалок. Возможно, это какой-то маркетинговый ход.
Наличие или отсутствие зеркала в камере само по себе на качество фотографий не влияет. Это лишь способ передачи изображения из объектива в видоискатель. Сейчас стало модно избавляться от механики и пентапризм в пользу ЖК-дисплейчиков. Оптическое стекло, из которого делают пентапризмы зеркалок, вещь очень дорогая. А дисплейчики нынче стоят по пятаку за пучок. Так, что принципиальных отличий нет. Есть себестоимость производства и маркетинг.
С точки зрения снимка, да, но попробуйте его сдать в сток! Шумы, хроматические абберации... Проходит только недвижимость и то через раз
Скину в сток с цифры, посмотрю, что выйдет...да, объектив китовый, каких-то озарений пока ждать не стоит...
@@MsTatinka извините, не понял… Это кому адресовано и по какому поводу?
Брать на сьемки ассистента девушку с умеренной грудью, чтоб ей было удобно носить за вас фотоаппаратуру - шея не болит = профит. за видео спасибо с удовольствием смотрю.
Очень хорошо обобщено. Сам 45 лет с фотографией дружу и смотря это видео удивился как муки о переходе на 100% совпали с моими. Я много путешествую и толчком к замене стал не ресурс старой техники, а её ВЕС. Действительно: когда долго на шее то голова начинает болеть, а портупея меня утомляет быстрее. Больше года назад купил X-T30 и ни разу не пожалел. Спасибо за очень душевное видео!
Ношу камеру в руке, ремень на кисть и вперед. Никаких проблем и всегда готов сделать кадр - стритую
Уважаемый аксакал, Айфон вам в помощь - если камеру тяжело таскать!
@@_I.S_ Согласен на все 100. Если разницу в картинке не видишь - чё тяжесть в руки брать? Смартфон и вперед. Есть еще кайф от процесса съемки. Айфон и мыльница мне не дает этого кайфа. Снимаю на Сanon P, Canon EOS1n, Mamiya RZ 67. Камеры тяжелые и душевные.
@@milanotsetus Так прикол еще в том, что реально днем, если про пейзажи, портреты прочее и про видео пто мое с многопиксельных проф зеркалок с проф фиксами 1.4 - мы с женой с трудом отличили от ее фото на Айфон 14 Про)))))
@@milanotsetus супер! достойные камеры. А я Никонист))) Nikon F5 (пленка) , Nikon D4s, Nikon D850...
ребят,не спорьте)))
что я поняла из нынешнего поколения...
-----большинству пофиг,на что вы снимает,лишь бы картинка была красивая)
-----меньшиству подавай кучу техники,и им тоже пофиг,лишь бы была красивая картинка.
Вывод-снимайте на то,к чему лежит душа и не слушайте никого)
Истину говорите :-)
А ещё есть те, кто покупает фототехнику не для того, чтобы на неё фотографировать, а для того, чтобы её постоянно настраивать и апгрейдить :-))
я давно пересел с фотоаппарата на телефон, удобно!
Пофиг , но красота и выходит от количества и качества техники
@@ОлегДок-ъ3ч Во во...
@@VictorKoldunov обычно так рассуждают те, кто сам такого не тянет по жизни -так завидуйте молча!!!)))
у меня другой вопрос... ЧТО сейчас фотографировать то?... ;)) уже все заснято что можно заснять. Фотография обесценена конкретно
Классное видео! Спасибо. Я хочу начать фотографировать и приобрести первую проф камеру, а какую выбрать не знаю совершенно. Останавливала свой выбор на беззеркальной, но мои знакомые фотографы убеждали, что они не особо классные… Теперь, я убедилась, что буду выбирать из беззеркалок! 🎉🎉🎉🎉
Если есть сомнения - берите хороший Айфон. Айфон не хуже беззеркалок ни в чем, легкий и всегда под рукой. А в зеркалках получите кайф от щелчка спуска затвора и оптического видоискателя. И все. Остальное Айфон делает не хуже
А на айфон можно шифт-объектив поставить?
@@VictorKoldunov а у фуджа есть в природе шифт объективы??? Вы в дебри коммунала не лезьте, шифт обьективы нужны для узкоспециальных съемок, а вы тут морочите новичкам головы про беззеркалки
@@_I.S_матрица на айфоне с ноготок там свет вообще не проникает как на айфон фотографировать при плохой освещённости? Или как поставить объектив 1.4 для нормального боке а не того программного г который на айфоне? Как поставить "подзорную трубу" Чтобы фоткать животных? Короче айфон это не камера хватит советовать дичь. Камеру с объективами не чего не заменит. Как записывать 8к 60 фпс в про рез на айфон! Никак? А Никон z8 z9 может
@@VolgograD533 в вашем волгограде ни у одного нет ни одного обьектива 600 f4 - о какой сьемке животных речь?))) ну а если уж про матрицу с ноготок - то 36х24 - это недоформат, ускач. Снимать так на полный формат ( даже не на средний), а это огромные стеклянные пластины.
Хорошая приятная речь - сразу чувствуется опыт научной работы.
Камера - это лишь часть системы. Есть ещё объективы. По ним фуджи как раз и выделяется очень малым весом оных.
Сами же камеры - среди зеркалок есть лёгкие. Например, Никоны 3ххх и 5ххх.
У многих моделей зеркалок ведь есть функция включению монитора как без зеркального режима, так что зеркалка может снимать как беззеркалка
Правильно. Но мы говорим о преимуществах беззеркальной системы в целом. Если, например, человек постоянно снимает только в беззеркальном режиме, то ему стоит задуматься, а нужна ли ему зеркалка в принципе.
Так и не услышал почему проф фотограф перешел на кроп!,,??? У меня и на кропе прекрасно мылся фон, странно такое слышать, что разница размера матриц в размытии фона
Перешёл на кроп потому что у меня нет денег на средний формат. А полный кадр - это ни то ни сё...
Средний формат это тоже не свет в окошке, да и его можно при желании взять (б/у)по цене упомянутой беззеркалки. И в чем логика - " если не устроил "ускач" (36х24) то перейду на еще меньшее"?? ]Похоже на логику :"назло бабушке отморожу уши" .
Лукавство. никто на самом деле так не думает. Просто тренд беззеркалок пиарит и все.
На самом деле, в цифре разница форматов не так существенна как в пленке и 99% вообще даже на экране монитора даже 24 дюйма и даже 4к не увидит разницу снимков с разных форматов. В плекнке да, там есть разниуца. Но опять же, в каком размере печататься.
Ждем видео как ты перешел на полнокадровую Fujifilm
Увы, таковых нет
Все верно сказал )👍согласен на все 100%.
снимаю много лет свадьбы на никон Д600 и Д800, для видео есть уже три года APS FUJI XT-3, так вот для фото он просто не годится по сравнению с полнокадровыми.
чушь
Для фото у Вас топовые камеры, будут служить, пока ресурс не исчерпают. Конечно кроп там даже рядом не стоял и никогда не встанет
@@antontoss5280 больше 200К на каждой уже нафоткано.
Ну вот посмотрел на беззеркалки, попробовал снимать. Снимают хорошо, вопросов нет, но процесс какой-то не комфортный, все равно тормоза в видоискателе доставляют дискомфорт, что ни говори, какой бы он хороший не был.
Да, мне тоже доставляло это дискомфорт первые пару месяцев, а потом привык :-)
верно мыслите!))) про беззеркалки во многом верно следующее: "парень он неплохой, только ссытся и глухой" ))
если речь о фуджи, то нужно в настройках установить boost - и тогда тормоза в ВИ пропадут. Только батарейка быстрее умирает. Но это решаемо.
Здравствуйте! Какой у вас объектив на нём? Где его можно приобрести?
Коммент поддержки. И вопросик- полнокадровые матрицы имеют превосходство в тёмных сценах?
Думаю, что да, ведь полный кадр имеет матрицу большего размера, соответственно, на нее падает больше света
@@sosikerogu тут больше влияет не размер матрицы, как таковой, а размер каждого отдельно взятого "пикселя". На большой матрице больше места, чтобы там можно было разместить большие по размеру пиксели. Может случиться так, что матрица большая, но чтобы разместить на ней 100 Мегапикселей. производителю пришлось уменьшить размер каждого пикселя. И тут уже не понятно, лучше такой полный кадр или нет :-)
Если очень грубо обобщать, то да, имеют. Но лучше так грубо не обобщать :-)
Если лет 10 назад отвечать на этот вопрос, то можно было смело говорить, что для тёмных сцен лучше брать полнокадровую матрицу. Но сейчас всё слишком сложно: разные производители, разный возраст матриц, разный тип...
Поэтому нужно просто сравнивать одну матрицу с другой, не особо оглядываясь на их размеры. Вполне может быть такая ситуация, что большая матрица будет хуже, чем маленькая: будет больше шумов, будет хуже цветопередача и так далее...
@@VictorKoldunov а как узнать где какого размер этот самый пиксель?
@@VictorKoldunov Вы всегда можете сделать ресайз со условных 100 МП полного кадра до 24, и качество будет много лучше чем 24 на кропе
У меня фотоаппарат можно сказать, как гибрид Nikon D780, но все же вес не из легких, плюс еще объектив, по функциональности отличный но, допустим снисать свадьбу таким даже если носить его на шее… очень утомительно. К нему конечно нужен комплексный подход особенно при съемке видео есть нюансы.
Хотелось бы еще поснимать на Nikon Z6II and 850. Мне как бывшему фотографу не хватает детализации, пикселей, смотрю при увеличении того же портрета и черт возьми эти пиксели, когда уже наконец сделают, как в супер дорогих камерах при зумировании даже природы четко видно детали объектов. Я когда раньше снимал в студии в 1978 году на камеры ФК 13х18 лицо на пленке было вообще супер детализированно, плюс отрисовано сафитами художественные тени, плюс ретушь разной плотности и заточки графитными карандашами. Да уж.
Мне тоже нравиться цифровой фотоаппарат. Экран действительно мне нравиться смотрю на него и настраиваю, также на экране у меня сетка, что очень удобно. Иногда приходиться ставить камеру на землю или пол и поворотный экран очень удобно. Или с верхней точки снимаю тоже в экран смотрю.
Надо не или. А и такой, и другой.
Только вчера пришёл со съемки, где использовал и зеркалку, и беззеркалку.
Они достаточно разные. У каждой свои плюсы.
Ну если есть такая возможность, иметь и то и другое, то конечно. Так-то ещё и плёночный фотоаппарат иметь полезно. А лучше несколько разных форматов: от мелкого до крупного ;-)
О. класс! Не далее чем вчера продала заманавший никон и вернулась к беззеркалке...
Зато проверили и убедились, что вам больше подходит :-)
Интересно, с какой беззеркалки начинали, и какой был Никон?
@@antontoss5280 3100 профессионал посмотрел количество - 59000 кликов и сказал что никон с таким пробегом сдохнет в любой клик, ремонту не подлежит, продала (честно) взяла никон 5100, был хорош...
@@antontoss5280 а беззеркалка samsung матрица 20.3 мп, я даже не буду пытаться рассказать, но кадры от13мб и это круто! единственный минус - только оригинальные запчасти, ни от чего другого не работают...
@@MsTatinka была у меня камера 3100, действительно не айс, хотя с видео, что круто для тех годов. В принципе Вас Самсунг мог бы впечатлить что после 3100, стоп поле 5100 в 2021 году, ибо обе по факту не очень даже на момент своего выхода в 2010-2011 годах. Просто если бы у Вас был какой-нибудь недорогой но относительно современный D750, или старый но очень крутой д800, то вряд-ли бы Панасоник по качеству даже рядом устроил бы. Попользовался я этой микрой 4/3, а именно Олимпусом ем5-3, и продал с полным разочарованием
Здравствуйте!
Наверное распространённый вопрос, но, даже пересмотрев большую часть ваших видео - не могу для себя решить.
На какие параметры стоит обращать внимание при выборе фотоаппарата для портретной фотосессии типа: family, Newborn, maternity, где минимум движения? Для меня понятно, что это статичная, студийная съёмка, чаще с постановочным светом. Понятно, что беззеркальная камера будет верным выбором, но очень сложно определиться с характеристиками объектива.
У меня совершенно нет опыта работы с фотоаппаратом, тем более с ручными настройками, но есть ОГРОМНОЕ желание научиться! А ваше общее с братом видео о самых важных настройках при съёмке - многое прояснили и вселили надежду на то, что с практикой прийдет и понимание.
Самое сложное - определиться с конкретной моделью и производителем фототехники, так как их сейчас величайшее множество, так же как и проплаченных сайтов с Топ списками. Поэтому единственный способ узнать правовую информацию - обратиться к профессионалу.
Огромное спасибо заранее.
Айфон PRO - вот верный выбор при таких вводных данных. По качеству картинки поверьте будет то же самое что расхваленная здесь беззеркалка. Свет при сьемке портрета выставите постоянный праавильный не импултсный и все. Это про фактический результат. Если не нудны понты типа модной камеры в руках . Но рынок услуг фотографов МЕРТВ, смысла вкладывать в фототехнику в этом нет. Разве что есть смысл для своих личных ощущений - но тогда это точно не про беззеркалки.
@@_I.S_вопрос зачем тратить деньги на айфон если Никон z5 выйдет дешевле да и качество фото будет гораздо выше
@@_I.S_более того с какого перепугу рынок фотографов мёртв? Друг за свадьбу от 100000 зарабаиывает в моём доме на первом этаже две фотостудии. Мне кажется вы разочаровались в своих способностях может творческий кризис?
@@VolgograD533 а затем, что айфон это не только про фотографировать а гораздо больше - там только процентов 10 - использование функция фото. Так что цена айфона х 10% - не купите ни один dslr. И второе. Ни один z5 вы не положите в задний карман джинс и ни один dslr не будет с вами рядом ВЕЗДЕ
@@VolgograD533 если вам кажется- креститесь! И не переходите на личности.
ПРО ФУДЖИКИ СОГЛАСЕН ОЧЕНЬ УДОБНЫЕ И НЕДОРОГИЕ ОЧЕНЬ ЛЁГКИЕ! У МЕНЯ ФУДЖИК ТЕЛЕВИК. ДЕШОВЕНЬКИЙ НО МЕНЯ УСТРАИВАЕТ.
Ну что же делать, только вот на днях взяла в кредит 105 объектив от Сигма для Кенона (у меня старенькая 750Д), и так сложно снимать видео (моделей с мейком и прической), покааа сфокусируется 😢. Подскажите, пожалуйста, на какую беззеркалку от Кенон лучше поменять мою старушку?))
R7 кроп, или R8 полный кадр
@@Pafnutishka ооо класс, спасибо большое 💋
Дружище, я безумно обожаю все твои видео, но в этом... Ты словно продал душу за рекламу.
Давай с таких моментов..
1) ты часто видел профи фотографов с большой грудью?
2) если твой прошлый Марк и этот ухандохать в стену - кто выживет? И это я не говорю о дожде и прочих мелочах.
3) Я хотел услышать, что больше объективов, они лучше, они дешевле, а о чем ты вещаешь?
Пожалуйста.. не надо так.. ты для меня ориентир и профи, кто может накинуть идеи. Но в этом видео меня сильно огорчил....
Пожалуйста, не надо так - я, вообще-то, стараюсь, вкладываю в каждое видео душу, а не продаю её. Я снимаю видео только тогда, когда считаю тему важной для зрителей. Мне приятно делать полезный контент, который мне нравится самому, за который не стыдно. И уж тем более, не надо говорить про рекламу... Звучит довольно неприятно...
1) Видел часто. И с большим пузом тоже видел. Но я не понимаю, почему надо зацикливаться на профи... И вообще, тема про грудь в этом видео очень второстепенная.
2) Я не снимаю в экстремальных условиях, поэтому для меня эти характеристики фотоаппарата не важны. Зачем мне тогда на них обращать внимание при выборе? Тем более, когда за прочность нужно платить весом и размером. Если бы мне было нужно устройство, которым можно гвозди заколачивать, я бы купил молоток.
3) Я вещаю о том, что считаю действительно важным. Технических обзоров в интернете много, я не хочу их повторять. Идей в этом видео предостаточно (хотя, может не для всех они новы и интересны), мне было бы интересно услышать их, когда я решался перейти на беззеркалку. Надеюсь, что вы, даже со всей своей неприязнью, хотя бы услышите мою точку зрения. Не обязательно во всём соглашаться, но и так резко негативно реагировать тоже не стоит.
В любом случае, спасибо за то, что выразили своё мнение.
Большой вес помогает стабилизировать картинку
Для Фуджа Сигма 56 1.4, и такое размытие, что никто при взгляде на фотки не думает, что это кроп.
Виктор! Спасибо вам огромное! Информация и опыт, которым вы делитесь бесценна!! Для меня, как человека который только собирается покупать свою первую камеру, ваши видео как точка опоры в океане информации о камерах, их функционале, бесконечных обзоров "технодрочеров" о обилии пока новых для меня терминов :) И плюс ко всему на вас очееень приятно смотреть и слушать)
Я, все таки, задам вопрос, о выборе, так как пока не определилась, что бы вы посоветовали взять на сегодня новичку - canon m50 или 250d, если выбирать между этими двумя? Nikon z50 тоже как вариант рассматриваю. Спасибо!!
Спасибо большое за приятный комментарий и извините, пожалуйста, что я отвлёкся на всяких троллей в комментариях и забыл ответить вам (что гораздо важнее).
По поводу фотоаппаратов могу сказать только две вещи:
1) Я бы стал рассматривать к покупке зеркальную камеру только если это Б/У техника. Новый зеркальный фотоаппарат - рискованное вложение. Скоро все перейдут на беззеркалки.
2) Я перестал следить за новинками камер с тех пор, как все фотоаппараты стали давать плюс-минус хорошее качество картинки. Поэтому, не могу посоветовать чего-то конкретного. Надо разбираться, но я всеми правдами и неправдами стараюсь отойти от этого вредного занятия: "читать обзоры и следить за новинками фототехники". Пожалуйста, не заставляйте меня возвращаться в эту бездонную чёрную дыру :-))
...Но вообще, так, на первый взгляд Nikon Z50 выглядит поинтереснее...
Я уже неоднократно говорил, но повторю ещё раз. В современном фотомире фотоаппарат нужно выбирать такой, чтобы вам было приятно им пользоваться. Поэтому единственный совет: пойти в магазин и пощупать. Или взять напрокат и потестить. Главный критерий выбора - вам не должно хотеться выпускать камеру из рук.
@@VictorKoldunov спасибо большое за ответ! Так и сделаю. Ещё раз спасибо за все что вы делаете:) Хочется видеть вас как можно чаще!
Постараюсь побыстрее вернуться к нормальному ритму :-)
"точка опоры в океане" - пять баллов вам за фиерию!🤣
@@VictorKoldunov ...а новая беззеркалка по-вашему это "не рискованное вложение"?)))))))) Покупайте и снимайте все на Айфон!)))
Правильно мыслите! Настоящий фотограф - это не чемодан с крутой фототехникой, а это просто камера в руке, весом 240 ...260 грамм, компактная и с удобным хватом. Не упусти мгновение!
Вы не верно расставили акцент, фотограф это хорошая камера (ЭТО НЕ КУРИЦА ЧТО БЫ ВЫБИРАТЬ ПО ВЕСУ), а вот когда есть выбор нескольких хороших камер то уже тогда можно оценивать по весу)
Посмотрел в Е_каталоге большинство хороших камер несколько тяжелее 300 грамм
Fuji X-T20 383 грамма
Fuji X-T1 440
@@AlfredShafikov Если Вам НЕ требуется съемка людей на улице, каких-либо событий, динамичных сюжетов камерой с оптимальным весом 250 грамм, то.. То берите тяжёлую, хорошую, держите двумя руками или ставьте на штатив, не вопрос... Мой акцент, который Вы не поняли, это - НАЛИЧИЕ РЕЗУЛЬТАТА (т.е. снял, или не снял).
Вес камеры - определяет физические характеристики камеры, а не кулинарные. С одной стороны - чтоб не дрожала, как лист на ветру, с другой - удобство использования, т.к. избыточный вес напрягает.
@@victorr-name
"Мой акцент, который Вы не поняли, это - НАЛИЧИЕ РЕЗУЛЬТАТА (т.е. снял, или не снял)." и я об этом главное результат который удовлетворил. К примеру съемка на свету не требует шикарной камеры, другое дело когда съемка в плохих условиях (ночь, движение, животные, дети (при недостаточном свете) и т.п.).
ПС: Есть потребность и результат который удовлетворял
"Вес камеры - определяет физические характеристики камеры,"
Да. И по сути вес исходит от характеристик. маленькая матрица не требует огромной камеры, объективы предназначенные для кроп камеры компактнее чем на полный кадр, Объектив 35 мм и 300 мм.
Сам думаю fujifilm x-s10 или Nikon Z5 (z6)
@@AlfredShafikov При выборе типа камеры необходимо учитывать, каким именно видом фотосъемки Вы предпочитаете заниматься в большинстве случаев.
Например, тот вид съемки динамичных сюжетов, людей в движении, на ходу (о чём я писал выше) - это делается в дневное время при хорошей освещённости. И главное - выдержка должна быть не длиннее чем 1/250, а ещё лучше 1/500, и короче, а ISO поменьше, не более 1600 ед. И, учитывая это, в тёмное время, ночью, качественная съемка таких динамичных сюжетов вообще невозможна, даже "шикарной" камерой.
Кроме как статичных объектов, или мало подвижных.
@@victorr-name "При выборе типа камеры необходимо учитывать, каким именно видом фотосъемки Вы предпочитаете заниматься в большинстве случаев."
согласен
"людей в движении, на ходу (о чём я писал выше) - это делается в дневное время при хорошей освещённости."
Не всегда есть выбор места съемки
"а ISO поменьше, не более 1600 ед"
многое зависит от камеры чем больше сенсор (при том количестве пикселей) тем выше чувствительность при аналогичном тех процессе (АПС кроп уменьшает площадь сенсора в 2-а раза по сравнению с ФФ)
"И, учитывая это, в тёмное время, ночью, качественная съемка таких динамичных сюжетов вообще невозможна, даже "шикарной" камерой."
Если вы будете снимать на мыльницу то вы больше будете ограничены в исо чем на фул фрейм. А значит на маленьком сенсоре вам нужно больше света (если учитывать что выдержка и диафрагма одинакова), к примеру nikon Z5 и Z6 при этом z6 позволяет использовать большее ИСО при том же качестве (матрица с обратной засветкой, т.е. изменили саму технологию)
ruclips.net/video/We2_TOLpieI/видео.html
По сути получается что чем выше можно задрать исо без видимого шума, тем меньше выдержка и меньше смаз или тем больше возможность снимать в более темных помещениях
Мне в сони очень даже нравится как сделана эргономикау правления, все получается очень оперативно, а вот на зеркальных сони, там как на никонах, управление, в сравнении, какая то перемудренная
ну чтож, я меньше месяца назад купил простой Nikon D5100 (зеркалку)
освоюсь, а там может и беззеркалку возьму. Хотя электронный глазок даже, как дилетанту не нравится )
На=Хе=Ра вам беззеркалка?))) Автор видео утверждает, что знает место, где "хорошие топовые зеркалки отдают за копейки" !))) - к автору обратитесь и обновитесь в зеркалках!
Виктор, благодарю за мнение.
Подскажите, какими объективами сейчас пользуетесь ?
14 мм 2.8
23 мм 1.4
35 мм 1.4
56 мм 1.2
Спасибо)
У фуджа проблема с бюджетным объективами. Большая проблема.
Если про боке - есть вилтроксы. Норм стекла, как оказалось. А вот зум - объектива нет. Он есть, с дыркой 2.8, но стоит космос. Широкий угол вообще не разумных денег стоит.
У меня x-s10 и очень не хватает зум объектива, чтобы хоть как то размывать фон... А репортаж на фиксы снимать то ещё дело.
а что у вас в репортаже первично? Я бы ответил - сюжет. Картинка (качество) вовсе не на первом месте. Снять интересный сюжет - дорогого стОит.
@@olegonkosтут Вы правы. Эмоции важнее картинки. Только конкуренция среди фотографов столь велика, что картинку тоже оценивают
Вы перепутали наклонный экран с поворотным. У вас наклонный. Поворотный, это когда его поворачивать можно, как на моей зеркалке.
и то и то правильно официально называется "поворотный экран". А то по вашей логике еще есть и "заваротный " экран - тот который разворачивается для селфи ?)))
У Сапога же есть беззеркалки? И парк оптики бы сохранился... но по мне, если беззеркалка, то тётя Соня, дружу с ней с 12 года, начиная с nex F3)
Здравствуйте. Что Вы думаете о canon m50 mark 2 ?
Здравствуйте. Я уже давно перестал следить за разными камерами. Сейчас они все плюс-минус одинаковые (если размер матрицы одинаковый). Понимаю, что вам от этого не легче :-)) Но вряд ли смогу помочь советом в этом вопросе. Консультанты в магазине знают точно больше меня.
Я предпочитаю выбирать такую камеру, которую приятно держать в руках. Ну и чтобы она полегче была… Это главные критерии, которые будут заставлять новичка чаще брать камеру с собой и постоянно фотографировать ;-)
Здравствуйте. Я уже давно перестал следить за разными камерами. Сейчас они все плюс-минус одинаковые (если размер матрицы одинаковый). Понимаю, что вам от этого не легче :-)) Но вряд ли смогу помочь советом в этом вопросе. Консультанты в магазине знают точно больше меня.
Я предпочитаю выбирать такую камеру, которую приятно держать в руках. Ну и чтобы она полегче была… Это главные критерии, которые будут заставлять новичка чаще брать камеру с собой и постоянно фотографировать ;-)
Здравствуйте. Я уже давно перестал следить за разными камерами. Сейчас они все плюс-минус одинаковые (если размер матрицы одинаковый). Понимаю, что вам от этого не легче :-)) Но вряд ли смогу помочь советом в этом вопросе. Консультанты в магазине знают точно больше меня.
Я предпочитаю выбирать такую камеру, которую приятно держать в руках. Ну и чтобы она полегче была… Это главные критерии, которые будут заставлять новичка чаще брать камеру с собой и постоянно фотографировать ;-)
Здравствуйте. Я уже давно перестал следить за разными камерами. Сейчас они все плюс-минус одинаковые (если размер матрицы одинаковый). Понимаю, что вам от этого не легче :-)) Но вряд ли смогу помочь советом в этом вопросе. Консультанты в магазине знают точно больше меня.
Я предпочитаю выбирать такую камеру, которую приятно держать в руках. Ну и чтобы она полегче была… Это главные критерии, которые будут заставлять новичка чаще брать камеру с собой и постоянно фотографировать ;-)
Эх, жалко я ваше видео год назад не увидела, когда я свою беззеркалку покупала :( Я смотрела много обзоров, но вы единственный, кто упомянул "мерзкое" управление у Sony (о да, оно действительно мерзкое и за год я к нему так и не привыкла).
Подскажи пожалуйста, ты сейчас ещё снимаешь на х Т30? Или уже перешёл на что то поновее? Есть ли смысл брать 4? Или 30 вполне хватит?
Мне нравится x-T30. До сих пор снимаю на неё. Вполне хватает для моих задач.
Посоветуй , стоит ли брать как первый фотоаппарат беззеркальный Olympus pen epl 8 ?
Ну если вас не смущает, что Олимпус ушёл с рынка фотокамер, то можно и взять. Но если вы никогда серьёзно не фотографировали, то вам, наверное, будет интересно и полезно поиграть с маленькой глубиной резкости, а на таких фотоаппаратах с маленькой матрицей изменения по глубине резкости не так заметны, как хотелось бы. Желательно хотя бы APS для этого использовать. В остальном, хорошая камера :-)
@@VictorKoldunov Первое, олимпус никуда не уходил с рынка, не надо людей дезинформировать, сменилось только имя хозяина, олимпус перешел в сегмент микроматриц смартфонов и на самсунге S22 уже стоит блок от олимпуса, в 22 году выходит топовый Олимпус 1Х марк II. Глубина резкости на всех типоразмерах матрицы одинаковая, спорить не надо ибо предоставлю грип калькулятор, разница исключительно в применяемой оптики.. сегодня качество давно уже не зависит от размера матрицы, качество зависит от исключительно технологичности... Я работаю на микре и дырку часто приходиться прикрывать , на фф грип избыточна, на микре грип именно достаточна так что размывается все абсолютно одинаково, для этого необходима только одна вещь, железное понимание самого процесса создания цифрового изображения что более чем у 800% напрочь отсутствует и заменяется божественным провидением и слепой фанатичной верой... И наконец никакого преимущества у фф нет и быть не может ибо это менее технологичная система в отличие от топовой микры со всеми вытекающими отсюда последствиями в том числе и при съемке при недостатке освещения где с микрой фулфрейму тягаться бессмысленно... Система более технологичная всегда имеет преимущество перед системой менее технологичной...
Сегодня покупать фотоаппарат если это камера не профессиональная смысла уже нет ибо последние смартфоны уже снимают на уровне профессиональных камер и даже многие эксперты уже путаются что и где на что снято... Единственный сегмент это фотохудожники серьезно работающие в фотошопе но только что бы его профессионально освоить потребуются годы и ежедневное многочасовое сидение за монитором... Так что не мучайте себя, это направление уже бесперспективное, вы купив фотоаппарат не получите ничего, от слова абсолютно.... Хотите иметь отличные кадры купите на вторичке задешево тот же Хуавей 30 или выше с лейковским блоком и у вас всегда под рукой будет отличнейшая камера способная на все.... В следующем году на рынок выходит самсунг S22 с блоком от олимпуса который вобьет первый гвоздь в гроб огромных черных профессиональных кирпичей ибо камера в нем настолько совершенна что смысл в таскании с собой камеры уже отпадет окончательно... стаж фотографа более 30 лет....
Ну может и так. Значит BBC мне соврал и Олимпус продолжают в том же духе выпускать камеры... Но вот только, даже если это и так, всё равно, смена хозяина приводит к не очень хорошим последствиям. Я бы, как минимум, насторожился.
По поводу глубины резкости. От размера матрицы она зависит, и вы это прекрасно знаете, раз уж пользуетесь калькуляторами ГРИП. Зависимость появляется от того, что стандартный наблюдатель рассматривает не фотографию размером с матрицу, а фотографию определённого размера. И тут появляются различия. Если смотреть изображение и сравнивать прямо на матрице, то да, глубина резкости от размера матрицы не зависит.
Но я говорил не про зависимость глубины резкости от размера матрицы, а про то, как эту глубину резкости можно увидеть на фотоаппаратах с большой матрицей. Глубина резкости то может и одинаковая, то вот только маленький кадр обрезает часть изображения и не позволяет в полной мере оценить степень размытия. Что для начинающего фотографа очень важно, в чём я неоднократно убеждался. Я много раз слышал жалобы от начинающих пользователей Олимпуса, которые не видят разницу при изменениях диафрагмы. Да, опытный фотограф пользуется этими знаниями умело, для опытного фотографа и камера смартфона - прекрасный инструмент. Но мы же говорим про новичков.
Эх… вот и поинтересовался )))
После полного кадра переходить на кроп сложно, если речь именно о фотографии (видеосъёмка, всё же, другое).
Хотя, может это ещё дело в переходе с любительской D5300 на D8xx, т.к. функционал уж сильно разный, и единственный минус, пожалуй, это размер и масса тушки :)
А по части БЗК попробовать хочется, даже от части из-за возможности ставить почти любые объективы на неё, но это скорее интересно просто попробовать, а не на постоянное использование х)
Мне было легче решиться из-за того, что кроп Фуджи выглядит намного интереснее (приятнее), чем мой бывший полный кадр от Кэнон.
@@VictorKoldunov понятно)
А объективы ничего не весят... Плюс увесистой тушки в том что она уравновешивает обьектив и нагрузка на кисть получается меньше. Плюс хват гораздо лучше, не даром проф беззеркалки мало отличаются от зеркалок.
Я тоже раньше думал, что меня будет не устраивать хват. Но потом я понял, что мне стало намного удобнее держать левой рукой фотоаппарат за объектив. А когда мне нужно сделать снимок, я просто подношу правую руку и нажимаю на кнопку спуска.
Накрутите НОРМАЛЬНЫЙ объектив - тогда уравновесится))) Камера 1 кг плюс хороший фикс 0,5 кг. Боюсь, что кисть так и не разгрузится)))
Я тоже перешел на беззеркалку, но ей 63 года. Canon P + 50mm f/1,2. Масса удовольствия от съемки, веса, звука затвора, результата
Вот по этому я не стала фотографом))) хотя с детства начинала ещё на плёночных, был у нас кружок с шикарным преподавателем который начинал учить на плёночных,проявлять, и т.д. Но все это такое тяжёлое, а я очень лентяйка)
Айфон ПРО - рулит! Это самый верный выбор при таком раскладе! Удач!)))
Неубедителен этот посыл даже для новичка. Советую взять Nikon D780 и наслаждайтесь где совмещено два в одном, да еще с отверткой.
Получается так что моя первая камера будет сразу БЗК потому что ЗК у меня не было и смысла покупать нет. Относительно топовые да и не топовые ЗК стоят столько же сколько и БЗК а покупать бу не хочу. А то что орут про "зачем это нужно" Я это слышу лет 10 зачем 3g 2g хватает зачем 4g 3g хватает теперь орут зачем 5g 4g хватает. Так же орали про пленку зачем замороски с цифрой у людей нет компьютеров теперь орут зачем БЗК. Этих скептиков слушать себя не уважать. Спасибо за видео.
На протяжении трех последних лет думал вкатиться в любительскую фотосъемку, по началу рассматривал исключительно зеркальные камеры (77d от Canon или K-70 от Pentax), думал, что они надежнее, лучше лежат в руке и просто выглядят и ощущаются "профессиональнее". Слава богу, что тогда ничего так и не купил. За некоторое время понял, что зеркалки стагнируют и ничего фундаментально нового предложить в перспективе не могут, технологически отставая от своих беззеркальных аналогов лет на 5-7. В итоге сейчас все-таки решился и купил за какие-то гроши прекрасный экземпляр Fujifilm X-T1 в состоянии нового и рад как слон. Для любительской фотосъемки лучше на данный момент варианта за такие деньги нет, я считаю! Легкий, надёжный, японская сборка, пылевлагозащищенность, сказочная картинка, которая в чем-то даже лучше современных фужиков. Просто великолепный выбор для начинающих!
Я тоже долго выбирала, купила по отзывам Х-А7. Фуджи. Не то! И экран не нравится, который крутится, и некоторые переключения, ещё добраться надо.. Ну что теперь, снимаю ним. Учусь по ходу.
Осталась самая малость - создать фотографии, которые понравятся зрителю.
Ладно, подписался )))
Хоть мой Д80 ( любимый фотик ) , так и лежит без дела уже года 3 точно. Но не буду с ним расставаться !
как может любимый фотик лежать без дела?
@@xras66, так же, как и любимая машина стоять в гараже.
Мне отдайте, он очень ламповый:) У меня правда его не было, были д90, д700, д3100 и д7000. Но всегда хотелось д200 или д80 с ССД
@@antontoss5280 был у меня и Д80 и Д200 (купил его новым в 2022 году), но это немного не то. Посмотрите лучше в сторону Д40 - там еще более ламповая ССД картина но 6 Мпикс
Особенно понравилось, женщинам с большой грудью как удерживать камеру.. 👍😅
Респект автору !
Я тоже купил беззеркалку и очень доволен ! 👍👍👍
И я на днях вот тоже купил.🙈
Фуджи , как и автор ролика...
Да, мне трудно судить, но часто наблюдал картину, когда женщинам не удобно прижимать фотоаппарат к груди :-)
Поздравляю! :-)
Автору: не придирки для, но чтобы не было разночтений - в названии ролика и по общему смыслу вы по-видимому имели ввиду переход на APS-C (кроп) беззеркалку. И ещё. Я так понял , цейсовскую оптику вы тоже продали? Если да, то не надо было, есть же масса переходников. Сам использую Canon EOS R со стёклами м42, м39 дальномерной, Olimpus, Pentacon Six, Canon FD. Это же ведь еще один несравненный плюс беззеркальных систем - меньший рабочий отрезок, что даёт возможность поставить всё что угодно, практически от любых производителей. Речь конечно в значительной степени о ручной оптике.
Цейсовскую оптику продал, да. Я до последнего сомневался, думал про переходники, но… Я тогда уезжал на полгода путешествовать по Азию, и мне нужны были: 1) лёгкие объективы и 2) деньги на эти лёгкие объективы. Пришлось продавать :-(( Обидно, но ничего не поделать…
@@VictorKoldunov Да.. Перед вами был трудный выбор. Как ни поступи - сожаления). Я как-то тоже попал в подобную ситуацию, решив отказаться от очень выгодного приобретения целого набора оптики. И деньги были и продавец не торопил. Увы, жизненные обстоятельства бывают сильнее) Лёгкое сожаление до сих пор осталось, но по трезвому размышлению, снимает ведь не оптика, а фотограф? Люблю и L-ки, и свой самый первый Гелиос-44 в равной степени.
Главное - во всём пытаться найти положительные моменты :-)
Доброго дня . Спасибо за видео , приятная подача . Может кто подскажет , почему картинка с дисплея отличается от конечного результата ?☹️Sony a7r4
Смотря на чем смотреть готовую картинкуб зависит от монитора и его калибровки Вероятная причина - неправильный баланс белого при сьемке в самой камере либо неоткалиброванный монитор при просмотре
Очень ждём новые видео!!!
Спасибо! Стараюсь ускорить процесс, как могу...
Спасибо большое спасибо большое 🌥🌥🌥
Хорошая подача материала
Обожаю свой никон д800 и мне хватает с головой.тем более пост обработку никто не отменял поэтому тема цвета и скинтона отпадает сразу.
Можно подумать, что поворотные экраны появились с приходом на рынок беззеркалок, на моём canon 600 D, которому 12 лет, есть экран причем он поварачивается во все стороны, а не только в верх и в низ как у фуджи.
В целом, вы, конечно, правы. Действительно поворотные экраны встраивались во многие зеркалки, но съёмка через такой видоискатель была возможна только в беззеркальном режиме :-) То есть, по сути, зеркалка на это время превращается в беззеркалку. При этом контрастный автофокус, например, на том же 600D в беззеркальном режиме работал ужасно медленно. То есть поворотные экраны на зеркалках не раскрывали весь свой потенциал, хотя и были очень полезны :-)
Не думаю, что он работал ужасно медленно, из-за того, что был зеркальным, сами говорите, что он на этот момент становится беззеркальным. Взять например более современный 90D , не думаю, что у него всё плохо с автофокусом и экран у него стал сенсорным, и все свои объективы под него менять не требуется. Я раньше тоже хотел беззеркалку, но хотел из-за того, что думал будут новые технологии, матрица и соответственно фотографии будут более качественные, а так из-за 150 - 200 гр. веса менять фотоаппарат не вижу смысла.
У меня ещё был фактор страха: я боялся, что если буду медлить, то потом зеркалку и объективы продавать буду за бесценок. Ведь зеркалки всё равно перестанут выпускать рано или поздно. Моему зеркальному фотоаппарату было уже много лет. А вот если бы он был новый, то, возможно, я и не стал бы переходить на беззеркалку… по крайней мере, пока… :-)
@@VictorKoldunov в то время, когда у 600д автофокус в лайфвью работал плохо, у БЗ он работал не лучше. Поэтому и оставался фазовый АФ через зеркало. С появлением дуал пиксель кенона, многие БЗ не могут так фокусироваться до сих пор
Т.е. полнокадровые зеркалки (полупрозрачное зеркало) с экраном-видоискателем, тебе неизвестны?
Это вы о чём?
@@VictorKoldunov О том, как хорошо можно использовать экран на зеркальном фотоаппарате) и не глядеть в окуляр видоискателя.
Когда вы переключаете зеркальный фотоаппарат в режим жк-видоискателя, он превращается в беззеркальный. А если человек будет всё время фотографировать таким образом, то теряются все преимущества и смысл покупки зеркалки.
@@VictorKoldunov )) Зеркало нужно зачем? Для перископа в окуляр /глаз фотографа? Не-а.., для замера экспозиции/фазового или контрастного автофокуса и т.д. Можно процитирую из теста *зеркальных* фотоаппаратов? " _Строго говоря Sony A99 II это псевдозеркалка, она оснащена полупрозрачным зеркалом и электронным видоискателем. Но всё же на половину она зеркалка и поэтому попадает в нашу подборку.
Автофокус при съёмке со скоростью 12 к/сек, 42,2-мегапиксельную матрицу с тыловой подсветкой, встроенный стабилизатор и широкие возможности по съёмке в формате 4k.
Sony Alpha A99 mark II получила лучшее от мира зеркальных и беззеркальных камер_ "
Моя мечта) Жаль уже не производится... в этом году мой любимый производитель отказался от всех не "беззеркалок"... хникЪ ((
Побегаю пока со старым Соньковским кропом зеркальным, а потом на вторичке возьму выше упомянутую.)
Это, конечно, ваше дело, но я бы не советовал вам вкладываться в эту технологию. У полупрозрачного зеркала, помимо плюсов, есть и куча минусов. Сони не зря перестали развивать дальше эту систему, ведь это тупиковый путь. С другой стороны, эти устаревшие камеры действительно скоро подешевеют и их можно будет купить за копейки :-)
Ждала, когда вы скажете про ISO на кропнутых Fuji… не дождалась 😅
Для максимального качесва изображений - нимайте всегда на базовом ИСО, в большинстве камер это 100. ИСО как такового в цифре не существует, все камеры ИСО-инвариантивны, то есть вращая настойку ИСО процессор камеры искуственно повышает или понижает яркость , при этом информация картинки искажается и теряется. Лучше на постобработке поднять тени. Это все, что нужно знать про ИСО в цифре.
Отличное видео получилось 😌👍✨
Как для новичка, Canon g7x mark ii будет норм? Хочу снимать предметку. Он маленький, но вроде качество не плохое 🤔
Спасибо! :-)
По поводу Canon g7x mark ii - тут всё зависит от ваших далеко идущих планов :-)
Если вы хотите просто иметь фотоаппарат, чтобы снимать незамысловатую предметку, то да, пожалуй подойдёт. Маленький, лёгкий, качество достойное... Хотя, некоторые люди очень хорошо снимают предметку даже на камеру смартфона. И там качество тоже отличное.
Если вы планируете развиваться, учиться новым приёмам и техникам съёмки, то нет, я бы не советовал.
- Во-первых, маленькая матрица будет ограничивать вас по глубине резкости (по размытию фона). Обычно, для предметки большая глубина резкости - это наоборот плюс, но кому-то нравится создавать интересные эффекты размытия. Полезно иметь такую возможность размыть фон, а для этого нужна матрица побольше. Хотя бы 4/3″, а лучше APS.
- Во-вторых, несмотря на то, что объектив у этой камеры вполне неплохой по качеству и универсальности (по светосиле и по фокусным расстояниям), всё же, для расширения возможностей неплохо было бы иметь сменные объективы. Ну, например, чтобы использовать преимущества tilt-shift (это уже совсем продвинутый уровень) или играться с интересным рисунком старых объективов.
- В-третьих, неплохо было бы иметь горячий башмак, чтобы подключать вспышки. Не факт, что для вашего стиля съёмки это пригодится, но лучше иметь такую возможность, чем не иметь :-)
Я на знаю, какая у вас ситуация и возможности, но лично я бы лучше взял вместо новой Canon g7x mark ii, подержанную Fujifilm x-t20.
@@VictorKoldunov Спасибо за такой развёрнутый ответ 🙂 Беру на заметку все слова 😌💖
Я полность согласен с Виктором по поводу подерж. Х-Т20, но я бы Вам ещё посоветовал Сони А6000 и Фуджи Х-А5 (новые или подержаные) - качество изобр. практически не уступает Х-Т20, но почти в 2 раза дешевле.
Господь Бог, как же верны слова про мерзкое управление на Sony! )))) После марка2 взяла себе беззеркалку Сони и вот уже полтора года, как я не могу с ней свыкнуться... Медленно кошусь в сторону Фуджи.
Управление Фуджи Вам покажется ещё в 1000 раз мерзчее! У меня и Фуджи и Сони - со временем разобрался и привык к управлению обоих, теперь страстно люблю обе фирмы. А если Вы хотите простое и понятное управление - тогда Никон или Кэнон, но только полноформатные, их АПС-камеры уступают Сони и Фуджи.
Да, вопрос привычки и личных предпочтений немаловажен при выборе фотоаппарата :-)
@@anatolstepanets6855 у фуджи очень крутое управление, мне больше зашло, чем у сони
Молодец, хорошо рассказал.
Спасибо за видео!
Если можно добавить - постарайтесь говорить чуточку быстрее))) чуточку))
Успехов!
Спасибо! Я постараюсь что-нибудь с этим придумать :-)
А просмотр видео в ускоренном режиме вам не подходит?
@@VictorKoldunov 1.25 идеально ))
1.5 прекрасно подходит)
@@VictorKoldunov пожалуйста, не слушайте кого попало. Вы говорите как надо. Если кому-то нравится побыстрее, пусть смотрят Малахова в телевизоре. Там таких тараторящих болтунов с избытком.
:-)
Спасибо за труд, получил исчерпывающий ответ на мой вопрос. Фотографирую на Nikon 1 j5, думал купить полнокадровую зеркалку, думал больше матрица и всё вытекающее, теперь склоняюсь к беззеркальной sony с кропом 1.5
Да, у каждой матрицы есть свои плюсы и минусы. Главное - понять для себя, что в приоритете.
@@VictorKoldunov Из вашего видео понял, что основные плюсы полного кадра, которые меня интересовали, больше света больше динамический диапазон, во-первых вполне прилично "вытягиваются" современными кропнутыми камерами с мощными процессорами, во-вторых, меня вообще немного удивляют страсти вокруг размытия фона. Его можно размывать на чём угодно, фактически, диафрагму "накручивай", уменьшая глубину резкости и порядок. И плата за эти не совсем очевидные преимущества полного кадра для конечных потребителей, будет чемодан с фотоаппаратом, не надёжная механика и всё более медленная (сравнительно) скорость. Будут любители зеркалок, как и винила, но прогресс идёт вперёд.
Да, верно мыслите. Особенно учитывая постоянное развитие технологий.
При всем уважении, и несомненно снимать все равно на что, но Nikon 1 сегодня вряд ли вообще пригоден и сливает по всем параметрам тем же пресловутым Айфонам. Это бвло первое, пробное поколение беззеркалок в котором напрочь отсуствуют плюсы современных беззеркалок - матричный стаб, скорость серийной съемки, поле фокусировки, продвинутый видоискатель да и физический размер байонета маленький и темный.
@@_I.S_ по скорости серийной и вообще съёмки, раньше Nikon 1 был просто "супер-быстрым", сейчас, просто быстрый.
Конечно, это была "первая ласточка" из беззеркалок и у меня на телефоне уже есть многие его наработки, не говоря о нормальных современных камерах.
Матричный стаб, это маркетинг больше , чем эффективная функция, По-настоящему работающий стабилизатор, в екшн камере Sony FDR-X3000. Я разбирал её объектив, там целый подпружиненый "подвес" из блока линз, управляемый электромагнитами, свобода хода этого подвеса не достижима в большинстве камер из-за требований к определённому размеру и устройству объектива. Вот он может действительно стабилизировать.
Nikon 1 j5, я ценю за натуральность цвета. Небо у него действительно голубое, а трава зелёная, как и снимал. Именно, натуральный, "здоровый" цвет без примесей и эффектов (эффекты есть, конечно, можно включать). Ну и компактность. Надо понимать, что это скорее трэвел-камера, для прогулок и путешествий. Вытащил из кармана, получил качественный снимок резкий с чистыми цветами и доволен. (автофокус у него как бульдог).
Когда у телефонов размер объектива сравняется с этой камерой Nikon 1, тогда уже можно поговорить, как смартфоны его уделывают.
При сравнении в большом размере, на большой плазме, например, из фотографий смартфонов "вылазит вся лажа". У них маленькие объективчики, которые пытаются "ухватить" картинку, а потом, программным методом, раскрашивают её и дорисовывают "красоту", только это уже не ваш снимок, а программной начинки смартфона.
Вот не знаю у меня вот так было. Только увидев Olympus OMD-M1 (еще мне нравятся их обьективы PRO) и Panasonic S1 сразу в голове "Хочу" как говорится еще самое главное что бы было приятно самому снимать на такую технику. Олик вот сразу видом взял да и качество сборки хорошее. Панасоник так же видом да и характеристиками подкупил =) но видом больше. Правда хорошая родная оптика дороговата.
Просто продал древнюю камеру и купил современную на 10 лет новее. Результат понятен , новая камера лучше .
Как у вас всё просто складывается…
Смотрел пару других видео этого автора - подача была легкая по делу и интересная.
Но это же видео - по итогу лажа с назойливым продактплейсментом в конце!
1. "поменяв зеркалку на беззеркалку он типа не потерял ничего" - Да потерял! Абсолютно! Все что есть в этой гребанном современном фотоделе, так это только зеркалки либо пленка и то, ТОЛЬКО ПОТОМУ что там есть ОЩУЩЕНИЯ! Более в современной камеро- фотографии нет ничего. Тот же Айфон 14 Pro снимает и фото и тем более видео НЕ ХУЖЕ чем к примеру тот же Nikon D850 ( и уж тем более все ваши фуджи-муджи с меньшими динамическими диапазонами и т/д/) ! Поэтому и упомянутый фудж не стоило покупать, а ходить с айфоном в кармане - и веса дополнительного ноль и всегда под рукой.
2. Я уважаю всем марки камер одинаково, выбор - только дело вкуса, индивидуального подходящего именно тебе духа.
Но тут же в этом видео фуджеОБЛИЗЫВАНИЕ, посредс обсирания с ног до головы конкурентов.
У Сони видите ли " мерзкое управление" и "большой вес объективов Сони в сравнении с фуджи".
Да ЛЮБОЕ СТЕКЛО любого производителя ОДИНАКОВО ВЕСИТ и ИМЕЕТ одинаковые РАЗМЕРЫ при ОДИНАКОВЫХ выдаваемых им характеристиках. Весит меньше - значит не выдает тех значений. Это физика, это элементарные аналогичные стеклянные линзы внутри собранные в оптические схемы - что Сони что Никон что Кенон что хассельблад с фэйз ван.
3. И, про ваш "любимый" фудж . У него нет и никогда не было ни репортажного "кирпича" как у Никона и Кэнона ни выдающихся стекол, ни сервисных программ поддержки потребителей. Был дешовый пленочный закос якобы под плеку в супер ССD S5 pro ( в корпусе никона, кстати) и возможно и все.
Снимайте на Айфон!)) Ваши кроп беззеркалки "с легкими объектосами" - это "резиновые женщины", а коль скоро так, то купитете резиновую женщину поменьше - и в карман!)))
Какой-то противоречивый у вас комментарий получился, я не вполне понял, что же вы хотите им донести до общественности. Не хотел говорить очевидные вещи, но придётся.
Бывают разные видео. Бывают такие, в которых я стараюсь быть, по возможности, объективным, но бывают видео, в которых я выражаю свою субъективную точку зрения, а не "облизываю" ничего. И это видео про выбор фотоаппарата - как раз довольно субъективное, что однозначно (я надеюсь) указано в названии. Вопрос выбора фотоаппарата вряд ли может претендовать на объективность, особенно в современном мире, что вы сами же демонстрируете своими собственными комментариями. И складывается впечатление, что иногда спорите сами с собой.
Конкурентов я не "обсираю", а просто делюсь своими впечатлениями. Да, у Сони мерзкое управление, с моей точки зрения. Где же тут "обсирание"? Я разве что-то сказал про мерзкое качество, или про какие-то другие объективные параметры камер? Нет, только субъективные ощущения. Про вес объективов Сони. Ну хорошо, могу переформулировать для особо въедливых: они много весят из-за того, что выдают те характеристики, которые для моих целей избыточны. Я не хочу переплачивать за эти излишества, ни деньгами, ни весом, ни размером.
Да, мне нравится Фуджи. Только Фуджи мне за это ничего не платил. Это я ему заплатил за фотоаппарат. Зря я это сделал или нет, - ваше право иметь на этот счёт свою точку зрения. Но только не надо меня оскорблять, называя это "продактплейсментом". Довольно неприятно слышать такое от неглупого (как мне кажется) человека.
Выбор фотоаппарата - это дело вкуса. Вы говорите мне "Снимайте на Айфон!". А я не хочу на айфон, мне нравится снимать на Фуджи. Мне нравятся эти приятные, как вы сами выразились, "ощущения". Облизывать плёночные зеркалки, как это делаете вы, я тоже не хочу, хотя и сам отношусь к ним с большой любовью, правда только к среднеформатным. Да, узкую плёнку я считаю НЕДОформатом, но я же не говорю на каждом угла, что это "резиновая женщина". Снимайте, на что хотите.
@@VictorKoldunov Не обессудьте и не обижайтесь. Как видим, комментировать чужой труд гораздо легче и непринужденней, чем создать что-то свое.))) Я сам на авторство здесь потому и не претендую, что не отобьюсь потом от некоторых, нервы дороже)))
Подача материала у Вас действительно хорошая, одна из немногих лучших здесь.
Про узкую пленку однозначно согласшусь с Вами, она уступает среднему формату. Но я на узкаче только из-за объективов (были у меня уже в наличии 8 топовых от Никон). Ну и и еще, Nikon f5 мне тупо нравится как вещь больше, чем даже Хассель, только этот кирпич в руках лежит несмотря на вес.)))
Удачи Вам во всех начинаниях, всего доброго!
Я рад, что вы адекватно реагируете! Спасибо за приятные слова. Добра вам!
@@VictorKoldunov Спасибо. Взаимно. Я тут начал искать что в сети что в ютубе про "резкость" в фотографии. Ничерта не нашел, все авторы перескакивают вопрос определения и сразу к легкому - про ползунки и настройки. ))Пришлось мне самому это понятие формулировать)) На моем канале в описании канала есть). Без понимания новичками базового определения резкости - никуда как без фундамента. Без этого бессмысленно обьяснять про "мыльные" и "резкие" объективы. DXOMark тоже не раскрывает методики своих измрений, измеряют все на контрастной решетке, не факт что это вообще корректно. И непонятно, как не импирически а математически сравнивать резкость. Хорошая тема. С удовольствием бы почитал, если кто раскроет!)
какой красивый фон! Не просто так.....под цвет губ. Отвлекает от темы.
У меня есть и полный кадр, и пара беззеркалок, которыми я пользуюсь с 2014 года, но как ни крути, в руке лучше всего лежит "единичка" Кэнона. И равы со старых камер серии 1D мне нравятся больше, чем с современных. Так что БЗК у меня только для видео, а для фото я скорее всего прикуплю еще пару б/у "единичек" на будущее - их сейчас совсем по смешным ценам порой отдают.
Да, забавный факт :-) Сейчас за копейки можно купить профессиональные камеры, с помощью которых раньше мастера делали свои шедевры. Причём эти шедевры смотрятся хорошо по сей день.
@@VictorKoldunov покажите мне, где топовые старые камеры сейчас "отдают за копейки" - я прикуплю и себе!))) Только я беру их в НОВОМ состоянии (хоть сами камерам и 10 и 25 лет) а не утиль. За копейки никто вам не отдаст ни единичку никона ни тот же Nikon F5
Неправда .Зеркалки будут но из-за того что рулит бз камеры и все массово переходят -есть те которые не перейдут (есть весомые плюсы зеркалок которые бз не перевесят)
Вы про какие плюсы сейчас говорите?
Как будто у зеркалок нет поворотного экрана и режима live view, странные преимущества
Я уже неоднократно отвечал на этот вопрос, но повторю:
Да, у зеркалок теперь тоже есть поворотный экран и режим live view. Но в этом режиме зеркало поднимается и зеркальная камера превращается в беззеркальную. То есть, если вам нравится постоянно снимать в режиме live view, то зачем вам покупать зеркальную камеру? Вот в чём была основная мысль.
@@VictorKoldunov А затем, что в некоторых случаях, например, при сильном дневном свете или динамичных сценах, в зеркалках снимаем как нормальные люди через нормальный видоискатель без лагов и ослеплений. При этом и в лайф вью при других сценах можно. То есть, Зеркалка в 2 раза более функциональна чем беззеркалка.
Так много уделено внимания поворотному дисплею в ролике, как будто у зеркалок его не было 100 лет
Поворотный дисплей - это атрибут беззеркальных камер, а не зеркальных. На зеркалках это дополнительная опция, которая лишает зеркалку всех преимуществ: экономии энергии и фазового автофокуса. А так как режим Лайв Вью - это лишь дополнительная опция, то контрастный автофокус в зеркалках, чаще всего, намного хуже реализован, чем в беззеркалках. Так что, да, поворотный дисплей в зеркалках есть, но реализован он намного хуже.
Пока не буду прощаться с 5D Mark iv :)
тик токеры- ревут в голос. они- тупы и не известны. слава Мастеру! ОЙ, как его зовут?
Когда-то давно, когда беззеркалок не было, были зеркалки Pentax, они были маленькими, лёгкими, с миниатюрной и лёгкой оптикой, но слабым автофокусом и чуть порезанной эргономикой. Всё обладатели Nikon/Canon над ними ржали и изголялись. Тогда аргументы про легкость и компактность никого вообще не интересовали. Сейчас, когда прогресс зеркалок встал по маркетинговым причинам эти аргументы вдруг стали главными.
Вопросы о лёгкости и компактности, как мне кажется, людей волновали всегда. Но тут же дело было не только в весе и размерах, но и в компромиссах: чем приходилось жертвовать. А если сейчас лёгкости можно достигнуть без ущерба для удобства, то она начинает выходить на передний план. Мне, например, всегда нравился ФЭД своей компактностью, но удобнее было пользоваться Зенитом. Если бы ФЭД был удобнее, то я без сомнений носил бы с собой только его.
@@VictorKoldunov Старые плёночные зеркалки многие - мне напоминают по эргономике и размерам как раз сегодняшние беззеркалки. Они были компактные и лёгкие. Олимпус ОМ-серии или Pentax MХ - вполне себе миниатюрные, с крышкой на байонет - лезут в не очень большой карман, объектив в другой и можно о них почти забыть. Шею кстати тоже не сильно оттягивали, особенно с объективами-блинчиками, которые были и там и тут.
Никогда зеркалка не была "маленькой и легкой". По определению. Физика света диктует размер немаленького баонета, а отсюда и размер зеркала, а потому и вес (если это качественная пентапризама - это большой кусок стекла)
@@VictorKoldunov ФЭД - дальномер, Зенит - зеркалка. ФЭД кстати был компакнее и легче, а следовать вашей развитой здесь логике бзк, как раз и был удобнее. Я лично никогда не понимал смысла дальномеров, где как в дверной глазок смотришь на одно, а на пленку прилетит совсем другое. В зеркалках же не было никогда компромисов особых, учитывая что размеры пленки, кадра, стандартные (для зеркалок это либо " узкач" либо средний формат. Отсюда чисто физически размеры пентазеркала (а если хотите качества, то и пентапризмы из куска тяжелого стекла) а отсюда и вес и сложность и дороговизна.
@@_I.S_ Идём и гуглим Pentax ist*D или Pentax K-S1, две до смешного миниатюрные зеркалки, а вторая ещё и достаточно легкая.
Очень хорошо сказано про размытие фона в хлам при малой глубине резкости. По-моему плохо сказано про обоснование выбора фуджи. Типа Сони - ...:(
Как я уже неоднократно упоминал на своём канале, сейчас качество картинки у всех плюс-минус хорошее. Сони мне просто субъективно не нравится, так что я не смог бы на их камеру снимать. Вот и всё обоснование :-). Сони - это не плохо, просто мне не подходит :-)
Может я был слишком груб к ним, но это моё накопленное впечатление после 10-летнего преподавания в фотошколе. Как только появляется камера Сони в классе, так сразу всплывают какие-то трудности. Не только у учеников, но даже у опытных преподавателей (которые тоже снимали на Сони).
Сони в большинстве случаев проигрывает фуджу. Если не брать модели за 300к +
Да, всегда кто-то лучше, кто-то хуже. Тут уж каждый для себя выбирает, какие параметры ему важнее. Для меня были важны те параметры, которые лучше у Фуджи :-)
@@VictorKoldunov здравствуйте, посоветуйте какой объектив нужен для фото татуировок, в наличии Canon 550d кроп.1.6 заранее спасибо за ответ )
Здравствуйте. Не очень понимаю специфику. Как именно вы хотите снимать татуировки? А у вас уже есть какой-нибудь объектив? Если есть, то чем он вас не устраивает?
Все "преимущества"надуманы. Почти все "плюсы" можно поддавать сомнению или же так же можно было бы преподносить и к "зеркалкам" Это такой прием где перечисляются плюсы по принципу " если это в зеркалке то нормально, а если в беззеркалке то это ну огромный плюс!. И даже никто не задумается что плюс сомнителен, он перечислен и воспринимается без сомнения (и раздумия). Ошибка в другом - вы думаете что вы делаете выбор но это не так!!! Этот выбор за вас сделал производитель. Зеркалка (лучше или хуже) больше не будет выпускатся, тогда кто же ее будет выбирать? А весь шум про "преимущества" беззеркалки происходит по другой причине - люди (как и фотолюбители) как го...но плывут за течением, ну а в даном случае производители камер показали куда нужно плыть. Все бы ничего, но плыть за течением и кричать "это мой выбор и это я решил" как то странно.
Ах и вес для вас надуман? Размер тоже? Какие такие плюсы можно преподнести и зеркалкам? Поделитесь-ка с нами…
Ваша теория заговора путает причину со следствием. Вы не думали, что производители камер плывут туда, где деньги? А деньги они получают от пользователей, которые делают свой выбор. И этот выбор всё больше не в пользу зеркалок. Поэтому зеркалки и не будут выпускаться. Потому что выбор сделан потребителями, а не производителями.
@@VictorKoldunov Выбор сделан именно производителями! БЗК - тупо дешевле в производстве, вуаля! Вместо денег на пентапризмы и зеркала все фирмы, начиная с критикуемой вами Сони, вложились в агрессивный маркетинг БЗК. А потребителям что навяжут - то они и "хавают", особенно молодежь, гипнотезируется бездумно и быстро. И принимает это как должное и единственно возможное, вы даже помотрите у вас в комментах - многие не задумываясь согласились на бзк - "потому так посоветовал автор".
И Никон с кэноном не в восторге, но вынуждены идти за всеми по тропинке бзк, чтобы совсем не вылететь из тележки. Но при этом, зеркалки они не сняли с производства до сих пор. И ряд ли снимут!
Про вес БЗК - все верно, этоих большое преимущество! И байонеты больше стали - тоже гуд. Но ......))))
Верно! 100% поддержу!
Поворотный экран у этой камеры неудобный. Не сам экран, а способ его разворота. Например, выполнять с его помощью качественную предметную съемку невозможно. Часть ракурсов будет недоступна. В этом плане удобны экраны с иным способом разворота, при котором экран имеет больше степеней свободы и позволяет точно позиционировать камеру относительно объекта...
Да, соглашусь, что он не всегда удобный. Но иногда он мне нравится больше, чем экранчики с другими способами поворота. Тут ведь, всем не угодишь. Всегда найдутся те, кому что-то не подходит, что-то не удобно. Все же фотографы разные и снимают по-разному. А многие предметные фотографы вообще не признают никаких экранчиков, они снимают только через провод сразу на компьютер ;-)
@@VictorKoldunovДа, это так... -))
Кстати, сегодня удобнее использовать вместо провода Bluetooth для трансляции картинки на экран... Особенно при расстановке света.
Стоп, как можно качество измерять матрицей, вы сами начали обзор с объективов, я не сторонник вашего старика 5д , но объективы решают все, а не матрица, по весу камеры согласен 💯с легкой проще, а самое главное плевать какая у вас камера, главное что вам с ней удобно и ваши потребности она удовлетворяет, как вы сами и сказали на последнем кадре
Извините, я не очень понял :-). Это какой-то вопрос или просто ваши мысли?
✌
Безеркалки для новичков, зеркалки для профессионалов 😉
Это маркетинг не вижу смысла переходить, сырые они ещё, а если переходить то сразу без переходников
Аргументированная позиция!
Замечательный выпуск. Я в своём арсенале имею мои любимые зеркалки Пентакс (вплоть до К2 марк2) наряду с беззеркалками Пентакс (К-01), Олимпус и Сигма. Я бы сказал, это два параллельных мира. Понимаю все преимущества беззеркальных систем, особенно скоростного высокотехнологичного Олимпус. Но есть момент некого фетишизма, по причине которого от Пентакс отказаться не в силах, пентаксисты, уверен, меня поймут с полуслова. Но я говорю не только об этих великолепно сконструированных камерах, но и об оптике. Используя много систем, аналогов серии "limited" от Пентакс - нет. Кроме того, такой цвет не выдаёт ни одна система, а встроенный GPS и возможность астрофото (прямо из камеры без доп. аксессуаров) есть только у Пентакс. Так что для меня вопрос о беззеркалках неоднозначен.
Но: ваш ролик заставляет меня лучше изучить бренд Фуджифильм, я не очень-то пока в этой теме. Врядли я сменю на неё мои тревел камеры Олимпус, но кто знает. Изучим, раскурим, посмотрим
Спасибо еще раз
Какие только методы скрытой рекламы не использует Фуджи ;-))
Это что, была попытка обвинить меня в неискренности? А зачем?
@@VictorKoldunov Да реклама это полбеды. Вопрос зачем чтобы поднять фуджа надо было обсирать ту же сони?
@@_I.S_ про Сони - просто накипело. Это моё чистосердечное мнение, без попыток кому-то что-то продать. И это личное впечатление, которое я считаю действительно важным при выборе фотоаппарата. Я мог выразиться помягче, но зачем? Тут есть комментарии пользователей Сони, которые подтверждают мои слова, что говорит о том, что людям это важно услышать. Не знаю почему вы услышали в моих словах, что управление Сони хуже чем у Фуджи... В то время, как я говорил про то, что управление Сони хуже, чем у всех остальных (у Кэнон, у Никон и так далее).
За 10 лет моего преподавания в фотошколе, ученики постоянно сталкивались с проблемами в управлении Сони. Кэнон, Никон - всё нормально, а с Сони - беда. И проблема вряд ли была в преподавателе. Камеры Сони я на тот момент знал неплохо, многие коллеги постоянно звонили мне (по поводу Сони) и спрашивали где та или иная настройка. Так что я искренен, когда называю их управление мерзким. Я с ним сталкивался много раз. Плюс мерзкий горячий башмак, тоже многих раздражал. Может быть сейчас всё изменилось... С радостью возьму свои слова обратно, если это так. Но шесть лет назад управление всё ещё было мерзким. Лично для меня, и для многих учеников. Я посчитал это важным упомянуть в видео.
поменял 2-3 размер на 0-ку :))
А у кого-то до сих пор canon 550d 2012 года))
Есть такие, да… И ведь снимают им и не жалуются :-)
@@VictorKoldunov в правильных руках любой аппарат выдаст отличные фото)
Спасибо Вам за видео 🤗
А теперь обратно бегут обратноюю но не всею. Ниша у Беезеркалок всё таки есть и не малая
Какая ниша? БЗК заняли весь рынок. Новых ЗК не предвидится всë алис капут зеркалкам. В 2022 вышло пару ЗК в этом году по-моему вообще ЗК не выходило
@@VolgograD533 Вообще-то предвидиться.. Это только сони отказалась
уж лучше Canon RP - c фиксами достаточно легкий.. а кроп - там нет нормального боке и исо слабовато
Боке это художественная составляющая которая зависит исключительно от объектива и размер сенсора значения не имеет, исо на всех топовых камерах любых типоразмеров матриц практически одинаковое плюс при обработке понятие шума уже давно не существует, прогресс его уничтожил уже как несколько лет назад.. Учим матчасть и догоняем прогресс... срочно...