Знаменитый Баден-Баден шикарно отстроен на русские царские деньги , там жила любовница царя. Там были и есть казино, где тратили деньги русские (российские) писатели, а после лечились в бассейнах с минеральной водой.
"Почему освобождение крестьян привело к революции?" Андрей Фурсов "Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич." А.С.Пушкин
Ничего нового в России не происходит. Как грабили раньше, так и грабят. Как проматывали деньги за границей, так и проматывают до сих пор. Народ как был в нищете, так и прозябает дальше. Несчастная страна и особенно русский народ.
банки кредитуют бизнес. захочешь фермерством заняться- возьмешь кредит на трактор и будешь цыплят разводить . если не возьмешь кредит ,то так до смерти и будешь вкалывать на заводе за 30 тыс
реформа одним концом ударила по барину, другим по мужику..Некрасов. У помещика отобрали людей, пашущих землю, а мужику не дали землю, оставив его тем же рабом, и переместив в город, где они свой и новый мир стали строить..
Какая интересная у нас страна- обратите внимание на субъектов страны: государство (государь и приближенные), помещики (эксплуататоры), крестьяне (эксплуатируемые).... в стране Россия есть оказывается субъект экономики такой как государство
банки кредитуют бизнес. захочешь фермерством заняться- возьмешь кредит на трактор и будешь цыплят разводить . если не возьмешь кредит ,то так до смерти и будешь вкалывать на заводе за 30 тыс
@@user-yh1fo7li2h частные банки заинтересованы тебя как частника в вести в кредитную кабалу, вот почему нужно частные банки ликвидировать, логика у них в том чтоб все были дойными коровами....
А ведь люди не просто так сетуют на то, что в описании к видео не указывается дата и место события, в данном случае - лекции! Такая бессистемность часто сбивает с толку.
Так те же англосаксы стравили между собой две сверх державы Германию и Россию , они чувствовали , что Германия их накроет , но как то получилось , что они стравили две супер державы
Опять выгодо получатели оказались на западе в Европе, это кстати указывает как работает пятая колонна либералов, благое дело завалить на корню, и землю вроде у помещика отобрали, потом у него же и их вытащили из кармана, выпустив желающих после запретов в Европу. И крестьянам толком землю не передали.
Нигде не могу найти ссылку в Интернете о решении американского конгресса от 17-го апреля 1941 об игре в поддавки. Я уверена, что такая информация есть и ее, естественно, скрывают.
Да, и на старуху бывает непруха (неверная оценка). Гениальный ход - отправить гос. деньги через помещиков за границу? Ну, тогда и путин - гений всех времен, а свои деньги, дабы ненароком не пропить, нужно сжечь (что и было сделано).Нужно было здесь создавать развлекуху завлекательней западной. Гос. рестораны и игорные дома, казино со стриптизом, кулачные бои (аналог сегодняшних боев без правил). Был же пример Монте Карло. Более тупого и разорительного хода, трудно было придумать.
Деньги должны оставаться в стране и работать на страну. А решение Александра 2 весьма глупое и недальновидное. То есть он просто деньгами дворянства спонсировал западные экономики. Уже тогда..☝️☝️☝️
Вот так вот историю и переписывают , единицы историков упоминают выкупные платежи и недовольство крестьян , так же обходят стороной и фактическое количество земли полученной крестьянами. Вот совсем недавно Гаспарян и еще пара людей обсуждали эту тему , вообще ни чего про то что сказал Фурсов не было сказано. А недовольные крестьяне у них 1,5% от всех освобожденных .
Huligan 222 , все это описывалось раньше в учебниках истории. Как сейчас, не знаю. Даже карикатуры приводились того времени про маленькие наделы крестьян.
Цикличность злого умысла для бАгатея -- брат... Для тех, кто и без умысла создал своих солдат, для тех, кто и без умысла терзал своих "соград"*... Цикличность злого умысла - и для "раба" -- сотрап... Чем больше я узнаю -- тем больше я понимаю, что человечество "ходит по кругу" в поисках истины, но при этом каждый ищет "свою истину" - но, такую, чтобы для своего "барыла" было сладко, не взирая на жгуче-горько рядом с ним... Плуты и циники, сотрапы, невежества рабы, садисты и другие готовят нам гробы... Кто `ВЫ, все те, кто равенство снизвергли до батвы... (?) P.S. : Ничего не изменится, до тех пор, пока не станет каждый смотреть на себя и других прямо, а не сверху-вниз или снизу-вверх! *("соград" - сограждан)
Значит просто бизнес проект был .. ныне весь народ в долгах и в кредитах .. и тогда крестьянам дали свободу (по ненешнему демократию) с сразу же придушили кредитами ..
16,29 "Решение было изящное, грамотное!" - Александр недоумок или курорты франции принадлежали семье Александра? А нельзя было выдать безпроцентные кредиты с последующим погашением государством на строительство производств? (например) Тем более, что это направлено на "активное дворянство". А может это Андрей мало чего понимает о 19-ом веке? А "февральский переворот" делали сплошь помещики, да крестьяне? Что бы крестьянин не бунтовал его нужно занять трудом - дать ему возможность трудиться, но как только крестьянина лишают его средств производства (земли) он бунтует! Проблема с помещиками в том, что им разрешили не служить Отечеству, и им стало нехрен делать! Изначально, помещик был крепостью для земледельца, поэтому они крепостными и являлись, но если крепость пала, земледельцы искали иную, более надёжную, чем прежнюю. "Крепости", чтобы не защищать каждый свою, защищались в государстве, в империи при дворе (дворяне). Освобождение крепости от её функции и привело к дисбалансу. Главный у меня вопрос: Куда император собирался утилизировать освободившееся от обязанностей землевладения помещиков? Напомню, что у каждого было семейство по 8 и более детей! Ну, прокутили во хранции, нахватались там либеральных идей и? Историки после 1860-го года написали нам историю "белыми нитками" бо-ольшими стежками и при ближайшем рассмотрении сквозь швы просвечивает их ложь, а при критическом напряжении (рассмотрении) трещит по швам! Коммунисты (как помню) рассказывали более логично. Или я тогда небыл так критичен, как и эти студенты?
Wind In Steppe Но дворянин. А это сарказм. А если серьёзно и разжевать, то с его слов получается: малограмотные крестьяне всё чухнули и стали бунтовать, а образованные дворяне должны были благодарить батюшко-Царя за то, что он им позволил остаться не у дел. Далее - по твоему высказыванию: "и пошли в госслужащие,..." Ты в своём уме!? Александр полный болван! Заплатить из казны за землю помещику, чтобы помещик всё прокутил за кордоном, а потом вечно платить его отпрыскам из казны, создавая им служебные места!? В логике тебе не откажешь...
Ну надо же какая гадина этот Линкольн! Отстаивал всякими подлыми методами сохранение единых Штатов ради господства американского монополистического капитала! Точно, России надо было поддержать против Линкольна Англию и Францию, пусть даже они набили ей лицо в Крыму. Умора. тов. Фурсов. Вы правы - какой дурак Сашка Второй! Зачем сломал "скрепостное право"?
Почему "освобождение" крестьян не привело к освобождению??,- по тому что НЕ было НИкакОго освобождения, да ещё новые поборы получили... Сколько вам потребовалось времени, что бы прочесть ответ на вопрос в видео?)) Ну явно не 26 минут!??
Правда в том что в России революции не было и попытка буржуазного переворота 905 года была обречена изначально. Она эта революция попросту не была востребована и более всего в образах близких нашему современнику походила на вылазку ГКЧП , когда люди оторвавшиеся от культурно исторического контекста общности решили преодолеть его инерцию - инерцию уклада рывком к власти. Ничего не вышло - они оказались инородным органом для этого "организма". А большевизм 917 - ничто иное как реакция и не более того. Все идеи большевиков провалились , в управлении им пришлось руководствоваться все теми же авторитарными методами насилия и прямого, ручного управления , которые в своем качестве были той же монархией только теперь уже не просвещенной, а в своей непосредственной дикости целесообразности разного рода. Какая тут нравственность ! Все "идеи" великих прожектеров быстро скатились сначала в идеологию а следом и чистую пропаганду разного рода размена человеческого "сегодня" на прекрасное сияющее "завтра", или достижимости всеобщего счастья через физическое уничтожение несчастных. России нет, ее остатки давно уничтожены Романовыми. Начнется она с появлением на ее территории народа озабоченным ее будущим что проявляется не через пустопорожнюю болтовню и киллометры калючей проволоки разного рода охранителей а через ее непосредственное обустройство для жизни и размножения тех самых обывателей. Проблема таких как Фурсов в непонимании сути исторического процесса как это не парадоксально прозвучит - ведь сам Фурсов прекрасно знает материал и умеет непротиворечиво складывать его в картинки. Суть же его определяется не какими то "хозяевами истории" , кукловодами разного рода конспирологической хрени, а процессами эволюции - революции общемодального сознания - восприятия и способов проявления в реальности личности обывателя. Много раз писал и напишу еще раз что Фурсов - и подобные ему всегда ведут к насилию и катастрофам, по сути он вредитель. Впрочем нельзя сказать чтобы он сильно выбивался из общей концепции системы глобального обществоведения.
@Day K Вы определитесь для начала с предметом о котором Вы беретесь рассуждать - с той самой воображаемой Вами Россией. Что это такое ? Ваши фантазии ? Что за мельницы такие у "врагов" и почему "ваши" мельницы лучше ? Вы разберитесь для начала в этих мельницах на практике - чем они отличаются в реальности кроме лозунгов и произвольно присвоенных Вашим воображением качеств ? Примечательно , что Вы по сути ничего не поняли в том, что беретесь комментировать , вспоминая Толстого с его непротивлением Злу насилием совершенно не понимая смысла этих идей. Думаю о русском анархизме Вам известно также мало и единственной транскрипцией этой системы понятий для Вас представляется некая бесконтрольность . Вы так сказать не в материале . Почему Вам непременно должны что то предлагать и почему вам непременно кто то что должен "дать" ? Так что горшка в который Вы бы в своем растительном состоянии могли бы переселится в надежде на более питательный рацион я Вам не предлагаю. И смыслами связывать бессмысленность Вашего существования по примеру Фурсова мне ни к чему. Фурсов и ему подобные предлагают Вам выбирать, я утверждаю что выбора нет, а свобода - это лишь Ваше понимание своей роли в той реальности в которую Вы вписаны. Вы понимаете ? Или ее должен определить я или Фурсов ? Понимаете ли Вы как характеризует Вас это вопрос - "Что делать ?"
@Day K Точно - мне нечего Вам предложить кроме Вас самого . Вы так и не поняли о чем я собственно . Я ничем не торгую и никуда Вас не зову кроме как к себе самому. Где Вы сами ? Какой такой "анархизм" малосвязный ? Что Вы ищете ? Что позаимствовать в качестве своего "я" ? Это Вам должны "предложить" ? так с этим проблем нет как я говорил выше . Самосознание любезный это не анархизм , хотя и вписано в его основы самым непосредственным образом. Не имею "духовных факторов" комментировать ваши нагромождения заимствованных понятий и терминов. Для Вашего склада - очевидно я некудышный собеседник ! ))))
@Day K Уважаемый Вы меня с кем то путаете . Я же сказал - не в том дело ято я говорю что то очень сложное и страдаю от того что человек Вашего склада (свала) меня не понимает, а В том что свою башку вы напичкали мусором, в котором не в состоянии разобраться. Мусор только тем и отличается от нормы - отсутствием связности и назначения.Вы посмотрите на свои "произведения" ))) . Понять меня не сложно , мне просто жаль Ваше самомнение что бы сказать Вам прямо что я думаю о добровольных сектантах наполняющих свои чердаки наукоподобным хламом. Неофитов всегда прельщает контраст их собственной пустоты и некого многословного и велеречивого откровения , которое им кажется струится через незакрывающиеся уста выбранного бога. В реальности все это не более чем способ установления авторитета и вымещение сознания таких доверчивых простаков как Вы, лишения Вас собственной мотивации , угнетение Вашей личности , программирование матрицы авторитетов мнения подчинение Вашей мотивации внушенной, чисто виртуальной причинности. Та простая мысль , которую Вы так боитесь понять - ключ к излечению от Вашей зависимости , ключ обретения свободы. Надеюсь на Ваше выздоровление.
Не освобождение крестьян привело к революции. А замысел избранными их планы по захвату и уничтожения. Руси ...............и не надо врать ток нагло............... Стыдно
"Они делают вид, что платят нам зарплату. А мы делаем вид, что работаем" (с)
а жизнь проходит?
Изящное решение что дворяне прокутили деньги за рубежом то есть вывели их из страны как это происходит сейчас
Показательно, что уже при царе-батюшке деньги отечества тратились за границей, причем, по инициативе самого Российского государства.
Да, идиотизм.
Власть имущие хорошо в психологии людей разбираются. Разделяй и властвуй. Да и люди сами дураки. Идут на поводу своих пороков
Главное, что в то время тратили русские рубли, а не пиндоские деньги...
Знаменитый Баден-Баден шикарно отстроен на русские царские деньги , там жила любовница царя. Там были и есть казино, где тратили деньги русские (российские) писатели, а после лечились в бассейнах с минеральной водой.
"Почему освобождение крестьян привело к революции?" Андрей Фурсов
"Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич."
А.С.Пушкин
Государство стремится всегда народ обьегорить
Ничего нового в России не происходит. Как грабили раньше, так и грабят. Как проматывали деньги за границей, так и проматывают до сих пор. Народ как был в нищете, так и прозябает дальше. Несчастная страна и особенно русский народ.
А у вас, в Пиндосии разве по-другому?
"Порвалась цепь великая, Порвалась раскочилася - Одним концом по барину, Другим по мужику!.."
На Руси жить хорошо, вопрос, -кому?
ничего не изменилось и сейчас... рабство обеспечевают банки
И в напёрстки
банки кредитуют бизнес. захочешь фермерством заняться- возьмешь кредит на трактор и будешь цыплят разводить . если не возьмешь кредит ,то так до смерти и будешь вкалывать на заводе за 30 тыс
@@user-yh1fo7li2h так если б они жили с кредитов и не лезли в политику, в мировом, глобальном масштабе, то мнение о них было бы иным...
@@user-yh1fo7li2h какой ты простой)
Завидую , Вашим студентам
реформа одним концом ударила по барину, другим по мужику..Некрасов.
У помещика отобрали людей, пашущих землю, а мужику не дали землю, оставив его тем же рабом, и переместив в город, где они свой и новый мир стали строить..
Там они не понятно чего строили , после революции стали строить и то при Сталине
По просьбам трудящихся.
Какая интересная у нас страна- обратите внимание на субъектов страны: государство (государь и приближенные), помещики (эксплуататоры), крестьяне (эксплуатируемые).... в стране Россия есть оказывается субъект экономики такой как государство
частные банки нужно ликвидировать.
Давай, я посмотрю
банки кредитуют бизнес. захочешь фермерством заняться- возьмешь кредит на трактор и будешь цыплят разводить . если не возьмешь кредит ,то так до смерти и будешь вкалывать на заводе за 30 тыс
@@user-yh1fo7li2h частные банки заинтересованы тебя как частника в вести в кредитную кабалу, вот почему нужно частные банки ликвидировать, логика у них в том чтоб все были дойными коровами....
Невкоем случии !это приведёт к полной монополии государства .а это не хорошо .нужны реформы .новые законы для банка
@@user-rx7ph7sq2u в рыночных условиях все преследуют выгоду . и банки и фермеры и государство .
Спасибо!
А ведь люди не просто так сетуют на то, что в описании к видео не указывается дата и место события, в данном случае - лекции!
Такая бессистемность часто сбивает с толку.
Тоже самое что с приватизацией.
Ахх умнейший человек был .нам нужны такие умные люди .
Как- то всё сумбурно. Всего понемногу.
история повторяется.... )))
Люди с активной жизненной позицией и без средств к существованию (последние же слиты за границу). Казалось бы, что может пойти не так?
Так те же англосаксы стравили между собой две сверх державы Германию и Россию , они чувствовали , что Германия их накроет , но как то получилось , что они стравили две супер державы
Опять выгодо получатели оказались на западе в Европе, это кстати указывает как работает пятая колонна либералов, благое дело завалить на корню, и землю вроде у помещика отобрали, потом у него же и их вытащили из кармана, выпустив желающих после запретов в Европу. И крестьянам толком землю не передали.
Кто-нибудь подскажите пожалуйста. Прозвучала цифра 3,3 десятины - размер участка. Это на человека или семью?
На человека
Изящное решение? Вывести золото (деньги) за границу! Так сегодня этим занимаются уже 30 лет. Очень изящно😬
Нигде не могу найти ссылку в Интернете о решении американского конгресса от 17-го апреля 1941 об игре в поддавки. Я уверена, что такая информация есть и ее, естественно, скрывают.
Да, и на старуху бывает непруха (неверная оценка). Гениальный ход - отправить гос. деньги через помещиков за границу? Ну, тогда и путин - гений всех времен, а свои деньги, дабы ненароком не пропить, нужно сжечь (что и было сделано).Нужно было здесь создавать развлекуху завлекательней западной. Гос. рестораны и игорные дома, казино со стриптизом, кулачные бои (аналог сегодняшних боев без правил). Был же пример Монте Карло. Более тупого и разорительного хода, трудно было придумать.
)я верю в революцию ,пока не поменял сознанье .
А может всё проще, просто ещё одна афера.
Новая версия Карло Колоди в обработке Толстого.
Лиса набиулина Алиса и Кот силуанов Базилио.
Цифровизация на поле чудес, в стране Буратин.
Каждый историк всё по своему трактует. Где правда?!
Власть ВСЕГДА и ВЕЗДЕ обманывает народ. Россия не исключение! И ещё вопрос: где власть лживей, подлей и извращённей?
Народ то же подлостями занимается
@@pd3663
Разумеется. Более того, "каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает".
Деньги должны оставаться в стране и работать на страну. А решение Александра 2 весьма глупое и недальновидное. То есть он просто деньгами дворянства спонсировал западные экономики. Уже тогда..☝️☝️☝️
Вот так вот историю и переписывают , единицы историков упоминают выкупные платежи и недовольство крестьян , так же обходят стороной и фактическое количество земли полученной крестьянами. Вот совсем недавно Гаспарян и еще пара людей обсуждали эту тему , вообще ни чего про то что сказал Фурсов не было сказано. А недовольные крестьяне у них 1,5% от всех освобожденных .
Huligan 222 , все это описывалось раньше в учебниках истории. Как сейчас, не знаю. Даже карикатуры приводились того времени про маленькие наделы крестьян.
Екатерина Кох У Рубакина это хорошо отражено(Россия в цифрах).
1,5% от всех освобожденных -как только я вижу эти цифры, сразу слышу запах либерастов
Ну студенты. Я по Бунина не знал, но не знать про Шолохова, и Бродского!
Цикличность злого умысла для бАгатея -- брат...
Для тех, кто и без умысла создал своих солдат, для тех, кто и без умысла терзал своих "соград"*...
Цикличность злого умысла - и для "раба" -- сотрап...
Чем больше я узнаю -- тем больше я понимаю, что человечество "ходит по кругу" в поисках истины, но при этом каждый ищет "свою истину" - но, такую, чтобы для своего "барыла" было сладко, не взирая на жгуче-горько рядом с ним...
Плуты и циники, сотрапы, невежества рабы, садисты и другие готовят нам гробы...
Кто `ВЫ, все те, кто равенство снизвергли до батвы... (?)
P.S. : Ничего не изменится, до тех пор, пока не станет каждый смотреть на себя и других прямо, а не сверху-вниз или снизу-вверх!
*("соград" - сограждан)
Значит просто бизнес проект был .. ныне весь народ в долгах и в кредитах .. и тогда крестьянам дали свободу (по ненешнему демократию) с сразу же придушили кредитами ..
16,29 "Решение было изящное, грамотное!" - Александр недоумок или курорты франции принадлежали семье Александра?
А нельзя было выдать безпроцентные кредиты с последующим погашением государством на строительство производств? (например) Тем более, что это направлено на "активное дворянство".
А может это Андрей мало чего понимает о 19-ом веке?
А "февральский переворот" делали сплошь помещики, да крестьяне? Что бы крестьянин не бунтовал его нужно занять трудом - дать ему возможность трудиться, но как только крестьянина лишают его средств производства (земли) он бунтует! Проблема с помещиками в том, что им разрешили не служить Отечеству, и им стало нехрен делать! Изначально, помещик был крепостью для земледельца, поэтому они крепостными и являлись, но если крепость пала, земледельцы искали иную, более надёжную, чем прежнюю.
"Крепости", чтобы не защищать каждый свою, защищались в государстве, в империи при дворе (дворяне).
Освобождение крепости от её функции и привело к дисбалансу.
Главный у меня вопрос: Куда император собирался утилизировать освободившееся от обязанностей землевладения помещиков? Напомню, что у каждого было семейство по 8 и более детей! Ну, прокутили во хранции, нахватались там либеральных идей и?
Историки после 1860-го года написали нам историю "белыми нитками" бо-ольшими стежками и при ближайшем рассмотрении сквозь швы просвечивает их ложь, а при критическом напряжении (рассмотрении) трещит по швам!
Коммунисты (как помню) рассказывали более логично. Или я тогда небыл так критичен, как и эти студенты?
9,09 "К тебе явится чёрный человек и ты его узнаешь и поймёшь в руке его булатный нож" - это про хабадников?
"Ну, прокутили во хранции, нахватались там либеральных идей и?"
и пошли в госслужащие, чиновники, учителя, гувернеры, доктора, неимущую интелигенцию
Wind In Steppe Ага, дово-ольные!!!
Я даже фамилию таких братков знаю: Шурик с Вовочкой Ульяновы !
?? Разве Ульяновы из сословия помещиков? Отец их вроде из городских мещан, сын ремесленника
Wind In Steppe Но дворянин. А это сарказм.
А если серьёзно и разжевать, то с его слов получается: малограмотные крестьяне всё чухнули и стали бунтовать, а образованные дворяне должны были благодарить батюшко-Царя за то, что он им позволил остаться не у дел.
Далее - по твоему высказыванию: "и пошли в госслужащие,..." Ты в своём уме!?
Александр полный болван! Заплатить из казны за землю помещику, чтобы помещик всё прокутил за кордоном, а потом вечно платить его отпрыскам из казны, создавая им служебные места!?
В логике тебе не откажешь...
Ожесточение и послабление в отношении народа производится поэтапно и не торопясь. Ибо у многих произойдет смута Разума......
наемники воевали на стороне юга. от них пошел город гейтерсбург в мэриленде.
Ну надо же какая гадина этот Линкольн! Отстаивал всякими подлыми методами сохранение единых Штатов ради господства американского монополистического капитала! Точно, России надо было поддержать против Линкольна Англию и Францию, пусть даже они набили ей лицо в Крыму. Умора. тов. Фурсов. Вы правы - какой дурак Сашка Второй! Зачем сломал "скрепостное право"?
Почему "освобождение" крестьян не привело к освобождению??,- по тому что НЕ было НИкакОго освобождения, да ещё новые поборы получили... Сколько вам потребовалось времени, что бы прочесть ответ на вопрос в видео?)) Ну явно не 26 минут!??
CTTiman крестьянам поменяли один ошейник на другой, разве что новый ошейник с длинной цепью и не такой заметный для глаз
Ну бенефициаром оказались парижи.
Правда в том что в России революции не было и попытка буржуазного переворота 905 года была обречена изначально. Она эта революция попросту не была востребована и более всего в образах близких нашему современнику походила на вылазку ГКЧП , когда люди оторвавшиеся от культурно исторического контекста общности решили преодолеть его инерцию - инерцию уклада рывком к власти. Ничего не вышло - они оказались инородным органом для этого "организма". А большевизм 917 - ничто иное как реакция и не более того. Все идеи большевиков провалились , в управлении им пришлось руководствоваться все теми же авторитарными методами насилия и прямого, ручного управления , которые в своем качестве были той же монархией только теперь уже не просвещенной, а в своей непосредственной дикости целесообразности разного рода. Какая тут нравственность !
Все "идеи" великих прожектеров быстро скатились сначала в идеологию а следом и чистую пропаганду разного рода размена человеческого "сегодня" на прекрасное сияющее "завтра", или достижимости всеобщего счастья через физическое уничтожение несчастных. России нет, ее остатки давно уничтожены Романовыми. Начнется она с появлением на ее территории народа озабоченным ее будущим что проявляется не через пустопорожнюю болтовню и киллометры калючей проволоки разного рода охранителей а через ее непосредственное обустройство для жизни и размножения тех самых обывателей.
Проблема таких как Фурсов в непонимании сути исторического процесса как это не парадоксально прозвучит - ведь сам Фурсов прекрасно знает материал и умеет непротиворечиво складывать его в картинки. Суть же его определяется не какими то "хозяевами истории" , кукловодами разного рода конспирологической хрени, а процессами эволюции - революции общемодального сознания - восприятия и способов проявления в реальности личности обывателя. Много раз писал и напишу еще раз что Фурсов - и подобные ему всегда ведут к насилию и катастрофам, по сути он вредитель. Впрочем нельзя сказать чтобы он сильно выбивался из общей концепции системы глобального обществоведения.
@Day K Вы определитесь для начала с предметом о котором Вы беретесь рассуждать - с той самой воображаемой Вами Россией. Что это такое ? Ваши фантазии ? Что за мельницы такие у "врагов" и почему "ваши" мельницы лучше ? Вы разберитесь для начала в этих мельницах на практике - чем они отличаются в реальности кроме лозунгов и произвольно присвоенных Вашим воображением качеств ?
Примечательно , что Вы по сути ничего не поняли в том, что беретесь комментировать , вспоминая Толстого с его непротивлением Злу насилием совершенно не понимая смысла этих идей. Думаю о русском анархизме Вам известно также мало и единственной транскрипцией этой системы понятий для Вас представляется некая бесконтрольность .
Вы так сказать не в материале . Почему Вам непременно должны что то предлагать и почему вам непременно кто то что должен "дать" ? Так что горшка в который Вы бы в своем растительном состоянии могли бы переселится в надежде на более питательный рацион я Вам не предлагаю. И смыслами связывать бессмысленность Вашего существования по примеру Фурсова мне ни к чему. Фурсов и ему подобные предлагают Вам выбирать, я утверждаю что выбора нет, а свобода - это лишь Ваше понимание своей роли в той реальности в которую Вы вписаны. Вы понимаете ? Или ее должен определить я или Фурсов ? Понимаете ли Вы как характеризует Вас это вопрос - "Что делать ?"
@Day K Точно - мне нечего Вам предложить кроме Вас самого . Вы так и не поняли о чем я собственно . Я ничем не торгую и никуда Вас не зову кроме как к себе самому. Где Вы сами ? Какой такой "анархизм" малосвязный ? Что Вы ищете ? Что позаимствовать в качестве своего "я" ? Это Вам должны "предложить" ? так с этим проблем нет как я говорил выше . Самосознание любезный это не анархизм , хотя и вписано в его основы самым непосредственным образом. Не имею "духовных факторов" комментировать ваши нагромождения заимствованных понятий и терминов. Для Вашего склада - очевидно я некудышный собеседник ! ))))
@Day K Уважаемый Вы меня с кем то путаете . Я же сказал - не в том дело ято я говорю что то очень сложное и страдаю от того что человек Вашего склада (свала) меня не понимает, а В том что свою башку вы напичкали мусором, в котором не в состоянии разобраться. Мусор только тем и отличается от нормы - отсутствием связности и назначения.Вы посмотрите на свои "произведения" ))) . Понять меня не сложно , мне просто жаль Ваше самомнение что бы сказать Вам прямо что я думаю о добровольных сектантах наполняющих свои чердаки наукоподобным хламом. Неофитов всегда прельщает контраст их собственной пустоты и некого многословного и велеречивого откровения , которое им кажется струится через незакрывающиеся уста выбранного бога. В реальности все это не более чем способ установления авторитета и вымещение сознания таких доверчивых простаков как Вы, лишения Вас собственной мотивации , угнетение Вашей личности , программирование матрицы авторитетов мнения подчинение Вашей мотивации внушенной, чисто виртуальной причинности. Та простая мысль , которую Вы так боитесь понять - ключ к излечению от Вашей зависимости , ключ обретения свободы. Надеюсь на Ваше выздоровление.
@@alextim4034 .. .. Сплошное словоблудие с желанием произвести впечатление очень УМНОГО человека
Русская проза! Кто же счас читает.
Не освобождение крестьян привело к революции. А замысел избранными их планы по захвату и уничтожения. Руси ...............и не надо врать ток нагло............... Стыдно