센서차이 말고는 결과물에선 차이를 느끼기 어려울꺼에요 d750 하고 Z5는 미러리스 dslr이지만 같은센서를 쓰고있어서 결과물에서 큰 차이가 없고 6dm2 하고 eosrp 도 같은센서를 쓰고있죠 a7r5는 dslr에 없는 가장최신 센서를 쓰고있기때문에 모든 dslr보다 결과물이 좋다고 할수도 있겠죠
단적으로 이야기 해서 만약 정확하게 같은 성능의 바디에 같은 센서를 쓰는 DSLR과 미러리스가 있다면 둘의 결과물의 차이점은 없다고 할수 있을겁니다. 하지만 미러리스가 더 넓고 정확한 포커스 영역을 가지고 있는점이나 af 속도에서도 더 유리하고, 프리즘과 거울이 안 들어가는 만큰 더 작고 가볍습니다. 무엇보다 요즘 전문가 급들 최신 기종들도 전부 미러리스로 나오는 추세이기 때문에 결과적으로 이제는 미러리스 카메라가 더 좋은 결과물을 만들어준다고 할 수 있겠네요 :)
사실상 8k나 4k 영상 크롭 혹은 프래임의 차이는 센서의 문제도 있는듯 보입니다. 화소수가 많을 수록 그걸 처리해주는 칩 성능이 뒷바침 되야 하는데 6100만과 4500만의 차이만 봐도 약 30퍼센트 더 많은 정보가 처리 되야 합니다. 영상 전문 바디들의 대부분이 2000만도 안되는걸 보면 잘 알수 있는 대목 같습니다
오랫동안 캐논 카메라들을 사용하면서 그 놈의 “구라핀”으로 스트레스가 누적됐는지 모르지만 소니 카메라의 기능과 성능에 비해 기술적으로 훨씬 뒤떨어진 카메라를 내놓으면서 성능 대비 초고가의 가격정책을 내세우고 있는 캐논이 이제는 혐오스럽다. 꼴에 카메라계의 애플을 지향하든 것 같아 더욱 그렇다. 오막삼과 오막포를 사용할 때 캐논 50mm 렌즈들이 대체로 너무 비실(?)해 타 렌즈들에 비해 선예도가 한참 뒤진 올드렌즈 50.2L 렌즈를 어쩔수 없이 사용했지만 한순간도 맘이 편하거나 만족스러운 적이 없었다. 자이즈 50mm f1.4za 렌즈보다 못한… 최근에 근래에 출시한캐논 rf50.2L 렌즈의 크기와 무게를 소니 FE 50.2 렌즈와 비교해 보라 어느 쪽이 더 혁신적인 기술을 보유하고 있는지 단적으로 느끼게 한다. 적어도 내게는 더 이상 두 카메라의 비교 영상을 볼 필요를 느끼지 않는다.
필메라님 영상 모두 정주행했습니다 크.. 너무 작업물 자체가 어마어마하시고 쉽게 알려주셔서 너무너무 감사했습니다
좋게 봐주셔서 감사해요!
인물사진용으로 구입하려던 중인데 많이 도움됐습니다. 영상에 나온 모델분 성함이나 인스타 알려주실 수 있을까요?
어디서 구라치고있노
출시시기로 봤을때 R5가 선방하는거 같네요 둘다 너무 좋네요 ㄷㄷ
저는 R3를 쓰고 있는데 R5가 궁금해서 영상 찾다가 보게 되었습니다 잘 봤습니다 ^^
댓글 감사합니다! R3도 너무 좋은 카메라죠. 기회가 되면 리뷰해 보고 싶은 카메라입니다 😀😀
소니 a7r5의 동영상에서 소프트 스킨과 크리룩 적용된 것과 캐논의 동영상 화질 차이도 올려주셨으면 좋았겠네요. 제가 소니 a7r5 구입하려는 이유가 소프트스킨 때문이기도 하거든요
소프트 스킨 까지 챙기지 못했네요!! 개인적으로는 다른 버젼에서 소프트 스킨 기능 촬영시 포커스 맞출때 힘든 경험을 해서 잘 사용을 안 하게 된것 같습니다. 대신 소프트스킨 로우정도로 과하지 않게 사용하면 유튜브 같은 영상 촬영용으로는 편리하긴 하더라고요.
희한하네요 23년 2월에 R5 구매하고 동물원가서 찍었을 때 미어캣,두꺼비,도마뱀,알파카 다 눈 AF 가 잡혀서 놀랐는데, 혹시 1.7.0 펌웨어 업데이트 하신 리뷰인가요？ 3:47
얘는 걍 줏어듣고 만든 영상인듯
댓글을 늦게 확인했습니다~ 발열 이슈 때문에 R5는 쭉 최신 펌웨어로 업데이트 해두고 있습니다. 상황 따라 다르지만 전체적으로 소니 AF가 더 좋은건 옛날 미놀타때부터 이어진 전통 같네요.
미러리스 카메라와 DSLR 카메라 촬영 결과물 차이가 있나요? 차이가 있다면 어떤 차이가 있는지 궁금합니다
센서차이 말고는 결과물에선 차이를 느끼기 어려울꺼에요 d750 하고 Z5는 미러리스 dslr이지만 같은센서를 쓰고있어서 결과물에서 큰 차이가 없고 6dm2 하고 eosrp 도 같은센서를 쓰고있죠 a7r5는 dslr에 없는 가장최신 센서를 쓰고있기때문에 모든 dslr보다 결과물이 좋다고 할수도 있겠죠
@@Nam_Yeonu 상세한 설명 감사합니다. DSLR과 미러리스가 같은 센서를 쓰는 기종도 있었군요. 하나 배워 갑니다 :)
단적으로 이야기 해서 만약 정확하게 같은 성능의 바디에 같은 센서를 쓰는 DSLR과 미러리스가 있다면 둘의 결과물의 차이점은 없다고 할수 있을겁니다. 하지만 미러리스가 더 넓고 정확한 포커스 영역을 가지고 있는점이나 af 속도에서도 더 유리하고, 프리즘과 거울이 안 들어가는 만큰 더 작고 가볍습니다. 무엇보다 요즘 전문가 급들 최신 기종들도 전부 미러리스로 나오는 추세이기 때문에 결과적으로 이제는 미러리스 카메라가 더 좋은 결과물을 만들어준다고 할 수 있겠네요 :)
@@philmera 편의성 측면에선 미러리스가 압도적으로 이점이 있다고 생각합니다ㅎㅎ
또한 DSLR시절에 비해 현재 미러리스의 기술과 칩셋발전도 한몫하는듯합니다.
영상 비교시 소니의 측광 실패인가요. 화이트홀이 더 잘생기네요.
AI AF 관련해서 맨처음에 초점 검출 영역에 눈이 없으니 못잡은거같은데요?
2:16초 정도 보시면 화면 최상단 부분까지 아이 트렉킹이 따라가는 것을 보실 수 있습니다. 2:33초 부분에서는 화면 안에 눈이 있는대 못 따라 가고요 :)
소니쓰는 애들은 뭐 얘기하면 발끈함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
영상은 캐논이 좋네요..
화벨도 캐논이 한수위.
오토 포커스는 소니.
디테일도 소니
사실상 8k나 4k 영상 크롭 혹은 프래임의 차이는 센서의 문제도 있는듯 보입니다.
화소수가 많을 수록 그걸 처리해주는 칩 성능이 뒷바침 되야 하는데 6100만과 4500만의 차이만 봐도 약 30퍼센트 더 많은 정보가 처리 되야 합니다.
영상 전문 바디들의 대부분이 2000만도 안되는걸 보면 잘 알수 있는 대목 같습니다
@@user-of7dj2gu9t
그래서 EOS R5 mark2도 6100만화소로 나온다 함
모델분 성함이나 인스타 알 수 있을까요?
개인정보여서 문의 하시는 이유 알려주시면 모델분에게 문의해 보겠습니다 🙏
@@philmera 아 인물사진 촬영이요 페이 드리고요
모델분에게 문의 드려놨습니다~
저에게 인스타로 dm 주시면 알려 드릴께요. 제 인스타는 @thephilippark 입니다
@@philmera 감사합니다 DM드렸습니다
캐논 쓰는 이유중 하나는 85.2 쓸려는 이유도 크죠 솔 f4 는 거기서 거기인듯
85.2 정말 좋은 렌즈이죠 🥰🥰
영상 색감 차이 엄청 심하네여..
진짜 EOS R5가 잘만들긴 잘만들었구나 타사 바디나올때마다 다 비교되네 펌업으로 완전체가 되는중인듯 하네요
ruclips.net/video/G5xw672XKEI/видео.html 외국에서도 정밀한 비교 영상이 있네요
카메라 자체가 학습하는게 아닙니다
캐논 압승..
소니 압승
소니 개못생김
소니 색감 개노답 아무리 포커스 잘맞으면 뭐하나 싶습니다 센서 만드는 회사가 캐논 색감 하나 못 따라하는지 노이해
저도 케논 색감 좋아합니다 :)
오랫동안 캐논 카메라들을 사용하면서 그 놈의 “구라핀”으로 스트레스가 누적됐는지 모르지만 소니 카메라의
기능과 성능에 비해 기술적으로 훨씬 뒤떨어진 카메라를 내놓으면서 성능 대비 초고가의 가격정책을 내세우고
있는 캐논이 이제는 혐오스럽다.
꼴에 카메라계의 애플을 지향하든 것 같아 더욱 그렇다.
오막삼과 오막포를 사용할 때 캐논 50mm 렌즈들이 대체로 너무 비실(?)해 타 렌즈들에 비해 선예도가 한참 뒤진
올드렌즈 50.2L 렌즈를 어쩔수 없이 사용했지만 한순간도 맘이 편하거나 만족스러운 적이 없었다.
자이즈 50mm f1.4za 렌즈보다 못한…
최근에 근래에 출시한캐논 rf50.2L 렌즈의 크기와 무게를 소니 FE 50.2 렌즈와 비교해 보라
어느 쪽이 더 혁신적인 기술을 보유하고 있는지 단적으로 느끼게 한다.
적어도 내게는 더 이상 두 카메라의 비교 영상을 볼 필요를 느끼지 않는다.
댓글에서 나이가 보이네 ㅋㅋㅋㅋ
@@user-iv7zk4fu9b뭔 개같은 댓글이네.ㅎ
eos r5는 모든 색감이 대비가 높은 느낌이 강해서 자연스러움이 떨어지네요
소니유저니까 그렇게 보이겠지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ