Indurain nunca humilló a nadie, siempre fue respetuoso con sus rivales e incluso en escapadas ni siquiera esprintaba en el final de etapa. Es querido y admirado por sus rivales precisamente por su caballerosidad
Pero a ver, el chaval que hace el video tiene razon, indurain con las exhibiciones que hacia, humillaba a sus rivales ya que por explicarlo si uno llegaba a 150 en rendimiento los otros estaban a 75, tenian hasta psicologos por culpa de indurain, no gano el sexto por rijs iba dopado a tope (y no solteis el ventilador de que indurain tambien) hasta rijs pidio perdon a indurain en su libro.
No me ha gustado que se desprecie un poco a los rivales de indurain ya que estos respetaban mucho a Miguel, bugno le apodo el extraterrestre y era amigo personal de chiapuchi, aun hoy se encuentran para pedalear. La cosa es que estos rivales merecen respeto y no atisbo de de desprecio. Ya que Miguel los respetaba y estos a el.
Miguel Indurain. El mejor del universo. Desde Xochimilco. Siempre me gustó ver el Tour de Francia. En ese elite estaba nuestro Gran Ciclista Raúl Alcalá.
"Se dedicó a conseguir etapitas." Ahora resulta que ganar etapas de las grandes vueltas es ganar etapitas...🤦🏻♂️ Entre eso y las mil y una referencias veladas al dopaje, todo repugnante sensacionalismo.
No está bien hablar de humillación a sus rivales, soy un fiel admirador de Indurain, al que seguí con entusiasmo en su etapa deportiva, pero considero que hay que respetar al resto de deportistas que compitieron con él.
Lo de Chiapucci y que por haberle sacado 4 minutos le hubiera rebasado dos veces si la etapa hubiera sido alrededor de un circuito es matemáticamente incorrecto :)
Miguel Indurain. La locomotora de Atarrabia. Un auténtico fenómeno. Ciclista Navarro de origen Vasco. Para mí uno de los cuatro mejores ciclistas de la historia en carreras de 3 semanas. Aguantaba en la montaña, e incluso también los dominaba, y luego los aplastaba en las contrarreloj.
Pues si, los que nombras son de los grandes ciclistas que tubieron que lidiar con miguelon. De los que hicieron sufrir a miguel estarian Berzin (Giro '94), Riis (Tour '96), y en menor medida Pantani y Ugrumov.
La narración de este video contiene dos errores. En la crono final del giro 92, cuando Miguel dobla a Chiapucci, éste habia salido 3 minutos antes, y no 2 como se dice. Y en el tour 94, Armstrong salío dos minutos antes, no 4.
Miguel Indurain , era un súper dotado de los superdotados , prácticamente no tenía rival , y muy generoso con algunos de sus rivales , les dejaba ganar .
la gente habla de dopaje, pero este tio era capaz de mover mas 500w durante 1 hora. ojo eso es bestial!!!, hay es donde ganan los escaladores, peso potencia, pero si la potencia no se agota pasaba esto, solo lo derroco en el tour un dopado confeso
Son corredores muy diferentes! Indurain tuvo 5 años en los que era imbatible en grandes vueltas. Valverde ha estado al menos 15 años en la pelea de etapas, clásicas, mundiales e incluso grandes vueltas. Sin ser un corredor de 3 semanas ha sido capaz de quedar por delante de muchos que presumian de serlo. Las victorias de Indurain son más importantes, pero en cuanto a número de ellas Valverde tiene muchísimas mas y mas variadas. Por eso mismo vuelvo a decir que no son comparables, ni en el tipo de corredor, ni por victorias, ni por tipo de victorias.
Valverde por palmarés se le podría considerar uno de los mejores, de hecho en el Hall of Fame de Ciclismo se le incluyó en el puesto nº 20 con 6640 ptos, bastante por delante de un tal Tony Rominger por ejemplo que está en el puesto nº 32 con 5275. Eso no quiere decir, que a mi personalmente me parezca mejor Rominger en las grandes vueltas, mejor en la montaña y en CRI, seguramente un corredor más completo, pero al final lo que cuentan son los números y títulos no sólo en la general de las grandes vueltas, si también en las etapas, en las clásicas, en las vueltas de 1 semana, en los mundiales, etc, y ahí Valverde tiene un excelente palmarés, que seguramente sería mejor si no se hubiese obcecado en intentar competir por podios en el tour y se hubiese centrado en el calendario de clásicas y vueltas de 1 semana. Por cierto, Induráin nº 5 con 11565 por detrás de los 4 grandes: Merckx, Hinaul, Coppi y Anquetil, y prácticamente a la par de Gino Bartali y Chris Froome.
uno de los mejores? es el mejor de la historia, y este se hubiera cargado a las viejas glorias ni mercx ni nada, simplemente no he visto nada asi desde el. bueno si pero era un tramposo
@@danielrubiob2357 en cierto modo sí, solo que ahora es mucho más controlado y su empleo está supeditado a supervisión médica, lo de lance Armstrong fue totalmente diferente, jamás utilizo un solo elemento químico, su trampa consistía en que le sacaban sangre antes de cada competencia, en laboratorio la saturaban de oxígeno, luego de finalizar la etapa le inyectaban su propia sangre saturada, por eso la recuperación era cuestión de horas, el resultado era el rendimiento exagerado al día siguiente
@@jaroseve El ciclista confesó que para ganar los siete títulos del Tour de Francia consumió hormonas como EPO y testosterona y se practicó transfusiones de sangre. Dentro del equipo tenía un comportamiento mafioso imponiendo la ley del silencio.
@@discoldecdiscoldec2102 qué tiene que ver dónde me encontraba, a que me dedicaba, mi nivel cultural, mi nacionalidad, etc, etc, etc, etc, Con el hecho que una persona como Lance Armstrong haya hecho trampa para ganar? Si es por mí edad, tengo hoy 53 años de vida y he visto documentales muy serios donde han explicado los medios y métodos empleados por ese ciclista espurio para aumentar su rendimiento. Así como haber escuchado la entrevista completa con Oprah Gail Winfrey, en la cual Lance Armstrong confiesa absolutamente todo. Estoy muy relacionado al ciclismo de manera indirecta (no participo, ni ni hago parte de él) como aficionado y soy del Departamento de Boyacá, tengo la oportunidad de hablar seguido con cuatro leyendas del ciclismo de éste departamento, entre ellas Fabio Parra, persona que conoce muy bien esas competencias porque estuvo ahí, nos comentaba en primera persona sus vivencias y lo puercos que eran en su mayoría los ciclistas europeos; especialmente, para competir, de ahí mi comentario inicial, época en que no competían personas, sino fármacos para aumentar el rendimiento.
La verdad no se puede hablar de humillación a Lance en esa época. Cierto es que el año anterior le ganó el mundial ya que su perfil por aquel entonces era de clasicómano, pero en una vuelta grande por etapas no era para nada aún un rival y fue uno de tantos que fue doblado en la contrarreloj por parte de Miguel. Lance en el 94 no iba a por el Tour.
@@ciclismoen1minuto en lo de la crono tienes razón, pero era uno de tantos que dobló en aquella contrarreloj y que no contaban para la general ni para la etapa.
Ummmm osea que Miguel le gano a todos y aparte los humillo sin estar dopado ok el gran logro de el fue que nunca lo descubrieran que se dopaba y su récord y nombre a quedado limpio para la historia.
Ningún ciclista, excepto Miguelón, ha sido capaz de ganar cinco Tour consecutivos. Anquetil, Merckx e Hinault ganaron también cinco rondas pero no de forma consecutiva.
Rominger, doctor Ferrari Bugno ricas transfusiones Rijs, marmita Luigi Chechini Armstrong, confesión dopaje Chiapucci se libra.... Indurain, increible y musculutara... Se te ve el plumero😂😂😂😂
Esa palabra suena muy fea en el Deporte nadie humilla a nadie , simplemente hay mejores hay unos mas grandes q otros , porque si a eso vamos entonces miguel indurain fuebhumillado en su propio pais porque nunca pudo ganar la vuelta a España o fue humillado cuando otro ciclista q no recuerdo su nombre rompio su record de la hora , en el Deporte hay q quitar esa fea palabra
@Rey Skywalker gracias por la aclaracion , y claro q hizo grandes cosas para mi edta entre los 4 mejores ciclistas d la historia es solo q esa palabra en el Deporte para mi no encaja
Todo bien solo que todos Corrían en las mismas condiciones no es relevante marcar los jugos de cada uno porque Miguel también los usó y no por eso les ganó les ganó solo por ser mejor es un pretexto de perdedor señalar a otro de tramposo cuando te ganan acéptalo y otro día tendrás que intentarlo
Rijs es un farsante, el mismo cuando habia prescrito en su libro pidio perdon a Indurain por que iba hasta la cejas, mas dopado. me parece increible que no se lo quiten
Pregunto yo,cuantas vueltas a su tierra tiene Indurain,0,Rominger 3,no ganó ningún tour porque el clásico cajastur no lo cogió 3 años antes q sino de que hablaríamos.
Qué duelos con Rominger fueron igualados? Dices que muchos, pero solo en 1993 hubo pelea… En el 94 ya sabemos, y en el 95 igual… Antes no era ni rival.
No es por nada, pero un corredor que no tiene interés en la general, nunca hace una contrarreloj a tope, en este caso, la comparación me parece absurda
El narrador que pone la voz en el video se ha metido tanto en el paper que da pereza y llega a unos niveles de falsedad preocupantes. Chico, intenta ser natural, es una crítica constructiva.
Esto solo es mi pensamiento en la que pueda que no sea así y esté equivocado, pero yo lo veo así. Yo sigo pensando que ha habido detrás mucho mito y mentiras en el mundo de los campeones del ciclismo, que ya son lógicamente indemostrables de resolver por la carencia de investigación del antidopaje que había en la época de Indurain hacia atrás. Las exhibiciones de Indurain yo las veo que van profundamente ligadas y relacionadas por Eritropoyetina así como sus rivales de época donde el doping era salvaje. Justo tras la retirada de Indu empezaron a evolucionar las campañas antidopaje de concentrar la sangre de los corredores en cámaras, todavía poco evolucionado pero con los años consiguieron investigar a ciertos corredores que dieron positivo. La ciencia antidopaje fue evolucionando, cogiendo mas y mas fuerza, hasta el día de hoy. Posteriormente sancionaron y castigaron a estos tramposos cada año hacía el presente con mayor eficacia de éxito en sus investigaciones por la evolución de la tecnología, en la que yo creo que desde Indurain para atrás todos se salvaron por falta de fondos económicos y tecnológicos en la ciencia del antidopaje donde iba muy por delante los tramposos que hacían artimañas para el uso de las sustancias dopantes y evadir y esquivar las normas antidoping, donde evolucionó en la época de Armstrong en adelante el antidopaje.
vamos a ver nene, la UCI guardo la sangre del señor Indurain durante 10 años para luego analizarla con mejores metodos ,por ordenes exclusivas de los organizadores del Tour,no encontraron nada anormal, por eso es el ciclista por excelencia
Por supuesto que Induraín me pareció un gran ciclista, pero usar la palabra humillación y adjetivos que no engrandecen a sus adversarios creo que no es correcto.
Soy muy fan de Armstrong no creo que se merezca todo lo le ha tocado. Pero la prensa española y ese sector fanatico que se tragan todo lo que les dicen es una verguenza. Asi como tambien Contador fue muy bueno, no fue tan bueno como Amstrong y se le acuso de dopaje. En España se le defendio pero a Amstrong en UE se le dio duro. Aprender a sacar vuestras propias conclusiones que teneis el cerebro lavao.
Mal homenaje a un genio del deporte que se caracterizó por su humildad. Horrorosa narración (¿por qué dices "Itchalia" para referirte a "Italia"?). En definitiva, un pésimo vídeo que desvirtualiza a un inolvidable deportista
Yo le he visto cuando era pequeño a Indurain sus 5 Tours y estoy seguro de que no iba limpio en absoluto. Se nota muchísimo en el pedaleo incansable y en el físico de Indurain que era un corredor bastante pesado y grande y el ritmo era tan alto en la que no se cansaba ante corredores mas ligeros donde deberían rendir mejor que un corredor tan grande y donde la gravedad ejerce una gran importancia. Que hombres tan pesados destrocen a hombres ligeros en su terreno... no ha vuelto a pasar eso en la historia del ciclismo de ningún país que hombres tan pesados humillen o ganen desde que la ciencia y los esfuerzos antidopaje evolucionaron hasta el día de hoy, donde las grandes vueltas las ganan corredores con menos peso y corredores más finos. Nos venden mucha hipocresía y mucho humo, pero la época de Indu hacia atrás son épocas indemostrables en las investigaciones porque no se hacían campañas antidoping o no estaba lo suficientemente evolucionadas para pillar al tramposo, como pasó desde Bjarne Riis y Ullrich en adelante hasta los días de hoy que ya si conseguían identificar a los tramposos. Jamás veremos ciclistas de cuerpos tan pesados hacer exhibiciones como todos estos de la época de fin del S.XX como los años 80, 90, y principios del S.XXI como el 2000 y el 2005. La época de Indurain que también estaba Zulle, Ullrich, Riis todos destacaban mucho en las grandes vueltas, eran ciclistas pesados y algunos mas que me dejo sin mencionar. Era una época donde las grandes vueltas dominaban los corredores pesados porque la EPO facilitaba mucho a estos corredores tan pesados a pasar muy bien la Montaña, que eran corredores todos de físicos pesados y contrarrelojistas, esto ya no se ve, ahora ganan los cuerpos mas finos y ligeros las grandes vueltas por una sencilla razón, la evolución de la investigación antidopaje.
@@25atila25 vamos a ver nene, la UCI guardo la sangre del señor Indurain durante 10 años para luego analizarla con mejores metodos ,por ordenes exclusivas de los organizadores del Tour,no encontraron nada anormal, por eso es el ciclista por excelencia
Yo tanbien recuerdo cuando Armstrong. Humillo a indurain en el campeonato del mundo de 1993 que le saco un kilometro a indurain. Y si nos gustan ablar de humillacion que yo no comparto esas palabras entre deportistas pero podemos mencionar las grandes humillaciones que los eslovenos lean metido a egan de eso me gustaria ber un documental no crees?
@@elkartroseund8428 claro un yanki normal ganador como somos no como ustedes que son debiles que asta para cartural narcos nesecitan de la ayuda de nosotros porque ni eso pueden aser solos . por dios que debiles
@@elkartroseund8428 cuando ullen? Jajajajajaja mira la historia los que an intentado aser algo contra estados unidos como les a ido y yo no soy rasista yo odio el rasismo si me conosieras lo supieras que yo no ablo tanta basura detras de un telefono yo a los rasista los confronto y creeme que no les a ido nada bien. Yo soy latino como tu solo que nasi en estados unidos yo no soy americano
Así lo veo yo también. Aun así yo sigo dudando de que Indurain fuera limpio de EPO pero bueno, la ciencia antidopaje no estaba tan avanzada, porque era una época donde muchos cuerpos pesados como Riis, Ullrich, Zulle, Indu, y muchos mas todos pesados y altos, pasaban muy bien la montaña con esta sustancia, todos grandes contrarrelojistas, ya no vemos estos cuerpos tan pesados humillar a nadie y menos en la alta montaña. Si Indu llega a correr un par de temporadas mas... donde pillaron a casi todos...
El mundial de Goteborg,lo gano Amstrong como pudimos ver porke los egoístas Italianos,kerian ke Indurain hiciera el trabajo y este les dio una lección , aflojó y no le importó ganar,dejó ke el americano ke venía retrasado pasará como una bala sin inmutarse,gano el americano y después donde ya no había nada ke perder los arrasó en el sprint y ganó la plata
Indurain nunca humilló a nadie, siempre fue respetuoso con sus rivales e incluso en escapadas ni siquiera esprintaba en el final de etapa. Es querido y admirado por sus rivales precisamente por su caballerosidad
Hay q si el caballero idalgo 😂😂 mejor Kiss My ass 🤷🤷 cayallito y buen doping
Exacto
Si señor. Harto de individuos como los que hacen este video. Se ha llevado un no me gusta y nunca más me mostrarán videos de este individuo.
Efectivamente.
Pero a ver, el chaval que hace el video tiene razon, indurain con las exhibiciones que hacia, humillaba a sus rivales ya que por explicarlo si uno llegaba a 150 en rendimiento los otros estaban a 75, tenian hasta psicologos por culpa de indurain, no gano el sexto por rijs iba dopado a tope (y no solteis el ventilador de que indurain tambien) hasta rijs pidio perdon a indurain en su libro.
No me ha gustado que se desprecie un poco a los rivales de indurain ya que estos respetaban mucho a Miguel, bugno le apodo el extraterrestre y era amigo personal de chiapuchi, aun hoy se encuentran para pedalear. La cosa es que estos rivales merecen respeto y no atisbo de de desprecio. Ya que Miguel los respetaba y estos a el.
No me gusta este tipo de periodismo
No me ha gustado, dice...jajjjajajjajja.
Estos vídeos son impresionantes gracias por traerlos genio
No señor Miguel nunca trato de humillar a nadie
Nunco fue la intencion pero los humillaba, ya que su nivel era diferente. si se ponia no lo seguia nadie
@@antoniolausinrabelo6225 ya te entiendo pero el problema es que humillar es "adrede" a "conciencia" de ahí que el no trato nunca se humillar a nadie
Miguel Indurain. El mejor del universo. Desde Xochimilco. Siempre me gustó ver el Tour de Francia. En ese elite estaba nuestro Gran Ciclista Raúl Alcalá.
Discrepo, la mejor contrarreloj realizada por Miguel fue aquella que hizo en Luxemburgo en el Tour 92
Buenísimo video!! Súper ameno, recordando épocas doradas del ciclismo 😊
Jeje de la epo ca,meencantan tus vídeos,un saludo
"Se dedicó a conseguir etapitas."
Ahora resulta que ganar etapas de las grandes vueltas es ganar etapitas...🤦🏻♂️
Entre eso y las mil y una referencias veladas al dopaje, todo repugnante sensacionalismo.
El concepto del vídeo es erróneo.
No me canso de ver tus vídeos menuda enciclopedia del ciclismo que leyenda
No está bien hablar de humillación a sus rivales, soy un fiel admirador de Indurain, al que seguí con entusiasmo en su etapa deportiva, pero considero que hay que respetar al resto de deportistas que compitieron con él.
Indurain el mejor ciclista de la historia
Justo lo conocí ayer, estaba viendo la 1 etapa de navarra
Sin duda alguna, y el que diga lo contrario miente , como un bellaco
Muy bueno! Grande Miguel!!
Podes hacer un vídeo sobre Federico Moreira es una especie de indurain Uruguayo creo que no tenia el mismo combustible pero si las condiciones
Lo de Chiapucci y que por haberle sacado 4 minutos le hubiera rebasado dos veces si la etapa hubiera sido alrededor de un circuito es matemáticamente incorrecto :)
¿Por que son tan infantiles los creadores de youtube? Que Indurain sea el mejor ciclista de todos los tiempos no quiere decir que humillara a nadie
Estos vídeos son documentales, magia para el que quiera aprender sobre ciclismo
Miguel Indurain. La locomotora de Atarrabia. Un auténtico fenómeno. Ciclista Navarro de origen Vasco. Para mí uno de los cuatro mejores ciclistas de la historia en carreras de 3 semanas. Aguantaba en la montaña, e incluso también los dominaba, y luego los aplastaba en las contrarreloj.
Es al revés, Patxi
Pues si, los que nombras son de los grandes ciclistas que tubieron que lidiar con miguelon. De los que hicieron sufrir a miguel estarian Berzin (Giro '94), Riis (Tour '96), y en menor medida Pantani y Ugrumov.
La narración de este video contiene dos errores. En la crono final del giro 92, cuando Miguel dobla a Chiapucci, éste habia salido 3 minutos antes, y no 2 como se dice. Y en el tour 94, Armstrong salío dos minutos antes, no 4.
Ya pero le doblo en 17km, y le metió más de 6min en la etapa..
Señor, no hay nada que me inspire más que aquel conjunto que llevaba Carla Bruni
¿Por qué habla el locutor de esa manera tan odiosa?🤦🤦🤦🤦
Cierto, es vomitiva esa entonación, y su forma de decir Italia (Itchalia).
Miguel Indurain , era un súper dotado de los superdotados , prácticamente no tenía rival , y muy generoso con algunos de sus rivales , les dejaba ganar .
la gente habla de dopaje, pero este tio era capaz de mover mas 500w durante 1 hora. ojo eso es bestial!!!, hay es donde ganan los escaladores, peso potencia, pero si la potencia no se agota pasaba esto, solo lo derroco en el tour un dopado confeso
Y todavía hay algunos que dicen que Valverde es mejor que Indurain jaja
Solo los aficionados milenials se atreverían a asegurar éso.
Son corredores muy diferentes! Indurain tuvo 5 años en los que era imbatible en grandes vueltas. Valverde ha estado al menos 15 años en la pelea de etapas, clásicas, mundiales e incluso grandes vueltas. Sin ser un corredor de 3 semanas ha sido capaz de quedar por delante de muchos que presumian de serlo. Las victorias de Indurain son más importantes, pero en cuanto a número de ellas Valverde tiene muchísimas mas y mas variadas. Por eso mismo vuelvo a decir que no son comparables, ni en el tipo de corredor, ni por victorias, ni por tipo de victorias.
Cada uno Campeón
Sólo los de Murcia que no tienen ni idea pobres
Valverde por palmarés se le podría considerar uno de los mejores, de hecho en el Hall of Fame de Ciclismo se le incluyó en el puesto nº 20 con 6640 ptos, bastante por delante de un tal Tony Rominger por ejemplo que está en el puesto nº 32 con 5275. Eso no quiere decir, que a mi personalmente me parezca mejor Rominger en las grandes vueltas, mejor en la montaña y en CRI, seguramente un corredor más completo, pero al final lo que cuentan son los números y títulos no sólo en la general de las grandes vueltas, si también en las etapas, en las clásicas, en las vueltas de 1 semana, en los mundiales, etc, y ahí Valverde tiene un excelente palmarés, que seguramente sería mejor si no se hubiese obcecado en intentar competir por podios en el tour y se hubiese centrado en el calendario de clásicas y vueltas de 1 semana. Por cierto, Induráin nº 5 con 11565 por detrás de los 4 grandes: Merckx, Hinaul, Coppi y Anquetil, y prácticamente a la par de Gino Bartali y Chris Froome.
Miguel Indurain fué de los mejores ciclistas españoles de los años 90.
Un gran ganador de etapas y títulos.
EL MEJOR DE LA HISTORIA MUNDIAL
Tienes estudiar un poco más
uno de los mejores? es el mejor de la historia, y este se hubiera cargado a las viejas glorias ni mercx ni nada, simplemente no he visto nada asi desde el. bueno si pero era un tramposo
Épocas en las que no competían seres humanos, competían los mejores fármacos para aumentar el rendimiento.
aun siguen los mismos farmacos 😉
@@danielrubiob2357 en cierto modo sí, solo que ahora es mucho más controlado y su empleo está supeditado a supervisión médica, lo de lance Armstrong fue totalmente diferente, jamás utilizo un solo elemento químico, su trampa consistía en que le sacaban sangre antes de cada competencia, en laboratorio la saturaban de oxígeno, luego de finalizar la etapa le inyectaban su propia sangre saturada, por eso la recuperación era cuestión de horas, el resultado era el rendimiento exagerado al día siguiente
@@jaroseve El ciclista confesó que para ganar los siete títulos del Tour de Francia consumió hormonas como EPO y testosterona y se practicó transfusiones de sangre. Dentro del equipo tenía un comportamiento mafioso imponiendo la ley del silencio.
@@jaroseve ¿Donde has estado tu cuando lance Armstrong reconoció publicamente que habia usado epo, hormona del crecimiento, corticoides ...etc etc?
@@discoldecdiscoldec2102 qué tiene que ver dónde me encontraba, a que me dedicaba, mi nivel cultural, mi nacionalidad, etc, etc, etc, etc, Con el hecho que una persona como Lance Armstrong haya hecho trampa para ganar? Si es por mí edad, tengo hoy 53 años de vida y he visto documentales muy serios donde han explicado los medios y métodos empleados por ese ciclista espurio para aumentar su rendimiento. Así como haber escuchado la entrevista completa con Oprah Gail Winfrey, en la cual Lance Armstrong confiesa absolutamente todo. Estoy muy relacionado al ciclismo de manera indirecta (no participo, ni ni hago parte de él) como aficionado y soy del Departamento de Boyacá, tengo la oportunidad de hablar seguido con cuatro leyendas del ciclismo de éste departamento, entre ellas Fabio Parra, persona que conoce muy bien esas competencias porque estuvo ahí, nos comentaba en primera persona sus vivencias y lo puercos que eran en su mayoría los ciclistas europeos; especialmente, para competir, de ahí mi comentario inicial, época en que no competían personas, sino fármacos para aumentar el rendimiento.
EL REY DEL CICLISMO MUNDIAL.. DON MIGUEL INDURAIN
La verdad no se puede hablar de humillación a Lance en esa época. Cierto es que el año anterior le ganó el mundial ya que su perfil por aquel entonces era de clasicómano, pero en una vuelta grande por etapas no era para nada aún un rival y fue uno de tantos que fue doblado en la contrarreloj por parte de Miguel. Lance en el 94 no iba a por el Tour.
@@ciclismoen1minuto en lo de la crono tienes razón, pero era uno de tantos que dobló en aquella contrarreloj y que no contaban para la general ni para la etapa.
Allí fuen dónde lana dijo what the fuck 😂😂 esto europeos toman 🧐🧐🧐
Armstrong el más sobrevalorado de la historia
Armstrong no es sobrevalorado, si no ELIMINADO de la historia
Lance Armstrong tuvo que comer mucha m para luego ser Lance Armstrong. Gran lección de vida.
No para nada solo se dió cuenta q' había q meterle doping y listo equilibradas fuerzas contra europeos y sin duda dió excelentes resultados 😂😂😂😂
@@AlexRodriguez-rs8bo hombre muy bien no le ha ido, quiso cargarse a contador y lo pillaron de pleno
Otros 5 grandes rivales contra indurain:
Piotr ugrumov
Marco pantani
Alex zulle
Fernando escartin
Johan bruyneel
zulle sufrio una "humillacion" en aquella ascension que si dura un poco mas lo pasa
Ummmm osea que Miguel le gano a todos y aparte los humillo sin estar dopado ok el gran logro de el fue que nunca lo descubrieran que se dopaba y su récord y nombre a quedado limpio para la historia.
Humillación No
Competición Sí
🤔🥴
Ningún ciclista, excepto Miguelón, ha sido capaz de ganar cinco Tour consecutivos. Anquetil, Merckx e Hinault ganaron también cinco rondas pero no de forma consecutiva.
Q Gran tipo, Miguelon... Jjj jjjj ✌️ 😂 💜
Miguel Indurain, un fuera de serie.
Rominger, doctor Ferrari
Bugno ricas transfusiones
Rijs, marmita Luigi Chechini
Armstrong, confesión dopaje
Chiapucci se libra....
Indurain, increible y musculutara...
Se te ve el plumero😂😂😂😂
Mejor ciclista español no
Es el mejor de la historia
ademas de verdad, menos para quintana que dijo aquello de entre indurain y yo no se... :)))))))
Esa palabra suena muy fea en el Deporte nadie humilla a nadie , simplemente hay mejores hay unos mas grandes q otros , porque si a eso vamos entonces miguel indurain fuebhumillado en su propio pais porque nunca pudo ganar la vuelta a España o fue humillado cuando otro ciclista q no recuerdo su nombre rompio su record de la hora , en el Deporte hay q quitar esa fea palabra
@Rey Skywalker gracias por la aclaracion , y claro q hizo grandes cosas para mi edta entre los 4 mejores ciclistas d la historia es solo q esa palabra en el Deporte para mi no encaja
Escuchando el vídeo, hace gracia ver como los que se dopaban eran los demás, pero Indurain no.... jajajaj
El ultimo ganador del tour al que no han sancionado nunca
@@CarlosGarcia-xm6gc Claro, un hombre de 80kg subía más que hombres de 55kg.... algunos estáis muy ciegos
Fútbol jajajaja 😎🤓
@@josepaulinogarciaperez7955 En todos los deportes se dopan, en todos. Los que no queréis verlo, ya es cosa vuestra.
Igual se dopaba sino que sabía disimular
Todo bien solo que todos Corrían en las mismas condiciones no es relevante marcar los jugos de cada uno porque Miguel también los usó y no por eso les ganó les ganó solo por ser mejor es un pretexto de perdedor señalar a otro de tramposo cuando te ganan acéptalo y otro día tendrás que intentarlo
Y estamos con el ventilador . tu estabas alli?
@@antoniolausinrabelo6225 que inocente! bueno uno puede creer lo que uno quiera pero si puedo hablar con seguridad porque fuí corredor
@@antoniolausinrabelo6225 que inocente! bueno uno puede creer lo que uno quiera pero si puedo hablar con seguridad porque fuí corredor
En el deporte no se Humilla
Se Compite
cómo se va dopar una persona que nació con el corazón más grande que los demás?nació superdotado ❤
No lo necesitaba. hay mucho boca chancla.
El comentarista está hablando o cantando?
Que va... ya me da grima tu voz. Nada más escucharte.... me da por dedicarme al surf .
Y el descenso del tourmalet del 93 amigo.de Indurain a rominguer.
Tony Rominger no es precisamente pequeño sino mediano con sus 1.75 m de estatura
@@ciclismoen1minuto bueno es que 1,90 es demasiado como norma general para un ciclista
1,90 y 85 kilos normal 😂😂😂😂😂😂
Rijs es un farsante, el mismo cuando habia prescrito en su libro pidio perdon a Indurain por que iba hasta la cejas, mas dopado. me parece increible que no se lo quiten
PEDALISTA ? Y EL QUE COME, COMISTA ? JOJOJOJOJOJOJOJOJOO
EL MEJOR FUE OCAÑA
De cuenca
no es enric mas, venga acuestate
@@antoniolausinrabelo6225 MÁS A 30 MINUTOS DEL PRIMERO PERO SI HASTA EL TATO VA MEJOR,JE,JE,JE
Lo que recuerdo es el campeonato del mundo cuando Armstrong le saco 1kilometro a indurain eso tanbien es humillacion o no?
Pregunto yo,cuantas vueltas a su tierra tiene Indurain,0,Rominger 3,no ganó ningún tour porque el clásico cajastur no lo cogió 3 años antes q sino de que hablaríamos.
Mejor no comento... por eso de no parecer me escudo detrás de una pantalla y teclado... Pero vaya tela. 🤦
Para ser superior a los demás no hace falta humillar.
Mucho desprecio hacia los rivales cuando entre ellos y a nivel personal no habia problema
Big Mig best cronner in history
Qué duelos con Rominger fueron igualados? Dices que muchos, pero solo en 1993 hubo pelea… En el 94 ya sabemos, y en el 95 igual… Antes no era ni rival.
Me fue insufrible escuchar su detestable manera de hablar.
Indurain el día de La Plagne es el mejor ciclista de todos los tiempos
Lo de La Plagne fue una bestialidad.
ORCIERES MERLETTE 1971
Pero tío... Miguel Hindurain y la palabra humillar no van juntas.... Mal, muy mal
A mí me gustaría saber por qué habla así el comentarista. Es un despropósito oírle decir 'Italia'
Y qué médico tenía Miguel Indurain? Por curiosidad. Ahí lo dejo.
No es por nada, pero un corredor que no tiene interés en la general, nunca hace una contrarreloj a tope, en este caso, la comparación me parece absurda
vaya forma de pronunciar Italia xxdd
Hablas mucho. Más vídeos que hablen por sí solos. Y no hace falta desmerecer al resto.
Gracias padilla…🤷😂
Lance antes del cancer no sabia ni montar en bici se movia de forma rarisima
El narrador que pone la voz en el video se ha metido tanto en el paper que da pereza y llega a unos niveles de falsedad preocupantes. Chico, intenta ser natural, es una crítica constructiva.
Esos batos si que fueron humillados
quién presenta este vídeo habla de enemigos a deportistas,habla de etapitas menospreciando logros.deja mucho que desear
Esto solo es mi pensamiento en la que pueda que no sea así y esté equivocado, pero yo lo veo así.
Yo sigo pensando que ha habido detrás mucho mito y mentiras en el mundo de los campeones del ciclismo, que ya son lógicamente indemostrables de resolver por la carencia de investigación del antidopaje que había en la época de Indurain hacia atrás.
Las exhibiciones de Indurain yo las veo que van profundamente ligadas y relacionadas por Eritropoyetina así como sus rivales de época donde el doping era salvaje. Justo tras la retirada de Indu empezaron a evolucionar las campañas antidopaje de concentrar la sangre de los corredores en cámaras, todavía poco evolucionado pero con los años consiguieron investigar a ciertos corredores que dieron positivo.
La ciencia antidopaje fue evolucionando, cogiendo mas y mas fuerza, hasta el día de hoy. Posteriormente sancionaron y castigaron a estos tramposos cada año hacía el presente con mayor eficacia de éxito en sus investigaciones por la evolución de la tecnología, en la que yo creo que desde Indurain para atrás todos se salvaron por falta de fondos económicos y tecnológicos en la ciencia del antidopaje donde iba muy por delante los tramposos que hacían artimañas para el uso de las sustancias dopantes y evadir y esquivar las normas antidoping, donde evolucionó en la época de Armstrong en adelante el antidopaje.
vamos a ver nene, la UCI guardo la sangre del señor Indurain durante 10 años para luego analizarla con mejores metodos ,por ordenes exclusivas de los organizadores del Tour,no encontraron nada anormal, por eso es el ciclista por excelencia
Por supuesto que Induraín me pareció un gran ciclista, pero usar la palabra humillación y adjetivos que no engrandecen a sus adversarios creo que no es correcto.
LOS HUMILLO, EL MEJOR CICLISTA DE TODOS LOS TIEMPOS
Osea que Armstrong no podía con nadie sin dopaje
Al gigante de Navarra lo humilló la Vuelta a España de 1996
el no queria correr la vuelta, no le interesaba en absoluto, nunca le intereso
cada vez que dices Italia me das más repelùs
Jaja otro dopado
¿Porque hablas así?.
Vaya forma de hablar más esperpéntico!!
Insufrible la voz del video
Ciclista de EPOca :D
Quien era el doctor de Indurain?, xddd.
CONCONI Y FERRARI EN ITALIA PARA EPO Y 60% DE HEMATOCRITO ,PADILLA EN ESPAÑA PARA HACER EL PARIPÉ
Soy muy fan de Armstrong no creo que se merezca todo lo le ha tocado.
Pero la prensa española y ese sector fanatico que se tragan todo lo que les dicen es una verguenza.
Asi como tambien Contador fue muy bueno, no fue tan bueno como Amstrong y se le acuso de dopaje. En España se le defendio pero a Amstrong en UE se le dio duro. Aprender a sacar vuestras propias conclusiones que teneis el cerebro lavao.
Indurain lo único bueno que ha hecho Movistar
este si dio positivo alguna vez.... con receta.
Mal homenaje a un genio del deporte que se caracterizó por su humildad. Horrorosa narración (¿por qué dices "Itchalia" para referirte a "Italia"?). En definitiva, un pésimo vídeo que desvirtualiza a un inolvidable deportista
Otro video digno del mismo número de nairitos como Tours se llevó el buenazo de Miguelón.
Millones de Nairofans y Bernalfans haciéndose el hara-kiri viendo el video...
No sin antes gritar "pedalistas europeos tramposos!!!"
Todos los ciclistas para este "youtuber" están dopados menos los que son de su agrado, demasiado parcial y doble moral
Yo le he visto cuando era pequeño a Indurain sus 5 Tours y estoy seguro de que no iba limpio en absoluto. Se nota muchísimo en el pedaleo incansable y en el físico de Indurain que era un corredor bastante pesado y grande y el ritmo era tan alto en la que no se cansaba ante corredores mas ligeros donde deberían rendir mejor que un corredor tan grande y donde la gravedad ejerce una gran importancia. Que hombres tan pesados destrocen a hombres ligeros en su terreno... no ha vuelto a pasar eso en la historia del ciclismo de ningún país que hombres tan pesados humillen o ganen desde que la ciencia y los esfuerzos antidopaje evolucionaron hasta el día de hoy, donde las grandes vueltas las ganan corredores con menos peso y corredores más finos.
Nos venden mucha hipocresía y mucho humo, pero la época de Indu hacia atrás son épocas indemostrables en las investigaciones porque no se hacían campañas antidoping o no estaba lo suficientemente evolucionadas para pillar al tramposo, como pasó desde Bjarne Riis y Ullrich en adelante hasta los días de hoy que ya si conseguían identificar a los tramposos. Jamás veremos ciclistas de cuerpos tan pesados hacer exhibiciones como todos estos de la época de fin del S.XX como los años 80, 90, y principios del S.XXI como el 2000 y el 2005.
La época de Indurain que también estaba Zulle, Ullrich, Riis todos destacaban mucho en las grandes vueltas, eran ciclistas pesados y algunos mas que me dejo sin mencionar.
Era una época donde las grandes vueltas dominaban los corredores pesados porque la EPO facilitaba mucho a estos corredores tan pesados a pasar muy bien la Montaña, que eran corredores todos de físicos pesados y contrarrelojistas, esto ya no se ve, ahora ganan los cuerpos mas finos y ligeros las grandes vueltas por una sencilla razón, la evolución de la investigación antidopaje.
@@25atila25 vamos a ver nene, la UCI guardo la sangre del señor Indurain durante 10 años para luego analizarla con mejores metodos ,por ordenes exclusivas de los organizadores del Tour,no encontraron nada anormal, por eso es el ciclista por excelencia
Pole.!
Yo tanbien recuerdo cuando Armstrong. Humillo a indurain en el campeonato del mundo de 1993 que le saco un kilometro a indurain. Y si nos gustan ablar de humillacion que yo no comparto esas palabras entre deportistas pero podemos mencionar las grandes humillaciones que los eslovenos lean metido a egan de eso me gustaria ber un documental no crees?
El pobre Lance iba dopado hasta las cejas. Un escándalo. Claro, un yanki normal
@@elkartroseund8428 claro un yanki normal ganador como somos no como ustedes que son debiles que asta para cartural narcos nesecitan de la ayuda de nosotros porque ni eso pueden aser solos . por dios que debiles
@@julianalove7251 ¡!!Muahahaaaa!!!! ¡Ay que risas!!! ¡¡!Los yankis sólo corren delante cuando huyen!!!
@@elkartroseund8428 cuando ullen? Jajajajajaja mira la historia los que an intentado aser algo contra estados unidos como les a ido y yo no soy rasista yo odio el rasismo si me conosieras lo supieras que yo no ablo tanta basura detras de un telefono yo a los rasista los confronto y creeme que no les a ido nada bien. Yo soy latino como tu solo que nasi en estados unidos yo no soy americano
Así lo veo yo también.
Aun así yo sigo dudando de que Indurain fuera limpio de EPO pero bueno, la ciencia antidopaje no estaba tan avanzada, porque era una época donde muchos cuerpos pesados como Riis, Ullrich, Zulle, Indu, y muchos mas todos pesados y altos, pasaban muy bien la montaña con esta sustancia, todos grandes contrarrelojistas, ya no vemos estos cuerpos tan pesados humillar a nadie y menos en la alta montaña.
Si Indu llega a correr un par de temporadas mas... donde pillaron a casi todos...
INDURAIN NO SEDOPABA AMSTRONG DOPAO HASTALAS CEJAS
El mejor rodador de todos los tiempos
DETRÁS DE JACQUES ANQUETIL
¿Por qué habla así?
es madrileño
Estopa sarracena...🧨
Por que hablas como si fueras latino?
El mundial de Goteborg,lo gano Amstrong como pudimos ver porke los egoístas Italianos,kerian ke Indurain hiciera el trabajo y este les dio una lección , aflojó y no le importó ganar,dejó ke el americano ke venía retrasado pasará como una bala sin inmutarse,gano el americano y después donde ya no había nada ke perder los arrasó en el sprint y ganó la plata
Indurain el caso más impresionante de como doparse sin ser atrapado 😔
Tu nombre delata, tu no superacion de lo de hace 500 años
Populista!!! Jajjajaja🤣