Antivaxers in de media?
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Welke plaats moeten antivaxers krijgen in het publieke debat? Dat is de vraag die zich opdringt na de vele reacties op het Humo-interview met Peter Vandenbegin en Tine Reymer, waarin ze zeggen geen vaccin te willen, en het vaccinatiedebat in de Zevende Dag met een antivaxer. Met rector Caroline Pauwels (VUB) en filosoof Johan Braeckman (UGent) gaan we op zoek naar een antwoord.
Vragen stellen mag niet.
Twijfels hebben mag niet.
Kritisch zijn mag niet.
Maar serieus zijn is eens
Waar heb je het over? De sprekers hebben zich positief uitgelaten over twijfelen, kritisch zijn en vragen stellen. Braeckman schrijft er zelf over in zijn boek _De rivier van Herakleitos_ , p. 362: _"Wij zijn van mening dat men natuurlijk kritische vragen kan en moet stellen in verband met de ontwikkeling van de wetenschap, de technologie en de economie."_
Mochten de aanhangers van pseudowetenschap, antivaxxers en complotdenkers nu eens hun eigen opvatting blootstellen aan kritiek en scepsis...
Belangrijk is in aanraking komen met virrussen om je immuunsysteem te trainen, sterk te maken, quarantaine maakt je immuunsysteem zwak
en helpt niet op lange termijn
Wat een propaganda!. En zij hebben het over een echo kamer?
??
@@alexschievink dit is geen propaganda
Durf eens te praten met top wetenschappers zoals Geert Vanden Bossche, Robert Malone MD, Peter McCullough MD, Bhacdi Sucharit ea. Al diegene die dit nog niet moesten gezien hebben van Marc Van Ranst, ziehier ruclips.net/video/5ANOVSjDUd4/видео.html
😂😂😂😂😂
Ik had deze video al gezien maar kon het niet terug vinden . Bedankt voor de link .
100% gelijk respect . Ik volg dezelfde wetenschapppers
Idd Robert Malone die mee aan de basis stond van de ontwikkeling van de mRNA techniek. Heb hem ook gezien dat hij zegt dat het nog niet op grote schaal mocht gebruikt worden want nog in onderzoeksfase.
@@sloeberdoet Zie "Headwind" (you tube).
schaam je johan braeckman en dirk draulans
Schamen ? Ze spreken de waarheid
Waarom precies??
@@kingscourtchess We kunnen onze degens kruisen en een online debat uitvechten , maar daar heb ik al helemaal geen zin in, als dit al de bedoeling was ? Het is een "WIJ HEBBEN GELIJK " debat en de andere is verkeerd. nog wat kruiden met smeuïge woordjes "anti-vaxxers en samenzweerders en de toon van het debat is bepaald ! bedankt voor de vraag trouwens .
@@joshuaamitai OK. Ik wou gewoon weten voor welk(e) punt(en) Braeckman en Draulans zich moeten schamen; ik ben het daarom ook niet noodzakelijk over de hele lijn met beide heren eens. Iemand met wetenschappelijk onderbouwde argumenten tegen vaccinatie heb ik ook nooit of nergens het etiket 'anti-vaxxer of samenzweerder' opgeplakt. Verder werd de toon van het debat reeds bepaald door het polemische 'schaam je' in uw eerste commentaar. Bedankt voor het antwoord trouwens.
@@kingscourtchess Bedankt voor je antwoord! de heer braeckman is lid van skepp , daar is alles eigenlijk mee gezegd !ik had bezwaar tegen het feit dat een arts( van opleiding ) die de" niet reguliere geneeskunde propageert al geen platform zou mogen krijgen volgens hem En de heer draulans( met alle respect voor de heer draulans) voegt er dan weer bespottelijk aan toe dat de arts die al 5 maand de literatuur inzake vaccinatie en MRNA doorgenomen heeft geen idee zou kunnen hebben waarover zij praat . . drauland vergeet er wel bij te zeggen dat er duizenden specialisten de stelling van de arts bijtreden , degelijk opgeleide artsen ,professoren , biologen specialisten ,virologen etc .. trouwens het instituut waar de heer draulans zijn opleiding volgde "OXFORD" is ook niet vrij van omkoopschandalen verdraaien van feiten tegen betaling ! sponsors zoals exxon , Shell enzo .. The lancet het toonaangevend medisch blad maakte zich ook schuldig aan diezelfde praktijken , en als je humo en knack een beetje kent ( eigendom van de persgroep DPG : van thilo toelagen door bill gates en de belgische staat 200 milj belastingvrij , kan je dan nog spreken van vrije waarheidsgetrouwe meningsuiting ? het blijft david tegen goliath , en wij zijn diegene onder de noemer "complotdenkers" mensen wiens mening geen grond heeft van bestaat ! alles zomaar van tafel geveegd ! Met dank voor het begrip , groet ik je van hieruit ! het ga je goed
I guess this didn't age well
Gevaccineerd blijft CV krijgen, vandaar zoveel ziek personeel in de zorg,
Onbegrijpelijk dat deze vid zo slecht bekeken is...
Schandadlig elkaar afbreken en leugens vertellen gewoon schandalig
Grappig om dit vandaag te bekijken... Moesten hun alle 3 schamen hahahah
Waarom ? Pierre Van Damme had gelijk, Johan Braeckman heeft een duidelijk punt over de vaccinatiecampagne. Er is geen schaamte.
@@lexkanyima2195 Wat zit gij eigenlijk allemaal te vertellen, snapt ge er zelf nog iets van überhaupt?
@@Kardinalloffi ik snap volledig met dit debat.
Pierre Van Damme had in De Zevende Dag over de vaccins.
De vaccins werken.
@Racers Cave dank u
@@Kardinalloffi Hij heeft aandelen in pfizer
Knack; Durf twijfelen...
Al 9 maanden