Мишустин, Собянин, Шульман и Певчих - это парламент мечты!
HTML-код
- Опубликовано: 22 апр 2024
- Политолог Екатерина Шульман об очередной ревизии 90-ых, первостепенной важности институтов, а не конкретных личностей, неизбежности компромиссов с политическими оппонентами при транзите власти и том, как хорошо будет в одном парламенте вместе с Мишустиным, Собяниным и Певчих!
Купить приятный мерч (теперь с кукухой!)
Россия, Беларусь, Армения, Казахстан - merchmag.ru/tbs/
США и Европа (увы, без кукухи) - antidot-2.creator-spring.com/
Мерч в Вильнюсе - notonly_cof...
Мерч в Тбилиси - / auditoria.booksbar
TBS Radio
iOS apps.apple.com/lt/app/antidot...
Android play.google.com/store/apps/de...
Постоянная поддержка канала подпиской на Patreon (от $3/мес) - / plushev
Постоянная поддержка подпиской на Boosty (от 400 р/мес) - boosty.to/plushev
Разово поддержать канал трудовым рублем - new.donatepay.ru/@573440?goal=BS
Трудовым нерублем! - donate.antidot-media.com/
#шульман #плющев #певчих
Лайк за Шульман. Молодцы, что пригласили. Голос разума.
Первые четыре года на посту императора Нерон был прогрессивным и хорошим, но любим мы его не за это.
Помним, я бы подсказал...
«Не то плохо, что мы в жопе, а что мы решили в ней обустраиваться»
Спасибо за столь своевременное (касательно институтов) приглашение Екатерины Михайловны Шульман. И ей, и вам спасибо!
Хихи 😊
спасибо, что Вы есть❤
люблю!
Хихи😊, Екатерина Михайловна 🤗🍃🌸🍃🌺🍃🌷🍃🌸🍃
Екатерина Михайловна, люблю вас!!! Уважение и респект!!!❤❤❤
❤
Огромное вам спасибо! Отличный выпуск! 🔥👍👏👏👏
Спасибо за эфир. Дискуссия - хорошо, а взгляд а будущее еще лучше.
любимой Екатерине Михайловне 🤍🕊
Ну просто эфир мечты! Тут тебе и Татьяна Фельгенгауэр, и Екатерина Михайловна! Александр спасибо Вам !
Спасибо за слова здравого смысла
Я в восторге каждый раз от Е.М.Ш., каждый раз какой-нибудь фразеологизм записываю, в этот раз понравилось: " пена эмоциональных откликов".
Прекрасная, конечно! Острый ум и (само)ирония, опыт, и (!) главное - positive attitude при любых раскладах. Спасибо)).
Замечательная беседа! Спасибо! ❤
ЕМШ абсолютно права, если спорт заменяет войну, то Парламент обязан заменить Гражданскую войну!
😅
😅😅😅😅😮😮😮😮😮😮😅😅😅😅😅😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😅😅😮😮😢 16:38 😮😮😮😮😮😅😅😅😅😅😅😮😮😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮
😅😅😅😅😢
ЕМШ чудесная, спасибо!
И тут посмотрю. Спасибо большое
Мишустин зло ! Он автор цифрового концлагеря .
Замечательно!
Как это .."никакого отношения"...??? Он ,что заработал честным "трудом"...
Ельцина нужно было менять на первом сроке, в 1993г
Всех надо было менять. Всю номенклатуру.
Союз сохранить надо было
Суд над КПСС был. Необходим. Чтобы коммуняки головы не могли поднять 👹
В роддоме.
Зачем?@@user-rv8ko7pc3h
Маленькая фактическая ошибка у Екатерины Михайловны: референдум, называемый "да да нет да", прошёл не 12 декабря 1993 года, а 25 апреля 1993 года, то есть на нём конституцию не принимали.
А вот прям "за"!!! Собянин - импозантен, Мишустин не пушист, но мягок на вид и продвинут в IT, ну и две шикарнейшие дамы-красотки - неоспоримо)) Нас не догонят© И такой парламент не расстреляешь💯
себе заберите своего собянина, избавьте от него нормальных людей
Собянин убил Москву
Да, классный парламент, коррупционеры и военные преступники. Ммм какая красота.
Браво Мария Певчих
Доя справок: "Политические режимы и трансформации: Россия в сравнительной перспективе", Голосов Григорий Васильевич
То есть никто в этой замечательной истории никакой ответственности за свои ПРЕСТУПЛЕНИЯ, в том числе за военные в качестве главы правительства и члена совбеза!!! не понесёт. Замечательно, прекрасный парламент!
Вы чем слушали?
Прямым текстом же сказали, что за преступления наказывать надо, но вопрос был не об этом, а о новом статусе тех, кто раньше принадлежал к определенным группам
Ооооо, какой Плющев бывает мягкий и нежный, когда задает "неудобные вопросы" не Певчих о Волкове. Вопрос: Как там по-поводу "поураганившему" Ходорковского?" Ответ: "У Ходорковского есть свой канал, там и спрашивайте!" И о чудо, ответ засчитан. А что так можно было? Да это просто офигенная журналистская обьективность. 25 минут трепать в зубах Марию Певчих пару дней назад и мягкой лапкой погладить по голове двух сотрудников Ходорковского. Браво, Александр. Профессионализм не пропьеш, не проешь и не растеряешь по дороге.
С времен битвы с Лесиным Плющев для меня загадка
@@user-ge9tg3hb1m Хотя, кто в курсе, можно было бы понять из работы на Эхо Москвы, когда кусал Шендеровича или Навального. Но когда получал отпор, мягко отступал.
Желаю Мишустину и Собянину долгих лет жизни. В тюремной камере России или голландского города Гаага.
Умна!
Буковский - честь и совесть. Он все правильно рассказал об этом времени, Если для вас Мария молода..все остальные мнения для большинства даже ваших зрителей - неприемлемы..
Как институционалист-любитель поддерживаю тезис Екатерины Михайловны о первостепенности институтов. Институты должны строить множество людей, полагаясь на принципы, протоколы и процессы (что и создаёт институты), а не на волю и милость отдельных персон. Возложение ответственности на персоналии - это коренное противоречие в процессе становления институтов.
Саша, Вы меня приятно удивили вопросом про компромисс! Спасибо!
Почему бы в парламент мечты не избрать уголовников, награждённых за СВО? А чем они отличаются от Мишустина и Собянина? Такие же военные преступники, только М. и С. в тюрьме еще не сидели.
Большей глупости я не слышала. При всем уважении к Шульман, такие высказывания были в духе Жириновского, шоу-политика. Надо все-таки думать, прежде чем предлагать в один парламент Певчих и военных преступников для интереса.
Обязательный просмотр всем фильма « Как убить дракона». Ввести в школьную программу подробное его изучение.
Вы тут устои что ли подрываете,скрепы рвёте и духовность выветриваете?
Фильмов в школьной программе по-моему нет, но можно добавить само произведение Шварца.
И 1984 Оруэлла ещё.
@@grim_2000 👍
Вы знаете, это уже даже не смешно… всю неделю вы мусолите одну серию. Вот у вас пригорело!
А чем заниматься? Выборы закончились, нужна новая тема для срача.
Парламент мечты с ворами - вот и вся суть этой псевдооппозиции. Они просто до денег хотят добраться
Thanks!
Спор о том, что важнее - институты или персоналии, которые институты наполняют и реализуют, вторичен по отношению к качествам народа (ценности, традиции, уровень развития), из которого персоналии происходят и к которому институты применяются.
Редкий экономист или социолог хочет иметь дело с этой сложной материей, свойства которой опасно анализировать и трудно формализовать.
+100!
@@stenson777 вот поэтому я перестал интересоваться мнением Шульман: она исповедовала институционализм со своих первых эфиров, давала прогнозы, и, естественно, мало что из прогнозов сбылось, зато многое сбылось ровно наоборот. Однако позицию человек даже не пытается скорректировать.
...хотя слушать ее занятно и приятно: спикеров с беглой, красивой и связной речью отнюдь не избыточно.
@@user-vp5zv2hw3j "давала прогнозы"? Шульман же как раз и отличается от большинства тем, что прогнозы не дает. вы это о чем?
@@anton7354 за 8 лет на Эхе - редко, но давала.
Помню, как она рассказывала о неизбежном смягчении авторитаризма в России, о нарастании участия граждан в государственных институтах через местное самоуправление. Да, она не называла события и сроки, но описывала тенденции, которые считала реальными, а это тоже прогноз. И, замечу, ошибиться со сроками и точным содержанием событий - не ужасный грех, а вот ошибка в векторе - свидетельство системных недочётов в исповедуемом подходе.
Распространять надо это видео! ❤👏🫶👍Точность формулировок Екатерины Михайловны сразит любого!
Таким правительство и должно быть :)
Все (абсолютно все) говорят о важности институтов, но мало кто говорит о том, как их построить. Идёт какая-то вечная борьба с «желанием сильной руки» (которого нет) и начисто игнорируется то, что добровольно никто институты строить не даст, потому что им важна защищающая именно их «сильная рука», это желание режима, не оппозиции и не людей. Условный Мишустин может быть в парламенте, если получит какую-то поддержку, но после строительства институтов, а не до, иначе он просто не даст их построить. Вот и всё.
Без Пастухова и Шульман можно было бы тронуться, таки да. God bless them, а вам большое спасибо!
За ЕМШ большое спасибо!
Послушаешь Шульман, жить можно.
Почему некоторые считают Россию такой бездарной что им ни как не сделать как Норвегия . у них всегда получается путин 2 .Объясните пожалуйста .почему в России нельзя природными богатствами распоряжаться как в Норвегии ? почему либералы двумя руками что бы эти ресурсы были разворованы или подарены олигархам не от Кремля .Почему у нас либо Ходорковский с Абромовичем. Либо сечин с миллером .но ни как не путь Норвегии?
Да сказали ж нам уже миллион раз - народ - говно, не достоин!
Интересный взгляд на происходящие события
Мечтать не вредно, ну а мишустик с собакиным будут сидеть не в парламенте
Воровство и коррупция это преступления, а про компромиссы вы будете в суде рассказывать...
Почему они не это не понимают? Хотят оправдать воров государственной собственности?
@@user-gz9vy5zb6i Потому что евреи кинулись защищать евреев.
Ну и как нам жить?
Екатерина, спасибо. Мы вас понимаем и поддерживаваем.
Нужно в школьную программу вносить соответствующие программы.
Екатерина Михайловна - Вы наше болеутоляющее и моральный компас! От всего сердца благодарю Вас, что помогаете не сойти с ума от происходящего!
Хорошо или плохо)) но именно французские просветители подготовили Великую их революцию)) - в политике они не учувствовали, а писали Энциклопедию))
Власть в СССР.
Власть это функция управления. Функция управления определяется законом. Закон это воля правящего класса. В советском государстве закон это воля народа . В такой системе народ субъект власти, а управление, все чиновники, это не субъект а объект , функция управления, действия которой определены субъектом народом . Это справедливо только в бесклассовом государстве. В капиталистическом государстве где закон это воля правящего класса, субъектом власти является собственник , капиталист. Функция денег в этих государствах различны. В советском государстве это мера труда. В буржуазном капитал это форма социальных отношений, форма управления социумом. Рассмотрение вопросов власти, денег, вне классового подхода , бессмысленно , как бы не извивались на сковородке которую подогревал Рычков, его спикеры, которые вместо классового предлагают элитарный подход, в основе которого лежит изначальное социальное неравенство. Отсюда вытекают и монархия и совбез и хозяева денег и прочий идеалистический бред с помощью которого народы разводили тысячи лет, грабя и насилуя. Элитными бывают только хряки и жеребцы!))) Классовый подход сразу же множит их систему на ноль. И все их рассуждения превращает в бред. Вне отношений собственности категория власть не существует, потому что собственность это и есть власть.
Все выбранные ,известно с глубокой древности, вроде поначалу кажется разумны...Но затем, так сказать, "крыша "едет. И страсть к реальной власти(властолюбие) для человека не одолима.Исключений- добровольного отказа от власти в истории почти не известно...
Истинная власть - над сердцами и умами людей!!!
Екатерина Михайловна - глоток свежего воздуха и голос разума среди всей этой возни))
Плющев молодец, правильные вопросы формулиет. Нужны ли люстрации в фбкшной России будущего?
Екатерина Михайловна это просто праздник какой-то 😊
Великолепная Екатерина Михайловна, как ясно мыслит
Нет дорогая Екатерина ,
Люди важны как бы вы не топили за институты... Вот есть уже и конституционный суд в России и что? Те же лизоблюды там под пукиным ...нет дорогая... Перлюстрация необходима!
Так это просто неработающий институт
Люстрация.
А в Имени Сенека, вроде, двойное ударение - обе «е».
У народа всегда находится какой-нибудь герой, которого они поднимают над собой и возводят в великие; таков единственный корень из коего произрастает тиран. Вначале же он предстаёт как Защитник...
Побольше шульманов хороших и разных.
Никто ничего ни у кого не крал. Не хотели бы, чтоб украли, не позволили бы.
Но России кромешно не везёт на умных профессиональных руководителей, которых, тем не менее, надо почаще менять. 4/2
На секунду закройте глаза и представьте их рядом.
Ну точно не АВВА.
Измученные С+М против брызжущих энергией П+Ш.
Маргариты на бирюках?
Они в тюрьме должны сидеть, а не в парламенте!!! Вы что все с ума сошли что ли?!??
Спасибо Екатерине Шульман за взвешенную реакцию в море взаимных обвинений. Но способны ли мы вести диспут для выработки цивилизованной позиции? Диспут требует определенных правил, а иначе это не диспут, а высказывание мнений. Диспут предполагает последовательность обсуждаемых тем с переходом к следующему пункту лишь после формулирования выводов по предыдущему. Возможна такая последовательность:
1. Что считать демократией.
Это действия людей или выборы? Желание людей голосовать не за свои права, а за хорошего начальника приводит к авторитаризму? Как во власти оказывается авторитарный руководитель, который стремится сохранить личную власть?
2. Роль коррупции в периоды реорганизации государства.
Покупка лояльных людей ускоряет продвижение вперед к новым формам общественных и экономических отношений? Какова опасность, что тогда авторитарный правитель купит лояльных себе людей?
3. Роль местной власти.
Способна ли центральная власть проводить решения без опоры на местную власть? Какие формы взаимоотношений верхних и низших эшелонов власти? Как высшая власть покупает низшую власть? Чем обеспечивается независимость разных ветвей власти?
4. Роль прогноза.
Какой прогноз консолидирует действия населения, а внутри партии, а внутри государственного аппарата? Поясню, что прогноз всегда точен для каждого расклада сил. При одних решениях тех лиц, которые принимают решение, будет один результат, а для другого нужен другой расклад сил. Политик воздействует на изменение расклада сил, чтобы он позволил сформировать нужное решение под прогнозируемый результат. Какой есть расклад сил на самом деле - это работа социологов. Социолог может говорить в вероятностях, не не политик. Политик принимает решения для изменения расклада сил, а новые выводы социологов позволяют оценить эффективность работы политиков, эффективность партийных мероприятий.
5. Политическое решение.
Политическое решение должно строиться для достижения результата, который измеряем. Какие решения принимались командой Ельцина? Как было организовано общественное обсуждение? Были ли организованы диспуты? Отдельно для власти и для политиков вне власти. Подбираем факты, которые ложатся в анализ.
6. После этого будут сняты эмоции, а тогда можно обсуждать то, что объединяет людей, а не разъединяет. Тогда можно подумать не про ошибки прошлого, а про работу при едином понимании форм движения вперед.
По названию ролика подумал, что в нем будет круглый стол с указанными персонажами😅
Маша вообще женщина мечты. Еще бы в твиттере не воевала, вообще была бы идеальна ❤
Шульман, как всегда, блистательна 😊
Свободу политзаключенным! Скорейшего конца диктаторским режимам!
да правильно. нужно обесценить до эмоций. зачем добавлять опыт. нужно всякий раз наступать на одни грабли. люстрации не нужны, да
Неожиданное упоминание Греты Тунберг насторожило. Нефте-газодобывающие компании уже сорок лет назад знали, что работают на глобальное потепление. Они никому об этом не сказали, но свои платформы на шельфе приподняли на всякий случай. Это не предательство? Особенно учитывая их уверения, что глобальное потепление не может быть вызвано человеческой деятельностью, пойдите лучше сдайте в переработку бутылку от Кока-Колы.
сначала надо выяснить ,куда в конечном счете эволюционирует автократия , а потом все остальное. люстрация решит больше половины проблем. чубайс как имел так и имеет вес , в правительстве члены его команды младореформаторов.
Боже... Как мне понравилось про судей!!!! На хрен их всех в отставку....
Деликатно намекнула на уровень аргументации Марии.
Реальные выборы были только в СССР. Там кандидатов выдвигал трудовые коллективы.Они прекрасно знали кандидата и антинародную тварь выдвинуть было просто невозможно. И поэтому кандидат представлял интересы коллектива, народа, а не свои. В отличии от буржуазных выборов где кандидат представляет только свои собственные интересы и лоббирует интересы хозяина который купил его дал денег на выборную компанию. Поэтому в СССР на выборах был единственный кандидат, потому что народ его выбрал до выборов. В буржуазной демократии множество кандидатов которых народ не выбирал. В предвыборной компании , они используя деньги хозяина впаривают народу демократический бред, за который не несут никакой ответственности. В СССР если депутат не выполняет наказы избирателей его коллектив который выдвигал его отзывает. .
Для контроля власти народом , в СССР существовал специальный орган народный контроль, в который выдвигали людей заслуженных, честных и справедливых. Они контролировали все уровни власти.. В буржуазном государстве нет даже параметров для контроля, потому что планирование индикативное , и.е. прогнозное , может будет а может нет . Вот власть уже тридцать три года и не отчитывается. В СССР было директивное планирование когда план задавался в натуральных параметрах, которые всегда можно проконтролировать.Так истинная демократия , власть народа была только в СССР.
а настоящий освобожденный труд - только в ГУЛАГе! Ой, в Освенциме.
Зая ❣
Да ,дали пищу "опозиционерам",а то скучно им сидеть за бугром, все взахлёб ведут беседы и споры ,некоторые из них в эти годы жили ,некоторые участвовали в уничтожении России и запачкались ,а фильмом их Мария задела заставила вспомнить ,чего они хотели бы забыть.
Спасибо Шульман за адекватную позицию!
Шульман - в президентки! :D
Шульман умница 👍
Всё просто Ходор -- спонсировать может...
Мария ориентируется на сознательность. порядочность .Но это ни как от возраста не зависит. Вот почему эта глубинная публика россии не любит например Латынину и многих других либералов 90 ? Да все просто. народ из глубинки для них всегда был быдло а на таких типов кто урвал. своровал. награбил они смотрели с восхищением .Вот именно так народ и думает. потому они и выбрали путин (то что он всегда лжет они не хотят верить ) тоже их типа спасать пришел. Вот например. Латынина говорит Певчих что свои чеки приватизационные быдло пропило. это просто такая глупость ужасная так выражаться сразу же после воспевания од ходорковским. березовским и фридманам . . Итак начнем. еще в 91 году. ельцин врал безбожно не меньше путина. В 91 утверждал что деньги на сберкнижках хранить безопасно. а сам лишил всех сбережений россиян. после того как лишил сбережений народ он включает дикий рынок. бешеный рост цен на продукты начало добивать население. потому ельцин каждый понедельник уверял россиян что инфляции не будет но следом всегда приходил черный вторник а далее понеслось уж банальное разграбление или как говорит Латынина . бесхозное добро стало искать своих хозяев.. Я какое то время работал с чеками приватизационными . скупал их и продавал . оттого я прекрасно знаю какая публика их реализовывала . Например город Маршанск .Пензенская ОБЛ. там на рынке скупая чеки по завышенной цене так как мне надо было сразу много и быстро . ведь я был не местный и приехал туда отдохнуть к приятелям . 80 процентов тех кто продавали свой чек .щли сразу тратить деньги на продукты на этом же рынке. лишь малая часть пропивала эти чеки. народ после 91 года не верил ельцину вообще . люди думали что и с чеками кинут. и правильно думали. например арсенал машиностроительный . или замочно скобяных изделий в Питере просто обанкротили фальшиво и кинули всех
Понимаю! Вы, скупающий за гроши приватизационные ваучеры, - ангел во плоти! Ельцин - дрянь! Логично!
когда уже кончится мода на шульман? надоела уже, как путин. никаких выводов из своих ошибок не делает
Назовите ошибки Екатерины Михайловны. Интересно узнать от вас.
Певчих и парламент - вещи несовместимые. Она согласна только на трон Великого Прокуратора.
Люблю Шульман, но обсуждать фильм, который она не смотрела - это "супер профессионализм" ведущих. Еще и вопросы о позициях задавать. Фу такими быть. Испанский стыд просто.
А где Вы видели обсуждение "фильма"?
Будущее с теми условиями, которые сложились в 90-е годы никогда не повториться. А то, что ушло - ушло навсегда. Очень боялись коммунистов, а в результате пришли чекисты.
Может стоит разобраться как же так получилось?
А если бы остались олигархи, то народ сейчас жил бы хуже, чё в Бангладеш
@@user-zg2fu5nk4u а олигархи куда-то делись? Они вполне себе остались. Просто Путин ещё своих пристроил
Певчих особенно мечта)
сарказм
Высший уровень экспертизы! Побольше экспертов, которые даже не потрудились фильм посмотреть! Очень профессионально и со стороны Плющего, и со стороны Шульман! А по поводу Ельцина, который мало украл- так и зёрнышко борщевика тогда нечего ругать, что из него куст вырос😂👍
Что фильм (я тоже не смотрел, но знаю) что "эксперты" - фуфло.
Екатерина Михайловна не делала экспертизу на фильм, из которого была показана лишь первая серия. Она очень профессионально оценила дискуссию вокруг этой серии.
@@CoViP-gf7kq Будьте справедливы: самое большое фуфло - комментаторы,
@@olgag7344 Как вы на эту светлую мысль вышли?
@@user-nt1mt3hc4t Элементарно, Ватсон!
Екатерина Михайловна в хаки?! Неееет….😢
Мария Певчих права - жулики и воры, а вы были у них в услужении
Как можно участвовать в обсуждении, не посмотрев?Дистанцируется...
Так она обсуждает не фильм, а поднятую в фильме тему.
Почему бы нет?
Она посмотрела, но как умный человек уклонилась от непосредственного обсуждения фильма
Посмотрела...
Институты, а не личности.
До чего же стремная неприятная тетка.
Всё это уже было, чего придумывать. Смотрите ГДР. Польша, Чехословакия и пр. Всех разогнали, часть посадили и т.д.
Великая
Не ожидала, что ведущий настолько глуп🤦🏼♀️так интерпретировать фильм - надо постараться
Шульман, к сожалению, оказалась глупа. Не все черное и белое конечно. Но все же запуталься в оттенках, поставив не те ценности в приоритет - грустное свидетельство того, что и Екатерину уже не считаешь умной. Прекрасная женщина, но слишком увлеклась не анализом, а демагогией. Причем склонилась она к ней возможно из-за мнения большинства "оппозиционеров". То есть ее мнение инертно. Это было заметно и после смерти Алексея, когда сначала о нем не хотелось говорить, так непопулярно, а после смерти как все запели дифирамбы, так и Шульман подключилась. А я сидела и думала - а где вы раньше были? Веяло сильной неискренностью от всех их вдруг увиденных и оцененных качеств Алексея. Мне интересно, они хоть сами осознают свое лицемерие?
Так еще по телевизиру эти парламентские дебаты показывать? Нет, народ не поймет, отчего так много суеты и разговоров, когда можно стукнуть кулаком и застолбить "единственно правильное решение". Никогда не будет в России такой парламентской республики, она противоречит в корне народной сути. Но послушать ЕМ всегда приятно.
Прекрасному русскому языку М. Подоляка должна позавидовать филолог Ю.Латынина. Она "шокает", говорит "ихний, скока-стока" и т.п.
Промазали или везде копируете на всякий случай? 😅
@@user-ns9sy2ns8w Не поняла юмора
@@user-nk3xl9jb2f это вырезка из БШ, 20-минутка разговора с Екатериной Шульман, Подоляк был раньше, его в этом фрагменте нет. А против русского языка Шульман прекрасный р.я. Подоляка - что плотник супротив столяра 😉
Зачем завидовать, пусть учится!!!
@@user-ns9sy2ns8w Поняла. Точно промазала, спасибо. Русский Е.Шульман вне конкурса по всем параметрам. И сравнивать смешно
Странная передача. Рассуждают как придут к власти и правильно её организовать. Есть какие-нибудь условия к смене режима!?