Hello ! L'actualité sur le travail "gratuit" est en cours de suppression. L'actualité en soit est intéressante (et la question des inégalités femmes/hommes évidemment un vrai sujet), mais on aurait du rajouter davantage de contexte sur la méthode de calcul sur cette étude précise, et ses limites. Bonne soirée !
"A partir de vendredi, les femmes travaillent gratuitement" On l'entend chaque année en novembre celle-la 🤣. Ca a été démenti plein de fois et ce genere de statistiques sont ultra-trompeuses. Une fois que l'on prend en compte le domaine, le niveau d'étude et le type de poste, la différence disparait comme par magie. Merci de propager de la desinformation. Source - The economist - Are women paid less than men for the same work? Bon apres, ton travail est globalement de grande qualité et plutot objectif, donc c’est un cas isolé. Mais fais attention avec les statistiques a l'avenir, stp.
A quand aussi une actualité sur les problèmes de fond en France et les préoccupations des Français sur la sécurité, l'immigration, le déficit stratosphérique de notre économie, sur les pertes d'emplois en Europe dans les industries automobiles, les agriculteurs en souffrances, les professeurs agressés dans nos écoles, le wokisme...etc... Pourquoi évites tu ces sujets dans tous tes "décryptages" de l'actualité qui se passe en France si ce n'est que vouloir orienter dans un sens une certaine idéologie politique?
En vrai non, trump a perdu 3 millions d'électeurs depuis 2020. En revanche Harris en a perdu 20 millions, Trump n'a pas gagné de terrain c'est juste que Harris a perdu beaucoup plus fort que Trump n'a perdu
@@theofilleul6866 Faux. Il a actuellement 1 millions de voix de moins qu’en 2020, sachant que les états n’ont pas encore fini leur décompte et nottament le Nevada et l’Arizona qui n’ont pas encore officialisé leurs résultats (ce qui veut dire qu’il reste encore énormément de voix à décompter dans ces deux états quasiment gagnés par trump)
Désolé, mais c'est la victoire de Trump qu il faut analyser, mais vraiment analyser, pas la défaite de Harris, et pas servir un condensé de la soupe servie par les médias orientés, en particulier publics, Francais.
@@Radameliste La neutralité est une spectre: tu peux être très loin de celle-ci ou très proche. En l’occurence, être proche de la neutralité est parfaitement possible pour n’importe quel média. Ne pas l’être est un choix délibéré, que ça te plaise ou non.
@@xyanide0101 oui mais dans ce cas là hugo décrypte essaye quand même d'être assez proche de la neutralité, ou en tout cas il prend pas de parti pris flagrant
Je suis curieux de savoir. Si Trump avait perdu, on aurait eu droit à une vidéo qui nous explique “Pourquoi Trump a perdu” ? Ce n’est pas contre toi Hugo, mais j’ai l’impression qu’à l’échelle médiatique c’est deux poids deux mesures.
non parce qu'il n'y a aucune raison à trouver qu'un fasciste perd, commencer à trouver des excuses à Trump est finalement une action qui te fait devenir aussi fasciste et complotiste que lui. Beaucoup ont parlé de l'attaque du Capitol mais qui a parlé de la courbe de voix pour Biden qui fait un saut d'un coup et passe au dessus de Trump ? A la place de Trump je commencerai mon mandat par lancer une enquête interne là dessus, de toute manière on peut pas vraiment trouver de problème seulement des vérités cachés, parce que si on découvre que dans des bureaux de vote il y a eu des voix Trump qui se sont transformé en Biden ou qu'un mec a modifié les machines de vote automatique ou encore que la machine de lecture de bulletin par correspondance a été volontairement hacker c'est qu'un ou plusieurs individus ont fait triché Biden.
Faut arrêter avec l'inégalité salariale en 2024, ces études sont biaisé et si ont prend pas tout en compte, on fait dire ce que l'on veut dans des études statistiques, si ont prend, les heures sup, les arrêt, les congé maternité, etc...on se rends vite compte que l'égalité et quasiment, voir atteinte.
Le fait est que les femmes ont + tendances à se diriger vers des métiers moins payés (sciences molles : philo, psycho,socio, etc) , mais aussi moins pénible et moins dangereux.
@@lemeteque c'est symbolique effectivement mais simpliste car ça ne prend pas en compte les temps de travail. Les femmes étant davantage en temps partiel. Or la loi c'est à travail EGAL salaire égal
Lorsque l'on voit l'ensemble des réactions de nos élites bienpensantes dont les journalistes ne sont que l'écho on reste consterné. Ces braves gens n'ont rien compris et poursuivront les mêmes erreurs qui mèneront au même naufrage de leur camp. Qu'ils ne viennent pas pleurer ensuite si un jour le RN prend le pouvoir...
@@pierrelalanne7215 mais il n'y a pas de différence bordel. en gros les femmes sont des fragiles qui arrête de travailler tout les 4 matins pour 50 milles raison, normal que le salaire ne suis pas, c'est un exemple grossier mais réel, et s'en est un parmi tant d'autre on peu aussi parler que les femme cherche principalement des jobs sans risque et pas compliqué etc etc... en france en tout cas le salaire ne varie pas en fonction des sexes et ça depuis plusieurs années. ceux qui disent l'inverse mente clairement.
@@pierrelalanne7215 C'est un écart de 3% qui ne touche qu'une minorité de femmes. Au mieux, si on voulait garder la comparaison il faudrait dire que certaines femmes travaillent gratuitement a partir du 20 décembre. Et non, même sur 30 ans, ça ne fait aucune différence. Sinon il n'y aurais pas besoin de mettre des quotas pour embaucher des femmes parce que les patrons le ferait d'eux même pour dépenser moins d'argent. Donc si, c'est une intox.
Ce n'est plus le HugoDécrypte que j'ai connu en 2019. Trop politisé, plus assez neutre pour fournir un travail journalistique digne de ce nom... C'est bien dommage.
@@InitialDraal t'as de la chance RUclips supprime les coms pcq j't"aurais tellement insulté tout ton arbre généalogique. Mais bon, t'façon on sait que dehors t'es personne tu l'ouvres que sur internet
A voir le vrai impact..des indecis peut-être. A noter..comme vous le savez..que le terme de fasciste (qui lui correspond) a d'abord été mentionné par John Kelly, un ancien de l'administration Trump
@@astrophylite C'est pourtant beaucoup plus vrai que tu ne le crois Ces gens veulent imposer leur vision et ils parlent de racisme alors que c'est les seuls a discriminer les races (Genre "Si t'es [CouleurDeRace] alors [Phrase]")
et alors ? la neutralité n'existe pas en journalisme, ce qu'il n'est pas en plus, et il en vas de même de la soit disant objectivité. Et quand bien même quelqu'un éclaircirait un papier le plus neutre et objectif possible, il serra quoi qu'il arrive lié à la ligne éditorial du media où il est publier, qui elle encore n'est pas neutre ou objective, encore moins, et tout ça est normal. PS: Au passage, il ne la favorise pas hein, c'est son sujet! "pourquoi a t'elle perdu", donc évidement qu'il parle d'elle, vue que c'est le sujet, il vas pas parler de trump juste pour égaliser la balance politique tel le temps de parole lors des débats, c'est ridicule
Donald Trump est un violeur (court de New York Avril 2023), un voleur (entre autre de documents officiels), il a tenté un coup d'état par la violence et la fraude électorale, raciste, menteur pathologique, narcissique, ignare, incompetent, incoherent et méchant comme une teigne...difficile de rester neutre
Et sa devient de plus en plus pire, et vire carrément a inspiration a la haine sur sa pages Instragram vue les titres de ces postes sur tout concernant Donal Trump, triste je l'aimais tellement Hugo 😢
Le bail des femmes travaillent gratos à partir d'une certaine date c'est bullshit et debunk depuis longtemps arrêtez de propager cette rumeur, sans vouloir vous donner d'ordre bien sur. Sinon gg, une vidéo par jour (quasi) c'est fort merci à toute l'équipe
14 MILLIONS d’électeurs démocrates perdus entre 2020 et 2024, avec non report sur Trump 😂 les démocrates ont en fait aussi perdu en 2020. C’est vraiment un scandale
L'intérêt d'un média indépendant est le sentiment du téléspectateur d'être enfin face à des journalistes neutres et non influencés par la machine médiatique politisée. Tu échoues à ce point, donc désolé, je n'ai plus d'intérêt pour ton média, Hugo. Autant regarder les médias traditionnels.
Chaque année vous ressortez cette statistique erronée sur le travail des femmes. Vous participez ainsi à la désinformation sur ce sujet et participez à cultiver la haine de l'homme. L’histoire de décalage de salaire entre homme et femme n’est qu’un biais statistique. En réalité à poste égal les salaires sont égaux (dans la marge d'erreur des études) mais en moyenne les femmes se dirigent plus vers des métiers à salaires plus faibles. Il s’agit là non pas d’un problème de rémunération mais un problème sociétal. Les femmes sont ainsi inconsciemment guidées par la société, leur entourage et le regard des autres ... Il ne faut pas oublier que l’humain est une espèce qui acquiert sa personnalité et ses compétences en fonction du milieu dans lequel il vit.
Et si ce n'était pas les femmes qui se dirigent vers des métiers aux salaires plus faibles mais les patron.ne.s de ces métiers qui prennent l'habitude de moins valoriser ces travailleuses ?
@@etronpatapon183 Peut-être, mais malheureusement il n’y a pas vraiment de sources ? Il existe cependant, dans l’autre sens, des études très sérieuses publiées dans les journaux scientifiques les plus réputés (ex. : le journal Science) qui démontrent que les hommes et les femmes ont statistiquement des tempéraments différents. Notamment, les femmes préfèrent les interactions avec les gens, tandis que les hommes préfèrent les objets ou les concepts. Une femme aurait donc plus de chances de s’orienter vers un métier où l’on peut s’occuper d’une personne à la fois (comme la médecine, les ressources humaines, etc.), et un homme vers un métier de production [de masse] comme ingénieur, gestionnaire d’entreprise, etc. qui par consequences produisent plus d’argent et peuvent être mieux rémunérer. Selon ces études, ce n’est même pas une question de société, car plus une société est égalitaire, plus les écarts de tempérament enregistrés sont importants. Sujet fascinant ! Sur une note plus subjective, je ne trouve absolument pas déconnant d’accepter que les femmes (encore une fois, statistiquement) choisissent de passer plus de temps avec leur famille (en faisant moins d’heures supplémentaires que les hommes) et de ne pas privilégier l’argent avant tout. Cela me paraît noble, mais il est très sexiste de la part de notre société de rabaisser cette aspiration en la considérant inférieure. De plus, si l’homme a un métier technique, et qu’il gagnent plus, c’est normal que le foyer choisisse qu’il continue de travailler pendant que la femme réduit ses heures pour s’occuper des enfants, renforçant les disparités statistiques. Voilà voilà :)
@etronpatapon183 ce n'est pas le cas en fait. Les femmes se dirigent juste vers des métiers qui payent moins car ils rapportent moins. Par exemple tu ne peux pas comparer la rentrée d'argent d'une assistante sociale ou d'une prof à un ingénieur ou chef.
Je ne comprends pas cette histoire de femmes qui votent pour une femme. Non. Tu es employée cadre, propriétaire, écologiste, etc tu votes pour tes intérêts pas parce que tel candidat est une femme ou un homme.
Boh, les gens qui votent ainsi sont de plus en plus rare...Beaucoup votent non par pour que l'on représente leurs classe, leurs idéaux ou leur porte monnaie, mais seulement pour contrarier leur rivaux politique. Y'a qu'à voir le nombre de gens en commentaire qui se réjouissent d'avoir gagner contre "les gocho, lé wok" alors qu'il ne s'agit même pas d'election en France 😅 Ses gens là espèrent d'avantage la défaite de leurs rivaux, que leur propre victoire.
C'est pas une question de "elles votent parce que c'est une femme", mais parce qu'elle veut rétablir le droit à l'avortement dans tout le pays, tu sais, la décision de justice que Trump avait fait en sorte de casser en nommant suffisamment de pantins à lui à la haute cour (qui y sont toujours, d'ailleurs, lui assurant de contrôler le pouvoir juridique, parce que posséder la présidence et le sénat c'est pas suffisant pour un état totalitaire)
Aux US les votes ne sont pas comme en France, c'est important de le savoir. Là bas, c'est beaucoup plus primitif que ses intérêts, c'est aussi une question de valeurs et de façon de penser
"A partir de vendredi, les femmes travaillent gratuitement" On l'entend chaque année en novembre celle-la 🤣. Ca a été démenti plein de fois et ce genere de statistiques sont ultra-trompeuses. Une fois que l'on prend en compte le domaine, le niveau d'étude et le type de poste, la différence disparait comme par magie. Merci de propager de la desinformation. Edit: Source - The economist - Are women paid less than men for the same work?
Trop drôle le sexisme t'as raison. Et tu crois vraiment que les gens dont c'est le job ne connaissent pas la notion de proportion ? Le calcul est juste trop difficile pour toi, et des gens mal intentionés manipulent des naïfs comme toi pour maintenir une domination sur les femmes tout en faisant croire que c'est vous qui avez été manipulé. Ce chiffre et vrai et affligeant. Commence à te renseigner sur le sexisme avec des sources fiables avant de l'ouvrir.
C'est clair que pour les petits incels, ça vexe d'entendre ça... Je ne sais pas ce qu'il se passe dans votre tête pour absolument pas vouloir admettre que les femmes sont moins payées que les hommes, c'est si traumatisant ? Vous le prenez personnellement ? En connectant tes 2 neurones, tu dois normalement comprendre la chose suivante : ton pavé copier/coller d'un vieux poste Facebook confirme, peu importe la cause la phrase "à partir de x les femmes travaillent gratuitement". Le soi-disant debunkage de désinformation que tu as écouté sur Cnews ou que tu as lu sur Twitter ne change rien : les femmes sont moins payées. Point. Et justement pose toi la question : pourquoi moins de femmes cadres ? Pourquoi moins d'heures ? Moins bon taux horaire ? Carrière plus courte ou moins évolutive ? Et au passage explique moi pourquoi toi et beaucoup d'autres mettez tant d'énergie à vouloir contredire cette phrase ?
@@mlj398Si le chiffre était vrai n’importe quel chef d’entreprise assoiffé d’argent se contenterait d’embaucher des femmes et uniquement des femmes pour maximiser ses profits…
@@mlj398 justement tu parles du fait que ceux qui font cette analyse savent de quoi ils parlent mais la n'est pas la question, c'est surtout que ces chiffres sortent comme ça de partout et les gens qui les lisent ne savent pas ce que ces chiffres veulent dire donc ça propage bêtement une haine des hommes etc.......
Je ne comprends pas ce grand format. Je préfère vraiment être honnête. Comme dit précédemment en commentaire ; il y a 4 ans ; il n'y a pas eu de vidéo "comment expliquer la défaite de Trump". Je pensais que le media était neutre. J'hésite très sincèrement à me désabonner. Si je rejette les médias traditionnels ce n'est pas pour les retrouver ici . . .
Moi de même c'est parceque je l'aime bien je suis pas encore désabonner, Sinon il n'est plus neutre, il fait que chercher a parlé mal de Trump sans même chercher a vérifier certains informations comme le cas de avortement par exemple
Les différences de salaire s’expliquent surtout par la répartition genrée des professions : les femmes n’occupent pas le même type d’emploi et ne travaillent pas dans les mêmes secteurs que les hommes et accèdent moins aux postes les plus rémunérateurs. À poste comparable, c’est-à-dire à même profession exercée pour le même employeur, l’écart de salaire en équivalent temps plein se réduit à 4,0 %. Source : l'étude de l'Insee mentionnée dans la vidéo.
Et je souligne bien le "poste comparable". Et le fait que cette étude ne prend en aucun cas en compte les concepts de cotas ou discrimination positive qu'est : "30 % de femmes et d'hommes cadres dirigeants et de 30 % de femmes et d'hommes membres d'instances dirigeantes" qui va, par définition, influencer sur les exigences d'ancienneté, de niveau d'étude etc. pour le recrutement de cadres.
@@marteocomou servir d’excuse pour justifier de payer moins des femmes tout aussi compétentes voir plus que des hommes en sous-entendant qu’elles sont là pour les quotas.
Soit. Mais j'ai une autre question, est-ce que ce sont les femmes quise dirigent vers des métiers moins payés ou est-ce que ces métiers sont moins payés parce que les femmes s'y dirigent davantage ?
@@etronpatapon183 Oh la mauvaise foi. Éboueur c'est un métier féminin ? Maçon également ? Il faut arrêter. La catégorie de population la plus en bas de la société, elle est majoritairement constituée d'hommes (SDF par ex).
Cette date en Novembre est bullshit. On ne peut pas comparer de simples moyennes alors que les femmes choisissent des métiers qui paient moins, en moyenne. À poste équivalent, et en équivalent temps plein, l'INSEE donne 4% d'écart. On est loin des 16% annoncés.
@FourchetteRoyale Une égalité parfaite, en terme de statistiques, c'est impossible quel que soit le sujet. Ici, on rentre dans une p-value classique de 5%, donc la différence peut être considérée non-significative.
Imagine t'es patron, tu peux avoir toute ta masse salariale 5 à 30% moins cher (selon les études) pour des compétences et intelligence égale mais tu le fais pas. Parce que ta motivation c'est avant tout le sexisme et pas l'argent. Quel est l’intérêt de recruter des hommes ? De les payer plus ?
@@FourchetteRoyale Ces 4% s'expliquent en partie par la différence d'ancienneté, le niveau d'étude, la négociation des salaires et d'autres facteurs. Dans le lot, il doit sans doute y avoir de la discrimination réelle, c'est-à-dire un employeur qui décide délibérément de payer moins une employée, mais ces cas restent très probablement rares (et heureusement).
Tous les pros Trump qui chialent en commentaire parce que soit disant Hugo n'est plus neutre, on souffle. Il explique pourquoi le parti en place au pouvoir à perdu alors qu'il était plus ou moins favori dans les sondages. Point. On s'en fout que ce soit tel ou tel parti, telle ou telle personne. Ca reste neutre que ça vous plaise ou pas. Si ça avait été l'inverse il aurait surement fait la même, "Pourquoi Trump a perdu?". Arrêter de pleurer dès que quelque chose ne va pas dans votre sens dans les médias, y'a largement assez de médias qui sucent l'extrême droite en France et partout dans le monde H24. Vous voulez analyser la victoire de Trump? Rien de plus simple, pas besoin d'avoir fait de grandes études. Il joue sur (pour pas dire manipule) les peurs des élécteurs, leur colère, leur frustration tout en insistant sur les """valeurs""" du pays, à savoir tout ce qui va contre l'accepation de l'autre, les changements sociétales, les droits et les libertés des femmes et tout ce qui va dans le sens d'une amérique puritaine et archaïque). Et bien sur, tout ça en trouvant un ou des boucs émissaires (les étrangers, la communauté LGBT+, les femmes etc). Et comme on l'a remarqué ces dernières années dans beaucoup de pays, dont la France, ça suffit pour amasser un énorme éléctorat. Pas besoin d'avoir un programme, des idées, ni même des connaissances. Il suffit de bien savoir parler et manipuler le peuple. Comme l'a fait le Royaume-Uni avec le Brexit, comme le fait le RN/FN depuis 30 ans, l'AFD en Allemagne, un petit moustachu fâché, aussi en Allemagne etc etc. Y'a des dizaines et des dizaines d'exemples, de l'extrême gauche à l'extrême droite. Et avant que vous veniez pleurer "supaire le gocho, sa sus méluch ou kwa la", non je suis pas de gauche, je ne supporte pas Mélanchon. Je suis apolitique, tous les partis puent la merde. Bisous
@@jeanbonbeurre9639 Je pense qu'il faut aussi recontextualisé. Il y a quatre ans, la défaite de Trump était évidente. Pas besoin de faire une vidéo expliquant pourquoi il a perdu vu son mandat catastrophique. Il a littérallement passé son mandat à essayer de defaire ce qu'Obama avait fait, rien de plus. Cette année c'est plus tricky. Et c'est beaucoup plus intéressant (je pense) de comprendre pourquoi la personne qui était annoncée favorite dans beaucoup de sondages a perdu, mais surtout, pourquoi elle a autant perdu. Expliquer la victoire de Trump est facile, je l'ai fait en 5 lignes. Expliquer pourquoi la "favorite" a perdu est bien plus pertinent, peut importe le parti politique qu'on soutient.
A coisa mais importante que todos devem pensar agora é como investir em diferentes fontes de renda que não dependam do governo. Especialmente considerando a atual crise econômica ao redor do mundo 🌍. Este ainda é um bom momento para investir em várias ações, como ouro, prata e moedas digitais. tudo graças a Martin Davis por me treinar!!!.✊
Deus abençoe os serviços de Martin Davis, ele mudou milhares de vidas em todo o mundo. (EUA, Polônia, Alemanha, Colômbia, Brasil, México, Equador, Espanha, França e muitos lugares) é incrível o quão precisa é sua análise de mercado e quão bom e paciente ele é com iniciantes.
Sous-titre réel de la vidéo : "Pourquoi elle a perdu la Kamala? Nan parce qu'elle fait partie du camp du bien, elle AURAIT dû gagner, donc faut vraiment essayer de comprendre pourquoi ce que les médias poussaient et prédisaient depuis des mois ne s'est pas passé. Par contre, si Trump avait perdu, pas de vidéo "Pourquoi il a perdu le Donald?", non non non, parce que la réponse évidente aurait été "parce que c'est un sale fascite raciste misogyne", ha ça oui." Je trouve Trump ridicule, mais un peu de déontologie Hugo... Les coutures commencent à se voir fortement.
Pour ta gouverne d'ignare réactionnaire, il y a 4 ans, Hugo avais fait une vidéo sur le même thème à propos de Trump. Avant de rager réfléchis un minimum stp
On doit être surpris ? - Nommée sans élections comme candidate du parti - N'a jamais réellement porté son programme, ne se présentait jamais aux caméras - Attaques à répétition du côté démocrate vers les hommes (50% de la population) - Prétend mériter de droit le vote des afro-américains J'en passe et des meilleures, mais ils sont forts pour ce qui est de se décrédibiliser. À noter que l'aide et le soutien des réseaux sociaux et célébrités à renforcé toute la démarche populiste de Trump... Elle a fait 500k vues en un jour, Joe Rogan faisait 20M de vues en quelques heures.
ET tout ça justifie le fait d'élire à la place un mec qui a fait l'objet 2 FOIS d'une procédure d'impeachment, qui a 38 chefs d'accusations CRIMINELS sur lui, qui a été reconnu coupable de v i 0 l sur une mineure , d'avoir dit que les aliens mangeaient leurs chats et chiens ? Ptdr vous avez quoi dans le crâne ?
@@astrophylite tu hais tellement trump que tu n'as jamais entendu trump dire un truc que tu ne trouve pas lunaire ? He beh. Suffit de regarder sa conversation avec joe rogan sur le mma pour montrer que tu as faux. Et oui j'ai choisit un exemple apolitique exprès.
C'est un peu stupide, je veux dire c'est pour le cinéma et même certains "woke" ont eu de bon résultat. En effet c'est facile de mettre tout ce qu'on aime pas dans un mot et donc d'hair l'unique ennemi. Pas de réflexion, de question sur pourquoi on est comme cela, on est déviant donc nous sommes "normaux". Une réflexion faible et lâche d'utiliser ce mot. Attention C'est mon avis lassé de la monopolisation de ce mot par rapport à des sujets plus intéressants (écologies, éducation ou même l'échange).
@@maeldesjardins Euh... Le wokisme a flingué des pans entiers d'industries et notamment dans le divertissement hein. À la base ça devait être une nouvelle niche de consommateurs et donc les entreprises ont poussé le wokisme en avant en pensant s'attirer de nouveaux clients. Comme les aficionados du bio et du veganisme avant eux. Puis les fonds de pension sont devenus aussi puissant que des états et leurs affiliés ont trouvé intelligent de faire du forcing auprès des entreprises qu'ils acceptaient dans leur portefeuille pour qu'elles se plient également à ces mouvements. Avec les milliards qui ont été perdus, un bon nombre de décisionnaires et d'actionnaires de chez BR/VG veulent revenir en arrière. D'ailleurs si on se plonge un peu dans l'histoire de Trump, de ses amis etc... on est pas étonné de voir que son élection signe la fin du wokisme et qu'il a été soutenu en ce sens par ce genre de toutes puissances financières. Faut arrêter de se voiler la face. Le wokisme est une absurdité pour l'entièreté de l'Humanité. Il n'y a que les wokistes eux-mêmes qui pensent que leur mouvement prend. Or ils sont aussi fous qu'ils sont mauvais consommateurs, l'industrie n'a même pas pu en faire des vaches à lait. Donc il va falloir s'attendre à un retour de bâton imminent et sacrément violent. Et j'ai envie de dire : enfin.
Wokisme. Dépréciation boursière de Disney 298 milliards de dollars. Budligh 50 milliards 2 usines fermées 800 ouvriers au chômage. Coca-Cola stages fermé. Bureau dei fermé. On continue.....
Je ne pense pas que dire "Les femmes travaillent gratuitement " est une bonne chose. L'écart salariale à poste égale est beaucoup plus bas que ça. Il existe malheureusement quand-même des écarts. Mais comparé le salaire moyen des femmes et des hommes n'as pas de sens aux vues des métiers pratiquer par les deux sexes. 💯
@@chrisalex82 toute t'a famille sont aussi des bot russe, comme le gouvernement et et le monde entier. A force d'avaler des conneries on en devient une
en gros c'est pas de sa faute ouin ouin jamais vu une vidéo aussi biaisé sur ta chaine , les américains ils ont voté pour trump parce qu'il avait un meilleur programme ou au moins un programme qui correspond le plus au américain point jamais au grand jamais tu n'aurai fait cette video si trump avait perdu pour un media qui se pretend impartial c'est ridicule
Il est prévisible qu'en tant que média de gauche, vous ne puissiez pas faire autrement. Nous n'aurions jamais une vidéo sur les raisons pour lesquelles Donald Trump a perdu les élections. Franchement, Kamala Harris a perdu parce que les Américains ont choisi Trump. C'est comme si malgré tout pour vous l'élection était truquée, vous ne parlez que de désavantages côté Kamala Harris, et pourtant vous, la gauche, aviez dit que Kamala Harris devait être la meilleure adversaire pour Trump, mais aujourd'hui on dirait que tout désavantage la pauvre Harris.
"Nous n'aurions jamais une vidéo sur les raisons pour lesquelles Donald Trump a perdu les élections" Et pourtant, il y a bel et bien eut une vidéo sur la défaite de Trump la semaine suivant les élections de 2020, remontez le fil des vidéos si vous en doutez.
"C'est comme si malgré tout pour vous l'élection était truquée"... rembobine il y a 4 ans pour voir? Kamala ne conteste pas les résultats, et elle va encore moins monter ses partisans contre le Capitole. Et il y a 4 ans, il y a bien eu une vidéo sur "pourquoi Trump n'a pas remporté les élections".
De toute façon, les médias ne vont jamais montrer les bons côtés de Trump, son bon programme, son bon sens des affaires. Toujours vouloir trouver des raisons pour expliquer qu’en réalité cette pauvre Harris n’a pas idée de ce qu’implique être présidente. Elle a perdu parce qu’il y avait mieux et le mieux c’est Trump.
Je m'intéresse aux avis politiques personnels afin d'explorer autrement, que par les médias, la vie politique. Qu'est ce qui vous a personnellement plu, concrètement et spécifiquement, dans le programme de Trump ? Et dans sa personne ? ...Et qu'est ce qui vous a moins plu ?
4:53 Trump n'a jamais menacer le droit à l'avortement, il est contre le contrôle fédéral et souhaite laisser le choix libre à chaque état. Faudrait penser à y aller molo sur l'intox svp.
C'est donc indirectement un soutien, étant donné qu'il permet aux états de pouvoir l'interdire, qu'il est le seul décisionnaire de cette permission. C'est comme ci tu disais que Macron n'a jamais gaver de pognon les grosses entreprises, qu'il leur a seulement laisser le choix de pouvoir obtenir des millions d'euros de subventions ...😅
@@LePtitRigoloo Visiblement tu ne comprends rien au fonctionnement des lois US, puisque c’est déjà le cas: tu as des états qui interdisent l’avortement même s’il est autorisé au niveau fédéral.
Pour ceux qui souhaitent aller un peu plus loin, Trump a fait une campagne de populisme, ce qui signifie que Trump est alle voir toutes les communautes pour parler a la communaute en question de ce qui les preocupent au quotidien, et par ailleurs Hugo a dit dans la video que les hispaniques sont plutot conservateurs et je vais vous expliquer pourquoi, les latinos sont tres catholiques et des questions comme l'avortement, pour eux, ont le meme avis que Trump, Trump en profite donc lors de ses meetings populistes. Par ailleurs si Hugo tu es d'accord ou pas repond moi en commentaire. Par ailleurs aussi je vis a Miami.
C'est exactement ça. Quand j'ai appris que Trump avait remporté l'élection, je me suis dit que le masculinisme avait encore de beaux jours devant lui. C'est triste, sans compter les gens "influents" qu'il va placer à son gouvernement. En parlant d'Elon Musk, qui a fait tirer au sort 1 personne par jour pour gagner 1 million de dollars à ceux qui auront signé sa pétition. Quand tu parles au plus démunis qu'ils auront de l'argent et que les hommes décideront pour les femmes, ça marche bien en effet. Le poids de la religion est effrayant.
@@captainrogers8363bah évidemment puisque ça augmente (pas seulement d'ailleurs, d'où le pourquoi on parle de changement climatique également) donc oui, on bat presque chaque année les records
J'espère simplement que Trump n'oubliera pas tous les détracteurs qui ont voulu le faire taire et ne pas garder les ministres actuel(les) dans son nouveau gouvernement , aujourd'hui tout est possible pour lui il n'est plus pieds et poings liés il a le sénat, la chambre des représentants et tout le toutim pour lui il va nous faire de grandes choses ! :-)
J'aimerais qu'on m'explique comment on peut savoir que telle ou telle catégorie de citoyens (les femmes, les noirs, les jeunes, les vieux,etc..) a voté pour Trump ou pour Harris puisque les vote est à bulletins secrets. Sondage sortie de urnes ? Quand on voit la précision des sondages ...
En France c’est interdit mais aux États Unis c’est le contraire, ils ont le droit de faire des sondages sur les categories « raciales » . Tu vois le mot déjà « races » aux États Unis on a le droit d’utiliser ce mot parce qu’ils sont plus transparents alors qu’en Europe et surtout en France y’a toujours cette gène, mais bon voilà pour les différences
@@tsukiyoamane oui ok le fan de manga. Ça n’empêche en rien qu’aux États-Unis c’est comme ça ils ont le droit de faire des sondages sur les « races » / ethnies des votants, là où en France nn
@@tsukiyoamane dénigrement ? À aucun moment Jtai dénigré mec Jtai appelé fan de manga parce que t’as l’air d’en être un. C’est toi qui voit la critique en faisant tout de suite la victime 🤣 au final ce sont les mecs comme toi sur internet qui font les victimes et qui sont super susceptibles qui sont incrédibles.
Du coup je vois beaucoup de gens se questionner sur si tu es de gauche ou non. En vrai les gens veulent de l'information "dépolitisé" mais ils veulent que l'information soit dans leurs sens de point de vue. Mais bon, si je dis que je suis de droite ou de gauche, je serais mis dans un panier ou un autre. Compassion n'égale pas gauche et aimer sa patrie n'est pas de droite. Ce n'est que mon opinion
il est pro Kamala ca se voit sur son approche dans ces vidéos récentes pourquoi Kamala harris a perdu ca sous entend quelle était favorite ce qui n'était pas du tout le cas et ca sous entend aussi que c'était entre guillemet le bon choix . pour faire une analyse non biaisé le titre aurait du être comment trump a gagné car la coutume veut qu'on mette en avant le vainqueur et non la perdante
@@brieucrousselle1271 Cela ne veut pas dire qu'on n'aura pas dans quelques jours une vidéos sur les raisons de la victoire de Trump. Et le titre ne sous-entend aucunement que Kamala Harris était favorite (même si les sondages disaient les deux candidats très proches).
Il est essentiel de comprendre que la solidarité féminine est un mythe, et ceci est particulièrement vrai lorsque l'on examine les choix électoraux des femmes blanches lors de la dernière élection présidentielle américaine. Ces femmes ont majoritairement opté pour Donald Trump, mettant ainsi de côté les problèmes sociaux et politiques qui concernent les femmes pour se ranger derrière des valeurs telles que l'autorité, la sécurité et la tradition. En fait, 69% d'entre elles ont choisi de soutenir le candidat républicain. Les femmes noires, quant à elles, ont pris une approche opposée, refusant de suivre les hommes de leur communauté et maintenant leur allégeance au mouvement progressiste. Cette attitude, cependant, ne fait que renforcer les dysfonctions et la fragmentation sociale déjà présentes au sein de leur communauté. L'histoire montre qu'aucune communauté n'a jamais réussi à se sortir de la pauvreté en plaçant les femmes au centre de ses efforts. Prenez l'exemple de la Chine : son renouveau économique et social est le résultat de la mise en place de stratégies prises par des hommes, qui ont fait passer la discipline et le travail intensif avant tout. C'est cet état d'esprit qui a garanti la sécurité de leurs femmes, et non les tendances politiques démagogiques. La priorité actuelle doit être de réévaluer l'importance de la famille comme fondement d'une société forte et soudée. Les femmes doivent se rendre compte que leur obsession pour la domination et l'éradication de la masculinité ne feront que conduire à une société instable et fracturée.
La gênance des gens qui utilisent l'INSEE comme ils l'entendent Vrai sondage utilse : 4% d'ecart dans le secteur prive a poste égale Sans chercher plus loin, ca décridibilise juste tout le delire de bosser gratuitement Je suis au SMIC mes collègue femme aussi On est tous au sol la gueule ouverte et basta
Je me suis dit : mais attend c'est quoi cette statistique par couleur de peau? Puis la ptit mention en bas à droite qui dit "que toute statistique ethnique est interdit en France " ça ma fait plaisir
Je trouve que justement vu que les médias français ont eu tendance à nous faire croire que les démocrates allaient gagner surtout vu que pour une majorité des français c'est impensable d'avoir un dirigeant comme Trump, expliquer pourquoi elle a perdu c'est un peu une manière de "s'excuser"
C’est TOP de terminer par une info positive à la fin de la vidéo ! Je l’avais proposé dans les précédentes vidéos et c’est cool de voir que vous lisez les commentaires car on était plusieurs à le proposer ☺️🔝 Une vidéo au top comme d’habitude !
Bonjour Hugo, ce format d'actualités quotidienne tu penses pouvoir assumer ça chaque jour ? Pour quelqu'un qui ne regarde pas forcément la télé je trouve ça hyper agréable, si oui ça serait parfait
✊Merci pour la mise à jour. Je conseille aux traders, en particulier aux débutants, de faire des recherches sur le marché avant de se lancer. Je dois dire qu'il y a plus d'avantages à trader que de simplement détenir. Merci à Ivan Tyler de m'avoir toujours tenu au courant. Je suis si heureux d'avoir commencé avec son programme.❤🔥🚀🚀
Eh bien, ce n'est pas la première fois que je vois son nom sur une plateforme sociale. Je pense qu'il est extrêmement brillant et lucratif en même temps.
Je rajouterais également qu'il y a une énorme asymétrie entre la tolérance de l'électorat démocrates et celui des républicains. La moindre erreur d'un candidat démocrate se paye cash dans les urnes, alors qu'un candidat républicain peut faire absolument n'importe quoi sans en souffrir. Trump le disait déjà dans sa campagne de 2016: "Je pourrais tirer sur quelqu'un que je ne perdrais pas un seul votant." L'électorat républicain est beaucoup plus fanatisé et extrême de manière général.
Non rien à voir avec le fanatisme ou l'extremisme. A droite ou du moins je vais parler pour moi, je pourrais voter pour n'importe qui tant qu'il fait le job pour lequel il a été élu. Même si il a un casier, et j'ai envie de dire, même s'il a fait des crimes, si les idées sont là et surtout s'il fait le job pour lequel il a été élu, son passé et sa vie privé, je m'en tamponne le coquillard. Et la réalité, c'est qu'on est beaucoup comme ca. La gauche se tirera toujours dans le pied, parce qu'un homme politique n'est jamais tout blanc, les casseroles ressortent toujours.
@@Zielano biden est littéralement reconnu non responsable de ses actes, agresse s.xuellement des mineurs, est corrompu par la chine etc... Et les démocrates sont prêts à voter pour lui. Vous êtes soit dangereusement mal informé soit un menteur.
@@Zielano biden est littéralement reconnu non responsable de ses actes, agresse S des mineurs, est corrompu par la chine etc... Et les démocrates sont près à voter pour lui. Vous êtes soit dangereusement mal informé soit un menteur.
@@Zielano l'électorat républicains est bien plus terre à terre que celui démocrate. Déjà car il vient plus de la campagne, mais surtout parce qu'ils savent définir ce qu'est une femme, ne vote pas selon la couleur de peau et peuvent dire quelles mesure de trump ils aiment bien.
@@InitialDraal Disons que nous ne somme pas d'accord alors. Personnellement j'estime qu'une personne qui ne sait pas définir ce qu'est une femme, vote en prenant en compte la couleur de peau et qui ne connait pas forcément l'intégralité du programme de son candidat est moins extrême que quelqu'un qui souhaite opprimer les femmes, déporter ceux qui n'ont pas la même couleur de peau, et citer par cœur les slogans de leur candidat.
Cest debunk depuis longtemps, tu peux pas prendre en compte toute la masse salariale H et F et la comparé. Un master genie civil majoritairement Masculin n'a pas la même valeur qu'un master socio. Philo ect On negocie pas les salaires pareil, on a pas tous des CDD ou de Temps partiel . On fait pas les memes heures supp Toutes les années c'est le même ouin ouin
Les électeurs n'ont pas besoin de 3 mois pour lire le programme de la vice présidente sensiblement le même que celui du président ! En plus c'est vrai elle a le portrait agréable, pour représenter les Etats Unis, c'est sympa ! Non on s'en fou de la tête des présidents, ce qu'il faut lire c'est les volontés du peuple et le peuple en a marre de ce que représente le camps démocrate aujourd'hui, c'est tout !
Il est vrai que les Étatsuniens se fichent pas mal de la tête, du parcours et des valeurs portées par un candidat. S'il est homophobe, xénophobe, raciste, condamné par la justice, machiste, peu importe, ils vont tout de même l'élire président.
L'écart de salaire entre homme et femme est un gros mythe. L'étude est biaisé de fou. 1- Les hommes ont plus tendance à négocier leur salaire que les femmes 2- les études compare peu les profil sur un même poste, un même diplôme, une même expérience et surtout UNE MEME AMBITION. Y'en a pas mal qui ont demandé des augmentations. Donc ça ne veut rien dire 3- Enfin un dernier argument, si à poste égal, expérience égale, diplôme égal et performance égale. Pourquoi dans une société CAPITALISTE, un patron n'embauche pas que des femmes? Bah oui si on les paye 13.9% de moins hein autant faire des économies.
Parce qu'il y a le risque qu'elles tombent enceinte durant leurs carrières, supplément plus de besoins de congés pour certaines à cause de leurs règles.
@@nefti_eg Bah non, si on prend par exemple un salaire à 2000 euros, sur 30 ans si on prend cette donnée de 13.9% l'économie réalisé est d'un peu plus de 100 000 euros, sachant qu'on a le droit à 16 semaines de congés mat soit environ 4 mois et qu'une femme a, en moyenne, 2 enfants donc 8 mois, 8 mois de congés mat ça équivaut à 16 000 euros, donc un écart de 84 000 euros sur cette période, et tu peux prendre n'importe quel salaire, même en se basant sur ce principe, ton argument ne tient pas, même sur une période de 10 ans c'est toujours 2 fois plus intéressant donc au final non. Là où ça se corse c'est avant la cinquième année, si tu fais beaucoup de turn over cet écart n'est plus suffisant, et encore faut pas avoir de chance. Et je précise que cette exemple se vaut si il y avait vraiment un écart de salaire à poste égal, c'est juste que les femmes se tournent vers des professions qui rémunèrent tout simplement moins, plus orientées dans le social en somme.
Kamala Harris a échoué pour les mêmes raisons que les gauches européennes échouent souvent, parce qu'elles oublient les besoins essentiels des peuples qu'elles sont censées représenter, parce qu'elles nient les réalités d'un monde en pleine mutation (l'immigration massive n'est pas un problème, le wokisme et l'islamo-gauchisme n'existent pas, le grand remplacement est un fantasme de l'extrême-droite etc...). C'est ce déni total, cette idéologie aveugle et suicidaire, couplée à une obsession de compartimenter les humains selon leur sexe, leur couleur de peau, leurs croyances (...) qui fait que l'échec est aussi violent que prévisible. Les mêmes causes produiront les mêmes effets ici tant que nos "élites" continueront à garder obstinément la tête dans le sable au lieu d'affronter les vrais problèmes économiques, humains et sociaux de leurs concitoyens.
Vrai. Mais je t'invite à regarder la courbe d'inflation aux USA sous les différentes investitures americaines, afin de constater le désastre du parti démocrate. Aussi, elle n'était connu de personne, n'a eu aucun rôle important et à été téléporté au devant de la scène en aillant un charisme (si c'était possible) inférieur à celui de notre hidalgo...
@@Bistooflex Elle n’était pas connue ?! Elle faisait littéralement partie du Sénat pendant 4 ans et avant ça elle était procureur général de Californie pendant 6 ans et encore avant ça elle était procureur adjointe aussi en californie. Oui en France elle était pas connue mais aux US bien sûr qu’elle l’était
@camilledescent7816 sa carrière a ce moment de la candidature n'a pas suffit. Va voir les micros trottoirs des partisans démocrates à qui on demandait: "en tant que supporter, de quel grand moment vous souvenez vous"? Et je te retourne aussi la question tellement nous savons tous que la réponse est vide
Desole Hugo mais aucun sondage n'annonçait des résultats serrés, seul les sondages francais 🤡. Tu veux un vrai sondage pour les élections américaines va chercher chez les ricains tu verras que les résultats de sondages sont totalement différent de ceux que tu as sur les médias mainstream en France. À bon entendeur 😉
Bravo pour votre analyse ! Surtout que vous n'avez pas mentionné les deux choses les plus évidentes : le fait que c'est une femme avec le sexisme profond de la société américaine, et l'argent d'Elon Musk qui a inondé la campagne.
Kamala militait pour un monde idéaliste qui ne pourrait sans doute jamais exister. Elle disait essentiellement ce que les gens voulaient entendre, flattant leurs émotions et renforçant une sensibilité collective. Il ne s’agit pas de dire qu’il est mauvais d’être sensible, car ce n’est pas le cas. Mais le monde est concret et réel, avec ses blessures et ses conséquences. Elle manipulait et mentait d’une manière enfantine, ce qui m’a poussé à douter de ses motivations. Elle promettait un monde utopique, un « fruit défendu » qui attirait les gens, bien que ces promesses semblaient irréalisables, voire indésirables. Les gens veulent échapper à la souffrance, ils aspirent à la paix. Mais à cause de son approche, il était clair pour certains que quelque chose n’allait pas. De l’autre côté, les gens n’aiment pas Trump car ses paroles peuvent blesser. Bien souvent, ils se concentrent sur sa manière de s’exprimer, plutôt que sur le fond de ses propos. De plus, le monde médiatique façonne cette perception, en présentant un portrait biaisé de ses déclarations, transformant souvent leur sens et suscitant des réactions différentes de ce qui était réellement dit. Pourtant, Trump affirme certaines vérités, même si leur présentation peut heurter les sentiments. Ce n’est pas parce qu’une vérité dérange qu’elle est sans valeur ou qu’elle ne doit pas être entendue. Les gens semblent avoir oublié que la vérité peut être douloureuse, mais qu’elle a aussi le pouvoir de libérer.
Sa campagne se résume en effet en une phrase que vous rappelez : "Il n'y a rien qui me vient à l'esprit". Une personne certes souriante et sympathique, mais totalement transparente, sans personnalité, sans idée, sans convictions. De plus même si sa campagne a été courte, elle a eu 4 ans pour se faire connaître et personne ne l'a jamais vue. J'ajouterais encore un détail : le choix de son vice président. Ayant suivi les sondages pendant quasi toute la campagne, ce choix a marqué le début de sa lente descente dans les sondages. L'électeur a en effet senti avec raison que ce choix n'était pas le sien mais lui avait été imposé par le lobby des armes. Elle aurait dû choisir l'ancien astronaute Mark Kelly.
Perso j ai une dizaine de potes en Utah, ils ont tous voté Trump pour 2 Raisons principales : -we wanna be able to afford food again. -time to put all that woke shit in the trash.
Bah alors tes potes ont pas capté que sous la première présidentielle de Trump où l'économie allait bien c'est parce qu'il était sous le projet économique de Obama et si ça a foire ces dernières années avec Biden, c'est parce que ct encore la politique économique de Trump
Pour les femmes on compte à partir de quand elle travaille mais par contre on pas qu'au resto c'est toujours l'homme qui paye. Les femmes gagnes moins que les hommes, mais les hommes payent plus que les femmes
Cet femme ne fait que rire, mais l’affaire est grave voir très sérieuse et elle continue de rire et trump lui garde le sérieux et il n’a pas hasardé à faire un seul sourire même s’il est drôle 🙂↕️
Elle voulait récupérer l'électorat des hommes noirs en legalisant le commerce de drogues, c'est pire que maladroit. Si j'avais été un homme noir, je me serais sentie insultée.
pourquoi kamala harris a perdu : La différences des programmes ... l'un était lucide et écoutait , comprenais les problèmes de ces concitoyen et en a fait son cheval de bataille l'autre n'en avait rien a foutre et préféré continuer dans leurs absurdité quitte a sacrifier la majorité des américains pour satisfaire une minorités bruillante et toxique pour cela sauf qu'ils non pas prévus une chose au final c'est la majorité qui aura le dernier mots malgré les propagande médiatique , les pression , les tentative d'assassinat , les cancel , les harcèlement et les boycotts ridicule parce que c'est ça l'essence même de la démocratie . Maintenant a nous d'en prendre exemple pour 2027 et cette fois ci il faudra envoyer un signal fort ,TRES FORT . Pour que les choses change dans le bon sens sinon on cours droit a la catastrophe même si ont avait déjà les pieds bien dedans alors ne nous raton pas ... RN ou RECONQUETE 2027 🟦⬜🟥
je suis heureux pour la suite des événements, la vérité et la liberté d’expression et sauvé ! Avec Elon musk, ça va chier pour les fasho de gauche ! qui se rapproche de l'extrême droite, mais si il le savent, il vont encore pleuré et crier ...
Mais frero, t'as conscience que la liberté d'expression c'est tout l'inverse là ? Que des livres sont dès à présent bannis des USA à cause de la réélection de Trump ?
J'aime bien les gens mettre à une ligne d'écart la liberté d'expression au premier plan, puis parler de censurer certaines opinions politiques, ça produit un discours très cohérent, au moins on voit bien la liberté d'expression de qui vous défendez.
@@Zygnalo Si vous vous sentez supérieur ... on se demande a qui vous ressembler dans le monde politique crasseux qui est le votre, bye les extrémistes ! Essayer de perdre avec dignité ... enfin si vous y arrivez, votre vie doit être bien fade. Ps: vous l'avez chercher, a force de censuré les média, voilà le résulta, toxicité positive ...
Ce qui est assez drôle c'est que depuis 30 ans, les présidents qui se sont succédés étaient jamais du même parti politique. En gros chaque mandat a été si décevant que les américains ont voulu changer de parti politique. La défaite de Harris était donc inévitable.
Il recommence... il etait sur une bonne lancer mais il n’a pas sue ce tenir . Un conseil, la neutralité de ton médias assurera ca pérennité, on ce fiche de ton bord politique .
@@awarnlt2993 Alors je ne dis pas que c'est intelligent comme commentaire. Par contre quand ça fait des années que les médias mentent et harcèlent les gens de droite, trump en particulier, les messages "cheh" c'est une conséquence logique.
Il y a une chose qui est bizza dans cette élection, Trump était furieux, et mecontent ensuite il avait beaucoup d'inquiétude jusqu' au dernier jour de l'élection, acause les sondaje et la force de Kamala Harris et beaucoup de ses partisants étaient opposés avec lui, sur le terrain, il n'était pas favoris pour les votes populaires et dans les états balançois maintenant il est devenu très assurant le jour ou les denieres minutes du déroulement des élections, il a dit ceci,je suis prèt à assurer mes réponsabilités pour éviter toutes sortes de sortes si Kamala Harris arrive à emporter cette élection.... Quelle déclaration!il y a quelques choses qui clochent ou qui ne marchent en analysant cette déclaration, il y a quelques choses que les médias,les grands expects en politique nous cachent,un candidats qui doute sans arrets à la dernière minutes qui est très assurant, il faut réflechir,et il faut poser cette question????Qu' est ce qui lui donne toutes ces assurances absolue??? Il gagnera l'élection et s'il perd il saluera Madame Harris étant que présidant, c'est pour vous signaler il y avait quelques anomales contre la Madame Kamala Harris que personne de son Camp ne pouvait pas voir.l'élection a été volé😂😂😂😂😂 cette assurance à la dernière minutes n'était pas un simple azarre et Poutine est dans le Coplot
Moi je me demande, est-ce que le vote est anonyme aussi la bas comme ici en France ? Car si oui, comment on peut avoir autant de stats sur le sexe des votants ou bien leurs ethnies ?
@@polakpolski55 Via les sondages, souvent politiquement orientés. Si on présume qu'ici on parle des exit polls de CNN, ça va être un peu vers la gauche.
Aux USA ils sont pas aussi farouches qu'ici sur les sondages, les questions sur l'ethnie, la religion, tout ça, c'est autorisé. Nous ici on en fait tout un tabou et les vierges effarouchées dès que quelqu'un demande quelle est ton origine. Quand tu postules pour un emploi, ils te demandent si t'es latino, amérindien, etc.
Harris a perdu, y compris dans les minorités, les femmes, latinos par exemple, qui ont plus voté pour Trump que pour elle. Et c'est un très bon édito de France Info ce matin qui le spécifiait. Elle a perdu, car elle n'a parlé que de l' IVG , des droits des minorités, LGBT et a oublié que les dites "minorités" et je trouve, au fond, méprisant ce terme (comme de dire technicien de surface au lieu de balayeur, ou travailleuses du sexe au lieu de prostituées), avaient besoin de plus de social que de sociétal et comme en France, de sécurité, de croissance et de repères. Elle n'a pas parlé aux classes moyennes et a défilé avec des milliardaires californiens soi disant de gauche.
la section commentaire des videos où Trump est mentionné c'est toujours comme ça, ça appelle au deux poids deux mesures, les fameux "gnagna c'est pas ce que je voulais voir, tu es un media qui exprime des opinions tu me deçois jme casse", des gens qui justent insulte les gens pas d'accord... c'est malheureux a voir et ça donne pas vrmt bonne image de ceux qui saluent la victoire dudit candidat
Parceque c’est une femme. La société est prête à choisir un type sénile ou un corrompu grossier et psychologiquement instable plutôt qu’une femme, aussi diplômée et compétente soit-elle, c’est triste mais c’est pas plus compliqué que ça, malheureusement.
Elle a complètement foirée la mission que lui a confié Biden sur la gestion des frontières. Elle disait n'importe quoi pendant ses interviews, elle n'avait aucun projet politique sérieux en dehors de " votez pour moi parce que Trump est méchant ". C'est une très mauvaise candidate qui a été désignée à la va vite uniquement parce qu'elle est noire et femme... Si les démocrates n'avaient pas fait semblant de croire que Biden était viable pendant tout son mandat (de nombreuses défaillances cognitives constatés par tous), ils auraient pu lancer un vrai processus de sélection pour arriver avec un(e) candidat(e) sérieux face à Trump. En même temps ils étaient persuadés qu'instrumentaliser la justice suffirai à l'arrêter.
C’était déjà plié d’avance ! Dans un pays largement raciste, misogyne, il ne fallait pas s’attendre à voir une femme métisse gagner … La bas, il y a l’extrême droite et la droite, pas la même politique qu’en Europe.
Hello ! L'actualité sur le travail "gratuit" est en cours de suppression. L'actualité en soit est intéressante (et la question des inégalités femmes/hommes évidemment un vrai sujet), mais on aurait du rajouter davantage de contexte sur la méthode de calcul sur cette étude précise, et ses limites.
Bonne soirée !
Les inégalités salariales sont fausse hugo tu devrais le savoir ...
Justement, comment est déterminé ce travail gratuit ?
"A partir de vendredi, les femmes travaillent gratuitement"
On l'entend chaque année en novembre celle-la 🤣. Ca a été démenti plein de fois et ce genere de statistiques sont ultra-trompeuses. Une fois que l'on prend en compte le domaine, le niveau d'étude et le type de poste, la différence disparait comme par magie. Merci de propager de la desinformation.
Source - The economist - Are women paid less than men for the same work?
Bon apres, ton travail est globalement de grande qualité et plutot objectif, donc c’est un cas isolé. Mais fais attention avec les statistiques a l'avenir, stp.
C’était pas pareil l’année dernière ?
A quand aussi une actualité sur les problèmes de fond en France et les préoccupations des Français sur la sécurité, l'immigration, le déficit stratosphérique de notre économie, sur les pertes d'emplois en Europe dans les industries automobiles, les agriculteurs en souffrances, les professeurs agressés dans nos écoles, le wokisme...etc... Pourquoi évites tu ces sujets dans tous tes "décryptages" de l'actualité qui se passe en France si ce n'est que vouloir orienter dans un sens une certaine idéologie politique?
Parce qu’elle n’a pas gagné.
Bonne soirée
Merci chef
@@Choweur Non jure
meilleur résumé
😂😂😂😂
merci j'ai économisé 11 minutes, et y a eu 0 doute le jour des élections, faut juste sortir la tête de son prisme et de son petit cercle idéologique
le 1er élément c'est pas juste que les américains ont préféré Trump ?
Oui mais pourquoi ils l'ont préféré c'est ça la question 🫠
@@arthurb2545parce qu'ils pensent qu'à l'argent. "forer forer forer et on s'en fout de la planète"
En vrai non, trump a perdu 3 millions d'électeurs depuis 2020. En revanche Harris en a perdu 20 millions, Trump n'a pas gagné de terrain c'est juste que Harris a perdu beaucoup plus fort que Trump n'a perdu
@@theofilleul6866 Faux. Il a actuellement 1 millions de voix de moins qu’en 2020, sachant que les états n’ont pas encore fini leur décompte et nottament le Nevada et l’Arizona qui n’ont pas encore officialisé leurs résultats (ce qui veut dire qu’il reste encore énormément de voix à décompter dans ces deux états quasiment gagnés par trump)
Oui, tristement, les américains ont opté pour le fascisme.
Désolé, mais c'est la victoire de Trump qu il faut analyser, mais vraiment analyser, pas la défaite de Harris, et pas servir un condensé de la soupe servie par les médias orientés, en particulier publics, Francais.
Hugodecrypte n'est pas neutre... Et c'est flagrant 🙂
@@palups un média n'est jamais neutre
@@Radameliste La neutralité est une spectre: tu peux être très loin de celle-ci ou très proche.
En l’occurence, être proche de la neutralité est parfaitement possible pour n’importe quel média. Ne pas l’être est un choix délibéré, que ça te plaise ou non.
@@xyanide0101 oui mais dans ce cas là hugo décrypte essaye quand même d'être assez proche de la neutralité, ou en tout cas il prend pas de parti pris flagrant
Merci 👍
Je suis curieux de savoir. Si Trump avait perdu, on aurait eu droit à une vidéo qui nous explique “Pourquoi Trump a perdu” ?
Ce n’est pas contre toi Hugo, mais j’ai l’impression qu’à l’échelle médiatique c’est deux poids deux mesures.
Quels deux poids deux mesures ?!
Tg
Hugo décrypte est un média de gauche après tout
Je comprend totalement votre point de vue néanmoins il serait préférable de l'appuyer avec d'autres choses que des "et si ?"
non parce qu'il n'y a aucune raison à trouver qu'un fasciste perd, commencer à trouver des excuses à Trump est finalement une action qui te fait devenir aussi fasciste et complotiste que lui.
Beaucoup ont parlé de l'attaque du Capitol mais qui a parlé de la courbe de voix pour Biden qui fait un saut d'un coup et passe au dessus de Trump ?
A la place de Trump je commencerai mon mandat par lancer une enquête interne là dessus, de toute manière on peut pas vraiment trouver de problème seulement des vérités cachés, parce que si on découvre que dans des bureaux de vote il y a eu des voix Trump qui se sont transformé en Biden ou qu'un mec a modifié les machines de vote automatique ou encore que la machine de lecture de bulletin par correspondance a été volontairement hacker c'est qu'un ou plusieurs individus ont fait triché Biden.
Faut arrêter avec l'inégalité salariale en 2024, ces études sont biaisé et si ont prend pas tout en compte, on fait dire ce que l'on veut dans des études statistiques, si ont prend, les heures sup, les arrêt, les congé maternité, etc...on se rends vite compte que l'égalité et quasiment, voir atteinte.
merci
1 SMIC est un SMIC. 11,65 homme comme femme. CQFD. Le grec
Le fait est que les femmes ont + tendances à se diriger vers des métiers moins payés (sciences molles : philo, psycho,socio, etc) , mais aussi moins pénible et moins dangereux.
@@lemeteque c'est symbolique effectivement mais simpliste car ça ne prend pas en compte les temps de travail. Les femmes étant davantage en temps partiel. Or la loi c'est à travail EGAL salaire égal
Oui.
Hugo, tu oublies le vote populaire.
Ils ne veulent pas de l'opposition.
Tu pourras tout faire pour justifier sa défaite, c'est plus profond
Lorsque l'on voit l'ensemble des réactions de nos élites bienpensantes dont les journalistes ne sont que l'écho on reste consterné. Ces braves gens n'ont rien compris et poursuivront les mêmes erreurs qui mèneront au même naufrage de leur camp. Qu'ils ne viennent pas pleurer ensuite si un jour le RN prend le pouvoir...
Bizarrement il n'y a pas eu de vidéo pourquoi le rassemblement national a perdu. On a pas le droit de voter pour qui ont veut ?
Touché!😂
Tu pourrais faire ta propre vidéo là dessus.
Non
@Laminuteinfo En effet ça serait cool. Elle sort quand, ta vidéo sur le sujet ?
Je suis désolé mais vous êtes facsiste
Fait plutôt une vidéo sur pourquoi l'Amérique a choisit Trump. Tu commences à ressember à BFM et compagnie.
Light mange pas trop de pomme hein
@@mazasm86 Kéké manga tu sens le pucelage même à travers l'écran
@@sangharmebirthil7566 jai 22 ans et sache que je suis plus puceau ;)
@sangharmebirthil756c est sur t es en 2010 t insulte les gens de puceau 😞
Stop avec cette intox sur les salaires des femmes. Vous êtes gênants.
C'est pas une intox. D'un point de vue capitaliste le moindre pourcent de différence par an sur 30 fait une différence monstre
@@pierrelalanne7215 mais il n'y a pas de différence bordel. en gros les femmes sont des fragiles qui arrête de travailler tout les 4 matins pour 50 milles raison, normal que le salaire ne suis pas, c'est un exemple grossier mais réel, et s'en est un parmi tant d'autre on peu aussi parler que les femme cherche principalement des jobs sans risque et pas compliqué etc etc...
en france en tout cas le salaire ne varie pas en fonction des sexes et ça depuis plusieurs années. ceux qui disent l'inverse mente clairement.
@@pierrelalanne7215 C'est un écart de 3% qui ne touche qu'une minorité de femmes. Au mieux, si on voulait garder la comparaison il faudrait dire que certaines femmes travaillent gratuitement a partir du 20 décembre. Et non, même sur 30 ans, ça ne fait aucune différence. Sinon il n'y aurais pas besoin de mettre des quotas pour embaucher des femmes parce que les patrons le ferait d'eux même pour dépenser moins d'argent. Donc si, c'est une intox.
Stop avec intox sur la patriarcat aussi. C'est une société matriacale et gynocentrique.
@@pierrelalanne7215 Et puis on a eu gain de cause, puisqu'ils ont discrètement viré le passage où ils en parlaient mdrr.
Ce n'est plus le HugoDécrypte que j'ai connu en 2019. Trop politisé, plus assez neutre pour fournir un travail journalistique digne de ce nom... C'est bien dommage.
Comme dans les médias traditionnels que nous fuyons
Dès 2019 on a jamais senti beaucoup de testo faut avouer, ça allait forcément mal tourner 😅
achété par Le Monde... ceci explique cela !
???
@@azerman83 désolé de te l'apprendre mais il n'a pas changé d'un pouce
Le fait d'avoir traité Donald Trump de fasciste s'est retourné contre elle. L'effet boomerang.
C'est parce qu'on sait que quand un woke insulte, il annonce en vérité ce qu'il est.
@@InitialDraalc'est deep ça mon reuf continue les réflexions tu arriveras peut-être à former une pensée logique je crois en toi
@@InitialDraal t'as de la chance RUclips supprime les coms pcq j't"aurais tellement insulté tout ton arbre généalogique. Mais bon, t'façon on sait que dehors t'es personne tu l'ouvres que sur internet
A voir le vrai impact..des indecis peut-être.
A noter..comme vous le savez..que le terme de fasciste (qui lui correspond) a d'abord été mentionné par John Kelly, un ancien de l'administration Trump
@@astrophylite C'est pourtant beaucoup plus vrai que tu ne le crois
Ces gens veulent imposer leur vision et ils parlent de racisme alors que c'est les seuls a discriminer les races (Genre "Si t'es [CouleurDeRace] alors [Phrase]")
A quand une vidéo pourquoi le RN a perdu ? Bizzare quand même, on peut plus voter pour qui on veut ? Facho 😉
@gomezf8768 En attendant, tu peux la faire, cette vidéo. Tu as visiblement un public tout prêt.
@ non non je ne sais pas faire, c’est plutôt à Hugo c’est son milieu non ? Pourquoi ne pas parler de tout ? C’est pas objectif, c’est dommage ☺️
Ça fait un moment hein. Il en a peut-être fait une
Je trouve que hugo decrypte n'est pas neutre et qu'il favorite kamala par choix ou omissions dans ses propos.
Je suis d'accord
et alors ? la neutralité n'existe pas en journalisme, ce qu'il n'est pas en plus, et il en vas de même de la soit disant objectivité.
Et quand bien même quelqu'un éclaircirait un papier le plus neutre et objectif possible, il serra quoi qu'il arrive lié à la ligne éditorial du media où il est publier, qui elle encore n'est pas neutre ou objective, encore moins, et tout ça est normal.
PS: Au passage, il ne la favorise pas hein, c'est son sujet! "pourquoi a t'elle perdu", donc évidement qu'il parle d'elle, vue que c'est le sujet, il vas pas parler de trump juste pour égaliser la balance politique tel le temps de parole lors des débats, c'est ridicule
@@Paulvarrgas La neutralité est littéralement dans la définition même du journalisme, arrêtez de trouver des excuses.
Donald Trump est un violeur (court de New York Avril 2023), un voleur (entre autre de documents officiels), il a tenté un coup d'état par la violence et la fraude électorale, raciste, menteur pathologique, narcissique, ignare, incompetent, incoherent et méchant comme une teigne...difficile de rester neutre
Et sa devient de plus en plus pire, et vire carrément a inspiration a la haine sur sa pages Instragram vue les titres de ces postes sur tout concernant Donal Trump, triste je l'aimais tellement Hugo 😢
Le bail des femmes travaillent gratos à partir d'une certaine date c'est bullshit et debunk depuis longtemps arrêtez de propager cette rumeur, sans vouloir vous donner d'ordre bien sur.
Sinon gg, une vidéo par jour (quasi) c'est fort merci à toute l'équipe
Debunk par qui ? Ou ? Quand ?
@@Cleik11ils font référence à l’écart de salaire qui est de 4% à poste et temps égaux (en 2019 il me semble) selon l’INSEE
@@Cleik11T'as pas Google comme tout le monde ? Faut tout te mettre dans la bouche ?
Ce n'est pas à poste égaux. Uniquement à temps de travail égal. Donc c'est toujours aussi peu pertinent.
C'est le raptor qui a debunk ? Rire rire
14 MILLIONS d’électeurs démocrates perdus entre 2020 et 2024, avec non report sur Trump 😂 les démocrates ont en fait aussi perdu en 2020. C’est vraiment un scandale
C'est suspect oui
L'intérêt d'un média indépendant est le sentiment du téléspectateur d'être enfin face à des journalistes neutres et non influencés par la machine médiatique politisée. Tu échoues à ce point, donc désolé, je n'ai plus d'intérêt pour ton média, Hugo. Autant regarder les médias traditionnels.
Abrège frère : elle a perdu par ce que c'est une gaucho-wokiste.
Temps gagné 11min
qu'est ce que Harris a fait de Woke? Exemple concret? Sachant que les démocrates ne correspondent pas du tout à la gauche française, politiquement.
Ou bien, Donald à gagné parce que c'est un facho-raciste
Commentaire à l'image de la simplicité intellectuelle des pro trumps 👍
@@MrGabrieldu Quelle analyse profonde et nuancée. On sent l’effort intellectuel fourni pour comprendre ceux qui pensent différemment
@@MrGabrielduAlbert Einstein : « Si vous ne pouvez pas expliquer quelque chose simplement, c'est que vous ne l'avez pas bien compris. »
Chaque année vous ressortez cette statistique erronée sur le travail des femmes. Vous participez ainsi à la désinformation sur ce sujet et participez à cultiver la haine de l'homme.
L’histoire de décalage de salaire entre homme et femme n’est qu’un biais statistique. En réalité à poste égal les salaires sont égaux (dans la marge d'erreur des études) mais en moyenne les femmes se dirigent plus vers des métiers à salaires plus faibles.
Il s’agit là non pas d’un problème de rémunération mais un problème sociétal. Les femmes sont ainsi inconsciemment guidées par la société, leur entourage et le regard des autres ... Il ne faut pas oublier que l’humain est une espèce qui acquiert sa personnalité et ses compétences en fonction du milieu dans lequel il vit.
1% de gain en moins par an sur 30 ans la différence in fine est énorme
@@pierrelalanne7215 sauf que ce n'est pas une différence sexiste mais une différence se travail.
Et si ce n'était pas les femmes qui se dirigent vers des métiers aux salaires plus faibles mais les patron.ne.s de ces métiers qui prennent l'habitude de moins valoriser ces travailleuses ?
@@etronpatapon183 Peut-être, mais malheureusement il n’y a pas vraiment de sources ? Il existe cependant, dans l’autre sens, des études très sérieuses publiées dans les journaux scientifiques les plus réputés (ex. : le journal Science) qui démontrent que les hommes et les femmes ont statistiquement des tempéraments différents. Notamment, les femmes préfèrent les interactions avec les gens, tandis que les hommes préfèrent les objets ou les concepts. Une femme aurait donc plus de chances de s’orienter vers un métier où l’on peut s’occuper d’une personne à la fois (comme la médecine, les ressources humaines, etc.), et un homme vers un métier de production [de masse] comme ingénieur, gestionnaire d’entreprise, etc. qui par consequences produisent plus d’argent et peuvent être mieux rémunérer. Selon ces études, ce n’est même pas une question de société, car plus une société est égalitaire, plus les écarts de tempérament enregistrés sont importants. Sujet fascinant !
Sur une note plus subjective, je ne trouve absolument pas déconnant d’accepter que les femmes (encore une fois, statistiquement) choisissent de passer plus de temps avec leur famille (en faisant moins d’heures supplémentaires que les hommes) et de ne pas privilégier l’argent avant tout. Cela me paraît noble, mais il est très sexiste de la part de notre société de rabaisser cette aspiration en la considérant inférieure. De plus, si l’homme a un métier technique, et qu’il gagnent plus, c’est normal que le foyer choisisse qu’il continue de travailler pendant que la femme réduit ses heures pour s’occuper des enfants, renforçant les disparités statistiques. Voilà voilà :)
@etronpatapon183 ce n'est pas le cas en fait. Les femmes se dirigent juste vers des métiers qui payent moins car ils rapportent moins.
Par exemple tu ne peux pas comparer la rentrée d'argent d'une assistante sociale ou d'une prof à un ingénieur ou chef.
Je ne comprends pas cette histoire de femmes qui votent pour une femme. Non. Tu es employée cadre, propriétaire, écologiste, etc tu votes pour tes intérêts pas parce que tel candidat est une femme ou un homme.
Boh, les gens qui votent ainsi sont de plus en plus rare...Beaucoup votent non par pour que l'on représente leurs classe, leurs idéaux ou leur porte monnaie, mais seulement pour contrarier leur rivaux politique.
Y'a qu'à voir le nombre de gens en commentaire qui se réjouissent d'avoir gagner contre "les gocho, lé wok" alors qu'il ne s'agit même pas d'election en France 😅
Ses gens là espèrent d'avantage la défaite de leurs rivaux, que leur propre victoire.
Les stats disent l'inverse pourtant
C'est pas une question de "elles votent parce que c'est une femme", mais parce qu'elle veut rétablir le droit à l'avortement dans tout le pays, tu sais, la décision de justice que Trump avait fait en sorte de casser en nommant suffisamment de pantins à lui à la haute cour (qui y sont toujours, d'ailleurs, lui assurant de contrôler le pouvoir juridique, parce que posséder la présidence et le sénat c'est pas suffisant pour un état totalitaire)
@@DianaLDianaD-v6k sauf que c'est faux, beaucoup de femmes disaient voter pour kamala parce que c'est une femme noire ...
Aux US les votes ne sont pas comme en France, c'est important de le savoir. Là bas, c'est beaucoup plus primitif que ses intérêts, c'est aussi une question de valeurs et de façon de penser
"A partir de vendredi, les femmes travaillent gratuitement"
On l'entend chaque année en novembre celle-la 🤣. Ca a été démenti plein de fois et ce genere de statistiques sont ultra-trompeuses. Une fois que l'on prend en compte le domaine, le niveau d'étude et le type de poste, la différence disparait comme par magie. Merci de propager de la desinformation.
Edit: Source - The economist - Are women paid less than men for the same work?
Trop drôle le sexisme t'as raison. Et tu crois vraiment que les gens dont c'est le job ne connaissent pas la notion de proportion ? Le calcul est juste trop difficile pour toi, et des gens mal intentionés manipulent des naïfs comme toi pour maintenir une domination sur les femmes tout en faisant croire que c'est vous qui avez été manipulé. Ce chiffre et vrai et affligeant. Commence à te renseigner sur le sexisme avec des sources fiables avant de l'ouvrir.
C'est clair que pour les petits incels, ça vexe d'entendre ça... Je ne sais pas ce qu'il se passe dans votre tête pour absolument pas vouloir admettre que les femmes sont moins payées que les hommes, c'est si traumatisant ? Vous le prenez personnellement ?
En connectant tes 2 neurones, tu dois normalement comprendre la chose suivante : ton pavé copier/coller d'un vieux poste Facebook confirme, peu importe la cause la phrase "à partir de x les femmes travaillent gratuitement".
Le soi-disant debunkage de désinformation que tu as écouté sur Cnews ou que tu as lu sur Twitter ne change rien : les femmes sont moins payées. Point.
Et justement pose toi la question : pourquoi moins de femmes cadres ? Pourquoi moins d'heures ? Moins bon taux horaire ? Carrière plus courte ou moins évolutive ?
Et au passage explique moi pourquoi toi et beaucoup d'autres mettez tant d'énergie à vouloir contredire cette phrase ?
@@mlj398Si le chiffre était vrai n’importe quel chef d’entreprise assoiffé d’argent se contenterait d’embaucher des femmes et uniquement des femmes pour maximiser ses profits…
@@mlj398 justement tu parles du fait que ceux qui font cette analyse savent de quoi ils parlent mais la n'est pas la question, c'est surtout que ces chiffres sortent comme ça de partout et les gens qui les lisent ne savent pas ce que ces chiffres veulent dire donc ça propage bêtement une haine des hommes etc.......
@@mlj398 le chiffre est faux, toutes les études sérieuses sur le sujet le montre.
Je ne comprends pas ce grand format. Je préfère vraiment être honnête.
Comme dit précédemment en commentaire ; il y a 4 ans ; il n'y a pas eu de vidéo "comment expliquer la défaite de Trump".
Je pensais que le media était neutre.
J'hésite très sincèrement à me désabonner.
Si je rejette les médias traditionnels ce n'est pas pour les retrouver ici . . .
Moi de même c'est parceque je l'aime bien je suis pas encore désabonner, Sinon il n'est plus neutre, il fait que chercher a parlé mal de Trump sans même chercher a vérifier certains informations comme le cas de avortement par exemple
Les différences de salaire s’expliquent surtout par la répartition genrée des professions : les femmes n’occupent pas le même type d’emploi et ne travaillent pas dans les mêmes secteurs que les hommes et accèdent moins aux postes les plus rémunérateurs. À poste comparable, c’est-à-dire à même profession exercée pour le même employeur, l’écart de salaire en équivalent temps plein se réduit à 4,0 %.
Source : l'étude de l'Insee mentionnée dans la vidéo.
Et je souligne bien le "poste comparable". Et le fait que cette étude ne prend en aucun cas en compte les concepts de cotas ou discrimination positive qu'est : "30 % de femmes et d'hommes cadres dirigeants et de 30 % de femmes et d'hommes membres d'instances dirigeantes" qui va, par définition, influencer sur les exigences d'ancienneté, de niveau d'étude etc. pour le recrutement de cadres.
@@marteocomou servir d’excuse pour justifier de payer moins des femmes tout aussi compétentes voir plus que des hommes en sous-entendant qu’elles sont là pour les quotas.
4% sur une vie de taff c'est quand même une grosse somme d'argent, ça rend pas la chose meilleure ^^
Soit. Mais j'ai une autre question, est-ce que ce sont les femmes quise dirigent vers des métiers moins payés ou est-ce que ces métiers sont moins payés parce que les femmes s'y dirigent davantage ?
@@etronpatapon183 Oh la mauvaise foi. Éboueur c'est un métier féminin ? Maçon également ? Il faut arrêter. La catégorie de population la plus en bas de la société, elle est majoritairement constituée d'hommes (SDF par ex).
Cette date en Novembre est bullshit. On ne peut pas comparer de simples moyennes alors que les femmes choisissent des métiers qui paient moins, en moyenne. À poste équivalent, et en équivalent temps plein, l'INSEE donne 4% d'écart. On est loin des 16% annoncés.
Tu as raison. Mais 4 pourcents reste trop. Cela devrait être similaire !
On sait depuis des années que l’écart salarial est une fake news mais bon ils le savent très bien ...
@FourchetteRoyale Une égalité parfaite, en terme de statistiques, c'est impossible quel que soit le sujet.
Ici, on rentre dans une p-value classique de 5%, donc la différence peut être considérée non-significative.
Imagine t'es patron, tu peux avoir toute ta masse salariale 5 à 30% moins cher (selon les études) pour des compétences et intelligence égale mais tu le fais pas. Parce que ta motivation c'est avant tout le sexisme et pas l'argent. Quel est l’intérêt de recruter des hommes ? De les payer plus ?
@@FourchetteRoyale Ces 4% s'expliquent en partie par la différence d'ancienneté, le niveau d'étude, la négociation des salaires et d'autres facteurs. Dans le lot, il doit sans doute y avoir de la discrimination réelle, c'est-à-dire un employeur qui décide délibérément de payer moins une employée, mais ces cas restent très probablement rares (et heureusement).
Tous les pros Trump qui chialent en commentaire parce que soit disant Hugo n'est plus neutre, on souffle. Il explique pourquoi le parti en place au pouvoir à perdu alors qu'il était plus ou moins favori dans les sondages. Point.
On s'en fout que ce soit tel ou tel parti, telle ou telle personne. Ca reste neutre que ça vous plaise ou pas. Si ça avait été l'inverse il aurait surement fait la même, "Pourquoi Trump a perdu?".
Arrêter de pleurer dès que quelque chose ne va pas dans votre sens dans les médias, y'a largement assez de médias qui sucent l'extrême droite en France et partout dans le monde H24.
Vous voulez analyser la victoire de Trump? Rien de plus simple, pas besoin d'avoir fait de grandes études.
Il joue sur (pour pas dire manipule) les peurs des élécteurs, leur colère, leur frustration tout en insistant sur les """valeurs""" du pays, à savoir tout ce qui va contre l'accepation de l'autre, les changements sociétales, les droits et les libertés des femmes et tout ce qui va dans le sens d'une amérique puritaine et archaïque).
Et bien sur, tout ça en trouvant un ou des boucs émissaires (les étrangers, la communauté LGBT+, les femmes etc).
Et comme on l'a remarqué ces dernières années dans beaucoup de pays, dont la France, ça suffit pour amasser un énorme éléctorat. Pas besoin d'avoir un programme, des idées, ni même des connaissances. Il suffit de bien savoir parler et manipuler le peuple. Comme l'a fait le Royaume-Uni avec le Brexit, comme le fait le RN/FN depuis 30 ans, l'AFD en Allemagne, un petit moustachu fâché, aussi en Allemagne etc etc. Y'a des dizaines et des dizaines d'exemples, de l'extrême gauche à l'extrême droite.
Et avant que vous veniez pleurer "supaire le gocho, sa sus méluch ou kwa la", non je suis pas de gauche, je ne supporte pas Mélanchon. Je suis apolitique, tous les partis puent la merde.
Bisous
Soyons honnête deux minutes. Il n'aurait jamais fait de "Pourquoi trump a perdu". Il ne l'a pas il y'a 4 ans, acte révélateur.
@@jeanbonbeurre9639 Je pense qu'il faut aussi recontextualisé. Il y a quatre ans, la défaite de Trump était évidente. Pas besoin de faire une vidéo expliquant pourquoi il a perdu vu son mandat catastrophique. Il a littérallement passé son mandat à essayer de defaire ce qu'Obama avait fait, rien de plus. Cette année c'est plus tricky. Et c'est beaucoup plus intéressant (je pense) de comprendre pourquoi la personne qui était annoncée favorite dans beaucoup de sondages a perdu, mais surtout, pourquoi elle a autant perdu. Expliquer la victoire de Trump est facile, je l'ai fait en 5 lignes. Expliquer pourquoi la "favorite" a perdu est bien plus pertinent, peut importe le parti politique qu'on soutient.
A coisa mais importante que todos devem pensar agora é como investir em diferentes fontes de renda que não dependam do governo. Especialmente considerando a atual crise econômica ao redor do mundo 🌍. Este ainda é um bom momento para investir em várias ações, como ouro, prata e moedas digitais. tudo graças a Martin Davis por me treinar!!!.✊
Isso é interessante. Ouvi muito sobre a mesma pessoa há pouco tempo, por favor, como posso contatá-lo?
O Telegram está ativo;( 🚀🚀
@MartinDtrader✊🤙
Obrigado pela informação... Entrarei em contato com ele o mais rápido possível. Eu também quero obter um bom conhecimento e parar de perder.
Deus abençoe os serviços de Martin Davis, ele mudou milhares de vidas em todo o mundo. (EUA, Polônia, Alemanha, Colômbia, Brasil, México, Equador, Espanha, França e muitos lugares) é incrível o quão precisa é sua análise de mercado e quão bom e paciente ele é com iniciantes.
Sous-titre réel de la vidéo : "Pourquoi elle a perdu la Kamala? Nan parce qu'elle fait partie du camp du bien, elle AURAIT dû gagner, donc faut vraiment essayer de comprendre pourquoi ce que les médias poussaient et prédisaient depuis des mois ne s'est pas passé. Par contre, si Trump avait perdu, pas de vidéo "Pourquoi il a perdu le Donald?", non non non, parce que la réponse évidente aurait été "parce que c'est un sale fascite raciste misogyne", ha ça oui."
Je trouve Trump ridicule, mais un peu de déontologie Hugo... Les coutures commencent à se voir fortement.
Pour ta gouverne d'ignare réactionnaire, il y a 4 ans, Hugo avais fait une vidéo sur le même thème à propos de Trump. Avant de rager réfléchis un minimum stp
@@AbelGottraux-zm3is🍸
bullshit la section sur l'égalité salariale
Nope
@@pierrelalanne7215 Si si Pierrot, que cela te plaise ou non d’ailleurs.
ya pas eu de section dessus non ? ou ils l 'ont enlevé
@@Dorian.mb1 il l'on enlever elle est toujours dispo sur la version podcast
@@pierrelalanne7215Si, c'est tellement une connerie qu'ils l'ont viré de leur vidéo.
Traiter quelqu'un de fasciste n'est plus être une bonne stratégie. Et ça reste toujours indigne.
Il est fachiste et toi aussi sûrement car tu n'es pas d'accord avec moi donc tu dois être fachiste
Surtout quand c'est faux et que ceux qui propagent ces fakes news participent a la cancel culture, qui est du fachisme déguisé...
On doit être surpris ?
- Nommée sans élections comme candidate du parti
- N'a jamais réellement porté son programme, ne se présentait jamais aux caméras
- Attaques à répétition du côté démocrate vers les hommes (50% de la population)
- Prétend mériter de droit le vote des afro-américains
J'en passe et des meilleures, mais ils sont forts pour ce qui est de se décrédibiliser. À noter que l'aide et le soutien des réseaux sociaux et célébrités à renforcé toute la démarche populiste de Trump...
Elle a fait 500k vues en un jour, Joe Rogan faisait 20M de vues en quelques heures.
ET tout ça justifie le fait d'élire à la place un mec qui a fait l'objet 2 FOIS d'une procédure d'impeachment, qui a 38 chefs d'accusations CRIMINELS sur lui, qui a été reconnu coupable de v i 0 l sur une mineure , d'avoir dit que les aliens mangeaient leurs chats et chiens ? Ptdr vous avez quoi dans le crâne ?
Les termes.
Côté pas crédible j'ai pas encore entendu un seul truc qui soit pas lunaire de la bouche de Trump mais vas-y
@@astrophylite tu hais tellement trump que tu n'as jamais entendu trump dire un truc que tu ne trouve pas lunaire ? He beh.
Suffit de regarder sa conversation avec joe rogan sur le mma pour montrer que tu as faux.
Et oui j'ai choisit un exemple apolitique exprès.
M d r elle reste plus crédible que Trump qui n'a aucune notion de politique.
“GO WOKE, GO BROKE”
C'est un peu stupide, je veux dire c'est pour le cinéma et même certains "woke" ont eu de bon résultat. En effet c'est facile de mettre tout ce qu'on aime pas dans un mot et donc d'hair l'unique ennemi. Pas de réflexion, de question sur pourquoi on est comme cela, on est déviant donc nous sommes "normaux".
Une réflexion faible et lâche d'utiliser ce mot.
Attention C'est mon avis lassé de la monopolisation de ce mot par rapport à des sujets plus intéressants (écologies, éducation ou même l'échange).
😂👍
@@maeldesjardins Euh... Le wokisme a flingué des pans entiers d'industries et notamment dans le divertissement hein. À la base ça devait être une nouvelle niche de consommateurs et donc les entreprises ont poussé le wokisme en avant en pensant s'attirer de nouveaux clients. Comme les aficionados du bio et du veganisme avant eux. Puis les fonds de pension sont devenus aussi puissant que des états et leurs affiliés ont trouvé intelligent de faire du forcing auprès des entreprises qu'ils acceptaient dans leur portefeuille pour qu'elles se plient également à ces mouvements. Avec les milliards qui ont été perdus, un bon nombre de décisionnaires et d'actionnaires de chez BR/VG veulent revenir en arrière. D'ailleurs si on se plonge un peu dans l'histoire de Trump, de ses amis etc... on est pas étonné de voir que son élection signe la fin du wokisme et qu'il a été soutenu en ce sens par ce genre de toutes puissances financières.
Faut arrêter de se voiler la face. Le wokisme est une absurdité pour l'entièreté de l'Humanité. Il n'y a que les wokistes eux-mêmes qui pensent que leur mouvement prend. Or ils sont aussi fous qu'ils sont mauvais consommateurs, l'industrie n'a même pas pu en faire des vaches à lait. Donc il va falloir s'attendre à un retour de bâton imminent et sacrément violent. Et j'ai envie de dire : enfin.
😂😂😂😂😂
Wokisme.
Dépréciation boursière de Disney 298 milliards de dollars.
Budligh 50 milliards 2 usines fermées 800 ouvriers au chômage.
Coca-Cola stages fermé. Bureau dei fermé.
On continue.....
Je ne pense pas que dire "Les femmes travaillent gratuitement " est une bonne chose. L'écart salariale à poste égale est beaucoup plus bas que ça. Il existe malheureusement quand-même des écarts. Mais comparé le salaire moyen des femmes et des hommes n'as pas de sens aux vues des métiers pratiquer par les deux sexes. 💯
L’écart salarial n'existe pas, désolé de te le dire
@@InitialDraaloklm. La terre est plate aussi
@@Cleik11 alors tu crois a l’écart salarial et a la terre plate ? Ca fait beaucoup de complots tu ne veux pas en choisir qu'un seul ?
@@Cleik11 4% à poste et taux horaire égal, donc sans même parler d'autres facteurs comme le diplôme, l'ancienneté... Qui pourraient expliquer ça.
@@Cleik11Non c'est un donut et nous sommes gouvernés par les tétraèdres irréguliers. 🤓
Les droits des libertés fondamentaux individuels ont triomphé.
Elle a pas perdu, elle s'est pris une fessée la pauvre
Je pense que c’est dur de Joe Biden avec tous ces écarts, ça lui a fait de la mauvaise pub
bot russe :0
@@chrisalex82 Si c'est vrai c'est très grave
@@chrisalex82 pleure il a gagné démocratiquement
@@chrisalex82 toute t'a famille sont aussi des bot russe, comme le gouvernement et et le monde entier. A force d'avaler des conneries on en devient une
en gros c'est pas de sa faute ouin ouin jamais vu une vidéo aussi biaisé sur ta chaine , les américains ils ont voté pour trump parce qu'il avait un meilleur programme ou au moins un programme qui correspond le plus au américain point jamais au grand jamais tu n'aurai fait cette video si trump avait perdu pour un media qui se pretend impartial c'est ridicule
PoV : après les élections de 2020 une vidéo est sortie pour expliquer pourquoi Trump avait perdu, elle aussi était biaisée ?
Il est prévisible qu'en tant que média de gauche, vous ne puissiez pas faire autrement. Nous n'aurions jamais une vidéo sur les raisons pour lesquelles Donald Trump a perdu les élections. Franchement, Kamala Harris a perdu parce que les Américains ont choisi Trump. C'est comme si malgré tout pour vous l'élection était truquée, vous ne parlez que de désavantages côté Kamala Harris, et pourtant vous, la gauche, aviez dit que Kamala Harris devait être la meilleure adversaire pour Trump, mais aujourd'hui on dirait que tout désavantage la pauvre Harris.
"Nous n'aurions jamais une vidéo sur les raisons pour lesquelles Donald Trump a perdu les élections"
Et pourtant, il y a bel et bien eut une vidéo sur la défaite de Trump la semaine suivant les élections de 2020, remontez le fil des vidéos si vous en doutez.
"C'est comme si malgré tout pour vous l'élection était truquée"... rembobine il y a 4 ans pour voir?
Kamala ne conteste pas les résultats, et elle va encore moins monter ses partisans contre le Capitole.
Et il y a 4 ans, il y a bien eu une vidéo sur "pourquoi Trump n'a pas remporté les élections".
Comme d’hab, tes « analyses » ne sont pas pertinentes et tu n’as rien décrypté. À part lire AFP, aucun taff.
De toute façon, les médias ne vont jamais montrer les bons côtés de Trump, son bon programme, son bon sens des affaires. Toujours vouloir trouver des raisons pour expliquer qu’en réalité cette pauvre Harris n’a pas idée de ce qu’implique être présidente. Elle a perdu parce qu’il y avait mieux et le mieux c’est Trump.
Je m'intéresse aux avis politiques personnels afin d'explorer autrement, que par les médias, la vie politique. Qu'est ce qui vous a personnellement plu, concrètement et spécifiquement, dans le programme de Trump ? Et dans sa personne ? ...Et qu'est ce qui vous a moins plu ?
@@Arthur-qk1zcmdr question trop technique, 404 not found
4:53 Trump n'a jamais menacer le droit à l'avortement, il est contre le contrôle fédéral et souhaite laisser le choix libre à chaque état. Faudrait penser à y aller molo sur l'intox svp.
Amen🙏🏻🙏🏿
C'est donc indirectement un soutien, étant donné qu'il permet aux états de pouvoir l'interdire, qu'il est le seul décisionnaire de cette permission.
C'est comme ci tu disais que Macron n'a jamais gaver de pognon les grosses entreprises, qu'il leur a seulement laisser le choix de pouvoir obtenir des millions d'euros de subventions ...😅
C'est pour ça qu'il a nommé à la Cour suprême des juges qui ont abrogé l'arrêt Roe vs Wade 🤣 ses actions en disent bien plus long que ses paroles
Accuser d'intox en affirmant que Trump ne menace pas le droit à l'avortement, c'est fort de café ☕
@@LePtitRigoloo Visiblement tu ne comprends rien au fonctionnement des lois US, puisque c’est déjà le cas: tu as des états qui interdisent l’avortement même s’il est autorisé au niveau fédéral.
Pour ceux qui souhaitent aller un peu plus loin,
Trump a fait une campagne de populisme, ce qui signifie que Trump est alle voir toutes les communautes pour parler a la communaute en question de ce qui les preocupent au quotidien, et par ailleurs Hugo a dit dans la video que les hispaniques sont plutot conservateurs et je vais vous expliquer pourquoi, les latinos sont tres catholiques et des questions comme l'avortement, pour eux, ont le meme avis que Trump, Trump en profite donc lors de ses meetings populistes.
Par ailleurs si Hugo tu es d'accord ou pas repond moi en commentaire. Par ailleurs aussi je vis a Miami.
C'est exactement ça.
Quand j'ai appris que Trump avait remporté l'élection, je me suis dit que le masculinisme avait encore de beaux jours devant lui.
C'est triste, sans compter les gens "influents" qu'il va placer à son gouvernement.
En parlant d'Elon Musk, qui a fait tirer au sort 1 personne par jour pour gagner 1 million de dollars à ceux qui auront signé sa pétition.
Quand tu parles au plus démunis qu'ils auront de l'argent et que les hommes décideront pour les femmes, ça marche bien en effet.
Le poids de la religion est effrayant.
Tous les ans c'est l'année la plus chaude 😂 en 2025 sa sera pareille 😂
bah c'est pas drôle du coup
@newm1414 c'est tjr pareil chaque année c'est le plus chaud, sa sera pareille pour 2025
@@captainrogers8363bah évidemment puisque ça augmente (pas seulement d'ailleurs, d'où le pourquoi on parle de changement climatique également) donc oui, on bat presque chaque année les records
@@captainrogers8363 Oui c'est le concept du réchauffement climatique en effet... D'autres remarques intelligentes comme ça?
Bah évidemment puisque ça augmente chaque année.
La prochain fois que tu fais tes courses pense à t'acheter un cerveau
J'espère simplement que Trump n'oubliera pas tous les détracteurs qui ont voulu le faire taire et ne pas garder les ministres actuel(les) dans son nouveau gouvernement , aujourd'hui tout est possible pour lui il n'est plus pieds et poings liés il a le sénat, la chambre des représentants et tout le toutim pour lui il va nous faire de grandes choses ! :-)
GG les 3m mon Hugo !
J'aimerais qu'on m'explique comment on peut savoir que telle ou telle catégorie de citoyens (les femmes, les noirs, les jeunes, les vieux,etc..) a voté pour Trump ou pour Harris puisque les vote est à bulletins secrets. Sondage sortie de urnes ? Quand on voit la précision des sondages ...
En France c’est interdit mais aux États Unis c’est le contraire, ils ont le droit de faire des sondages sur les categories « raciales » . Tu vois le mot déjà « races » aux États Unis on a le droit d’utiliser ce mot parce qu’ils sont plus transparents alors qu’en Europe et surtout en France y’a toujours cette gène, mais bon voilà pour les différences
@@gaztendu5268 nan mais c'est pas une question de transparence, y'a pas de race humaine ça a été prouvé 1000 fois. C'est une question d'éthique
@@tsukiyoamane oui ok le fan de manga. Ça n’empêche en rien qu’aux États-Unis c’est comme ça ils ont le droit de faire des sondages sur les « races » / ethnies des votants, là où en France nn
@gaztendu5268 rohlala ton commentaire commence déjà par du dénigrement, ça décrédibilise tout ton propos c'est dommage, fais mieux la prochaine fois
@@tsukiyoamane dénigrement ? À aucun moment Jtai dénigré mec Jtai appelé fan de manga parce que t’as l’air d’en être un. C’est toi qui voit la critique en faisant tout de suite la victime 🤣 au final ce sont les mecs comme toi sur internet qui font les victimes et qui sont super susceptibles qui sont incrédibles.
Vu la situation dans le monde kamala Harris n'a juste pas les épaules.
Quant à Trump, il a juste le portefeuille et les gens influents qui veulent une place au chaud dans son futur gouvernement.
Du coup je vois beaucoup de gens se questionner sur si tu es de gauche ou non. En vrai les gens veulent de l'information "dépolitisé" mais ils veulent que l'information soit dans leurs sens de point de vue. Mais bon, si je dis que je suis de droite ou de gauche, je serais mis dans un panier ou un autre. Compassion n'égale pas gauche et aimer sa patrie n'est pas de droite.
Ce n'est que mon opinion
Opinion que je partage. C'est dingue de toujours vouloir catégoriser les gens comme ça !
Bah c'est juste que quand Trump a perdu en 2020 il y'avait pas de vidéos quoi
il est pro Kamala ca se voit sur son approche dans ces vidéos récentes pourquoi Kamala harris a perdu ca sous entend quelle était favorite ce qui n'était pas du tout le cas et ca sous entend aussi que c'était entre guillemet le bon choix . pour faire une analyse non biaisé le titre aurait du être comment trump a gagné car la coutume veut qu'on mette en avant le vainqueur et non la perdante
@@brieucrousselle1271 Cela ne veut pas dire qu'on n'aura pas dans quelques jours une vidéos sur les raisons de la victoire de Trump. Et le titre ne sous-entend aucunement que Kamala Harris était favorite (même si les sondages disaient les deux candidats très proches).
@@brieucrousselle1271même quand vous gagnez vous pleurez c'est dingue
Il est essentiel de comprendre que la solidarité féminine est un mythe, et ceci est particulièrement vrai lorsque l'on examine les choix électoraux des femmes blanches lors de la dernière élection présidentielle américaine. Ces femmes ont majoritairement opté pour Donald Trump, mettant ainsi de côté les problèmes sociaux et politiques qui concernent les femmes pour se ranger derrière des valeurs telles que l'autorité, la sécurité et la tradition. En fait, 69% d'entre elles ont choisi de soutenir le candidat républicain.
Les femmes noires, quant à elles, ont pris une approche opposée, refusant de suivre les hommes de leur communauté et maintenant leur allégeance au mouvement progressiste. Cette attitude, cependant, ne fait que renforcer les dysfonctions et la fragmentation sociale déjà présentes au sein de leur communauté.
L'histoire montre qu'aucune communauté n'a jamais réussi à se sortir de la pauvreté en plaçant les femmes au centre de ses efforts. Prenez l'exemple de la Chine : son renouveau économique et social est le résultat de la mise en place de stratégies prises par des hommes, qui ont fait passer la discipline et le travail intensif avant tout. C'est cet état d'esprit qui a garanti la sécurité de leurs femmes, et non les tendances politiques démagogiques.
La priorité actuelle doit être de réévaluer l'importance de la famille comme fondement d'une société forte et soudée. Les femmes doivent se rendre compte que leur obsession pour la domination et l'éradication de la masculinité ne feront que conduire à une société instable et fracturée.
Thanks 🙏🙏👍👍
La gênance des gens qui utilisent l'INSEE comme ils l'entendent
Vrai sondage utilse : 4% d'ecart dans le secteur prive a poste égale
Sans chercher plus loin, ca décridibilise juste tout le delire de bosser gratuitement
Je suis au SMIC mes collègue femme aussi
On est tous au sol la gueule ouverte et basta
Je me suis dit : mais attend c'est quoi cette statistique par couleur de peau? Puis la ptit mention en bas à droite qui dit "que toute statistique ethnique est interdit en France " ça ma fait plaisir
Je comprends pas trop l'intérêt de faire un début de vidéo sur la défaite de Harris en sachant qu'elle n'est pas élue.
@pinguusrose3393 C'est toujours important de comprendre pourquoi on se retrouve avec un populiste au pouvoir.
Je trouve que justement vu que les médias français ont eu tendance à nous faire croire que les démocrates allaient gagner surtout vu que pour une majorité des français c'est impensable d'avoir un dirigeant comme Trump, expliquer pourquoi elle a perdu c'est un peu une manière de "s'excuser"
C’est TOP de terminer par une info positive à la fin de la vidéo ! Je l’avais proposé dans les précédentes vidéos et c’est cool de voir que vous lisez les commentaires car on était plusieurs à le proposer ☺️🔝
Une vidéo au top comme d’habitude !
Défaite de Harris,
Réchauffement climatique,
Inégalités salariales,
C'est quoi la soupe de 💩dia, que vous nous servez ? 🤮🤮🤮😡😡😡
Bonjour Hugo, ce format d'actualités quotidienne tu penses pouvoir assumer ça chaque jour ? Pour quelqu'un qui ne regarde pas forcément la télé je trouve ça hyper agréable, si oui ça serait parfait
Parce que Trump a gagné 😂
Simple. Efficace !
Vive la paix mondiale. Vive Trump
@@lemeteque Tu fait confiance à un violeur climatoseptique pour restaurer la paix mondiale ?
Elle a perdu le premier jour qu'elle a été proposée et elle et tout le monde le savait sauf les faux sondages inventés
✊Merci pour la mise à jour. Je conseille aux traders, en particulier aux débutants, de faire des recherches sur le marché avant de se lancer. Je dois dire qu'il y a plus d'avantages à trader que de simplement détenir. Merci à Ivan Tyler de m'avoir toujours tenu au courant. Je suis si heureux d'avoir commencé avec son programme.❤🔥🚀🚀
Comment puis-je le contacter ?
il est sur les télégrammes
@ IvanDTraderx✊🤙
Merci pour l'information... Je le contacterai dès que possible. Je veux aussi acquérir de bonnes connaissances et arrêter de perdre.👊
Eh bien, ce n'est pas la première fois que je vois son nom sur une plateforme sociale. Je pense qu'il est extrêmement brillant et lucratif en même temps.
Je rajouterais également qu'il y a une énorme asymétrie entre la tolérance de l'électorat démocrates et celui des républicains. La moindre erreur d'un candidat démocrate se paye cash dans les urnes, alors qu'un candidat républicain peut faire absolument n'importe quoi sans en souffrir. Trump le disait déjà dans sa campagne de 2016: "Je pourrais tirer sur quelqu'un que je ne perdrais pas un seul votant." L'électorat républicain est beaucoup plus fanatisé et extrême de manière général.
Non rien à voir avec le fanatisme ou l'extremisme. A droite ou du moins je vais parler pour moi, je pourrais voter pour n'importe qui tant qu'il fait le job pour lequel il a été élu. Même si il a un casier, et j'ai envie de dire, même s'il a fait des crimes, si les idées sont là et surtout s'il fait le job pour lequel il a été élu, son passé et sa vie privé, je m'en tamponne le coquillard. Et la réalité, c'est qu'on est beaucoup comme ca. La gauche se tirera toujours dans le pied, parce qu'un homme politique n'est jamais tout blanc, les casseroles ressortent toujours.
@@Zielano biden est littéralement reconnu non responsable de ses actes, agresse s.xuellement des mineurs, est corrompu par la chine etc... Et les démocrates sont prêts à voter pour lui.
Vous êtes soit dangereusement mal informé soit un menteur.
@@Zielano biden est littéralement reconnu non responsable de ses actes, agresse S des mineurs, est corrompu par la chine etc... Et les démocrates sont près à voter pour lui.
Vous êtes soit dangereusement mal informé soit un menteur.
@@Zielano l'électorat républicains est bien plus terre à terre que celui démocrate. Déjà car il vient plus de la campagne, mais surtout parce qu'ils savent définir ce qu'est une femme, ne vote pas selon la couleur de peau et peuvent dire quelles mesure de trump ils aiment bien.
@@InitialDraal Disons que nous ne somme pas d'accord alors. Personnellement j'estime qu'une personne qui ne sait pas définir ce qu'est une femme, vote en prenant en compte la couleur de peau et qui ne connait pas forcément l'intégralité du programme de son candidat est moins extrême que quelqu'un qui souhaite opprimer les femmes, déporter ceux qui n'ont pas la même couleur de peau, et citer par cœur les slogans de leur candidat.
Cest debunk depuis longtemps, tu peux pas prendre en compte toute la masse salariale H et F et la comparé.
Un master genie civil majoritairement Masculin n'a pas la même valeur qu'un master socio. Philo ect
On negocie pas les salaires pareil, on a pas tous des CDD ou de Temps partiel .
On fait pas les memes heures supp
Toutes les années c'est le même ouin ouin
Heureusement qu’elle a perdu
Les électeurs n'ont pas besoin de 3 mois pour lire le programme de la vice présidente sensiblement le même que celui du président !
En plus c'est vrai elle a le portrait agréable, pour représenter les Etats Unis, c'est sympa !
Non on s'en fou de la tête des présidents, ce qu'il faut lire c'est les volontés du peuple et le peuple en a marre de ce que représente le camps démocrate aujourd'hui, c'est tout !
Il est vrai que les Étatsuniens se fichent pas mal de la tête, du parcours et des valeurs portées par un candidat. S'il est homophobe, xénophobe, raciste, condamné par la justice, machiste, peu importe, ils vont tout de même l'élire président.
Merci Hugo je vous suis à chaque fois que possible depuis Dakar au Sénégal et parfois depuis New-York. 🎉
L'écart de salaire entre homme et femme est un gros mythe. L'étude est biaisé de fou.
1- Les hommes ont plus tendance à négocier leur salaire que les femmes
2- les études compare peu les profil sur un même poste, un même diplôme, une même expérience et surtout UNE MEME AMBITION. Y'en a pas mal qui ont demandé des augmentations. Donc ça ne veut rien dire
3- Enfin un dernier argument, si à poste égal, expérience égale, diplôme égal et performance égale. Pourquoi dans une société CAPITALISTE, un patron n'embauche pas que des femmes? Bah oui si on les paye 13.9% de moins hein autant faire des économies.
Parce qu'il y a le risque qu'elles tombent enceinte durant leurs carrières, supplément plus de besoins de congés pour certaines à cause de leurs règles.
@@nefti_eg Bah non, si on prend par exemple un salaire à 2000 euros, sur 30 ans si on prend cette donnée de 13.9% l'économie réalisé est d'un peu plus de 100 000 euros, sachant qu'on a le droit à 16 semaines de congés mat soit environ 4 mois et qu'une femme a, en moyenne, 2 enfants donc 8 mois, 8 mois de congés mat ça équivaut à 16 000 euros, donc un écart de 84 000 euros sur cette période, et tu peux prendre n'importe quel salaire, même en se basant sur ce principe, ton argument ne tient pas, même sur une période de 10 ans c'est toujours 2 fois plus intéressant donc au final non. Là où ça se corse c'est avant la cinquième année, si tu fais beaucoup de turn over cet écart n'est plus suffisant, et encore faut pas avoir de chance.
Et je précise que cette exemple se vaut si il y avait vraiment un écart de salaire à poste égal, c'est juste que les femmes se tournent vers des professions qui rémunèrent tout simplement moins, plus orientées dans le social en somme.
Kamala Harris a échoué pour les mêmes raisons que les gauches européennes échouent souvent, parce qu'elles oublient les besoins essentiels des peuples qu'elles sont censées représenter, parce qu'elles nient les réalités d'un monde en pleine mutation (l'immigration massive n'est pas un problème, le wokisme et l'islamo-gauchisme n'existent pas, le grand remplacement est un fantasme de l'extrême-droite etc...). C'est ce déni total, cette idéologie aveugle et suicidaire, couplée à une obsession de compartimenter les humains selon leur sexe, leur couleur de peau, leurs croyances (...) qui fait que l'échec est aussi violent que prévisible. Les mêmes causes produiront les mêmes effets ici tant que nos "élites" continueront à garder obstinément la tête dans le sable au lieu d'affronter les vrais problèmes économiques, humains et sociaux de leurs concitoyens.
Elle a reconnu sa défaite, elle n'a pas fait comme Trump il a quatre ans.....
Il y a eu des fraude 4 ans plus tôt
Oui!
Vrai. Mais je t'invite à regarder la courbe d'inflation aux USA sous les différentes investitures americaines, afin de constater le désastre du parti démocrate. Aussi, elle n'était connu de personne, n'a eu aucun rôle important et à été téléporté au devant de la scène en aillant un charisme (si c'était possible) inférieur à celui de notre hidalgo...
@@Bistooflex Elle n’était pas connue ?! Elle faisait littéralement partie du Sénat pendant 4 ans et avant ça elle était procureur général de Californie pendant 6 ans et encore avant ça elle était procureur adjointe aussi en californie. Oui en France elle était pas connue mais aux US bien sûr qu’elle l’était
@camilledescent7816 sa carrière a ce moment de la candidature n'a pas suffit. Va voir les micros trottoirs des partisans démocrates à qui on demandait: "en tant que supporter, de quel grand moment vous souvenez vous"? Et je te retourne aussi la question tellement nous savons tous que la réponse est vide
Réponse abrégée : parce que Donald Trump a gagné.
Desole Hugo mais aucun sondage n'annonçait des résultats serrés, seul les sondages francais 🤡. Tu veux un vrai sondage pour les élections américaines va chercher chez les ricains tu verras que les résultats de sondages sont totalement différent de ceux que tu as sur les médias mainstream en France. À bon entendeur 😉
Bravo pour votre analyse ! Surtout que vous n'avez pas mentionné les deux choses les plus évidentes : le fait que c'est une femme avec le sexisme profond de la société américaine, et l'argent d'Elon Musk qui a inondé la campagne.
Va pleurer va 😂😂
Kamala militait pour un monde idéaliste qui ne pourrait sans doute jamais exister. Elle disait essentiellement ce que les gens voulaient entendre, flattant leurs émotions et renforçant une sensibilité collective. Il ne s’agit pas de dire qu’il est mauvais d’être sensible, car ce n’est pas le cas. Mais le monde est concret et réel, avec ses blessures et ses conséquences.
Elle manipulait et mentait d’une manière enfantine, ce qui m’a poussé à douter de ses motivations. Elle promettait un monde utopique, un « fruit défendu » qui attirait les gens, bien que ces promesses semblaient irréalisables, voire indésirables. Les gens veulent échapper à la souffrance, ils aspirent à la paix. Mais à cause de son approche, il était clair pour certains que quelque chose n’allait pas.
De l’autre côté, les gens n’aiment pas Trump car ses paroles peuvent blesser. Bien souvent, ils se concentrent sur sa manière de s’exprimer, plutôt que sur le fond de ses propos. De plus, le monde médiatique façonne cette perception, en présentant un portrait biaisé de ses déclarations, transformant souvent leur sens et suscitant des réactions différentes de ce qui était réellement dit.
Pourtant, Trump affirme certaines vérités, même si leur présentation peut heurter les sentiments. Ce n’est pas parce qu’une vérité dérange qu’elle est sans valeur ou qu’elle ne doit pas être entendue. Les gens semblent avoir oublié que la vérité peut être douloureuse, mais qu’elle a aussi le pouvoir de libérer.
à 8.40, "' selon l'insee". information inutile, ce n'est même pas une actualité.
Sa campagne se résume en effet en une phrase que vous rappelez : "Il n'y a rien qui me vient à l'esprit".
Une personne certes souriante et sympathique, mais totalement transparente, sans personnalité, sans idée, sans convictions.
De plus même si sa campagne a été courte, elle a eu 4 ans pour se faire connaître et personne ne l'a jamais vue.
J'ajouterais encore un détail : le choix de son vice président. Ayant suivi les sondages pendant quasi toute la campagne, ce choix a marqué le début de sa lente descente dans les sondages. L'électeur a en effet senti avec raison que ce choix n'était pas le sien mais lui avait été imposé par le lobby des armes. Elle aurait dû choisir l'ancien astronaute Mark Kelly.
Perso j ai une dizaine de potes en Utah, ils ont tous voté Trump pour 2 Raisons principales :
-we wanna be able to afford food again.
-time to put all that woke shit in the trash.
Ou peut-être ils sont d'un état religieux fanatique
@ruicoelho1962 oui non ils en ont rien a caller de la religion xD
Bah alors tes potes ont pas capté que sous la première présidentielle de Trump où l'économie allait bien c'est parce qu'il était sous le projet économique de Obama et si ça a foire ces dernières années avec Biden, c'est parce que ct encore la politique économique de Trump
Parce qu'elle a pas eu assez de vote.
Elle a l'air d'être vide derrière, au moins Trump semble humain
Wow quelle objectivation.
J'ai jamais vu un boug qui avait l'air plus alien que trump mdrrr ce type lunaire orange là
Ah le viol, quel chose humaine est digne...
MAIS BORDEL C'EST UN VIOLEUR CLIMATOSEPTIQUE
@@astrophylite pour un homme qui a 78 ans il est plutot en bonne forme ...
@@astrophylite Trop bizarre Harris, on dirait une marionnette
Hugo toi aussi tu parlais comme LCI et tous ces merdia a propos de cette élection
Pour les femmes on compte à partir de quand elle travaille mais par contre on pas qu'au resto c'est toujours l'homme qui paye. Les femmes gagnes moins que les hommes, mais les hommes payent plus que les femmes
Cet femme ne fait que rire, mais l’affaire est grave voir très sérieuse et elle continue de rire et trump lui garde le sérieux et il n’a pas hasardé à faire un seul sourire même s’il est drôle 🙂↕️
Pourquoi le wokisme a perdu ?
Parce qu'ils se sont réveillés et ont compris que le wokisme est un poison
Car ce sont des traîtres a leur propre patrie. Et les traîtres, en 1945, on leur rasait les cheveux
Parce que les usa sont contre le racisme tout simplement.
Utilise pas des termes que tu peux pas comprendre mdr
Ce nouveau mot empêche tout débat, c'est un fourre-tout qui ne veut rien dire. Pourquoi est-ce que vous ne nommez pas clairement ce qui vous dérange ?
La communoté noir et les noirs chrétiens on voté magorriterrement Trump en tout cas pour les hommes
Grave marre des non binaires et autres absurdités.
communOté noiR ?! oN voté ? magorriterrement ?!
Affolant.
@@zinzinjanthropus Comment ça ??????
T'es sérieux ? Abuse pas mec. 😅
Elle voulait récupérer l'électorat des hommes noirs en legalisant le commerce de drogues, c'est pire que maladroit. Si j'avais été un homme noir, je me serais sentie insultée.
Elle n'a pas perdu. Elle a jouée le jeu. Elle savait que c'est Trump qui serait désigné. Il y'a pas d'élections aux usa . On désigne les présidents
Ridicule
pourquoi kamala harris a perdu :
La différences des programmes ...
l'un était lucide et écoutait , comprenais les problèmes de ces concitoyen et en a fait son cheval de bataille
l'autre n'en avait rien a foutre et préféré continuer dans leurs absurdité quitte a sacrifier la majorité des américains pour satisfaire une minorités bruillante et toxique pour cela
sauf qu'ils non pas prévus une chose au final c'est la majorité qui aura le dernier mots malgré les propagande médiatique , les pression , les tentative d'assassinat , les cancel , les harcèlement et les boycotts ridicule parce que c'est ça l'essence même de la démocratie . Maintenant a nous d'en prendre exemple pour 2027 et cette fois ci il faudra envoyer un signal fort ,TRES FORT .
Pour que les choses change dans le bon sens sinon on cours droit a la catastrophe même si ont avait déjà les pieds bien dedans alors ne nous raton pas ... RN ou RECONQUETE 2027 🟦⬜🟥
Je pulsoie 😅
Et vive le droit des femmes surtout ✊✊
je suis heureux pour la suite des événements, la vérité et la liberté d’expression et sauvé !
Avec Elon musk, ça va chier pour les fasho de gauche ! qui se rapproche de l'extrême droite, mais si il le savent, il vont encore pleuré et crier ...
Mais frero, t'as conscience que la liberté d'expression c'est tout l'inverse là ? Que des livres sont dès à présent bannis des USA à cause de la réélection de Trump ?
J'aime bien les gens mettre à une ligne d'écart la liberté d'expression au premier plan, puis parler de censurer certaines opinions politiques, ça produit un discours très cohérent, au moins on voit bien la liberté d'expression de qui vous défendez.
@@Zygnalo Si vous vous sentez supérieur ... on se demande a qui vous ressembler dans le monde politique crasseux qui est le votre, bye les extrémistes !
Essayer de perdre avec dignité ... enfin si vous y arrivez, votre vie doit être bien fade.
Ps: vous l'avez chercher, a force de censuré les média, voilà le résulta, toxicité positive ...
Une actualité sur la coalition en Allemagne ?
Ce qui est assez drôle c'est que depuis 30 ans, les présidents qui se sont succédés étaient jamais du même parti politique. En gros chaque mandat a été si décevant que les américains ont voulu changer de parti politique. La défaite de Harris était donc inévitable.
Il recommence... il etait sur une bonne lancer mais il n’a pas sue ce tenir . Un conseil, la neutralité de ton médias assurera ca pérennité, on ce fiche de ton bord politique .
2minutes et déjà tant de messages "cheh", "parcequ'elle nul" etc
CHEH
Cheh
@@choxxpy t'es pas heureux dans ta vie ou...
t'es au collège pour répondre ça...?
@@awarnlt2993 Alors je ne dis pas que c'est intelligent comme commentaire. Par contre quand ça fait des années que les médias mentent et harcèlent les gens de droite, trump en particulier, les messages "cheh" c'est une conséquence logique.
@@awarnlt2993Boh...
Il y a une chose qui est bizza dans cette élection, Trump était furieux, et mecontent ensuite il avait beaucoup d'inquiétude jusqu' au dernier jour de l'élection, acause les sondaje et la force de Kamala Harris et beaucoup de ses partisants étaient opposés avec lui, sur le terrain, il n'était pas favoris pour les votes populaires et dans les états balançois maintenant il est devenu très assurant le jour ou les denieres minutes du déroulement des élections, il a dit ceci,je suis prèt à assurer mes réponsabilités pour éviter toutes sortes de sortes si Kamala Harris arrive à emporter cette élection.... Quelle déclaration!il y a quelques choses qui clochent ou qui ne marchent en analysant cette déclaration, il y a quelques choses que les médias,les grands expects en politique nous cachent,un candidats qui doute sans arrets à la dernière minutes qui est très assurant, il faut réflechir,et il faut poser cette question????Qu' est ce qui lui donne toutes ces assurances absolue??? Il gagnera l'élection et s'il perd il saluera Madame Harris étant que présidant, c'est pour vous signaler il y avait quelques anomales contre la Madame Kamala Harris que personne de son Camp ne pouvait pas voir.l'élection a été volé😂😂😂😂😂 cette assurance à la dernière minutes n'était pas un simple azarre et Poutine est dans le Coplot
Intéressant ceux qui nous expliquent pourquoi elle a perdu après les élections . Tu en sais rien en fait
Question: Pourquoi Kamala Harris a perdu?
Réponse CONCLUANTE: Son incompétence!
En quoi Trump est compétent ? Comparé à une ancienne Juriste ?
Bravo à Donald Trump MAGA ❤️🎊❤️
🤮🤮🤮
Mais ouaaais intervention divine fallait stopper le wokisme😂
Bon bah... Y a plus cas voire ce que Trump va faire maintenant... Et ça sent pas bon...
Moi je me demande, est-ce que le vote est anonyme aussi la bas comme ici en France ? Car si oui, comment on peut avoir autant de stats sur le sexe des votants ou bien leurs ethnies ?
@@polakpolski55 Via les sondages, souvent politiquement orientés. Si on présume qu'ici on parle des exit polls de CNN, ça va être un peu vers la gauche.
Aux USA ils sont pas aussi farouches qu'ici sur les sondages, les questions sur l'ethnie, la religion, tout ça, c'est autorisé. Nous ici on en fait tout un tabou et les vierges effarouchées dès que quelqu'un demande quelle est ton origine.
Quand tu postules pour un emploi, ils te demandent si t'es latino, amérindien, etc.
@@toto7571 oui ça c'est les sondages, moi je parle des votes vu qu'on nous a sorti des stats selon les votes comptabilisés
@@polakpolski55grâce à des sondages fait à la sorties des urnes
Grâce à des sondages à la sortie des urnes
Tous les ans, on sera toujours l'année la plus chaude 😅.
Il faut changer de disque
Elle gagnera la prochaine fois vive les démocrates 🟦🟦🟦🟦🟦
Harris a perdu, y compris dans les minorités, les femmes, latinos par exemple, qui ont plus voté pour Trump que pour elle. Et c'est un très bon édito de France Info ce matin qui le spécifiait. Elle a perdu, car elle n'a parlé que de l' IVG , des droits des minorités, LGBT et a oublié que les dites "minorités" et je trouve, au fond, méprisant ce terme (comme de dire technicien de surface au lieu de balayeur, ou travailleuses du sexe au lieu de prostituées), avaient besoin de plus de social que de sociétal et comme en France, de sécurité, de croissance et de repères. Elle n'a pas parlé aux classes moyennes et a défilé avec des milliardaires californiens soi disant de gauche.
C'est quoi ces commentaires.
?
la section commentaire des videos où Trump est mentionné c'est toujours comme ça, ça appelle au deux poids deux mesures, les fameux "gnagna c'est pas ce que je voulais voir, tu es un media qui exprime des opinions tu me deçois jme casse", des gens qui justent insulte les gens pas d'accord... c'est malheureux a voir et ça donne pas vrmt bonne image de ceux qui saluent la victoire dudit candidat
Meme des fois ça te sorts des stats de nulle part et des trucs racistes c'est vrmt affligeant
Des commentaires de français pro-RN qui s’excitent à la victoire de Trump.
Merci à vous 👍
Parceque c’est une femme. La société est prête à choisir un type sénile ou un corrompu grossier et psychologiquement instable plutôt qu’une femme, aussi diplômée et compétente soit-elle, c’est triste mais c’est pas plus compliqué que ça, malheureusement.
Oui, c'est une femme, ouin... Non, elle est nulle, point barre, suffit de regarder l'ampleur de la déculottée et de vraiment analyser le vote
Putain merci enfin j'en peux plus de ces fanatiques dans les coms
Du coup faut vraiment être demeuré pour présenter une femme à cette élection si on vous suis
Elle a complètement foirée la mission que lui a confié Biden sur la gestion des frontières.
Elle disait n'importe quoi pendant ses interviews, elle n'avait aucun projet politique sérieux en dehors de " votez pour moi parce que Trump est méchant ". C'est une très mauvaise candidate qui a été désignée à la va vite uniquement parce qu'elle est noire et femme...
Si les démocrates n'avaient pas fait semblant de croire que Biden était viable pendant tout son mandat (de nombreuses défaillances cognitives constatés par tous), ils auraient pu lancer un vrai processus de sélection pour arriver avec un(e) candidat(e) sérieux face à Trump. En même temps ils étaient persuadés qu'instrumentaliser la justice suffirai à l'arrêter.
@@anthonycola9179 c'était risqué oui, la preuve en est.
*Hug0chiasse l'anti-neutralité* 🤡
On voit vraiment de quel coté tu penche Hugo hummm pathétique...
C’était déjà plié d’avance ! Dans un pays largement raciste, misogyne, il ne fallait pas s’attendre à voir une femme métisse gagner …
La bas, il y a l’extrême droite et la droite, pas la même politique qu’en Europe.