Esse é um ótimo jogo para se jogar daqui a dois anos. Cheio de melhorias, atualizações e com um desconto no preço. Assim como comprei o cyberpunk somente esse ano por 99 reais.
@@netofrts Eu tenho umas 230 horas de cyberpunk no pc. Joguei antes das melhorias e depois delas também. Cara o jogo é fenomenal. O que quebrou ele foram as falsas promesas e o desempenho horrível do game nos consoles no lançamento. Mas fora isso o game tem uma história incrível, a dublagem dispensa comentários, personagens que a gente se apega bastante e o ambiente do cyberpunk é um dos mais lindos que já joguei. Hoje em dia vale muito a pena sim, ainda mais que o preço abaixou bastante e tiverem os patchs que arrmuram muitos defeitos do game também. Eu esperaria sair a nova DLC que vai mudar algumas coisas da base do game, e aí sim jogar do ínicio com tudo filé. Só não sei se a versões da antiga geração (ps4 e one) estão boas no quesito desempenho.
Pra quem esta com um processador mais antigo (ou mesmo novos) e o jogo até roda mas dá sttutering e pequenos freezes: 1- Baixar o Battle Enconder Shirase; 2- Abra o Battle Encoder Shirase como admin (tem que abrir como admin senão não aparece o Starfield na listagem); 3- Clique no botao "Target"; 4- Na lista de programas selecione "Starfield.exe" de um duplo click nele e clique em "Yes"; 5- Na barra de slide que aparece na parte inferior do programa arraste entre -5% a -10%. Pra mim o que melhor funciona é -8; É isso, aqui resolveu totalmente a questão nos mini congelamentos de tela que são tão irritantes. (E sim tem que fazer isso toda vez que for jogar)
O problema de Starfield é que ele é mais feio que Hogwarts Legacy, Dead Rising 2, Resident Evil 4, etc. e ainda é mais pesado que todos kkkkkkkkkk. Podem falar que isso não é má-otimização, pra mim é, não conseguir rodar um jogo desses acima de 60 fps nem colocando no médio em algumas placas high-end, chega a ser inacreditável.
Cara, o jogo em termos de textura de lugares, objetos está bem realista e muito bonito, principalmente na escala 100%. Em termos de rostos a Bethesda nunca foi forte em fazer isso, nada que mods não resolvam (como em Skyrim e Fallout).
Sinceramente o que mais me incomodou nesse jogo foi o fato dele ser muito esbranquiçado, falta saturação e cor nesse jogo, mas de resto tem gráficos bons, mas concordo que todos tirando o Hogwarts são mais bonitos
Travei o fps ali nos 50/40 e ta safe demais, é muito ruim a variação de fps entre ambientes abertos e fechados, por isso travei o fps RX6600m Ryzen 5 5600 16gb ram
eu tenho um Xeon 2670 V3 RTX 3060 MSI 12GB com overclock a 2085mhz 24GB Ram DDR4 2400mhz e ta rodando em alta em 1080p com Dlss mod a 30fps travado, roda de 50/60FPS destravado de boa
Meu i5-10th + GTX 1660 + 32Gb RAM tem dado conta do early access GPU fica a 100% e as config estão no low com algumas no medium, FPS ficava em 40fps, mas estou acostumado a não rodar jogos a 60, então não senti falta como muitos sentiriam Deu para ter uma experiência agradável com jogo e zerar ele achando bonito (inclusive com prints para a vida) Ótimo video, abraços
Achei uma configuração na minha 1060 que o jogo rodava cravado em 30, mas os gráficos estavam mais feios que Skyrim. Só abro esse jogo de novo quando eu trocar de GPU.
Como proprietário de um Steam Deck fico feliz de vocês esterem incluindo ele nos testes! Talvez seja legal fazer testes na resolucão da tela (1280×800) também caso seja possível já que acredito que a maioria joga no modo portátil mesmo. vlw!
Queria pedir humildemente um vídeo sobre o Series S, tenho muita vontade de ter um, mas atualmente não sei se ele ainda vale a pena, poderiam comparar ele com os preços e pcs atuais? E outra, aí é opinião de vocês mesmo, rolou uma certa polêmica por ele estar atrasando a geração e acabar não rodando os próximos jogos, um exemplo, foi o Baldur's Gate 3 que no SS provavelmente não vai rodar o game no modo split screen local. Testem um pc pra ver como Baldurs Gate 3 roda em split screen em um pc de mesma performance do SS. Abraço, sou muito fã de vocês, sempre aprendo muito. Obviamente, não sou programador e nem criador de jogos, então não sei, mas parece um pouco de preguiça das empresas optimizarem os jogos pra ele, como o Street Fighter 6 que ficou podre no SS, pior que o PS4, mas em compensação o MK 1 está perfeitamente lindo...
amigo, aqui, eu tive um ps5 e um series s, porem vendi por falta de tempo. só estava jogando no pc e não via mais motivos parar ter consoles. entao, sobre o series s eu acho ele um baita console, tem muito poder e não há nada que consiga fazer o que ele faz com o valor de mercado dele, é um console muito bom, te entrega muita coisa boa e com qualidade sim, quem diz que não é pq não jogou nele, confesso que arrependo de ter vendido ele, pois quando eu viajava era muito facil a logistica de levar ele junto, pois é bem pequeno e pratico.
Isso depende se vc não tem dinheiro vai de series S, mas se já tiver um cascalho para pegar uma 3060TI vai de PC pq o custo beneficio é insuperável, pq vc já vai ter a mesma performance do series X com todos os benefícios do PC, mas se vc quiser um PC para 1080p já que essa resolução não é ruim ai dá para ir com uma 3050 ou equivalente da AMD, mas eu não recomendo muito pq esse hardware já está meio limitado, mas só no caso de vc querer jogar todos os lançamentos.
@@PauloFerreira1993 obrigado mano, eu quero comprar por justamente ser "barato" mesmo que eu jogue jogos a uma qualidade média, não tenho como eu comprar um pc de 5k, também não sou muito competitivo. E eu entendo os limites dele. Realmente, quem tem um pczao bolado não há motivo pra ter um console hoje em dia.
@@albertoalves1063não tem custo benefício melhor que o Séries S mano, se for apenas pra jogar não tem problema nenhum, vc não vai ter custo benefício melhor que ele com a mesma faixa de preço, falaram aí encima pra pegar em 3060ti, porém só a placa é mais cara que o console, se for APENAS pra jogar não tem sentido montar um PC(SE VC NAO TIVER PREFERÊNCIA PELO PC É CLARO) pois nas configurações que ele roda vc não monta PC igual com o valor dele.
Tenho um ryzen 3600+ 5600 XT 6GB + 24 GB de Ram com SSD, e consigo jogar sem se stressar com lag, roda de 35 a 50 FPS nas cidades e fora delas 70/+ (gráfico no alto e algumas coisas no médio)
Me dá a sensação de que o problema é otimização em si e não necessariamente hardware. 12th ou 13th da intel ou series 5000 da AMD para CPUs combinando com GPUs de entrada tipo rx 6600, RTX 3060 ou arc 750 servem para jogatina digna em games Fullhd. O resto é síndrome de upgrade mesmo.
Cara... voce vive em outro mundo. ou ganha muito bem (que bom) ou mora com os país e pode até trabalhar, mas nao precisa pagar comida, aluguel, gasolina / lazer etc.@@wbkatsuu4859
@@jenifferborges ele tá certo... Uma placa de vídeo boa ultimamente pra jogar com qualidade boa, não é menos de 1500... Lembrando que a placa de vídeo é geralmente o hardware mais caro do PC...
Montei meu pc essa semana, o primeiro jogo que ele enfrentará sera o Starfield. Processador Ryzen 7 5700x e GPU RX 6750 Xt, vamos ver como vai dar conta
Foi criado recentemente um mod para o Starfield, que é o DLSS. Basicamente os modders criou um mod que implementa essa tecnologia no game. Acho que vale um video testando as performances das placas da Nvidia com esse mod. Pelo que eu vi, muda bastantes a performance.
to usando o dlss... a performance eh empate tecnico com o fsr considerando a mesma escala... o lance eh q o dlss tem mais qualidade, e vc pode deminuir um pouco mais a escala, pra ter qualidade igual ou superior ao fsr com escala mais alta... ai vc tem mais performance e mais qualidade.. rsrsr
A análise da df mostra muito bem pq o jogo e tão pesado. Um Dos motivos é o tamanho do jogo, outro é a física é por último algo que até hj muitas pessoas ficam impressionadas e se vc jogar fora itens e armas em algum lugar ou lutou em algum lugar quando vc volta no local seus itens estarão lá é as mascas de batalha tb sangue no chão e etc.
6900xt + 5800x3d , rodando com configs mescladas entre alto e ultra, desfoques de movimento desativados,fsr desligado em 1440p, média de 70 a 80 fps..tem lugares fechados q o fps passa dos 100.
estou rodando o jogo num ryzen 5 2600, rtx 3070ti no alto FHD, com fsr em 75% e o jogo roda a 30 com algumas quedas em nova Atlântida e em outras áreas roda a 50, 45 fps, meu ryzen ta pedindo socorro 😂😂😂
Mano, eu tinha esse guerreiro tb, recentemente troquei por um 5700x e o ganho de desempenho foi absurdo! No Shadow of the Tomb Raider fazia 94fps (2600) e com o 5700x saltou pra 174 fps 😂 uma loucura. Ah, tenho uma 3070 TUF
@@raphaelmoraes1153 tbm estou pensando em pegar ele tbm, o 5700x é um ótimo custo benefício e um baita processador, com certeza vai ser o próximo upgrade q vou fazer.
Um adendo que o pessoal não falou, não adianta nada vc ter uma 4090 com o melhor processador do mercado, se vc não tiver instalado o jogo no SSD, seja m.2 ou sata. O jogo não roda em disco HD, quem não tiver SSD esse e o seu UP jogo só roda com SSD
A Engine do StarField é a MESMA que a Bethesda usa desde SEMPRE, eles deram uma ajustada nela pra ficar com graficos melhores e só. E esse ajuste foi o que CAGOU a taxa de frames dela.
mano eu acho um joguinho sem sal por assim dizer kkk esse hype ai nao to achando grande coisa, nao trocaria nada em meu hardware e nem pagaria esse absurdo pras jogar esse jogo !
Eu ñ consigo entender como esse jogo (se ñ to enganado) já é o jogo mais vendido na steam (msm antes do lançamento da versão normal), insanidade total. Acho q a galera tava querendo mt mesmo um skyrim.
Sinceramente, eu tô rodando o jogo com um I5-10400F, 2x8GB RAM em dual channel, GTX 1660 6GB VRAM. Travei em 40FPS em média no 2K de resolução, com algumas quedas para 31 às vezes, e a experiência tá ótima. Vez ou outra vejo uma textura ruim mas não é sempre, o software da GeForce experience gerencia boa parte do desempenho x qualidade. Mesmo rodando no baixo e algumas coisas no médio a experiência continua muoto boa, e o jogo fluido.
Eu joguei esse jogo e ta todo arrebentado no PC. Engasga toda hora, buga o aúdio e etc. Gráficamente é até bonito, mas nada de espetacular. Eu não me decepcionei com esse game pq é isso que eu espero da Bethesda. Tenho uma 3060 ti, Ryzen 7 3800x, 16 gb de ram e instalado num SSD
Aqui o i7 5960X a 4.3 GHz (X99 BRABO) tá rodando com média de 70 à 80 FPS em Nova Atlantida, na interna do laboratório de Kreek chega a bater 130 FPS, postarei alguns testes aqui no canal, quem tá apanhando pra rodar é a RX 6600 rsrs
Era um jogo que eu tava hypado, mas depois de ver a gameplay, broxei total, prometeram um No Man's Sky melhorado, entregaram um Fallout espacial... Vou ficar de boa no No Mans Sky mesmo
@@ricardoalves253não só não mostraram nada realmente do jogo , botaram trailer ensinuando algo e entregando outro , maioria das pessoas tinham ideia de um jogo de exploração massivo
@@harry7660po mano nem eu nem nenhums dos meus amigos que acompanhavamos o jogo ha mt tempo esperavamos um jogo de exploração, e sim um RPG como todos os grandes jogos da bethesda. Você que nao entendeu a proposta do jogo...
cara por que todos os canais de hardware estão fazendo esse teste que é praticamente um teste sintético invez de testar no meio de uma game play? um gamer não quer saber quanto a placa dele vai rodar falando com um npc no meio de uma cidade, o que importa é na hora que a gameplay fica mais rápida numa trocação mais difícil e tudo mais. por exemplo eu tenho uma 7900xt e pela maioria dos testes parece que a placa não presta pra jogar esse jogo sendo que na maioria das partes que importam eu consegui colocar ela em mais de 140 fps. na hora de trocar tiro eu quero fps pó na hora de falar com um npc na cidade pode cair pra 20 que ninguém, repito NINGUÉM vai ligar
Show, to com pouco mais de 10 horas de gameplay na 3060 12gb, Ryzen 5600x, configs no alto e alguns no medio, roda sempre acima de 40fps, mas se diminuir qualidade sobe fps, pra mim qualquer jogo mantendo acima de 40 fps com textura top ta bom, isso que meu monitor é de 240hz
Tenho a seguinte config: CPU: Xeon E5-2640-V3 turbo boost 3,40GHz GPU: RTX 3060 12gb RAM: 2x16gb E o jogo fica em uns 50-60 fps em algumas áreas abertas, e em 75 fps usando V-Sync em áreas fechadas. O jogo é bom, mas achei a otimização bem ruim por parte da Bethesda, acho que nunca mudaram essa engine.
Estou conseguindo rodar esse jogo no médio, com alguns drops, e outras partes mais estáveis do jogo sem lags, na minha config arcaica aqui: i7 4790 GTX 1070 8GB 16 GB Ram -> DDR3 ainda kkkkk SSD 870 EVO Samsung 1TB
Ele exige bastante de hardware porque os objetos do cenario sao bem separados na memoria, nao há muito reaproveitamento de dados ambiguos na memória. Estilo da Bethesda, pra que o Creation Kit seja do jeito que é para os designers.. ;)
Tenho um i5-13600kf - 32gb DDR5 6800 Mhz - Z790 Asus Prime-P - Strix GTX 1080 - Fonte de 550w reais e um monitor Benq de 144hz, jogando numa boa à 1080p com gráfico no High.
Da pra ver que o foco da otimização foi nos consoles, o game roda muito bem nos consoles pelo que mostraram, além de ter presets gráficos bem altos nos consoles, basta ver o vídeo do El Analista de Bits.
É indiferente, se um jogo tem otimização porca todas as plataformas sofrem (PS5, XSX e PC). Especialmente hoje em dia que a arquitetura e hardware dos consoles estão cada vez mais universais e similares ao PC. Geralmente AMDCPU + GPU.
Não sei se seria possível, mas seria muito interessante um vídeo com setups focados em workbenchs ou mais precisamente UE5, mas as placas "gamers" pq as Quadro não consigo nem sentir o cheiro kkkkkkk
Estou jogando em live aqui em 4k com um Ryzen 7700X + RX 6900 XT + 32gb! Minha humilde opinião que essa busca sem fim por 60fps em jogos de história meio desnecessário, em jogo de tiro eu entendo ser algo obrigatório! Poxa o jogo roda mega legal em 30, 40fps, joguei no steam deck hoje em live bem de boa! Se fosse assim tão obrigatorio isso de fps em jogos história, como o switch seria um sucesso? A partir da hora que a gente olhar o jogo como jogo e não se ele atende tantos fps, tantas configurações, pra depois jogar, ai vamos nos divertir mais, que é o principal motivo de se jogar, DIVERSÃO e ENTRETENIMENTO! Tudo que falei é uma simples opinião!
O foda é que starfield é um jogo de exploraçao e role play e combate mas a exploraçao é totalmente limitada, e o role play e imersão é totalmente quebrada por telas de loading infinitas, so sobrando o combate que é injogavel com quedas pra 10 fps kkk
Oloco, teve Resident Evil 4 remake que saiu mega polido, rodando bem. Teve alguns jogos bons que já garantem várias horas de gameplay tipo Baldurs Gate 3, Atomic Heart, Dead space remake. Sempre foi assim acho, alguns bons no meio de um monte de porcaria hahaha
Eu ganhei o jogo pq comprei o Ryzen 5 7600 e junto com a 4070ti 32gb dd5 a 5200 jogando em 4k no ultra msm com todas tecnologias ligado difícil chegar no 60 FPS se baixa pra o alto vai liso
Olá a todos, eu tenho 3 dicas para quem quiser jogar starfield: a primeira é executar ele em modo administrador, juro que melhorou a taxa de quadros, a segunda é colocar ele em um SSD, coloquei ele no HDD e ele travava no meio do jogo, movi ele e funcionou e a última é a configuração que a comunidade achou a melhor usar: Qualidade da sombra média Iluminação indireta média Reflexos médios Qualidade de particulas baixa Iluminação volumétrica baixa Densidade de figurantes baixa Desfoque de movimento desligada (opção minha msm) GTAO ultra Qualidade da grama média Sombras de contato média Desliguei o FRS2 pois percebi que mais atrapalhava do que ajudava Minha config de forma simples: Rx 570 4gb Ryzen 5 4500 16gb de ram
Aqui no meu PC, um 11400f, RX 6700 XT e 32gb de RAM eu tô rodando o jogo no ultra, 4k, FSR com 50% de escala na média de 45 a 60 FPS em ambientes pesados e acima de 80 em ambientes fechados como bases e Dungeons que tem um loading pra entrar
Meu Pc é do mesmo nível do seu e não tô rodando do mesmo jeito. Eu com i7 10700 + Rtx 2080TI + 32GB 3200 MHz tô rodando no médio com umas duas opções no alto, que não lembro quais agora, 75% de resolução. Está rodando entre 40 e 50 fps em locais abertos, se o local for bem vazio, tipo nos planetas, as vezes chega a 60. Em ambientes internos chega a 60 e as vezes passa, mas as vezes tbm cai de 60 sem mais nem menos, mesmo se vc estiver olhando para a parede. Tudo em 1080p, se for 1440p são uns 10 fps a menos nos mesmos locais. O jogo é e mal otimizado, isso se foi otimizado mesmo, pq pelos gráficos, não vi nada de mais que justifique esse peso todo. Bethesda deve estar esperando a AMD lançar o FSR 3 para melhorar isso, pq não faz sentido esse desempenho.
@@matheusm4a1s Então é otimização e driver mesmo, já que a RTX 2080 TI é uns 7% melhor que a 6700 XT, elas tem basicamente o mesmo desempenho. E meu processador tbm tem o mesmo desempenho do seu em jogos, ganha em poucos jogos mais novos apenas, por ter 2 núcleos a mais, mas de resto é mesma coisa, principalmente se for em 1440p, pelo que eu me lembre. Ainda assim, era para estar rodando bem acima de 60 fps em qualquer placa, ainda mais com esses gráficos, não achei nada de mais, isso que me incomodou.
Pra quem não se importa em rodar a 30 FPS no Pc e tem uma spec parecida com a minha ( ryzen 5 3600 GTX 1660 super) põe o jogo no médio com escala de resolução 75% 1080p e trava nos 30 FPS e usa um controle.
Meu ryzen 5600g B550m 16 de ram 1 terá de sd Deu conta no mínimo com tudo desligado. Com fsr ligado fica ruim. Desliguei e ficou bom. E não tá tão feio como muitos aí falaram.
Jogue-o em uma RTX 3050 de 8gb com um i5 de 9 geração com 24gb de ram tudo no médio e o game está lindo mais não gostei muito do game por questão de Loads para quase tudo é sai e entra nos planetas e na nave com Loads tirou a imersão do game e não poder dar uma voltinha com a nave dentro do planeta Nossa e foda em um game que levou 25 anos para ser desenvolvido eu esperava muito mais.
Muito bom video adoro as combinações de hardware q vcs se empenham pra fazer. Agora uma duvida, vcs tão vão fazer testes de hardwares com jogos que ganharam espanções? Pode ser um pedido polemico mas eu vejo q seria uma pedida fazer novamente teste no Cyberpunk 2077... eu sei de tudo mas com mudanças q ele tomou e vai receber, seria intereçante n descartar essa 2° chance ao jogo
vou chorar mano... to esperando esse game a anos... sou fã da bethesda... mas meu pc com r5 4650g nao tanka... Eu ia comprar pelo menos uma rx 580...mas agora com essa taxa do amor de 92% nas compras do Aliexpress acabou com minha esperanca de jogar... pqp, pobre n tem um dia de paz
Tenta jogar nem que seja no HD e no Low (tem vídeo no youtube rodando ele sem placa de vídeo e em ryzen 3 e ryzen 5 com placa de vídeo integrada até), tenho um Ryzen 5 3400g com uma GTX 1650 e é isso que vou fazer kkkkkkk nem ligo se roda em 4k e no ultra ou no HD e no low, o negócio é aproveitar o jogo kkkkkk se ficar acima dos 20 FPS tá ótimo, visto que é mega pesado o jogo...
Em casos assim, pra quem preferir estabilidade sem muito sacrifício gráfico, creio que é só desligar todas as opções de Oclusão de Ambiente no jogo e ser feliz...
Qual eu preciso eu não sei mas o que eu tenho (3900x, 7900xtx, 32gb ram), deveria rodar minimamente decente, um game que tá a 400 anos sendo desenvolvido, não tem performance decente nos hardwares mega blaster poderosos. No início se junho o consenso geral era que jogar em 4k 4080 ou 7900 xtx deveria ser suficiente pra 60 fps, mas a realidade é outra, e ainda dizem que os desenvolvedores não tem culpa nenhuma.
To rodando esse jogo em uma maquina com 32 gb de Ram, processado Ryzen 5 5600 e uma RTX 3060 12GB , jogo instalado em um nvme!! O jogo ta com as configuração no modo Alto em 1080p!!!
Perceba que o ryzen 5500 nao chega a 100 por cento de uso e mesmo assim carrega a placa em 100 por cento apesar do fps estar instável. O jogo é mal otimizado mesmo...
Galera, pra quem tiver uma config parecida com a minha ( Ryzen 5600g + RX6600) vou passar um preset que deixou o jogo bacana pra mim com uma ótima experiência (até pq um jogo ficar escalonando entre 40/80fps é de bugar a mente de qualquer um). Vamos lá: - res. 1080p - deixa a qualidade alta do jogo - desfoque de movimento no baixo - desabilita o FSR (sim, FSR em 1080p é de rasgar o cool com a unha) - trave o game em 40fps (sim, 60fps nesse game é para poucos) E é isso, jogo fica super estável e uma ótima experiência no controle!
Cara, o peso de starfield está na física e objetos 3D. Se a pessoa ver a quantidade de coisas no cenário que realmente são objetos 3D e não só enfeite é absurda, até uma chave de fenda é objeto. Se atirar nela vai ter reação e essa reação varia com a gravidade de cada planeta, inclusive com um poder que a pessoa pega no game. Além disso, os itens não somem, se tu jogou no meio da cidade uma arma, ela sempre vai está no mesmo lugar, mesmo depois de horas de gameplay.
Rodando no meu Notebook com i5 13450HX e uma 3050 6gb, otimização tá bem bacana pra ok, definitivamente não acho esse horror todo que uma galera ai dizem, pra uma 3050 e rodando melhor que o series s que é melhor que meu notebook em poder, em 40fps Fixo em médio com dlss qualidade, não oscila em lugar nenhum e a jogatina tá muito satisfatória e por sinal que jogo incrível em tá louco, viciado demais, espero que logo tenha FSR 3.0 vai me ajudar a rodar a 60fps, parece que a galera hj em dia apenas vê gráfico pra dizer se o jogo é mal otimizado ou não e caso defenda tá passando pano kk, desde quando o console foi dito que rodaria a 30fps o PC definitivamente seria pesado e é só olhar as specs do jogo.
Mas aí você tá querendo tirar a culpa da desenvolvedora do jogo, por mais que você ache legal rodar 40fps em seu setup (duvido um pouco) o problema é que o jogo nem tá tão bonito assim pra exigir tanta potência pra rodar em fps considerado baixo. Tenho uma 3080 e não tanka bem. Temos que reclamar sim porque nem todos tem dinheiro pra comprar equipamento de alto calibre pra rodar jogos que nem são tudo isso
Jogo meia boca e mal otimizado, mas pra quem gostou do jogo espero que a Bethesda melhore a performance, tem maquinas ai que é uma vergonha não pegar 1080p 60 fps,se os gráficos fossem absurdos mas não é o caso deste jogo.
Desenvolvedores não souberam aproveitar do multithreading. Há muito carga de trabalho sendo feita, carga essa que poderia ser distribuída por todos os núcleos! Isso explica porque não houve o impacto esperado quando testado no 12100F.
Galera do Adrena, TESTEM O MOD DO DLSS3 NO STARFIELD!!! Tem RTX 4070 entregando experiência 144 Hz no game por conta do MOD. Já dá pra usar o DLSS2.5 no Starfield na série 2000 e 3000, mas tem como usar junto com o DLSS3 Frame Gen simultaneamente, fora que o DLSS2.5 é melhor que o FSR no termo qualidade gráfica, TESTEM! É MUITO FÁCIL INSTALAR O MOD!
Não joguei e não dou hate, mas a MINHA experiência é: esse jogo não me chamou atenção em nada, assim como Baldur's gate não chamava, mas eu dei uma pequena chance pra bg3 e foi a melhor coisa que fiz, me apaixonei
Console war amigo, o que tem de sonysta flaando mal do jogo em todos os videos da internet... só maluco.... mas eu nunca tinha visto um console war tao grande como esse jogo fez... o que tem d gente dando hate sem se quer entender oi jogar um rpg bethesda....
@carlospicpay parece que em pc o jogo ta pesado ne?! No series x ele roda a 30 fps bem de boa, é um 30fps bem maquiado da bethesda, mas essa bethesda precisa evoluir, essa engine deles n da mais
@carlospicpay claro que não, olha o estilo do jogo, não é um corredor onde só foi trabalhado o que está á vista do jogador. O mesmo vale pra Elden Ring, Baldurs Gate 3, porém como eles não são exclusivos, não há essa cobrança nos gráficos...claro q isso não justifica a má otimização, é outra história
@@JoaopJr-ej3dn de fato. Sou Moderador no Starfield Brasil, e no primeiro dia de lançamento do jogo, metade das publicações eram do pessoal elogiando o game, e a outra metade era sonysta postando notinha e repassando a opinião de alanzoka/celbit...bani mais de 50 fanboys desesperados se contar outros grupos
Eu tenho PC com um xeon 2650 V2, 24 GB de ram e uma 1050ti ... consegui rodar o jogo tranquilo, joguei uma hora mais ou menos ....claro que tive alguns pequenos travamentos mas não comprometeu. Meu PC é com um M2 mas o jogo está instalado em um HD que dedico aos jogos.
@@MauricioJoaninha eu sei, jogo outros jogos. Só queria testar se rodaria mesmo .. kkk ... Não mexi nas configurações, mandei no padrão que veio da instalação.
Ta na hora de trocar essa engine, tão jogando massa corrida em cima dessa engine desde 2002, muda os gráficos e melhora umas coisas, mas ainda é a mesma coisa. Se TES 6 lançar assim, vai ser literalmente um Skyrim 2 mal otimizado.
Tenho um R5 4500 RTX 2060 16GB DUAL CHANNEL Tudo no overclock brabo, consegui fazer a 2060 bater uma 2060super com OC e usei Cyberpunk de parametro, to confiante jogar minimamente a 40fps no full hd
mesmo pc so q o meu é a super normal mesmo, eu n testei o game pq eu vi benckmark no yt com a 2060 super e o resultado foi lastimavel, ao menos pra mim.
O que acho bizarro é que tenho um R9 5900X e uma RX 6900 XT e eu to com medo de não pegar 60fps nesse jogo. É bizarro como a industria de games está RIDICULA atualmente.
cyberpunk definitivamente não serve para nada de parâmetro aq kkkkkk, ate pq ele é um jogo q puxa muito pro lado das nvidia e o starfield é o completo oposto, sem contar q seu processador é pré serie 5000
@@ZantsuRocks entao cara, uma 3080 a pouco tempo atrás era pra qlq jogo 4k 60 fps numa boa e parecia q ia ser por bastante tempo assim. agr ja ta caindo pra 2k no medio e olhe lá. acho que o unico jogo bom memso sem problema nenhum q eu joguei nesse ano foi o resident evil 4 remake na minha 2060 super.
Não adianta, o jeito é travar a 30 e jogar com tudo no talo, ate pq ninguém merece jogar a 60 em algumas partes com quedas para 40/45, fica muito inconstante, me dá raiva kkkkkk
Eu tô me divertindo com jogos antigos Processador caro placa de vídeo cara tô quase saindo do Pc e indo pro console meu humilde os e rayzen 2600 e uma GTX de 3gb funcionando até hoje
este jogo parece morto, sem vida, nao consigo ver o hipe, literalmente um mundo "semi-aberto" com monte de loading screens, e com uma performance que nao justifica visto que ate um jogo como witcher 3 tem melhor qualidade grafica e interactividade.
Jogo da Bethesda, se permanecer os modders vão melhorar muito, Skyrim e Oblivion os mods de correção eliminam bugs e melhoram a performance em quase 10%.
só o fato do jogo não mudar resolução de textura e nem modelos 3d mais básicos faz ele ser ultra pesado, pois literalmente a configuração gráfica que da pra mudar nele é só de iluminação, sombras, renderização de objetos distantes e nada mais, o que custava ter mais opções pra fazer o jogo ficar mais leve? eles focaram tanto em qualidade dos objetos que esqueceram que nem metade dos pc gamer que tem no mercado vai rodar direito
Diego explica para nós como eles criam um jogo desse nível que precisa de um processador de última geração e placa de vídeo de última geração para ter todos os fps possíveis. Que super computador é esse que eles usam para criar um jogo desse nível?
A engine é ultrapassada pô. Certamente esse jogo sofre do mesmo problema que o CSGO. A engine não consegue utilizar direito os vários núcleos do processador. Isso explica o pq do desempenho aumentar tanto se comparar processadores de gerações anteriores com os de geração mais recente, os mais recentes tem um single core mais forte.
Isso não é uma escolha mano, criar um jogo pesado, acho que ninguém escolhe isso, o que eles escolheram foi não otimizar o jogo direito, pra que todo mundo jogasse, tanto o cara da 4090, como o da 1660 super. Fora todos os bugs (que são muitos), a falta de otimização desse jogo no pc é um absurdo.
@@luisseveriano8082não é não mano, a Creative Engine 2 não é só um update de “iteração” que a gente chama, que são só umas mudanças pontuais, ela foi inteira retrabalhada, é novinha pro Starfield, o problema da Bethesda não é a engine, é a Bethesda.
@@dyemsoliveiraÉ mano, acredito ser 5 mesmo, pq os framedrops acontecem o tempo todo, o jogo tá mega mal otimizado suficiente pra eu acreditar que não foi erro de digitação isso não hahahaha
a minha 6750 chega amanha, fiquei assustado, tenho game pass mas vou pegar a versao premium na steam atraves do amd rewards, eles so dao o codigo 7 dias depois da entrega, ate lá ja sai mais updates do game e dos drivers amd @@itsaboutmat
Ah minha preocupação é qnd jogo lança e se ele está bem otimizado, mas a maioria das vezes não é bem otimizado, agora me preocupar com meu hardware jamais pq é isso que as empresas querem, quer que vc troque td vez que tiver lançamentos, ou seja só esperar atualização no jogo e pronto, assim como foi cyberpunk que hj em dia está muito melhor que no lançamento, o desastre de The last of us, que já deu uma boa melhorada
Vi que vcs fizeram o texte com a RX 5700 XT, que se saiu melhor até que a 2060 e 3060 OC... porém em nenhum momento do video vcs mostraram ela in game :( ... obrigado msm assim.
Cara, que época horrível pra indústria de jogos. Todo ano sai um desses "AAA" prometendo REVOLUCIONAR e acaba sendo um jogo entediante e mal otimizado. Tem tanta coisa em falta nesse jogo que nem 1000 mods devem melhorar, eu acho.
Eu trabalho com desenvolvimento de games, e tem coisas meio óbvias que da pra aumentar os fps e melhorar desempenho com 1 semana de trabalho de 1~3 devs. Mas vai chegando momentos que pra ganhar 2 ou 3 fps em uma placa intermediária o cara gasta quase 1 mês de trabalho otimizando código, texturas, modelos 3d e coisas do tipo. Cê acha que uma empresa grande, louca pra lançar o jogo e corrigir bugs muito zuados vão deixar pessoas alocadas pra fazer performance? mas nem ferrado kkkk Geralmente quem consegue arrumar performance é um dev sênior/especialista e esse cara é muito mais útil arrumando cagadas dentro do jogo do que fpszinho. O importante é sempre pressionar as empresas pra entregarem não só qualidade/conteúdo mas desempenho tbm. Eu acho sacanagem no fim das contas cobrar caro no game, e ainda ter que ter um hardware caro demais.
man, "fpszinho" é literalmente aumentar a gama de clientela. Tu deixar o jogo injogável pra uma parcela de consumidores não tem sentido mercadológico, Eu acredito somente na incapacidade do estúdio mesmo.
Nossa, o coitado aqui com uma GTX1050ti e um Ryzen 3 3300 não vai rodar nem no baixo! Vou ter que jogar no Cloud de madrugada, já que de noite a fila com o GT5 chega a uma hora de espera, agora com o Starfield, se eles não aumentarem os servidores, a fila vai ser de 2 horas! Tristeza, eu acabei de montar esse micro, não vou trocar agora!
Estava assistindo esse game, e a engine parece ser a mesma do skyrim... até o pulo do personagem é igual... Ainda bem que nem hypei e se for jogar um dia, vai ser pela gamepass.
Eu já sei que o meu 4790k aguenta e que a minha RX 6400 tb aguenta, então, veremos na prática com os dois juntos, já que nos testes tanto a VGA quanto a CPU eram diferentes, respectivamente. Mas estou pensando em já pegar uma 6600, aproveitando uma promo, proporcionada pelo próprio jogo na Tera.
A melhor configuração é: alguma daqui a 6 meses quando updates deixarem o jogo melhor
Fato!
mods lkkkkkkkkkkk nem vai ser a bethesda. Quando sair a dlc o jgo melhora
Eu dou pausa no game e isso faz o FPS ir pra 10
@@emigaming751 daqui há alguns meses vai ter mod conseguindo 100 fps na série 1000 no Starfield.
é só boicotar, quando verem que ninguém está comprando o jogo irão corrigir rapidinho.
Esse é um ótimo jogo para se jogar daqui a dois anos. Cheio de melhorias, atualizações e com um desconto no preço. Assim como comprei o cyberpunk somente esse ano por 99 reais.
concordo plenamente
infelizmente com alguns jogos atualmente tem que ser assim mesmo... esperar atualizações pra se consertar
Hoje em dia para ser ter uma experiência sem stress e completa de um jogo é assim.
Ta curtindo cyberpunk? Nunca joguei, pensando em testar agora depois q anos pra melhorarem ele kkk
@@netofrts Eu tenho umas 230 horas de cyberpunk no pc. Joguei antes das melhorias e depois delas também. Cara o jogo é fenomenal. O que quebrou ele foram as falsas promesas e o desempenho horrível do game nos consoles no lançamento. Mas fora isso o game tem uma história incrível, a dublagem dispensa comentários, personagens que a gente se apega bastante e o ambiente do cyberpunk é um dos mais lindos que já joguei. Hoje em dia vale muito a pena sim, ainda mais que o preço abaixou bastante e tiverem os patchs que arrmuram muitos defeitos do game também. Eu esperaria sair a nova DLC que vai mudar algumas coisas da base do game, e aí sim jogar do ínicio com tudo filé. Só não sei se a versões da antiga geração (ps4 e one) estão boas no quesito desempenho.
Otimização boa igual a cara dos Devs
acho que e mais culpa da bethesda do que dos devs
salve san in play
@@breakbry3018 Carai direto de 2015
O canal da adrenaline me fez gostar tanto de computadores e pc que me surgiu o sonho de trabalhar no ramo, espero muito um dia conseguir
Vai ficar com fome
Vai ficar com fome
Pra quem esta com um processador mais antigo (ou mesmo novos) e o jogo até roda mas dá sttutering e pequenos freezes:
1- Baixar o Battle Enconder Shirase;
2- Abra o Battle Encoder Shirase como admin (tem que abrir como admin senão não aparece o Starfield na listagem);
3- Clique no botao "Target";
4- Na lista de programas selecione "Starfield.exe" de um duplo click nele e clique em "Yes";
5- Na barra de slide que aparece na parte inferior do programa arraste entre -5% a -10%. Pra mim o que melhor funciona é -8;
É isso, aqui resolveu totalmente a questão nos mini congelamentos de tela que são tão irritantes. (E sim tem que fazer isso toda vez que for jogar)
po mas aí vc ta mascarando o stuttering com diminuição da performance, não?
-É cpu bound ou gpu bound?
-É bound!
James Bound
Bound da stronda
O problema de Starfield é que ele é mais feio que Hogwarts Legacy, Dead Rising 2, Resident Evil 4, etc. e ainda é mais pesado que todos kkkkkkkkkk. Podem falar que isso não é má-otimização, pra mim é, não conseguir rodar um jogo desses acima de 60 fps nem colocando no médio em algumas placas high-end, chega a ser inacreditável.
Foi uma decisão artística
Cara, o jogo em termos de textura de lugares, objetos está bem realista e muito bonito, principalmente na escala 100%. Em termos de rostos a Bethesda nunca foi forte em fazer isso, nada que mods não resolvam (como em Skyrim e Fallout).
Sinceramente o que mais me incomodou nesse jogo foi o fato dele ser muito esbranquiçado, falta saturação e cor nesse jogo, mas de resto tem gráficos bons, mas concordo que todos tirando o Hogwarts são mais bonitos
@@Nalvo9 Ser feio é decisão artistica? Kkkk
Mano padrão bethesda não saiu da minha expectativa kkkk
Travei o fps ali nos 50/40 e ta safe demais, é muito ruim a variação de fps entre ambientes abertos e fechados, por isso travei o fps
RX6600m
Ryzen 5 5600
16gb ram
Qual o preset grafico?
eu tenho um Xeon 2670 V3
RTX 3060 MSI 12GB com overclock a 2085mhz
24GB Ram DDR4 2400mhz
e ta rodando em alta em 1080p com Dlss mod a 30fps travado, roda de 50/60FPS destravado de boa
@@bruno26511kkkkkk não roda não hein
Meu i5-10th + GTX 1660 + 32Gb RAM tem dado conta do early access
GPU fica a 100% e as config estão no low com algumas no medium, FPS ficava em 40fps, mas estou acostumado a não rodar jogos a 60, então não senti falta como muitos sentiriam
Deu para ter uma experiência agradável com jogo e zerar ele achando bonito (inclusive com prints para a vida)
Ótimo video, abraços
Pc fraco pain.
Eu estou com um rtx 3060 + 16 gb de ram entao espero que pelo menos fica la para os 50 tranquilo msm no low pq eu nao ligo pra grafico kkkk
Uso um i3 12100f com a GTX 1660 e estou sofrendo nos 30fps, tenho só 16GB de RAM. Vou esperar os updates.
Achei uma configuração na minha 1060 que o jogo rodava cravado em 30, mas os gráficos estavam mais feios que Skyrim. Só abro esse jogo de novo quando eu trocar de GPU.
Como proprietário de um Steam Deck fico feliz de vocês esterem incluindo ele nos testes! Talvez seja legal fazer testes na resolucão da tela (1280×800) também caso seja possível já que acredito que a maioria joga no modo portátil mesmo. vlw!
Meus amigos, a guerreira vai pra batalha mais uma vez. Gtx 1650 neles! Hahaha
Não compre Starfield. Pra que dar dinheiro pra uma empresa q não se importa com a gente?
@@luizzm joguei pelo gamepass
Mais um game que vai precisar ser salvo pelos mods!!
Já liberaram o DLSS na nexus, recomendo!!!
Queria pedir humildemente um vídeo sobre o Series S, tenho muita vontade de ter um, mas atualmente não sei se ele ainda vale a pena, poderiam comparar ele com os preços e pcs atuais? E outra, aí é opinião de vocês mesmo, rolou uma certa polêmica por ele estar atrasando a geração e acabar não rodando os próximos jogos, um exemplo, foi o Baldur's Gate 3 que no SS provavelmente não vai rodar o game no modo split screen local. Testem um pc pra ver como Baldurs Gate 3 roda em split screen em um pc de mesma performance do SS. Abraço, sou muito fã de vocês, sempre aprendo muito. Obviamente, não sou programador e nem criador de jogos, então não sei, mas parece um pouco de preguiça das empresas optimizarem os jogos pra ele, como o Street Fighter 6 que ficou podre no SS, pior que o PS4, mas em compensação o MK 1 está perfeitamente lindo...
amigo, aqui, eu tive um ps5 e um series s, porem vendi por falta de tempo. só estava jogando no pc e não via mais motivos parar ter consoles. entao, sobre o series s eu acho ele um baita console, tem muito poder e não há nada que consiga fazer o que ele faz com o valor de mercado dele, é um console muito bom, te entrega muita coisa boa e com qualidade sim, quem diz que não é pq não jogou nele, confesso que arrependo de ter vendido ele, pois quando eu viajava era muito facil a logistica de levar ele junto, pois é bem pequeno e pratico.
Isso depende se vc não tem dinheiro vai de series S, mas se já tiver um cascalho para pegar uma 3060TI vai de PC pq o custo beneficio é insuperável, pq vc já vai ter a mesma performance do series X com todos os benefícios do PC, mas se vc quiser um PC para 1080p já que essa resolução não é ruim ai dá para ir com uma 3050 ou equivalente da AMD, mas eu não recomendo muito pq esse hardware já está meio limitado, mas só no caso de vc querer jogar todos os lançamentos.
@@PauloFerreira1993 obrigado mano, eu quero comprar por justamente ser "barato" mesmo que eu jogue jogos a uma qualidade média, não tenho como eu comprar um pc de 5k, também não sou muito competitivo. E eu entendo os limites dele. Realmente, quem tem um pczao bolado não há motivo pra ter um console hoje em dia.
@@albertoalves1063não tem custo benefício melhor que o Séries S mano, se for apenas pra jogar não tem problema nenhum, vc não vai ter custo benefício melhor que ele com a mesma faixa de preço, falaram aí encima pra pegar em 3060ti, porém só a placa é mais cara que o console, se for APENAS pra jogar não tem sentido montar um PC(SE VC NAO TIVER PREFERÊNCIA PELO PC É CLARO) pois nas configurações que ele roda vc não monta PC igual com o valor dele.
@@albertoalves1063uma RX 6750XT já supera o custo benefício da 3060ti, você encontra no mesmo preço ou mais barata e tem desempenho melhor
Tenho um ryzen 3600+ 5600 XT 6GB + 24 GB de Ram com SSD, e consigo jogar sem se stressar com lag, roda de 35 a 50 FPS nas cidades e fora delas 70/+ (gráfico no alto e algumas coisas no médio)
Me dá a sensação de que o problema é otimização em si e não necessariamente hardware.
12th ou 13th da intel ou series 5000 da AMD para CPUs combinando com GPUs de entrada tipo rx 6600, RTX 3060 ou arc 750 servem para jogatina digna em games Fullhd.
O resto é síndrome de upgrade mesmo.
po com todo respeito mas na realidade do brasileiro 3060 não é de entrada não, cria
mas concordo, mais que isso é síndrome do pcismo
@@TheMorsa007com certeza, o próprio steam survey mostra que vc tá certo..vou até editar o meu comentário.
kkkkkkkk 1600 em apenas uma placa de vídeo e tu diz que nem PC direito pode ter? Tá de zoeira né
Cara... voce vive em outro mundo. ou ganha muito bem (que bom) ou mora com os país e pode até trabalhar, mas nao precisa pagar comida, aluguel, gasolina / lazer etc.@@wbkatsuu4859
@@jenifferborges ele tá certo... Uma placa de vídeo boa ultimamente pra jogar com qualidade boa, não é menos de 1500... Lembrando que a placa de vídeo é geralmente o hardware mais caro do PC...
Montei meu pc essa semana, o primeiro jogo que ele enfrentará sera o Starfield. Processador Ryzen 7 5700x e GPU RX 6750 Xt, vamos ver como vai dar conta
E aí?
Foi criado recentemente um mod para o Starfield, que é o DLSS. Basicamente os modders criou um mod que implementa essa tecnologia no game. Acho que vale um video testando as performances das placas da Nvidia com esse mod. Pelo que eu vi, muda bastantes a performance.
to usando o dlss... a performance eh empate tecnico com o fsr considerando a mesma escala... o lance eh q o dlss tem mais qualidade, e vc pode deminuir um pouco mais a escala, pra ter qualidade igual ou superior ao fsr com escala mais alta... ai vc tem mais performance e mais qualidade.. rsrsr
I3 12100F + RTX 2060 + 16GB RAM, pode configurar em quad hd 2560x1440p no médio com v-sync ativado e travado a 30fps, estou jogando assim e está liso.
Fiquei feliz!
To rodando no R7 5700X, com uma 6700XT em 1080P no ultra.
Valeu!
a 40 fps kkkkkkkk
A análise da df mostra muito bem pq o jogo e tão pesado. Um Dos motivos é o tamanho do jogo, outro é a física é por último algo que até hj muitas pessoas ficam impressionadas e se vc jogar fora itens e armas em algum lugar ou lutou em algum lugar quando vc volta no local seus itens estarão lá é as mascas de batalha tb sangue no chão e etc.
6900xt + 5800x3d , rodando com configs mescladas entre alto e ultra, desfoques de movimento desativados,fsr desligado em 1440p, média de 70 a 80 fps..tem lugares fechados q o fps passa dos 100.
Já lançaram o mod do DLSS 3 que dobra a taxa de quadros, o problema é que o autor do mod está cobrando por isso.
Faz o L para Bethesda
Funciona só na série 4000 tbm?
piratearam o mod mano (o cara realmente botou DRM nele)
@@wbkatsuu4859, sim
@@SuperDouglaslindo Só funciona nas RTXs série 40 por causa do frame generation
estou rodando o jogo num ryzen 5 2600, rtx 3070ti no alto FHD, com fsr em 75% e o jogo roda a 30 com algumas quedas em nova Atlântida e em outras áreas roda a 50, 45 fps, meu ryzen ta pedindo socorro 😂😂😂
O meu é esse tbm kkkkkkkk vai ter que aguentar kkkkk
Mano, eu tinha esse guerreiro tb, recentemente troquei por um 5700x e o ganho de desempenho foi absurdo! No Shadow of the Tomb Raider fazia 94fps (2600) e com o 5700x saltou pra 174 fps 😂 uma loucura. Ah, tenho uma 3070 TUF
@@raphaelmoraes1153 tbm estou pensando em pegar ele tbm, o 5700x é um ótimo custo benefício e um baita processador, com certeza vai ser o próximo upgrade q vou fazer.
Um adendo que o pessoal não falou, não adianta nada vc ter uma 4090 com o melhor processador do mercado, se vc não tiver instalado o jogo no SSD, seja m.2 ou sata. O jogo não roda em disco HD, quem não tiver SSD esse e o seu UP jogo só roda com SSD
A Engine do StarField é a MESMA que a Bethesda usa desde SEMPRE, eles deram uma ajustada nela pra ficar com graficos melhores e só.
E esse ajuste foi o que CAGOU a taxa de frames dela.
Admiro quem tem coragem te dar a grana que estão pedindo no jogo
gamepass amigo, só compra quem quer
mano eu acho um joguinho sem sal por assim dizer kkk esse hype ai nao to achando grande coisa, nao trocaria nada em meu hardware e nem pagaria esse absurdo pras jogar esse jogo !
@@GamesZeroPlaynao vale a pena..eu baixei o jogo na steam verde, e te falo que ate de graca sai caro! perdi meu tempo!!
Eu ñ consigo entender como esse jogo (se ñ to enganado) já é o jogo mais vendido na steam (msm antes do lançamento da versão normal), insanidade total. Acho q a galera tava querendo mt mesmo um skyrim.
hype mano... fico pensando na galera dos consoles travado nos 30 fps kkkk
@@xClanPkSx
Sinceramente, eu tô rodando o jogo com um I5-10400F, 2x8GB RAM em dual channel, GTX 1660 6GB VRAM. Travei em 40FPS em média no 2K de resolução, com algumas quedas para 31 às vezes, e a experiência tá ótima. Vez ou outra vejo uma textura ruim mas não é sempre, o software da GeForce experience gerencia boa parte do desempenho x qualidade. Mesmo rodando no baixo e algumas coisas no médio a experiência continua muoto boa, e o jogo fluido.
Eu joguei esse jogo e ta todo arrebentado no PC. Engasga toda hora, buga o aúdio e etc. Gráficamente é até bonito, mas nada de espetacular. Eu não me decepcionei com esse game pq é isso que eu espero da Bethesda.
Tenho uma 3060 ti, Ryzen 7 3800x, 16 gb de ram e instalado num SSD
Pegou a versão Ultimate, para o acesso antecipado ?
Aqui o i7 5960X a 4.3 GHz (X99 BRABO) tá rodando com média de 70 à 80 FPS em Nova Atlantida, na interna do laboratório de Kreek chega a bater 130 FPS, postarei alguns testes aqui no canal, quem tá apanhando pra rodar é a RX 6600 rsrs
Starfield é um jogão, pena q acaba sendo mt pesado e limita algumas pessoas de jogar, mas pelo menos vale a pena !
Eu aqui assistindo o vídeo com meu Celeron E3200 com 3gb de ram DDR2 e travando pouca coisa
Era um jogo que eu tava hypado, mas depois de ver a gameplay, broxei total, prometeram um No Man's Sky melhorado, entregaram um Fallout espacial... Vou ficar de boa no No Mans Sky mesmo
Em nenhum momento eles prometeram um no man sky 2, eles disseram desde o início, a galera que não sabe ouvir e interpretar
no man sky no lançmamento saiu só o mel pra vc comparar ne,.... tem nem comparação amigo
Eu vou espera os mods no dia do lançamento a Creation Engine 2 vai lança mesmo.
@@ricardoalves253não só não mostraram nada realmente do jogo , botaram trailer ensinuando algo e entregando outro , maioria das pessoas tinham ideia de um jogo de exploração massivo
@@harry7660po mano nem eu nem nenhums dos meus amigos que acompanhavamos o jogo ha mt tempo esperavamos um jogo de exploração, e sim um RPG como todos os grandes jogos da bethesda. Você que nao entendeu a proposta do jogo...
cara por que todos os canais de hardware estão fazendo esse teste que é praticamente um teste sintético invez de testar no meio de uma game play? um gamer não quer saber quanto a placa dele vai rodar falando com um npc no meio de uma cidade, o que importa é na hora que a gameplay fica mais rápida numa trocação mais difícil e tudo mais. por exemplo eu tenho uma 7900xt e pela maioria dos testes parece que a placa não presta pra jogar esse jogo sendo que na maioria das partes que importam eu consegui colocar ela em mais de 140 fps. na hora de trocar tiro eu quero fps pó na hora de falar com um npc na cidade pode cair pra 20 que ninguém, repito NINGUÉM vai ligar
Show, to com pouco mais de 10 horas de gameplay na 3060 12gb, Ryzen 5600x, configs no alto e alguns no medio, roda sempre acima de 40fps, mas se diminuir qualidade sobe fps, pra mim qualquer jogo mantendo acima de 40 fps com textura top ta bom, isso que meu monitor é de 240hz
Detalhe, sem upscaling.
Tenho a seguinte config:
CPU: Xeon E5-2640-V3 turbo boost 3,40GHz
GPU: RTX 3060 12gb
RAM: 2x16gb
E o jogo fica em uns 50-60 fps em algumas áreas abertas, e em 75 fps usando V-Sync em áreas fechadas. O jogo é bom, mas achei a otimização bem ruim por parte da Bethesda, acho que nunca mudaram essa engine.
Estou conseguindo rodar esse jogo no médio, com alguns drops, e outras partes mais estáveis do jogo sem lags, na minha config arcaica aqui:
i7 4790
GTX 1070 8GB
16 GB Ram -> DDR3 ainda kkkkk
SSD 870 EVO Samsung 1TB
Ele exige bastante de hardware porque os objetos do cenario sao bem separados na memoria, nao há muito reaproveitamento de dados ambiguos na memória. Estilo da Bethesda, pra que o Creation Kit seja do jeito que é para os designers.. ;)
Se for assim como ele consegue usar pouca vram
@@AngeloFSP Bethesda é classica, mas tem suas sofisticações.
@@AngeloFSP Pq os cenários são limitados, não é um mundo aberto real.
Tenho um i5-13600kf - 32gb DDR5 6800 Mhz - Z790 Asus Prime-P - Strix GTX 1080 - Fonte de 550w reais e um monitor Benq de 144hz, jogando numa boa à 1080p com gráfico no High.
Da pra ver que o foco da otimização foi nos consoles, o game roda muito bem nos consoles pelo que mostraram, além de ter presets gráficos bem altos nos consoles, basta ver o vídeo do El Analista de Bits.
É indiferente, se um jogo tem otimização porca todas as plataformas sofrem (PS5, XSX e PC). Especialmente hoje em dia que a arquitetura e hardware dos consoles estão cada vez mais universais e similares ao PC. Geralmente AMDCPU + GPU.
Console roda travado em 30fps 😂
"Rodando bem" = 30 FPS 😂
@@Danielsantos-ni3xjchora
@@jun1orIVchoraaa tá incrível jogar no Xbox 😊😊
Pela qualidade dos gráficos deveria rodar no ultra a 60 fps em uma gt 1030
Não sei se seria possível, mas seria muito interessante um vídeo com setups focados em workbenchs ou mais precisamente UE5, mas as placas "gamers" pq as Quadro não consigo nem sentir o cheiro kkkkkkk
Estou jogando em live aqui em 4k com um Ryzen 7700X + RX 6900 XT + 32gb!
Minha humilde opinião que essa busca sem fim por 60fps em jogos de história meio desnecessário, em jogo de tiro eu entendo ser algo obrigatório!
Poxa o jogo roda mega legal em 30, 40fps, joguei no steam deck hoje em live bem de boa!
Se fosse assim tão obrigatorio isso de fps em jogos história, como o switch seria um sucesso?
A partir da hora que a gente olhar o jogo como jogo e não se ele atende tantos fps, tantas configurações, pra depois jogar, ai vamos nos divertir mais, que é o principal motivo de se jogar, DIVERSÃO e ENTRETENIMENTO!
Tudo que falei é uma simples opinião!
O foda é que starfield é um jogo de exploraçao e role play e combate mas a exploraçao é totalmente limitada, e o role play e imersão é totalmente quebrada por telas de loading infinitas, so sobrando o combate que é injogavel com quedas pra 10 fps kkk
Tô jogando de boa bem próximo do 60 em quad HD, com a 3060 e o processador core i5 9600KF, tá rodando tranquilo, no médio aí que fica bom mesmo
Ai na cidade da aquela morrida né kkkkkk
Muito triste para nós, gamers de pc em 2023. Em que só possui lançamentos mal otimizados e jogos genéricos, poucos se salvam...
Nāo estamos perdendo nada, sāo lançamentos de jogos meia boca, os melhores de cada categoria ainda sāo os antigis
Esse só nao reclamo porque vai sair "de graça" no game pass
Oloco, teve Resident Evil 4 remake que saiu mega polido, rodando bem. Teve alguns jogos bons que já garantem várias horas de gameplay tipo Baldurs Gate 3, Atomic Heart, Dead space remake.
Sempre foi assim acho, alguns bons no meio de um monte de porcaria hahaha
sinceramente Adrenaline, esse jogo não merecia um video desse! mas sei que é bom aproveitar o Hype, mas pelo amor de Deus, para por ai.
Eu ganhei o jogo pq comprei o Ryzen 5 7600 e junto com a 4070ti 32gb dd5 a 5200 jogando em 4k no ultra msm com todas tecnologias ligado difícil chegar no 60 FPS se baixa pra o alto vai liso
Você sabe como olha se ganhou algo com a NVidia? Comprei uma 4070 há uns 2 meses.
Olá a todos, eu tenho 3 dicas para quem quiser jogar starfield: a primeira é executar ele em modo administrador, juro que melhorou a taxa de quadros, a segunda é colocar ele em um SSD, coloquei ele no HDD e ele travava no meio do jogo, movi ele e funcionou e a última é a configuração que a comunidade achou a melhor usar:
Qualidade da sombra média
Iluminação indireta média
Reflexos médios
Qualidade de particulas baixa
Iluminação volumétrica baixa
Densidade de figurantes baixa
Desfoque de movimento desligada (opção minha msm)
GTAO ultra
Qualidade da grama média
Sombras de contato média
Desliguei o FRS2 pois percebi que mais atrapalhava do que ajudava
Minha config de forma simples:
Rx 570 4gb
Ryzen 5 4500
16gb de ram
Aqui no meu PC, um 11400f, RX 6700 XT e 32gb de RAM eu tô rodando o jogo no ultra, 4k, FSR com 50% de escala na média de 45 a 60 FPS em ambientes pesados e acima de 80 em ambientes fechados como bases e Dungeons que tem um loading pra entrar
Então o problema do meu é ser da AMD. Meu processador é o ryzen 75800x3d, placa RX 6750xt, 32 de ram
Meu Pc é do mesmo nível do seu e não tô rodando do mesmo jeito. Eu com i7 10700 + Rtx 2080TI + 32GB 3200 MHz tô rodando no médio com umas duas opções no alto, que não lembro quais agora, 75% de resolução. Está rodando entre 40 e 50 fps em locais abertos, se o local for bem vazio, tipo nos planetas, as vezes chega a 60. Em ambientes internos chega a 60 e as vezes passa, mas as vezes tbm cai de 60 sem mais nem menos, mesmo se vc estiver olhando para a parede. Tudo em 1080p, se for 1440p são uns 10 fps a menos nos mesmos locais.
O jogo é e mal otimizado, isso se foi otimizado mesmo, pq pelos gráficos, não vi nada de mais que justifique esse peso todo. Bethesda deve estar esperando a AMD lançar o FSR 3 para melhorar isso, pq não faz sentido esse desempenho.
@@lucns7 pelo que vi o jogo tá rodando melhor em placa AMD, mesmo a 2080 TI é a 6700 XT terem o mesmo nível, no Starfield as AMD tão tendo vantagem
@@matheusm4a1s Então é otimização e driver mesmo, já que a RTX 2080 TI é uns 7% melhor que a 6700 XT, elas tem basicamente o mesmo desempenho. E meu processador tbm tem o mesmo desempenho do seu em jogos, ganha em poucos jogos mais novos apenas, por ter 2 núcleos a mais, mas de resto é mesma coisa, principalmente se for em 1440p, pelo que eu me lembre. Ainda assim, era para estar rodando bem acima de 60 fps em qualquer placa, ainda mais com esses gráficos, não achei nada de mais, isso que me incomodou.
aqui rodou de boa, 0 problema no gameplay...
Rodei o game num i5 4570 e rx 570 8gb com 30 fps de boa.
Pra quem não se importa em rodar a 30 FPS no Pc e tem uma spec parecida com a minha ( ryzen 5 3600 GTX 1660 super) põe o jogo no médio com escala de resolução 75% 1080p e trava nos 30 FPS e usa um controle.
Meu ryzen 5600g
B550m
16 de ram
1 terá de sd
Deu conta no mínimo com tudo desligado.
Com fsr ligado fica ruim.
Desliguei e ficou bom.
E não tá tão feio como muitos aí falaram.
Jogue-o em uma RTX 3050 de 8gb com um i5 de 9 geração com 24gb de ram tudo no médio e o game está lindo mais não gostei muito do game por questão de Loads para quase tudo é sai e entra nos planetas e na nave com Loads tirou a imersão do game e não poder dar uma voltinha com a nave dentro do planeta Nossa e foda em um game que levou 25 anos para ser desenvolvido eu esperava muito mais.
Muito bom video adoro as combinações de hardware q vcs se empenham pra fazer. Agora uma duvida, vcs tão vão fazer testes de hardwares com jogos que ganharam espanções? Pode ser um pedido polemico mas eu vejo q seria uma pedida fazer novamente teste no Cyberpunk 2077... eu sei de tudo mas com mudanças q ele tomou e vai receber, seria intereçante n descartar essa 2° chance ao jogo
vou chorar mano... to esperando esse game a anos... sou fã da bethesda... mas meu pc com r5 4650g nao tanka... Eu ia comprar pelo menos uma rx 580...mas agora com essa taxa do amor de 92% nas compras do Aliexpress acabou com minha esperanca de jogar... pqp, pobre n tem um dia de paz
Tenta jogar nem que seja no HD e no Low (tem vídeo no youtube rodando ele sem placa de vídeo e em ryzen 3 e ryzen 5 com placa de vídeo integrada até), tenho um Ryzen 5 3400g com uma GTX 1650 e é isso que vou fazer kkkkkkk nem ligo se roda em 4k e no ultra ou no HD e no low, o negócio é aproveitar o jogo kkkkkk se ficar acima dos 20 FPS tá ótimo, visto que é mega pesado o jogo...
@@jenifferborges fica muito ruim, renderizando a uns 360p e caindo pra 15 fps na cidade principal... da ate dor de. cabeca...
Em casos assim, pra quem preferir estabilidade sem muito sacrifício gráfico, creio que é só desligar todas as opções de Oclusão de Ambiente no jogo e ser feliz...
Porque vc's não fazem um teste com as configurações mínimas, iria ser uma boa
Qual eu preciso eu não sei mas o que eu tenho (3900x, 7900xtx, 32gb ram), deveria rodar minimamente decente, um game que tá a 400 anos sendo desenvolvido, não tem performance decente nos hardwares mega blaster poderosos. No início se junho o consenso geral era que jogar em 4k 4080 ou 7900 xtx deveria ser suficiente pra 60 fps, mas a realidade é outra, e ainda dizem que os desenvolvedores não tem culpa nenhuma.
To rodando esse jogo em uma maquina com 32 gb de Ram, processado Ryzen 5 5600 e uma RTX 3060 12GB , jogo instalado em um nvme!!
O jogo ta com as configuração no modo Alto em 1080p!!!
Perceba que o ryzen 5500 nao chega a 100 por cento de uso e mesmo assim carrega a placa em 100 por cento apesar do fps estar instável. O jogo é mal otimizado mesmo...
Galera, pra quem tiver uma config parecida com a minha ( Ryzen 5600g + RX6600) vou passar um preset que deixou o jogo bacana pra mim com uma ótima experiência (até pq um jogo ficar escalonando entre 40/80fps é de bugar a mente de qualquer um). Vamos lá:
- res. 1080p
- deixa a qualidade alta do jogo
- desfoque de movimento no baixo
- desabilita o FSR (sim, FSR em 1080p é de rasgar o cool com a unha)
- trave o game em 40fps (sim, 60fps nesse game é para poucos)
E é isso, jogo fica super estável e uma ótima experiência no controle!
Vlw ai tenho um r7 5700x e uma 6600xt
2023 e tem gente esperando algo bem feito da bethesda
somente o BG3 ! tenho quase certeza que o goty vai ser deles !!
ja tem mod adicionando DLSS 3 e FG! ganhos de quase 100% acima do fps base
tipo 4070 supondo q rode a 60fps passa a roda 110-120+
vou esperar de toda forma uma melhora de desempenho até jogar, e ainda por cima vou jogar sem denuvo...
Cara, o peso de starfield está na física e objetos 3D. Se a pessoa ver a quantidade de coisas no cenário que realmente são objetos 3D e não só enfeite é absurda, até uma chave de fenda é objeto. Se atirar nela vai ter reação e essa reação varia com a gravidade de cada planeta, inclusive com um poder que a pessoa pega no game. Além disso, os itens não somem, se tu jogou no meio da cidade uma arma, ela sempre vai está no mesmo lugar, mesmo depois de horas de gameplay.
Rodando no meu Notebook com i5 13450HX e uma 3050 6gb, otimização tá bem bacana pra ok, definitivamente não acho esse horror todo que uma galera ai dizem, pra uma 3050 e rodando melhor que o series s que é melhor que meu notebook em poder, em 40fps Fixo em médio com dlss qualidade, não oscila em lugar nenhum e a jogatina tá muito satisfatória e por sinal que jogo incrível em tá louco, viciado demais, espero que logo tenha FSR 3.0 vai me ajudar a rodar a 60fps, parece que a galera hj em dia apenas vê gráfico pra dizer se o jogo é mal otimizado ou não e caso defenda tá passando pano kk, desde quando o console foi dito que rodaria a 30fps o PC definitivamente seria pesado e é só olhar as specs do jogo.
Mas aí você tá querendo tirar a culpa da desenvolvedora do jogo, por mais que você ache legal rodar 40fps em seu setup (duvido um pouco) o problema é que o jogo nem tá tão bonito assim pra exigir tanta potência pra rodar em fps considerado baixo. Tenho uma 3080 e não tanka bem. Temos que reclamar sim porque nem todos tem dinheiro pra comprar equipamento de alto calibre pra rodar jogos que nem são tudo isso
Jogo meia boca e mal otimizado, mas pra quem gostou do jogo espero que a Bethesda melhore a performance, tem maquinas ai que é uma vergonha não pegar 1080p 60 fps,se os gráficos fossem absurdos mas não é o caso deste jogo.
Desenvolvedores não souberam aproveitar do multithreading. Há muito carga de trabalho sendo feita, carga essa que poderia ser distribuída por todos os núcleos! Isso explica porque não houve o impacto esperado quando testado no 12100F.
Galera do Adrena, TESTEM O MOD DO DLSS3 NO STARFIELD!!! Tem RTX 4070 entregando experiência 144 Hz no game por conta do MOD.
Já dá pra usar o DLSS2.5 no Starfield na série 2000 e 3000, mas tem como usar junto com o DLSS3 Frame Gen simultaneamente, fora que o DLSS2.5 é melhor que o FSR no termo qualidade gráfica, TESTEM! É MUITO FÁCIL INSTALAR O MOD!
Uma coisa que eu reparei, é que quem aparentemente não jogou o game, está dando muito hate nele, e os que jogaram estão gostando muito.
Não joguei e não dou hate, mas a MINHA experiência é: esse jogo não me chamou atenção em nada, assim como Baldur's gate não chamava, mas eu dei uma pequena chance pra bg3 e foi a melhor coisa que fiz, me apaixonei
Console war amigo, o que tem de sonysta flaando mal do jogo em todos os videos da internet... só maluco.... mas eu nunca tinha visto um console war tao grande como esse jogo fez... o que tem d gente dando hate sem se quer entender oi jogar um rpg bethesda....
@carlospicpay parece que em pc o jogo ta pesado ne?! No series x ele roda a 30 fps bem de boa, é um 30fps bem maquiado da bethesda, mas essa bethesda precisa evoluir, essa engine deles n da mais
@carlospicpay claro que não, olha o estilo do jogo, não é um corredor onde só foi trabalhado o que está á vista do jogador. O mesmo vale pra Elden Ring, Baldurs Gate 3, porém como eles não são exclusivos, não há essa cobrança nos gráficos...claro q isso não justifica a má otimização, é outra história
@@JoaopJr-ej3dn de fato. Sou Moderador no Starfield Brasil, e no primeiro dia de lançamento do jogo, metade das publicações eram do pessoal elogiando o game, e a outra metade era sonysta postando notinha e repassando a opinião de alanzoka/celbit...bani mais de 50 fanboys desesperados se contar outros grupos
Eu tenho PC com um xeon 2650 V2, 24 GB de ram e uma 1050ti ... consegui rodar o jogo tranquilo, joguei uma hora mais ou menos ....claro que tive alguns pequenos travamentos mas não comprometeu. Meu PC é com um M2 mas o jogo está instalado em um HD que dedico aos jogos.
Mano vc jogou em que qualidade kkkkk
Tem jogos melhores pra essa configuração
@@MauricioJoaninha eu sei, jogo outros jogos. Só queria testar se rodaria mesmo .. kkk ... Não mexi nas configurações, mandei no padrão que veio da instalação.
Ta na hora de trocar essa engine, tão jogando massa corrida em cima dessa engine desde 2002, muda os gráficos e melhora umas coisas, mas ainda é a mesma coisa. Se TES 6 lançar assim, vai ser literalmente um Skyrim 2 mal otimizado.
Rodando num Xeon 2650 v3 com uma rx 5700xt em full hd medio 60. Amando demais o custo beneficio.
Estão dizendo q ele está mais otimizado crackeado q a versão comprada kkkkkkk bizarro
Tua placa de vídeo é pika irmão
@@edulinguagemProfSilas Real, ela é mt boa, tenho uma da XFX d safra boa, ela tanka mt game numa qualidade satisfatória
Tenho um R5 4500
RTX 2060
16GB DUAL CHANNEL
Tudo no overclock brabo, consegui fazer a 2060 bater uma 2060super com OC e usei Cyberpunk de parametro, to confiante jogar minimamente a 40fps no full hd
mesmo pc so q o meu é a super normal mesmo, eu n testei o game pq eu vi benckmark no yt com a 2060 super e o resultado foi lastimavel, ao menos pra mim.
O que acho bizarro é que tenho um R9 5900X e uma RX 6900 XT e eu to com medo de não pegar 60fps nesse jogo.
É bizarro como a industria de games está RIDICULA atualmente.
cyberpunk definitivamente não serve para nada de parâmetro aq kkkkkk, ate pq ele é um jogo q puxa muito pro lado das nvidia e o starfield é o completo oposto, sem contar q seu processador é pré serie 5000
@@ZantsuRocks entao cara, uma 3080 a pouco tempo atrás era pra qlq jogo 4k 60 fps numa boa e parecia q ia ser por bastante tempo assim. agr ja ta caindo pra 2k no medio e olhe lá. acho que o unico jogo bom memso sem problema nenhum q eu joguei nesse ano foi o resident evil 4 remake na minha 2060 super.
tenho um R5 5500 e uma RTX 2060 S, o jogo ta batendo uns 40/50 fps com as configurações médias/baixas e com o fsr ligado em full hd
Tenho uma Rx 6700 XT, jogo no Quad Hd tranquilamente
Não adianta, o jeito é travar a 30 e jogar com tudo no talo, ate pq ninguém merece jogar a 60 em algumas partes com quedas para 40/45, fica muito inconstante, me dá raiva kkkkkk
Eu tô me divertindo com jogos antigos
Processador caro placa de vídeo cara tô quase saindo do Pc e indo pro console meu humilde os e rayzen 2600 e uma GTX de 3gb funcionando até hoje
consegui configura o game pra minha amiga , e ela esta jogando em uma GTX 1050 3GB
red dead roda 120 fps mt mais facil e e muito mais denso o mundo aberto
este jogo parece morto, sem vida, nao consigo ver o hipe, literalmente um mundo "semi-aberto" com monte de loading screens, e com uma performance que nao justifica visto que ate um jogo como witcher 3 tem melhor qualidade grafica e interactividade.
Para jogo atual o melhor é um console mesmo. Eu tenho PC para jogar jogo de PC, simuladores, jogos de PC estratégia, MMOs e emuladores.
Jogo da Bethesda, se permanecer os modders vão melhorar muito, Skyrim e Oblivion os mods de correção eliminam bugs e melhoram a performance em quase 10%.
vire membro do adrenaline pra eles comprarem uma mesa firme
só o fato do jogo não mudar resolução de textura e nem modelos 3d mais básicos faz ele ser ultra pesado, pois literalmente a configuração gráfica que da pra mudar nele é só de iluminação, sombras, renderização de objetos distantes e nada mais, o que custava ter mais opções pra fazer o jogo ficar mais leve? eles focaram tanto em qualidade dos objetos que esqueceram que nem metade dos pc gamer que tem no mercado vai rodar direito
cara acho q isso é um problema muito mais forte aq no Brasil, infelizmente com o dolar muito alto a gente ficou defasado demais em peças pra pc
Diego explica para nós como eles criam um jogo desse nível que precisa de um processador de última geração e placa de vídeo de última geração para ter todos os fps possíveis. Que super computador é esse que eles usam para criar um jogo desse nível?
A engine é ultrapassada pô. Certamente esse jogo sofre do mesmo problema que o CSGO. A engine não consegue utilizar direito os vários núcleos do processador. Isso explica o pq do desempenho aumentar tanto se comparar processadores de gerações anteriores com os de geração mais recente, os mais recentes tem um single core mais forte.
Isso não é uma escolha mano, criar um jogo pesado, acho que ninguém escolhe isso, o que eles escolheram foi não otimizar o jogo direito, pra que todo mundo jogasse, tanto o cara da 4090, como o da 1660 super. Fora todos os bugs (que são muitos), a falta de otimização desse jogo no pc é um absurdo.
@@luisseveriano8082não é não mano, a Creative Engine 2 não é só um update de “iteração” que a gente chama, que são só umas mudanças pontuais, ela foi inteira retrabalhada, é novinha pro Starfield, o problema da Bethesda não é a engine, é a Bethesda.
Depois que atualizei o driver da AMD cosegui jogar entre 50-60 FPS no alto em QHD com um 6750xt
5???
@@dyemsoliveiraÉ mano, acredito ser 5 mesmo, pq os framedrops acontecem o tempo todo, o jogo tá mega mal otimizado suficiente pra eu acreditar que não foi erro de digitação isso não hahahaha
@@dyemsoliveira ACho que ele quis dizer entre 50-60 .
a minha 6750 chega amanha, fiquei assustado, tenho game pass mas vou pegar a versao premium na steam atraves do amd rewards, eles so dao o codigo 7 dias depois da entrega, ate lá ja sai mais updates do game e dos drivers amd
@@itsaboutmat
@@dyemsoliveira era pra ser 50
Tenho um Ryzen 7 5700x e uma rtx 3070 em 1080 p tá suando aqui pra ficar estavel em 70 FPS 😂
Ah minha preocupação é qnd jogo lança e se ele está bem otimizado, mas a maioria das vezes não é bem otimizado, agora me preocupar com meu hardware jamais pq é isso que as empresas querem, quer que vc troque td vez que tiver lançamentos, ou seja só esperar atualização no jogo e pronto, assim como foi cyberpunk que hj em dia está muito melhor que no lançamento, o desastre de The last of us, que já deu uma boa melhorada
Aqui um ryzen 3600 + 1660 super esta rodando super tranquilo no medio e algumas coisas personalizadas pra +
Vi que vcs fizeram o texte com a RX 5700 XT, que se saiu melhor até que a 2060 e 3060 OC... porém em nenhum momento do video vcs mostraram ela in game :( ... obrigado msm assim.
rodando num xeon 2470v2 32 ddr3 1600 mhz e uma rx580 ala aliexpress, ta um FHD medio e FSR2.0 ta em 40 FPS
Cara, que época horrível pra indústria de jogos. Todo ano sai um desses "AAA" prometendo REVOLUCIONAR e acaba sendo um jogo entediante e mal otimizado. Tem tanta coisa em falta nesse jogo que nem 1000 mods devem melhorar, eu acho.
Eu trabalho com desenvolvimento de games, e tem coisas meio óbvias que da pra aumentar os fps e melhorar desempenho com 1 semana de trabalho de 1~3 devs.
Mas vai chegando momentos que pra ganhar 2 ou 3 fps em uma placa intermediária o cara gasta quase 1 mês de trabalho otimizando código, texturas, modelos 3d e coisas do tipo.
Cê acha que uma empresa grande, louca pra lançar o jogo e corrigir bugs muito zuados vão deixar pessoas alocadas pra fazer performance? mas nem ferrado kkkk
Geralmente quem consegue arrumar performance é um dev sênior/especialista e esse cara é muito mais útil arrumando cagadas dentro do jogo do que fpszinho.
O importante é sempre pressionar as empresas pra entregarem não só qualidade/conteúdo mas desempenho tbm. Eu acho sacanagem no fim das contas cobrar caro no game, e ainda ter que ter um hardware caro demais.
man, "fpszinho" é literalmente aumentar a gama de clientela. Tu deixar o jogo injogável pra uma parcela de consumidores não tem sentido mercadológico, Eu acredito somente na incapacidade do estúdio mesmo.
Gráficos de anime kkk, era pra rodar em uma gtx 650 em full hd kkk
Nossa, o coitado aqui com uma GTX1050ti e um Ryzen 3 3300 não vai rodar nem no baixo! Vou ter que jogar no Cloud de madrugada, já que de noite a fila com o GT5 chega a uma hora de espera, agora com o Starfield, se eles não aumentarem os servidores, a fila vai ser de 2 horas! Tristeza, eu acabei de montar esse micro, não vou trocar agora!
Estava assistindo esse game, e a engine parece ser a mesma do skyrim... até o pulo do personagem é igual... Ainda bem que nem hypei e se for jogar um dia, vai ser pela gamepass.
Mais um jogo pra ser jogado daqui a 3 anos.
Aconselho não jogar.
espero que a bethesda, em seu patch day one, resolve alguns desses problemas de performance.
Se subir uns 20% os frames no final do primeiro ciclo de patchs como foi com Jedi Survivor, ta otimo.
sinto informar mas o patch day one foi lançado junto com a edição premium, só milagre pra resolver esse jogo
Performance E BUGS!!! Porque pqp, a quantidade de bugs que eu tô tendo é absurda, de verdade
@@rafamdsrocktecnicamente esse foi o patch Day 0, pq o jogo só lança mesmo amanhã, ainda dá pra ter esperança de um patch day 1 😂
Daqui 1 ano e meio pega o jogo.
Eu já sei que o meu 4790k aguenta e que a minha RX 6400 tb aguenta, então, veremos na prática com os dois juntos, já que nos testes tanto a VGA quanto a CPU eram diferentes, respectivamente. Mas estou pensando em já pegar uma 6600, aproveitando uma promo, proporcionada pelo próprio jogo na Tera.
Ainda bem que não ligo para esse tipo de jogo.tenho uma placa de video rx590,32 gb de ram e cpu amd ryzen 5 3600XT.
Starflop.........comecei a jogar, deu vontade de voltar pra Skyrim.