Rafael a mis 40 años en el colegio me enseñaron que los incas fueron fulminados por los españoles pero tú con tu investigación me has hecho explotar el cerebro y ver que la verdadera historia del Perú es otra . Felicitaciones compatriota.
Los españoles llegamos allá y ya había guerra entre ellos pasó lo mismo que en México aunque los aztecas que tenían dominados. A los demás pueblos creo fueron bastante más crueles, saludos a los hermanos peruanos.
@@universodcitas8462 ¿llegamos? ¿Tienes 500 años? Los que llegaron fueron los actuales peruanos, los españoles son los que se quedaron al otro lado del charco.
@@mihyio3796 es una forma de hablar lo de llegamos, había una cantidad obviamente mínima de penínsulares el resto eran los hoy en día peruanos del Perú y en México tlaxcaltecas, totonacas y purépechas.
@@universodcitas8462 y llegaron ustedes a liberarnos de nuestros opresores, a civilizarnos para dejar nuestras prácticas canivalisticas y adorar a tu Dios! Muchas pero muchas gracias, que la virgen te bendiga por ser un ser tan noble de casta española pura y sin mezcla con judío, moro, o indígena.
Los españoles necesitábamos a un Rafael Aita que nos hiciera reconciliarnos con nuestro pasado cara a cara . Sólo le podemos dar las gracias por su gran labor.
tal cual, un mejor apelativo que calza más con Rafael Aita: "Capitan España" . No le recriminen que haya escogido un alías inspirado en el mundo anglosajón, del cuál muchos resienten y expresan su diatriba en los comentarios.
@@CondeLemos no tiene nada que ver una cosa con la otra, porque esto se trata de educar y revisar la historia, no de formar sectas porque el hispanismo es una vision cultural no son sectas religiosas que se les prohibe ser libres de ponerse el nombre que quieran
@@CondeLemossr Conde , que poco cortés, hay que escuchar y como fundamenta Aita , cosas que en la secundaria, no lo escuchas, ...y a mi me parece que Aita no es que sea pro español, sino desempolva historia escondida, que no es española pura y dura,es... nuestra...aunque no le guste.
Los "indigenistas" de antes y los "hispanistas" como Rafael Aíta, mas conocido como "Capitán España"; solo se dedican a tergiversar la Historia, con fines políticos. Ambas posturas son ANTIHISTÓRICAS, por su evidente sesgo ideológico. Nefasto para la veracidad histórica.
Rafael, que orgullo me da ser peruano, pero tu has reforzado ese amor por mi pais exponencialmente, te envío un gran abrazo, gracias por contar la verdad que nos une, saludos desde Barranca capitán Perú! ❤
Creo que hasta que no recuperen todos su orgullo , aquí no recuperaremos todos el nuestro . Si , los europeos son vecinos , pero allá son familia . Saludos.
Los "indigenistas" de antes y los "hispanistas" como Rafael Aíta, mas conocido como "Capitán España"; solo se dedican a tergiversar la Historia, con fines políticos. Ambas posturas son ANTIHISTÓRICAS, por su evidente sesgo ideológico. Nefasto para la veracidad histórica.
Saludos desde Antofagasta, Chile. Es un privilegio escuchar los aportes y aclaraciones históricas sobre el Tawantisuyu explicadas por Rafael, aprendo bastante sobre historia del Perú.
Gracias Rafael ! 👏👏👏 los peruanos tenemos que demoler la leyenda negra anti-hispana que busca el enfrentamiento y la balcanización del Perú. ¡Viva el mestizaje peruano!
Nos han borrado de nuestra historia hasta algun general peruano que lucho contra napoleon en la invasion española. Autenticos héroes que solo se quedaron en el olvido como oprimidos exclavizados y sin valor. Una pena.
La influencia de España en Perú terminó hace siglos. Para evitar la fragmentación del Perú se debe creer en la peruanidad y desterrar cualquier tipo de racismo. Emponderar las regiones que fueron postergadas por indiferencia de los que ostentaban el poder, pues se sentía más de otro lugar que de aquí. La hispanidad es útil para la identidad Española, la peruanidad trazará su propio camino, no hay necesidad de copiar a nadie
@@rbcomposites5062 Gracias a la interveción de Napoleón en España fue que el Perú logró su independencia, la independencia de gran parte de los países de Sudamerica, en verdad
Rafael ya conseguí el libro está vez en librería crisol Solo me falta 1 Ser de izquierda no significa creerse la mentira pues no solo sigo todas las mentiras de la leyenda negra x ti si no por todos los hispanistas
Gracias Rafael Aita por brindarnos un poco de luz de conocimiento, en tanta oscuridad denigrante que estamos pasando actualmente, el escuchar lo que nos cuentas fruto de tu investigación, es un aliciente de gran importancia para nosotros, que ignoramos tanto de nuestra raza e historia. 😊 como ahora aprendo sobre "Poquencancha" que significa "Aposento de los Puquinas" y demás echos como todo lo que se guardaba en el.😊
Los "indigenistas" de antes y los "hispanistas" como Rafael Aíta, mas conocido como "Capitán España"; solo se dedican a tergiversar la Historia, con fines políticos. Ambas posturas son ANTIHISTÓRICAS, por su evidente sesgo ideológico. Nefasto para la veracidad histórica.
@@paganoverdadero1696 cómo te gusta repetir falacias y no te das cuenta que repites la leyenda rosa. Te lavaron el coco y es tu culpa por ser tan cándida y creer todo lo que te cuentan.
GRACIAS RAFAEL POR TRAER DE VUELTA LA RICA HISTORIA DEL PERU, CUANTO DAÑO NOS HIZO Y NOS HACE EL SOCIALISMO AL OCULTAR Y ALTERAR LA FANTASTICA HISTORIA DEL PERU
Demasiado ingenuo. De seguro que Manco Inca te daría un sopapo ,porque precisamente el había luchado contra todo eso. Si Inca Paullu andaba en anda, era solo por el pago y privilegio que le daban los españoles por haber cometido alta traición en contra de su hermano. Dividir en dos las últimas fuerzas rebeldes tawantinsuyanas, solo por querer el poder al estilo de DINA. Viva las culturas andinas, más cercas al socialismo. El colectivismo es más que el individualismo.
Los "indigenistas" de antes y los "hispanistas" como Rafael Aíta, mas conocido como "Capitán España"; solo se dedican a tergiversar la Historia, con fines políticos. Ambas posturas son ANTIHISTÓRICAS, por su evidente sesgo ideológico. Nefasto para la veracidad histórica.
@@Rey_mister10 socialismo....¿cuándo el Perú tuvo un gobierno socialista? ¿Cuándo el partido socialista o comunista gobernó el Perú? Ni la reforma agraria nació en la URSS, fue una recomendación o injerencia que vino desde EEUU, desde el presidente Kenedy, por favor aprendamos a ser más críticos con nuestros pensamientos.... ni Velazco fue comunista ni socialista ni tuvo el apoyo de la URSS ni Cuba... siempre hemos sido una pais capitalista y ningún presidente ni congreso ha querido cambiar esa política.
Recién me empieza a gustar la historia del Perú, la verdad te lleva a eso... gracias a este joven y gracias por explotar las redes con la verdadera historia del Perú...
Grácias Rafael Aita por iluminar a este pueblo hundido en la educación de politicos que crea divisiones e individualista para no crecer como pueblo y nación...saludos
Los "indigenistas" de antes y los "hispanistas" como Rafael Aíta, mas conocido como "Capitán España"; solo se dedican a tergiversar la Historia, con fines políticos. Ambas posturas son ANTIHISTÓRICAS, por su evidente sesgo ideológico. Nefasto para la veracidad histórica.
Los "indigenistas" de antes y los "hispanistas" como Rafael Aíta, mas conocido como "Capitán España"; solo se dedican a tergiversar la Historia, con fines políticos. Ambas posturas son ANTIHISTÓRICAS, por su evidente sesgo ideológico. Nefasto para la veracidad histórica.
La leyenda negra la generó los que ganaron la independencia para justificar toda la deuda ocasionada en la guerra de patriotas y realistas. Por otro lado, un país sin identidad es más fácil de manipular y extraer sus recursos. Es tiempo de recuperar esa identidad perdida desde la independencia
Los "indigenistas" de antes y los "hispanistas" como Rafael Aíta, mas conocido como "Capitán España"; solo se dedican a tergiversar la Historia, con fines políticos. Ambas posturas son ANTIHISTÓRICAS, por su evidente sesgo ideológico. Nefasto para la veracidad histórica.
Rafael, por favor compártenos la ilustración de la división del mapa Norte y Sur . Creo que amerita un video.... ❤ 🇵🇪👍🏻 comprendernos es la manera de aceptarnos y unirnos como país.
muy buena la aclaracion magistral que nos hace Rafael Aita, a cerca de nuestra historia para ciertos pasajes de nuestro pasado desconocido para algunos de nosotros. Gracias por ilustrarnos
Los "indigenistas" de antes y los "hispanistas" como Rafael Aíta, mas conocido como "Capitán España"; solo se dedican a tergiversar la Historia, con fines políticos. Ambas posturas son ANTIHISTÓRICAS, por su evidente sesgo ideológico. Nefasto para la veracidad histórica.
Acabo de enviarle la portada de tu libro al nuevo embajador del Peru en España, lo compre y tenga conocimiento total de la verdad y la leyenda negra, pronto entregara sus credenciales a Felipe VI.
@@CyberNavegante1¡No seas ignorante! La gente del continente americano no estaba inmunizada contra una serie de enfermedades que no existían en América pero sí en África y Eurasia como la viruela por ejemplo. Huayna Cápac murió de viruela cuando los españoles ni siquiera habían puesto un pie en el actual Ecuador o el actual Perú. Probablemente comerciantes nativos de Panamá que habían tenido contacto directo o indirecto con los europeos llevaron la viruela a Sudamérica. Por otro lado los europeos al llegar a América estaban en la edad de hierro mientras que las culturas americanas estaban en la edad de bronce. Deja de lado tus complejos de inferioridad y tu resentimiento social.
Hola Rafael. ¿Cuándo haces un programa sobre el descubrimiento del Amazonas? Veo que es un tema pendiente de tocar, del que no se habla mucho. Considerando que más de la mitad de nuestro territorio nacional es selva y además representa una importante fuente de recursos, desde naturales hasta turísticos, creo que sería oportuno un especial sobre ese acontecimiento. Saludos.
Conozco personalmente a Rafael Aita. He leído su libro LOS INCAS HISPANOS, y debo decir que me emocionó su visión unitaria y positiva de la Hispanidad que comparte con otros hispanistas modernos como Marcelo Gullo, Patricio Lons, Roca Varea, Zunzunegui, etc. Al leer sus recientes libros, de cada uno, yo, que soy un profesor de Madrid, educado también bajo la perspectiva de la Leyenda Negra, antiespañola y antihispana, he descubierto una realidad histórica que desconocía porque también aquí se nos ha ocultado. No sabía nada, sino mitos negativos, sobre la conquista de América y la historia común de los 300 años de los Virreinatos en América. Manco, Atahualpa, Montezuma eran nombres como de una película, pero nada sabía de ellos. A raíz del libro de Pablo Victoria, fallecido recientemente, sobre la batalla de España contra Inglaterra en Cartagena de Indias, fue que empecé a descubrir unos aspectos de la historia de España que desconocía. Y comencé a descubrir más autores de libros hispanistas y acabé dando con este joven historiador Rafael Aita. Y empecé a estudiar la historia del Perú, desde antes de la batalla de Cajamarca hasta después de la batalla Ayacucho. Y, en paralelo, la historia de toda Hispanoamérica, desde la Patagonia, hasta Alaska, y desde Filipinas hasta Guinea Ecuatorial. Es decir, el Imperio español. Y descubrí los verdaderos pecados y las verdaderas virtudes de aquellos hombres que abandonaron sus tierras en Castilla o Aragón para vivir aventuras, propias de las ambiciones humanas, pero que acabaron convirtiéndose en la mayor obra civilizadora de la humanidad. La conquista de América es el único evento histórico en el que el pueblo llano hizo la obra, y el poder la supo aprovechar y canalizar. La acción de la gente sencilla, humildes, pobres, desheredados, emprendedores, de unas aventuras donde miles perdieron la vida, precedieron a la intervención de los políticos o del Estado, que después de 50 años promulgó una legislación "ad hoc", Las leyes de Indias, para articular y administrar políticamente esa nueva realidad. Y, claro que hubo errores y pecados. Como en toda empresa humana. Pero no los pecados de los que se nos acusa a los actuales españoles, que no tuvimos nada que ver con aquellos, más bien, aquellos españoles son los antepasados de los actuales americanos, como delatan sus apellidos. El único y grave pecado que cometió España en Hispanoamérica no fue el aportar misioneros, exploradores, aventureros, soldados, campesinos y labradores, funcionarios y políticos; tampoco fue el de acabar con los imperios tiranos de los Inca, que tenían bajo dominio a todas las demás tribus, o el imperio antropófago Azteca; no fue su pecado llevar una cultura de base greco-romana que había hecho grande a la Hispania romana, ni predicar una religión humanista de Amor universal frente a las religiones paganas que exigían sacrificios de sangre inocente; por supuesto el pecado tampoco fue el llevarles una de las lenguas más importantes de la Europa de raíz latina, ni el haber confeccionado diccionarios de las propias lenguas autóctonas, como el nahualt, quechua, o el guaraní; ni enseñar la música que se componía en Alemania, Austria o España a los indios guaraníes y aimaras; los españoles tampoco pecaron por haber construido universidades, como la de Lima o México, y colegios, iglesias y catedrales, hospitales y conventos, acueductos, calles, caminos, ciudades enteras, técnicas agrícolas y gastronómicas, de origen romano o árabe...No fue un pecado descubrir el Pacífico, ni circunvalar el mundo, ni reformar y ajustar el calendario, ni realizar expediciones médicas y científicas, ni descubrír el Mississippi, el Cañon del Colorado, el Orinoco, el Amazonas, o las cataratas del Iguazú... Ninguna de esas acciones fueron los pecados principales por los que tanto se han quejado los indigenistas del marxismo cultural. El principal pecado fue el haber engendrado traidores y genocidas de la talla de Simón Bolívar, y de masones como Miranda, San Martín, Belgrano, Sucre, La Serna... Los malditos "libertadores" que expropiaron las tierras a los indios y negros, persiguieron a muerte a los españoles mediante decretos de extinción racista a criollos, y esclavizar a mulatos o indígenas derogando las Leyes españolas que los protegían. Cuando los actuales americanos preguntan por su oro búsquenlo en los bancos ingleses. Ese oro que robaron los libertadores, saqueando y profanando iglesias y conventos, robando en cabildos y vaciando las arcas de la hacienda real para poder pagar el precio de sus revueltas a los bancos ingleses, y los corsarios americanos, mercenarios y casacas rojas ingleses que ayudaron a Bolívar. Esos traidores elevados a la categoría de libertadores, para crear falsos mitos fundacionales, fueron los que fragmentaron la unidad del Imperio aprovechando que la madre patria estaba siendo invadida, y violada por ingleses y franceses y no podía defenderse. Los traidores a España y al Imperio, tanto dentro de la Península como en territorio americano, pronto se dispusieron a poner a las nuevas Repúblicas bajo la bota de los EEUU e Inglaterra. La consecuencia la hemos vivido en estos últimos dos siglos, de guerras civiles y territoriales, revoluciones, golpes militares, dictaduras, regímenes comunistas, guerrillas, maras, carteles...y, finalmente, la degradación absoluta de Hispanoamérica bajo la dictadura de los Narcoestados modernos. Por todo eso SI QUE TENENOS QUE PEDIR PERDÓN, POR LOS HIJOS BASTARDOS QUE DESTROZARON AMERICA, CRIOLLOS COMO LOS ACTUALES DIRIGENTES Pregunto, ¿qué hay que celebrar el día de la independencia de cada Estado? ¿El paso de la unidad a la fragmentación? ¿La ruptura de un gran Imperio generador para pasar a ser esclavos de otro depredador y extractor? ¿Celebramos que pasamos de un sistema político en orden y bien organizado, a otro sistema caótico, en manos de las élites oligárquicas criollas? ¿Se celebra el retorno a los ritos indigenistas, politeístas, animistas, y fragmentadores frente a la religión unitaria del Amor? ¿Qué COÑO SE CELEBRA ? Cuando toda la argumentación de un peruano actual contra España es la del genocidio, investiguen en la historia, el genocidio que realizaron los generales de Atahualpa en Cuzco contra los partidarios y familiares de su hermano Huáscar; o pregunten a los Chachapoyas de entonces su opinión sobre los Incas. Por cierto, repasen la verdadera historia de la FARSA de la batalla de Ayacucho, entre el Virrey La Serna y el general Sucre, ambos traidores al Rey, masones grados 33, como diseñaron y acordaron el desarrollo de la batalla en una tenida de la Logia, (masónica) en la noche anterior de la batalla y se repartieron los honores y prebendas. Y miren cuántos indígenas luchaban, falsamente, en cada bando. Y a partir de Sucre y Bolívar sigan el rastro del oro que robaron en la Real Hacienda para pagar a los acreedores ingleses. Y si no lo entienden busquen al humorista español Gila, cuando en un número cómico sobre la guerra, simuló a través del teléfono un ataque del enemigo. Se van a reír de la batalla de Ayacucho y sobre todo, de los falsos postulados sobre los que se apoya la independencia (secesión) del Perú ( Birú) Y un humilde consejo de un español, viejo profesor, orgulloso de la milenaria historia de mi nación. Aprendan a integrar su historia de manera unitaria no fragmentada. Nosotros, los españoles actuales, somos descendientes de muchas culturas, desde hace más de tres mil años, desde los tartesios, los pueblos celtíberos, fenicios, griegos, romanos, visigodos, árabes y judíos. De todas nos sentimos orgullosos. Y somos hijos de una civilización greco romana y cristiana, que nos dió su identidad. La misma que los españoles de entonces llevaron a los territorios de ultramar, al PLUS ULTRA de los Reyes Católicos y sus descendientes. Nunca fueron colonias, sino una prolongación de Castilla, y después de España. Nuestra América española, que no se independizó, sino que fue seccionada por potencias enemigas de España. Amo a los pueblos hispanos, y aquí, convivo con muchos de ellos, y entre ellos muchos peruanos, que viven aquí en Madrid o en Lima.
Ya Moctezuma le dijo a Cortés, ¡Cuida de mis hijos! Su hijo fue educado al estilo Europeo, fué llevado a España para educarse en la corte de España mantuvo sus títulos y un descendiente directo de su hijo fundó la Guardia Civil Española. Lo mismo pasó en el Virreinato del Perú.
Las momias más antiguas y diferentes del Perú son los chachapoyas,pues bien hicieron pruebas y estudios genéticos y ohhh sorpresa eran originarios del Sur de Europa su linaje provenía de los Iberos, extraño no ?
Hasta la fecha, se han realizado algunos estudios sobre las momias de los Chachapoyas, aunque los estudios genéticos específicos en estas momias no han sido tan extensivos como en otras culturas andinas. Los análisis genéticos que se han realizado sobre restos arqueológicos de esta región han proporcionado información valiosa sobre el origen y las conexiones de los Chachapoyas con otros pueblos andinos, aunque queda mucho por investigar. Contexto de los Chachapoyas: • Los Chachapoyas fueron una cultura precolombina que habitó una región montañosa en lo que hoy es el noreste de Perú, especialmente en la zona de la selva alta de los Andes. Esta región está marcada por su difícil acceso, y los Chachapoyas desarrollaron una civilización notable por sus ciudades fortificadas, como Kuélap, y por sus momias preservadas en acantilados. • Fueron finalmente conquistados por el Imperio Inca en el siglo XV, y más tarde, por los españoles. Estudios genéticos en momias chachapoyas: Los estudios genéticos en las momias de los Chachapoyas son todavía limitados, pero han comenzado a revelar información importante: 1. Diversidad genética: • Los estudios preliminares han mostrado que los Chachapoyas tienen una diversidad genética que sugiere que eran una población heterogénea, con influencias genéticas tanto de la costa, de la sierra y de la selva. Esto podría deberse a la ubicación de los Chachapoyas en un cruce de caminos entre diferentes regiones geográficas de los Andes y la Amazonía. 2. Conexiones con otras poblaciones andinas: • Algunos estudios han mostrado que los Chachapoyas tienen similitudes genéticas con otras poblaciones andinas cercanas, como los quechuas y los aymaras, lo que sugiere que hubo contacto y mestizaje entre diferentes pueblos de la región. • También hay indicios de que, durante la conquista inca, los incas deportaron a muchos Chachapoyas a otras regiones del imperio, lo que habría contribuido a un intercambio genético. 3. Relaciones con poblaciones amazónicas: • Algunos estudios sugieren que los Chachapoyas también pudieron haber tenido conexiones genéticas con poblaciones amazónicas vecinas, lo cual es interesante dado que la región que habitaron los Chachapoyas está justo en la transición entre los Andes y la Amazonía. Momias y su preservación: • Las momias de los Chachapoyas son especialmente notables por su excelente preservación en los acantilados y lugares remotos de la región. Los cuerpos fueron envueltos en telas y colocados en cavidades funerarias en los acantilados, lo que ayudó a preservar los restos de manera excepcional. Conclusión: Los estudios genéticos sobre las momias de los Chachapoyas son todavía limitados, pero los análisis preliminares sugieren que los Chachapoyas eran una población diversa, con conexiones tanto con otros pueblos andinos como con poblaciones amazónicas. Estos estudios son importantes para comprender mejor el origen y las relaciones de esta cultura única, aunque aún se necesitan más investigaciones para obtener una imagen más completa de su genética y orígenes.
El profesor, se percató nuevamente en que los descendientes de los chachapoyas, eran blancos, y que predominan aún rasgos raciales Mediterraneo europeo cabellos rubios, ojos claros, piel blanca rosada o pecosa, y esto a pesar que el mestizaje amerindio se halla muy introducido.11 jul 2024
Como explica q nuestro himno se diga, "el peruano oprimido" y que explicación tiene q los originales antes de q lleguen los españoles eran 12 millones y en el censo republicano solo llegaba al millón...
Las nuevas enfermedades que trajeron los españoles diezmaron la poblacion andina . Si la ultima pandemia , a pesar de la avanzada tecnologia en medicina murieron millones a nivel mundial , imaginate en aquellos tiempos .
Sus relatos de este bro son muy sesgados y con tintes claros hispanistas, no tiene una neutralidad de hechos... Escuchándolo a el en varios vídeos y comparando con los relatos de los cronistas hay mucha inclinación hacia España...
porque la gran mayoría de población autoctona fallecio debido a las epidemias como viruela, tifus, varicela, sarampion, etc. No lo digo yo, hay un monton de articulos cientificos que puedes encontrar
Pareciera que el objeto de Aita, es como España existe el rey, en el Perú también debe existir un emperador inca que goce de los mismos privilegios que el rey de España, 😂😂😂😂😂😂😂
25:30 "...Encontrabas gente viviendo en una chozas, incultos, con piojos...?" O.o Esa idea es la misma con que mucha gente (en Lima, Costa y Extranjero) imagina y ha imaginado a la gente de la sierra y pobre... y los han marginado mucho... hasta ahora increíblemente y disimuladamente por supuesto aunque no lo quieran reconocer. El racismo difícilmente desaparecerá, es verdad; es algo que nos sigue dividiendo como Nación y nos ha ido mal por eso también, en fin... Bueno, si es así ahora, me cuesta creer un poco, tanto "respeto" por parte de los españoles a los indígenas aún en sus clases sociales y en esas épocas todavía donde no se caracterizaba por ser muy "respetuosa" y menos si iban en plan de "conquista", aunque claro todo merece revisarse (y qué tanto fue así, si fue sólo en casos muy específicos (pocos) , etc.) y es interesante lo que dices Capitán Perú, me despierta la curiosidad. Al margen de mi neutralidad, felicito tu labor. Me suscribo 👍
300 soles al mes por soldado Por 6000 soldados 1800 000. Más de un millón y medio de soles por mes Quien financio a los rebeldes ? Fueron los británicos para dividirnos y después cobraron mucho más .
Flaco, esa frase de quien escribe la historia no tendría sentido en este caso en el perú, ya que quien gano en las independencias lo deja más que claro, la mayoría acá nace odiando a España y pues eso ya te dice quien nos mintió, gobierno, educación, familia (adoctrinada)... lo más chistoso es que si tú vas a la biblioteca nacional te das cuenta de que todo ese rollo de que éramos oprimidos que siempre nos dicen, pues no era cierto y ahí también va otra aclaración, no sé quién es más tonto al fin y al cabo... El gobierno de los hoy "patriotas" que siguen con la leyenda negra, pero que no quemaron los documentos de la biblioteca nacional pensando que el peruano es tan ignorante que jamás en su vida se dignaría a leer esos escritos o El pueblo que se lo creyó sin más y no trato de investigar nada en general...
La opresion se expone, luego de la independencia, se recuerda el salvajismo con Tupac Amaru y a la hora de represion española, ante las luchas. En tiranias actuales, estos no actuan contra el pueblo, mientras estas no se manifiesten contra su dictadura.Decir verdad del colonialismo español, no es odio. Gran parte de la historia colonial, la tomamos de los españoles.
@@miguelmanhualaya Hubieron salvajismos pues claro que los hubieron coml en cualuquier cruce de culturas en confrontacion belicas, la cuestion es que tambien se hizo autocriticas por los mismos miembros de la peninsula (por algo esas denuncias y escritos son de lengua española y fueron hechos por peninsulares autoctonos, no criollos ya que estos tenian una vision diferentes a la mayoria nativa y a los pocos españoles que habitaban en america, y esos hoy se llaman los padres de la patria)... Ahora con tupac amaru simplemente fue un rebelde que se levante por impuestos y aduanas ya que su leyenda a sido muy terjiversada, ya que si no lo sabias la cosa con el era encarcelarlos segun la corona española pero como Jose Condorcanqui tiraba a cada rato ser descendientes de incas, la corona tomo que sea mejor apropiado que lo juzguen las autoridades incas de las panacas reales ya que estos tenian y conservavan su poder e influencia en la sierra y bueno... y bueno fueron estos los que le dieron ese castigo TAN PARTICULAR de los 4 caballos ya que para ellos Condorcanqui no era puro segun su punto de vista ya que su sangre que si tenia linaje inca que es cierto, tambien era mezclado con sangre del pueblo, y pues para los curacas tenia que ser nobleza inca + nobleza hispana... esperi te haya aclarado la info
@@N_Y_R-2002 Si es cierto de los panacas con T. Amaru, me puedes decir autores ?. Lo cierto es que la brutalidad española, se da por la ira, que le produce el levantamiento. Areche, como español, se creyeron dueños del Peru y su mentalidad retorcida, de su reaccion de furia, queria satisfacerse, con descuartizar, echar sal y prohibir inutilmente el quechua y esto se repite con las independencias, que fusilan a patriotas, fuera de una batalla, luego pretendiendo inutil reconquista, hostigando luego de la liberacion. Lo que dice que los hispanistas, en su mayoria fueron enemigos de la conciliacion.
los templarios estuvieron dos siglos antes en america llegaron con la cruz y fueron respetuosos de las sociedades andinas, por eso los recibieron con muestras de confianza, mas adelante se darían cuenta que no eran templarios por las barbaries que cometieron
Por lo general van a elegir a cualquiera que no sea Fujimori. Luego, van a preferir votar más por la izquierda conservadora que por la izquierda progre, por eso el prosor Castillo ganó.
hace unos años echaron un documental sobre los quipus en el Discovery. encontraron un quipu con una hoja traducida al español. pero la hoja estaba prácticamente borrada porque estaba en lápiz. aun asi, se conservaba la hoja pero ni con el microscopio fueron capaces de leer bien las traducciones.
@@DAVIDMENDOZA-jw3ln asi lo decian en en el program del discovery que vi, que si eran capaz de entender las palabras en español, podrian descifrar todos los quipus que hay, desgraciadamente ni con un microscopio electrónico pudieron traducir partes.
Hay un Quipus con una hoja y nombres de personas encontrado en Ancash, la duda es la siguiente si este quipu menciona el nombre de esa persona o las tareas que debe hacer... Así que se queda en nada..
Que opinas de la fomentacion de odio entre puneños y bolviasnos ,crees que sea posible una guerra entre Perú y bolivia a raiz de estas provocaciones de los altiplanicos???
Y quienes fomentaron el odio sino el mismo Alan García quien iniciará la petitoria a la UNESCO de decretar patrimonio cultural intangible de la humanidad la festividad de la Candelaria, que incluía más de 25 danzas originadas en Bolivia. Los bolivianos compartimos nuestras danzas de Oruro para la entrada del festival de Puno, lo vinimos haciendo por décadas, desde los años 30 del siglo pasado. Dichas danzas del carnaval de Oruro son patrimonio cultural de Bolivia declarado por la UNESCO. Y a huevo bajos a defender nuestro patrimonio cultural que representa nuestra identidad.
Qué manera tan tendenciosa de darle forma a la historia, creando la narrativa de que la invasión, la conquista y la colonia trajeron la cultura y la fraternidad a esta parte del mundo. Hay que precisar que, los Castellanos (Europeos) ya tenían corrientes intelectuales, el Humanismo, es decir, no eran bárbaros y sin embargo se masacraban en guerras de Sucesión como las de Enrique IV De Castilla y sus hermanastros , Alfonso e Isabel, uno tras otro, respectivamente, en el crepúsculo del siglo XV. Y estas gentes son las que vinieron a América a Fraternizar con Moctezuma y Atahualpa, con sus descendientes o su corte?. Si lo pensamos mejor, ellos también expulsaron al pueblo Judío, y antes de ello los obligaban a profesar una fe ajena, y a los conversos que clandestinamente volvían a Yahvé, su Dios, los llevaban a la hoguera, acaso sin importar que fueran niños, decían que en los inocentes "la llama no prende". Las guerras más violentas y sanguinarias que ha visto el mundo han tenido como escenario el viejo continente. Los peores crímenes de lesa Humanidad han sido ejecutados por estas gentes. Llevan en la sangre, en los genes, la violencia y la arrogancia. Comparado con ello, las guerras en América Latina, con excepción de las de México y las potencias Europeas y Europeas Americanas, han sido literal una riña entre hermanos. Los Hechos hablan por si solos y los salvajes han sido y son otros.
@@Giancarlo_Dellisanti Puedo, cuando supuestamente los incas, aceptaron el dominio español o cuando hace parecer, que seguian teniendo poder como el pasado.
El Inca era el soberano que gobernaba el Tahuantinsuyo, a semejanza de los reyes o monarcas europeos en la Edad Media. Sin embargo, a diferencia de estos, el acceso a este cargo no tenía que ver con la herencia al hijo mayor, sino con la elección mediante unas pruebas muy rigurosas, a las que se sometían las aptitudes físicas y morales del aspirante. Tales pruebas se acompañaban de un complejo ritual a través del cual se nominaba a quien debía asumir el cargo de inca. Aunque con el tiempo, el inca nombraba como cogobernante a su hijo predilecto con la intención de asegurar su sucesión. Por otro lado, el inca era divinizado, tanto en sus acciones como sus emblemas. En su presencia el súbdito debía inclinarse llevando un peso sobre su espalda, en señal de sumisión. Nadie podía mirarlo a los ojos, alzar la cabeza o hablarle sin permiso. La gente común no podía pronunciar su nombre como el de cualquiera. Y como es evidentemente y con mucha más razón, el título de inca era único y exclusivo, nadie podía hacerse llamar inca. No obstante ser un poderoso señor o curaca de los pueblos confederados ni por ser parte de la panaca incaica. Tampoco era y es suficiente ser hijo, hermano, pariente o descendiente de un inca para ser llamado inca. Sin embargo, nuestro apreciado Rafael, haciéndose eco de algún despistado cronista, historiador o escribidor. Habla de que los incas no fueron arrasados y que fueron reconocidos como tales en el virreinato y que aun hasta hoy existe incas en el Perú y en el mundo, llegando hasta escribir un libro titulado “Los Incas Hispanos”. No obstante, es innegable que hasta hoy subsisten los descendientes de la “NOBLEZA INCAICA COLABORACIONISTA Y CRISTIANIZADA” (en especial descendientes del auqui Cristóbal Paullu), que fueron reconocidos como tales en la Colonia. Aunque en verdad, buena parte de la “PANACA INCAICA” fue diezmado por el auqui usurpador Atahualpa (como sostiene el mismo Rafael) y de los que sobrevivieron casi todos marcharon a Vilcabamba con Manco Inca Yupanqui, a continuar la Guerra Santa de reconquista del Tahuantinsuyo contra los cristianos y su religión, con la consigna de "morir sin quedar ninguno o acabar con los malvados invasores cristianos". En todo caso, a partir de ello hay historiadores, escribidores y influencers; como Capitán Perú que sostienen, con clara intención de tergiversar la verdad, que los incas fueron reconocidos y continuaron en el virreinato y que aun hoy perduran. Cuando todos sabemos que los gobernantes incas fueron exterminados, por los invasores cristianos con la decapitación del último soberano del Tahuantinsuyo, el valeroso y heroico Inca Túpac Amaru, en 1572, cuyas últimas palabras fueron: Ccollanan Pachacamac ricuy auccacunac yahuarniy hichascancuta (excelso Pachacámac, atestigua como estos crueles cristianos derraman mi sangre). A pesar de ello LOS INCAS JAMÁS FUERON VENCIDOS, no porque esa “nobleza incaica colaboracionista y cristianizada” haya sabido obtener prebendas y privilegios, sino en el sentido de que la GUERRA SANTA DE RECONQUISTA DEL TAHUANTINSUYO CONTRA LOS INVASORES CRISTIANOS Y SU RELIGIÓN, iniciado por Manco Inca Yupanqui en 1535, bajo el comando personal del ejército tahuantinsuyano del sumo sacerdote Willaq Uma (quemado vivo en 1540, por rechazar el bautizo, como el cacique taíno Hatuey en 1512); continuo por más de 200 años en el Antisuyo, hasta su gloriosa culminación en 1752, con la derrota y expulsión de los invasores cristianos de la selva central, por el APU INCA HUAYNA CÁPAC JUAN SANTOS ATAHUALPA. Anticipándose casi en un siglo a la llamada “independencia del Perú”, pero sobre todo iniciándose así, la reconquista del Tahuantinsuyo luego de vencer a los invasores cristianos (más que en el plano bélico o político, en el plano ético, moral, religioso y espiritual). Como Don Pelayo inicio la reconquista de la península ibérica, venciendo a los musulmanes en las montañas de Asturias en el año 722.
@@vladzignus2069 Entiendo que por tu nombre “Vlad(imir)” eres un marxista renegado, y que ahora eres un cristiano arrepentido, y que por ello cuando hablo de invasores cristianos deduces que mi comentario respecto a la verdadera historia del Tahuantinsuyo, es historia socialista. Hablo de invasores cristianos y no de invasores españoles como la historiografía oficial. Porque en 1492 no existía España como tal ni mucho menos españoles, recién 1812 con la Constitución de Cádiz nace la idea de España como nación. Aunque ya 1700 con la llegada de la dinastía de los Borbones a la península, se habla oficialmente del Reino de España. De manera que son los cristianos visigodos que acababan de expulsar de la península ibérica a los musulmanes luego de más de 700 años de guerra santa, los que luego del descubrimiento de América, continuaron la guerra santa esta vez de invasión contra los pueblos americanos, bajo la anuencia y/o patrocinio de los Reyes Católicos, regentados por la Iglesia Cristiana Católica Apostólica Romana. Aunque las expediciones de invasión fueron hechos por particulares, sin embargo, estos con aire de superioridad más que españoles se identificaban como cristianos. Como en el caso de la invasión del Tahuantinsuyo, que fue realizada por una expedición privada formada por Francisco Pizarro, Diego de Almagro y el cura Hernando de Luque. Sin duda por este carácter de guerra santa de la invasión de América, donde prevaleció la ideología y religión cristiana como elemento rector e identificador; en buena cuenta la invasión de América fue llevada a cabo por la iglesia, que empezó repartiendo en 1493 el continente atreves de sendas bulas papales, dadas por el papa Alejandro VI.
las grandes culturas peruana se desrrollaron en la costa chimus ,mochicas ,chavin,nazca ,paracas y lo unico que hablan los serra..nos los incas y se creen con el derecho que los andes sabiendo que hubo culturas que preferian la playa que los cerros
La conversación contiene afirmaciones controvertidas o posiblemente inexactas desde el punto de vista histórico: - La idea de "incas hispanos" y la continuidad de la nobleza inca: Aunque es cierto que algunos nobles incas mantuvieron ciertos privilegios durante el período colonial temprano, la extensión y duración de estos privilegios a menudo se exagera. La realidad fue mucho más compleja y variada. - Carlos V como "XV Inca": No existe evidencia histórica sólida de que Carlos V se haya proclamado oficialmente como sucesor directo de los Incas de esta manera. - La oposición de la nobleza inca a la independencia: Si bien hubo algunos nobles indígenas que apoyaron a la Corona española, esta no fue una posición universal. Muchos también apoyaron los movimientos independentistas. - La división norte-sur: Aunque existen ciertas diferencias regionales históricas, presentarlas como una continuidad directa desde tiempos prehispánicos hasta la actualidad es una simplificación excesiva. - La idea de que no hubo intención de destruir la cultura inca: Esto ignora las políticas de extirpación de idolatrías y otras formas de supresión cultural que sí ocurrieron durante el período colonial. Se recomienda al señor Rafael que coloque las fuentes fidedignas que respalden sus afirmaciones como "youtuber cultural" que se considera, de lo contrario seguirá siendo un simple farsante con sesgo pro España como se ve en sus diferentes videos.
Al inicio me tomó el interés de ver video, con el pasar de minutos son medias verdades, hay muchas cosas que no tiene fundamento. Es como el cuadro que pinto Leonardo Davinchi, la última cena, eso fue implantado en la mente de los europeos y latinos,
@@franklinperez4782todo .....todo lo dice puedes interpretarlo de otra manera.....como cuando te dice que los españoles reconocían a los incas como gobernantes el lo dice que como si fuese un gobierno legítimo......no te dice ¿Porque lo hicieron? Para el fue como un acto noble de los reyes cuando si piensas un poco te preguntarías ¿Quién les dio el derecho a los españoles a reclamar tanto territorio rico en recursos? ¿Porque los demás países europeos lo permitirían? Obviamente España buscaba legitimar su gobierno con la ayuda de la iglesia y una medida común es reconocer a los gobernantes de esas tierras y decir que son sucesores .....no es problema porque esos gobernantes ya están muertos....y eso es lo primero que te dice, si analizas todo lo que cuenta y buscas el porqué de las acciones te das cuenta que todo fue hecho por únicamente interés.....
Primero, El Rey de Portugal, tenia cartografiado todo el continente americano y cuando Colon hace su expedición viene con esa información, financiado por la Corona Española, porque El rey de Portugal desconfiaba de Colon a pesar que era su yerno. entonces cuando el rey de Portugal se entera lo que Colon estuvo haciendo, quiso declarar la guerra a España, aquel entonces ambos eran imperios, hacen un Pacto y se dividen el territorio centro y sud america y norte america para los anglosajones, y la táctica es lo mismo crear discordia entre los pueblos, como menciona Capitán Peru, cuando llega Pizarro, Huáscar y Atahualpa estaban en una pelea., hablar de los reyes es hablar de una familia y de los imperios es hablar de pactos., el año 740 fue clave para el dominio de los pueblos, es muy larga la historia no se puede resumir en un párrafo.
Bro... Te recomiendo a leer a Cieza de León, Juan de Betanzos, Pedro Murua, La Calancha y demás.... Y sabrás porque Pizarro estaba enamorado de este lugar...
Su hija se fue a España y con el dinero de la mitad se construyó un palacio. Y ni siquiera su hija se casó con otra nativa, sino con un familiar suyo para "limpiar" su linaje 😂
Con mucho placer veo por primera vez el canal de Capitan Peru, excelente un peruano hablando de nuestra cultura, valorisando,,, debo decir que antauro humala en una entrevista con CCN español lo primero que hiso al presentarse fue decir que por su madre tiene sangre italiana ajjajajaja ahi tienen al acomplejado humala,,, una hipocrecia para los ignorantes de los pueblos, engañando a los pobres con su color cobrizo cuando el se jacta se enorgullece de tener sangre italiana y no de incas,,, esa es la hipocrecia mas grande y los peruanos deben ver lo que es realmente.
@@Omi-ub3cu verdad, los mitayos durante el incanato trabajaban gratis y por obligación al estado, los utilizaban para la agricultura, para el servicio militar, para construir puentes colgantes y caminos, etc. Cuando llegaron los invasores , trabajaron como mitayos en las minas y plantaciones de los encomenderos. Aparte de pagar tributos a la corona los pobres tenían que tributar doble, además que tenían que dejar sus familias por meses, sin cultivar sus alimentos, dejando la tarea del campo a sus mujeres y padres ancianos. En la mina mascaban coca para tener energía y no padecer de hambre. Estaban expuestos a los derrumbes, a los gases tóxicos a la tuberculosis, a la muerte lenta por el mercurio. La mortandad fue tal de los mineros mitayos, que tuvieron que recurrir a los esclavos negros para llevarlos a Potosí caminando encadenados desde los puertos de Lima o buenos aires. Los indígenas fueron desalojados de sus tierras y llevados a los repartos y reducciones, para ser entregados a los encomenderos y hacerlos trabajar gratis como mitayos. La brutalidad de cómo fueron tratados la describe el Sacerdote Fray Bartolomé de las casas. Gracias a esa denuncia es que los reyes católicos decretan las leyes de burgos. La denuncia lo hizo las cortes frente a los encomenderos, los hizo trapo en otras palabras, los dejó furiosos negando todo lo que dijo el fraile. Todo quedó en las buenas intenciones de la bondadosa Reyna Isabel, ya que en la práctica los encomenderos continuaron con las prácticas abusivas a tal grado de hacerlos trabajar hasta la muerte por cansancio, hambre, desnutrición y castigos, contribuyendo al exterminio de los tahinos y caribes en las islas de Cuba, puerto Rico, y la republica dominicana, en menos de 50 años. Si no es genocidio que es, “leyenda negra” seguro que dirás
La historia peruana y latinoamericana debe ser contada lo más seriamente posible con pruebas objetivas, pensar que el incanato era un paraíso o que el virreinato era un paraiso... es vivir un engaño, cada parte de la historia tiene sus pros y sus contras... de que hubo abusos los hubo, no podemos negarlo tampoco... pero no podemos contar una historia sesgada...
Eso es imposible como decía Óscar Wilde, solo pueden dar opiniones imparciales de algún tema las personas que no tengan interés en ello por eso las opiniones imparciales carecen de valor, puedes ver la historia como netamente materialista pero las ideas son también importantes.
En ningun momento ha dicho que el incanato era un paraiso , esta mencionando que la nobleza inca o las panacas incas eras consideradas tambien " nobleza real " por carlos v .
@@fenix-ef4im Y esa parte de nuestra historia debe ser conocida también, es ilógico que en el colegio no nos mencionen cosas como estas... lo que no debemos nunca de permitir es que nos engañen... o que utilicen parte de nuestra historia para alienarnos... sigo a capitan Peru y me parece grandioso que investigue y nos cuente con bibliografía en mano parte de nuestra historia...
Este tipo cuenta su versión, su historia, su postura hispanófila, occidentalista, se cree dueño de la verdad absoluta, veo que nadie lo refuta, lo escuhan anonadados, embobados, boquiabiertos, creen, como en la época de la "colonia", a pie juntillas, sin chistar. Como peruano eso me avergüenza, la sumisión de los peruanos, no hay pensamiento critico, todo se acepta sin cuestionar.
@@roggeracosta-x1j si, por eso lo digo, porque la historia, como todas las ciencias, va evolucionando y cambiando sus paradigmas. No te puedes quedar en los 70s toda la vida
Lo que hay que rescatar de Rafael Aita no es una admiración a los extranjeros. Sino de destacar el virreinato de Perú como una etapa rica y cultural clave de nuestra historia. El virreinato es un puente entre tahuantinsuyo y la república que en la mayoria de colegios de Perú no se enseña adecuadamente y más bien se difunde una falsa "leyenda negra". Si quieres hablar de complejos, debes ver cuánto daño hace la leyenda negra a nuestra identidad.
@@jhonaliaga3862 Estas confundiendo las cosas, lo que queda bien claro de este tipo es su postura, su formación y su punto de vista totalmente occidentalista. Mi critica va en ese sentido, el virreynato ha sido más bien un atraso para nuestro pais, es en esta epoca que surgieron todos los males que actualmente persisten, aparecieron los nuevos ricos, producto del saqueo de riquezas y de la usurpacion de tierras por parte de los criollos y las elites. Los que sentaron las bases para la actual corrupción politica, ya que las nuevas elites tenian el control politico y economico. El virreynato fue una etapa de cruel enriquecimiento, no es leyenda negra es la cruda realidad. Obviamente son hechos que ya ocurrieron, pero es importante conocer nuestra verdadera historia, para no ser engañados por ciertos advenedizos que se creen dueños de la verdad. A las masas ignorantes se les puede contar muchas historias, si las cuentas con cierta vehemencia puede que te crean, pero la verdad siempre sale a la luz, por más que traten de maquillarlo echando tierra en la sangre derramada. No tengo nada en contra del pueblo español ni de los españoles comunes y corrientes, pero si de las clases dominantes, de aquellos que sobre sus espaldas, hay una gran responsabilidad indirecta de los hechos que ocurrieron, no fueron ellos pero si sus antepasados de clase, por el cual no creo que se sientan orgullosos de tan horripilante suceso. Respecto a la ultima palabra "identidad", eso tiene para un debate aparte, ¿A que llamas identidad? ¿Los peruanos tenemos identidad? Es más ¿Somos una nación? Y te respondo, No tenemos identidad propiamente dicha, puesto que somos un pais milenariamente multicultural, multinacional. Un chullo, un simbolo inca, moche o nazca, ashaninka o shipibo conibo ¿Es nuestra identidad? No y si a la vez, porque somos uno y todo a la vez, nuestro país es simple y complejo a la vez. Somos únicos, la geografia andina cincelo nuestra identidad, entonces eso seriamos andinos.
Yaaaaa pero y eso como. Cambia el echo de que los demás indígenas fueron explotados, hablas y hablas de la descendencia incaica, pero y de los demás, del pueblo?? Que cambia la historia creyendo que los incas estuvieron con los Españoles, con los derechos del pueblo que siii fue oprimido por los Españoles....??
Tengo entendido Merlin Chambi es historiador con formación universitaria y no se le ha visto con personajes polémicos. Por otro lado, Rafael Aita es administrador aficionado a la historia y se le ha visto compartir con Vanya Thais, una intolerante muchas veces excéntrica e irresputuosa, y tambien con Jorge Ugarte, un sentenciado por estafa por la justicia peruana. Una colaboración entre ambos podría ayudar a uno, pero no beneficiaría en nada la reputación del otro, creo hasta la perjudicaría. En lo anterior, queda claro cuál es el rol de cada quien en esta situación
@@CondeLemos Vaya forma indirecta de desprestigiar a un personaje con ya años de estudios e investigación sobre la historia del Perú, tanto así que lo invitaron a dar cátedra en España sobre la historia Peruana, mientras que el tal llamado Merlin (Nombre de un mago mitológico Europeo) solo sale en su canal de youtube haciendo videos con sesgo de izquierda socialista.
No de puede hablar de conquista del peru. Porque no existia como tal. El peru se crea como entidad politica e institucional por una cedula real 20 noviembre 1542.
Es cierto en parte, pero desde que llegaron noticias de un rico reino al sur de panamá, muchos aventureros trataron de conquistar ese Perú sin siquiera conocerlo o sin saber si realmente existiera.
Nos enseñaron mal la historia del Perú. Ahora aparece un youtuber y nos cuenta la historia a medias. Intenta hacer aparecer a los invasores españoles como los grandes conquistadores que negociaron a favor de las panacas que se alinearan con los intereses de la corona a cambio de títulos de nobleza, tierras con indígenas y preservación de su cultura, experiencia administrativa y lejos de marginación y racismo. Las panacas de Huascar y Huayna Cápac fueron perseguidas, diezmadas, cruelmente, en la práctica los desaparecieron. Las panacas sobrevivientes bajo esas condiciones aceptaron "negociar" con los invasores. Todo fue una estrategia de los invasores que suavizaron su estrategia para mediante consideraciones pasajeras lograran el control total del imperio incaico. Tiempo después las panacas que " negociaron" con los invasores fueron marginados, despojados de sus tierras, despojados de sus títulos nobiliarios y privilegios, para finalmente sufrir las consecuencias de la ambigüedad de su posicion de cara con los indígenas,quienes los detestaron. Para finamente, terminar olvidados por la historia.
La persecución a la panaca de huascar la hizo el mismo atahualpa....la captura de propiedades de las demás panacas "leales" se hizo 200 años después debido a la rebelión de tupac amaru, que por cierto la hizo por una reinvindicación económica y no étnica ni cultural como románticamente enseñan en los colegios
@cristian2212: supongo que como indigenista, querrar conocer la masacre y la represion del español Simón Bolivar contra nuestros hermanos. En esa epoca todos eramos españoles. Te aconsejo que investigues y estudies la verdadera historia del Perú, no la contada por politicos y por los que odian su pasado sin conocerla.
@@mcarmen9934 Muchos españoles veían a los pueblos indígenas "inferiores" , en muchos casos, los indígenas eran deshumanizados y tratados como si fueran menos que humanos, desde ese punto no podemos decir que todos eran españoles, si se va hablar de historia hay que contar todo no lo que nos conviene.
Rafael a mis 40 años en el colegio me enseñaron que los incas fueron fulminados por los españoles pero tú con tu investigación me has hecho explotar el cerebro y ver que la verdadera historia del Perú es otra . Felicitaciones compatriota.
@@AlexSalvador-w9f muchas gracias 🙌
Los españoles llegamos allá y ya había guerra entre ellos pasó lo mismo que en México aunque los aztecas que tenían dominados. A los demás pueblos creo fueron bastante más crueles, saludos a los hermanos peruanos.
@@universodcitas8462 ¿llegamos? ¿Tienes 500 años? Los que llegaron fueron los actuales peruanos, los españoles son los que se quedaron al otro lado del charco.
@@mihyio3796 es una forma de hablar lo de llegamos, había una cantidad obviamente mínima de penínsulares el resto eran los hoy en día peruanos del Perú y en México tlaxcaltecas, totonacas y purépechas.
@@universodcitas8462 y llegaron ustedes a liberarnos de nuestros opresores, a civilizarnos para dejar nuestras prácticas canivalisticas y adorar a tu Dios! Muchas pero muchas gracias, que la virgen te bendiga por ser un ser tan noble de casta española pura y sin mezcla con judío, moro, o indígena.
He descubierto a un historiador potente, gracias por conocer más ampliamente nuestras raíces
Los españoles necesitábamos a un Rafael Aita que nos hiciera reconciliarnos con nuestro pasado cara a cara .
Sólo le podemos dar las gracias por su gran labor.
Si la tienen, quien inició todo esto fue doña María Elvira Roca Barea y su imprescindible Imperiofobia y leyenda negra.
tal cual, un mejor apelativo que calza más con Rafael Aita: "Capitan España" . No le recriminen que haya escogido un alías inspirado en el mundo anglosajón, del cuál muchos resienten y expresan su diatriba en los comentarios.
@@CondeLemos no tiene nada que ver una cosa con la otra, porque esto se trata de educar y revisar la historia, no de formar sectas porque el hispanismo es una vision cultural no son sectas religiosas que se les prohibe ser libres de ponerse el nombre que quieran
@@CondeLemossr Conde , que poco cortés, hay que escuchar y como fundamenta Aita , cosas que en la secundaria, no lo escuchas, ...y a mi me parece que Aita no es que sea pro español, sino desempolva historia escondida, que no es española pura y dura,es... nuestra...aunque no le guste.
Todo una fabula ...
Desde que vi a Rafael Aita, tiene logica todas sus investigaciones, todo concuerda,
Los "indigenistas" de antes y los "hispanistas" como Rafael Aíta, mas conocido como "Capitán España"; solo se dedican a tergiversar la Historia, con fines políticos. Ambas posturas son ANTIHISTÓRICAS, por su evidente sesgo ideológico. Nefasto para la veracidad histórica.
Rafael, que orgullo me da ser peruano, pero tu has reforzado ese amor por mi pais exponencialmente, te envío un gran abrazo, gracias por contar la verdad que nos une, saludos desde Barranca capitán Perú! ❤
Creo que hasta que no recuperen todos su orgullo , aquí no recuperaremos todos el nuestro . Si , los europeos son vecinos , pero allá son familia . Saludos.
Los "indigenistas" de antes y los "hispanistas" como Rafael Aíta, mas conocido como "Capitán España"; solo se dedican a tergiversar la Historia, con fines políticos. Ambas posturas son ANTIHISTÓRICAS, por su evidente sesgo ideológico. Nefasto para la veracidad histórica.
Saludos desde Antofagasta, Chile. Es un privilegio escuchar los aportes y aclaraciones históricas sobre el Tawantisuyu explicadas por Rafael, aprendo bastante sobre historia del Perú.
viva Perú, viva el mestizaje, viva la hispanidad!!!!!!!
Gracias Rafael ! 👏👏👏 los peruanos tenemos que demoler la leyenda negra anti-hispana que busca el enfrentamiento y la balcanización del Perú. ¡Viva el mestizaje peruano!
Nos han borrado de nuestra historia hasta algun general peruano que lucho contra napoleon en la invasion española.
Autenticos héroes que solo se quedaron en el olvido como oprimidos exclavizados y sin valor.
Una pena.
La influencia de España en Perú terminó hace siglos. Para evitar la fragmentación del Perú se debe creer en la peruanidad y desterrar cualquier tipo de racismo. Emponderar las regiones que fueron postergadas por indiferencia de los que ostentaban el poder, pues se sentía más de otro lugar que de aquí. La hispanidad es útil para la identidad Española, la peruanidad trazará su propio camino, no hay necesidad de copiar a nadie
@@rbcomposites5062 Gracias a la interveción de Napoleón en España fue que el Perú logró su independencia, la independencia de gran parte de los países de Sudamerica, en verdad
Rafael ya conseguí el libro está vez en librería crisol
Solo me falta 1
Ser de izquierda no significa creerse la mentira pues no solo sigo todas las mentiras de la leyenda negra x ti si no por todos los hispanistas
No solo los franceses son culpables si no también hay que recordar a los. Traidores españoles como San Martin y otros por egoísmo personales bolivar
Saber la verdad y destapar todas las mentiras de los profesores es un renacer, gracias!
Gracias Rafael Aita por brindarnos un poco de luz de conocimiento, en tanta oscuridad denigrante que estamos pasando actualmente, el escuchar lo que nos cuentas fruto de tu investigación, es un aliciente de gran importancia para nosotros, que ignoramos tanto de nuestra raza e historia. 😊 como ahora aprendo sobre "Poquencancha" que significa "Aposento de los Puquinas" y demás echos como todo lo que se guardaba en el.😊
Es verdad mucho nos acomplejamos por q asi nos educaron desde el colejio.gracias por todo
Desde los ingleses para dividirnos y con Velasco fue la cereza del pastel para odiarnos entre peruanos y al mismo tiempo con España.
Este chico es una eminencia no tiene desperdicio a mi me ayudado mucho a comprender la historia,gracias capitan
Los "indigenistas" de antes y los "hispanistas" como Rafael Aíta, mas conocido como "Capitán España"; solo se dedican a tergiversar la Historia, con fines políticos. Ambas posturas son ANTIHISTÓRICAS, por su evidente sesgo ideológico. Nefasto para la veracidad histórica.
Le lavo el coco en la leyenda rosada, pero seguí creyendo sin investigar de tu parte!!!!
SantusoBlanco, como te gusta estar resentido y echarle la culpa a los demás
@@paganoverdadero1696 cómo te gusta repetir falacias y no te das cuenta que repites la leyenda rosa. Te lavaron el coco y es tu culpa por ser tan cándida y creer todo lo que te cuentan.
GRACIAS RAFAEL POR TRAER DE VUELTA LA RICA HISTORIA DEL PERU, CUANTO DAÑO NOS HIZO Y NOS HACE EL SOCIALISMO AL OCULTAR Y ALTERAR LA FANTASTICA HISTORIA DEL PERU
Demasiado ingenuo. De seguro que Manco Inca te daría un sopapo ,porque precisamente el había luchado contra todo eso. Si Inca Paullu andaba en anda, era solo por el pago y privilegio que le daban los españoles por haber cometido alta traición en contra de su hermano. Dividir en dos las últimas fuerzas rebeldes tawantinsuyanas, solo por querer el poder al estilo de DINA. Viva las culturas andinas, más cercas al socialismo. El colectivismo es más que el individualismo.
@@amarildoquichuaacori9424no es un tema de izquierdas o de derechas.
Los "indigenistas" de antes y los "hispanistas" como Rafael Aíta, mas conocido como "Capitán España"; solo se dedican a tergiversar la Historia, con fines políticos. Ambas posturas son ANTIHISTÓRICAS, por su evidente sesgo ideológico. Nefasto para la veracidad histórica.
Dańo psicologico social sumiendo a toda la Sociedad en un victimismo acomplejado inferiorizado
@@Rey_mister10 socialismo....¿cuándo el Perú tuvo un gobierno socialista? ¿Cuándo el partido socialista o comunista gobernó el Perú? Ni la reforma agraria nació en la URSS, fue una recomendación o injerencia que vino desde EEUU, desde el presidente Kenedy, por favor aprendamos a ser más críticos con nuestros pensamientos.... ni Velazco fue comunista ni socialista ni tuvo el apoyo de la URSS ni Cuba... siempre hemos sido una pais capitalista y ningún presidente ni congreso ha querido cambiar esa política.
excepcional entrevista , Pizarro y Tupac Yupanqui los padres del Peru e hispanoamerica. lo grabe de la radio
Me explota la cabeza capitan... tremenda información. Saludos desde el Cusco
Recién me empieza a gustar la historia del Perú, la verdad te lleva a eso... gracias a este joven y gracias por explotar las redes con la verdadera historia del Perú...
Grácias Rafael Aita por iluminar a este pueblo hundido en la educación de politicos que crea divisiones e individualista para no crecer como pueblo y nación...saludos
Los "indigenistas" de antes y los "hispanistas" como Rafael Aíta, mas conocido como "Capitán España"; solo se dedican a tergiversar la Historia, con fines políticos. Ambas posturas son ANTIHISTÓRICAS, por su evidente sesgo ideológico. Nefasto para la veracidad histórica.
Gracias Don Rafael Aita, por desmontar la leyenda negra y conocer nuestra verdadera historia. Tuve el placer de conocerlo en Madrid
Los "indigenistas" de antes y los "hispanistas" como Rafael Aíta, mas conocido como "Capitán España"; solo se dedican a tergiversar la Historia, con fines políticos. Ambas posturas son ANTIHISTÓRICAS, por su evidente sesgo ideológico. Nefasto para la veracidad histórica.
👏👏👏 Capitan Perú!!!!!❤🇵🇪
Qué maravilloso acercarse a la verdad. Gran labor!
La izquierda, atea anti España, trabajó décadas y consiguió establecer la Leyenda Negra.
Gracias por difundir este vídeo.
Viva la hispanidad!
La leyenda negra la generó los que ganaron la independencia para justificar toda la deuda ocasionada en la guerra de patriotas y realistas. Por otro lado, un país sin identidad es más fácil de manipular y extraer sus recursos. Es tiempo de recuperar esa identidad perdida desde la independencia
Grande siempre el señor Aita. Que educación y que conocimientos de la historia de la hispanidad tiene. Desde España un saludo.
No desaparecieron solo disminuyeron a la población 80% según David Cook. ¿Qué rayos habla este señor?
Los "indigenistas" de antes y los "hispanistas" como Rafael Aíta, mas conocido como "Capitán España"; solo se dedican a tergiversar la Historia, con fines políticos. Ambas posturas son ANTIHISTÓRICAS, por su evidente sesgo ideológico. Nefasto para la veracidad histórica.
@@CyberNavegante1origen de David Cook?
Muy bueno, sigue llevando el mensaje porfavor hay peruanos que no conocen su historia
Rafael, por favor compártenos la ilustración de la división del mapa Norte y Sur . Creo que amerita un video.... ❤ 🇵🇪👍🏻 comprendernos es la manera de aceptarnos y unirnos como país.
muy buena la aclaracion magistral que nos hace Rafael Aita, a cerca de nuestra historia para ciertos pasajes de nuestro pasado desconocido para algunos de nosotros. Gracias por ilustrarnos
Los "indigenistas" de antes y los "hispanistas" como Rafael Aíta, mas conocido como "Capitán España"; solo se dedican a tergiversar la Historia, con fines políticos. Ambas posturas son ANTIHISTÓRICAS, por su evidente sesgo ideológico. Nefasto para la veracidad histórica.
Siempre nos han mentido
Gracias Capitán Perú
Grandioso aporte de Rafael Aita.
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 me uno al agradecimiento . Gracias Rafael 💪🏼🇵🇪
¡Grande como siempre, Capitán Perú!
Acabo de enviarle la portada de tu libro al nuevo embajador del Peru en España, lo compre y tenga conocimiento total de la verdad y la leyenda negra, pronto entregara sus credenciales a Felipe VI.
Enviame un mensaje para charlar contigo por favor
Dónde puedo comprar el libro de Rafael...
Genial! 👏 Sería anecdótico que en lugar de presentarse y decir simplemente su "majestad" diga "su majestad inca Felipe VI" 😅
No desaparecieron solo disminuyeron a la población 80% según David Cook. ¿Qué rayos habla este señor?
@@CyberNavegante1¡No seas ignorante! La gente del continente americano no estaba inmunizada contra una serie de enfermedades que no existían en América pero sí en África y Eurasia como la viruela por ejemplo. Huayna Cápac murió de viruela cuando los españoles ni siquiera habían puesto un pie en el actual Ecuador o el actual Perú. Probablemente comerciantes nativos de Panamá que habían tenido contacto directo o indirecto con los europeos llevaron la viruela a Sudamérica.
Por otro lado los europeos al llegar a América estaban en la edad de hierro mientras que las culturas americanas estaban en la edad de bronce.
Deja de lado tus complejos de inferioridad y tu resentimiento social.
Gracias 🫂, reeducando a todos.
Que interesante. La historia del Perú es tambien historia de Bolivia
Hola Rafael. ¿Cuándo haces un programa sobre el descubrimiento del Amazonas? Veo que es un tema pendiente de tocar, del que no se habla mucho. Considerando que más de la mitad de nuestro territorio nacional es selva y además representa una importante fuente de recursos, desde naturales hasta turísticos, creo que sería oportuno un especial sobre ese acontecimiento. Saludos.
Conozco personalmente a Rafael Aita. He leído su libro LOS INCAS HISPANOS, y debo decir que me emocionó su visión unitaria y positiva de la Hispanidad que comparte con otros hispanistas modernos como Marcelo Gullo, Patricio Lons, Roca Varea, Zunzunegui, etc. Al leer sus recientes libros, de cada uno, yo, que soy un profesor de Madrid, educado también bajo la perspectiva de la Leyenda Negra, antiespañola y antihispana, he descubierto una realidad histórica que desconocía porque también aquí se nos ha ocultado. No sabía nada, sino mitos negativos, sobre la conquista de América y la historia común de los 300 años de los Virreinatos en América. Manco, Atahualpa, Montezuma eran nombres como de una película, pero nada sabía de ellos. A raíz del libro de Pablo Victoria, fallecido recientemente, sobre la batalla de España contra Inglaterra en Cartagena de Indias, fue que empecé a descubrir unos aspectos de la historia de España que desconocía. Y comencé a descubrir más autores de libros hispanistas y acabé dando con este joven historiador Rafael Aita. Y empecé a estudiar la historia del Perú, desde antes de la batalla de Cajamarca hasta después de la batalla Ayacucho. Y, en paralelo, la historia de toda Hispanoamérica, desde la Patagonia, hasta Alaska, y desde Filipinas hasta Guinea Ecuatorial. Es decir, el Imperio español.
Y descubrí los verdaderos pecados y las verdaderas virtudes de aquellos hombres que abandonaron sus tierras en Castilla o Aragón para vivir aventuras, propias de las ambiciones humanas, pero que acabaron convirtiéndose en la mayor obra civilizadora de la humanidad. La conquista de América es el único evento histórico en el que el pueblo llano hizo la obra, y el poder la supo aprovechar y canalizar. La acción de la gente sencilla, humildes, pobres, desheredados, emprendedores, de unas aventuras donde miles perdieron la vida, precedieron a la intervención de los políticos o del Estado, que después de 50 años promulgó una legislación "ad hoc", Las leyes de Indias, para articular y administrar políticamente esa nueva realidad.
Y, claro que hubo errores y pecados. Como en toda empresa humana. Pero no los pecados de los que se nos acusa a los actuales españoles, que no tuvimos nada que ver con aquellos, más bien, aquellos españoles son los antepasados de los actuales americanos, como delatan sus apellidos.
El único y grave pecado que cometió España en Hispanoamérica no fue el aportar misioneros, exploradores, aventureros, soldados, campesinos y labradores, funcionarios y políticos; tampoco fue el de acabar con los imperios tiranos de los Inca, que tenían bajo dominio a todas las demás tribus, o el imperio antropófago Azteca; no fue su pecado llevar una cultura de base greco-romana que había hecho grande a la Hispania romana, ni predicar una religión humanista de Amor universal frente a las religiones paganas que exigían sacrificios de sangre inocente; por supuesto el pecado tampoco fue el llevarles una de las lenguas más importantes de la Europa de raíz latina, ni el haber confeccionado diccionarios de las propias lenguas autóctonas, como el nahualt, quechua, o el guaraní; ni enseñar la música que se componía en Alemania, Austria o España a los indios guaraníes y aimaras; los españoles tampoco pecaron por haber construido universidades, como la de Lima o México, y colegios, iglesias y catedrales, hospitales y conventos, acueductos, calles, caminos, ciudades enteras, técnicas agrícolas y gastronómicas, de origen romano o árabe...No fue un pecado descubrir el Pacífico, ni circunvalar el mundo, ni reformar y ajustar el calendario, ni realizar expediciones médicas y científicas, ni descubrír el Mississippi, el Cañon del Colorado, el Orinoco, el Amazonas, o las cataratas del Iguazú... Ninguna de esas acciones fueron los pecados principales por los que tanto se han quejado los indigenistas del marxismo cultural.
El principal pecado fue el haber engendrado traidores y genocidas de la talla de Simón Bolívar, y de masones como Miranda, San Martín, Belgrano, Sucre, La Serna...
Los malditos "libertadores" que expropiaron las tierras a los indios y negros, persiguieron a muerte a los españoles mediante decretos de extinción racista a criollos, y esclavizar a mulatos o indígenas derogando las Leyes españolas que los protegían. Cuando los actuales americanos preguntan por su oro búsquenlo en los bancos ingleses. Ese oro que robaron los libertadores, saqueando y profanando iglesias y conventos, robando en cabildos y vaciando las arcas de la hacienda real para poder pagar el precio de sus revueltas a los bancos ingleses, y los corsarios americanos, mercenarios y casacas rojas ingleses que ayudaron a Bolívar. Esos traidores elevados a la categoría de libertadores, para crear falsos mitos fundacionales, fueron los que fragmentaron la unidad del Imperio aprovechando que la madre patria estaba siendo invadida, y violada por ingleses y franceses y no podía defenderse. Los traidores a España y al Imperio, tanto dentro de la Península como en territorio americano, pronto se dispusieron a poner a las nuevas Repúblicas bajo la bota de los EEUU e Inglaterra. La consecuencia la hemos vivido en estos últimos dos siglos, de guerras civiles y territoriales, revoluciones, golpes militares, dictaduras, regímenes comunistas, guerrillas, maras, carteles...y, finalmente, la degradación absoluta de Hispanoamérica bajo la dictadura de los Narcoestados modernos.
Por todo eso SI QUE TENENOS QUE PEDIR PERDÓN, POR LOS HIJOS BASTARDOS QUE DESTROZARON AMERICA, CRIOLLOS COMO LOS ACTUALES DIRIGENTES
Pregunto, ¿qué hay que celebrar el día de la independencia de cada Estado? ¿El paso de la unidad a la fragmentación? ¿La ruptura de un gran Imperio generador para pasar a ser esclavos de otro depredador y extractor? ¿Celebramos que pasamos de un sistema político en orden y bien organizado, a otro sistema caótico, en manos de las élites oligárquicas criollas?
¿Se celebra el retorno a los ritos indigenistas, politeístas, animistas, y fragmentadores frente a la religión unitaria del Amor?
¿Qué COÑO SE CELEBRA ?
Cuando toda la argumentación de un peruano actual contra España es la del genocidio, investiguen en la historia, el genocidio que realizaron los generales de Atahualpa en Cuzco contra los partidarios y familiares de su hermano Huáscar; o pregunten a los Chachapoyas de entonces su opinión sobre los Incas.
Por cierto, repasen la verdadera historia de la FARSA de la batalla de Ayacucho, entre el Virrey La Serna y el general Sucre, ambos traidores al Rey, masones grados 33, como diseñaron y acordaron el desarrollo de la batalla en una tenida de la Logia, (masónica) en la noche anterior de la batalla y se repartieron los honores y prebendas. Y miren cuántos indígenas luchaban, falsamente, en cada bando.
Y a partir de Sucre y Bolívar sigan el rastro del oro que robaron en la Real Hacienda para pagar a los acreedores ingleses.
Y si no lo entienden busquen al humorista español Gila, cuando en un número cómico sobre la guerra, simuló a través del teléfono un ataque del enemigo.
Se van a reír de la batalla de Ayacucho y sobre todo, de los falsos postulados sobre los que se apoya la independencia (secesión) del Perú ( Birú)
Y un humilde consejo de un español, viejo profesor, orgulloso de la milenaria historia de mi nación. Aprendan a integrar su historia de manera unitaria no fragmentada. Nosotros, los españoles actuales, somos descendientes de muchas culturas, desde hace más de tres mil años, desde los tartesios, los pueblos celtíberos, fenicios, griegos, romanos, visigodos, árabes y judíos. De todas nos sentimos orgullosos. Y somos hijos de una civilización greco romana y cristiana, que nos dió su identidad. La misma que los españoles de entonces llevaron a los territorios de ultramar, al PLUS ULTRA de los Reyes Católicos y sus descendientes. Nunca fueron colonias, sino una prolongación de Castilla, y después de España. Nuestra América española, que no se independizó, sino que fue seccionada por potencias enemigas de España.
Amo a los pueblos hispanos, y aquí, convivo con muchos de ellos, y entre ellos muchos peruanos, que viven aquí en Madrid o en Lima.
Hola Rafael si el decimo quinto Inca era el rey Carlos V eso quiere decir que Felipe IV de España es nuestro rey
@@cristianeliassuasnabarsori7147 desde 1821 ya no, pero habría que ver si retiene el título de Inca
Gracias Rafael, eres lo máximo, la PACHAMAMA, tayta inti, mamá killa te den las puras energías!
Ya Moctezuma le dijo a Cortés, ¡Cuida de mis hijos! Su hijo fue educado al estilo Europeo, fué llevado a España para educarse en la corte de España mantuvo sus títulos y un descendiente directo de su hijo fundó la Guardia Civil Española. Lo mismo pasó en el Virreinato del Perú.
Asesiname y cuida de mi, que paradoja de mente.
Bien
La veridica historia del Perú.
que viva la hispanidad saludos desde lima
VIVA LA HISPANIDAD ❤
Como siempre enriquecedora entrevista, ya es hora de pedir se reescriba la verdadera historia del Perú y América,
Clase Magistral de verdadera Historia del Perú, muchas
Gracias, sigan así hay que despojarnos de muchos prejuicios que sólo hacen daño😊
Shallom gracias
Que le den un segmento a Rafael en la radio!!! 👍🏻
Si para rebatirle por telefono.
Para que justifiques tu fracaso dirás.
Muy grande don Rafael . Por TODOS , gracias . Y sobre todo por AQUELLOS .
👏👏👏
Fundación del Perú: 20 de Noviembre de 1542
Fundación de Estados Unidos: 13 de Mayo de 1607
Gracias por todo lo que explicas, es muy interesante. Soy tu fan, me fascina la historia 😊
Excelente entrevista.
Muchas gracias Rafael, muy buena tu información, saludos desde Piura Atte Luis fernando pintado
Esto es el equivalente a llamar buena información al negacionismo del holocausto 😂
Un crack Rafael… derribando mitos sobre el legendario imperio de los incas.
Que Dios proteja la Hispanidad unida 🙏
Las momias más antiguas y diferentes del Perú son los chachapoyas,pues bien hicieron pruebas y estudios genéticos y ohhh sorpresa eran originarios del Sur de Europa su linaje provenía de los Iberos, extraño no ?
Hasta la fecha, se han realizado algunos estudios sobre las momias de los Chachapoyas, aunque los estudios genéticos específicos en estas momias no han sido tan extensivos como en otras culturas andinas. Los análisis genéticos que se han realizado sobre restos arqueológicos de esta región han proporcionado información valiosa sobre el origen y las conexiones de los Chachapoyas con otros pueblos andinos, aunque queda mucho por investigar.
Contexto de los Chachapoyas:
• Los Chachapoyas fueron una cultura precolombina que habitó una región montañosa en lo que hoy es el noreste de Perú, especialmente en la zona de la selva alta de los Andes. Esta región está marcada por su difícil acceso, y los Chachapoyas desarrollaron una civilización notable por sus ciudades fortificadas, como Kuélap, y por sus momias preservadas en acantilados.
• Fueron finalmente conquistados por el Imperio Inca en el siglo XV, y más tarde, por los españoles.
Estudios genéticos en momias chachapoyas:
Los estudios genéticos en las momias de los Chachapoyas son todavía limitados, pero han comenzado a revelar información importante:
1. Diversidad genética:
• Los estudios preliminares han mostrado que los Chachapoyas tienen una diversidad genética que sugiere que eran una población heterogénea, con influencias genéticas tanto de la costa, de la sierra y de la selva. Esto podría deberse a la ubicación de los Chachapoyas en un cruce de caminos entre diferentes regiones geográficas de los Andes y la Amazonía.
2. Conexiones con otras poblaciones andinas:
• Algunos estudios han mostrado que los Chachapoyas tienen similitudes genéticas con otras poblaciones andinas cercanas, como los quechuas y los aymaras, lo que sugiere que hubo contacto y mestizaje entre diferentes pueblos de la región.
• También hay indicios de que, durante la conquista inca, los incas deportaron a muchos Chachapoyas a otras regiones del imperio, lo que habría contribuido a un intercambio genético.
3. Relaciones con poblaciones amazónicas:
• Algunos estudios sugieren que los Chachapoyas también pudieron haber tenido conexiones genéticas con poblaciones amazónicas vecinas, lo cual es interesante dado que la región que habitaron los Chachapoyas está justo en la transición entre los Andes y la Amazonía.
Momias y su preservación:
• Las momias de los Chachapoyas son especialmente notables por su excelente preservación en los acantilados y lugares remotos de la región. Los cuerpos fueron envueltos en telas y colocados en cavidades funerarias en los acantilados, lo que ayudó a preservar los restos de manera excepcional.
Conclusión:
Los estudios genéticos sobre las momias de los Chachapoyas son todavía limitados, pero los análisis preliminares sugieren que los Chachapoyas eran una población diversa, con conexiones tanto con otros pueblos andinos como con poblaciones amazónicas. Estos estudios son importantes para comprender mejor el origen y las relaciones de esta cultura única, aunque aún se necesitan más investigaciones para obtener una imagen más completa de su genética y orígenes.
El profesor, se percató nuevamente en que los descendientes de los chachapoyas, eran blancos, y que predominan aún rasgos raciales Mediterraneo europeo cabellos rubios, ojos claros, piel blanca rosada o pecosa, y esto a pesar que el mestizaje amerindio se halla muy introducido.11 jul 2024
Extraordinaria entrevista...
donde puedo ver esos mapas del movimiento Imperial???
Gracias Rafael Aita por desarmar a los falsos historiadores que han deformado la historia.
Como explica q nuestro himno se diga, "el peruano oprimido" y que explicación tiene q los originales antes de q lleguen los españoles eran 12 millones y en el censo republicano solo llegaba al millón...
Las nuevas enfermedades que trajeron los españoles diezmaron la poblacion andina . Si la ultima pandemia , a pesar de la avanzada tecnologia en medicina murieron millones a nivel mundial , imaginate en aquellos tiempos .
Sus relatos de este bro son muy sesgados y con tintes claros hispanistas, no tiene una neutralidad de hechos... Escuchándolo a el en varios vídeos y comparando con los relatos de los cronistas hay mucha inclinación hacia España...
Talvez porque el nivel de formación español son superiores ??
porque la gran mayoría de población autoctona fallecio debido a las epidemias como viruela, tifus, varicela, sarampion, etc. No lo digo yo, hay un monton de articulos cientificos que puedes encontrar
Pareciera que el objeto de Aita, es como España existe el rey, en el Perú también debe existir un emperador inca que goce de los mismos privilegios que el rey de España, 😂😂😂😂😂😂😂
Vamos al combate
25:30 "...Encontrabas gente viviendo en una chozas, incultos, con piojos...?" O.o Esa idea es la misma con que mucha gente (en Lima, Costa y Extranjero) imagina y ha imaginado a la gente de la sierra y pobre... y los han marginado mucho... hasta ahora increíblemente y disimuladamente por supuesto aunque no lo quieran reconocer.
El racismo difícilmente desaparecerá, es verdad; es algo que nos sigue dividiendo como Nación y nos ha ido mal por eso también, en fin... Bueno, si es así ahora, me cuesta creer un poco, tanto "respeto" por parte de los españoles a los indígenas aún en sus clases sociales y en esas épocas todavía donde no se caracterizaba por ser muy "respetuosa" y menos si iban en plan de "conquista", aunque claro todo merece revisarse (y qué tanto fue así, si fue sólo en casos muy específicos (pocos) , etc.) y es interesante lo que dices Capitán Perú, me despierta la curiosidad. Al margen de mi neutralidad, felicito tu labor. Me suscribo 👍
300 soles al mes por soldado
Por 6000 soldados
1800 000. Más de un millón y medio de soles por mes
Quien financio a los rebeldes ?
Fueron los británicos para dividirnos y después cobraron mucho más .
España parió al Perú...es la madre patria...
Todo depende de quien escribe la historia. No me sorprendería que todo no sea como nos dicen.
Flaco, esa frase de quien escribe la historia no tendría sentido en este caso en el perú, ya que quien gano en las independencias lo deja más que claro, la mayoría acá nace odiando a España y pues eso ya te dice quien nos mintió, gobierno, educación, familia (adoctrinada)... lo más chistoso es que si tú vas a la biblioteca nacional te das cuenta de que todo ese rollo de que éramos oprimidos que siempre nos dicen, pues no era cierto y ahí también va otra aclaración, no sé quién es más tonto al fin y al cabo... El gobierno de los hoy "patriotas" que siguen con la leyenda negra, pero que no quemaron los documentos de la biblioteca nacional pensando que el peruano es tan ignorante que jamás en su vida se dignaría a leer esos escritos o El pueblo que se lo creyó sin más y no trato de investigar nada en general...
La opresion se expone, luego de la independencia, se recuerda el salvajismo con Tupac Amaru y a la hora de represion española, ante las luchas.
En tiranias actuales, estos no actuan contra el pueblo, mientras estas no se manifiesten contra su dictadura.Decir verdad del colonialismo español, no es odio.
Gran parte de la historia colonial, la tomamos de los españoles.
@@miguelmanhualaya Hubieron salvajismos pues claro que los hubieron coml en cualuquier cruce de culturas en confrontacion belicas, la cuestion es que tambien se hizo autocriticas por los mismos miembros de la peninsula (por algo esas denuncias y escritos son de lengua española y fueron hechos por peninsulares autoctonos, no criollos ya que estos tenian una vision diferentes a la mayoria nativa y a los pocos españoles que habitaban en america, y esos hoy se llaman los padres de la patria)... Ahora con tupac amaru simplemente fue un rebelde que se levante por impuestos y aduanas ya que su leyenda a sido muy terjiversada, ya que si no lo sabias la cosa con el era encarcelarlos segun la corona española pero como Jose Condorcanqui tiraba a cada rato ser descendientes de incas, la corona tomo que sea mejor apropiado que lo juzguen las autoridades incas de las panacas reales ya que estos tenian y conservavan su poder e influencia en la sierra y bueno... y bueno fueron estos los que le dieron ese castigo TAN PARTICULAR de los 4 caballos ya que para ellos Condorcanqui no era puro segun su punto de vista ya que su sangre que si tenia linaje inca que es cierto, tambien era mezclado con sangre del pueblo, y pues para los curacas tenia que ser nobleza inca + nobleza hispana... esperi te haya aclarado la info
@@N_Y_R-2002 Si es cierto de los panacas con T. Amaru, me puedes decir autores ?. Lo cierto es que la brutalidad española, se da por la ira, que le produce el levantamiento. Areche, como español, se creyeron dueños del Peru y su mentalidad retorcida, de su reaccion de furia, queria satisfacerse, con descuartizar, echar sal y prohibir inutilmente el quechua y esto se repite con las independencias, que fusilan a patriotas, fuera de una batalla, luego pretendiendo inutil reconquista, hostigando luego de la liberacion. Lo que dice que los hispanistas, en su mayoria fueron enemigos de la conciliacion.
@@N_Y_R-2002 te convencieron con videitos?
Excelente manejo de la verdad, la inspiracion de las rayas blancas😂😂😂😂
El libro de Del Busto sobre Pizarro es El Marques Gobernador, ,,(su titulo formal), no marques conservador.
los templarios estuvieron dos siglos antes en america llegaron con la cruz y fueron respetuosos de las sociedades andinas, por eso los recibieron con muestras de confianza, mas adelante se darían cuenta que no eran templarios por las barbaries que cometieron
Chico, edúcate un poco
Acerca del conservadurismo en el sur, porque eligen a Veronika Mendoza como una líder cusqueña si ella es recontra pro LGBT
A Mendoza la apoyan apenas 3 o 4 gatos
Por lo general van a elegir a cualquiera que no sea Fujimori. Luego, van a preferir votar más por la izquierda conservadora que por la izquierda progre, por eso el prosor Castillo ganó.
Porque ese es el nivel de inteligencia y educación lamentablemente.
Ese periodista no pudo hacer una introducción más larga
Tenía razón Juan Ginés de Sepúlveda, no Bartolomeu de las casa
Me cago con el póqen qancha que habrá tenido gran información
En la reforma agraria no participó ni el partido socialista ni el partido comunista ni la URSS.
hace unos años echaron un documental sobre los quipus en el Discovery. encontraron un quipu con una hoja traducida al español. pero la hoja estaba prácticamente borrada porque estaba en lápiz. aun asi, se conservaba la hoja pero ni con el microscopio fueron capaces de leer bien las traducciones.
Yo sé decodificar quipus deberían contactarme
Será la "Piedra rosetta 16:18 " de los quipus???
@@DAVIDMENDOZA-jw3ln asi lo decian en en el program del discovery que vi, que si eran capaz de entender las palabras en español, podrian descifrar todos los quipus que hay, desgraciadamente ni con un microscopio electrónico pudieron traducir partes.
A veces, Discovery cae más en show que en ciencia.
Hay un Quipus con una hoja y nombres de personas encontrado en Ancash, la duda es la siguiente si este quipu menciona el nombre de esa persona o las tareas que debe hacer... Así que se queda en nada..
Que opinas de la fomentacion de odio entre puneños y bolviasnos ,crees que sea posible una guerra entre Perú y bolivia a raiz de estas provocaciones de los altiplanicos???
Y quienes fomentaron el odio sino el mismo Alan García quien iniciará la petitoria a la UNESCO de decretar patrimonio cultural intangible de la humanidad la festividad de la Candelaria, que incluía más de 25 danzas originadas en Bolivia. Los bolivianos compartimos nuestras danzas de Oruro para la entrada del festival de Puno, lo vinimos haciendo por décadas, desde los años 30 del siglo pasado. Dichas danzas del carnaval de Oruro son patrimonio cultural de Bolivia declarado por la UNESCO. Y a huevo bajos a defender nuestro patrimonio cultural que representa nuestra identidad.
Qué manera tan tendenciosa de darle forma a la historia, creando la narrativa de que la invasión, la conquista y la colonia trajeron la cultura y la fraternidad a esta parte del mundo. Hay que precisar que, los Castellanos (Europeos) ya tenían corrientes intelectuales, el Humanismo, es decir, no eran bárbaros y sin embargo se masacraban en guerras de Sucesión como las de Enrique IV De Castilla y sus hermanastros , Alfonso e Isabel, uno tras otro, respectivamente, en el crepúsculo del siglo XV. Y estas gentes son las que vinieron a América a Fraternizar con Moctezuma y Atahualpa, con sus descendientes o su corte?. Si lo pensamos mejor, ellos también expulsaron al pueblo Judío, y antes de ello los obligaban a profesar una fe ajena, y a los conversos que clandestinamente volvían a Yahvé, su Dios, los llevaban a la hoguera, acaso sin importar que fueran niños, decían que en los inocentes "la llama no prende". Las guerras más violentas y sanguinarias que ha visto el mundo han tenido como escenario el viejo continente. Los peores crímenes de lesa Humanidad han sido ejecutados por estas gentes. Llevan en la sangre, en los genes, la violencia y la arrogancia. Comparado con ello, las guerras en América Latina, con excepción de las de México y las potencias Europeas y Europeas Americanas, han sido literal una riña entre hermanos. Los Hechos hablan por si solos y los salvajes han sido y son otros.
Claro. Los sacrificios humanos de los aztecas eran juegos de niños también.. La leyenda rosa índigena..
Excelente.
Que graciosa interpretación
Cual es lo gracioso???? Haber desmiente lo que ha dicho, puedes o no????
@@Giancarlo_Dellisanti Puedo, cuando supuestamente los incas, aceptaron el dominio español o cuando hace parecer, que seguian teniendo poder como el pasado.
Sobre el tema de seguridad creo una gran responsabilidad la tiene la JNJ pues los jueces y los fiscales no están haciendo su trabajo
En libros de historia, no se dice que los españoles mataron a todos los incas, en todo caso diga, de que autor habla.
Del autor de la leyenda rosa.
Información sesgada
Todo bien, hasta que conductor menosprecia a nuestros APUS y Huacas
El Inca era el soberano que gobernaba el Tahuantinsuyo, a semejanza de los reyes o monarcas europeos en la Edad Media. Sin embargo, a diferencia de estos, el acceso a este cargo no tenía que ver con la herencia al hijo mayor, sino con la elección mediante unas pruebas muy rigurosas, a las que se sometían las aptitudes físicas y morales del aspirante. Tales pruebas se acompañaban de un complejo ritual a través del cual se nominaba a quien debía asumir el cargo de inca. Aunque con el tiempo, el inca nombraba como cogobernante a su hijo predilecto con la intención de asegurar su sucesión.
Por otro lado, el inca era divinizado, tanto en sus acciones como sus emblemas. En su presencia el súbdito debía inclinarse llevando un peso sobre su espalda, en señal de sumisión. Nadie podía mirarlo a los ojos, alzar la cabeza o hablarle sin permiso. La gente común no podía pronunciar su nombre como el de cualquiera. Y como es evidentemente y con mucha más razón, el título de inca era único y exclusivo, nadie podía hacerse llamar inca. No obstante ser un poderoso señor o curaca de los pueblos confederados ni por ser parte de la panaca incaica. Tampoco era y es suficiente ser hijo, hermano, pariente o descendiente de un inca para ser llamado inca.
Sin embargo, nuestro apreciado Rafael, haciéndose eco de algún despistado cronista, historiador o escribidor. Habla de que los incas no fueron arrasados y que fueron reconocidos como tales en el virreinato y que aun hasta hoy existe incas en el Perú y en el mundo, llegando hasta escribir un libro titulado “Los Incas Hispanos”.
No obstante, es innegable que hasta hoy subsisten los descendientes de la “NOBLEZA INCAICA COLABORACIONISTA Y CRISTIANIZADA” (en especial descendientes del auqui Cristóbal Paullu), que fueron reconocidos como tales en la Colonia. Aunque en verdad, buena parte de la “PANACA INCAICA” fue diezmado por el auqui usurpador Atahualpa (como sostiene el mismo Rafael) y de los que sobrevivieron casi todos marcharon a Vilcabamba con Manco Inca Yupanqui, a continuar la Guerra Santa de reconquista del Tahuantinsuyo contra los cristianos y su religión, con la consigna de "morir sin quedar ninguno o acabar con los malvados invasores cristianos".
En todo caso, a partir de ello hay historiadores, escribidores y influencers; como Capitán Perú que sostienen, con clara intención de tergiversar la verdad, que los incas fueron reconocidos y continuaron en el virreinato y que aun hoy perduran. Cuando todos sabemos que los gobernantes incas fueron exterminados, por los invasores cristianos con la decapitación del último soberano del Tahuantinsuyo, el valeroso y heroico Inca Túpac Amaru, en 1572, cuyas últimas palabras fueron: Ccollanan Pachacamac ricuy auccacunac yahuarniy hichascancuta (excelso Pachacámac, atestigua como estos crueles cristianos derraman mi sangre).
A pesar de ello LOS INCAS JAMÁS FUERON VENCIDOS, no porque esa “nobleza incaica colaboracionista y cristianizada” haya sabido obtener prebendas y privilegios, sino en el sentido de que la GUERRA SANTA DE RECONQUISTA DEL TAHUANTINSUYO CONTRA LOS INVASORES CRISTIANOS Y SU RELIGIÓN, iniciado por Manco Inca Yupanqui en 1535, bajo el comando personal del ejército tahuantinsuyano del sumo sacerdote Willaq Uma (quemado vivo en 1540, por rechazar el bautizo, como el cacique taíno Hatuey en 1512); continuo por más de 200 años en el Antisuyo, hasta su gloriosa culminación en 1752, con la derrota y expulsión de los invasores cristianos de la selva central, por el APU INCA HUAYNA CÁPAC JUAN SANTOS ATAHUALPA.
Anticipándose casi en un siglo a la llamada “independencia del Perú”, pero sobre todo iniciándose así, la reconquista del Tahuantinsuyo luego de vencer a los invasores cristianos (más que en el plano bélico o político, en el plano ético, moral, religioso y espiritual). Como Don Pelayo inicio la reconquista de la península ibérica, venciendo a los musulmanes en las montañas de Asturias en el año 722.
historia socialista
@@vladzignus2069 Entiendo que por tu nombre “Vlad(imir)” eres un marxista renegado, y que ahora eres un cristiano arrepentido, y que por ello cuando hablo de invasores cristianos deduces que mi comentario respecto a la verdadera historia del Tahuantinsuyo, es historia socialista.
Hablo de invasores cristianos y no de invasores españoles como la historiografía oficial. Porque en 1492 no existía España como tal ni mucho menos españoles, recién 1812 con la Constitución de Cádiz nace la idea de España como nación. Aunque ya 1700 con la llegada de la dinastía de los Borbones a la península, se habla oficialmente del Reino de España.
De manera que son los cristianos visigodos que acababan de expulsar de la península ibérica a los musulmanes luego de más de 700 años de guerra santa, los que luego del descubrimiento de América, continuaron la guerra santa esta vez de invasión contra los pueblos americanos, bajo la anuencia y/o patrocinio de los Reyes Católicos, regentados por la Iglesia Cristiana Católica Apostólica Romana.
Aunque las expediciones de invasión fueron hechos por particulares, sin embargo, estos con aire de superioridad más que españoles se identificaban como cristianos. Como en el caso de la invasión del Tahuantinsuyo, que fue realizada por una expedición privada formada por Francisco Pizarro, Diego de Almagro y el cura Hernando de Luque.
Sin duda por este carácter de guerra santa de la invasión de América, donde prevaleció la ideología y religión cristiana como elemento rector e identificador; en buena cuenta la invasión de América fue llevada a cabo por la iglesia, que empezó repartiendo en 1493 el continente atreves de sendas bulas papales, dadas por el papa Alejandro VI.
Gracias por todo Rafael Aita!.
las grandes culturas peruana se desrrollaron en la costa chimus ,mochicas ,chavin,nazca ,paracas y lo unico que hablan los serra..nos los incas y se creen con el derecho que los andes sabiendo que hubo culturas que preferian la playa que los cerros
😂😂😂😂 el que no sabe nada de historia
La conversación contiene afirmaciones controvertidas o posiblemente inexactas desde el punto de vista histórico:
- La idea de "incas hispanos" y la continuidad de la nobleza inca: Aunque es cierto que algunos nobles incas mantuvieron ciertos privilegios durante el período colonial temprano, la extensión y duración de estos privilegios a menudo se exagera. La realidad fue mucho más compleja y variada.
- Carlos V como "XV Inca": No existe evidencia histórica sólida de que Carlos V se haya proclamado oficialmente como sucesor directo de los Incas de esta manera.
- La oposición de la nobleza inca a la independencia: Si bien hubo algunos nobles indígenas que apoyaron a la Corona española, esta no fue una posición universal. Muchos también apoyaron los movimientos independentistas.
- La división norte-sur: Aunque existen ciertas diferencias regionales históricas, presentarlas como una continuidad directa desde tiempos prehispánicos hasta la actualidad es una simplificación excesiva.
- La idea de que no hubo intención de destruir la cultura inca: Esto ignora las políticas de extirpación de idolatrías y otras formas de supresión cultural que sí ocurrieron durante el período colonial.
Se recomienda al señor Rafael que coloque las fuentes fidedignas que respalden sus afirmaciones como "youtuber cultural" que se considera, de lo contrario seguirá siendo un simple farsante con sesgo pro España como se ve en sus diferentes videos.
No infieras algo sin pruebas, cuidado con tu subjetivismo, .... que es diferente de tu historia que se demuestra con pruebas.....
Exacto es muy sesgado al hispanismo... Pero los más de 15 cronistas que llevo leyendo dicen lo contrario con ciertos sesgos...
Cuál sería ese subjetivismo?
Al inicio me tomó el interés de ver video, con el pasar de minutos son medias verdades, hay muchas cosas que no tiene fundamento. Es como el cuadro que pinto Leonardo Davinchi, la última cena, eso fue implantado en la mente de los europeos y latinos,
Cual es la media verdad
@@franklinperez4782todo .....todo lo dice puedes interpretarlo de otra manera.....como cuando te dice que los españoles reconocían a los incas como gobernantes el lo dice que como si fuese un gobierno legítimo......no te dice ¿Porque lo hicieron? Para el fue como un acto noble de los reyes cuando si piensas un poco te preguntarías ¿Quién les dio el derecho a los españoles a reclamar tanto territorio rico en recursos? ¿Porque los demás países europeos lo permitirían? Obviamente España buscaba legitimar su gobierno con la ayuda de la iglesia y una medida común es reconocer a los gobernantes de esas tierras y decir que son sucesores .....no es problema porque esos gobernantes ya están muertos....y eso es lo primero que te dice, si analizas todo lo que cuenta y buscas el porqué de las acciones te das cuenta que todo fue hecho por únicamente interés.....
Primero, El Rey de Portugal, tenia cartografiado todo el continente americano y cuando Colon hace su expedición viene con esa información, financiado por la Corona Española, porque El rey de Portugal desconfiaba de Colon a pesar que era su yerno. entonces cuando el rey de Portugal se entera lo que Colon estuvo haciendo, quiso declarar la guerra a España, aquel entonces ambos eran imperios, hacen un Pacto y se dividen el territorio centro y sud america y norte america para los anglosajones, y la táctica es lo mismo crear discordia entre los pueblos, como menciona Capitán Peru, cuando llega Pizarro, Huáscar y Atahualpa estaban en una pelea., hablar de los reyes es hablar de una familia y de los imperios es hablar de pactos., el año 740 fue clave para el dominio de los pueblos, es muy larga la historia no se puede resumir en un párrafo.
Tanto quiso Pizarro a esta región q tuvo una hija con una nativa y se quedó a vivir aqui
Y su descendiente actual nació en Perú pero ahora vive en España. Realmente, pocos conquistadores volvieron a España después de llegar a Perú.
Bro... Te recomiendo a leer a Cieza de León, Juan de Betanzos, Pedro Murua, La Calancha y demás.... Y sabrás porque Pizarro estaba enamorado de este lugar...
Su hija se fue a España y con el dinero de la mitad se construyó un palacio. Y ni siquiera su hija se casó con otra nativa, sino con un familiar suyo para "limpiar" su linaje 😂
@@jhonaliaga3862lo mismo paso con cortes y la malinche en México
Con mucho placer veo por primera vez el canal de Capitan Peru, excelente un peruano hablando de nuestra cultura, valorisando,,, debo decir que antauro humala en una entrevista con CCN español lo primero que hiso al presentarse fue decir que por su madre tiene sangre italiana ajjajajaja ahi tienen al acomplejado humala,,, una hipocrecia para los ignorantes de los pueblos, engañando a los pobres con su color cobrizo cuando el se jacta se enorgullece de tener sangre italiana y no de incas,,, esa es la hipocrecia mas grande y los peruanos deben ver lo que es realmente.
Gracias a los españoles por la mita
Existía ya en el incanato.
Jajaj, la mita era un actividad del incanato… 💀
@@Omi-ub3cu verdad, los mitayos durante el incanato trabajaban gratis y por obligación al estado, los utilizaban para la agricultura, para el servicio militar, para construir puentes colgantes y caminos, etc. Cuando llegaron los invasores , trabajaron como mitayos en las minas y plantaciones de los encomenderos. Aparte de pagar tributos a la corona los pobres tenían que tributar doble, además que tenían que dejar sus familias por meses, sin cultivar sus alimentos, dejando la tarea del campo a sus mujeres y padres ancianos. En la mina mascaban coca para tener energía y no padecer de hambre. Estaban expuestos a los derrumbes, a los gases tóxicos a la tuberculosis, a la muerte lenta por el mercurio. La mortandad fue tal de los mineros mitayos, que tuvieron que recurrir a los esclavos negros para llevarlos a Potosí caminando encadenados desde los puertos de Lima o buenos aires.
Los indígenas fueron desalojados de sus tierras y llevados a los repartos y reducciones, para ser entregados a los encomenderos y hacerlos trabajar gratis como mitayos. La brutalidad de cómo fueron tratados la describe el Sacerdote Fray Bartolomé de las casas. Gracias a esa denuncia es que los reyes católicos decretan las leyes de burgos. La denuncia lo hizo las cortes frente a los encomenderos, los hizo trapo en otras palabras, los dejó furiosos negando todo lo que dijo el fraile.
Todo quedó en las buenas intenciones de la bondadosa Reyna Isabel, ya que en la práctica los encomenderos continuaron con las prácticas abusivas a tal grado de hacerlos trabajar hasta la muerte por cansancio, hambre, desnutrición y castigos, contribuyendo al exterminio de los tahinos y caribes en las islas de Cuba, puerto Rico, y la republica dominicana, en menos de 50 años.
Si no es genocidio que es, “leyenda negra” seguro que dirás
Aqui los nostalgicos hispano peruanos iconoclastas, ni Bartolome de las Casas se salva con sus informes.
La historia peruana y latinoamericana debe ser contada lo más seriamente posible con pruebas objetivas, pensar que el incanato era un paraíso o que el virreinato era un paraiso... es vivir un engaño, cada parte de la historia tiene sus pros y sus contras... de que hubo abusos los hubo, no podemos negarlo tampoco... pero no podemos contar una historia sesgada...
Eso es imposible como decía Óscar Wilde, solo pueden dar opiniones imparciales de algún tema las personas que no tengan interés en ello por eso las opiniones imparciales carecen de valor, puedes ver la historia como netamente materialista pero las ideas son también importantes.
En ningun momento ha dicho que el incanato era un paraiso , esta mencionando que la nobleza inca o las panacas incas eras consideradas tambien " nobleza real " por carlos v .
@@fenix-ef4im Y esa parte de nuestra historia debe ser conocida también, es ilógico que en el colegio no nos mencionen cosas como estas... lo que no debemos nunca de permitir es que nos engañen... o que utilicen parte de nuestra historia para alienarnos... sigo a capitan Peru y me parece grandioso que investigue y nos cuente con bibliografía en mano parte de nuestra historia...
@@kutaiba9235 creo que nunca lo dijo Oscar Wilde... o hay alguna bibliografía que lo corrobore?
creo que olvidan, las fuentes de Bartolome de las Casas, María Rostworowski y otros, de que hubo abuso lo hubo, y fue brutal.
Tienes mucha razón capitán
Este tipo cuenta su versión, su historia, su postura hispanófila, occidentalista, se cree dueño de la verdad absoluta, veo que nadie lo refuta, lo escuhan anonadados, embobados, boquiabiertos, creen, como en la época de la "colonia", a pie juntillas, sin chistar. Como peruano eso me avergüenza, la sumisión de los peruanos, no hay pensamiento critico, todo se acepta sin cuestionar.
Ya pero ademas de quejarte y llorar ¿cual es tu aporte?
¿y te has levantado de tu cama a comparar sus expresiones con los historiadores peruanos?
@@roggeracosta-x1j si, por eso lo digo, porque la historia, como todas las ciencias, va evolucionando y cambiando sus paradigmas. No te puedes quedar en los 70s toda la vida
Lo que hay que rescatar de Rafael Aita no es una admiración a los extranjeros. Sino de destacar el virreinato de Perú como una etapa rica y cultural clave de nuestra historia. El virreinato es un puente entre tahuantinsuyo y la república que en la mayoria de colegios de Perú no se enseña adecuadamente y más bien se difunde una falsa "leyenda negra". Si quieres hablar de complejos, debes ver cuánto daño hace la leyenda negra a nuestra identidad.
@@jhonaliaga3862 Estas confundiendo las cosas, lo que queda bien claro de este tipo es su postura, su formación y su punto de vista totalmente occidentalista. Mi critica va en ese sentido, el virreynato ha sido más bien un atraso para nuestro pais, es en esta epoca que surgieron todos los males que actualmente persisten, aparecieron los nuevos ricos, producto del saqueo de riquezas y de la usurpacion de tierras por parte de los criollos y las elites. Los que sentaron las bases para la actual corrupción politica, ya que las nuevas elites tenian el control politico y economico. El virreynato fue una etapa de cruel enriquecimiento, no es leyenda negra es la cruda realidad. Obviamente son hechos que ya ocurrieron, pero es importante conocer nuestra verdadera historia, para no ser engañados por ciertos advenedizos que se creen dueños de la verdad. A las masas ignorantes se les puede contar muchas historias, si las cuentas con cierta vehemencia puede que te crean, pero la verdad siempre sale a la luz, por más que traten de maquillarlo echando tierra en la sangre derramada. No tengo nada en contra del pueblo español ni de los españoles comunes y corrientes, pero si de las clases dominantes, de aquellos que sobre sus espaldas, hay una gran responsabilidad indirecta de los hechos que ocurrieron, no fueron ellos pero si sus antepasados de clase, por el cual no creo que se sientan orgullosos de tan horripilante suceso. Respecto a la ultima palabra "identidad", eso tiene para un debate aparte, ¿A que llamas identidad? ¿Los peruanos tenemos identidad? Es más ¿Somos una nación? Y te respondo, No tenemos identidad propiamente dicha, puesto que somos un pais milenariamente multicultural, multinacional. Un chullo, un simbolo inca, moche o nazca, ashaninka o shipibo conibo ¿Es nuestra identidad? No y si a la vez, porque somos uno y todo a la vez, nuestro país es simple y complejo a la vez. Somos únicos, la geografia andina cincelo nuestra identidad, entonces eso seriamos andinos.
Yaaaaa pero y eso como. Cambia el echo de que los demás indígenas fueron explotados, hablas y hablas de la descendencia incaica, pero y de los demás, del pueblo?? Que cambia la historia creyendo que los incas estuvieron con los Españoles, con los derechos del pueblo que siii fue oprimido por los Españoles....??
@@AkariLinnamoelanime mira mis últimos dos videos
PAGO POR VER AL CAPI PERU VS LA BIBLIOTECA DE MERLIN .
Son amigos, aunque nunca hicieron un video junto creo.
Tengo entendido Merlin Chambi es historiador con formación universitaria y no se le ha visto con personajes polémicos. Por otro lado, Rafael Aita es administrador aficionado a la historia y se le ha visto compartir con Vanya Thais, una intolerante muchas veces excéntrica e irresputuosa, y tambien con Jorge Ugarte, un sentenciado por estafa por la justicia peruana. Una colaboración entre ambos podría ayudar a uno, pero no beneficiaría en nada la reputación del otro, creo hasta la perjudicaría. En lo anterior, queda claro cuál es el rol de cada quien en esta situación
@@CondeLemos Vaya forma indirecta de desprestigiar a un personaje con ya años de estudios e investigación sobre la historia del Perú, tanto así que lo invitaron a dar cátedra en España sobre la historia Peruana, mientras que el tal llamado Merlin (Nombre de un mago mitológico Europeo) solo sale en su canal de youtube haciendo videos con sesgo de izquierda socialista.
Y de qué trataría ese "versus" qué opinión discrepante mantienen ambos?
No de puede hablar de conquista del peru. Porque no existia como tal. El peru se crea como entidad politica e institucional por una cedula real 20 noviembre 1542.
Una cosa es el nombre, otra cosa es lo que diga cedula. Panama nogocia con Trujillo y ellos decian Peru, por Viru.
Es cierto en parte, pero desde que llegaron noticias de un rico reino al sur de panamá, muchos aventureros trataron de conquistar ese Perú sin siquiera conocerlo o sin saber si realmente existiera.
Nos enseñaron mal la historia del Perú. Ahora aparece un youtuber y nos cuenta la historia a medias. Intenta hacer aparecer a los invasores españoles como los grandes conquistadores que negociaron a favor de las panacas que se alinearan con los intereses de la corona a cambio de títulos de nobleza, tierras con indígenas y preservación de su cultura, experiencia administrativa y lejos de marginación y racismo.
Las panacas de Huascar y Huayna Cápac fueron perseguidas, diezmadas, cruelmente, en la práctica los desaparecieron.
Las panacas sobrevivientes bajo esas condiciones aceptaron "negociar" con los invasores.
Todo fue una estrategia de los invasores que suavizaron su estrategia para mediante consideraciones pasajeras lograran el control total del imperio incaico.
Tiempo después las panacas que " negociaron" con los invasores fueron marginados, despojados de sus tierras, despojados de sus títulos nobiliarios y privilegios, para finalmente sufrir las consecuencias de la ambigüedad de su posicion de cara con los indígenas,quienes los detestaron. Para finamente, terminar olvidados por la historia.
La persecución a la panaca de huascar la hizo el mismo atahualpa....la captura de propiedades de las demás panacas "leales" se hizo 200 años después debido a la rebelión de tupac amaru, que por cierto la hizo por una reinvindicación económica y no étnica ni cultural como románticamente enseñan en los colegios
Jajajaj, bastante mito negrolengandario en tu forma de pensar. Te recomiendo investigar y sacarte la venda de los ojos.
@@Omi-ub3cu tú también investiga para que un youtuber no te cuente la leyenda rosada.
El último bastión de democracia es el diario la república, ummm el moderador necesita sumirse mas con la realidad
Solo hablas lo que te conviene no detallas las masacres que hicieron los españoles eso es contar la historia a tu conveniencia.
Hazlo tu cumpa, que esperas
@@neilflorencioalvaradoalipa7493 típico peruano que espera que le hagan su tarea.
@cristian2212: supongo que como indigenista, querrar conocer la masacre y la represion del español Simón Bolivar contra nuestros hermanos. En esa epoca todos eramos españoles. Te aconsejo que investigues y estudies la verdadera historia del Perú, no la contada por politicos y por los que odian su pasado sin conocerla.
@@cristian2212 usted no es peruano, pero viene dando lecciones. Si de verdad conocieras a los peruanos y su historia no se expresaria de esa forma.
@@mcarmen9934 Muchos españoles veían a los pueblos indígenas "inferiores" , en muchos casos, los indígenas eran deshumanizados y tratados como si fueran menos que humanos, desde ese punto no podemos decir que todos eran españoles, si se va hablar de historia hay que contar todo no lo que nos conviene.
Creo que esta es la canción: ruclips.net/video/WGNCCSJBPIY/видео.html