طالوت هذا قوي جدا في المحاججة و لم أجد ولو خطأ منطقي واحد في كلامه وما أعجبني هو كمية المعلومات التي استفدناها من الطرفين. بقي دورنا نحن في البحث في كل نقطة أتى بها المحاوران والتأكد بأنفسنا لنصل إلى الحقيقة
قوي جدا 😂😂😂 تمزح ؟؟؟ هذا مسفسط صح قوي في الهروب نعم دليل الذباب ليس مقنع، ليش دخلك؟ لان الحديث آحاد هههههههههه والدليل التاريخي لم يقنعه لانه لم يقنعه ههه😂😂 ضحك ولله
@@houssemeddine9643 أكبر دليل على محدودية فكرك هي أنك تناقش الأشخاص أكثر مما تناقش الفكرة كونك عاطفيا تسيرك العاطفة في فهمك و نقاشك لا يعني أن ما تدافع عنه صحيح ! و المفلح هو من يسبق عقله و تفكيره بطريقة محايدة و ليس الميل بالعاطفة أو الانتماء لفكر معين. عندما تتعلم التفكير العقلاني المحايد ستعرف ما يجري حولك أما اتباع القطيع سواء الملاحدة أو المسلمين لا يعني أنك في الطريق الصحيح. لا يهمني لا طالوتكم ولا أحمدكم ما يهمني هو الأفكار و النقاش
@@houssemeddine9643يجب عليك ان تتخلص من الترسبات التقافية لكي تنضر للامر بطريقة محايدية و بدون عاطفة حينها سوف يتبين لك الحق اما ان تتكل من داخل صندوق اسلامي او الحادي فكن اكيد انك لن تتوصل لشيئ
انصحك ان تسمع محاضرة هاد الجاهل المسمي طالوت مع علي اميري او مع الاستاد علاء وستعرف من يبحت علي الحقيقة ومن هو مجاحد والله لقد جلده علي اميري جلدة مابعدها جلدة
@@dawkinsdaw39 هذا مختصر وشرح للدراسة التي قام بها بعض الباحثين تتناول الدراسة التي قدمتها الباحثة جوان كلارك وزملاؤها في جامعة ماكواري في أستراليا إمكانية استخدام بعض أنواع الذباب كمصدر لمضادات حيوية جديدة. وقد افترض الباحثون أن الذباب يمتلك دفاعات مضادة للميكروبات تساعده على البقاء في بيئات ملوثة مثل الروث واللحوم الفاسدة. فحص الباحثون أربعة أنواع من الذباب: الذبابة المنزلية، وذبابة الأغنام، وذبابة الفاكهة الخل، وذبابة الفاكهة في كوينزلاند كعنصر تحكم. وقد أظهرت نتائجهم أن اليرقات والبالغات من جميع الأنواع تمتلك خصائص مضادة للبكتيريا، بينما كانت اليرقات من ذبابة الفاكهة في كوينزلاند الوحيدة التي لم تظهر هذه الخصائص. تم استخراج المواد المضادة للبكتيريا من سطح الذباب باستخدام الإيثانول، وأظهرت هذه المواد فعالية ضد عدة أنواع من البكتيريا، بما في ذلك الإشريكية القولونية والستافيلوكوكوس الذهبي. يأمل الباحثون في تحديد المركبات المضادة للبكتيريا بشكل دقيق، مما قد يؤدي إلى تطوير مضادات حيوية جديدة تتمتع بفعالية أطول.
جزاكم الله خيرا يا دكتور بس من فضلك عندى سؤال حضرتك قولت ان كل حاجة في حياتنا فيها غلبت ظن ... ايه الرد المناسب علي من يقول :ان مبحث النبوة ده مهم و مصيري و لازم له ادلة قاطعة ، لو مفيش دليل قاطع يبقي من حق اللاادري و الربوبي عدم الايمان بالاسلام
فيه أكثر من رد. أولا: الملحد أو الربوبي، أصلا ليس عنده لدليل على مذهبة ( لا قطعي ولا ظني )، فهو مش بيطلب دليل على عقيدته وعاوز دليل على الإسلام. ثانيا: الملحد أو الربوبي، الإنسان عامة بيستعمل غلبة الظن في حياته عامة، مثلا حضرتك طالع مصدق إنك أبن أباك وأمك، وكل الناس علغى هذا الأمر، ف ليه الإنسان بيتعامل بطريقة في كل مناحي حياته بطريقة، ويجي عند الإسلام وعاوز طريقة تانية خالص. ( حتى مش بيعمل نص ده مع دينه الغلط - الإلحاد أو غيره- ) ثالثا: كلام حضرتك ممكن يكون صح ( ممكن ) لو كان النقطة أو النقطتين دول هما الدليل الوحيد، وإنما فيه مجموعة من أنواع الأدلة ( أدلة المعجزات - الإخبار بالغيب الماضي والمستقبلي - الإعجاز التشريعي - أخلاق النبي صلى الله عليه وسلم - وأستجابة النبي لدعائه - التحدي بالقرآن الكريم - وغيرها ) كل دي أنواع أدلة، وتحت كل نوع فيه أدلة كثيييييرة جدا، يعني أدلة النبوة كتيرة لدرجة أنه تم عمل تقسيم لها ( أنواع الأدلة )، ف ده كله يخلي الواحد عنده يقين قاطع بدون أي شك بنبوة محمد صلى الله عليه وسلم. وبالتالي ف هو يقين ليس فيه أي شك.
عدم الاتساق في الاستدلال الداخلي طريقة خبيثة يلجأ اليها هذا الخبيث المتعالي. عدم الاتساق في الاستدلال الداخلي هو الذي يطبقه خالوط حيث يظهر عدم الاتساق في استدلاله عن عدم النبوة بحيث يطلب الدلاءىل على النبوة في زمن ابي جهل و هو يعيش في القرن الواحد و العشرين. النتيجة الحتمية من هذا النقاش هي ان خالوط يتقمص شخصية ابي جهل و لكن ليس بعقلية ابي جهل و انما بمنهج ابي جهل. و هو انه لو اتيته بكل دليل من القران او من غير القران لن يتراجع و لن يقتنع لانه جاء بقرار الالحاد و ليس بالبحث في النبوة. لهذا هو دائما يوجه الفشل على محاوره.
يبدو ان طالوت لا يفهم اب اسلام الادله العلميه في الاستدال على صحه الاسلام هي ادله استناسيه فقط من جهه نظر العلماء وبعض العلماء لا يريدون دليلا علما لانهم عندهم الاقتتاع الكامل بما يقوله الاسلام ولا بحتاجون ان يثبت صحته من خلال ادله علميه لانهم بالاساس يؤمنون من الكلام فقط من غير دليل
هروب ماكر في مسألة الذبابة , حين انقطع طار إلى مسألة اتفاق العلماء على الإعجاز و كون الحديث احاد , بمعنى أي دليل ستقدمه ينبغي أن يكون محل إجماع من المسلمين , و أصل استدلاله ينسف النقاش من أصله فيصار إلى عدمية كل المذاهب و الأفكار إسلاميها و ملحدها , فكيف يسقط دليل بمجرد مخالفة من يحسب على المناظر , بمعنى أن النقاش انتقل من مناقشة الدليل في مقام المناظرة إلى نقاش في اعتبارية الدليل و دلالته خارج محل الاستدلال , حتى أتباعه صاروا يقولون له أن يناقش الدليل و دلالته على المطلوب , و في مسألة الجبال هرب من مناقشة نفس الدليل إلى دلالته عند المفسرين , بل تحكم في تفسير كلام المغسرين على حسب هواه رغم أن الميد حسب ما قرأه هو عن المفسرين يحيل إلى معنى الاضطراب و التحرك .الخلاصة أن مذهب هؤلاء يقوم على التلبيس و الهروب عن محل النقاش و الدليل إلى ما هو خارج عنه
@@dawkinsdaw39 لا توجد اي ورقة او مقالة علمية معتمدة و متفق على استنتاجاتها تقول ما قال احمد .. بل و اكثر، ان قلت ماقاله لعالم بيولوجيا يأخذ عمله بجدية، سوف يضحك عليك .. تغمس الذبابة في سائل لكي تقتل البكتيريا؟ كارثة علمية هاذي
@@aimene1901 لا غير صحيح، العرب عندما يطلقون لفظة"الأرض" لا يقصدون بها الجرم أو الكوكب بل يقصدون بها مجرد البسيطة التي نراها أمامنا و نمشي عليها و نبني عليها بيوتنا، و لا علاقة لهذا بتسطح الكوكب بل علماء المسلمين مجمعون على كروية الأرض(الكوكب)
مختصر عقلية الملحد: - الحديث ده في مسلم. = بس البخاري ضعفة وعلماء آخرون، - بس في مسلم. = طيب حديث الذبابة في البخاري اللي أصح من مسلم. - لا مش هاخد بيه عشان آحاد = طيب يعني الحديث اللي في مسلم كان متواتر - ما هو أنا لازم أعترض، مينفعش اسلم ليك يعني. ------------------------------------------------------------- - الجبار تميد، معناها تميل. = طيب وهو ميلان الأرض ده مش زلزال يعني، بيفكرني ب ( "ما زُلزلت مصر من كيدٍ ألمّ بها و إنما رقصت من عدلكم طربا) تميد: تميل أو تهتز، هو ده بيكون أيه غير الزلزال. ------------------------------------------------------------- وخد من الاعتراضات الغريبة دي كتير بقى، والكلام المتناقض.
@@fazalobaid5949 طبعا الراجل الطيب في المناظرة أثبت إن المناطق الجبلية أقل عرضة للزلازل مقارنة بالمناطق الأخرى. حضرتك بقى عاوز تثبت العكس. يبقى لازم تجيب إحصائية تبين نسبة الزلازل في المناطق الجبلية، مقارنة بنسبة الزلازل في المناطق بعيدة عن الجبال. وكمان لازم تثبت إنه مفيش فرق بين كوكب الأرض أو القشرة الأرضية، في حالة وجود الجبال وفي حالة عدمها. ده التفكير يا عبقري.
عجيب قبل ثواني كان قد بنى على الحديث قصورا و علالي و كلها طارت بخلال ثواني ! لو كنت عادلا لتراجعت عن كل خزعبلات هذه اللي تضحك الأخرين علي نفسك يا مصري ! و العاقل بالاشاره يفهم
@@fazalobaid5949 في كثير من الأحيان حتى لو الحديث ضعيف بيكون له رد، عادي جدا. يعنى لو أفترضنا صحة حديث ما فبرده معنى الحديث لا يطعن في صحة الإسلام. المشكلة عندكم.
38:31 العرب عندما يقولون كلمة"أرض" لا يقصدون بها الجرم أو الكوكب بل يقصدون بها مجرد هذه البسيطة التي نمشي عليها و نبني عليها بيوتنا يعني هذه البسيطة تضطرب (يعني زلزال) فيسقط رده عليك... و لا علاقة هنا لكلامي بأن الجرم مسطح(أنا أقول كوكب الأرض بيضاوي و لكن المقصود بالآية ليس الكوكب بل مجرد البسيطة كما يفهمها العرب و يعبرون عنها بلفظة "الأرض")
@@BoboBiol آآآآآه في الاسلام الأرض ليست هي الأرض والضرب ليس هو الضرب والقتل ليس هو القتل و السيف ليس هو السيف و يطيقونه هي لا يطيقونه و بكة هي مكة الساعة ليست الساعة ...... هل هذه رسالة الاهية؟؟؟؟ هل هذا يليق بشيء يريد أن يفعله الخالق شئ بهذه الضحالة والفشل؟!!!!
@Tima-br3km اللغة العربية مفهومة لا مبهمة و لا بطيخ، بالنسبة لضرب الزوج معناه الضرب في حالة النشوز بعض النصح و الهجران ضربا غير مبرح و محرم الضرب للوجه كما وضح ذلك الرسول صلى الله عليه و سلم، لا تلزمني بكلام الشحارير فأنا لا أهتم له..
طالوت ينطلق من موقف قوة لانه يعلم يقينا انه ليس هناك دليل على نبوة محمد .في عشر سنين آمن به سبعون شخصا بمعدل سبعة اشخاص في السنة واغلبهم من الاقارب والفقراء
Ahmed Chami est un Homme respectueux et très intelligent mais il n'a pas de preuves... merci pour votre participation au live avec respect et courtoisie ❤
@@BoboBiol في المغرب مؤخرا ضرب زلزال في وسط الجبال وهذا يعني ان الجبال لا يمنع الزلزال الذي ادعيت مع ان تميد لا تعني الزلزال ولكن كما قال طالوت تميل لان الكل في ذلك الوقت وليس فقط الإسلام كان يظن أن الأرض مسطحة.
بالرغم من فشل أحمد الشامي مجددا إلا أنه مثال للأدب و الأخلاق و هو الوحيد الذي أحترمه من المحاورين المسلمين أما البقية لا أخلاق لهم خاصة سلفية مصر و المغرب
@@zarawelt70 و من الآيات العظيمة التي انزلها الله من فوق سبع سماوات: "فما استمتعتم به منهن فآتوهن أجورهن فريضة ولا جناح عليكم فيما تراضيتم به من بعد الفريضة إن الله كان عليما حكيما " هذا اليوم يسمى دعارة و تجارة رخيصة بالنساء وعمل غير أخلاقي ومخزي ..... اي دين هذا اي عفن هذا ؟!!!
😂مسكين المصري طاح في يدك و هو طاق الصدر بهذه الترهات الهزيله و انت أبطلتها كلها من خلال علوم الالة و الأصول ! لا فض فوك ! ما خطر بباله هو ظن انك راح يدافع عن هجومه و لكنه اوقفه قبل لان يبتدي الهجوم ' 😂😂
الدليل الأول الذي قدمه الشيخ أحمد دليل صحيح و قوي، هاروب فقط يسفسط و يتهرب يسقط اليقين العادي(اندثار هذه المعلومة و عدم معرفة المتخصصين و العلماء لها عدى عن معرفة بدو لها بشكل أولى) بالإمكان العقلي، و نحن نقول له أنت يا هاروب بالإمكان العقلي يمكن أن تكون غير موجود و الدكتور الشامي قاعد يناقش طوبا 😂😂😂😂.
هامان موجود في سفر إيستر في التوارة عدم معرفة طالوت لهذه المعلومة أنه لم يدرس اليهودية لو كان قرأ التوراة لأفحمه من الأول أنا قرأت التوارة أي العهد القديم و هذه المعلومة موجودة هناك
@MohamedFer-b6p الآية موجودة في سورة غافر و هذه سورة مكية و معروف أن النبي التقى اليهود في المدينة لأن في مكة لم يكونوا موجودين .حين قال النبي هذه المعلومة لم يكن التقى باليهود و النصارى فتسقط افتراضاتك.اليهود اصلا لم يكونو يعرفون هذه المعلومة فقد بين دكتور هذا في مناظرة...
اوك سورة غافر مكية، ما المشكلة؟ ألم تكن مكة مركز تجارة و ملتقى مختلف الثقافات و الأديان؟ ألا يتناقلون القصص؟ ألم يكن النبي تاجرا و سافر قبل البعثة؟ و لو لم يخط يهودي خطوة في مكة قط فهل هذا يعني أنه لا مجال لتناقل القصة؟ تمسك بالدليل اوك لكن لا تقل سورة غافر مكية اذا لا يمكن أن يكون قد عرف، لأن أحمد الشامي قال أن كلمة هامان إختفت تماما الى غاية وقتنا الحالي، و وجودها في سفر استير يعني العكس@@BoboBiol
@@Trent651 يبدو انك غير مطلع على الموضوع فسفر استر لم يذكر ان هامان وزير فرعون والقاضية هي ان السفر لم يكن موجودا وقتها ولامترجم ما يؤكد استحالة اخذ النبي لها من أي مصدر بشري
كل ما جاء في القرآن ذكر عند أمم أخرى كاليهود والاغريق والماجوس والفراعنة ،لا وجود ل إعجاز ولا إزعاج ، حتى طوفان نوح و قصة البوراق كلها اساطير يونانية زد على ذلك مراحل تكون الجنين ذكرت عند جليلو اليوناني وزد عدد مفاصل الانسان ايضا ذكرت غند الصينين .... كلها تواثرت عبر الأجيال
طالوت لبس لباس المسلم السلفي واصبح يهاجم ويدافع عن الاسلام ، لكن مع احترامي لك اخ الشامي كنت بطلا في الترقيع ، كل ادلتك تم ابطالها واصلا هي لا ترقى لدليل يعظم ادعاء النبي بتواصله مع الخالق
فرضا علي صحة دعوتك في غمس الذبابه فانها لا تقتل المكيروبات بالكليه بل يخفف ضررها و عددها فقط ! يعني المعلومه ناقصه مالها اي جدوي و ليش اخذ المخاطرة علي شربه او لبن و اتبهدل مع الدكاترة و الصيادلة اي عاقل هذا 😂؟ و إذا كنت محتاج حتي لو تزيد من المايكروبات راح اشربه ايا يكون !
😂😂لان الرسول ارتكب خطا كبيرا ضحكني! 😂و هل تدبر ان كتبت الاحبار اعلم من نبي الإسلام عندما اعترضت علي عايشه في ان يكون هارون اخت موسى ان بينهما خمسميه سنه !😂
صراحة أرى أن كل الدلائل والاعجازات في الدين هزيلة وتافهة وغير واضحة.. هناك ديانات الهندوسية فيها اعجاز اكثر من القرءان، اذا أثبتنا ذلك، هل نخرج اذا من الاسلام وندخل فيها؟ بالإضافة إلى أنه فهلا معظم علماء الأمة يجمعون على انه لا اعجاز علمي في القرءان وانه لا يفسر هكذا. كمسلم، لم اجد دليلا النبوة او لعظمة القرءان الا ما يقولون لنا ونسلم له.. انا مومن فقط بالتلقين وغيبا
انا من متابعين طالوت و اشكر الاخ احمد الشامي لأخلاقه الرفيعة و علمه العالي
حوار جميل تحية لك
@@marshall.d3809 اي علم ؟ هذا عالم ؟ احمق واحد سمعته في حياتي !
تحية خاصة لشيخ احمد شامي انا من متابعي طالوت ❤
للمعلومة فقط طالوت ربوبي وليس ملحد
طالوت هذا قوي جدا في المحاججة و لم أجد ولو خطأ منطقي واحد في كلامه وما أعجبني هو كمية المعلومات التي استفدناها من الطرفين. بقي دورنا نحن في البحث في كل نقطة أتى بها المحاوران والتأكد بأنفسنا لنصل إلى الحقيقة
قوي جدا 😂😂😂
تمزح ؟؟؟
هذا مسفسط صح
قوي في الهروب نعم
دليل الذباب ليس مقنع، ليش دخلك؟
لان الحديث آحاد هههههههههه
والدليل التاريخي لم يقنعه لانه لم يقنعه ههه😂😂 ضحك ولله
@@houssemeddine9643
أكبر دليل على محدودية فكرك هي أنك تناقش الأشخاص أكثر مما تناقش الفكرة
كونك عاطفيا تسيرك العاطفة في فهمك و نقاشك لا يعني أن ما تدافع عنه صحيح !
و المفلح هو من يسبق عقله و تفكيره بطريقة محايدة و ليس الميل بالعاطفة أو الانتماء لفكر معين. عندما تتعلم التفكير العقلاني المحايد ستعرف ما يجري حولك أما اتباع القطيع سواء الملاحدة أو المسلمين لا يعني أنك في الطريق الصحيح. لا يهمني لا طالوتكم ولا أحمدكم ما يهمني هو الأفكار و النقاش
انا لم أري أغبى من طرحه أظن أنك صاحب تكفير عاطفي
@@houssemeddine9643يجب عليك ان تتخلص من الترسبات التقافية لكي تنضر للامر بطريقة محايدية و بدون عاطفة حينها سوف يتبين لك الحق اما ان تتكل من داخل صندوق اسلامي او الحادي فكن اكيد انك لن تتوصل لشيئ
انصحك ان تسمع محاضرة هاد الجاهل المسمي طالوت مع علي اميري او مع الاستاد علاء وستعرف من يبحت علي الحقيقة ومن هو مجاحد والله لقد جلده علي اميري جلدة مابعدها جلدة
ممكن يا اخوة تعطوني الورقة العلمية في بحث الذباب
ما فيش ة ورقة غير معترف بها
كلام فارغ لا وجود لها
بل موجودة أخي راسل الاستاذ عبر حسابه سيعطيها لك واعطني حسابك ارسل لك ورقة علمية اخرى لم يضعها الاستاذ
موجودة بس مش معترف بها في web of science
@@dawkinsdaw39
هذا مختصر وشرح للدراسة التي قام بها بعض الباحثين
تتناول الدراسة التي قدمتها الباحثة جوان كلارك وزملاؤها في جامعة ماكواري في أستراليا إمكانية استخدام بعض أنواع الذباب كمصدر لمضادات حيوية جديدة. وقد افترض الباحثون أن الذباب يمتلك دفاعات مضادة للميكروبات تساعده على البقاء في بيئات ملوثة مثل الروث واللحوم الفاسدة.
فحص الباحثون أربعة أنواع من الذباب: الذبابة المنزلية، وذبابة الأغنام، وذبابة الفاكهة الخل، وذبابة الفاكهة في كوينزلاند كعنصر تحكم. وقد أظهرت نتائجهم أن اليرقات والبالغات من جميع الأنواع تمتلك خصائص مضادة للبكتيريا، بينما كانت اليرقات من ذبابة الفاكهة في كوينزلاند الوحيدة التي لم تظهر هذه الخصائص.
تم استخراج المواد المضادة للبكتيريا من سطح الذباب باستخدام الإيثانول، وأظهرت هذه المواد فعالية ضد عدة أنواع من البكتيريا، بما في ذلك الإشريكية القولونية والستافيلوكوكوس الذهبي.
يأمل الباحثون في تحديد المركبات المضادة للبكتيريا بشكل دقيق، مما قد يؤدي إلى تطوير مضادات حيوية جديدة تتمتع بفعالية أطول.
والله يا شيخ لم تقل جملة مفيدة منذ بدأ المناضرة فقط تخرف وتقول أشياء غير مفهومة كهامان إلى غير ذلك كن منطقي وواقعي قليلا
الجبال لمنع اعراض الزلزال وهو الميد وليس منع الزلزال نفسه ...طالوت اخطأ باستبدال الميد بالزلزال
لا ديني ليس بالضرورة ملحد .
ههههه لم تأتي ولن تأتي بأي دليل
العجيب أن هاروب لم يستطع الرد على أي دليل الا بالهروب ماكذب الي سماه هاروب
@houssemeddine9643 ههههه تتبثون رسولكم بالتراهات
@@MustaphaNeggag
انتم تركتم الدين من اجل وهم وخيال لاتعرفون حتى ادلة الاسلام ولم تبحثوا اصلا
@@houssemeddine9643 هههههه من الذي يعبد وهما
للأسف لا دليل و حتى البحث العلمي الذي تكلم عنه الدكتور، أين الرابط؟
الأستاذ. طالوت. عبقري. دارس الاديولوجية المحمدية.
جزاكم الله خيرا يا دكتور بس من فضلك عندى سؤال
حضرتك قولت ان كل حاجة في حياتنا فيها غلبت ظن ... ايه الرد المناسب علي من يقول :ان مبحث النبوة ده مهم و مصيري و لازم له ادلة قاطعة ، لو مفيش دليل قاطع يبقي من حق اللاادري و الربوبي عدم الايمان بالاسلام
فيه أكثر من رد.
أولا: الملحد أو الربوبي، أصلا ليس عنده لدليل على مذهبة ( لا قطعي ولا ظني )، فهو مش بيطلب دليل على عقيدته وعاوز دليل على الإسلام.
ثانيا: الملحد أو الربوبي، الإنسان عامة بيستعمل غلبة الظن في حياته عامة، مثلا حضرتك طالع مصدق إنك أبن أباك وأمك، وكل الناس علغى هذا الأمر، ف ليه الإنسان بيتعامل بطريقة في كل مناحي حياته بطريقة، ويجي عند الإسلام وعاوز طريقة تانية خالص. ( حتى مش بيعمل نص ده مع دينه الغلط - الإلحاد أو غيره- )
ثالثا: كلام حضرتك ممكن يكون صح ( ممكن ) لو كان النقطة أو النقطتين دول هما الدليل الوحيد، وإنما فيه مجموعة من أنواع الأدلة ( أدلة المعجزات - الإخبار بالغيب الماضي والمستقبلي - الإعجاز التشريعي - أخلاق النبي صلى الله عليه وسلم - وأستجابة النبي لدعائه - التحدي بالقرآن الكريم - وغيرها ) كل دي أنواع أدلة، وتحت كل نوع فيه أدلة كثيييييرة جدا، يعني أدلة النبوة كتيرة لدرجة أنه تم عمل تقسيم لها ( أنواع الأدلة )، ف ده كله يخلي الواحد عنده يقين قاطع بدون أي شك بنبوة محمد صلى الله عليه وسلم. وبالتالي ف هو يقين ليس فيه أي شك.
ريح راني نݣولك 💙💙
عدم الاتساق في الاستدلال الداخلي طريقة خبيثة يلجأ اليها هذا الخبيث المتعالي. عدم الاتساق في الاستدلال الداخلي هو الذي يطبقه خالوط حيث يظهر عدم الاتساق في استدلاله عن عدم النبوة بحيث يطلب الدلاءىل على النبوة في زمن ابي جهل و هو يعيش في القرن الواحد و العشرين. النتيجة الحتمية من هذا النقاش هي ان خالوط يتقمص شخصية ابي جهل و لكن ليس بعقلية ابي جهل و انما بمنهج ابي جهل. و هو انه لو اتيته بكل دليل من القران او من غير القران لن يتراجع و لن يقتنع لانه جاء بقرار الالحاد و ليس بالبحث في النبوة. لهذا هو دائما يوجه الفشل على محاوره.
بارك الله فيك دكتور كفيت ووفيت❤
هذا هاروب لا يريد لا ادلة ولا شيء
يبدو ان طالوت لا يفهم اب اسلام
الادله العلميه في الاستدال على صحه الاسلام هي ادله استناسيه فقط
من جهه نظر العلماء
وبعض العلماء لا يريدون دليلا علما لانهم عندهم الاقتتاع الكامل بما يقوله الاسلام
ولا بحتاجون ان يثبت صحته من خلال ادله علميه
لانهم بالاساس يؤمنون من الكلام فقط من غير دليل
انت انسان محترم
لماذا يا مولانا لا تضع خاصية التحميل
هروب ماكر في مسألة الذبابة , حين انقطع طار إلى مسألة اتفاق العلماء على الإعجاز و كون الحديث احاد , بمعنى أي دليل ستقدمه ينبغي أن يكون محل إجماع من المسلمين , و أصل استدلاله ينسف النقاش من أصله فيصار إلى عدمية كل المذاهب و الأفكار إسلاميها و ملحدها , فكيف يسقط دليل بمجرد مخالفة من يحسب على المناظر , بمعنى أن النقاش انتقل من مناقشة الدليل في مقام المناظرة إلى نقاش في اعتبارية الدليل و دلالته خارج محل الاستدلال , حتى أتباعه صاروا يقولون له أن يناقش الدليل و دلالته على المطلوب , و في مسألة الجبال هرب من مناقشة نفس الدليل إلى دلالته عند المفسرين , بل تحكم في تفسير كلام المغسرين على حسب هواه رغم أن الميد حسب ما قرأه هو عن المفسرين يحيل إلى معنى الاضطراب و التحرك .الخلاصة أن مذهب هؤلاء يقوم على التلبيس و الهروب عن محل النقاش و الدليل إلى ما هو خارج عنه
انا بحث عن الورقه العلمية للذباب ممكن تعطيني الرابط ؟
@@dawkinsdaw39 لا توجد اي ورقة او مقالة علمية معتمدة و متفق على استنتاجاتها تقول ما قال احمد .. بل و اكثر، ان قلت ماقاله لعالم بيولوجيا يأخذ عمله بجدية، سوف يضحك عليك .. تغمس الذبابة في سائل لكي تقتل البكتيريا؟ كارثة علمية هاذي
@@AkEl-Man اعرف لكن اريد فقط رؤية هاته الورقة، المسلمين يكذبون حتى لا يموت الاههم
مسيرة موفقة❤
رابط التيليغرام أستاذ أحمد
لن يقتنعو لانهم لا يبحثون عن الحق بل غرضهم القاء الشبه لزحزحة الشباب عن أيمانه ودينه
اسأله جل في علاه ان يخلصنا من شرهم وينتقم منهم
جوابك يظهر انك هش وتقاوم الحقيقة بالنكران
@shacojngler ترى هل حقيقتك اوصلتك إلى معرفة اصل جدتك أشمبانزية ام غوريلا ام ....
و تراجع المصري عن الحديث وين تاخده ؟
لا أدري من أين جاء بأن السلف يعتقدون أن كوكب الأرض مسطح.
هذا صحيح.. ابحث بنفسك
@@aimene1901
لا غير صحيح، العرب عندما يطلقون لفظة"الأرض" لا يقصدون بها الجرم أو الكوكب بل يقصدون بها مجرد البسيطة التي نراها أمامنا و نمشي عليها و نبني عليها بيوتنا، و لا علاقة لهذا بتسطح الكوكب بل علماء المسلمين مجمعون على كروية الأرض(الكوكب)
@@aimene1901 في الاسلام و إلى يومنا هذا من اعتبر الأرض غير مسطحة فهو كاااااااافر ، ابحث عن فتاوى كبار العلماء و ستفهم
@@Tima-br3km
هذا من كيسك
مختصر عقلية الملحد:
- الحديث ده في مسلم.
= بس البخاري ضعفة وعلماء آخرون،
- بس في مسلم.
= طيب حديث الذبابة في البخاري اللي أصح من مسلم.
- لا مش هاخد بيه عشان آحاد
= طيب يعني الحديث اللي في مسلم كان متواتر
- ما هو أنا لازم أعترض، مينفعش اسلم ليك يعني.
-------------------------------------------------------------
- الجبار تميد، معناها تميل.
= طيب وهو ميلان الأرض ده مش زلزال يعني، بيفكرني ب ( "ما زُلزلت مصر من كيدٍ ألمّ بها و إنما رقصت من عدلكم طربا)
تميد: تميل أو تهتز، هو ده بيكون أيه غير الزلزال.
-------------------------------------------------------------
وخد من الاعتراضات الغريبة دي كتير بقى، والكلام المتناقض.
ضحكتيني 😂 فعلا عندك الحق
طيب و يا تحدث زلازل في مناطق جبليه ؟؟؟ خلق الوتد فشل في تاديه المطلوب هو الثبات ! 😂😂فكر يا عبقري
@@fazalobaid5949
طبعا الراجل الطيب في المناظرة أثبت إن المناطق الجبلية أقل عرضة للزلازل مقارنة بالمناطق الأخرى.
حضرتك بقى عاوز تثبت العكس.
يبقى لازم تجيب إحصائية تبين نسبة الزلازل في المناطق الجبلية، مقارنة بنسبة الزلازل في المناطق بعيدة عن الجبال.
وكمان لازم تثبت إنه مفيش فرق بين كوكب الأرض أو القشرة الأرضية، في حالة وجود الجبال وفي حالة عدمها.
ده التفكير يا عبقري.
عجيب قبل ثواني كان قد بنى على الحديث قصورا و علالي و كلها طارت بخلال ثواني ! لو كنت عادلا لتراجعت عن كل خزعبلات هذه اللي تضحك الأخرين علي نفسك يا مصري ! و العاقل بالاشاره يفهم
@@fazalobaid5949
في كثير من الأحيان حتى لو الحديث ضعيف بيكون له رد، عادي جدا.
يعنى لو أفترضنا صحة حديث ما فبرده معنى الحديث لا يطعن في صحة الإسلام.
المشكلة عندكم.
عجيب هذا الفكر ان الرب الخالق ما شاف فكرة يمكنه بها اني يورينها عظمته و عظمة نبيه إلا في ذبابه في مجتمع صحراوي و ص خ! Come on man stop it please 😂😂😂
جزاكم الله خيرا دكتور أحمد الحبيب
طالوت له علم و معرفة قوية و من الصعب مناظرته و خاصة فيما يتعلق بالأحاديث و الروايات الدينية
اضن بأن الامر واضح لماد هاد الاسرار هل الخوف هو السبب ؟!
رابط التيليغرام svp
فتح الله عليك ونفع بك يا شيخ احمد وجعلك ذخرا للإسلام
جزاكم الله خيرا دكتور أحمد الشامي و نفع بك فرق كبير في المستوى العلمي هاروب مجرد كهل جاهل
بردي بردي
يا دكتور أنت لم تأتي بأي دليل طالوت أفحمك
ممكن تبين أين أفحمه ؟
هامان باللغة الحيتية =امون فإذا كان القران يتكلم على المصرين لماذا استعمل لغة الحيتيين؟
38:31
العرب عندما يقولون كلمة"أرض" لا يقصدون بها الجرم أو الكوكب بل يقصدون بها مجرد هذه البسيطة التي نمشي عليها و نبني عليها بيوتنا يعني هذه البسيطة تضطرب (يعني زلزال) فيسقط رده عليك... و لا علاقة هنا لكلامي بأن الجرم مسطح(أنا أقول كوكب الأرض بيضاوي و لكن المقصود بالآية ليس الكوكب بل مجرد البسيطة كما يفهمها العرب و يعبرون عنها بلفظة "الأرض")
@@BoboBiol آآآآآه في الاسلام الأرض ليست هي الأرض والضرب ليس هو الضرب والقتل ليس هو القتل و السيف ليس هو السيف و يطيقونه هي لا يطيقونه و بكة هي مكة الساعة ليست الساعة ...... هل هذه رسالة الاهية؟؟؟؟ هل هذا يليق بشيء يريد أن يفعله الخالق شئ بهذه الضحالة والفشل؟!!!!
@Tima-br3km
سير بكي بعيد متبكيش عليا أنا، اللغة العربية الأرض فيها ليس معناها الكوكب بل مجرد البسيطة التي نمشي عليها هي الأرض
@@BoboBiol اللغة العربية لغة مبهمة ، يطيقونه تعني لا يطيقونه والضرب لا يعني الضرب و القتل ليس هو القتل ..... 😅😅😅😅😅😅😅😅😅
@Tima-br3km
اللغة العربية مفهومة لا مبهمة و لا بطيخ، بالنسبة لضرب الزوج معناه الضرب في حالة النشوز بعض النصح و الهجران ضربا غير مبرح و محرم الضرب للوجه كما وضح ذلك الرسول صلى الله عليه و سلم، لا تلزمني بكلام الشحارير فأنا لا أهتم له..
طالوت ينطلق من موقف قوة لانه يعلم يقينا انه ليس هناك دليل على نبوة محمد .في عشر سنين آمن به سبعون شخصا بمعدل سبعة اشخاص في السنة واغلبهم من الاقارب والفقراء
لاعلاقة للكثرة العبرة بالدليل فانت تجعل الدليل يقتضي الايمان بالضرورة وهذه مغالطة لان اسباب الكفر ليست فقط عقلية او تتعلق بالادلة
Ahmed Chami est un Homme respectueux et très intelligent mais il n'a pas de preuves... merci pour votre participation au live avec respect et courtoisie ❤
59:38
الشيخ أحمد يقصد هنا الأرض تميد البحث عن معناها لكن هاروب يتهرب
@@BoboBiol في المغرب مؤخرا ضرب زلزال في وسط الجبال وهذا يعني ان الجبال لا يمنع الزلزال الذي ادعيت مع ان تميد لا تعني الزلزال ولكن كما قال طالوت تميل لان الكل في ذلك الوقت وليس فقط الإسلام كان يظن أن الأرض مسطحة.
@@Tima-br3km
الزلزال لايمنع نهائيا الزلزال بل يقلل ويخفف في كثير من الاحيان الموجات الزلزالية راجع الامر جيدا
بالرغم من فشل أحمد الشامي مجددا إلا أنه مثال للأدب و الأخلاق و هو الوحيد الذي أحترمه من المحاورين المسلمين أما البقية لا أخلاق لهم خاصة سلفية مصر و المغرب
صديقك هاروب هو الذي فشل في متاقشة الأدلة وبدأ بالمراوغة أعد الإستماع خصوصا في الأدلة الاولى
ممكن تبين لنا كيف فشل احمد ونجح الملحد؟
الاسلام دين عظيم من عند اله عظيم و دليله ذبابة 😅😅😅😅😅
(يضل به كثيرا ويهدي به كثيرا وما يضل به إلا الفاسقين....الآية )
وَاللَّائِي يَئِسْنَ مِنَ الْمَحِيضِ مِن نِّسَائِكُمْ إِنِ ارْتَبْتُمْ فَعِدَّتُهُنَّ ثَلَاثَةُ أَشْهُرٍ وَاللَّائِي لَمْ يَحِضْنَ ۚ وَأُولَاتُ الْأَحْمَالِ أَجَلُهُنَّ أَن يَضَعْنَ حَمْلَهُنَّ ۚ وَمَن يَتَّقِ اللَّهَ يَجْعَل لَّهُ مِنْ أَمْرِهِ يُسْرًا (4)@@zarawelt70
@@zarawelt70 و من الآيات العظيمة التي انزلها الله من فوق سبع سماوات: "فما استمتعتم به منهن فآتوهن أجورهن فريضة ولا جناح عليكم فيما تراضيتم به من بعد الفريضة إن الله كان عليما حكيما " هذا اليوم يسمى دعارة و تجارة رخيصة بالنساء وعمل غير أخلاقي ومخزي ..... اي دين هذا اي عفن هذا ؟!!!
ان الله لا يستحي ان يضرب مثلا ما بعوضة فما فوقها. الذبابة التي تعتبر حشرة صغيرة و حشرتكم باعجازها😂 فما بالك بباقي المخلوقات
و كم من ملك يأمر وزيره لبناء قصر او مسجد او معبد او مدرسه له هو ليس بمقاول ولا مهندس ولا معماري ! ما ادري اين وجه الربط
طالوت قوي جدا جدا
بارك الله فيك اخي
دعسك طالوت في الدهاب او الإياب
انت عاجز عن الاتيان بدليل النبوة
اي الدليل الدي قدمه محمد لقومه
ابحاث علمية لا يعلمها الى الشامي والمنتديات الاسلامية لا مجلات علمية نشرتها ولا جامعات اكدتها
بارك فيك شيخ هارووب كل مرة تعطيه دليل يقول هذا دليل ضعيف لانّه لا يمكنه ردّه هههه
10:54
عقيدة صعود الفرعون إلى السماء
إذا كانت الحجة غير كافيه لبني جلدتهم كيف تكون للآخرين !!😂😂
2-0
هو ليس بلمحد هو يقول انه هناك واجد او صانع للكون لايقول انه ملحد
هروب مخزى لى طالوت 22:22
نعم هذا جبان
ممكن يا اخوة تعطوني الورقة العلمية في بحث الذباب
@@dawkinsdaw39
وانا لم اجدها
sara7a makatsmax hrab, 7it ghir rj3 l asl lmawdo3,walakin telegram fin bax nxofo had dbana
@@dawkinsdaw39 www.abc.net.au/science/articles/2002/10/01/689400.htm
هاهمان هههههه
😂مسكين المصري طاح في يدك و هو طاق الصدر بهذه الترهات الهزيله و انت أبطلتها كلها من خلال علوم الالة و الأصول ! لا فض فوك ! ما خطر بباله هو ظن انك راح يدافع عن هجومه و لكنه اوقفه قبل لان يبتدي الهجوم ' 😂😂
الدليل الأول الذي قدمه الشيخ أحمد دليل صحيح و قوي، هاروب فقط يسفسط و يتهرب يسقط اليقين العادي(اندثار هذه المعلومة و عدم معرفة المتخصصين و العلماء لها عدى عن معرفة بدو لها بشكل أولى) بالإمكان العقلي، و نحن نقول له أنت يا هاروب بالإمكان العقلي يمكن أن تكون غير موجود و الدكتور الشامي قاعد يناقش طوبا 😂😂😂😂.
هامان موجود في سفر إيستر في التوارة عدم معرفة طالوت لهذه المعلومة أنه لم يدرس اليهودية لو كان قرأ التوراة لأفحمه من الأول أنا قرأت التوارة أي العهد القديم و هذه المعلومة موجودة هناك
@MohamedFer-b6p
الآية موجودة في سورة غافر و هذه سورة مكية و معروف أن النبي التقى اليهود في المدينة لأن في مكة لم يكونوا موجودين .حين قال النبي هذه المعلومة لم يكن التقى باليهود و النصارى فتسقط افتراضاتك.اليهود اصلا لم يكونو يعرفون هذه المعلومة فقد بين دكتور هذا في مناظرة...
اوك سورة غافر مكية، ما المشكلة؟ ألم تكن مكة مركز تجارة و ملتقى مختلف الثقافات و الأديان؟ ألا يتناقلون القصص؟ ألم يكن النبي تاجرا و سافر قبل البعثة؟ و لو لم يخط يهودي خطوة في مكة قط فهل هذا يعني أنه لا مجال لتناقل القصة؟ تمسك بالدليل اوك لكن لا تقل سورة غافر مكية اذا لا يمكن أن يكون قد عرف، لأن أحمد الشامي قال أن كلمة هامان إختفت تماما الى غاية وقتنا الحالي، و وجودها في سفر استير يعني العكس@@BoboBiol
@@Trent651
يبدو انك غير مطلع على الموضوع فسفر استر لم يذكر ان هامان وزير فرعون
والقاضية هي ان السفر لم يكن موجودا وقتها ولامترجم ما يؤكد استحالة اخذ النبي لها من أي مصدر بشري
كل ما جاء في القرآن ذكر عند أمم أخرى كاليهود والاغريق والماجوس والفراعنة ،لا وجود ل إعجاز ولا إزعاج ، حتى طوفان نوح و قصة البوراق كلها اساطير يونانية زد على ذلك مراحل تكون الجنين ذكرت عند جليلو اليوناني وزد عدد مفاصل الانسان ايضا ذكرت غند الصينين .... كلها تواثرت عبر الأجيال
أنا إنسان عادي لست بي عالم ولا فيلسوف اعطيني دليل على أن محمد تواصل مع خالق الكون دون فلسفة
الشامي محامي شاطر لقضية خاسرة
جلد طالوت جلد البهيمة 🤣🤣🤣 راجع دروسك
طالوت لبس لباس المسلم السلفي واصبح يهاجم ويدافع عن الاسلام ، لكن مع احترامي لك اخ الشامي كنت بطلا في الترقيع ، كل ادلتك تم ابطالها واصلا هي لا ترقى لدليل يعظم ادعاء النبي بتواصله مع الخالق
حسنا
كيف عرف شخص أمي قبل 14 قرن بمسألة الذباب ؟؟
فرضا علي صحة دعوتك في غمس الذبابه فانها لا تقتل المكيروبات بالكليه بل يخفف ضررها و عددها فقط ! يعني المعلومه ناقصه مالها اي جدوي و ليش اخذ المخاطرة علي شربه او لبن و اتبهدل مع الدكاترة و الصيادلة اي عاقل هذا 😂؟ و إذا كنت محتاج حتي لو تزيد من المايكروبات راح اشربه ايا يكون !
lazaré
فحمك اطويليت
😂😂لان الرسول ارتكب خطا كبيرا ضحكني! 😂و هل تدبر ان كتبت الاحبار اعلم من نبي الإسلام عندما اعترضت علي عايشه في ان يكون هارون اخت موسى ان بينهما خمسميه سنه !😂
صراحة أرى أن كل الدلائل والاعجازات في الدين هزيلة وتافهة وغير واضحة.. هناك ديانات الهندوسية فيها اعجاز اكثر من القرءان، اذا أثبتنا ذلك، هل نخرج اذا من الاسلام وندخل فيها؟
بالإضافة إلى أنه فهلا معظم علماء الأمة يجمعون على انه لا اعجاز علمي في القرءان وانه لا يفسر هكذا. كمسلم، لم اجد دليلا النبوة او لعظمة القرءان الا ما يقولون لنا ونسلم له.. انا مومن فقط بالتلقين وغيبا
انت مخطئ جدا جدا جدا
اذا اردت راسلني وأوضح لك المسألة واعطيك حسابي
قول هذا دليل ضعيف هي في حد ذاتها ليست دليل قول هذا دليل ضعيف كلام شخصي يعبر على فشل في رد الدليل رغم اني لا اتفق مع كلام استاذ احمد
اين لاتتفق معه؟
@houssemeddine9643 لا اريد التشويش على الناس لكن بعض الأدلة التي طرح والتي عجز عن ردها الملحد هي ضعيفة ولكن تلزم الملحد
@@HafidaSallhi
ماهي الادلة التي رأيتها مناسبة اذن؟
@houssemeddine9643 انت مسلم ولا ملحد أنا ما عنديش مشكل تكون كيف ما بغيتي غي سؤال نعرف
@@HafidaSallhi
مسلم
lanta la talot walo f géologie