Доброго вечора, Андрію. З великим задоволенням відвідую ваш канал. Допоможіть будь ласка розібратися в питанні, а саме з другою тезою пояснень до знаку 2.1 ("..., а за наявності табл.7.8 - ТЗ, що рух-ся по головній дорозі") (не "...під'їжджають до перехрестя по головній як в першій частині речення, а саме рухаються по ній !). Виходить дивна ситуація.. Приклад: Я стою перед нерег.перехрестям (хочу їхати прямо), переді мною знак 2.1 з табл.7.8 на ній зображ.головна дорога яка йде зліва-прямо (для мене, так як зображено у вашому відео на 4хв13с), інший ТЗ рухається зліва-направо(для мене) (прямо - для нього), тобто під'їхав з головної і хоче рухатись на другорядну - отже я йому не зобов'язаний поступатись (виходячи з тези)!?
Доброго дня, гарне запитання. Точної відповіді не дам, оскільки цього тексту не писав, і можу тільки здогадуватися, що сюди хотіли закласти. Можливо, хотіли врахувати варіант проїзду складних перехресть, де є декілька перетинів проїзних частин і де в процесі руху головна дорога може перетворюватись на другорядну (і навпаки). Це ще один приклад не до кінця продуманого тексту ПДР. На мій погляд, тут не варто розмежовувати просто знак і знак з табличкою, суть завжди одна: дати дорогу ТЗ, як наближаються до перетину проїзних частин по головній дорозі.
На жаль в Україні 2 комплекти дурнів: перші відповідають за зміст ПДР, а другі за їх реалізацію (знаки і розмітка). Не маю можливість додати тут фотографії. 1. Щодного разу не бачив повторення знаків "головна" та "напрямок головної". 2. Встановлення "головна" на початку та "кінець головної" у кінці: це просто знущання над водіями аби тільки не ставити "головна" на кожному перехресті - ЩО ПО ФАКТУ РОБИТЬСЯ і є звичним і зручним!!! Повна дурня в ПДР, що треба вдивлятися в інші сусідні знаки особливо в ночі. Жодного разу не бачив такого в екзаменах! !! 3. На старих знаках "кінець головної" погано помітні ті тонкі смужки. Краще одну товсту чорну (або червону). 4. Вони ж "розумні" - доведеться жити і далі з тим що маємо !!!
Зрозумілою мовою, з прикладами, просто чудове пояснення! Приємно вас слухати 👍
Заслуговує високої оцінки. Дякую.
Дуже дякую за Ваш труд! Усе з прикладами, дуже добре висвітлено та допомогає розібратися с правилами дорожнього руху.
Дякую !
Переглядаю усі ваші відео. Все максимально доступно і зрозуміло.
Велике дякую, дуче чітко, зрозуміло та не розтягуючи на богато часу.
Дуже Вам дякую,за пояснення.Все зрозуміло.Я дуже задоволена.
Мені подобається ваша подача матеріалу.Все ясно і зрозуміло.Дякую.
Розжували як кажуть 😄 приклади дуже зручні і просто необхідні! Дякую за відео
хорошое виде ! все четко и понятно
😊
🔥🔥🔥
Дуже дякую за Вашу працю,все добре зрозуміло
Доброго вечора, Андрію. З великим задоволенням відвідую ваш канал. Допоможіть будь ласка розібратися в питанні, а саме з другою тезою пояснень до знаку 2.1 ("..., а за наявності табл.7.8 - ТЗ, що рух-ся по головній дорозі") (не "...під'їжджають до перехрестя по головній як в першій частині речення, а саме рухаються по ній !). Виходить дивна ситуація.. Приклад: Я стою перед нерег.перехрестям (хочу їхати прямо), переді мною знак 2.1 з табл.7.8 на ній зображ.головна дорога яка йде зліва-прямо (для мене, так як зображено у вашому відео на 4хв13с), інший ТЗ рухається зліва-направо(для мене) (прямо - для нього), тобто під'їхав з головної і хоче рухатись на другорядну - отже я йому не зобов'язаний поступатись (виходячи з тези)!?
Доброго дня, гарне запитання. Точної відповіді не дам, оскільки цього тексту не писав, і можу тільки здогадуватися, що сюди хотіли закласти. Можливо, хотіли врахувати варіант проїзду складних перехресть, де є декілька перетинів проїзних частин і де в процесі руху головна дорога може перетворюватись на другорядну (і навпаки). Це ще один приклад не до кінця продуманого тексту ПДР. На мій погляд, тут не варто розмежовувати просто знак і знак з табличкою, суть завжди одна: дати дорогу ТЗ, як наближаються до перетину проїзних частин по головній дорозі.
Ви кажете, що знаки пріоритету діють не завжди. Навіщо тоді їх встановлювати, якщо рух регулюється світлофором? Адже це може тільки збивати водіїв
Ну, буває ж так, що світлофори виходять з ладу або електроенергія пропадає? Треба ж якось підтримувати порядок на дорозі
@@AM-channel Спасибі, тепер зрозуміло
На жаль в Україні 2 комплекти дурнів: перші відповідають за зміст ПДР, а другі за їх реалізацію (знаки і розмітка).
Не маю можливість додати тут фотографії.
1. Щодного разу не бачив повторення знаків "головна" та "напрямок головної".
2. Встановлення "головна" на початку та "кінець головної" у кінці: це просто знущання над водіями аби тільки не ставити "головна" на кожному перехресті - ЩО ПО ФАКТУ РОБИТЬСЯ і є звичним і зручним!!! Повна дурня в ПДР, що треба вдивлятися в інші сусідні знаки особливо в ночі. Жодного разу не бачив такого в екзаменах! !!
3. На старих знаках "кінець головної" погано помітні ті тонкі смужки. Краще одну товсту чорну (або червону).
4. Вони ж "розумні" - доведеться жити і далі з тим що маємо !!!