Wir haben das heute in der Schule geschaut und Herrn Johann Blank hat mich sehr berührt und mir sind die Tränen gekommen die anderen machten sich über Herrn Blank lustig Ruhen sie in Frieden Herrn Blank
Ich arbeite in der Altenpflege mich hat ein Bw gefragt muss ich erst aus dem Fenster springen damit mann mir hilft das ist in Deutschland einfach Mist 😬
Sehr schlimm finde ich nur, dass er nicht zu Hause sterben darf. Wie es die Dame sagte : ist das human? Ich finde es sehr mutig so eine Entscheidung zu treffen. Ich hoffe die Patienten haben ihre Erlösung gefunden. Ruhet in Frieden.
@@postnutclarity3055 Ja, der Kommunismus hat versucht die Religionen auszurotten. Ein Blutbad sondergleichen. Aber das scheinst du ja auch anzustreben. Alles einfacher zulassbar .alles Klar.
@@doerferterik568 du hast mich HIER hin geholt! Hast aber sehr spät gehört du Dödel. Warst wohl taub 😜 Tja da ist nun das Anonymchen zwischenzeitlich weg. Da war ich ihm oder ihr wohl doch zu ehrlich. Wird sichs dann doch überlegt haben!
@@friedlziesl7154 also du schreibst so ein Müll das macht einfach kein sinn was du dar geschrieben hast ist nicht böse gemeint aber mach ne Therapie lass dir helfen wir so ein Müll schreibt und behauptet ich were taub usw was aber nicht stimmt der sollte sich helfen lassen und wenn du mit mir nicht vernünftig erwachsen mit mir reden kannst dann schreib mir nicht und wie gesagt Tabletten sind keine lösung das müsstest du eigentlich wissen vor allem wenn man sich richtig informiert
Ich unterstütze dieses video moralisch, ethisch und aus religiöser Überzeugung und ih gehe sogar noch weiter passive und auch aktive sterbehilfe sind weder ein verbrechen noch unmoralisch und schon garnicht unethisch sie ist in allen belangen vertretbar sie muss nur geregelt werden
Auch bei uns in Österreich ist Sterbehilfe verboten.ich verstehe nicht weshalb. Jedes Tier wird eingeschläfert, wenn es zu sehr leidet. Uns wird das nicht gestattet.
Es steht alleine Gott zu, wer wann geht und wann nicht. Tiere sind ( Sachen ) da ist es was ganz anderes. Sterbehilfe ist MORD. Und ich würde so etwas nicht unterstützen. Dafür gibt es Ärzte. Gut das es verboten ist. Auf Sterbehilfe steht LEBENSLAGE FREIHEITSSTRAFE. Es steht nur Gott zu, jemanden zu sich zu holen.
+ShadowofLight1987 Diese Logik ist ja auch der Grund, weshalb Beihilfe zum Suizid schon seit dem Kaiserreich erlaubt ist, obwohl man damals eigentlich nicht besonders liberal eingestellt war. Trotzdem plant der Bundestag ein Verbot der organisierten Suizidhilfe.
***** Es geht eben nicht nur um das Verbot der gewerbsmäßigen Suizidhilfe, sondern um das Verbot jeder wiederholten Suizidhilfe. Selbst ein Arzt, der für Suizidassistenz kein Geld nimmt, aber mehr als einmal hilft, könnte demnächst belangt werden. Faktisch läuft das auf ein Verbot des assistierten Suizids und damit auf eine Verunmöglichung des selbstbestimmten Sterbens hinaus.
+ShadowofLight1987 "Voraussetzung eines selbst bestimmten Sterbens ist nur das man lebt und das man die Möglichkeit hat sich umzubringen. So lange Sie also gerade nicht zufällig in einer Zwangsjacke mit Knebel und einem gepolsterten Raum sitzen, können selbst hundert Gesetze Sie nicht davon abhalten Suizid zu begehen. " Voraussetzung eines sicheren und menschenwürdigen Suizids ist der Zugang zu einem geeigneten Mittel. Jedes Jahr überleben tausende einen Suizidversuch mit schweren Folgeschäden. "Jetzt nochmal zurück zum Thema. " das Verbot jeder wiederholten Suizidhilfe". Das ist korrekt, zielt aber nicht darauf hinaus das Sie als Angehöriger oder Freund der einmalig "hilft" zu bestrafen. Suizid ist keine Straftat also ist die Beihilfe dazu auch nicht strafbar." Dann dürfte auch die wiederholte Beihilfe nicht strafbar sein. Was ist das sonst für eine Logik? Wenn ein Mench grundsätzlich das Recht hat, X zu tun, wie kann dann die Wiederholung von X zu einem Vergehen werden? "das gewerbsmäßige betreiben auch ohne Profit hingegen ist eine gesellschaftliche Verantwortung." Lernen Sie erst mal die Grundbegriffe. "Gewerbsmäßig" im Gegensatz zu "geschäftsmäßig" ist definitionsgemäß auf Profit ausgerichtet. "So wie wir uns GEEIGNIGT haben das Zigaretten und Bier ok sind aber Gras und Badesalz nicht. " Ich wüsste nicht, wann wir uns darauf "geeinigt" haben. Aber ich finde es passend, dass Sie ein irrationales, paternalistisches Gesetz mit einem anderen genauso irrationalen Gesetz vergleichen. "Entgegen ihrer persönlichen Meinung ist uns der Grundgedanke jedes Leben zu schützen mehr Wert als die fehlende Selbstbestimmung im Zweifelsfall" Die Gesellschaft hat kein Recht, einen Menschen gegen seinen Willen zu "schützen", indem sie ihn zu einem Leben zwingt, das er als unerträgliche Qual empfindet. Und Ihre lächerliche 1. Person Plural können Sie sich sonstwohin stecken. "Wir", also die Mehrheit der Bevölkerung, sehen es nämlich anders. "Wir leben in einer Demokratie wo die MEHRHEIT entscheidet. Anstatt also darüber zu diskutieren was Sie persönlich als ungerecht empfinden, wäre der einzig logische Schritt, dass Sie die Mehrheit von ihrer Meinung überzeugen und das funktioniert nicht wenn man keine Meinung hat und nur bestehende Meinungen als falsch dekliniert." Die Mehrheit ist für das Recht auf assistierten Suizid, wie Umfragen immer wieder gezeigt haben. Würde man das Volk über diese Frage abstimmen lassen, dann hätte eine unmenschliche Bevormundung wie sie jetzt geplant ist, keine Chance.
Menschen sollten aufhören die rechte des einzelnen Individuums, durch ihre eigene subjektive Wahrnehmung beschneiden zu wollen, nur weil sie die Entscheidung des anderen nicht nachvollziehen können oder sich deswegen unbehaglich fühlen. Wer gibt mir als Person das recht, einer anderen Person ihr recht auf selbst bestimmtes sterben abzutrennen, nur weil ich selbst es nicht nachvollziehen kann oder anders sehe? Wer gibt mir das recht, durch meine subjektive Sichtweise auf etwas Einfluss zu nehmen, etwas zu verhindern, an dessen Zustand und Situation ich weder Anteil habe noch jemals die Fähigkeit besitzen werde, es wirklich nachzufühlen? Denn selbst wenn ich in der selben Situation stünde, so hätten wir doch beide eine völlig unterschiedliche Wahrnehmung, Empfindungs und Sichtweise auf die Situation . Selbst wenn man ein und den selben Schmerz teilt, ist das empfinden des selben nicht das selbe. Gibt es so etwas wie das selbe in bezug auf das einzelne Individuum überhaupt oder ist alles was wir erfahren, selbst wenn die Situation an sich die selbe zu sein scheint, nicht trotzdem immer eine völlig unterschiedliche? Wer gibt mir also das recht, als eigenständiges Individuum, das recht des anderen Individuums zu durchkreuzen, weil ich die Welt auf eine andere subjektive weiße sehe, wahrnehme und erkenne? Ist nicht selbst Objektivität nur die subjektive Einschätzung des einzelnen darüber, was Objektivität bedeutet? Die Pflicht zu leben und das recht zu sterben.... kein widerspruchslos in sich, wie manch einer jetz vielleicht meinen würde. Die Frage ist immer, wo hört leben auf und wann fängt das sterben an? Ist nicht auch das eine rein subjektive Einschätzung und ganz allein abhängig vom empfinden desjenigen, der gerade in einer Situation steckt, die ihm genau so eine Frage abverlangt? Deshalb frage ich noch einmal.... wer gibt mir das recht, dem einzelnen Individuum all diese subjektiven Empfindungen und die sich daraus ergebenden rechte abzusprechen, nur weil meine subjektive empfindungslage mich etwas anderes denken lässt, obwohl ich nicht einmal Anteil an der Situation der besagten Person habe, sowie ich auch niemals verstehen können werde, wie diese Person sich fühlt und obwohl die Handlungen eben dieser Person, mein eigenes Leben in keinster weiße beeinträchtigen oder schädigen und die Person ganz allein die Verantwortung u somit auch die konsequenzen zu tragen hat? Wie arrogant wäre und ist es, mich hier einzumischen aus einem Anflug von Unbehagen und Unverständnis heraus? Natürlich muss gewährleistet sein, dass kein Missbrauch statt findet, aber das sollte letztlich das kleinste Problem sein... Aber haben wir nicht zuallererst die Pflicht, die rechte des einzelnen zu schützen und damit auch zu sichern, dass Menschen ohne eine Gefahr für dritte zu bedeuten und ohne das Risiko dann erst recht als pflegefall zu enden, die Entscheidung treffen und darüber hinaus ihr Leben beenden können? die Pflicht zu leben und das recht zu sterben....das recht zu leben und die Pflicht zu sterben.... sollte es nicht viel eher heißen: das recht zu leben und die Pflicht leben zu lassen, das recht zu sterben und die Pflicht sterben zu lassen? Wir haben ncht das recht jemandem etwas zu verwehren, dass nur ihn allein, ihn als Person, seinen Körper und sein eigenes Leben betrifft, denn all diese di ge gehören nur ihm als Person und wir haben keinerlei recht uns aufzuspielen, als würde aber ein teil dieser Dinge auch uns gehören.... denn etwas anderes ist die Debatte darüber, ob ein mensch sterben darf wenn er das möchte oder nicht, keines falls! Es ist nur wieder der Grund Egoismus des Menschen, di ge die in ihm Unbehagen erzeugen u d die er für sich selbst ncht verstehen kann, ungeschehen zu machen und aus der Welt zu schaffen und sie auf ewig zu verbieten u tabuisieren, damit er sich mit dieser unangenehmen sache nin wieder konfrontieren muss... selbst wenn das bedeutet andere ihrer Rechte auf Selbstbestimmung u eigenverantwortung zu berauben. Hauptsache man selbst hat seinen Frieden oder? Ist es ncht so, Herr und Fräulein Pseudo Moral?
Ok... ich habe mir all das durchgelesen, was sie hier für mich hinterlassen haben und ich sehe dabei auf den ersten Blck, dass wir beide auf keinen grünen Zweig kommen. 1. Haben sie einiges missverstanden und 2. Ist die Staatsgewalt weder gut noch sonst was und ihre tolle Gesellschaftliche Ordnung die ebenfalls durch Gewalt geschaffen wird, ist der Grund weswegen diese Welt ist, wie sie nunmal ist. Zerstörerisch. Sie sprechen mir also eine Doppelmoral auf? Ich lese in ihrer Antwort zu meinem Post, dass sie wohl nicht gerade hoch gechillt waren, als sie eben diese verfasst haben. Alleine schon die Aussage, ich solle doch als Einsiedler leben, dann gäbe es kein Recht und Unrecht. Was für ein Stumpfsinn. Und gut und böse gibt es überhaupt nicht, nur positiv und negativ Efekte. Wir machen aus Dingen und Handlungen positive und negatve und formen somit unsere Umgebung zu dem was sie ist. Und wenn wir schon über Doppelmoral und Ärzte und das ach so liberale Deutschland sprechen... Ärzte haben also die Pflicht jedes Leben zu erhalten und wieso so ein alter Mensch oder jemand der einen Unfall hatte, nicht schon vorher festgehalten hat, dass er in diesem Falle sterben möchte? Vielleicht weil der Mensch nicht allwissend ist. Vielleicht weil eben genau das, was ich schon in meinem ursprünglichen Post beschrieben habe, auch zutrifft. Man weis erst wie, bzw wie schlimm sich etwas anfühlt, wenn es soweit ist. Soll also ein alter Mensch, nur weil er sein Leben bis zu einem gewissen Punkt genossen und nicht schon 50 Jahre vorher festgelegt hat, ab wann er sterben möchte, nicht mehr das Recht haben, seinem Leben selbst ein Ende zu setzen, nur weil er Körperlich dazu nicht mehr in der Lage ist?? Das ist doppelmoral! Zu sagen, wenn er sich vor 50 Jahren entschieden hätte, dann dürfte er jetzt mit 70 sterben! So ein schwachsinn! Und ihre Argumente mit dem Herzschmerz, haben sie 1 zu 1 aus dem Film übernommen. Haben sie keine eigenen? Nur so nebenbei! Ich habe selbst betont, dass man natürlich alles tun muss, um zu vermeiden dass Missbrauch besteht, aber was ist schon missbrauch! Wenn ein Mensch sich aufgrund von Herzschmerz das leben nehmen möchte, wie sie schon so schön sagen, wird er schon selbst den Strick oder die Brücke finden, um allem ein Ende zu setzen und außerdem... Wie banal ihnen ein Grund auch erscheinen mag, sie haben trotzdem nicht das Recht zu Urteilen wie es diesem Menschen geht. Sie haben nicht das Recht ihm Suizid abzusprechen. Ich bin allerdings ebenfalls der Meinung, und das scheinen sie überlesen zu haben, dass man alleine schon aus Sicherheitgründen für die restliche Gemeinschaft dafür sorgen muss, dass Menschen die sowieso den Entschluss gefasst haben sich umzubrungen, nicht mit einem Auto und 250 kmh in den nächsten Bus rasen. Dass sie nicht aus irgend einem Fenster springen und dabei andere vielleicht noch mit in den Tot reißen. Dass sie nicht auf die Autobahn rennen und einen schweren Unfall verursachen. Sie sind ganz eifrig damit bestimmen zu wollen, wer das Recht auf Suizid hat und wer nicht und wer sich doch bitte einfach selbst töten soll. ohne irgendwelche bereit gestellten Mittel und wer nicht. Sie bedenken auber keine Sekunde wie viele Menschen schon durch sogenannte Selbstmörder in den Tot gerissen wurden. Wo ist bitte das Recht dieser Menschen, nicht durch jemanden der keinen Bock mehr hat, aus dem Leben gerissen zu werden? Sie hatten überhaupt keine Wahl und auch keine Chance sich über irgendwas Gedanken zu machen. Sie mein Freund, sind verblendet und scheinbar so auf ihr eigenes Denken fixiert, dass sie das Gesamtbild nicht erfassen können. Es ist nunmal so.. es ist das eigene Leben und keiner hat das Recht einem zu verbieten sich umzubringen oder im zu befehlen zu Leben. Will man abert, dass hier keine dritten zuschaden kommen, dann sollte man mal ein Stückchen weiter, als nur bis aufs Dach rechnen und zwar bis zum aufschlag.. Denn Dächer haben die Angewohnheit, auf Gebäuden zu sitzen in denen Menschen leben und Arbeiten.. Folglichermaßen ist der Weg, den sie für den einzig richtigen, für jemanden der sich umbringen will halten, der schlechteste von allenn Ganz Rational gesehen macht es dreck, es ist unwürdig für den Suizid Begehenden selbst und gefährlich für seine Mitmenschen. Und nur noch mal zum Thema Ärzte müssen alles Leben erhalten.. Die Ärzte der Schulmedizien verstoßen in so viellerlei Hinsicht gegen ihren geleisteten Eid.. Das ist nochmal ein völlig anderes Thema. Ich bin aber völlig wie sie der Meinung, dass es Menschen gibt, die zu dem Schlag gehören: "Uh, mein Freund hat mich in der Disko alleine stehen lassen, ich bring mich jetzt um!" So ein Mensch wird aber in Wahrheit nie Sterbehilfe in betracht ziehen und wird höchstens drauf gehen, weil er sich bei seiner Inszenierung so dumm angestellt hat, dass es letztlich gegen seinen Willen dazu kommt. 1. Ja, man muss sicher gehen, ob ein Mensch wirklich sterben will und zwar indem man ihn einen Prozess durchlaufen lässt, in dem ihm erst einmal Psychologen an die Seite gestellt werden, mit denen er sprechen kann, kostenlos natürlich und mit denen gemeinsam er rausfinden kann, wieso er sterben möchte und ob er nicht doch noch einen Anderen Ausweg finden kann. 2. Sage ich bewusst mehrere Psychologen und auch über einen gewissen mindest Zeitraum. Denn ein Mensch der wirklich sterben möchte, stresst sich dann nicht wegen zwei oder drei Monaten. Ein Mensch der sich selbst belügt und eigentlich nur eine Szene macht, wird nach kurzer Zeit aussteigen. 3. Es wird nie die absolute Sicherheit geben, aber wissen sie was... Wenn ein Mensch sein Leben leichtfertig weg wirft, dann is das ebenfalls sein Recht und somit auch seine ganz persönliche Schuld, wenn er letztlich Stirbt, nur weil er es nicht lassen konnte, eine Szene zu spielen. 4. Finde ich auch, dass ein Leben das höchste Gut und unbezahlbar ist, weswegen auch niemand das Recht hat, über das Leben anderer zu entscheiden, denn es gehört einem nicht. Ein Mord ist das schlimmste verbrechen, die Todesstrafe ein Mord, denn man hat ein Leben beendet, dass einem nicht gehört und das niemals beendert werden wollte. Das ist nochmal ne ganz andere Ebene.
@@tinoweise6308 Vielen Dank! Es ist ja auch nicht relevant, ob wir in allen Dingen einer Meinung sind, denn letztlich zählt glaube ich vor allem Eines: 1. Das Leben ist das höchste Gut 2. Genau deshalb habe ich nicht das Recht, über das höchste Gut eines anderen zu bestimmen. 3. Wir sind verpflichtet dafür zu sorgen, dass die einen ihren aufrichtigen Todeswunsch umsetzen können, ohne den Wunsch auf leben eines anderen zu begrenzen. 4. Darüber urteilen zu wollen, wie ein anderer sich fühlt und ob dessen Gefühle gerechtfertigt sind, ist eine pure Anmaßung, weil ich niemals wirklich nachempfinden können werde, wie diese Person ihre Gefühlswelt empfindet, wie sehr sie darunter leidet. 5. Missbrauch zu vereiteln wird einfach, denn eine gewissen Frist, gezeichnet von guten Therapien und Gesprächen mit mehreren Psychologen und Ärzten, wird definitiv ausschließen, dass jemand gezwungen wird oder nur einer Laune hinterher rennt, was es letztlich auch überflüssig macht, den Grund des Todeswunsches zu hinterfragen, weil nur die Ernsthaftigkeit des Wunsches an sich zählt und ihm eben diesen Wunsch zu verwehren letztlich nur dazu führt, dass jene Person genau das macht, was sie nicht tun soll, nämlich vor das nächste Auto zu rennen oder vom höchsten Dach in der eigenen Wohnsiedlung zu springen. Ich denke, wenn wir uns alle darüber einig werden könnten, dass dies die vollkommen rationalen Fakten zu diesem Thema sind, so wäre der Rest dann sowieso eine rein subjektive Angelegenheit, welche letztlich nichts in dieser Debatte zu suchen hätte. Letztlich müssen wir Menschen begreifen, dass jeder eine subjektive Sichtweise besitzt, die für ihn selbst gerne ihre Gültigkeit haben darf, jedoch nicht für andere.. Immerhin hat deren subjektive Weltsicht das exakt gleiche Gewicht, wie die eigene, solange man diese auf sich selbst bezieht. Bezieht man subjektive Sichtweisen aber auf andere, verlieren sie sofort an Wert... genau deshalb nennt man es ja auch "subjektiv". Leider tun sich Menschen aber sehr schwer damit zu akzeptieren, dass ihre subjektive und nicht Fakten bzw Tatsachen basierende Meinung, für andere meist/oft keinerlei Relevanz haben muss und wird.
@Illumina Assel ,Besser hätte ich es auch nicht Formulieren können,ich selbst habe miterlebt wie eine gute Freundin ganz Jämmerlich Erstickt ist weil die Ärzte sie nicht Seifert haben mit der Begründung das dieses Aktive Sterbehilfe sei.Ich habe es bis Heute nicht verstanden . Die Dame hat lange Zehn Tage gebraucht zum Sterben und das soll Human sein?Da hört bei mir jedes Verständnis auf.G.Lohrer
Ich würde mir wünschen das, das in Deutschland auch erlaubt wird, ich hätte nicht das Geld um in die Schweiz zu Fahren, es ist doch traurig. Jedes Tier wird erlöst, damit es sich nicht Quälen muß. Und bei einem Menschen der wirklich krank ist, der soll sich Quälen. Hab ich kein Verständnis für LEIDER. 😭
Grundfrage ist doch, wo beginnt unerträgliches Leiden? Körperliches Leid geht doch automatisch mit psychischem/ seelischem Leid einher. Muß man erst in tiefste Depression und/ oder Angstzustände abrutschen, ehe das Unerträgliche an der Situation wahrgenommen wird? Der Freitod ohne Qualen muß rechtlich zugesichert werden. Vor allem unabhängig vom finanziellen Hintergrund des Betroffenen. Angeblich sei die Würde des Menschen ja unantastbar?! Auch hinsichtlich dieser Frage?
Ich finde es von dem Arzt eine Unverschämtheit, den Patienten im Abschlussgespräch ( 28:25 ) einfach in das Büro zu hocken, wo ständig das Telefon unterbricht!
Doch, weil das mit Respekt zutun hat! Hier hat sich ein Mann dazu entschieden sich das Leben zu nehmen, weil er unheilbar krank ist. Da kann ich mir als Arzt mal 15min Zeit nehmen und mich in Ruhe mit dem armen Kerl und seinen Angehörigen in einen Raum zurückziehen.
+New Dass. Ich bin für Freitod, aber auf dem Leidensweg dahin wollen alle noch etwas verdienen. Und jeder Patient ist nur eine Nummer. 28:30 ) was für eine Scheiss frage: Wie geht es Ihnen Heute? Toll, ich gehe jetzt sterben, habe aber keine Ahnung wie das geht, Wie einfühlsam von dem Dorf Doktor. sorry muss gerade weinen. RIP Johann
Ich verstehe diesen Diskurs nicht, was ist der Unterschied zwischen Tierleid und Menschenleid? Jedem Tier wird durch ärztliche Hilfe geholfen dem Leid ein Ende zu setzen.
Ja habe oft gedacht ich könnte meinen Veterinär fragen wieviel es kosten würde geht nach Gewicht Es ist nur ein Scherz aber leider bin bin seit 35 Jahren schwer krank erlebe die Hoellenqualen jeden Tag
Man sollte sich vielmehr gegenseitig um einander kümmern! Aber wenn es gar nicht mehr geht, würde Ich persönlich schon daheim bei meiner Familie einschlafen wollen. :)
für mich könnte die sache nicht einfacher sein: jeder hat ein recht auf leben - jeder hat ein recht auf sterben (egal aus welchen gründen), und zwar human zu sterben. wie egoistisch kann man sein einen (geliebten) menschen unbedingt zwingen zu wollen am leben zu bleiben selbst wenn der mensch keinerlei interesse daran hat. soll er leiden nur damit man sich nicht mit seinem tod auseinandersetzen muss, egal was das für den anderen bedeutet? niemand wird gefragt ob er leben möchte.
Selvares Zumal man sowieso irgendwann stirbt. Dann müssen sich die Angehörigen auch mit dem Tod befassen. Alles nur aufgeschoben. Mit dem Preis von Qualen und Todessehnsucht.
***** Der Staat möchte gar nichts, denn zur Zeit sieht es ja ganz danach aus, dass Sterbehilfe weiterhin verboten bleibt. Der Staat soll uns aber die Möglichkeit geben, über unser Leben selbst zu bestimmen!
+Svenja Schäfer aber natürlich wollen unsere politdarsteller so einiges, bzw sind sie aus bestimmten gründen überhaupt da zb das volk zum schweigen bringen, ein kleines bisschen die scharade der demokratie aufrecht erhalten (so dilettantisch das auch gemacht werden mag), den konzernen willfährig zu dienen... weißt schon das übliche. was man halt erfährt wenn man nicht nur seinen kopf ausruht sondern wie du sich einfach mal ein bisschen informiert. Man stelle sich mal vor die menschen besitzen genug soziale intelligenz für anarchie... naja und dann gehst mal wieder auf eine öffentliche toilette
+Muhan Silango korrekt das dumme stimmvieh soll ja weiter für konzerne und superreiche plutokraten schuften, während unseren politdarsteller willfährige diener sind und jene die etwas sagen werden zum schweigen gebracht oder als verschwörungstheoretiker abgestemmpelt
Wer Sterbehilfe kategorisch ablehnt, hat sicherlich noch nie vollverantwortlich jemanden mit Tracheostoma (Heimbeatmung), Dauerkatheter, künstlicher Ernährung und Sauerstoffsättigungsanzeige auf Dauer im Bett gepflegt.
@@xderpandaichkommentierekom3102 ich denke es ist wie der Progress - den man beim Einschlafen erlebt. Niemand kann sich erinnern, wann und wie er genau eingeschlafen ist - ich hoffe man hat ein paar letzte positive Gedanken. Denn der Zeitpunkt des Hirntods wird zeitlich von Ärzten festgestellt, aber was (welche Zeitspanne) die Person tatsächlich empfindet ist unbekannt.
Bin schon glücklich, dass wir in Deutschland Hospize haben. Dort wird man doch wunderbar begleitet, man muss keine Schmerzen aushalten. Bin selber unheilbar an Krebs erkrankt und möchte in ein Hospiz. 🙏
Jeder schwerkranke sollte das rech haben über seinen Tod selbst zu entscheiden und dabei sollte ein Arzt ihm helfen. Das heißt es müsste schnellstens gesetzlich geregelt werden weil es über fällig ist . Und wer es nicht will braucht es ja nicht tun.
Bin in diesem Sinne sehr froh, Schweizer zu sein und auch in der Schweiz zu leben. Bin auch Mitglied bei Exit. Ich will bei eventueller Krankheit (was ich nicht hoffe) meinen Abgang selber bestimmen und nicht an Schläuchen hängen und leiden müssen bis zum Ende. Vor dem Tod muss niemand Angst haben aber vor dem Sterben. Nach dem wie,,,,,,????? und dies werde ich wenn nötig selber entscheiden.
Unsere Seelen haben sich für ein Leben auf dieser Erde freiwillig entschieden! Jeder Mensch und jede Seele sind für sich selbst verantwortlich! Doch jeder muss das Tragen, was er zu verantworten hat! Kein Mensch kann für den anderen essen schlafen trinken oder sonst was! Jeder Mensch und jede Seele entscheiden für sich selbst!
Ich würde mich ausbluten lassen, ist meiner Meinung nach die noch angenehmste Art sich umzubringen. Man wird einfach ohnmächtig und hat keine großen Schmerzen.
klare regelungen - ja. sinnvolle, menschliche regelungen - nein. ich würde die ministerin gerne einmal mit auf eine onkologische station nehmen, wo patienten mit krebs im endstadium sind...zb...
Julia Imhof wobei psychisch oder körperliche todkranke Menschen meistens sowieso nur noch zu Lasten der Gesellschaft leben. Außerdem würden sich weniger Leute zB vor einen zug werfen was auch kosten verursacht. Eigentlich wäre es auch aus sicht des Staates wirtschaftlich sinnvoll sterbehilfe zu bewilligen
wer nimmt sich das recht heraus,ueber mich zu bestimmen,sobald ich pflegebeduerftig bin,muss und soll ich entscheiden duerfen zu gehen,,leben heisst fuer mich lachen,weinen,spielen lernen sport usw.zu entscheiden was ich jetzt tun moechte,aber man wird gezwungen in einem bett dahinzusiechen,es ist eigentlich eine frechheit
@@friedlziesl7154 Sie haben ja jetzt schon mehrere male mit dem gleichen Blödsinn kommentiert.Und das bei immerhin 3 Worten fast fehlerfrei.Ihre Eltern müssen sooo stolz auf sie sein.🤮
*es ist schon faszinierend welche Urteile sich Menschen erlauben, ob z.b. ein depressiver Mensch einen sterbe Willen haben darf und nicht. Es ist schon schon sehr anmaßend wie vielleicht- ich sage es jetzt mal etwas provokativ - ein kleinen geistiger Mensch der vielleicht gar nicht den Verstand eines depressiven hat oder warum ein vielschichtiger Verstand irgendwann depressiv wird, sich ein Urteil über solche Menschen erlauben kann inwieweit sie ihr Leben weiterhin noch ertragen wollen oder nicht.*
Palliativmedizin ausbauen und Schwerkranke aus der Einsamkeit herausholen.das ist der richtige 1. schritt..und alle anderen Entscheidungen im Einzelfall
ein sehr berührender film. als "wissender" - psychosomatisch chronisch kranker mit massivsten körperlichen symptomen kann ich es nur bedauern, dass auch in diesem film das leiden psychisch kranker ausgeblendet wird bzw. per se unzurechnungsfähigkeit angenommen wird. wer hat das recht über die entscheidungsfähigkeit eines anderen zu urteilen? bei interesse: in meinem kanal ist (eigene) musik, die sich fast ausschliesslich mit der thematik des leidens, aushaltens & sterbenwollens auseinandersetzt.
Das habe ich niemals ausgeblendet,das ein psychisch kranker Mensch auch körperlich leidet.Sogar sehr.Das schwerst depressive Patienten eine Verengung ihres Weltbildes auf das "Ende" zeigen,ist leider sehr häufig.Für sie gibt es keine Hoffnung auf Rettung,das ist Teil des Krankheitsbildes.Da ich selbst im medizinischen Bereich arbeite,auch unter an anderem in der Psychiatrie,kann ich das durchaus beurteilen.Den Menschen muss geholfen werden,denn Depression ist durchaus behandelbar!
du sagst es..es war ja niemand da für ihn..den geschwistern hast du auch angesehen, dass sie überfordert sind-nach dem tod des bruders waren die sowas von erleichtert ...traurig!
nachtrag: nein ich habe noch nie drogen genommen! Mich nervt es einfach nur das andere Menschen(der staat) bestimmen was ich darf und was ich nicht darf. -.-
Wenn Gott allmächtig...er also alle macht hätte das Leiden auf der Welt abzuschaffen und es dennoch nicht tut, lässt er sehr wohl Leid zu. Anders gesagt wenn ein Mensch neben im Sterben liegt und du keinen Notarzt rufst, obwohl du es könntest lässt du das derjenige stirbt. Was ist daran schlimm ein Mensch sein leben beendet das ihn nicht lebenswert erscheint. Welchen sinn hat es zu leben, wenn man nicht leben will. Welchen sinn hat es sich mit seinem Leben bis zur letzen Minute zu quälen ?
ich sammle Geld furs Sterbenhilfe, da ich nicht arbeiten kann brauche ich eine kleine Unterstützung. Wenn mir jemand helfen konnte, dann bitte bei mich sich melden. Ich leide unter Neurologische Störung die mir erschwert Leben und aus etischen Gründen will ich es machen. Vielen dank.
Der Arzt,der den Patienten untersucht,hat den Patienten noch nie gesehen.Dann soll der aber ohne den Verlauf mitbeobachtet zu haben,feststellen können,ob und wie es dem Patienten genau geht...dann aber ein tödliches Mittel verschreiben dürfen.Paßt für mich nicht zusammen bei solchen schwerwiegenden Entscheidungen.
nein ein ungeborenes kind kann das natürlich nicht. aber ein erwachseer mensch der noch heer seine sinne ist kann und sollte das für sich selber endscheiden können...
doch aber ich finde es schlmm das sich ein mensch telweise richtig quähle muss... ich finde es menschenunwürdig. jeder sollte doch für sich selber edscheiden ob er noch weiter am leben erhalten werden möchte oder liebe in freden einschlafen möchte. dieses ist aber leder nicht möglch und das fnde ich ncht gut. darum dieses kommentak mt enem tier. das muss sch ncht sinnlos quählen
Ich glaube schon, dass das sogar der EINZIGE Grund war. Ich kann u möchte mir auch kein Urteil darüber bilden, muss aber sagen, dass ich schon glaube und ich finde, dass sieht man ihm auch an, dass er , wenn er die richtigen Menschen um sich herum gehabt HÄTTE, hätte er sich auf gar keinen Fall so entschieden, ich hätte meinen Bruder niemals so gehen lassen.
당사자가 아직 정신이 맑을때 선택할 수 있는 법적인 제도도 필요하다고 본다. 식물인간이 된후 가족이나 법적보호인이 결정하게 하게 해서는 안될게다. 하나님도 이해하실것같다. " 아...주여 더는 못견디겠습니다. 날 받아주소서" 하는데 하나님께서 "아니야 견뎌!" 하실 분이 아니라고 확신한다. 같은 인간으로서 도울 수 있는 한 편이 있단것에 다행이라고 생각한다.
lol - na viel Spaß. Frei verkäufliche Schlafmittel sind unterdosiert und dir wird entweder übel oder du wachst nach 15 Stunden Schlaf auf. Auch sind resultierende Nierenschäden nicht ungewöhnlich
@@Le-Soph-Ger dann gehst eben zum Bahnhof und kaufst dir bisschen Heroin. Muss man bei tödlicher Krankheit eben dann tun bevor man bettlägerig wird/es nicht mehr schafft raus zu gehen. Ein Gramm guter Stoff reicht locker für eine Überdosis bei einen Menschen der noch nie was genommen hat. Wie es gesagt wurde :warum so kompliziert?
ich finde jeder (auch gesunde menschen) sollte zu jederzeit das Medikament bekommen. Es ist doch unser leben! Das gleiche auch mit drogen ... warum kann ich nicht legal Kokain bekommen? .... solange man einen anderen menschen nicht schadet sollte ALLES erlaubt sein! Ganz einfache Sache!
Selbst bestimmt leben und sterben ...ja. Aber bitte würdiger und nicht in so einem ollen Zimmerchen...ohne würde. Und nur mit richtiger Prüfung und nicht weil mal ein Dorfdoctor drüberschaut...
Es kann jeder Mensch sterben, wann er will. Ich persönlich bewundere die Menschen mehr, die ich kennenlernen durfte, die es bis zum natürlichen Ende tapfer durchgehalten haben.
Keiner nimmt dir deinen Glauben. Deine Überzeugungen und Ansichten rechtfertigen dein Handeln vor dir selbst. Gestatte dieses Recht bitte auch den Menschen mit anderen Überzeugungen und Ansichten. Denn genau das, Toleranz, Akzeptanz und Nächstenliebe, gehören doch zu den Grundpfeilern deiner Religion. Solltest du da nicht als Vertreter vorbildlich vorneweg gehen? Verhindert, dass Ignoranz und Engstirnigkeit eine pluralistische, autonome und individuelle Gesellschaft gefährden.
Ich bin auf jeden Fall dafür, dass man aktive und passive Sterbehilfe auch in Deutschland endlich legitimiert
Man wird auf die Welt gestellt ohne zu fragen, so fragt auch nicht wenn man diese Welt verlassen will. "DER TOD GEHÖRT MIR "
Ja genau!
Keiner fragt dich ob du geboren werden wolltest, oder ob du dieses leben noch willst, und dann musst als weiter leben😏
Meine vollste Zustimmung, ganz genau so sehe ich das auch und habe ich auch schon immer
Keiner hat endschieden auf die Welt zu kommen,aber jeder kann endscheiden wann er gehen möchte.Ich bin dafür für sterbehilfe.
Entscheiden mit d? Wow!!!
Wir haben das heute in der Schule geschaut und Herrn Johann Blank hat mich sehr berührt und mir sind die Tränen gekommen die anderen machten sich über Herrn Blank lustig
Ruhen sie in Frieden Herrn Blank
Mir kommen da auch die Tränen. Er tut mir mir so leid.
KARMA ARBEITET AUCH für solche DÄMLICHE MITSCHÜLER🤬🤬🤬
Ich arbeite in der Altenpflege mich hat ein Bw gefragt muss ich erst aus dem Fenster springen damit mann mir hilft das ist in Deutschland einfach Mist 😬
Ich hoffe für die die dagegen sind in Deutschland NIE in eine solche Situation kommen
Sehr schlimm finde ich nur, dass er nicht zu Hause sterben darf. Wie es die Dame sagte : ist das human?
Ich finde es sehr mutig so eine Entscheidung zu treffen.
Ich hoffe die Patienten haben ihre Erlösung gefunden. Ruhet in Frieden.
ich bin für die Legalisierung der aktiven Sterbehilfe
Alles klar! Freut mich für dich!
Ich auch! Ganz klar!
wenn das endlich mal beschlossen wird, sind wir einen positiven Schritt weiter
für wen ist es in Ordnung, für wen Unterlassung von Hilfe? Wo ziehen wir die Grenze?
@@postnutclarity3055 Ja, der Kommunismus hat versucht die Religionen auszurotten. Ein Blutbad sondergleichen. Aber das scheinst du ja auch anzustreben. Alles einfacher zulassbar .alles Klar.
Jemanden sein recht auf den Tod verwehren zu wollen ist die höchste form der Ignoranz und des Egoismus
schlucke doch Tabletten!
@@friedlziesl7154 Tabletten sind nicht die Lösung so was dummes hab ich noch nicht gehört oder gelesen
@@doerferterik568 du hast mich HIER hin geholt! Hast aber sehr spät gehört du Dödel.
Warst wohl taub 😜
Tja da ist nun das Anonymchen zwischenzeitlich weg. Da war ich ihm oder ihr wohl doch zu ehrlich.
Wird sichs dann doch überlegt haben!
@@friedlziesl7154 also du schreibst so ein Müll das macht einfach kein sinn was du dar geschrieben hast ist nicht böse gemeint aber mach ne Therapie lass dir helfen wir so ein Müll schreibt und behauptet ich were taub usw was aber nicht stimmt der sollte sich helfen lassen und wenn du mit mir nicht vernünftig erwachsen mit mir reden kannst dann schreib mir nicht und wie gesagt Tabletten sind keine lösung das müsstest du eigentlich wissen vor allem wenn man sich richtig informiert
Ja absolut richtig!
Da kann ich nur voll
zustimmen!
Ich unterstütze dieses video moralisch, ethisch und aus religiöser Überzeugung und ih gehe sogar noch weiter
passive und auch aktive sterbehilfe sind weder ein verbrechen noch unmoralisch und schon garnicht unethisch sie ist in allen belangen vertretbar sie muss nur geregelt werden
👍👍👍
Auch bei uns in Österreich ist Sterbehilfe verboten.ich verstehe nicht weshalb. Jedes Tier wird eingeschläfert, wenn es zu sehr leidet. Uns wird das nicht gestattet.
Ein Mensch ist ned soviel wert....
Es steht alleine Gott zu, wer wann geht und wann nicht. Tiere sind ( Sachen ) da ist es was ganz anderes. Sterbehilfe ist MORD. Und ich würde so etwas nicht unterstützen. Dafür gibt es Ärzte. Gut das es verboten ist. Auf Sterbehilfe steht LEBENSLAGE FREIHEITSSTRAFE. Es steht nur Gott zu, jemanden zu sich zu holen.
Zum Glück ist das in der Schweiz möglich. Ich hoffe und denke das es in Deutschland bald auch so sein wird.
Mac Gina Damit würde ich nicht rechnen. Wenn wir Pech haben, wird sogar noch der assistierte Suizid im Herbst verboten.
+ShadowofLight1987 Diese Logik ist ja auch der Grund, weshalb Beihilfe zum Suizid schon seit dem Kaiserreich erlaubt ist, obwohl man damals eigentlich nicht besonders liberal eingestellt war. Trotzdem plant der Bundestag ein Verbot der organisierten Suizidhilfe.
*****
Es geht eben nicht nur um das Verbot der gewerbsmäßigen Suizidhilfe, sondern um das Verbot jeder wiederholten Suizidhilfe. Selbst ein Arzt, der für Suizidassistenz kein Geld nimmt, aber mehr als einmal hilft, könnte demnächst belangt werden. Faktisch läuft das auf ein Verbot des assistierten Suizids und damit auf eine Verunmöglichung des selbstbestimmten Sterbens hinaus.
+ShadowofLight1987 "Voraussetzung eines selbst bestimmten Sterbens ist nur das man lebt und das man die Möglichkeit hat sich umzubringen. So lange Sie also gerade nicht zufällig in einer Zwangsjacke mit Knebel und einem gepolsterten Raum sitzen, können selbst hundert Gesetze Sie nicht davon abhalten Suizid zu begehen. "
Voraussetzung eines sicheren und menschenwürdigen Suizids ist der Zugang zu einem geeigneten Mittel. Jedes Jahr überleben tausende einen Suizidversuch mit schweren Folgeschäden.
"Jetzt nochmal zurück zum Thema. " das Verbot jeder wiederholten Suizidhilfe". Das ist korrekt, zielt aber nicht darauf hinaus das Sie als Angehöriger oder Freund der einmalig "hilft" zu bestrafen. Suizid ist keine Straftat also ist die Beihilfe dazu auch nicht strafbar."
Dann dürfte auch die wiederholte Beihilfe nicht strafbar sein. Was ist das sonst für eine Logik? Wenn ein Mench grundsätzlich das Recht hat, X zu tun, wie kann dann die Wiederholung von X zu einem Vergehen werden?
"das gewerbsmäßige betreiben auch ohne Profit hingegen ist eine gesellschaftliche Verantwortung."
Lernen Sie erst mal die Grundbegriffe. "Gewerbsmäßig" im Gegensatz zu "geschäftsmäßig" ist definitionsgemäß auf Profit ausgerichtet.
"So wie wir uns GEEIGNIGT haben das Zigaretten und Bier ok sind aber Gras und Badesalz nicht. "
Ich wüsste nicht, wann wir uns darauf "geeinigt" haben. Aber ich finde es passend, dass Sie ein irrationales, paternalistisches Gesetz mit einem anderen genauso irrationalen Gesetz vergleichen.
"Entgegen ihrer persönlichen Meinung ist uns der Grundgedanke jedes Leben zu schützen mehr Wert als die fehlende Selbstbestimmung im Zweifelsfall"
Die Gesellschaft hat kein Recht, einen Menschen gegen seinen Willen zu "schützen", indem sie ihn zu einem Leben zwingt, das er als unerträgliche Qual empfindet.
Und Ihre lächerliche 1. Person Plural können Sie sich sonstwohin stecken. "Wir", also die Mehrheit der Bevölkerung, sehen es nämlich anders.
"Wir leben in einer Demokratie wo die MEHRHEIT entscheidet. Anstatt also darüber zu diskutieren was Sie persönlich als ungerecht empfinden, wäre der einzig logische Schritt, dass Sie die Mehrheit von ihrer Meinung überzeugen und das funktioniert nicht wenn man keine Meinung hat und nur bestehende Meinungen als falsch dekliniert."
Die Mehrheit ist für das Recht auf assistierten Suizid, wie Umfragen immer wieder gezeigt haben. Würde man das Volk über diese Frage abstimmen lassen, dann hätte eine unmenschliche Bevormundung wie sie jetzt geplant ist, keine Chance.
Besser nach Holland zur aktiven Sterbehilfe 😂👍
Menschen sollten aufhören die rechte des einzelnen Individuums, durch ihre eigene subjektive Wahrnehmung beschneiden zu wollen, nur weil sie die Entscheidung des anderen nicht nachvollziehen können oder sich deswegen unbehaglich fühlen. Wer gibt mir als Person das recht, einer anderen Person ihr recht auf selbst bestimmtes sterben abzutrennen, nur weil ich selbst es nicht nachvollziehen kann oder anders sehe? Wer gibt mir das recht, durch meine subjektive Sichtweise auf etwas Einfluss zu nehmen, etwas zu verhindern, an dessen Zustand und Situation ich weder Anteil habe noch jemals die Fähigkeit besitzen werde, es wirklich nachzufühlen? Denn selbst wenn ich in der selben Situation stünde, so hätten wir doch beide eine völlig unterschiedliche Wahrnehmung, Empfindungs und Sichtweise auf die Situation . Selbst wenn man ein und den selben Schmerz teilt, ist das empfinden des selben nicht das selbe. Gibt es so etwas wie das selbe in bezug auf das einzelne Individuum überhaupt oder ist alles was wir erfahren, selbst wenn die Situation an sich die selbe zu sein scheint, nicht trotzdem immer eine völlig unterschiedliche? Wer gibt mir also das recht, als eigenständiges Individuum, das recht des anderen Individuums zu durchkreuzen, weil ich die Welt auf eine andere subjektive weiße sehe, wahrnehme und erkenne? Ist nicht selbst Objektivität nur die subjektive Einschätzung des einzelnen darüber, was Objektivität bedeutet? Die Pflicht zu leben und das recht zu sterben.... kein widerspruchslos in sich, wie manch einer jetz vielleicht meinen würde. Die Frage ist immer, wo hört leben auf und wann fängt das sterben an? Ist nicht auch das eine rein subjektive Einschätzung und ganz allein abhängig vom empfinden desjenigen, der gerade in einer Situation steckt, die ihm genau so eine Frage abverlangt? Deshalb frage ich noch einmal.... wer gibt mir das recht, dem einzelnen Individuum all diese subjektiven Empfindungen und die sich daraus ergebenden rechte abzusprechen, nur weil meine subjektive empfindungslage mich etwas anderes denken lässt, obwohl ich nicht einmal Anteil an der Situation der besagten Person habe, sowie ich auch niemals verstehen können werde, wie diese Person sich fühlt und obwohl die Handlungen eben dieser Person, mein eigenes Leben in keinster weiße beeinträchtigen oder schädigen und die Person ganz allein die Verantwortung u somit auch die konsequenzen zu tragen hat? Wie arrogant wäre und ist es, mich hier einzumischen aus einem Anflug von Unbehagen und Unverständnis heraus? Natürlich muss gewährleistet sein, dass kein Missbrauch statt findet, aber das sollte letztlich das kleinste Problem sein... Aber haben wir nicht zuallererst die Pflicht, die rechte des einzelnen zu schützen und damit auch zu sichern, dass Menschen ohne eine Gefahr für dritte zu bedeuten und ohne das Risiko dann erst recht als pflegefall zu enden, die Entscheidung treffen und darüber hinaus ihr Leben beenden können? die Pflicht zu leben und das recht zu sterben....das recht zu leben und die Pflicht zu sterben.... sollte es nicht viel eher heißen: das recht zu leben und die Pflicht leben zu lassen, das recht zu sterben und die Pflicht sterben zu lassen? Wir haben ncht das recht jemandem etwas zu verwehren, dass nur ihn allein, ihn als Person, seinen Körper und sein eigenes Leben betrifft, denn all diese di ge gehören nur ihm als Person und wir haben keinerlei recht uns aufzuspielen, als würde aber ein teil dieser Dinge auch uns gehören.... denn etwas anderes ist die Debatte darüber, ob ein mensch sterben darf wenn er das möchte oder nicht, keines falls! Es ist nur wieder der Grund Egoismus des Menschen, di ge die in ihm Unbehagen erzeugen u d die er für sich selbst ncht verstehen kann, ungeschehen zu machen und aus der Welt zu schaffen und sie auf ewig zu verbieten u tabuisieren, damit er sich mit dieser unangenehmen sache nin wieder konfrontieren muss... selbst wenn das bedeutet andere ihrer Rechte auf Selbstbestimmung u eigenverantwortung zu berauben. Hauptsache man selbst hat seinen Frieden oder? Ist es ncht so, Herr und Fräulein Pseudo Moral?
Ok... ich habe mir all das durchgelesen, was sie hier für mich hinterlassen haben und ich sehe dabei auf den ersten Blck, dass wir beide auf keinen grünen Zweig kommen.
1. Haben sie einiges missverstanden und
2. Ist die Staatsgewalt weder gut noch sonst
was und ihre tolle Gesellschaftliche Ordnung die ebenfalls durch Gewalt geschaffen wird, ist der Grund weswegen diese Welt ist, wie sie nunmal ist. Zerstörerisch.
Sie sprechen mir also eine Doppelmoral auf?
Ich lese in ihrer Antwort zu meinem Post, dass sie wohl nicht gerade hoch gechillt waren, als sie eben diese verfasst haben.
Alleine schon die Aussage, ich solle doch als Einsiedler leben, dann gäbe es kein Recht und Unrecht. Was für ein Stumpfsinn.
Und gut und böse gibt es überhaupt nicht, nur positiv und negativ Efekte. Wir machen aus Dingen und Handlungen positive und negatve und formen somit unsere Umgebung zu dem was sie ist.
Und wenn wir schon über Doppelmoral und Ärzte und das ach so liberale Deutschland sprechen...
Ärzte haben also die Pflicht jedes Leben zu erhalten und wieso so ein alter Mensch oder jemand der einen Unfall hatte, nicht schon vorher festgehalten hat, dass er in diesem Falle sterben möchte?
Vielleicht weil der Mensch nicht allwissend ist.
Vielleicht weil eben genau das, was ich schon in meinem ursprünglichen Post beschrieben habe, auch zutrifft.
Man weis erst wie, bzw wie schlimm sich etwas anfühlt, wenn es soweit ist.
Soll also ein alter Mensch, nur weil er sein Leben bis zu einem gewissen Punkt genossen und nicht schon 50 Jahre vorher festgelegt hat, ab wann er sterben möchte, nicht mehr das Recht haben, seinem Leben selbst ein Ende zu setzen, nur weil er Körperlich dazu nicht mehr in der Lage ist??
Das ist doppelmoral!
Zu sagen, wenn er sich vor 50 Jahren entschieden hätte, dann dürfte er jetzt mit 70 sterben! So ein schwachsinn!
Und ihre Argumente mit dem Herzschmerz, haben sie 1 zu 1 aus dem Film übernommen. Haben sie keine eigenen?
Nur so nebenbei! Ich habe selbst betont, dass man natürlich alles tun muss, um zu vermeiden dass Missbrauch besteht, aber was ist schon missbrauch!
Wenn ein Mensch sich aufgrund von Herzschmerz das leben nehmen möchte, wie sie schon so schön sagen, wird er schon selbst den Strick oder die Brücke finden, um allem ein Ende zu setzen und außerdem...
Wie banal ihnen ein Grund auch erscheinen mag, sie haben trotzdem nicht das Recht zu Urteilen wie es diesem Menschen geht.
Sie haben nicht das Recht ihm Suizid abzusprechen. Ich bin allerdings ebenfalls der Meinung, und das scheinen sie überlesen zu haben, dass man alleine schon aus Sicherheitgründen für die restliche Gemeinschaft dafür sorgen muss, dass Menschen die sowieso den Entschluss gefasst haben sich umzubrungen, nicht mit einem Auto und 250 kmh in den nächsten Bus rasen.
Dass sie nicht aus irgend einem Fenster springen und dabei andere vielleicht noch mit in den Tot reißen.
Dass sie nicht auf die Autobahn rennen und einen schweren Unfall verursachen.
Sie sind ganz eifrig damit bestimmen zu wollen, wer das Recht auf Suizid hat und wer nicht und wer sich doch bitte einfach selbst töten soll. ohne irgendwelche bereit gestellten Mittel und wer nicht.
Sie bedenken auber keine Sekunde wie viele Menschen schon durch sogenannte Selbstmörder in den Tot gerissen wurden.
Wo ist bitte das Recht dieser Menschen, nicht durch jemanden der keinen Bock mehr hat, aus dem Leben gerissen zu werden?
Sie hatten überhaupt keine Wahl und auch keine Chance sich über irgendwas Gedanken zu machen.
Sie mein Freund, sind verblendet und scheinbar so auf ihr eigenes Denken fixiert, dass sie das Gesamtbild nicht erfassen können.
Es ist nunmal so.. es ist das eigene Leben und keiner hat das Recht einem zu verbieten sich umzubringen oder im zu befehlen zu Leben. Will man abert, dass hier keine dritten zuschaden kommen, dann sollte man mal ein Stückchen weiter, als nur bis aufs Dach rechnen und zwar bis zum aufschlag..
Denn Dächer haben die Angewohnheit, auf Gebäuden zu sitzen in denen Menschen leben und Arbeiten.. Folglichermaßen ist der Weg, den sie für den einzig richtigen, für jemanden der sich umbringen will halten, der schlechteste von allenn
Ganz Rational gesehen macht es dreck, es ist unwürdig für den Suizid Begehenden selbst und gefährlich für seine Mitmenschen.
Und nur noch mal zum Thema Ärzte müssen alles Leben erhalten..
Die Ärzte der Schulmedizien verstoßen in so viellerlei Hinsicht gegen ihren geleisteten Eid..
Das ist nochmal ein völlig anderes Thema.
Ich bin aber völlig wie sie der Meinung, dass es Menschen gibt, die zu dem Schlag gehören: "Uh, mein Freund hat mich in der Disko alleine stehen lassen, ich bring mich jetzt um!"
So ein Mensch wird aber in Wahrheit nie Sterbehilfe in betracht ziehen und wird höchstens drauf gehen, weil er sich bei seiner Inszenierung so dumm angestellt hat, dass es letztlich gegen seinen Willen dazu kommt.
1. Ja, man muss sicher gehen, ob ein Mensch wirklich sterben will und zwar indem man ihn einen Prozess durchlaufen lässt, in dem ihm erst einmal Psychologen an die Seite gestellt werden, mit denen er sprechen kann, kostenlos natürlich und mit denen gemeinsam er rausfinden kann, wieso er sterben möchte und ob er nicht doch noch einen Anderen Ausweg finden kann.
2. Sage ich bewusst mehrere Psychologen und auch über einen gewissen mindest Zeitraum. Denn ein Mensch der wirklich sterben möchte, stresst sich dann nicht wegen zwei oder drei Monaten. Ein Mensch der sich selbst belügt und eigentlich nur eine Szene macht, wird nach kurzer Zeit aussteigen.
3. Es wird nie die absolute Sicherheit geben, aber wissen sie was... Wenn ein Mensch sein Leben leichtfertig weg wirft, dann is das ebenfalls sein Recht und somit auch seine ganz persönliche Schuld, wenn er letztlich Stirbt, nur weil er es nicht lassen konnte, eine Szene zu spielen.
4. Finde ich auch, dass ein Leben das höchste Gut und unbezahlbar ist, weswegen auch niemand das Recht hat, über das Leben anderer zu entscheiden, denn es gehört einem nicht. Ein Mord ist das schlimmste verbrechen, die Todesstrafe ein Mord, denn man hat ein Leben beendet, dass einem nicht gehört und das niemals beendert werden wollte. Das ist nochmal ne ganz andere Ebene.
@@IlluminaAssel Sehr gut geschrieben und ich teile ihre Meinung grösstenteils.👍
@@tinoweise6308 Vielen Dank! Es ist ja auch nicht relevant, ob wir in allen Dingen einer Meinung sind, denn letztlich zählt glaube ich vor allem Eines:
1. Das Leben ist das höchste Gut
2. Genau deshalb habe ich nicht das Recht, über das höchste Gut eines anderen zu bestimmen.
3. Wir sind verpflichtet dafür zu sorgen, dass die einen ihren aufrichtigen Todeswunsch umsetzen können, ohne den Wunsch auf leben eines anderen zu begrenzen.
4. Darüber urteilen zu wollen, wie ein anderer sich fühlt und ob dessen Gefühle gerechtfertigt sind, ist eine pure Anmaßung, weil ich niemals wirklich nachempfinden können werde, wie diese Person ihre Gefühlswelt empfindet, wie sehr sie darunter leidet.
5. Missbrauch zu vereiteln wird einfach, denn eine gewissen Frist, gezeichnet von guten Therapien und Gesprächen mit mehreren Psychologen und Ärzten, wird definitiv ausschließen, dass jemand gezwungen wird oder nur einer Laune hinterher rennt, was es letztlich auch überflüssig macht, den Grund des Todeswunsches zu hinterfragen, weil nur die Ernsthaftigkeit des Wunsches an sich zählt und ihm eben diesen Wunsch zu verwehren letztlich nur dazu führt, dass jene Person genau das macht, was sie nicht tun soll, nämlich vor das nächste Auto zu rennen oder vom höchsten Dach in der eigenen Wohnsiedlung zu springen.
Ich denke, wenn wir uns alle darüber einig werden könnten, dass dies die vollkommen rationalen Fakten zu diesem Thema sind, so wäre der Rest dann sowieso eine rein subjektive Angelegenheit, welche letztlich nichts in dieser Debatte zu suchen hätte.
Letztlich müssen wir Menschen begreifen, dass jeder eine subjektive Sichtweise besitzt, die für ihn selbst gerne ihre Gültigkeit haben darf, jedoch nicht für andere.. Immerhin hat deren subjektive Weltsicht das exakt gleiche Gewicht, wie die eigene, solange man diese auf sich selbst bezieht. Bezieht man subjektive Sichtweisen aber auf andere, verlieren sie sofort an Wert... genau deshalb nennt man es ja auch "subjektiv".
Leider tun sich Menschen aber sehr schwer damit zu akzeptieren, dass ihre subjektive und nicht Fakten bzw Tatsachen basierende Meinung, für andere meist/oft keinerlei Relevanz haben muss und wird.
@Illumina Assel ,Besser hätte ich es auch nicht Formulieren können,ich selbst habe miterlebt wie eine gute Freundin ganz Jämmerlich Erstickt ist weil die Ärzte sie nicht Seifert haben mit der Begründung das dieses Aktive Sterbehilfe sei.Ich habe es bis Heute nicht verstanden . Die Dame hat lange Zehn Tage gebraucht zum Sterben und das soll Human sein?Da hört bei mir jedes Verständnis auf.G.Lohrer
Ich würde mir wünschen das, das in Deutschland auch erlaubt wird, ich hätte nicht das Geld um in die Schweiz zu Fahren, es ist doch traurig. Jedes Tier wird erlöst, damit es sich nicht Quälen muß. Und bei einem Menschen der wirklich krank ist, der soll sich Quälen. Hab ich kein Verständnis für LEIDER. 😭
ich habe so mit johan blank mitgefühlt hoffendlich geht es ihm nun besser 😔😫
Grundfrage ist doch, wo beginnt unerträgliches Leiden? Körperliches Leid geht doch automatisch mit psychischem/ seelischem Leid einher. Muß man erst in tiefste Depression und/ oder Angstzustände abrutschen, ehe das Unerträgliche an der Situation wahrgenommen wird? Der Freitod ohne Qualen muß rechtlich zugesichert werden. Vor allem unabhängig vom finanziellen Hintergrund des Betroffenen. Angeblich sei die Würde des Menschen ja unantastbar?! Auch hinsichtlich dieser Frage?
Dr. Arnold hat die richtige Einstellung ❤️🍀
Ich finde es von dem Arzt eine Unverschämtheit, den Patienten im Abschlussgespräch ( 28:25 ) einfach in das Büro zu hocken, wo ständig das Telefon unterbricht!
Doch, weil das mit Respekt zutun hat! Hier hat sich ein Mann dazu entschieden sich das Leben zu nehmen, weil er unheilbar krank ist. Da kann ich mir als Arzt mal 15min Zeit nehmen und mich in Ruhe mit dem armen Kerl und seinen Angehörigen in einen Raum zurückziehen.
+New Dass. Ich bin für Freitod, aber auf dem Leidensweg dahin wollen alle noch etwas verdienen. Und jeder Patient ist nur eine Nummer. 28:30 ) was für eine Scheiss frage: Wie geht es Ihnen Heute? Toll, ich gehe jetzt sterben, habe aber keine Ahnung wie das geht, Wie einfühlsam von dem Dorf Doktor. sorry muss gerade weinen. RIP Johann
ist schachsinn
ich denke mal das ist der Hausmeister. meine meinung
Das hat beim zugucken wehgetan
Ich verstehe diesen Diskurs nicht, was ist der Unterschied zwischen Tierleid und Menschenleid? Jedem Tier wird durch ärztliche Hilfe geholfen dem Leid ein Ende zu setzen.
Ja habe oft gedacht ich könnte meinen Veterinär fragen wieviel es kosten würde geht nach Gewicht Es ist nur ein Scherz aber leider bin bin seit 35 Jahren schwer krank erlebe die Hoellenqualen jeden Tag
Man sollte sich vielmehr gegenseitig um einander kümmern!
Aber wenn es gar nicht mehr geht, würde Ich persönlich schon daheim bei meiner Familie einschlafen wollen. :)
für mich könnte die sache nicht einfacher sein: jeder hat ein recht auf leben - jeder hat ein recht auf sterben (egal aus welchen gründen), und zwar human zu sterben.
wie egoistisch kann man sein einen (geliebten) menschen unbedingt zwingen zu wollen am leben zu bleiben selbst wenn der mensch keinerlei interesse daran hat. soll er leiden nur damit man sich nicht mit seinem tod auseinandersetzen muss, egal was das für den anderen bedeutet?
niemand wird gefragt ob er leben möchte.
Selvares Zumal man sowieso irgendwann stirbt. Dann müssen sich die Angehörigen auch mit dem Tod befassen. Alles nur aufgeschoben. Mit dem Preis von Qualen und Todessehnsucht.
***** Der Staat möchte gar nichts, denn zur Zeit sieht es ja ganz danach aus, dass Sterbehilfe weiterhin verboten bleibt. Der Staat soll uns aber die Möglichkeit geben, über unser Leben selbst zu bestimmen!
+Svenja Schäfer aber natürlich wollen unsere politdarsteller so einiges, bzw sind sie aus bestimmten gründen überhaupt da zb das volk zum schweigen bringen, ein kleines bisschen die scharade der demokratie aufrecht erhalten (so dilettantisch das auch gemacht werden mag), den konzernen willfährig zu dienen... weißt schon das übliche.
was man halt erfährt wenn man nicht nur seinen kopf ausruht sondern wie du sich einfach mal ein bisschen informiert.
Man stelle sich mal vor die menschen besitzen genug soziale intelligenz für anarchie... naja und dann gehst mal wieder auf eine öffentliche toilette
+Selvares :-D der letzte Satz ist gut! Aber stimmt schon: unsere Politik ist alles andere als ideal. :-/
+Muhan Silango korrekt das dumme stimmvieh soll ja weiter für konzerne und superreiche plutokraten schuften, während unseren politdarsteller willfährige diener sind und jene die etwas sagen werden zum schweigen gebracht oder als verschwörungstheoretiker abgestemmpelt
Wer Sterbehilfe kategorisch ablehnt, hat sicherlich noch nie vollverantwortlich jemanden mit Tracheostoma (Heimbeatmung), Dauerkatheter, künstlicher Ernährung und Sauerstoffsättigungsanzeige auf Dauer im Bett gepflegt.
Nach dem Leben kommt das Selbe wie vor der Geburt!
+PULSMUSIK Genau, nix.
+Jean Jacques jjsboattrips Die Frage ist, was ist das "nichts"?
@@xderpandaichkommentierekom3102 ich denke es ist wie der Progress - den man beim Einschlafen erlebt. Niemand kann sich erinnern, wann und wie er genau eingeschlafen ist - ich hoffe man hat ein paar letzte positive Gedanken. Denn der Zeitpunkt des Hirntods wird zeitlich von Ärzten festgestellt, aber was (welche Zeitspanne) die Person tatsächlich empfindet ist unbekannt.
@@jeanjacquesjjsboattrips5409 Woher willst du das wissen?
Legalisierung der Sterbehilfe auch in Deutschland!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das ist schon heftig, aber nachvollziehbar😔
Ich selbst wäre zu feige dazu!!!
Bin schon glücklich, dass wir in Deutschland Hospize haben. Dort wird man doch wunderbar begleitet, man muss keine Schmerzen aushalten. Bin selber unheilbar an Krebs erkrankt und möchte in ein Hospiz.
🙏
Abgesehen von Schmerzen ist es bei vielen auch die fehlende selbstbestimmung, komplett hilflos auf andere angewiesen zu sein oder zu vegetieren.
Schrecklicher Arzt,man merkt das er Dorfarzt ist. Respektlos immer diese Telefonate. Für mich wirkt alles ziemlich würdelos.
Wahre Worte! Du sprichst aus meiner Seele :) Unglaublich diese deutsche Politik.
Jeder schwerkranke sollte das rech haben über seinen Tod selbst zu entscheiden und dabei sollte ein Arzt ihm helfen. Das heißt es müsste schnellstens gesetzlich geregelt werden weil es über fällig ist . Und wer es nicht will braucht es ja nicht tun.
+Andreas Queiser Stimmt!
Es wäre besser wenn man diesen Weg endlich öffnet. 😢
Euer Gott ist grausam, wenn er von einem verlangt, lange Qualen ohne eine Hoffnung auf Heilung zu ertragen.
Lies mal die bibel
Bin in diesem Sinne sehr froh, Schweizer zu sein und auch in der Schweiz zu leben.
Bin auch Mitglied bei Exit. Ich will bei eventueller Krankheit (was ich nicht hoffe) meinen Abgang selber bestimmen und nicht an Schläuchen hängen und leiden müssen bis zum Ende. Vor dem Tod muss niemand Angst haben aber vor dem Sterben.
Nach dem wie,,,,,,????? und dies werde ich wenn nötig selber entscheiden.
Das Schicksal mit ALS berührt mich. Gleichzeitig denke ich an Stephen Hawking, der das ebenfalls hatte.
Unsere Seelen haben sich für ein Leben auf dieser Erde freiwillig entschieden! Jeder Mensch und jede Seele sind für sich selbst verantwortlich! Doch jeder muss das Tragen, was er zu verantworten hat! Kein Mensch kann für den anderen essen schlafen trinken oder sonst was! Jeder Mensch und jede Seele entscheiden für sich selbst!
Traurig...sehr traurig!
Ich würde mich ausbluten lassen, ist meiner Meinung nach die noch angenehmste Art sich umzubringen. Man wird einfach ohnmächtig und hat keine großen Schmerzen.
klare regelungen - ja. sinnvolle, menschliche regelungen - nein. ich würde die ministerin gerne einmal mit auf eine onkologische station nehmen, wo patienten mit krebs im endstadium sind...zb...
Mein Leben und die Stunde meines Todes gehört Gott. Das ist mein Glaube.
Dein gott ist Teil des Problems.
Das darfst du gerne so sehen.
Aber das Leben anderer geört eben ihnen und nicht dem was du als "Gott" definierst
@@ichbinaufyoutube7441 Sie hat überhaupt nichts über das Leben anderer geschrieben!
Tja,,..Da kann Vater Staat wohl nicht mehr an einem verdienen ^^ Das System ist so doppelmoralisch
Julia Imhof wobei psychisch oder körperliche todkranke Menschen meistens sowieso nur noch zu Lasten der Gesellschaft leben. Außerdem würden sich weniger Leute zB vor einen zug werfen was auch kosten verursacht. Eigentlich wäre es auch aus sicht des Staates wirtschaftlich sinnvoll sterbehilfe zu bewilligen
Wie oft hör ich jeden Tag...bitte lasst mich sterben
wer nimmt sich das recht heraus,ueber mich zu bestimmen,sobald ich pflegebeduerftig bin,muss und soll ich entscheiden duerfen zu gehen,,leben heisst fuer mich lachen,weinen,spielen lernen sport usw.zu entscheiden was ich jetzt tun moechte,aber man wird gezwungen in einem bett dahinzusiechen,es ist eigentlich eine frechheit
Das Schicksal ist ein mieser Verräter….und das Leben ist ungerecht.
Dieser ALS Mann... Herz bricht :(
Als kleinen Hoffnungsschimmer kann man sich den Film von Steven Hawking ansehen :) Hat mir etwas geholfen
Leben und Körper sind für den Staat doch auch schon fast abstrakte Begriffe. Der denkt in "Arbeitskraft" und "Leistungsfaktor".
Richtig!
@@Pfaffenfresser1 schlucke doch Tabletten!
@@friedlziesl7154 Sie haben ja jetzt schon mehrere male mit dem gleichen Blödsinn kommentiert.Und das bei immerhin 3 Worten fast fehlerfrei.Ihre Eltern müssen sooo stolz auf sie sein.🤮
es geht doch darum, dass der arzt sicher gehen muss das der patient noch klar bei "verstand" ist.
Der tot kann aber auch oft eine Erlösung sein
Ich bin spastich gelähmt
Ich kann es verstehen
*es ist schon faszinierend welche Urteile sich Menschen erlauben, ob z.b. ein depressiver Mensch einen sterbe Willen haben darf und nicht. Es ist schon schon sehr anmaßend wie vielleicht- ich sage es jetzt mal etwas provokativ - ein kleinen geistiger Mensch der vielleicht gar nicht den Verstand eines depressiven hat oder warum ein vielschichtiger Verstand irgendwann depressiv wird, sich ein Urteil über solche Menschen erlauben kann inwieweit sie ihr Leben weiterhin noch ertragen wollen oder nicht.*
Was denkt sich die Ministerin Brigitte Zypries eigentlich? Sie macht mich aggressiv.
Vielleixht weil sie nicht betroffen ist.
Mich macht ihr Gelaber auch aggressiv
Palliativmedizin ausbauen und Schwerkranke aus der Einsamkeit herausholen.das ist der richtige 1. schritt..und alle anderen Entscheidungen im Einzelfall
ein sehr berührender film. als "wissender" - psychosomatisch chronisch kranker mit massivsten körperlichen symptomen kann ich es nur bedauern, dass auch in diesem film das leiden psychisch kranker ausgeblendet wird bzw. per se unzurechnungsfähigkeit angenommen wird. wer hat das recht über die entscheidungsfähigkeit eines anderen zu urteilen?
bei interesse: in meinem kanal ist (eigene) musik, die sich fast ausschliesslich mit der thematik des leidens, aushaltens & sterbenwollens auseinandersetzt.
Ich bin für aktive Sterbehilfe bei Depressionen!
Das habe ich niemals ausgeblendet,das ein psychisch kranker Mensch auch körperlich leidet.Sogar sehr.Das schwerst depressive Patienten eine Verengung ihres Weltbildes auf das "Ende" zeigen,ist leider sehr häufig.Für sie gibt es keine Hoffnung auf Rettung,das ist Teil des Krankheitsbildes.Da ich selbst im medizinischen Bereich arbeite,auch unter an anderem in der Psychiatrie,kann ich das durchaus beurteilen.Den Menschen muss geholfen werden,denn Depression ist durchaus behandelbar!
...dieser Film ist sehr bewegend und stimmt nachdenklich.....aber wenn dann Politiker das Wort haben, kommt einem das Kotzen....
Traurig😢❤
du sagst es..es war ja niemand da für ihn..den geschwistern hast du auch angesehen, dass sie überfordert sind-nach dem tod des bruders waren die sowas von erleichtert ...traurig!
nachtrag: nein ich habe noch nie drogen genommen! Mich nervt es einfach nur das andere Menschen(der staat) bestimmen was ich darf und was ich nicht darf. -.-
Es ist doch aber besser man nimmt ein Medikament
Als das man zum Beispiel andere im Straßenverkehr gefährdet
Wenn Gott allmächtig...er also alle macht hätte das Leiden auf der Welt abzuschaffen und es dennoch nicht tut, lässt er sehr wohl Leid zu. Anders gesagt wenn ein Mensch neben im Sterben liegt und du keinen Notarzt rufst, obwohl du es könntest lässt du das derjenige stirbt.
Was ist daran schlimm ein Mensch sein leben beendet das ihn nicht lebenswert erscheint. Welchen sinn hat es zu leben, wenn man nicht leben will. Welchen sinn hat es sich mit seinem Leben bis zur letzen Minute zu quälen ?
Oje 😢
ich sammle Geld furs Sterbenhilfe, da ich nicht arbeiten kann brauche ich eine kleine Unterstützung.
Wenn mir jemand helfen konnte, dann bitte bei mich sich melden.
Ich leide unter Neurologische Störung die mir erschwert Leben und aus etischen Gründen will ich es machen. Vielen dank.
Der Arzt,der den Patienten untersucht,hat den Patienten noch nie gesehen.Dann soll der aber ohne den Verlauf mitbeobachtet zu haben,feststellen können,ob und wie es dem Patienten genau geht...dann aber ein tödliches Mittel verschreiben dürfen.Paßt für mich nicht zusammen bei solchen schwerwiegenden Entscheidungen.
Das sollte bei uns möglich sein. Ich muss dann in die Schweiz
nein ein ungeborenes kind kann das natürlich nicht. aber ein erwachseer mensch der noch heer seine sinne ist kann und sollte das für sich selber endscheiden können...
Sollte aktive Sterbehilfe erlaubt werden? Unser Pro und Contra: Debatte um Sterbehilfe - Der Fall Brittany Maynard
OK! Ich habe Deine Meinung verstanden.
aber warum sollte man sleide wenn es auch anders geht?
Wann kommt endlich die sterbehilfe in Deutschland!
johann bester mann
rip!
Frau Zypries weiß nicht wovon sie redet!
Gute sache sowas
doch aber ich finde es schlmm das sich ein mensch telweise richtig quähle muss... ich finde es menschenunwürdig. jeder sollte doch für sich selber edscheiden ob er noch weiter am leben erhalten werden möchte oder liebe in freden einschlafen möchte. dieses ist aber leder nicht möglch und das fnde ich ncht gut. darum dieses kommentak mt enem tier. das muss sch ncht sinnlos quählen
respekt vor dem arzt ab 20:00 , man sieht, dass es ihm nahe geht...respekt auch vor allen anderen, die dort arbeiten!!!!
Ich glaube schon, dass das sogar der EINZIGE Grund war. Ich kann u möchte mir auch kein Urteil darüber bilden, muss aber sagen, dass ich schon glaube und ich finde, dass sieht man ihm auch an, dass er , wenn er die richtigen Menschen um sich herum gehabt HÄTTE, hätte er sich auf gar keinen Fall so entschieden, ich hätte meinen Bruder niemals so gehen lassen.
당사자가 아직 정신이 맑을때 선택할 수 있는 법적인 제도도 필요하다고 본다. 식물인간이 된후 가족이나 법적보호인이 결정하게 하게 해서는 안될게다. 하나님도 이해하실것같다.
" 아...주여 더는 못견디겠습니다. 날 받아주소서" 하는데 하나님께서 "아니야 견뎌!" 하실 분이 아니라고 확신한다.
같은 인간으로서 도울 수 있는 한 편이 있단것에 다행이라고 생각한다.
hier in FR ist es noch viel schlimmer man spuert das total als schweizerin lebend in francel
ich muss mir dieses viedeo wegen der schule ansehen
😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
danke ebenso aber ich finde kein zusammenhang mit meinem kommentar
Stimme dir in allen 3 Kommentaren zu.
Warum so kompliziert. Schlafmittel verschreiben lassen, ganze Packung einnehmen und fertig.
lol - na viel Spaß. Frei verkäufliche Schlafmittel sind unterdosiert und dir wird entweder übel oder du wachst nach 15 Stunden Schlaf auf. Auch sind resultierende Nierenschäden nicht ungewöhnlich
Ja ok aber dann gibt es wiederum behinderte leute die einen finden und ins Krankenhaus bringen😑
Lieber opioide (wie heroin ) und Benzos kombinieren
Wenn’s nur so leicht wäre
@@Le-Soph-Ger dann gehst eben zum Bahnhof und kaufst dir bisschen Heroin. Muss man bei tödlicher Krankheit eben dann tun bevor man bettlägerig wird/es nicht mehr schafft raus zu gehen. Ein Gramm guter Stoff reicht locker für eine Überdosis bei einen Menschen der noch nie was genommen hat. Wie es gesagt wurde :warum so kompliziert?
Danke, Soraya Wernli.
ich finde jeder (auch gesunde menschen) sollte zu jederzeit das Medikament bekommen. Es ist doch unser leben! Das gleiche auch mit drogen ... warum kann ich nicht legal Kokain bekommen? .... solange man einen anderen menschen nicht schadet sollte ALLES erlaubt sein! Ganz einfache Sache!
Herr Vanilli ich habe kein Geld helfen sie mir auch
ich hätte es nicht besser ausdrücken können!
Ich beschreibe das nicht so,das beschreiben die Medien so.
16:20 Ey der Mann tut mir so leid :'(
Ich finde das gut selber entscheiden wann ich sterben möchte wenn das Leben nicht mehr schön ist und Schmerzen immer schlimmer werden dann ist es gut
Ok
Das ist für mich allgemein schwer vorstellbar. Da muss man schon allgemein ein depressiver Mensch gewesen sein .
Ich fürchte damit hast du den Nagel auf den Kopf getroffen!
Gut, dass sie das Geld dafür haben. Ich habe es nicht.
Selbst bestimmt leben und sterben ...ja.
Aber bitte würdiger und nicht in so einem ollen Zimmerchen...ohne würde.
Und nur mit richtiger Prüfung und nicht weil mal ein Dorfdoctor drüberschaut...
ich bin entrüstet 🙄
Ich habe MyBlueSquirrel geblockt weil mich gehirnamputierte, unbelehrbare Mitmenschen ankotzen.
Es kann jeder Mensch sterben, wann er will. Ich persönlich bewundere die Menschen mehr, die ich kennenlernen durfte, die es bis zum natürlichen Ende tapfer durchgehalten haben.
So ein Muell
Ex International habe kein Geld helfen sie mir auch
Haben Sie Hilfe gefunden?
Keiner nimmt dir deinen Glauben. Deine Überzeugungen und Ansichten rechtfertigen dein Handeln vor dir selbst. Gestatte dieses Recht bitte auch den Menschen mit anderen Überzeugungen und Ansichten. Denn genau das, Toleranz, Akzeptanz und Nächstenliebe, gehören doch zu den Grundpfeilern deiner Religion. Solltest du da nicht als Vertreter vorbildlich vorneweg gehen? Verhindert, dass Ignoranz und Engstirnigkeit eine pluralistische, autonome und individuelle Gesellschaft gefährden.
toll ich möchte als erstes sterben
die reportage ist von 2006
Das Leben gehört Gott zu und tot gehört zu Gott pont und das
Wass
Das kannst du ja für dich so machen, solange du andere damit nicht belästigst
wärst du in der situation würdest du bestimmt anderst darüber denken