A lelki tényezők fontosak! Nem lehet össze hasonlítani két embert és azt mondani mindenki kibírja a munkahelyi stresszt és az otthonit, aki nem az kizárólagosan lusta, és a saját döntéséből kifolyólag. Sok család életét teszi tönkre, hogy anyuci és apuci nem jönnek ki jól, vagy egyedül élők már a gyermekeikkel, és iszik a szülő, vagy orvosságra van rá szokva ami még olcsóbb is. Ha az emberek rá szoknak és hazudni akarnak maguknak, hogy nem függők veszekedéseket generálnak, amire ráfoghatják a nyugtató szedését és bűntudat nélkül szedik azt a szert, amit ha beszednek, akkor nyugodtan fognak őrültségeket csinálni. Egy tiszta életet élő ember számára kiborító miért nem lehet emberhez méltó a szélsőséges lehetőségektől független megbeszélni egy adott helyzetet, hiszen a két szélsőséges megoldás között - lásd: mintha csak úgy lehetne megoldani helyzeteket, ha csak egyiknek vagy ha csak másiknak jó - van egy attól eltérő részrehajló, mindkettőjük számára áldozattal járó, de emberileg elfogadható megoldás is. Lehet kárpótolni is a másikat, és egyezséget kötni. Sok szülő azt hiszi a nevelés az, hogy megmondja a gyermekének mit tegyen és ha nem sikerül a gyermekének az elvárásai szerint tenni, megvonja szeretetét a gyermekétől. A nevelés az példa mutató maga tartást jelent! Értelmetlen olyan embereknek családot alapítani, akik egy két éve vannak egymással és a helyes cselekvés elvén alapulót azt, hogy kell együtt működni a másik emberrel, azt képtelenek szavakban megfogalmazni. Az ilyen emberek milyen példát mutatnak a gyermekeiknek? A gyermek hogyan tanuljon később feszült környezetben? Kétféle ember létezik az aki mindent megmagyaráz érdekeltségei szerint és a körülményektől független indítékokat kreál azért, hogy hivatkozhasson valamire és az előzményeket figyelmen kívül hagyja, hogy magyarázattal szolgálhasson önmaga számára ö egy áldozat, és e közben nem hajlandó segíteni kideríteni az igazságot. Illetve az aki együtt működik a másik emberrel, és aki nem akadályoztatja a kommunikációt, aki nem címkézi át a dolgok jelentőségének érdembeli hangsúlyosságát az igaza megalapozása érdekében. Hanem a lényeget pontosan tükrözőt hangoztatja. KÜLÖNBSÉG VAN A KÖZÖTT, HA meg szeretnénk bántani VALAKIT és kötekedni, SÉRTEGETNI SZERETNÉNK, VAGY CSAK SZERETNÉNK HA ÉRTENÉ, HOGY számunkra KELLEMETLEN ÉRZÉS AMIT TESZ. Viszont van aki szándékosan értelmezi félre a hallottakat, hogy megsértődhessen, és ne kelljen együtt működnie. Például, oké helytelen dolgot tett, és ö a világ legrosszabb embere stb stb, és erre hivatkozva megtagadja az együtt működést, mert megsértődött. Na most segítséget kérünk valakitől, hogy legyen tekintettel ránk, ne bántson, ártson, erre megsértődik és szélsőséges helyzetet teremet annak érdekében túlozza el a kijelentésünk, hogy folytatólagosan úgy alakítja a helyzetet, hogy csak is ö alakíthassa a körülményeket ezzel a másik embert az önrendelkezési jogától megfosztva? Nálunk a családban, sokszor rosszul esett ahogyan apukám idegességében viselkedett. Apukám halála után a problémáimat igyekeztem megfogalmazni anyukámnak. Mindig anyás voltam. Viszont egyik alkalommal mikor anyám üdvözült állapotban volt mutatott egy szóró lapot aminek a hátuljára apukám három mondatot írt. Arra hivatkozott anyukám, hogy apukámhoz hasonló dolgokat fogalmazok meg úgy véli. Hüm mondom, lássuk csak! Íme: " Elmélet az, ha mindent tudunk, de semmi se sikerül! Gyakorlat az, ha minden sikerül és senki sem tudja miért! Nálunk minden együtt van semmi se sikerül és senki se tudja miért! " Én ekkor arra a következtetésre jutottam apámnak éppen olyan keserves élete lehetett mint nekem sőt még rosszabb. Arra jutottam, mi a legtöbb mint okoskodás nélkül papírra vetni ezeket a mondatokat, de egyben rá mutat arra is, hogy mindenki okoskodott az illető körül, és senki se hallgatott az illetőre. Pokol lehetett az élete apukámnak, akit folyton vádolhattak. Ö meg csak csöndben a sarokban cigizett egyre többet. Ami végül megbetegítette. Én olyan mondatot írtam ki (ezt családnak) : Tisztességtelen a tibit kihagyni miden olyan családi döntés hozatalból ami az ö életére is hatást gyakorol. Meg olyat (ezt barátnőmnek): Ha már a másik helyett hozunk döntést egy kapcsolatban - mert másként nem lehet megoldani - legalább legalább tartsuk szem előtt, hogy a számára elfogadható legyen, hiszen egy kapcsolat két emberről szól. Hiszen nem veszekedni akarnak, hanem szeretni egymást! A nyugtatóktól, őrültségeket fognak nyugodtan csinálni az emberek. Érdektelen lesz számukra a másik embernek okozott lelki sérelem, és tönkre teszik a másik ember lehetőségeit. Majd figyelmen kívül hagyják az okozott sérelmet, és nem értik, miért panaszkodok valaki számukra, és mivel zavarónak tartják azt, is szóvá teszik. Tehát kérjen a sérelmet szenvedő bocsánatot azért, mert igyekszik szóvá tenni a sérelmét azt remélve, a másik megértő és legközelebb figyelmesebb lesz. Ám mivel a központi idegrendszerre hat például a benzodiazepinek csoportjába tartozó gyógyszerek, nyugtatók így emlékezet kiesést okoznak. (a beteg nem emlékszik a közelmúlt eseményeire) Tehát tönkre tehet mindent a gyógyszer helytelen használata.
@Zoltán Hardi A függők gyógyításában a legjobb volt. Sok ilyen pszichiáter kellene, mint a Csernus, aki leállítja az embereket a gyógyszerről. A legtöbb csak felírja és rajta felejti az embert
8:48 be sincs dugva a porszívó :D
Lehet hogy ez a megfelelés, önmagának elfojtása okozza a nyugtatóba menekülést, egy békés világba..
Mondjuk mi lenne, ha megcsináltatná a fogait. mert X-box-ra tellett. Lehet, ha adna magára, akkor más lenne a helyzet.
Nagyon bekapcsolt egyetértő üzemmódba. Nem túl hasznos ez a rész.
7:32 "Ez lessz a gáz asszonyom, a" ...
A szembesítés is egy módszer.Lelkileg hatni a páciensre.Ezek főként nem tanácsok,ezek szembesítések.
attttyam
Pszihikai segítséggel le lehet győzni egy ilyen függőséget?
Ez a nő nem főállású anya kellene hogy legyen hanem inkább dolgoznia kellene.
A lelki tényezők fontosak! Nem lehet össze hasonlítani két embert és azt mondani mindenki kibírja a munkahelyi stresszt és az otthonit, aki nem az kizárólagosan lusta, és a saját döntéséből kifolyólag. Sok család életét teszi tönkre, hogy anyuci és apuci nem jönnek ki jól, vagy egyedül élők már a gyermekeikkel, és iszik a szülő, vagy orvosságra van rá szokva ami még olcsóbb is. Ha az emberek rá szoknak és hazudni akarnak maguknak, hogy nem függők veszekedéseket generálnak, amire ráfoghatják a nyugtató szedését és bűntudat nélkül szedik azt a szert, amit ha beszednek, akkor nyugodtan fognak őrültségeket csinálni. Egy tiszta életet élő ember számára kiborító miért nem lehet emberhez méltó a szélsőséges lehetőségektől független megbeszélni egy adott helyzetet, hiszen a két szélsőséges megoldás között - lásd: mintha csak úgy lehetne megoldani helyzeteket, ha csak egyiknek vagy ha csak másiknak jó - van egy attól eltérő részrehajló, mindkettőjük számára áldozattal járó, de emberileg elfogadható megoldás is. Lehet kárpótolni is a másikat, és egyezséget kötni. Sok szülő azt hiszi a nevelés az, hogy megmondja a gyermekének mit tegyen és ha nem sikerül a gyermekének az elvárásai szerint tenni, megvonja szeretetét a gyermekétől. A nevelés az példa mutató maga tartást jelent! Értelmetlen olyan embereknek családot alapítani, akik egy két éve vannak egymással és a helyes cselekvés elvén alapulót azt, hogy kell együtt működni a másik emberrel, azt képtelenek szavakban megfogalmazni. Az ilyen emberek milyen példát mutatnak a gyermekeiknek? A gyermek hogyan tanuljon később feszült környezetben? Kétféle ember létezik az aki mindent megmagyaráz érdekeltségei szerint és a körülményektől független indítékokat kreál azért, hogy hivatkozhasson valamire és az előzményeket figyelmen kívül hagyja, hogy magyarázattal szolgálhasson önmaga számára ö egy áldozat, és e közben nem hajlandó segíteni kideríteni az igazságot. Illetve az aki együtt működik a másik emberrel, és aki nem akadályoztatja a kommunikációt, aki nem címkézi át a dolgok jelentőségének érdembeli hangsúlyosságát az igaza megalapozása érdekében. Hanem a lényeget pontosan tükrözőt hangoztatja. KÜLÖNBSÉG VAN A KÖZÖTT, HA meg szeretnénk bántani VALAKIT és kötekedni, SÉRTEGETNI SZERETNÉNK, VAGY CSAK SZERETNÉNK HA ÉRTENÉ, HOGY számunkra KELLEMETLEN ÉRZÉS AMIT TESZ. Viszont van aki szándékosan értelmezi félre a hallottakat, hogy megsértődhessen, és ne kelljen együtt működnie.
Például, oké helytelen dolgot tett, és ö a világ legrosszabb embere stb stb, és erre hivatkozva megtagadja az együtt működést, mert megsértődött. Na most segítséget kérünk valakitől, hogy legyen tekintettel ránk, ne bántson, ártson, erre megsértődik és szélsőséges helyzetet teremet annak érdekében túlozza el a kijelentésünk, hogy folytatólagosan úgy alakítja a helyzetet, hogy csak is ö alakíthassa a körülményeket ezzel a másik embert az önrendelkezési jogától megfosztva?
Nálunk a családban, sokszor rosszul esett ahogyan apukám idegességében viselkedett.
Apukám halála után a problémáimat igyekeztem megfogalmazni anyukámnak. Mindig anyás voltam. Viszont egyik alkalommal mikor anyám üdvözült állapotban volt mutatott egy szóró lapot aminek a hátuljára apukám három mondatot írt. Arra hivatkozott anyukám, hogy apukámhoz hasonló dolgokat fogalmazok meg úgy véli.
Hüm mondom, lássuk csak!
Íme: "
Elmélet az, ha mindent tudunk, de semmi se sikerül!
Gyakorlat az, ha minden sikerül és senki sem tudja miért!
Nálunk minden együtt van semmi se sikerül és senki se tudja miért! "
Én ekkor arra a következtetésre jutottam apámnak éppen olyan keserves élete lehetett mint nekem sőt még rosszabb.
Arra jutottam, mi a legtöbb mint okoskodás nélkül papírra vetni ezeket a mondatokat, de egyben rá mutat arra is, hogy mindenki okoskodott az illető körül, és senki se hallgatott az illetőre. Pokol lehetett az élete apukámnak, akit folyton vádolhattak. Ö meg csak csöndben a sarokban cigizett egyre többet. Ami végül megbetegítette.
Én olyan mondatot írtam ki (ezt családnak) : Tisztességtelen a tibit kihagyni miden olyan családi döntés hozatalból ami az ö életére is hatást gyakorol.
Meg olyat (ezt barátnőmnek): Ha már a másik helyett hozunk döntést egy kapcsolatban - mert másként nem lehet megoldani - legalább legalább tartsuk szem előtt, hogy a számára elfogadható legyen, hiszen egy kapcsolat két emberről szól. Hiszen nem veszekedni akarnak, hanem szeretni egymást!
A nyugtatóktól, őrültségeket fognak nyugodtan csinálni az emberek. Érdektelen lesz számukra a másik embernek okozott lelki sérelem, és tönkre teszik a másik ember lehetőségeit. Majd figyelmen kívül hagyják az okozott sérelmet, és nem értik, miért panaszkodok valaki számukra, és mivel zavarónak tartják azt, is szóvá teszik. Tehát kérjen a sérelmet szenvedő bocsánatot azért, mert igyekszik szóvá tenni a sérelmét azt remélve, a másik megértő és legközelebb figyelmesebb lesz.
Ám mivel a központi idegrendszerre hat például a benzodiazepinek csoportjába tartozó gyógyszerek, nyugtatók így emlékezet kiesést okoznak. (a beteg nem emlékszik a közelmúlt eseményeire)
Tehát tönkre tehet mindent a gyógyszer helytelen használata.
@Zoltán Hardi A függők gyógyításában a legjobb volt. Sok ilyen pszichiáter kellene, mint a Csernus, aki leállítja az embereket a gyógyszerről. A legtöbb csak felírja és rajta felejti az embert