Qu’est-ce qui rend la psychothérapie humaniste particulière ? Pourquoi choisir cette approche ? Que peux-t-on en attendre en termes de résultats ? Quelques éléments de réponse...
Merci Florent! Pourriez vous me dire si votre approche peut aider en cas de trouble anxieux généralisé? On me réfère toujours vers l'approche comportementale, que j'ai maintes fois essayée sans succès. Il semble que mon anxiété vienne d'une absence profonde de sens. Et une non adhésion au récit collectif tel que pensé dans le livre "Les "surdoués" et les autres, penser l'écart".
3 года назад+3
Je dirai que l'approche centrée sur la personne de Carl Rogers aide chacun à accéder aux ressources dont il dispose pour s'aider à choisir quels comportements doivent changer et comment y arriver. Mais il n'y a pas de mauvaise méthode de psychothérapie, il y a en revanche de très mauvais thérapeutes. Si une approche ne donne pas de résultats pour vous alors pourquoi effectivement ne pas en tenter une autre...
Cela ne pourra pas fonctionner sur une personne qui prend une posture de fuite du réel. Il y a des choses qu'on "'n'aime pas" mais qui s'impose à nous. Comment donner au patient les ressources nécessaires pour faire face à une difficulté inévitable ? Là réside la problème le plus épineux...
La caméra qui shake ça donne mal au coeur mon Florent
5 лет назад+4
Ce n'est pas faux , filmer avec un smartphone bien lourd au bout d'une perche à Selfie ce n'est l'idéal 😅... En ce moment je suis en train de monter mes prochaines vidéos, que j'ai filmées cette fois avec une vraie caméra posée sur un trépied 😉... Plus de maux à craindre sauf peut-être la migraine si les sujets abordés ne sont pas passionnants !
Le j'aime j'aime pas, c'est le désir en somme. Les perturbateurs du j'aime j'aime pas, c'est l'intériorisation du désir des autres qui se fait dès l'enfance par crainte de perdre l'amour de l'autre entre autre....C'est le patient qui a le savoir sur lui-même. Beaucoup de points communs avec la psychanalyse. La personne pose des mots et dessine ses propres contours....Cela donne énormément confiance en effet. Tout ça ne se distingue en rien d'une psychothérapie psychanalytique en face à face.
4 года назад+1
Il me semble qu'il s'agit là d'un raccourci plutôt rapide... Bien sûr les approches thérapeutiques ne s'opposent pas les unes aux autres et ont toutes en commun heureusement des bases intemporelles (comme celle d'écouter l'autre avec comme objectif de l'aider à aller mieux...). Mais occulter leurs différences et les "nuances" de leurs fondements théoriques revient à nier plusieurs décennies d'histoire, de travaux, d'expériences, et de recherches menées par de nombreuses personnes dont l'intelligence, l'implication dans le soin des personnes et la transmission des savoirs, ne sont plus à démontrer. La psychanalyse elle-même a évolué depuis Freud. Je vous invite par exemple à lire la trilogie d'Alain Amselek - Psychalanyste, dont les livres récents témoignent du parcours personnel intégratif de plusieurs approches... (Titres des 3 livres : 1- L'écoute de l'intime et de l'invisible, 2- L'appel du réel, 3- L'ouverture à la vie)
Bonjour. J'aime beaucoup votre pédagogie. C'est limpide et simple à comprendre. Merci 🙏
Cette sorte d écoute est de l or en bare 🥰
Merci 🙂
Merci vous m'avez fait économiser 80 euro
Merci beaucoup pour votre superbe explications claires et simples ! 😁
Merci Sandrine pour ce retour :-)
Je retrouve beaucoup du livre que j'ai lu sur les quatre accords toltèques. Et que j'ai adoré.
Merci Florent! Pourriez vous me dire si votre approche peut aider en cas de trouble anxieux généralisé? On me réfère toujours vers l'approche comportementale, que j'ai maintes fois essayée sans succès. Il semble que mon anxiété vienne d'une absence profonde de sens. Et une non adhésion au récit collectif tel que pensé dans le livre "Les "surdoués" et les autres, penser l'écart".
Je dirai que l'approche centrée sur la personne de Carl Rogers aide chacun à accéder aux ressources dont il dispose pour s'aider à choisir quels comportements doivent changer et comment y arriver. Mais il n'y a pas de mauvaise méthode de psychothérapie, il y a en revanche de très mauvais thérapeutes. Si une approche ne donne pas de résultats pour vous alors pourquoi effectivement ne pas en tenter une autre...
Merci! :)
Cela ne pourra pas fonctionner sur une personne qui prend une posture de fuite du réel.
Il y a des choses qu'on "'n'aime pas" mais qui s'impose à nous.
Comment donner au patient les ressources nécessaires pour faire face à une difficulté inévitable ? Là réside la problème le plus épineux...
La caméra qui shake ça donne mal au coeur mon Florent
Ce n'est pas faux , filmer avec un smartphone bien lourd au bout d'une perche à Selfie ce n'est l'idéal 😅...
En ce moment je suis en train de monter mes prochaines vidéos, que j'ai filmées cette fois avec une vraie caméra posée sur un trépied 😉... Plus de maux à craindre sauf peut-être la migraine si les sujets abordés ne sont pas passionnants !
👍👍👍👍
Le j'aime j'aime pas, c'est le désir en somme. Les perturbateurs du j'aime j'aime pas, c'est l'intériorisation du désir des autres qui se fait dès l'enfance par crainte de perdre l'amour de l'autre entre autre....C'est le patient qui a le savoir sur lui-même. Beaucoup de points communs avec la psychanalyse. La personne pose des mots et dessine ses propres contours....Cela donne énormément confiance en effet. Tout ça ne se distingue en rien d'une psychothérapie psychanalytique en face à face.
Il me semble qu'il s'agit là d'un raccourci plutôt rapide... Bien sûr les approches thérapeutiques ne s'opposent pas les unes aux autres et ont toutes en commun heureusement des bases intemporelles (comme celle d'écouter l'autre avec comme objectif de l'aider à aller mieux...). Mais occulter leurs différences et les "nuances" de leurs fondements théoriques revient à nier plusieurs décennies d'histoire, de travaux, d'expériences, et de recherches menées par de nombreuses personnes dont l'intelligence, l'implication dans le soin des personnes et la transmission des savoirs, ne sont plus à démontrer. La psychanalyse elle-même a évolué depuis Freud. Je vous invite par exemple à lire la trilogie d'Alain Amselek - Psychalanyste, dont les livres récents témoignent du parcours personnel intégratif de plusieurs approches... (Titres des 3 livres : 1- L'écoute de l'intime et de l'invisible, 2- L'appel du réel, 3- L'ouverture à la vie)