Problemas limítrofes con Chile🇨🇱 Somos el 3er límite más largo del mundo!
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- En este video te explico los 7 conflictos que tuvimos con Chile para llegar al limite actual: Puna, Paso de san Francisco, Andes Aridos y Patagónicos, laguna del desierto, hielos continentales y Canal del Beagle.
En los campos de hielos no están definidos, pero ustedes en sus mapas se apoderan de todos .
nos dicen eso y chile esta asiendo mapas mentirosos ahora mismo , avanzan sobre aguas Atlánticas y superponen su zona antártica con la nuestra , lo mismo que el mar adyacente. parece que chile quiere poner en peligro el tratado de paz del 84 . claro los malos siempre somos nosotros jajajajaja
Comencé a ver el video haste el punto en que se puso la coronita y comenzó a hablar en alta velocidad. Ahí supe que no era serio y no valía la pena perder el tiempo.
No hiciste referencia que el arbitraje ingles al final le dio la razón a Chile,que las islas Nueva,Picto y Lenox y que lanentablente la dictadura argentina de aquel entonces desconocio y la declaro *insanablemente nula* no respetando el veredicto de su majestad británica.Creo que eso fue lo que provocaria que lamentablente casi hubo un conflicto armado de ambos paises hermanos.Tengo sobrinos,familiares argentinos y tenemos muchas cosas en comunes y lo peor muertes humanas y odios.Lo mejor la integracion entre ambos y pensando en el futuro.
expone solo la visión argentina tremendo sesgo en ningún momento menciona que prácticamente todos los sectores reclamados menos los desérticos estaban ya habitados por chilenos y de echo ellos como país se conforman en las provincias unidas de la plata ni cerca de tener cordillera menos Patagonia nosotros como pais portuario y antigua potencia regional marítima siempre tuvimos acceso a los sectores mas australes Punta Arenas es un reflejo de eso es mas si comparamos las fechas de fundaciones Punta Arenas 1848 vs Ushuaia 1884 iban muy atrasados a nosotros
"su majestad" ???? reverencias a la corona britanica en latam?? desde cuando ? jajaj
Aclaro.
El fallo sobre las islas en la boca oriental del Canal Beagle fue dictado por una comisión de 5 jueces nombrados por ambos países.
El fallo del juicio correspondía, según el Tratado de Límites de 1881, ser notificado a ambos países por SM el rey o reina de Inglaterra.
Hay un dicho en Chile.
Soy más peligroso que argentino haciendo mapas
A nadie le interesa
Jajajajaja💅🏻❤️
lo mismo decimos de los chilenos ..
El dicho es al revés, "más peligroso que chileno haciendo mapas" como de costumbre los chilenos roban y copian todo.
Sabes por que ganó chile el arbitraje del canal beagle? Si bien el tratado dividía el pacifico del atlantico en el cabo de hornos, los derechos coloniales chilenos dice claro, " pertenecen a chile todos los territorios al sur del canal beagle incluida islas conocidas y por conocer" esas islas están al sur del canal beagle,
Entonces no tendrían que haber firmado el tratado unioceanico!
chilean eddie: Entonces, lo que estas haciendo es seguir en contra del tratado unioceanico, que en realidad es la propia "palabra" del país. En cierta forma, estas diciendo que mostras lo que te conviene cuando te conviene, o firmas lo que te conviene cuando te conviene.
Confunden el tratado hidrografico firmado, se refiere a todos los territorios que sus aguas caen al atlantico pertenecen a argentinas y al Pacífico a Chile.
Geológicamente el atlantico llega hasta las Antillas australes que es la continuación de la cordillera de los andes, el sector de cabo de hornos se le domina mar austral en el tratado de paz y amistad de 1984.
@@pameladelosmapas el acuerdo unioceanico es posterior al tratado principal de 1881 que deja todas las islas del sur en manos de chile
@@GonzaloFernandez-vo8fq Es obvio, todos los países y personas firman lo que le conviene. Es sentido común, Argentina también firma sólo lo que le conviene o me dirás que no? 😂
Seria estupido que un país firmara lo que no le conviene o sirve.
8:15 en el caso del paso San Francisco se demostró la naciente del río salado en los pies del ojos del salado de origen pacífico por eso correspondía a la cuenca pacífico de la cordillera y por eso gran parte del ojos del Salado así como nevado 3 cruces quedan dentro de chile
Hola franco! En esa zona del paso de san Francisco el criterio de división no es la naciente de los ríos, besos
@@pameladelosmapas claramente para argentina no convenía tomar ese criterio, pero ambos criterios el de altas cumbres y el de divisoria de aguas favorecía a chile , cómo países civilizados se decidió seguir el mismo criterio de altas cumbres de divisoria de aguas que seguirá en los andes centrales
Estos che no entienden
@@hectorcastillomondaca1198no quieren/no les conviene
Buenísimo! , nuevo fan de tus videos. Espero más. ☺️
Gracias Gabriel ♡
me salvaste la noche de verdad, son las 2 de la mañana y no hice un trabajo practico precissmente sobre ésto
Estoy en la misma ho 😢
Me ayudaste lo que me faltaba para rendir y no encontraba. Millones de gracias Pame!!💖
Gracias Nicolas por tu comentario!
@@pameladelosmapasSABES INFORMATE MAS DE LO QUE DICES.....EN EL ARBITRAJE DEL BEAGLE Y LAS TRES ISLAS , EL REINO UNIDO LE DIO EL FAVOR A CHILE, YYYYYY TU PAIS PAUPERRIMO LLAMADO ARGENTINA LO DESCONOCIO DANDOLO NULO Y VIOLANDO EL TRATADO ACORDADO ENTRE AMBOS PAISES ANTE EL REINO UNIDO......ADEMAS DICES QUE LAGUNA DEL DESIERTO HABIA SIDO OCUPADA POR MILITARES CHILENO Y ESO ES MENTIRA, POR QUE ERAN CARABINEROS DE FRONTERA Y LOS GENDARMENES LES DISPARARON POR LA ESPALDA .....LA PUNA DE ATACAMA ERA CHILENA POR QUE SE LA GANO HA BOLIVIA EN LA GUERRA DEL PACIFICO ...PERO BOLIVIA COMO HABIA SIDO DERROTADA HIZO UN TRATO ESCONDIDO CON ARGENTINA QUE EN LA CUAL BOLIVIA LE CEDIA LA PUNA DE ATACAMA , Y ARGENTINA LE DEVOLVIERA TARIJA Y YACUIVA... LA IDEA DE BOLIVIA ERA FORMAR UNA DISPUTA ENTRE CHILE Y ARGENTINA , POR QUE LA PUNA DE ATACAMA HABIA SIDO GANADA POR CHILE EN LA GUERA ................LOS ARGENTINOS Y SUS FUERZAS ARMADAS , SON MIRADOS EN EL MUNDO COMO COBARDES , BRAVUCONES Y RENDIDOS , POR QUE FUERON HUMILLADOS Y VIOLADOS POR LOS INGLESES EN LAS FALKLAND
..............VIVA CHILE VIVA INGLATERRA UNIDOS POR LA ANTARTICA.......UNIDOS POR SIEMPRE.
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina
Este video es para nuestros Héroes del Beagle, para nuestros Héroes de Laguna del Desierto y para nuestros Héroes de los Hielos Continentales, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
La puna de Atacama era pretendida por Chile ya que la consideró dentro del territorio ganado en la guerra del pacifico. Bolivia, para deshacerse del problema, la canjeo a Argentina por otro territorio. Por eso es un "conflicto". Ya que se decidió llevarlo a arbitraje lo más probable es que el árbitro conceda algo a una parte y el resto a la otra, tal como en este caso. Así que sí, pensando de una manera totalmente egocéntrica, que un fallo arbitral te conceda el 90% puedes considerarlo un robo. Con un pensamiento normal, en cambio, puedes considerarlo favorable.
El derecho de Chile era el haberle robado la Puna de Atacama a Bolivia???
@@josec.5542 Ya que te encantan los argentinos es como la anexión de Formosa, pero sin genocidio de por medio.
El 1902 se definió el límite entre chile y Argentina sobre campos de hielo sur
Lo importante es que con el tratado de PyA chile queda limitado al meridiano 67°16'00, hay que tener en cuenta que la verdadera proyección hacia la Antártida se da del Meridiano del Cabo de Hornos hacia el Oriente...
Amiga que ignorancia la suya cuenta la historia de manera sesgada , la guerra del pacífico entre chile y bolivia y Perú fue en 1879 y termina en 1884 año que chile toma posesión del departamento boliviano del litoral incluida la puna, ya ganada la guerra por chile en 1884 recién en 1893 argentina y bolivia hicieron el trueque en un momento en qué chile tenía ganada y militarizada la zona luego de que chile ganó la guerra que empezó bolivia había ganado militarmente la zona bolivia entrego un territorio que había perdido cuente bien la historia
El latrocinio no genera derechos de propiedad. Sabes, la resistencia peruana sirvió 😂
La situación es simple. Las islas siempre fueron EN DERECHO chilenas. Es por eso que los cinco jueces de La Haya se las dieron íntegramente a Chile. Que Argentina no lo haya respetado es una vergüenza y un deshonor.
Después hubo otro laudo, realizado por el Papa. Y que dijo?? Que las islas eran chilenas. De nuevo.
En resumen, no se puede tapar el sol con un dedo.
Tus dichos han sido totalmente desacreditados. 0:05
Falso. La explicación se dió claramente por la señorita, y me consta, y le consta a todos los que quieran interiorizarse en las relaciones bilaterales, que los acuerdos firmados de los Tratados de 1881, establecían los limites. Desde el meridiano hacia el Oeste, pueden ejercer soberanía. Sin embargo, debido a las políticas expansivas de una nación trasandina y unioceanica como la República de Chile liberada por una persona nacida en nuestro territorio, (soberano siempre valga la redundancia) la República Argentina ha sido perjudicada por los fallos arbitrales, resolviéndose el mismo al que usted hace referencia en el tratado de 1984, donde se expresa claramente cuales serán los puntos de limite (una vez mas favorecidos los chilenos, ya que lograron desplazar el meridiano hacia el este en el sector marítimo) y se deja en claro que desde ese meridiano, hacia el Oeste, la República de Chile ejerce soberanía y desde el mismo hacia el Este, "Deslinda" con el "Alta Mar"(Articulo 7) es decir: La Republica de Chile debe considerar el sector marítimo desde el meridiano en cuestión, hacia el Este, como "Alta Mar". Respaldándose en las leyes internacionales, se extiende la plataforma Argentina sin violar ningún tratado, mientras la República de Chile solo busca una expansión hacia el Este en el sector marítimo, con el único fin de obtener derechos Antárticos mas favorables. Estos comentarios llenos de sentimentalismo, y respondiendo a intereses locales, solo perjudican a los pueblos de ambas naciones, y no solamente a las naciones que se involucran en este desacuerdo, sino también involucran a la especie humana porque de manera inconsciente o consciente pero con una pobre mentalidad, se buscan explotar todos los recursos del planeta, sin tener en cuenta ningún factor del impacto que hará el daño ambiental al planeta. Los recursos explotados solo podrán saciar la ambición de los grandes empresarios por unos pocos años, ya que de nada servirá ganar o perder un territorio si el planeta se vuelve inhabitable para la vida de cualquier especie. Antes de opinar sobre un tema delicado sin informarse, replantéese si lo que dice es de ignorante, o si habla con fundamentos.
@@CristianGomez-cc1yz señor el tratado de 1881 Chile debiera declararlo nulo, así como ustedes declararon nulo el laudo arbitral del Beagle, ya que en 1881 a punta de pistola en la cabeza a Chile, Argentina chantajeo para hacerse de esa firma, de lo contrario, se uniría a la triple alianza con Perú y Bolivia contra Chile en la Guerra del Pacífico, esa fue una jugada muy sucia y deshonorable, es como si nosotros los rematáramos en su plena guerra de Malvinas y les exigiéramos replanteamientos o nos unimos a los ingleses contra ustedes dos contra uno, el acuerdo de 1881 esta manchado con suciedad
La puna era Chilena mucho antes, por orden del Rey de España y el Papa mucho antes. 1548
Pero ahora es Argentina pa
Me encantó la explicación! Aprendimos historia y geografía
Gracias Marta! 💛
Pame muy linda remera 👍
Buen video para la audiencia argentina quizás le faltó ser más integrador entre ambos pueblos qué ambos han sufrido éstos problemas. Gracias. ❤🇨🇱
Gracias alejandro por tu comentario 🙂
De verdadad es lo mejor lo k desros en el fondo del corazón,en in futuro tendremos k unirnos ,con un mismo fin defendernos del inbador k se aprobechs del mas devil ,no somos potencia nuclear an sudamerica ,pero unidos ganamos igual
Bien sesgado el video , no se si es informativo , se caga de la risa de los chilenos o por el odio en sus comentarios , ademas de varias impresiciones.......ella habla de campos de hielo sur (hielos continentales) , argentina lo habia demarcado sabiendo que estaba en disputa , incluso en los colegios y en el turismo , CHILE en el decreto del año pasado devolvió la gentileza y lo demarcó a su favor , lo mismo ocurrió con la plataforma continental , argentina unilateralmente fué a la onu el 2009 para "extender su territorio" y sabes por que lo hizo ?? ....por que el tpa de 1984 sepulta las aspiraciones argentinas sobre antartica , entonces la avivada no les resultó , por algo tratarón de crear un falso precedente.....otro punto las islas del beagle siempre fuerón chilenas , según el tratado de 1881 , ademas el limite maritimo de 1984 (que nos rige) , el meridiano del cabo de hornos no divide el pacifico u atlantico , es MAR DE LA ZONA AUSTRAL , segun el tratado , ademas no hablen de bioceanico por que chile si está en el atlantico mas no argentina en el pacifico , no les conviene.
Pd: Antes de burlarte de chile , mira este botón.......www.bloomberglinea.com/2022/09/01/chile-gana-el-premio-a-mejor-destino-de-sudamerica-de-los-oscar-del-turismo/
Sldos.
Hola srta. lo que usted no dice es que las corrientes marinas se juntan despues de las islas.
Hola Pamela, me han encantado tus videos. Vos sabes que soy docente y por cosas del sistema, me ha tocado dictar geografia, aunque no sea profe, por lo que estoy hace rato en proceso de instruirme y aprender sobre una asignatura que es increible. Amen de los libros de texto disponibles y manuales de uso escolar, el material generado por vos me ha servido mucho.
Espero que puedas seguir desarrollando mas contenido al respecto.
Me ha parecido muy interesante el tema SIG (sistemas de infromacion geografica) y te lo sugiero para posibles futuros videos. Un saludo grande
Ese principio unioceanico lo he escuchado bastante, pero aun no encuentro donde aparece ello escrito. Pero si nos queda alguna duda con las islas, en el tratado de 1881 dice:
Artículo 3º. En la Tierra del Fuego se trazará una línea que, partiendo del punto denominado Cabo del Espíritu Santo en la latitud cincuenta y dos grados cuarenta minutos, se prolongará hacia el Sur, coincidiendo con el meridiano occidental de Greenwich, sesenta y ocho grados treinta y cuatro minutos hasta tocar en el Canal "Beagle". La Tierra del Fuego dividida de esta manera será Chilena en la parte occidental y Argentina en la parte oriental. En cuanto a las islas, pertenecerán a la República Argentina la isla de los Estados los islotes próximamente inmediatos a ésta y las demás islas que haya sobre el Atlántico al Oriente de la Tierra del Fuego y costas orientales de la Patagonia; y pertenecerán a Chile todas las islas al Sur del Canal "Beagle" hasta el Cabo de Hornos y las que haya al Occidente de la Tierra del Fuego.
Hola Pamela, soy nueva seguidora. Te felicito por la fluidez y el conocimiento con el que te expresás. Ni hablar de la didáctica al ejemplificar para un público escolar. Te quería preguntar, ¿tenés conocimiento previo en Derecho? Usás terminología precisa y de manera muy natural. ¡Saludos!
Muchísimas gracias por tus palabras! No tengo conocimiento de derecho 🤭
@@pameladelosmapasla verdad que te falta mucho conocimiento, solo espero no seas profesora, con todos los errores que cometiste dejaste mucho que desear.
@@davidpavezleon1495 como cuales?
@@pameladelosmapas sobre la puna de atacada, chile con la victoria sobre Bolivia, incorporo la puna, y mucho después , Bolivia con un tratado secreto lo cedió a Argentina, así que tu argumento de que chile robo no se sostiene, y el arbitraje favoreció q Argentina, que obtuvo la mayor parte del territorio, mejor haces tu video otra vez explicando mejor las cosas.
Cómo dice la famosa frase "Más peligroso que chileno haciendo mapas", el conflicto en los hielos continentales ya se resolvió en 1998, en esa zona si se puede aplicar la tesis de las más altas cumbres que hacen división de aguas, y eso se da en el cordón Marino Moreno...
@@lucasmedina2245 Insanablemente nulo y ya fue
@@diegofalcone3531 declarar "insanablemente nulo" un fallo es una media legal que el derecho internacional permite, es simplemente una apelación dónde un juicio continúa. El tema limítrofe resuelto en 1998 en los Hielos Continentales es diferente, no fué por un fallo internacional, fue resuelto entre dos estados soberanos y aprobado por los parlamentos de ambos países. El derecho internacional dice claramente que "lo pactado obliga", exactamente igual a un tratado.
@@lucasmedina2245 Si estás bien en internacional no lo estás en procesal. La nulidad siempre es declarada por un tribunal, nunca por una de las partes. Y las razones son obvias: cualquiera andaría declarando nulidades para escabullirse de resoluciones que lo perjudican. Esto sería sin dar la palabra a la contraparte y no tendría validez ante el tribunal. Además, el efecto de la declaración de nulidad (ante un tribunal) es que el juicio se lleve a cabo de nuevo, no que el perdedor se exima de cumplir. Así que, si me muestras el recurso de nulidad que presentó Argentina al tribunal podríamos empezar a conversar.
Además el arbitraje de este caso fue en aplicación del tratado general de arbitraje de 1902, que también debe cumplirse de buena fe, y no solo por la convención de Viena, sino porque todos los acuerdos de voluntades se rigen por la misma regla.
@@diegofalcone3531 no, es una medida permitida por el derecho internacional, y equivale a una apelación, es simplemente la continuidad de un juicio, que de hecho fue lo que sucedió, terminando por resolverse con el tratado de PyA. El laudo de 1902 no fijó límites en los Hielos Continentales, justamente por eso se saldó el problema en 1998, o mucha ignorancia o mala fé de tu parte en los comentarios.
@@lucasmedina2245 1) Dónde está permitida la declaración unilateral de nulidad en el derecho internacional. Pongámonos serios.
2) El tratado general de arbitraje de 1902 no resuelve litigios específicos, solo acuerda reglas para someter a arbitraje los conflictos entre Chile y Argentina.
3) Argentina con su movida de la "nulidad" solo buscaba ganar más porque a su juicio el laudo les dió poco. Así de simple. Entonces primero forzaron la situación mediante el matonaje (operación soberanía, 1978) y entonces aceptaron la mediación papal, cuyo resultado no podía ser más malo que el del laudo porque si no Argentina se podía molestar.
4) Claro, tu ibas por el laudo de 1902 y el tratado de 1998. Mira, cuando están en juego los intereses superiores de la nación no hay laudo ni tratado que valga. Si el hielo se derrite sabemos que Argentina va a querer partirnos en 2, lo que es mucho más grave que 3 islitas en el Beagle. Así que nada que decir
genial🙂
Algo que desconozco y por lo cuál no puedo con.prender es que de acuerdo a lo que me enseñaron las primeras exploraciones buscando un paso marítimo al sur del continente fueron echas por españoles navegando por el Atlántico hacía el Pacífico luego llegaron otras nacionalidades en especial los ingleses. Si los españoles fundadores del Virreynato del Río de la Plata continuaron por el Atlántico hacía el sur descubriendo el estrecho de Magallanes, etc. Cómo Chile siendo una pequeña capitania que ocupaba una porción central del territorio actual llegó a tener el territorio actual y llegar a las costas del Atlántico. Lo que sé es que el hecho que desde sus principios Chile ha tenido una muy buena relación con el Reino Unido y luego con EEUU los favoreció muchísimo. En cambio desde el Virreynato tuvimos momentos de crisis con los ingleses. Nunca voy a entender cómo gobiernos argentinos aceptaron arbitrajes de límites con participación inglesa estando el de Haya.
Yo tampoco..es una leccion que a futuro debemos aprender. De cualquier forma, en la epoca de la indepencia y hasta 1930 se mantuvieron buenas relaciones con Gran Bretaña.
AH y se olvidan que aún "TIENEN RADARES INGLESES " en Tierra del Fuego .... JJAA JJAA JJAAAAA!!!
Muy bueno, me gusto tu explicación y desarrollo de esta Información. Besotes y gracias. Soy nuevo en esto....
Gracias Ivan por tu comentario, me alegro que te haya gustado!
Recuerdo el conflicto por el canal del Beagle porque fui contemporánea y me tocó ser autoridad de mesa en el referendum (Si o No a aceptar la propuesta papal).
Con esos datos ya me sacas la edad! Jajajaja
Jajajaja gracias Silvia! Si.. era si o no a la mediación del papa, besos 😘
@@pameladelosmapas Soy Marta
Hola Pamela , en los mapas de google en camos de hielo figura un cuadrado y en los mapas de microsoft figura delimitado como tiene que ser , cual es tu opinion , muy buenos tus videos , saludos cordiales.
Hay un acuerdo que se hizo entre Cjile y Argentina en 1998 donde se expresó medianamente por donde se iba a pasar el limite, si lo googleas lo encontras seguro. Calculo que Microsoft se debe haber basado en eso
Ni Google Maps ni Chile tienen definido los límites de Campos de Hielo Sur, por que Chile tiene sus pretensiones y Argentina tiene los suyos.
amo como explica
una genia
Exelente video te felicito muy bien informado y exelentes recordatorios saludos desde la Patagonia Argentina 🇦🇷💙🤍💙
Gracias ruben! Amo tu tatuaje, vamos argentina, la patagonia y malvinas ❤️
@@pameladelosmapas Recuerda siempre : " LO MAL HABIDO " jamás será aprovechado de buena manera , siempre tendrán " Problemas " : De hecho llevan más de 70 años de tumbo en tumbo, pese a ser un territorio con abundantes riquezas naturales, no obstante la casta que los gobierna son x herencias una turba de saqueadores , pero la chusma no se da cuenta de ello. Saludos!!!
17:35 ya parte mal demarcando solo la mitad del canal Beagle, demarcó solo la parte que comparten ambos países , luego continúa por CHILE hasta llegar al Pacífico
Si franco, era lo que quería marcar exactamente 🤷♀️
Falto decir que Argentina declaró nulo el arbitraje que dejó claro que las islas eran de Chile según el tratado de 1881. A Argentina solo le correspondía la isla de los Estados. Al rechazar el laudo faltó a su palabra que la comprometía a cumplir con la resolución a la que llegará el árbitro. El papá ratificó que las islas eran chilenas. Y además quedó establecido en el tratado de 1984 que el mar de la zona no era ni atlántico no pacifico, sino que mar de la zona austral.
Y porqué al sur del Cabo de Hornos hay una línea de límites entre Chile y Argentina sobre el mar ? Salvo los mares que son cerrados el resto no forman parte de un océano ?
Bueno, para ir cerrando, solo queda decir que este canal es bastante triste porque es muy tendencioso. Ahora, los argentinos son así, aprovechadores, por eso siempre hay que ponerles un ojo encima. Solo espero que esta niña no sea profesora de historia y geografía
Chicanas legales de chile , eso es asi , cuando 2 vesinos se intercambian terrenos dentro de si mismos aparece un tercer vesino es decir chile y se apropia sembrabro confusión e inventando causas ,
¿No vas a contar cómo Argentina en 1977 perdió el arbitraje inglés y de forma unilateral lo declaró "insanablemente nulo" (cosa que no se puede hacer... bueno, si respetas el Derecho Internacional), para luego, en 1978, articular la "Operación Soberanía" que consistía en la invasión a Chile aprovechando la superioridad de fuerzas por el embargo de armas que tenía el gobierno de Pinochet? ¿Y que estuvimos a horas de la guerra, pero Argentina pretextó con "el clima", dando media vuelta? ¿Y que Argentina invitó a participar a Perú en el ataque? (que se negó) Y que el Papa, nuevamente,determinó que las islas eran chilenas?
Y, como dirías, quién le paga a Chile el haber movilizado todo un ejército y haberse preparado para una invasión a propósito de un asunto en que reiteradamente se le reconoció derechos a este país y no a Argentina?
Aquí hay más información. Podrás encontrar que a Chile no "se le ocurrió un buen día" que las islas eran suyas:
es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_del_Beagle#La_interpretaci%C3%B3n_inicial_del_Tratado_de_1881
Y lo otro, creo que te abstuviste de tocar el tema fundamental en materia de límites: cómo Argentina aprovechó que Chile estaba en guerra para "invitarlo" a negociar el tratado de 1881.
Hay más cosas, como el incidente del Islote Snipe, incursión de la armada argentina, o "intento de ocupación militar" para emplear tus términos, en 1958, pero pueden quedar para otro día. Saludos
La resistencia peruana en Sangrar, Pucará, Marcavalle, Concepción, San Pablo y Jactay tuvo un premio lejano en la Patagonia 😂
@@josec.5542 Que ridiculez incluir La Concepción dentro de la resistencia
Excelente explicación
Gracias Clara 🙂
Pésima explicación
Chile no tiene hermanos son vecinos.
Hagamos el el amor y no la guerra.
es lago del desierto y no es laguna
Hola era boliviano y bolivia perdio la guerra con chile y bolivia perdio la guerra y se los regalo a argentina de esa forma creo que nacio el arvitraje.
Aclaro.
El fallo sobre las islas en la boca oriental del Canal Beagle fue dictado por una comisión de 5 jueces nombrados por ambos países.
El fallo del juicio correspondía, según el Tratado de Límites de 1881, ser notificado a ambos países por SM el rey o reina de Inglaterra.
Aclaro.
El tratado de 1881 establece textualmente, a la letra y sin duda ni confusion alguna "i pertenecerán a Chile todas las islas al sur del Canal Beagle hasta el Cabo de Hornos..".
GENIAAAA!!! Me encantó toda la explicación del vídeo (y la remera es todo lo que está bien jaja) Felicitaciones!!
Gracias colo de mi corazón! 🧡
Todo mal, esta Señorita tergiverso toda la historia poniendo a la Argentina como la víctima inocente que no es, Argentina fué el país que siempre ha tratado de correr los Límites a su favor, por ejemplo se le "olvidó" mencionar que Argentina y Chile fueron a un Laudo Arbitral Internacional que ambos países acordaron respetar para resolver el conflicto del Beagle y el fallo le dió a Chile las tres Islas en disputa y Argentina rompiendo su palabra , que al parecer no vale mucho, desconoció el fallo de los jueces Internacionales declarándolo nulo y por ese motivo casi fuimos a la guerra, si los argumentos de Argentina heran tan sólidos como tu dices por que entonces le otorgaron las tres islas a chile, ni siquiera una para Argentina, se las otorgeron a Chile porque los argumentos Chilenos heran irrefutables, si te dieras el trabajo de leer algún libro sobre el tema tal vez no cometerías la imprudencia de hablar de cosas que no sabes.
Mirá, la credibilidad chilena es la que se pone en duda cuando firmás un tratado unioceanico y despues pretendes tener esas islas que te dan salida al Atlántico, besis!
@@pameladelosmapasmar de la zona austral
Como chileno te respondería que si es injusto los 11.000 klm hacia Chile, por la sencilla razón que nosotros ganamos ese territorio a Bolivia en la guerra del Pacífico, la parte sur de Bolivia hasta el paradero 23 se ganó en la guerra del Pacífico, osea ustedes estaban negociando con un Bolivia que ya no tenía control de ese territorio!! pero obvio tu no cuentas esa parte!, vez lo que te conviene contar, por otra parte resulta que Argentina hizo algo muy feo, y que trasiende mucho resentimiento aquiì en Chile, y es que chantajearon a Chile amenazando unirse Argentina a Perù y Bolivia en triple alianza Contra Chile en la guerra del Pacífico, si no cedìamos territorio, un asunto absolutamente ajeno, y justo de realizar para Chile defender su derecho del tratado del guano, y bastante territorio que legalmente ambos países tenían derecho a pretender, por esta razón no es ninguna injusticia para Argentina. Tambièn Argentina actuò militarmente y agresivamente destruyendo la baliza chilena del islote Sniper, y el asesinato a un carabinerochileno Teniente Merino en la zona Laguna del desierto, asique no es correcto catalogar a Chile como el que acostumbradamente actua con posicionarse militarmente en las zonas.
Son unos cobardes, siempre han perdido , y no soportan a los chilenos, cuna de héroes por siempre
Tu comentario es muy patriota, pero con un sesgo indisimulado, y una carencia de objetividad que te la encargo para exportar.
Omitistes el tema de la patagonia y la forma de quedarse con ella y su oportunismo en circunstancias de dudosa legitimidad, y no te digo las veces en que la Argentina velo y esperó ocasiones de debilidad para invitar a otros países a un cuadrillazo para atacar a Chile. Tienes por ejemplo, el caso de Paraguay, una guerra de codicia y vergüenza, donde actuaron cuatro paises contra uno pequeño, y no sigo por que sería largo y quizás algo tedioso.
Hoy las cosas se presentan diferentes y no les da para una aventura mi niña de los mapas. Somos un país pacífico, tranquilo, pero estamos alertas y esperamos largos años de paz en la medida que Dios lo permita.
Que estés bien.
Recuerdo la guerra de argentina y Inglaterra ylos cánticos. Q decían q después de inglaterra seriamos los chilenos . Y q paso amigos argentinos . Salio todo mal y lo ciento por los soldados q murieron . Y para el 78 nos quisieron ver las de abajo mmmm.
sos adorable. Desde Osorno Chile.😊
Buena forma de explicar, pero se nota una forma de resentimiento con Chile.
Como cambian la historia chile ganó una guerra y la puna la ganó y argentina enorme país siempre está presionando para llegar al pacífico esto llevar a una guerra inevitable y la perderá Argentina claramente
Somos unos lokillos y nos comportaremos peor .. Att Chile
Ay que mérito tan importante... Un aplauso chilenos!
Tan pacíficos los argentinos …ciertos paraguayos?
Preguntale a los peruanos, bolivianos y rapa nui ....
@@mharg6408 Tú en verdad no sabes quién empezó la guerra, no?
@@diegofalcone3531 A que guerra te referis ? porque el conflicto contra Paraguay lo comenzaron ellos, al menos en el caso de Argentina.
Te falta autocritica , cuentas todo como que argentina fuera victima..... Vamos en sentido de colisión justamente por gente como tu. Si no muestras a la gente sus errores es seguros que los vuelven a cometer
Vamos en colisión por las actitudes colonialistas que tiene Chile
@@pameladelosmapas No, se llama ambición. Argentina siempre ha pretendido salir al pacifico, ese intento constante en algún momento nos hará chocar. En 1978 estuvimos muy cerca, estoy seguro que por el tema océano pacifico y Antártica colisionaremos. Realmente no lo quiero, pero se ve venir....
@@juliojorqueraaraya Argentina nunca pretendió el Pacífico, si defender lo suyo del Atlántico
Deja de hacerte el buenito, que el que se quiere expandir a costa de sus vecinos es chile.que onda con ustedes?les da claustrofobia su territorio que siempre anhelan lo de otros? ustedes son un peligro,y encima se hacen las víctimas, por qué te creés que los arrinconamos tras la cordillera? porque de este lado serían una amenaza permanente
@@martinsuez4965 Oye, basta mirar el mapa para darse cuenta de lo contrario
Muy buen video, me re sirvió, tengo una duda, la cual seria porque Argentina pidió los puntos más al OESTE posible, y Chile al ESTE, no seria al revés?
Hola benicio! Para justamente "agarrar" más territorio
Argentina quiere que le regalen todas las tierras wn 😆
Leete el tratado de 1881 Luis!
excelente explicación 👏👏👏👏👏👏👏
Gracias irene!😀
Si no me diga chile era mas extenso pasado las cordilleras donde chile tenia gran parte de mendoza esa es la verdad
Bueno pero cuando chile tenía la guerra con Perú y Bolivia Argentina ocupo militarmente la patagonia qué no era suya entonces no la optuvo de una forma justa para chile. Menos mal que Magallanes ya era chileno si no también se la ubieran llevado. 🤧
No la ocupó! Chile se la cedió para que Argentina no se alié con Perú y Bolivia
@@pameladelosmapas bueno pero no le preguntaron a todos los chilenos si querían entregarla entonces para mi eso no fue justo.
@@luisorange4845 JAJAJAJAJA , Nunca los gobiernos preguntan!!!!!!!! En que planeta idílico vivis?
@@pameladelosmapas 👀 no me convence 🙃
@@pameladelosmapas no me convence y vivo en chile el país más lindo del mundo 😁
Vi todos los videos de los limites y me deprimí como loco jaja, es terrible como nos cagaron siempre con los arbitrajes, siempre los anglosajones iban a tirar en contra de Argentina. Hace poco nos cagó también la Haya con el conflicto de las pasteras. Pero parecemos estúpidos, si Chile tenia todos los antecedentes de ocupar militarmente las zonas ¿por qué no nos anticipabamos nosotros y haciamos lo mismo? El único caso, con Paraguay, te digo, creo que ese si lo merecian tener ellos, porque esa guerra fue injusta y participamos de un genocido. Estaría bueno que hagas un nuevo video explicando la parte que es Argentina pero hace poco Chile dijo que era suya. Cuando la que era Presidenta Bachelet y Argentina actualizó su mapa, no puso ninguna queja. Falto poner cuando nos quedamos con la Patagonia para subirnos un poco el Ego jaja. Aparte los chilenos la reclaman como propia todavía. Cuando tuvimos poderio militar superior al Chileno no lo hicimos valer. Hoy no solo tienen ellos mejores fuerzas armadas, sino que encima tienen tratado con UK, imposible que hagamos nada, si quieren nos invaden la patagonia y no tenemos como repelerlos. Encima es una zona totalmente despoblada. Y la gendarmeria, en vez de cuidar las fronteras, la tenes boludeando en el conurbado, de la mano de las ideas kirchneristas/macristas antipatrias.
Son buenisimos tus videos, ojalá sigas haciendo más, el conocimiento es poder, y muchas veces desconocemos nuestra propia casa, y nos termina pasando por eso, como nos pasó con Brasil. Gracias por el aporte
Hola Mario! Gracias por tu comentario, tenemos un pais de la gran flauta, te mando un abrazo compatriota 🇦🇷
Poderío militar superior, sí, en el 78... Nadie les impidió invadir, ustedes dieron media vuelta y volvieron a sus bases solitos, calladitos
Como se le nota a la Argentina que le tiene bronca a chile por Dios
@@hectorcastillomondaca1198volvé a tu pasillo salame
La jugada de los militares argentinos, ante el fallo de la corona inglesa, fue magistral. Declaró nulo por falencias insalvables ese fallo. Lo desconoció. Si bien existía un acuerdo diplomático por el cual se establecía qué Chile en el Pacífico y Argentina en el Atlántico, también decía qué todas las islas al sur del Beagle pertenecían a Chile. La discución fue cuál era la boca oriental del canal. Para la postura argentina el límite pasaba al oeste de las tres islas.
Ante el fallo inglés y la nulidad, hubo una cuasi guerra. El Vaticano accede a interceder y en 1984 se dá el fallo. Si bien las tres islas quedaron p' Chile, se impuso un límite marítimo de unas escazas millas impidiendo una proyección hacia el este de Chile. Además el límite baja hasta el cabo de Hornos y por una línea recta hacia el sur. Al este de esa línea es de soberanía argentina y de dominio total p' Argentina, beneficiándose en un futuro reclamo del sector antártico nacional. Fín. A perpetuidad.
Lo mas gracioso que he escuchado un argentino hablando de avivadas de territorio 🤣🤣🤣
Pamela
Tu análisis limítrofe entre Argentina y Chile es SESGADO , además ultra nacionalista
Chile es un país de paz
Sin embargo una parte de los argentinos EN LA CUAL TE INCLUYO, desean hacer más grande a la Argentina a objeto de tener una mayor presencia geopolítica mundial
Les duele que su país vecino Brasil sea un país mucho más gravitante geopolíticamente que Argentina y a través de eventual apropiación de territorio chileno indebidamente quieren ser más grande
Ustedes se lo pasan recordando que fueron una potencia mundial, cuando nunca lo fueron, debieran decir que fueron extremadamente ricos a principio del siglo 20
Sus innumerables gobiernos corruptos en el pasado los tienen a día de hoy en la pobreza
Siempre los argentinos miran a Chile como un país fácil de dominar, en su interior saben que jamás serán capaces de vencer a los chilenos
Tuvieron la oportunidad en diciembre 1978 a enfrentarse con nosotros, nuestra armada los esperaba para despedazarlo
Hicieron bien en aceptar la mediación papal, les salvo el honor
Por consiguiente déjate de lamentar si los limites actuales no te gustan y los que faltan por determinar
Chile buscara siempre la mediación y si amerita por los intereses que comprometen a CHILE , iremos a la guerra con ustedes por ellos SIN PREÁMBULO
Por otra parte, deseo que su presidente Milei los saque de la pobreza, que la amistad entre Chile y Argentina sea sincera , fortalecida con acciones concretas
Si ello ocurre ustedes podrán exportar sus productos al ASIA por nuestros puertos
😢estabmina estsnloca lommas bonito dicho internacional es la patagonia chilena llena de fiordos. Los cuales argentina no tiene ninguno y laguna del desierto la perdimos x msl arbitraje argentina nunca a dido pacifica x algo pierde guerras
Campos de hielo sur siempre ha Sido de chile argentina quiere salida al pacífico y siempre ha querido anexarse todo el sur de chile porque su lado es desértico y feo.
Es increible como bolivia nos sacó mas territorio que brazil
Por que no ases mas videos
Gracias natalia! Por que me da fiaca jajajaja deberia hacer!
No digas mentiras lo quieren todo para ustedes nadie les dijo que la patagonia era suya y se quedaron con casi todo es lo mismo adueñarse de tierra que no son suyas como lo dijo en el video
Q linda remera pame
Graciassss Juan
@@pameladelosmapas de nada .Es América completo o solo Norteamérica
@@juanbenejam1630 de adelante todo América y de atrás Africa, Europa y Asia 😀
Si pero está mete we no Abla de quen era la Patagonia
y voz no te avivaste con la patagonia en la guerra del pacifico
Gracias a Andrés Avelino Cáceres quién los combatió en la Breña 😂 lo que llevó a los chilenos a firmar un tratado desfavorable.
Felizmente Chile no consiguió robarse toda la Puna de Atacama de Bolivia 😂
muy nacionalistas igual algunos de tus comentarios ,igual sos muy buena explicando )porque en el que hiciste de problemas limítrofes entre URU y ARG anulaste los comentarios -- hay que dejar retrucar siempre y entre todos aprendemos , y con el tema de el Campo de hielo Sur todavía no arreglado ,así como bien decís que en el tema del Beagle Chile se avivo , también pasa con ARG cuando marca hacia adentro hacia el oeste desde el fritz roy que no seria la realidad limítrofe , y podría ahí si traer un conflicto con chile -- El frtiz roy pertenece ARG - y chile debería aceptar que el limite debería bajar a la espalda de dicho cerro , en el cerro Torre y de ahí hacia el sur --- pero no ingresando a los hielos chilenos --- y chile aceptar el cruce desde la mitad del glaciar Viedma en diagonal , hacia el cerro Murallon -- si dejas muy claro que esto ambos países deberían solucionarlo - y no debería haber ningún limite pendiente en todo el continente - y así buscar la manera de lograr una unión comercial continental sin dudas de territorio
Hola! Gracias x tu comentario! Anulé los comentarios porque se algunos se habían zarpado y no tenía ganas de leer agravios, por eso! En este video como verás también hay cientos de comentarios en contra (muchos mas que en el de Uruguay)pero todos con respeto.
Jajajaja fanatica
90 argentos por 4 chilenos cobardía total
donde están los limites del oceano atlántico o del oceano pacifico........ NO EXISTEN. NO EXISTEN
Para la convemar,el meridiano 67 16', también conocido como el meridiano de cabo de hornos
Se nota que eres argentina.
Que manera de hablar estupideces me deje llevar por su simpatía
En vigor chile ha ganado más conflictos solo perdió laguna del desierto que no era nuestro
A que conflictos te referís ? porque como yo lo veo solo obtuvieron triunfos diplomaticos en el Beagle, y con reservas.
tenias que ser argertina jajajajajaja habla bonito nada mas ,el lapiz que marca siempre se va para un lado nada mas jajjjajja hacia Chile
Gracias por lo de hablar bonito, no todxs pueden💅🏻
Linda...valla a hacer el almuerzo mas mejor.....
Y usted aprenda a escribir! Valla no es lo mismo que vaya, besos
No pareces un hombre faltando el respeto a una mujer. Seras un ingles o chileno si no me equivoco jajj
Un comentario fuera de lugar no te convierte en machito. No solo dejas ver tu personalidad, sino que también dejas a la luz tus faltas de ortografía e incluso las incorrectas expresiones. Donde se ha visto un "valla" o un "mas mejor"?
@@nicolasmontiel5288 es Chileno,si no le da para respetar de igual a igual a una mujer,es porque es Chileno.
Vengan de a uno chilenos
Te adoro
Jajaja..pura boca ,mejor anda a trabajar .genera recursos.para que puedan tener unas ffaa dignas,capacitadas en serio te lo digo y asi no sigan perdiendo territorios a manos de Chile.porque ahora te informo que la carta nautica n8 dictada por decreto Supremo el 2021 Chile otra vez se los pasa por el aro al quedarnos al sur este del punto F en un aérea oceánica a que uds habian validadi con la anuencia de la onu.. Pero .ante su reclamo de cancilkeria Chile obcuamente con educadas palabras de diplomacia dijo que ese mar era nuestro.y les invitamos dialogar ..(puras chivas.) y ahi ya les corrimos el cerco de nuevo.... A para el 78. Les fuimos a ver las caras a la frontera,80 mil chilenos armadaos solo con fusil y corvo .. Pero ustedes con mas de 160 mil soldados alfinal no pudieron hacer lo que tanto habían hablado, a pesar que les teníamos metido el dedo en el xculo por las islas del beagle
A pasar hambre 🤣🤣
@@teconlimon.argentoslesarde129 300.000 chilenos en Argentina
@@gonzapelayo a comprar lo que tu no puedes saludos :D
Quisieron participar en la guerra del pacífico I no lo isieron x k se quedaron con la patagonia,pero si tuviésemos guerra con Argentina la patagonia,será chilena ,arto an ganado I sin pelear x ello no lo ignoramos ,la patagonia es de chile
Si pelean como escribis, ganamos seguro
Corrección era
Jajaja!!no hay ningún patagonico que quisiera ser chileno.ni los mapuches quieren ser chilenos!
@@martinsuez4965 sipo por eso estamos rsperando,k agan lo mismo del 78ahora no nos duran ni una semana los argentinos los baporisamos en una semana i los gobernarrmos por 2 años
@@ivanmanuelvalenzuela... no podrían...en serio crees que los soldados y la oficialidad de ANTUCO podría aunque sea,cruzar la cordillera,y no morir congelados?
No te preocupes ..! el 8vo. conflicto nos vamos a repartir la Antártica con los INGLESES.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
🇨🇱🇬🇧👉👌🇦🇷
Jajaja
El 8vo. Se define en el mundial así que lo ves por la tele!!!!
@@guillelauriente3875 seguramente el fútbol te va a matar el hambre y la pobreza de tu país. 🤣🤣
Estas tan preocupado de caerte del pasillo que tenes por país que SE DESESPERAN por el territorio Antártico
@@pameladelosmapas pero sin hambre... Como tu pobreza oculta de tu país... Saludos desde el país jamás vencido. 😘
@@pameladelosmapas gracias x no borrar los comentarios....
Se nota que tienes los sostenes bien puestos.... Saludos desde el país jamás vencido. 😘
Los chilenos perdieron toda la patagonia🤣🤣🤣🤣🤣
Jajajajaja hermosa nuestra patagonia 💜
Gracias a la heroica resistencia peruana comenzando por Sangrar 07-1881 🎉
Mientras chile estaba en la guerra del pacifico con peru y bolivia argentina corria los cercos de la patagonia.
Kast quiere recuperar la
patagonia .
Chile le cedió la patagonia a Argentina para que no interceda en la guerra del Pacífico
La heroica resistencia peruana en Sangrar, Pucará, Marcavalle, Concepción, San Pablo y Jactay tuvo su premio en la Patagonia argentina 🎉
Está mina no sabe nada
y si sabés mas por que no explicas
Ósea argentina siempre pierde …
Es al reves !!
la patagonia es CHILANA
El problema no es Argentina el problema es chile que siempre quiere lo que pertenece a la Argentina , para empezar los datos la capitanía general de Chile toda la Patagonia chilena pertencia al virreynato del río de la pata !!!no lo dice un Argentino constaxen mapas históricos de la conquista que están en España no los mapas chilenos , ya que según mapas chilenos el Vaticano pertenece a chile !
Jajajaja tal cual juan! Explícame de donde sacaron que la patagonia era de ellos? En serio cuando leo los comentarios siento que esta gente desayuno droga y dsp miro mis videos 🤨
@@pameladelosmapas jajaja hola que tal ! Lo que pasa que a ellos los educan cómo dije con los mapas chilenos , y por eso Rusia odia las prertencipnes expansionistas de chile fíjate según mapa chileno , baikonur es chileno es el centro de lanzamiento espacial ruso !son rapidísimos para robar territorios como los inlgeses !cuando Argentina reclamo territorio chileno o cuando quiso invadir chile NUNCAAAA !EN EL 78 SI HUBIERA existido la guerra no duraba ni 8 horas ! , No nos interesa chile nosotros tenemos tierras , nos interesa CUIDAR LO NUESTRO NADA MAS !
@@pameladelosmapas la culpa la tiene amunategui.
Que raro. Nadie celebra tratados con el vecino para adjudicarse lo que ya es suyo. Y menos chantajeándolo con sumarse al bando contrario en una guerra
Chile tiene un ejercito de lujo para recuperar la patagonia.
Por que recuperaría? Nunca fue de uds, ademas cedieron en el tratado de 1881 los reclamos de la patagonia
uhh mira ahora se hacen los matones , jaja recuerdo que en 78 rogaron al vaticano para que Argentina no les haga daño...
Como el que corrió en Jactay 😂
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina
Este video es para nuestros Héroes del Beagle, para nuestros Héroes de Laguna del Desierto y para nuestros Héroes de los Hielos Continentales, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones