Harris zegt iets scherps en ze krijgt kritiek omdat ze iets scherps zegt. Terwijl Trump het vleesgeworden afzeiken en framen is. De serieuze media zijn nog steeds bezig met vergelijken wat niet vergelijkbaar is. Gebalanceerd zijn betekend niet dat je alles moet proberen in balans te brengen.
Het is jammer dat die guy in het groen zijn uitstekende gedachte niet nog verder manifesteert. De paradox van intolerantie is DE sleutel om tolerantie te waarborgen. Is ook niets hypocriets aan gezien het doel en de resultaten. En je mag je daarin niet tegen laten houden door mensen die het niet begrijpen of die het bewust ondermijnen.
Heb je nou genoeg van dit soort platgetreden paadjes en hoog geraffineerd (5e hands) nieuws? Zoek dan op het kanaal "The Free Press" naar de video "Trump or Kamala? Ben Shapiro and Sam Harris Debate." Dat is een heel aardige discussie om te bekijken.
Ben Shapiro.😂 Free press? Die hebben Candace Owen er juist uit gegooid bij de Daily Wire voor een extreemrechtse uitspraak. Candace Owen moet je niet naar luisteren en Israël woordvoerder Ben Shapiro al helemaal niet. Ben Shapiro heeft Candance Owen totaal niet verdedigd ook. Als vrijheids van meningsuiting al niet eens mag bij de Daily Wire van Ben Shapiro dan weet je toch dat ze onzin praten. Straks kom je nog met Tenet Media en Tim Pool, die betaald is door Russen. Heb je dat al meegekregen? Zou ik eens gaan checken. Dat heeft de Daily Wire ook, maar met Israël mag je dan wel geld geven en Rusland niet. Allebei verboden met de Fara wet trouwens. Ben Shapiro moet de bak in eigenlijk en Tim Pool ook.
Welke plannen van Trump? Hij heeft het niet over plannen, omdat zijn tarieven economisch plan totaal de grond in werd geboord door FOX, New York Post en de Wallstreet Journal. Van links tot rechts zeiden ze dat alles alleen nog maar duurder zou worden.
De plannen zijn immers door de kandidaat in kwestie duidelijk genoeg kenbaar gemaakt: mocht hij winnen dan zal hij op dag 1 o.a. bevel geven tot ongeëvenaarde grootscheepse deportaties, in gewoon Hollands (want men zal niet gaan zitten wachten op vrijwillige aanmeldingen): razzia's dus. Beelden daarvan zullen, totaal anders dan 's man's woorden, absoluut nergens om liegen, de wereld gaat nog wat te zien krijgen... Dat Slagter daar niet naar vraagt is enkel logisch. Dat het hem totaal koud schijnt te laten echter, hem en praktisch de hele rest van journalistiek en mediamiek Nederland: dat is niet meer gewoon een zoveelste toonbeeld van de afgrijselijke kortzichtigheid en meest schromelijke nalatigheid van de Hollandse pers, maar daarmee wordt definitief de grens overschreden naar de meest ijselijke oppervlakkigheid die van de verzamelde media toch al in onstuitbaar toenemende mate het handelsmerk aan het worden is.
De plannen zijn immers door de kandidaat in kwestie duidelijk genoeg kenbaar gemaakt: mocht hij winnen dan zal hij op dag 1 o.a. bevel geven tot ongeëvenaarde grootscheepse deportaties, in gewoon Hollands (want men zal niet gaan zitten wachten op vrijwillige aanmeldingen): razzia's dus. Beelden daarvan zullen, totaal anders dan 's man's woorden, absoluut nergens om liegen, de wereld gaat nog wat te zien krijgen... Dat Slagter daar niet naar vraagt is enkel logisch. Dat het hem totaal koud schijnt te laten echter, hem en praktisch de hele rest van journalistiek en mediamiek Nederland: dat is niet meer gewoon een zoveelste toonbeeld van de afgrijselijke kortzichtigheid en meest schromelijke nalatigheid van de Hollandse pers, maar daarmee wordt definitief de grens overschreden naar de meest ijselijke oppervlakkigheid die van de verzamelde media toch al in onstuitbaar toenemende mate het handelsmerk aan het worden is.
@@Joey-ct8bm De plannen zijn overigens door de kandidaat in kwestie duidelijk genoeg kenbaar gemaakt: mocht hij winnen dan zal hij op dag 1 o.a. bevel geven tot ongeëvenaarde grootscheepse deportaties, in gewoon Hollands (want men zal niet gaan zitten wachten op vrijwillige aanmeldingen): razzia's dus. Beelden daarvan zullen, totaal anders dan 's man's woorden, absoluut nergens om liegen, de wereld gaat nog wat te zien krijgen... Dat Slagter daar niet naar vraagt is enkel logisch. Dat het hem totaal koud schijnt te laten echter, hem en praktisch de hele rest van journalistiek en mediamiek Nederland: dat is niet meer gewoon een zoveelste toonbeeld van de afgrijselijke kortzichtigheid en meest schromelijke nalatigheid van de Hollandse pers, maar daarmee wordt definitief de grens overschreden naar de meest ijselijke oppervlakkigheid die van de verzamelde media toch al in onstuitbaar toenemende mate het handelsmerk aan het worden is
Ik ben niet onder de indruk van de mening van Jan Slagter. In ieder geval zou hij niet op de democraten stemmen vermoed ik. Hij vindt meneer Huisjes ook een toffe gozer. Kijk nou uit Jan!!!
ik weet niet waar jullie naar hebben gekeken maar Harris had een duidelijke boodschap, verbetering van de inkomens van arbeiders en middenklasse, toegangkelijk maken van kinderopvang, verbetering van de voorwaarden van de ziektekostenverzekering, de anti-abortuswetten van tafel.
Max en zijn boomer volgers. Wat een onzin kraamt die Slagter uit zeg. Het gaat ekonomisch namelijk heel goed in de USA. Alleen merken de mensen, dat nog niet direct in de portemonnee. Dat probleem hebben wij hier ook gekend. Weten jullie nog dat de overheid massaal moest bijspringen vanwege de energiecrisis? Daar heeft de USA ook de gevolgen van gemerkt. Maar de plannen van Trump zijn wel glashelder. Het enige wat duidelijk is, is dat hij de "enemy from inside" gaat op- en najagen.
De uitzending van Jimmy Kimmel moet je effe kijken van vandaag. Daar zie je 9 jaar aan beleidsplannen van Trump voorbij komen. Dat deed Jimmy Kimmel echt briljant.
Harris zegt iets scherps en ze krijgt kritiek omdat ze iets scherps zegt. Terwijl Trump het vleesgeworden afzeiken en framen is. De serieuze media zijn nog steeds bezig met vergelijken wat niet vergelijkbaar is. Gebalanceerd zijn betekend niet dat je alles moet proberen in balans te brengen.
I, Kamala Harris, come from a middle class family. I love small business. Groceries, gasoline. Hahahhahaa.
@@curapura-fe9zf Probeer eens een fatsoenlijke zin te schrijven. Dan kan ik misschien reageren.
Het is jammer dat die guy in het groen zijn uitstekende gedachte niet nog verder manifesteert. De paradox van intolerantie is DE sleutel om tolerantie te waarborgen. Is ook niets hypocriets aan gezien het doel en de resultaten. En je mag je daarin niet tegen laten houden door mensen die het niet begrijpen of die het bewust ondermijnen.
Of Tim heeft het stuk van Tony niet gezien, of hij legt dit uit ter kwade trouw. Beide niet om over naar huis te schrijven.
Heb je nou genoeg van dit soort platgetreden paadjes en hoog geraffineerd (5e hands) nieuws? Zoek dan op het kanaal "The Free Press" naar de video "Trump or Kamala? Ben Shapiro and Sam Harris Debate." Dat is een heel aardige discussie om te bekijken.
Ben Shapiro.😂 Free press? Die hebben Candace Owen er juist uit gegooid bij de Daily Wire voor een extreemrechtse uitspraak. Candace Owen moet je niet naar luisteren en Israël woordvoerder Ben Shapiro al helemaal niet.
Ben Shapiro heeft Candance Owen totaal niet verdedigd ook. Als vrijheids van meningsuiting al niet eens mag bij de Daily Wire van Ben Shapiro dan weet je toch dat ze onzin praten.
Straks kom je nog met Tenet Media en Tim Pool, die betaald is door Russen. Heb je dat al meegekregen? Zou ik eens gaan checken. Dat heeft de Daily Wire ook, maar met Israël mag je dan wel geld geven en Rusland niet. Allebei verboden met de Fara wet trouwens. Ben Shapiro moet de bak in eigenlijk en Tim Pool ook.
I, Kamala Harris, come from a middle class family. I love small business. Groceries, gasoline. Hahahhahaa.
Jan Slaghter heeft totaal niet gekeken naar speech of hij heeft het niet begrepen. Ik hoor Jan ook vragen hoe het zit met de plannen van Trump.
Welke plannen van Trump? Hij heeft het niet over plannen, omdat zijn tarieven economisch plan totaal de grond in werd geboord door FOX, New York Post en de Wallstreet Journal. Van links tot rechts zeiden ze dat alles alleen nog maar duurder zou worden.
De plannen zijn immers door de kandidaat in kwestie duidelijk genoeg kenbaar gemaakt: mocht hij winnen dan zal hij op dag 1 o.a. bevel geven tot ongeëvenaarde grootscheepse deportaties, in gewoon Hollands (want men zal niet gaan zitten wachten op vrijwillige aanmeldingen): razzia's dus.
Beelden daarvan zullen, totaal anders dan 's man's woorden, absoluut nergens om liegen, de wereld gaat nog wat te zien krijgen...
Dat Slagter daar niet naar vraagt is enkel logisch.
Dat het hem totaal koud schijnt te laten echter, hem en praktisch de hele rest van journalistiek en mediamiek Nederland: dat is niet meer gewoon een zoveelste toonbeeld van de afgrijselijke kortzichtigheid en meest schromelijke nalatigheid van de Hollandse pers, maar daarmee wordt definitief de grens overschreden naar de meest ijselijke oppervlakkigheid die van de verzamelde media toch al in onstuitbaar toenemende mate het handelsmerk aan het worden is.
De plannen zijn immers door de kandidaat in kwestie duidelijk genoeg kenbaar gemaakt: mocht hij winnen dan zal hij op dag 1 o.a. bevel geven tot ongeëvenaarde grootscheepse deportaties, in gewoon Hollands (want men zal niet gaan zitten wachten op vrijwillige aanmeldingen): razzia's dus.
Beelden daarvan zullen, totaal anders dan 's man's woorden, absoluut nergens om liegen, de wereld gaat nog wat te zien krijgen...
Dat Slagter daar niet naar vraagt is enkel logisch.
Dat het hem totaal koud schijnt te laten echter, hem en praktisch de hele rest van journalistiek en mediamiek Nederland: dat is niet meer gewoon een zoveelste toonbeeld van de afgrijselijke kortzichtigheid en meest schromelijke nalatigheid van de Hollandse pers, maar daarmee wordt definitief de grens overschreden naar de meest ijselijke oppervlakkigheid die van de verzamelde media toch al in onstuitbaar toenemende mate het handelsmerk aan het worden is.
@@Joey-ct8bm De plannen zijn overigens door de kandidaat in kwestie duidelijk genoeg kenbaar gemaakt: mocht hij winnen dan zal hij op dag 1 o.a. bevel geven tot ongeëvenaarde grootscheepse deportaties, in gewoon Hollands (want men zal niet gaan zitten wachten op vrijwillige aanmeldingen): razzia's dus.
Beelden daarvan zullen, totaal anders dan 's man's woorden, absoluut nergens om liegen, de wereld gaat nog wat te zien krijgen...
Dat Slagter daar niet naar vraagt is enkel logisch.
Dat het hem totaal koud schijnt te laten echter, hem en praktisch de hele rest van journalistiek en mediamiek Nederland: dat is niet meer gewoon een zoveelste toonbeeld van de afgrijselijke kortzichtigheid en meest schromelijke nalatigheid van de Hollandse pers, maar daarmee wordt definitief de grens overschreden naar de meest ijselijke oppervlakkigheid die van de verzamelde media toch al in onstuitbaar toenemende mate het handelsmerk aan het worden is
@@Joey-ct8bm hoe kom je daar nou bij mislukte staatstrol, jij weet sws niks
Wat missen we Barry Stevens. Vooral doorgaan tante!
Harris is desperate. Vandaar.
Ik ben niet onder de indruk van de mening van Jan Slagter. In ieder geval zou hij niet op de democraten stemmen vermoed ik. Hij vindt meneer Huisjes ook een toffe gozer. Kijk nou uit Jan!!!
ik weet niet waar jullie naar hebben gekeken maar Harris had een duidelijke boodschap, verbetering van de inkomens van arbeiders en middenklasse, toegangkelijk maken van kinderopvang, verbetering van de voorwaarden van de ziektekostenverzekering, de anti-abortuswetten van tafel.
harris heeft totaal geen boodschap of enig beleidsideeen dus het enige wat ze kan doen is al 2 weken trump zwart aan het maken
Trump heeft wel zijn plannen duidelijk gemaakt. Kom op zeg
Ik ben zo klaar met die oude mannen.
Max en zijn boomer volgers. Wat een onzin kraamt die Slagter uit zeg. Het gaat ekonomisch namelijk heel goed in de USA. Alleen merken de mensen, dat nog niet direct in de portemonnee. Dat probleem hebben wij hier ook gekend. Weten jullie nog dat de overheid massaal moest bijspringen vanwege de energiecrisis? Daar heeft de USA ook de gevolgen van gemerkt. Maar de plannen van Trump zijn wel glashelder. Het enige wat duidelijk is, is dat hij de "enemy from inside" gaat op- en najagen.
Hoe komt u toch bij die onzin?
De uitzending van Jimmy Kimmel moet je effe kijken van vandaag. Daar zie je 9 jaar aan beleidsplannen van Trump voorbij komen. Dat deed Jimmy Kimmel echt briljant.
Harris heeft een plan,
Trump heeft een concept van een plan.
Jullie zijn niet objectief jullie zijn duidelijk voor Trump.
Jan de DJ