Ich bin mit dem Wort Propaganda ja normalerweise echt zurückhaltend aber hier ist es doch angebracht. Unfassbar und ich bin wirklich keine AfD Anhängerin.
Das mit dem "Ich bin wirklich kein..." sollten sich die Menschen wirklich abgewöhnen. Egal, was man ist oder nicht ist, es muss sich doch keiner vor Leuten rechtfertigen, die sowieso jeden anfeinden, der nicht brav spurt
Ich kann als Ex überzeugter AfD Wähler auf Basis der Wahlprogramme sagen kann, dass eine solche Sendung mich bestärkt hätte AfD zu wählen. Was hat meine Meinung geändert? Unaufgeregte Menschen, die die AfD inhaltlich, sachlich widerlegt/falsifiziert im Sinne des Wissenschaftsphilosophen Karl Popper haben.
Warum sollte ein Kleindarsteller wie Michael der schon im Tatort mitgearbeitet hat ganz links für die AFD stehen? Falls das wirklich seine private Meinung sein sollte, wäre das sein letzter Job gewesen. Daher ist Michael für mich unglaubwürdig.
Vor allem wenn Leute in der Kartei bei Casting Agenturen drin stehen sollte man schon hellhörig werden. Im Fall von First dates (auch so ein kack-skript Format mit Realisator) wäre das Warner Bros. Casting Television. Und wie verändert man das eigene Weltbild in einer Stunde bei so einem Format? Also alles in allem bleibt er für mich persönlich ebenfalls unglaubwürdig.
Ich bin niemand der Menschen normalerweise für ihren Sprachausdruck kritisiert- aber der wirkt wirklich nicht besonders helle. Man könnte auch einfach einblenden das er (unbezahlter) Kompase wäre.
@@GeneralMajorMarc Is'n ganz typischer Pfälzer. Bin selbst aus Kaiserslautern, kann dir versichern, dass ist ganz normaler Dialekt und ganz normale Wortwahl.
Selbst wenn er tatsächlich nicht für die Aussage bezahlt wurde und während der Sendung wirklich seine Meinung geändert haben soll, so ist es beim allgemeinen Framing was beim ÖRR bezüglich der AfD stattfindet und was auch gerade in dieser Sendung sehr merklich war und der Tatsache das er auch noch buchbarer Kleindarsteller ist, kein Wunder das es da einschlägige Mutmaßungen nur so hagelt und er unglaubwürdig rüberkommt.
Selbst wenn Michael die Wahrheit gesagt hat, muss man einfach sagen, dass die öffentlich rechtlichen schon zu oft Mitarbeiter/Partei Mitglieder als vermeintlich zufällig angetroffene Bürger dargestellt hat, als dass man glauben kann, dass es in dieser Sendung nicht vorgekommen ist.
@@vadderbeigeschmack5405🤦🏻Es geht um die Abschaffung der GEZ Zwangsgebühr und nicht darum, den ÖRR zu canceln, die können ja weiterhin ihr Programm machen, nur sollte niemand, der keinen ÖRR konsumiert, dazu gezwungen werden dafür zu zahlen. In deiner Logik wird Netflix derzeit gecancelt, nur weil nicht jeder pauschal dafür zahlen muss.
Dass jemand die AfD tatsächlich inhaltlich wie personell ablehnen könnte, passt auch nicht so richtig in Deine Vorstellung. Du kannst einfach nicht glauben, dass jemand von dem, was Du sexy findest, ehrlich angewidert sein könnte. Aber doch, das kann durchaus passieren.
Seit über zehn Jahren ist die AfD konstant in den Medien. Zehn Jahre, in denen man sich eine Meinung zu der Partei bilden konnte. Und jetzt ändert man plötzlich seine Meinung innerhalb von einer Sendung?
Die AfD ist so konstant in den Medien, weil der ÖRR bewusst die AfD stärken möchte. Eine Partei wird erst richtig relevant wenn sie ständig in den Medien gezeigt wird, und dabei ist es egal ob es sich um negative News handelt.
@@germaricanpaint5386 Ja mittlerweile kann ich nur zu diesem Schluss kommen. Ich glaube einfach nicht, dass der ÖRR sich seiner Auswirkungen ihrer Berichterstattung nicht bewusst sind. Ähnlich sehe ich es mit der aktuellen Regierung. Zu sagen die seien einfach alle unfähig halte ich für wenig plausibel.
Ich find's langsam wirklich lustig, wie verzweifelt der Örr versucht, alles aufrecht zu erhalten, was die Politik und die Mitarbeiter des Örr so verzapfen 😂
Das mit dem _"wir werden Sie entsorgen"_ war auch schön aus dem Kontext gerissen, so dass es aussieht als wäre es auf eine gewisse Menschenmenge bezogen. Es war damals auf die Frau Özuguz bezogen. (Von 2013 bis 2018 war sie Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration), deshalb auch sie (weiblich) und nicht sie (als Menschenmenge). Frau Özuguz hatte damals behauptet, es gäbe keine deutsche Kultur. Demzufolge sollte sie politisch "entsorgt" werden. Man sollte sich die ganze Aussage reinziehen. Aber das war bestimmt auch nur _Zufall_ 😉 und auf *keinen* Fall böse Absicht.☝️ 🥹🥹
genau wie bei dem balkendiagram, der fehler kann praktisch nicht ausversehen passiert sein, entweder gibt man falsche zahlen an dann wird der balken dementsprechend kleiner/größer aber falsche größe und richtige zahl passiert halt nicht einfach so, ohne dass da jemand nachbearbeitet hat.
Oh Man, wie die da mit so Riesen-Lego dieses Demokratie Haus bauen ist so dermaßen zum fremdschähmen, hat schon South Park Qualität 😂 Wer denkt sich sowas ernsthaft aus. Hätte nur noch gefehlt, dass sie alle händchenhaltend anfangen zu singen.
Schlechter Schauspieler lügt auch sehr schlecht!?nasuper😢wir sind am arsch das spaltet die Gesellschaft massiv lügen sind immer schlecht brunnenvergifter!
Siehe Grundgesetz Artikel 3 - "Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden." Unsere Verfassung ist also das "Problem".
@@toxiccandy7824 Jetzt müsste man noch den Kontext der Aussage kennen um ein Problem zu haben. Geht es um Wohnraum der speziell für Leute geschaffen wird, die nicht mal da sind?
@@toxiccandy7824 Man sollte also gleichermaßen für die gesamte Weltbevölkerung in allen Ländern und Regionen Wohnraum schaffen, also keinerlei Bevorzugung für die eigenen Bevölkerung? Sorry, aber das Auslegen des GG auf diese Weise ist gelinde gesagt komplett irre, wenn nicht sogar einfach geisteskrank und bösartig. Wobei ich eher auf begrenztes Denkvermögen tippe, weil man nur einen einzigen Schritt weiterdenken müsste, um zu verstehen, dass diese Auffassung potentiell zur Dysfunktionalität des Staates führen würde.
Ich frage mich immer noch, warum die ARD es dann voll drauf ankommen lässt? Es war nur eine Frage der Zeit, bis dieser Kleindarsteller von einer Person gefunden und dann wie eine Sau durchs Dorf gejagt wird.
@Linusfail Danke an dich das du dich für Interviews bereit stellst. Es ist so wichtig die Menschen aufzuklären wie verlogen die Medien mittlerweile sind.👍
Ich find's echt cool, dass du dich dem ganzen gestellt hast und dir treu geblieben bist. Trotz Veröffentlichung deines Namens und des Gruppenzwangs. Viele wären wahrscheinlich doch auf die andere Seite gegangen
1 Schauspieler Zufall. 2 Pech. 3 Absicht. 4 ??? Und dann sind die noch die mitunter herausstechensden Character? Selbst in meiner wohlwollenden Interpretation glaube ich niemals das das Zufall war.
Das sind keine Schauspieler, sondern Laiendarsteller, Komparsen. Einfach gesagt, die sind fernseh-/kamerageil und bewerben sich bei sehr vielen Sendungen. Für ein Taschengeld, wenn überhaupt, weil sie Bock drauf haben. Es ist kein Wunder, wenn sich auf eine offene Ankündigung “Bewerbt euch für diese Sendung” solche Leute bewerben.
Das liegt vermutlich daran, dass Schauspieler sich für so etwas freiwillig melden. Würde man dich bitten, würdest du ja zurecht ablehnen, genauso wie die meisten Leute. Aber Schauspieler wollen sich ja bekannt machen.
Linus war auch in dem Stream vom RUclipsr Clownswelt auf dem Kanal Ketzer Kirche zu Gast wo dieser sich die Show ansieht. Kann ich auch jedem sehr empfehlen. Clownswelt ist ein stabiler Typ.
Tut mir leid, aber die Sendung macht den Eindruck, mindestens zum Teil gescriptet zu sein. Und die Darsteller erwecken auch den Eindruck, wie sie inszeniert wurden. Deine Einstellung beruht auf den eigenen Angaben der Beteiligten. Wenn die ganze Sendung so unehrlich rüberkommt, dann ist es nur logisch, dass auch drumrum gelogen wird.
Und die ARD wird diesem Kleindarsteller schon klar gemacht haben: Von der (möglichen) Gage wirst du NICHTS sagen. Weil sonst hätten die nämlich große Erklärungsnot. Ich verstehe aber immer noch nicht, warum ein Sender wie die ARD so ein großes Risiko eingeht, mit ihrer Glaubwürdigkeit zu spielen, wenn diese Scharade doch so einfach zu durchschauen ist?
Wenn der Typ Laiendarsteller ist und leugnet, dass er für den Schuh bezahlt wurde, musst du davon ausgehen, dass er lügt, um sein Gesicht zu wahren. Was hätte er davon die Wahrheit zu sagen? Solche Mietmäuler gibt es halt im jedem System.
Die Sendung erinnert an die Sendung Pro und Contra, welche früher in der ARD lief. Nur hatte man da nicht den Eindruck, dass schon vorher feststeht, welche Meinung die Zuschauer haben sollen.
Das bei 4:13 gezeigte Plakat wurde in fast identischer Form von der Spardabank als Werbung für die Eigenheimfinanzierung verwendet. Hat da aber keine Sau interessiert.
@@gownerjones Wo lebst du denn? Dann wird halt aus betrieblichen Gründen offiziell gekündigt, oder nach Fehlern gesucht für eine Abmahnung und dann eine Kündigung. Oder Probezeit, Verträge nicht verlängern etc.
@@Julian-yu4rl All das kann man gerichtlich anfechten wenn man sich sicher ist, dass es aus einem anderen Grund passiert ist. Betriebliche Gründe müssen dann nachgewiesen werden. Fehler oder Arbeitsmangel auch.
@@Regg0sch Kostet wohl Zeit und Nerven, stimmt. Aber es gibt jede Menge Möglichkeiten das kostenlos zu bekommen. Rechtsschutzversicherung, Gewerkschaft, etc. Gibt auch gemeinnützige Einrichtungen, die sich genau um solche Fälle kümmern. Aber klar kostet ein Verfahren Nerven und Zeit. Das lässt sich nicht vermeiden. Aber der Punkt ist eigentlich, dass es das Unternehmen Geld kostet und sie sowas demnach wohl eher vermeiden wollen.
Verzweifelt ist man höchstens als deutscher Staatsbürger. 35 Jahre Demokratie und ein Drittel der Wähler in Thüringen, Sachsen & Brandenburg will doch lieber wieder eine Diktatur, weil ihnen das Leben mit all seinen Entscheidungen zu mühsam ist. 🙈
Wie kommt man auf die Idee, sein Gesicht für ein Butterbrot in eine Kamera zu halten und sich im Zuge dessen für die Ewigkeit im Internet zu blamieren?
@@tiefensucht ja, aber der normale Mensch mit gewissen würde während der Sendung sofort abhauen ... Dieses Schauspiel ist so jämmerlich, das kann man nur mitmachen wenn man 100% auf Linie ist, und das der örr solche adlaten produziert ist ja nix neues
@@goodguy8556 hahaha Vergleich Äpfel mit Birnen ich würde sogar in Zweifel ziehen das er gewalt erlebt hat und das er Aktiv an sowas beteiligt war erst Recht
Ich glaube Herrn Schleiermacher sogar, dass er nicht bezahlt und engagiert wurde. Vermutlich genießt er es einfach im Mittelpunkt zu stehen und hat auf Zustimmung im Netz auf sein Statement gehofft, was ziemlich nach hinten losgegangen ist.
19:11 "Tatsache ist jedenfalls, Michael wurde weder gebrieft noch bezahlt" Wie kommt Holger darauf, dass es eine Tatsache wäre? Er kann es stark vermuten, aber es als Fakt darzustellen ist schon sehr seltsam, da er ja den Michael nicht permanent beobachtet, seine Konten auf Einzahlungen von Ard geprüft, ..., hat.
Ohne Worte! .... na gut, ein paar: Das ist wie der schwarze Kanal, nur in bunt und auf Kindergartenniveau. Unter das Demokratiedach, das da bei 3:30 mit ausgestreckten Armen hineingetragen wird, passen so etwa 3-4 Leute. Das ist ein passendes Bild!
Für diesen tollen "Privatmann", war es die beste Werbung seiner Hobby Karriere als Darsteller und genau wegen der "Meinungs Bildung" am Ende, vom Saulus zum Paulus, unterstelle ich ihm Kalkül 😌
Das Problem ist für mich Folgendes: Im Generellen glauben wir, dass Politiker in den Medien lügen. Hingegen nehmen wir bei Laien, Sportlern, Schauspielern, Musikern, Artisten usw. automatisch meistens an, dass diese Personen (auch weil normalerweise sympathisch und redegewandt) die Wahrheit sagen. Also dass das was sie aus ihrem Mund herauslassen dem entspricht, wie es wirklich ist. zB wird einem Bully Herbig geglaubt, dass er durch die Kritik am Schuh des Manitus geläutert ist und bereut. Es kann aber genauso das Gegenteil der Fall sein, dass er wie die allermeisten dauerhaft oder regelmäßig in den Medien auftretenden Persönlichkeiten einfach geschult wurde (oder die entsprechenden Erfahrungen gesammelt hat), wie man seinen Job so lange wie möglich behalten kann. Und dann sagt man halt einfach das, was man zu sagen hat. Punkt. Und dieser Kleindarsteller scheint mir auch in einer Position zu sein, dass er das sagt, was für ihn angesichts seiner prikären Situation am vorteilhaftesten ist. Es kann natürlich keinesfalls so sein, dass die ARD ihm Worte in den Mund gelegt hat (nicht nur während der Show), was er denn jetzt bitte sagen soll. Denn die ARD würde in ärgste Erklärungsnot geraten, würde rauskommen, dass sie den Zusehern einen bezahlten Kleindarsteller in die Show gejubelt hätten...
19:14 Nein, das kaufe ich nicht. Er wäre geistig schon sehr arm, wenn diese 180° Wendung während der Sendung statt gefunden hätte und so böswillig bin ich nicht, das von ihm anzunehmen.
Sehe ich auch so. Es ist durch die Regierung finanziert und in der Substanz (/Mitarbeiter) durchzogen von politischer Indoktrination. Alles abreisen, totaler "Tabula Rasa" und dann einen ÖRR aufbauen der NUR Wetter, Notmeldungen, und neutrale Nachrichten bringt. Nicht mehr, nicht weniger
Der einzige auszug von den eingespielten afd clips der übers ziel hinausschoss war das mit dem entsorgen. Alles andere ist diskutierbar in einer Demokratie und keine unbegründeten Sorgen. Aber dazu muss ich sagen ich kenne nicht den vollen inhalt dieser rede. Nur den gezeigten einspieler. Sie haben einfach finde ich eine direktere art die menschen drauf aufmerksam zu machen. Aber das ist doch generell bei politik so
Das war arglistig aneinander gefügt. In den ersten 4 Äußerungen ging es um Asylbewerber und Migranten und in der 5. Äußerung mit dem "entsorgen" ging es um eine Politikerin oder ein politisches Amt. Das war kein Zufall, sondern arglistige Manipulation, die selbst Holger hier nicht aufgezeigt hat.
Es ist irgendwie fast unmöglich diese Rede von Bystron zu finden, um einen Kontext zu erfahren. Laut einer Antwort auf eine Beschwerde beim Presserat war diese Aussage aber nicht auf Ausländer bezogen. Soweit ich das erkenne, ging es hier generell darum, dass es Flüchtlinge gibt, die bei uns leben und nicht zurück in ihr Heimatland können, weil es zu gefährlich ist, dann aber dort Urlaub machen gehen. Und Bystron scheint seine Aussage auf deutsche Politiker bezogen zu haben, die diesen Umstand verteidigen, nicht auf die Flüchtlinge oder andere Ausländer. Aber wie gesagt, das lese ich aus einem Bericht über eine Beschwerde beim Presserat heraus, ich kann die Rede nicht finden, um das zu bestätigen.
Ach Michael.. andere an deiner Stelle lassen sich bestens auszahlen vom VS und du musst neben Fahrtkosten auch noch das Hotelzimmer bezahlen. Glaub du wurdest verarscht 😂
Vergiss nicht Holger, du hast mal ein Flüchtlingsfilm gemacht, der pro Flüchtlinge war. nur ein kleiner Hinweis an die AFD Wähler hier in den Kommentaren.
Es ist doch egal welche politische Richtung man vertritt: Wir als Volk sollten doch zusammenhalten und KEINER von uns, sollte sich so derart an der Nase herumführen lassen. Man mag von der AfD und den Rechten denken, was man will, aber in dem Punkt "Das ÖRR ist eine Propagandaplattform" würde ich absolut zustimmen.
Ich bin neulich über einen kanal gestoßen, der Anna Planken ernsthaft abgefeiert hat, für ihre "klare" Position. Die Kommentarspalte war voll von Lobeshymnen. Die Verblödung ist wirklich in alle Richtungen massig verbteitet.
Solche Sendungen hätte ich mir früher auch gewünscht zu Parteien wie die Linke, gut jetzt sind die nicht mehr relevant. Bemerkenswert das solche ex Stasi Parteien nie als antidemokratisch gekennzeichnet werden im öffentlich-rechtlichen Fernsehen.
Genau das hat Linus in der Sendung angesprochen. Man kann auf Parteitagen der Linken und der Grünen Menschen übelst abwerten, zur Gewalt aufrufen und literally FÜR Konzentrations- / Arbeitslager argumentieren, wenn die Opfer reich sind, aber das wird nie als Problem angesehen. Es ist immer nur dann ein Problem, wenn es um Ausländer geht.
Übrigens: Die ARD hat für die Sendung ein etwas mehr pro-AfD Publikum ausgewählt. (Warum?) Auf die AusgangsFrage (ist die AFD eine Gefahr für die Demokratie) sagten anfangs 37 der 100 nein, in Untersuchungen sind es 24%.
Es gab einmal so ein Strasseninterview mit einer Journalistin oder Moderatorin des MDRs. Wenn mir die Statisten ausgehen, nehm ich das eigene Personal. (konnt ich mir jetzt nicht verkneifen) -> Deshalb finde ich es ein Unding, wenn in Sendungen Journalisten andere Journalisten als "Fachmänner" interviewen. Man weiss zwar, dass dieser vom Sender ist, nur wird der die Meinung wiedergeben, wie sie die Redaktion oder seine Vorgesetzten erwarten. Das hat auch etwas mit der Psychologie des vorauseilende Gehorsams zu tun. -> Ehrlicher wäre auch, wenn in jeder Sendung dabeisteht welches Parteibuch der jeweilige Journalist hat.
Die Sache ist: Am Ende machen alle von AfD bis Grüne genau das...daher überrascht es mich weniger, dass das gemacht wird...sondern eher, dass Leute davon noch überrascht sind. Man geht offenbar davon aus, dass man Leute nur noch auf diese Weise erreichen kann. Und ganz ehrlich...genau das scheint bei den meisten Menschen auch der Fall zu sein.
Also diese "Gesinnungsprüfung" ist vom Prinzip her nicht problematisch, man braucht ja bestimmte Daten, die vorher abgefragt werden, um das Ganze repräsentativ zu besetzen. Nur wie das hier in dem Fall gemacht wurde ist halt unprofessionell, sowohl die Rahmenbedingungen als auch z.B. die konkrete Fragestellung "Fluch oder Segen"
Was war das denn bei 2:12? Ist das ein normaler Teil des Formats, dass es eine falsche Meinung gibt und jeder, der diese vertritt, darf nicht mehr mitmachen? Hä?
Einfach auch wieder nur herrlich zu sehen, wie die ganze Kommentarsektion über Inhalt xy kotzt, aber die Drohungen der AFD-Bubble gegen Michael sind total egal. Passiert dann halt. Arme Gesellschaft.
Nehmen wir mal den Vorwurf, man hätte Schauspieler eingesetzt, raus aus der Diskussion. Trotzdem kann man recht deutlich sehen, dass die Sendung manipulativ war. Die Argumentation der Pro und Contra Seite, die Emotionalisierung, die Art der Fragestellung, alles daran ist kritikwürdig. Sollte sich das hier oder in einer anderen Sendung bewahrheiten, wäre das alles nur noch schlimmer. Und natürlich wird es so eine Sendung zu keiner anderen Partei geben, denn das sind ja alles "die Guten" bzw. "die demokratischen Parteien".
Diese Sache mit correctiv und der Wannseekonferenz 2.0 darf das ÖR ja gar nicht mehr behaupten. Also vielleicht haben sie es auch aus "Sicherheitsgründen" raus geschnitten.
Ich frage mich, ob man der Demokratie auf Dauer einen Gefallen tut, wenn man das Ideal vom mündigen Wähler aufgibt und stattdessen „1,2, oder 3?“ mit Checker Tobi auffährt.
Wenn du ne unsachliche, reduzierte Meinung zu einem Thema unkritisch und mit doppelter Intensität zurückgespiegelt bekommen willst, dann ist Oli dein Mann. Hab trotz guten Willens und mehrerer Anläufe jedes mal seine Videos mittendrin abbrechen müssen, weil mir das einfach zu seicht war und er sich nicht mal große Mühe gibt die manipulative Stimmungsmache weniger offensichtlich zu gestalten. Als halbwegs anspruchsvoller Zuschauer fühlt man sich durch diese low-effort takes doch irgendwo beleidigt.
...musste die Sendung trotz mehrfacher Versuche nach kurzer Zeit abbrechen, da mein letztes bißchen RestHirn wirklich am schmelzen war... eigentlich fast wie bei den meisten ÖRR-Sendungen...
Alleine wie die einfach Aussagen nehmen und aus dem Zusammenhang reißen ist so lächerlich, dass es mich wundert das das auch nur einer ernsthaft glaubt.
Ist aber schon ein Zufall das gerade der Darsteller seine Meinung geändert hat vor allem sollte man das ganze doch auch vorher wissen als AFD symphatisant ich kann mir nicht vorstellen das man von so Ner schwachen Sendung gedreht wird
Da hast du Recht, das ist deshalb kein Argument. Aber: Wenn die Mehrheit der Afd-Mitglieder was gegen Homosexuelle oder Migranten hätten, würden sie die nicht in der Partei dulden. Tun sie aber. Die Afd hat schwarze, homosexuelle und jüdische Mitglieder. Im Gegenteil, sie haben eine offen lesbische(!) mit einer Sri Lankanerin(!) im Ausland(!) lebende Frau zur Parteivorsitzenden gewählt. Also entweder die wissen nicht wie homophobe Migrantenfeinflichkeit geht, oder der Vorwurf ist unwahr.
1, 2 oder 3? 3 Felder sind frei, du musst dich entscheiden (Musik) und ob du wirklich richtig stehst, zeigt dir wenn das Licht angeht. Die hätten als Moderator der Sendung wirklich Michael Schanze nehmen sollen, wenn die Show auch nur ansatzweise authentisch wirken wollte.
Bin etwas überrascht, über die Zurückhaltung bei der Sendung mit dem Rettungsboot. Da hätte sich der NDR auch die Mühe machen können, um das Studio mit Wasser zu füllen damit die unvoreingenommenen Kandidaten zuerst auch noch zum Boot hinschwimmen müssen 😂
Um das Grauen der Flucht und das Leben in unserer furchtbaren, diskriminierenden Gesellschaft vollständig nachzubilden, hätte man dann jedem Teilnehmer eine kostenfreie Wohnung, Bezahlkarte und die komplette, nachgezogene Familie hinstellen können 😬
Es geht gar nicht darum ob die Leute bezahlt und gebrieft wurden oder nicht. Die Komparsen wissen was sie zu tun und zu sagen haben, wenn sie gerne die nächste / größere Rolle haben wollen. Der eine hat's dann halt krass übertrieben.
Ich bin mit dem Wort Propaganda ja normalerweise echt zurückhaltend aber hier ist es doch angebracht. Unfassbar und ich bin wirklich keine AfD Anhängerin.
Geht mir genauso. Kommt mir ein wenig vor wie schlechter Politikunterricht in der 10 Klasse. Würde ich da mitmachen, käme ich mir wie vorgeführt vor.
10. Klasse ist wohl etwas hochgegriffen. Mich erinnert das maximal an eine Theateraufführung in der Grundschule.
Ich komme mir so vor, als würde ich in einer reellen Simulation von South Park leben. Anders kann ich's nicht erklären.
Bei den Öffentlich Rechtlichen ist ALLES Propaganda. Nicht nur wenn es um die AfD geht.
Das mit dem "Ich bin wirklich kein..." sollten sich die Menschen wirklich abgewöhnen. Egal, was man ist oder nicht ist, es muss sich doch keiner vor Leuten rechtfertigen, die sowieso jeden anfeinden, der nicht brav spurt
Wer sich sowas gibt ist eh schon hoffnungslos lost.
Als ob der ehemaliger AfD-Anhänger durch die Sendung "bekehrt" wurde.
Interessiert doch keinen. Es geht um Verhärtung der Fronten. Teile und Herrsche.
Ich kann als Ex überzeugter AfD Wähler auf Basis der Wahlprogramme sagen kann, dass eine solche Sendung mich bestärkt hätte AfD zu wählen. Was hat meine Meinung geändert? Unaufgeregte Menschen, die die AfD inhaltlich, sachlich widerlegt/falsifiziert im Sinne des Wissenschaftsphilosophen Karl Popper haben.
Warum sollte ein Kleindarsteller wie Michael der schon im Tatort mitgearbeitet hat ganz links für die AFD stehen? Falls das wirklich seine private Meinung sein sollte, wäre das sein letzter Job gewesen. Daher ist Michael für mich unglaubwürdig.
Vor allem wenn Leute in der Kartei bei Casting Agenturen drin stehen sollte man schon hellhörig werden. Im Fall von First dates (auch so ein kack-skript Format mit Realisator) wäre das Warner Bros. Casting Television.
Und wie verändert man das eigene Weltbild in einer Stunde bei so einem Format?
Also alles in allem bleibt er für mich persönlich ebenfalls unglaubwürdig.
Ich bin niemand der Menschen normalerweise für ihren Sprachausdruck kritisiert- aber der wirkt wirklich nicht besonders helle.
Man könnte auch einfach einblenden das er (unbezahlter) Kompase wäre.
@@GeneralMajorMarc Is'n ganz typischer Pfälzer. Bin selbst aus Kaiserslautern, kann dir versichern, dass ist ganz normaler Dialekt und ganz normale Wortwahl.
Selbst wenn er tatsächlich nicht für die Aussage bezahlt wurde und während der Sendung wirklich seine Meinung geändert haben soll, so ist es beim allgemeinen Framing was beim ÖRR bezüglich der AfD stattfindet und was auch gerade in dieser Sendung sehr merklich war und der Tatsache das er auch noch buchbarer Kleindarsteller ist, kein Wunder das es da einschlägige Mutmaßungen nur so hagelt und er unglaubwürdig rüberkommt.
Selbst wenn Michael die Wahrheit gesagt hat, muss man einfach sagen, dass die öffentlich rechtlichen schon zu oft Mitarbeiter/Partei Mitglieder als vermeintlich zufällig angetroffene Bürger dargestellt hat, als dass man glauben kann, dass es in dieser Sendung nicht vorgekommen ist.
Die wissen wenn die AfD dran kommt, müssen die sich neue Jobs suchen. Das ist alles
Die Wahrscheinlichkeit ist allerdings nahe 0
lmao was für ne hohle drohung ist das denn? top optik auch
die woke cancel culture hat jetzt sogar die AfD erreicht. 🤡
@@vadderbeigeschmack5405🤦🏻Es geht um die Abschaffung der GEZ Zwangsgebühr und nicht darum, den ÖRR zu canceln, die können ja weiterhin ihr Programm machen, nur sollte niemand, der keinen ÖRR konsumiert, dazu gezwungen werden dafür zu zahlen. In deiner Logik wird Netflix derzeit gecancelt, nur weil nicht jeder pauschal dafür zahlen muss.
Dass jemand die AfD tatsächlich inhaltlich wie personell ablehnen könnte, passt auch nicht so richtig in Deine Vorstellung. Du kannst einfach nicht glauben, dass jemand von dem, was Du sexy findest, ehrlich angewidert sein könnte. Aber doch, das kann durchaus passieren.
Seit über zehn Jahren ist die AfD konstant in den Medien. Zehn Jahre, in denen man sich eine Meinung zu der Partei bilden konnte. Und jetzt ändert man plötzlich seine Meinung innerhalb von einer Sendung?
Die AfD ist so konstant in den Medien, weil der ÖRR bewusst die AfD stärken möchte. Eine Partei wird erst richtig relevant wenn sie ständig in den Medien gezeigt wird, und dabei ist es egal ob es sich um negative News handelt.
@@fiftyninebeats4285 meinst du das ist alles geplant?
@@fiftyninebeats4285 Ah ja und die Drahtzieher sind die Illuminaten stimmts? 🤣🤣
@@germaricanpaint5386 Ja mittlerweile kann ich nur zu diesem Schluss kommen. Ich glaube einfach nicht, dass der ÖRR sich seiner Auswirkungen ihrer Berichterstattung nicht bewusst sind. Ähnlich sehe ich es mit der aktuellen Regierung. Zu sagen die seien einfach alle unfähig halte ich für wenig plausibel.
@@danieldill7234 Produktiver Kommentar 🤡
Egal aus welcher politischen Sicht man das anschaut... find ich echt *sehr* schlecht gemacht.
Ich find's langsam wirklich lustig, wie verzweifelt der Örr versucht, alles aufrecht zu erhalten, was die Politik und die Mitarbeiter des Örr so verzapfen 😂
Wie viele Zufälle es in solchen Sendungen immer gibt 😂
Das mit dem _"wir werden Sie entsorgen"_ war auch schön aus dem Kontext gerissen, so dass es aussieht als wäre es auf eine gewisse Menschenmenge bezogen. Es war damals auf die Frau Özuguz bezogen. (Von 2013 bis 2018 war sie Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration), deshalb auch sie (weiblich) und nicht sie (als Menschenmenge).
Frau Özuguz hatte damals behauptet, es gäbe keine deutsche Kultur. Demzufolge sollte sie politisch "entsorgt" werden. Man sollte sich die ganze Aussage reinziehen.
Aber das war bestimmt auch nur _Zufall_ 😉 und auf *keinen* Fall böse Absicht.☝️ 🥹🥹
genau wie bei dem balkendiagram, der fehler kann praktisch nicht ausversehen passiert sein, entweder gibt man falsche zahlen an dann wird der balken dementsprechend kleiner/größer aber falsche größe und richtige zahl passiert halt nicht einfach so, ohne dass da jemand nachbearbeitet hat.
@@outis2493 Wird Zeit, dass noch mehr Menschen zufällig vergessen, GEZ zu zahlen.
"Ein Zufall - das Schicksal hat uns zwei berührt - ein Zufall - die Öffis ham dich wieder manipuliert..." Geiler Song...
@@Halloween1966 ist meine Nachricht noch da? Oder wieder zensiert?
Oh Man, wie die da mit so Riesen-Lego dieses Demokratie Haus bauen ist so dermaßen zum fremdschähmen, hat schon South Park Qualität 😂 Wer denkt sich sowas ernsthaft aus.
Hätte nur noch gefehlt, dass sie alle händchenhaltend anfangen zu singen.
haha, total! Ich sehe Randy förmlich vor mir in dieser Szene, wie er (Sharon gleichzeitig belehrend) das Dach aufpflanzt.
Allerdings wäre kein Hohelied auf die Demokratie angestimmt worden, sondern die Internationale.
1,2 oder 3 in der Propagandaversion. Abstoßend.
An diese Sendung musste ich auch sofort denken. 😂
💯👍....ganz, ganz übel !
Schlechter Schauspieler lügt auch sehr schlecht!?nasuper😢wir sind am arsch das spaltet die Gesellschaft massiv lügen sind immer schlecht brunnenvergifter!
Wo ist das problem wenn man sagt das Wohnraum erstmal für die eigene Bevölkerung da sein sollte
Das sogenannte overton Fenster wurde/ wird seit Jahren Gen links verschoben, selbst wenn viele politische Aktivisten das Gegenteil behaupten.
Siehe Grundgesetz Artikel 3 - "Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden." Unsere Verfassung ist also das "Problem".
@@toxiccandy7824 Jetzt müsste man noch den Kontext der Aussage kennen um ein Problem zu haben. Geht es um Wohnraum der speziell für Leute geschaffen wird, die nicht mal da sind?
@@toxiccandy7824 dann ändert die scheiße wo is das problem 🤡🤡
@@toxiccandy7824 Man sollte also gleichermaßen für die gesamte Weltbevölkerung in allen Ländern und Regionen Wohnraum schaffen, also keinerlei Bevorzugung für die eigenen Bevölkerung? Sorry, aber das Auslegen des GG auf diese Weise ist gelinde gesagt komplett irre, wenn nicht sogar einfach geisteskrank und bösartig. Wobei ich eher auf begrenztes Denkvermögen tippe, weil man nur einen einzigen Schritt weiterdenken müsste, um zu verstehen, dass diese Auffassung potentiell zur Dysfunktionalität des Staates führen würde.
Hmm, die Meinung öffentlich um 180 Grad drehen "als Privatmann" bleibt suspekt, wenn Du als Komparse bekannt bist.
Könnte man auch einfach in klammern angeben
Ich frage mich immer noch, warum die ARD es dann voll drauf ankommen lässt? Es war nur eine Frage der Zeit, bis dieser Kleindarsteller von einer Person gefunden und dann wie eine Sau durchs Dorf gejagt wird.
Egal wie man es dreht und wendet, es bleibt ein fauler Beigeschmack.
Danke nochmal fürs nette Interview!
Da ist er ja der stabile Bre!
@Linusfail Danke an dich das du dich für Interviews bereit stellst. Es ist so wichtig die Menschen aufzuklären wie verlogen die Medien mittlerweile sind.👍
Ich find's echt cool, dass du dich dem ganzen gestellt hast und dir treu geblieben bist. Trotz Veröffentlichung deines Namens und des Gruppenzwangs. Viele wären wahrscheinlich doch auf die andere Seite gegangen
Das war mutig und wichtig👍 findet auch Rambo ...
Was für ein Ehrenmann!
1 Schauspieler Zufall. 2 Pech. 3 Absicht. 4 ??? Und dann sind die noch die mitunter herausstechensden Character? Selbst in meiner wohlwollenden Interpretation glaube ich niemals das das Zufall war.
Es waren 5! nicht 4.
Es sind ja nicht nur die Schauspieler, sondern min. 20% der dort Teilnehmenden waren Schauspieler oder Parteifunktionäre.
Das sind keine Schauspieler, sondern Laiendarsteller, Komparsen. Einfach gesagt, die sind fernseh-/kamerageil und bewerben sich bei sehr vielen Sendungen. Für ein Taschengeld, wenn überhaupt, weil sie Bock drauf haben. Es ist kein Wunder, wenn sich auf eine offene Ankündigung “Bewerbt euch für diese Sendung” solche Leute bewerben.
Das liegt vermutlich daran, dass Schauspieler sich für so etwas freiwillig melden. Würde man dich bitten, würdest du ja zurecht ablehnen, genauso wie die meisten Leute. Aber Schauspieler wollen sich ja bekannt machen.
Es wäre kein Problem wenn man das einblenden würde
Volksverhetzung ist strafbar. Warum ist kollektive Volksverblödung nicht strafbar?
Weil es sich leichter lenken lässt
Du hättest eine viel größere Reichweite verdient.
Sowas läuft im Fernsehen? Au weia.
Wo sonst? Die Propaganda muss bei den alten greifen. Deswegen klar, zur besten Sendezeit
Linus war auch in dem Stream vom RUclipsr Clownswelt auf dem Kanal Ketzer Kirche zu Gast wo dieser sich die Show ansieht. Kann ich auch jedem sehr empfehlen. Clownswelt ist ein stabiler Typ.
Absolut, nur zu empfehlen.
So ist es, super Arbeit von Clowni.
Dann gib doch auch direkt den Link
@@EMJG93 Clownswelt die 100, fertig.
Meistens wenn man link's, hier Postet werden sie gelöscht.
Tut mir leid, aber die Sendung macht den Eindruck, mindestens zum Teil gescriptet zu sein. Und die Darsteller erwecken auch den Eindruck, wie sie inszeniert wurden. Deine Einstellung beruht auf den eigenen Angaben der Beteiligten. Wenn die ganze Sendung so unehrlich rüberkommt, dann ist es nur logisch, dass auch drumrum gelogen wird.
Ich schließe mich der Meinung an. Solche Sendungen werden zumindest teilweise gescriptet.
Und die ARD wird diesem Kleindarsteller schon klar gemacht haben: Von der (möglichen) Gage wirst du NICHTS sagen. Weil sonst hätten die nämlich große Erklärungsnot. Ich verstehe aber immer noch nicht, warum ein Sender wie die ARD so ein großes Risiko eingeht, mit ihrer Glaubwürdigkeit zu spielen, wenn diese Scharade doch so einfach zu durchschauen ist?
Wenn der Typ Laiendarsteller ist und leugnet, dass er für den Schuh bezahlt wurde, musst du davon ausgehen, dass er lügt, um sein Gesicht zu wahren. Was hätte er davon die Wahrheit zu sagen? Solche Mietmäuler gibt es halt im jedem System.
Beweise erstmal, dass du keine kleinen Kinder isst. Mir sind da Dinge zu Ohren gekommen..
@@tiefensucht Informierte Spekulation ist was wert. Uninformierte nicht.
@@philippmethling6216 Ach und du hast auch nur den Funken eines Beweises?
@@tiefensucht Klar, der Fakt, dass er Laiendarsteller ist. Warum sollte er die Wahrheit sagen und nicht seinen Auftraggeber schützen?
@@philippmethling6216 Also ist es doch allein dein Glaube daran.
Die Sendung erinnert an die Sendung Pro und Contra, welche früher in der ARD lief. Nur hatte man da nicht den Eindruck, dass schon vorher feststeht, welche Meinung die Zuschauer haben sollen.
Das bei 4:13 gezeigte Plakat wurde in fast identischer Form von der Spardabank als Werbung für die Eigenheimfinanzierung verwendet. Hat da aber keine Sau interessiert.
Ist ein Stockfoto. Also nicht extra für die AfD produziert.
Bei solchen Sendungen sagt doch niemand seine echte Meinung, wenn er am nächsten Tag keine Kündigung vom Arbeitgeber im Briefkasten haben will.
Man kann aber für seine politische Meinung gar nicht gekündigt werden. Und wenn das doch passiert, dann wird der Arbeitgeber ganz schnell verklagt.
@@gownerjones
Wo lebst du denn? Dann wird halt aus betrieblichen Gründen offiziell gekündigt, oder nach Fehlern gesucht für eine Abmahnung und dann eine Kündigung. Oder Probezeit, Verträge nicht verlängern etc.
@@Julian-yu4rl All das kann man gerichtlich anfechten wenn man sich sicher ist, dass es aus einem anderen Grund passiert ist. Betriebliche Gründe müssen dann nachgewiesen werden. Fehler oder Arbeitsmangel auch.
@@gownerjones Ja, kostet ja auch nichts (Zeit, Geld, Nerven). Und ob man gewinnt ist auch noch fraglich. Aber im Prinzip hast natürlich Recht.
@@Regg0sch Kostet wohl Zeit und Nerven, stimmt. Aber es gibt jede Menge Möglichkeiten das kostenlos zu bekommen. Rechtsschutzversicherung, Gewerkschaft, etc. Gibt auch gemeinnützige Einrichtungen, die sich genau um solche Fälle kümmern. Aber klar kostet ein Verfahren Nerven und Zeit. Das lässt sich nicht vermeiden. Aber der Punkt ist eigentlich, dass es das Unternehmen Geld kostet und sie sowas demnach wohl eher vermeiden wollen.
Das eigentliche Problem ist, das Zuschauer diese Kritik nicht erreichen wird.
kann man sich nicht ausdenken sowas die müssen echt verzweifelt sein! 😂
das ist doch der späte Sieg der DDR. (konkret hier: des DDR-Fernsehens.)
Verzweifelt ist man höchstens als deutscher Staatsbürger. 35 Jahre Demokratie und ein Drittel der Wähler in Thüringen, Sachsen & Brandenburg will doch lieber wieder eine Diktatur, weil ihnen das Leben mit all seinen Entscheidungen zu mühsam ist. 🙈
Wir können sie nicht zwingen, die Wahrheit zu sagen. Wir können sie aber dazu bringen, immer dreister zu lügen.
Wer so was sieht (und auch noch glaubt), weiß sowieso nicht, was in diesem Land gerade wirklich los ist.
19.08 unten Links sogar die Pronomen angegeben. Gott ist das gaga.
Kindergarten. infantilisierung.
Das ist doch nur noch peinlich. Seit über 20 Jahren konsumiere ich kein Fernsehen mehr- und es ist kein Verlust…
Wie kommt man auf die Idee, sein Gesicht für ein Butterbrot in eine Kamera zu halten und sich im Zuge dessen für die Ewigkeit im Internet zu blamieren?
parteigänger und laienschauspieler bei der ard , die machen das nicht freiwillig :D ...
In 2 Jahren erinnert sich da keiner mehr dran
Von seinen bekannten und Familie? Doch doch.
Es weiß ja niemand vorher, um welche Sendung es genau geht.
@@tiefensucht ja, aber der normale Mensch mit gewissen würde während der Sendung sofort abhauen ... Dieses Schauspiel ist so jämmerlich, das kann man nur mitmachen wenn man 100% auf Linie ist, und das der örr solche adlaten produziert ist ja nix neues
06:30 so peinlich wie der Afghane die Trauma Nummer spielt
Der war bestimmt nur "zufällig" in der Sendung. Ich glaube ganz fest daran. 🥹
Peinlich bist du mit deinem Kommentar
@@lenalifting8307 süß
sind vom Krieg traumatisierte deutsche Soldaten ebenfalls für dich peinlich oder sind das nur Flüchtlinge?
@@goodguy8556 hahaha Vergleich Äpfel mit Birnen ich würde sogar in Zweifel ziehen das er gewalt erlebt hat und das er Aktiv an sowas beteiligt war erst Recht
Ich glaube Herrn Schleiermacher sogar, dass er nicht bezahlt und engagiert wurde. Vermutlich genießt er es einfach im Mittelpunkt zu stehen und hat auf Zustimmung im Netz auf sein Statement gehofft, was ziemlich nach hinten losgegangen ist.
Und ich muss alle drei Monate 55 Euro zahlen
Für was? Für Volks verdummung
Ich habe von der Sendung nix mitbekommen, aber es ist schon krass, dass so etwas im öffentlich rechtlichen Fernsehen läuft.
19:11 "Tatsache ist jedenfalls, Michael wurde weder gebrieft noch bezahlt" Wie kommt Holger darauf, dass es eine Tatsache wäre? Er kann es stark vermuten, aber es als Fakt darzustellen ist schon sehr seltsam, da er ja den Michael nicht permanent beobachtet, seine Konten auf Einzahlungen von Ard geprüft, ..., hat.
Fiel mir auch auf!
Das hatte mich auch sehr verwundert. Wo Holger doch bis zum Ende hin meist kritisch bleibt.
Ohne Worte! .... na gut, ein paar: Das ist wie der schwarze Kanal, nur in bunt und auf Kindergartenniveau. Unter das Demokratiedach, das da bei 3:30 mit ausgestreckten Armen hineingetragen wird, passen so etwa 3-4 Leute. Das ist ein passendes Bild!
Da gibts ja vieles zu sehen und du denkst dir das wegen dem Dach fürs das Klemmbausteinhaus? ^^
Für diesen tollen "Privatmann", war es die beste Werbung seiner Hobby Karriere als Darsteller und genau wegen der "Meinungs Bildung" am Ende, vom Saulus zum Paulus, unterstelle ich ihm Kalkül 😌
Das Problem ist für mich Folgendes: Im Generellen glauben wir, dass Politiker in den Medien lügen. Hingegen nehmen wir bei Laien, Sportlern, Schauspielern, Musikern, Artisten usw. automatisch meistens an, dass diese Personen (auch weil normalerweise sympathisch und redegewandt) die Wahrheit sagen. Also dass das was sie aus ihrem Mund herauslassen dem entspricht, wie es wirklich ist.
zB wird einem Bully Herbig geglaubt, dass er durch die Kritik am Schuh des Manitus geläutert ist und bereut. Es kann aber genauso das Gegenteil der Fall sein, dass er wie die allermeisten dauerhaft oder regelmäßig in den Medien auftretenden Persönlichkeiten einfach geschult wurde (oder die entsprechenden Erfahrungen gesammelt hat), wie man seinen Job so lange wie möglich behalten kann. Und dann sagt man halt einfach das, was man zu sagen hat. Punkt.
Und dieser Kleindarsteller scheint mir auch in einer Position zu sein, dass er das sagt, was für ihn angesichts seiner prikären Situation am vorteilhaftesten ist. Es kann natürlich keinesfalls so sein, dass die ARD ihm Worte in den Mund gelegt hat (nicht nur während der Show), was er denn jetzt bitte sagen soll. Denn die ARD würde in ärgste Erklärungsnot geraten, würde rauskommen, dass sie den Zusehern einen bezahlten Kleindarsteller in die Show gejubelt hätten...
19:14 Nein, das kaufe ich nicht. Er wäre geistig schon sehr arm, wenn diese 180° Wendung während der Sendung statt gefunden hätte und so böswillig bin ich nicht, das von ihm anzunehmen.
Aber Holger sagt doch das ist Tatsache :>
@@LeonShadoo Ich erkenne Holger nicht als Autorität an!
Der ÖRR ist nicht reformierbar.
Sehe ich auch so. Es ist durch die Regierung finanziert und in der Substanz (/Mitarbeiter) durchzogen von politischer Indoktrination.
Alles abreisen, totaler "Tabula Rasa" und dann einen ÖRR aufbauen der NUR Wetter, Notmeldungen, und neutrale Nachrichten bringt. Nicht mehr, nicht weniger
Gucke seit bald über 15 jahren kein Fernsehen mehr und diese Sendung ist der Beweis dafür das es eine gute entschieden war.
Ich habe mittlerweile auch das Gefühl das es immer schlimmer im TV wird.. ich gucke seit 2019 keins mehr und das ist gut so.
Der junge Mann - Namen hab ich vergessen - hat wirklich Eier, hab ihn auch schon bei Clownie oder Kasper gesehen Vielen Dank!
Der einzige auszug von den eingespielten afd clips der übers ziel hinausschoss war das mit dem entsorgen. Alles andere ist diskutierbar in einer Demokratie und keine unbegründeten Sorgen. Aber dazu muss ich sagen ich kenne nicht den vollen inhalt dieser rede. Nur den gezeigten einspieler. Sie haben einfach finde ich eine direktere art die menschen drauf aufmerksam zu machen. Aber das ist doch generell bei politik so
Das war arglistig aneinander gefügt. In den ersten 4 Äußerungen ging es um Asylbewerber und Migranten und in der 5. Äußerung mit dem "entsorgen" ging es um eine Politikerin oder ein politisches Amt.
Das war kein Zufall, sondern arglistige Manipulation, die selbst Holger hier nicht aufgezeigt hat.
Es ist irgendwie fast unmöglich diese Rede von Bystron zu finden, um einen Kontext zu erfahren. Laut einer Antwort auf eine Beschwerde beim Presserat war diese Aussage aber nicht auf Ausländer bezogen. Soweit ich das erkenne, ging es hier generell darum, dass es Flüchtlinge gibt, die bei uns leben und nicht zurück in ihr Heimatland können, weil es zu gefährlich ist, dann aber dort Urlaub machen gehen. Und Bystron scheint seine Aussage auf deutsche Politiker bezogen zu haben, die diesen Umstand verteidigen, nicht auf die Flüchtlinge oder andere Ausländer. Aber wie gesagt, das lese ich aus einem Bericht über eine Beschwerde beim Presserat heraus, ich kann die Rede nicht finden, um das zu bestätigen.
Finds witzig wie sich selbst der Wellensittich über die 100€ fürs Hotel Zimmer aufregt
Ach Michael.. andere an deiner Stelle lassen sich bestens auszahlen vom VS und du musst neben Fahrtkosten auch noch das Hotelzimmer bezahlen. Glaub du wurdest verarscht 😂
Kinderfernsehen für Erwachsene...ist das jetzt so? Normal??
Ich weiß es nicht, da ich seit 11 Jahren keinen Fernseher mehr habe ...
Vergiss nicht Holger, du hast mal ein Flüchtlingsfilm gemacht, der pro Flüchtlinge war. nur ein kleiner Hinweis an die AFD Wähler hier in den Kommentaren.
Ganz normale öfr Produktion 🤷🤷🤷. Warum wird von denen noch irgendwas erwartet 🤣🤣🤣
Propaganda TV vom Feinsten! 😮
Linus-Lukas vertritt einen sehr neutralen und abgeklärten Standpunkt - echt klasse. 👍
Es ist doch egal welche politische Richtung man vertritt: Wir als Volk sollten doch zusammenhalten und KEINER von uns, sollte sich so derart an der Nase herumführen lassen. Man mag von der AfD und den Rechten denken, was man will, aber in dem Punkt "Das ÖRR ist eine Propagandaplattform" würde ich absolut zustimmen.
Das sieht aus wie 1,2 oder 3 😂
Zum kotzten, diese billige und peinliche Sendung. Ich weiß schon, warum ich seit über 12 Jahren GEZ/Rundfunkbeitrag verweiger
So eine Sendung bewirkt eher das Gegenteil 🤦
Ich bin neulich über einen kanal gestoßen, der Anna Planken ernsthaft abgefeiert hat, für ihre "klare" Position. Die Kommentarspalte war voll von Lobeshymnen.
Die Verblödung ist wirklich in alle Richtungen massig verbteitet.
Nach der Sendung würde ich sofort AfD wählen.
Solche Sendungen hätte ich mir früher auch gewünscht zu Parteien wie die Linke, gut jetzt sind die nicht mehr relevant. Bemerkenswert das solche ex Stasi Parteien nie als antidemokratisch gekennzeichnet werden im öffentlich-rechtlichen Fernsehen.
Genau das hat Linus in der Sendung angesprochen. Man kann auf Parteitagen der Linken und der Grünen Menschen übelst abwerten, zur Gewalt aufrufen und literally FÜR Konzentrations- / Arbeitslager argumentieren, wenn die Opfer reich sind, aber das wird nie als Problem angesehen. Es ist immer nur dann ein Problem, wenn es um Ausländer geht.
Liegt vielleicht an den >80% eher linken, mitte-links Mitarbeitern im öfftl. Rechtlichen.
Diese Dame des NDR hat in ihrem Antwortschreiben Pronomen genannt? Wir sind doch wirklich verloren! 😭
Also der Walulis hat ja analysiert, dass das gar nicht so skandalös alles war. Hm, mysteriös :(
Walulis ist sicher nicht so schlimm wie Bosetti oder Mailab, aber er kommt natürlich immer zum Mainstream Ergebnis
Und wo bleibt so eine Show über die spd und CDU? Ich glaub das könnte man doch wochenlang so abziehen jeden Tag...
Was für ein niveauloser Mist, unglaublich!
Übrigens: Die ARD hat für die Sendung ein etwas mehr pro-AfD Publikum ausgewählt. (Warum?)
Auf die AusgangsFrage (ist die AFD eine Gefahr für die Demokratie) sagten anfangs 37 der 100 nein, in Untersuchungen sind es 24%.
ich hab so einige Schauspieler und Politiker erkannt das ist wie von den Öffis die Zufalls Interviews auf der Straße wo man pur Politiker sieht 😅😅
Es gab einmal so ein Strasseninterview mit einer Journalistin oder Moderatorin des MDRs. Wenn mir die Statisten ausgehen, nehm ich das eigene Personal. (konnt ich mir jetzt nicht verkneifen) -> Deshalb finde ich es ein Unding, wenn in Sendungen Journalisten andere Journalisten als "Fachmänner" interviewen. Man weiss zwar, dass dieser vom Sender ist, nur wird der die Meinung wiedergeben, wie sie die Redaktion oder seine Vorgesetzten erwarten. Das hat auch etwas mit der Psychologie des vorauseilende Gehorsams zu tun.
-> Ehrlicher wäre auch, wenn in jeder Sendung dabeisteht welches Parteibuch der jeweilige Journalist hat.
Die Sache ist:
Am Ende machen alle von AfD bis Grüne genau das...daher überrascht es mich weniger, dass das gemacht wird...sondern eher, dass Leute davon noch überrascht sind.
Man geht offenbar davon aus, dass man Leute nur noch auf diese Weise erreichen kann.
Und ganz ehrlich...genau das scheint bei den meisten Menschen auch der Fall zu sein.
Für so eine Hirnwäsche "Sendung" zahle ich keine Gebühren. Das ist eindeutig zuviel des Guten
Also diese "Gesinnungsprüfung" ist vom Prinzip her nicht problematisch, man braucht ja bestimmte Daten, die vorher abgefragt werden, um das Ganze repräsentativ zu besetzen. Nur wie das hier in dem Fall gemacht wurde ist halt unprofessionell, sowohl die Rahmenbedingungen als auch z.B. die konkrete Fragestellung "Fluch oder Segen"
Was war das denn bei 2:12? Ist das ein normaler Teil des Formats, dass es eine falsche Meinung gibt und jeder, der diese vertritt, darf nicht mehr mitmachen? Hä?
Einfach auch wieder nur herrlich zu sehen, wie die ganze Kommentarsektion über Inhalt xy kotzt, aber die Drohungen der AFD-Bubble gegen Michael sind total egal. Passiert dann halt. Arme Gesellschaft.
Neue Berufszweig nach dem Quotenschwarzen kommt der Quotenrechter 😀
Es gab ja vor den Landtagswahlen viel Meinungsmache gegen die AfD, aber diese Show schießt echt den Vogel ab😵💫
Sorry diese Sendung hat mich endgültig aufgeweckt, ich zweifle nun ALLES an was der Öffentliche berichtet, unglaublich
Das war 1,2 oder 3 mit "Statisten" :)
Nehmen wir mal den Vorwurf, man hätte Schauspieler eingesetzt, raus aus der Diskussion.
Trotzdem kann man recht deutlich sehen, dass die Sendung manipulativ war. Die Argumentation der Pro und Contra Seite, die Emotionalisierung, die Art der Fragestellung, alles
daran ist kritikwürdig.
Sollte sich das hier oder in einer anderen Sendung bewahrheiten, wäre das alles nur noch schlimmer.
Und natürlich wird es so eine Sendung zu keiner anderen Partei geben, denn das sind ja alles "die Guten" bzw. "die demokratischen Parteien".
Die Frau, die auf der falschen Seite stand ist natürlich auch in einer Agentur. Sie hat auch ein wenig auffällig geschauspielert. 13:21
haha, die "Gegenargumente" gegen die AfD machen mir diese nur sympathiscer lol
Heimlich ein Telefonat aufzuzeichnen, ist nicht nur "nicht ganz sauber", sondern strafbar.
Wo findet man die Sendung?
propagandaáladdr.stasi
Diese Sendung ist maximal unangenehm.
Diese Sache mit correctiv und der Wannseekonferenz 2.0 darf das ÖR ja gar nicht mehr behaupten. Also vielleicht haben sie es auch aus "Sicherheitsgründen" raus geschnitten.
Ich frage mich, ob man der Demokratie auf Dauer einen Gefallen tut, wenn man das Ideal vom mündigen Wähler aufgibt und stattdessen „1,2, oder 3?“ mit Checker Tobi auffährt.
Wie schützt man seine Kinder? "Mit gutem Kinderfernsehen." Wow, denen ist ja nichts zu dumm.
Oli ist kein Krawallformat, lieber Holger.
Wenn du ne unsachliche, reduzierte Meinung zu einem Thema unkritisch und mit doppelter Intensität zurückgespiegelt bekommen willst, dann ist Oli dein Mann. Hab trotz guten Willens und mehrerer Anläufe jedes mal seine Videos mittendrin abbrechen müssen, weil mir das einfach zu seicht war und er sich nicht mal große Mühe gibt die manipulative Stimmungsmache weniger offensichtlich zu gestalten. Als halbwegs anspruchsvoller Zuschauer fühlt man sich durch diese low-effort takes doch irgendwo beleidigt.
Der Linus ist doch der verlorene Sohn vom Holgi 😶🌫
😂
Teams hat ja eine funktion, automatisch Gespräche mitzuschreiben. Ich glaube nicht, dass das sie direkt das Gespräch aufgezeichnete haben.
...musste die Sendung trotz mehrfacher Versuche nach kurzer Zeit abbrechen, da mein letztes bißchen RestHirn wirklich am schmelzen war...
eigentlich fast wie bei den meisten ÖRR-Sendungen...
Wie dicht gedrängelt sie da sitzen und stehen. Nur weniger Jahre vorher konnte man gar nicht genug demonstrativ Abstand voneinander halten.
Endlich weiß ich jetzt, wie man sich konstruktiv mit der AfD und verschiedenen Meinungen auseinandersetzt!😅👍 ÖRR, echt nicht mehr ernst zu nehmen…
Alleine wie die einfach Aussagen nehmen und aus dem Zusammenhang reißen ist so lächerlich, dass es mich wundert das das auch nur einer ernsthaft glaubt.
Ist aber schon ein Zufall das gerade der Darsteller seine Meinung geändert hat vor allem sollte man das ganze doch auch vorher wissen als AFD symphatisant ich kann mir nicht vorstellen das man von so Ner schwachen Sendung gedreht wird
11:32 Warum sollten Leute mit anderen Neigungen oder aus anderen Ländern nicht davon getäuscht werden können?
Da hast du Recht, das ist deshalb kein Argument.
Aber: Wenn die Mehrheit der Afd-Mitglieder was gegen Homosexuelle oder Migranten hätten, würden sie die nicht in der Partei dulden. Tun sie aber. Die Afd hat schwarze, homosexuelle und jüdische Mitglieder. Im Gegenteil, sie haben eine offen lesbische(!) mit einer Sri Lankanerin(!) im Ausland(!) lebende Frau zur Parteivorsitzenden gewählt. Also entweder die wissen nicht wie homophobe Migrantenfeinflichkeit geht, oder der Vorwurf ist unwahr.
1, 2 oder 3? 3 Felder sind frei, du musst dich entscheiden (Musik) und ob du wirklich richtig stehst, zeigt dir wenn das Licht angeht. Die hätten als Moderator der Sendung wirklich Michael Schanze nehmen sollen, wenn die Show auch nur ansatzweise authentisch wirken wollte.
Bin etwas überrascht, über die Zurückhaltung bei der Sendung mit dem Rettungsboot.
Da hätte sich der NDR auch die Mühe machen können, um das Studio mit Wasser zu füllen damit die unvoreingenommenen Kandidaten zuerst auch noch zum Boot hinschwimmen müssen 😂
Um das Grauen der Flucht und das Leben in unserer furchtbaren, diskriminierenden Gesellschaft vollständig nachzubilden, hätte man dann jedem Teilnehmer eine kostenfreie Wohnung, Bezahlkarte und die komplette, nachgezogene Familie hinstellen können 😬
Göbbels möchte seine idee zurück liebe #ard
Es geht gar nicht darum ob die Leute bezahlt und gebrieft wurden oder nicht. Die Komparsen wissen was sie zu tun und zu sagen haben, wenn sie gerne die nächste / größere Rolle haben wollen. Der eine hat's dann halt krass übertrieben.
Für diese maue Form der Kritik an Propaganda, Produktion + Format, benötigt man wohl so etwas wie Gottglaube.
Ich möchte wirklich mal wissen, wie die Welt für Menschen aussieht, die diesen ganzen ÖRR-Mist noch ernst nehmen.
Die DDR-Fernsehleute hätten es nicht besser machen können. Bin gerührt. Zu Recht wurde diese journalistisch einzigartige Show ausgezeichnet