Отличный материал. Спасибо за труд. Проблема возникает тогда, когда ты знаешь больше судьи (или других игроков). Доказать свою правоту практически невозможно, отсылка почитать правила тоже не работает, и чаще всего именно ты будешь выглядеть глупо.(((
В этом плане действительно сложно, если все именно так как Вы говорите, но, к примеру, мой опыт говорит скорее об обратном - не то, чтобы все пункты правил у меня от зубов отскакивали, но когда после окончания игры я достаю книгу с правилами и дополнительными руководствами (книга прецедентов и судейские руководства), то обычно правда остается на моей стороне, а в ответ воспоминания ярого эмоционального порыва игрока во время игры в стиле "правила посмотри!", следует попятная в стиле "ну, на то Вы и судья, чтобы эти пункты знать" :))) Но когда на самом деле Вы более квалифицированы в плане интерпретирования действующих правил, и Вы не согласны с объяснением первого судьи, касательно принятого им решения, то Вам ничего не остается, как тут же зарегистрировать протест и в конце игры записать суть протеста в протокол.
Вся информация полезна, благодарю за ваши материалы,видео. Очень всё чётко,грамотно разложено,без спешки,пригождается в судействе на местных соревнованиях и тренировках.
Было бы интересно зрителям узнать о терминологии. Например "замена и замещение", "поле и площадка", пределы плоскости перехода и чем отличается "зона от места" 👌
Материал отличный. спасибо 🤝. Единственный момент это то, что плохо мониторите информацию. Я в своей практике уже больше года использую данную книгу прецедентов судейства, с момента её выхода. А если честно в ней очень много полезной информации для использования работы судьям и причем различного уровня..хоть первенство водокачки, хоть Олимпиада 🤗👍
@@RSport13 я вас не оскорбляю своими словами. Очень рад что пусть позже ,но интерес у людей влюбленных в волейбол и увлечённых волейболом и всем ,что вокруг него, проявляется.
3:15 а помните как в Рио бразильцы отсудили мяч, когда после их приёма или блока, уже не помню, мяч улетал за пределы поля и вполне страховался либеро Сержио, но врезался в камеру-паука. Казалось бы, мяч коснулся предмета за площадкой, но дали спорный под давлением хозяев. Ту игру Россия проиграла(
@@RSport13 Атакую и попадаю в блок . Мяч отлетает мне в голову("застрелился") и остался в игре на стороне площадки моей команды . Касание моей головы будет считаться первым командным касанием или будет считаться блоком моей команды ? Спасибо за ответ
Спасибо за видео, у меня есть вопрос. Некоторые игроки находишься в передней части игрового поле умудряются блокировать подача, считается ли это ошибками, моей практике такое случилось.
Да, на тему блока там много нелепостей есть. Например, блоком считается и контакт с ногой даже блокирующего в том случае, если часть тела всё ещё находится выше сетки. С переходом всем телом черепашкой, конечно, тоже весело. Хотя, недавно вот смотрел какой-то матч, где тело игрока было на своей стороне, а обе стопы полностью навесу были над стороной соперника без касания. И это засчитали как ошибку
В описанной Вами игровой ситуации, где при блокировании стопы игрока оказались под сеткой в воздухе, в игровом пространстве соперника и это зафиксировали ошибкой, то из этого описания можно сделать вывод о том, что в данной ситуации стопы блокирующего в игровом пространстве соперника мешали игре атакующей команды (рядом были игроки команды соперника, которые готовы были играть в мяч, но не могли из-за стоп). Конечно, возможна и другая ситуация - неосведомленность судьи о всех нюансах блокирования :)
Здравствуйте, Николай. В эпизоде, где девушка прыгает на блок, но в силу траектории мяча после атакующего действия соперника играет его одной рукой в направлении площадки соперника - что даёт основание считать это атакующим ударом, а не блоком?
Коля, спасибо за труд! Контент становиться только лучше. Развиваешься! Хотел спросить твою интерпретацию в этом эпизоде. Ведь блок, это перехват мяча, идущего от соперника, вблизи сетки, путем выноса любой части тела выше уровня сетки. Получается, что все под параметры попадает. А ты говоришь, что это атака. Пойми правильно, я не претендую на истину, просто интересна твоя точка зрения. Эта серия про правила третья и самая интересная. Уже и для судей интересно. Ещё раз спасибо за твой труд! Привет из Белгорода!
При блоке какая-нибудь часть тела блокирующего должна находиться выше сетки. Если игрок полностью ниже сетки, его действия не могут считаться блоком. Речь идёт о моменте касания мяча. Именно в этот момент определяют положение игрока.
Спасибо за уточнение относительно того, что любая часть игрока должна находиться выше верхнего края сетки. При этом ракурс, с которого мы наблюдаем этот эпизод, на мой взгляд не позволяет однозначно утверждать, что рука коснулась мяча ниже верхнего края сетки.
@Александр Сатановский Саш, привет 👋 Если идет движение с выносом руки, то это трактуется как нападающий удар. Девушка на этом видео явно собиралась нападать по переходящему мячу, только что-то пошло не так))) А вообще, это официальное видео к этому моменту из Книги прецедентов судейства, так что раз федерация считает, что это удар, а не блок, то значит это удар, а не блок))
9:12 может и должна, но не проиграла. На проверке по английски зеркально написано Touch, то есть это было засчитано за касание. Как тогда это понимать? Ошибка судьи? Я помню этот матч. Там потом тренер грозился отрезать ей хвост. Вроде бы они собрали волосы в пучок после этого
В данном ролике есть масса моментов, которые не соответствуют закадровому комментарию. Но именно на этих моментах и основана книга прецедентов судейства, и именно из таких эпизодов и берутся те самые прецеденты. Правила волейбола изменяются, так что я не могу говорить про правильность решения судьи на тот период времени, может тогда и не льзя было волосами касаться мяча)
Да, может. Но только в том случае , если эта передача не улетит на сторону соперника. Если же связующий отдаст пас на "ту" сторону, то это будет считаться за атаку,а атаковать ему по такому мячу запрещено
У меня много вопросов, потому что большинство игроков из за зрелищность игры не замечает ошибки. А соперники начинают возмущаться, включая болельщиков. Из за поведение болельщиков есть ли предупреждение или санкции. Например когда я судействовал, не которые болельщики использовали свистки похожие на моё. Данным случае что я могу предпринимать, объявлять техническую поражение, ещё если одно из команды не полное, т.е. один игрок опаздывать или отсутствует, что делать? Спасибо
И помехе не понятно... Если после удара нападающий , ударяется коленями блокирующих или приземляется на их стопы . . Возможно он бы и заступил , если бы не это касание. И второе , страшно получить травму , если кто-так вылетает и на мой взгляд это мешает моему блоку
Товарищи, проясните пожалуйста один момент: При приеме мяча(первое касание), он улетел за пределы поля со стороны принимающих, игрок побежал и отбил к своему полю(второе касание)... и судья это посчитал за ошибку... Кто прав в этом случае? И почему?
Например игрок принял подачу но мяч сильно отскочил в сетку между антеннами, а игрок подающей команды завидев это заранее выставил руки в место куда мяч оттянет сетку, тем самым отбив мяч резко в поле принимающей команды. Считается ли это нарушением подающей команды?
8:45 Мяч от рук блокирующих под сеткой попадает полностью на сторону блокирующих. С чего вдруг это идеальный блок? С чего вдруг мяч отдаётся команде, исполнившей блок, если есть правило 8.4.5?
Представьте себе обратную ситуацию: мяч пересекает площадь перехода, после чего от рук блокирующих улетает под сетку на сторону атакующей команды - тогда это отвратительно выполненный блок и очко получает атакующая команда. Соответственно, поскольку в рассматриваемом случае переход мяча под сеткой происходит со стороны атакующей команды на сторону блокирующей, то очко получает блокирующая команда за идеально выполненный блок.
@@alexminton239 причём здесь сторона, с которой идёт мяч, если мяч летит от рук определённой команды? Давайте тогда блок-аут не считать, если руки блокирующих были перенесены на сторону соперника, ведь по Вашей логике мяч направлялся со стороны атакующей команды в аут))
По сути, у связующего над сеткой приоритет, он может спокойно отдавать передачу, когда мяч находится над тросом, а вот блокирующим чуть ли не на своей стороне руки необходимо держать до контакта соперника
Книгу удалили😢 файла нет. Хочется увидеть разбор жестов судьи в спорных ситуациях, да и вообще полный разбор жестикуляции очень неплохо бы увидеть, так как все что есть на ютубе очень поверхностно
@@RSport13 так вот я и не понимаю. мяч от моих рук, не касаясь моей площадки пролетает под сеткой с моей стороны и падает на стороне атакующих. я еще помню банальный "заступ", а не то, что ты улетел на другую половину, но не коснулся пятками (в ролике есть), и "сетку потрогал - предатель Родины" зарядить дебильному "свистку" с подачи в дыню было нормально ))
@@RSport13 игре. Мало того, что игроки не могут "нырнуть" за таким мячом, так как колено выставлено у соперника, так ещё и мяч меняет траекторию, от чего нельзя сразу сориентироваться, где спасать этот мяч
@@RSport13 редкие смельчаки ныряют на ногу сопернику. Я тоже советую избегать нырков, когда видите выставленную ногу соперника или сокомандника. Один раз так получил по голове ногой, сомнительное удовольствие) Но это уже совсем другая история
А был ли уже разбор правильности и адекватности такого редкого по жёсткости наказания Николя Марешаля красной карточкой( затрудняюсь вспомнить аналогичные примеры) и затем вдобавок штрафом от ВФедры( хочется именно так после инцидента именовать чиновников, которые ничего толком не разъяснили, хотя бы в назидание волейболистам страны, содрав с Урала и легионера копеечку) в игре Урала и Динамо мск? Судя по видео, Марешаль прав, а если приписать ему некорректные высказывания, то, во всяком случае, свои эмоции он (причём сомнительно, что такое было именно адресовал лично судье, к которому он уже был спиной, а не к ситуации в целом, как это делают эмоциональные игроки - Волков, Спир...?Марешаль по сравнению с ними - тихоня))) А если он что-то и воскликнул, это могло относиться к огорчению по поводу проигранного очка, а не к судье, который с удовольствием принял на свой счёт и начал вершить наказание. Как зрителям, нам многим было противно смотреть именно на судью, даже на то, как он это делает. Ну, и безучастие Шкулявичуса сильно понизило его достоинство вглазах зрителей, так как был большой запас по счёту и это очко никак не переворачивало игру в пользу Урала... Как расценить поведение Шкулявичуса, если принять, что мяч его коснулся в поле, затем от его тела(в поле) отрикошетил в аут?
Оттого этот эпизод и оказался в книге, поскольку судья вынес неверное решение. Видеоряд не должен подтверждать сказанные мной слова, он добавлен для того, чтобы был наглядный пример эпизода в вопросе
@@RSport13 по мне, так всё верно. Даже небольшое касание пальцев соперника на блоке может поменять траекторию полёта мяча. А уж тем более, что такая коса, как на видео
@@Green96JIoko А я тут каким местом? Я просто рассказал то, что написано в официальном документе. Или для этого тоже надо занимать высокую должность в FIVB?
@@RSport13 вопрос в том, это считается как касание на блоке и у команды есть еще 3 касания или это считается одним из касаний команды и остаётся, соответственно, два? Спасибо
@@ВладимирТопоровский-е6ж Если хоть какая-то часть блокирующего в момент контакта с мячом находится выше сетки, то это считается за блок, а не первое касание команды. Если руки выше сетки, то можно хоть ногой сыграть)
Отличный материал. Спасибо за труд.
Проблема возникает тогда, когда ты знаешь больше судьи (или других игроков). Доказать свою правоту практически невозможно, отсылка почитать правила тоже не работает, и чаще всего именно ты будешь выглядеть глупо.(((
В этом плане действительно сложно, если все именно так как Вы говорите, но, к примеру, мой опыт говорит скорее об обратном - не то, чтобы все пункты правил у меня от зубов отскакивали, но когда после окончания игры я достаю книгу с правилами и дополнительными руководствами (книга прецедентов и судейские руководства), то обычно правда остается на моей стороне, а в ответ воспоминания ярого эмоционального порыва игрока во время игры в стиле "правила посмотри!", следует попятная в стиле "ну, на то Вы и судья, чтобы эти пункты знать" :)))
Но когда на самом деле Вы более квалифицированы в плане интерпретирования действующих правил, и Вы не согласны с объяснением первого судьи, касательно принятого им решения, то Вам ничего не остается, как тут же зарегистрировать протест и в конце игры записать суть протеста в протокол.
Очень интересно и познавательно, работаю статистиком в волейбольной команде и иногда судьёй, даже я забыл некоторые моменты)
Вся информация полезна, благодарю за ваши материалы,видео. Очень всё чётко,грамотно разложено,без спешки,пригождается в судействе на местных соревнованиях и тренировках.
Было бы интересно зрителям узнать о терминологии. Например "замена и замещение", "поле и площадка", пределы плоскости перехода и чем отличается "зона от места" 👌
Спасибо огромное за данный материал!:)
Так как кроме самих игр и тренировок приходится иногда судить то это просто великолепная информация:)
Материал отличный. спасибо 🤝. Единственный момент это то, что плохо мониторите информацию. Я в своей практике уже больше года использую данную книгу прецедентов судейства, с момента её выхода. А если честно в ней очень много полезной информации для использования работы судьям и причем различного уровня..хоть первенство водокачки, хоть Олимпиада 🤗👍
Что значит плохо мониторю информацию?) В момент выхода книги, мне данная тема не была на канале интересна, если вы намекаете на дату выхода видео
@@RSport13 я вас не оскорбляю своими словами. Очень рад что пусть позже ,но интерес у людей влюбленных в волейбол и увлечённых волейболом и всем ,что вокруг него, проявляется.
3:15 а помните как в Рио бразильцы отсудили мяч, когда после их приёма или блока, уже не помню, мяч улетал за пределы поля и вполне страховался либеро Сержио, но врезался в камеру-паука. Казалось бы, мяч коснулся предмета за площадкой, но дали спорный под давлением хозяев. Ту игру Россия проиграла(
В книге и про это написано, в подобных ситуациях дается спорный мяч. Может после того случая и прописали)
@@RSport13 Атакую и попадаю в блок . Мяч отлетает мне в голову("застрелился") и остался в игре на стороне площадки моей команды . Касание моей головы будет считаться первым командным касанием или будет считаться блоком моей команды ? Спасибо за ответ
@@vovavasin2430 первое касание, блоком это считать нельзя
Оочень большой труд для создания этого видео. Спасибо, респект!
Спасибо за такой огромный и качественный труд!
Спасибо за труд! Очень полезно!
Волейбол это жизнь!!!😊😊😊 В волейбол играли даже тк кто никогда больше не занимались любым другим видом спорта .. и физкультуру не делают....
Как много интересного в одном видео. Спасибо
11:46 что непонятное. То есть нельзя верхним принимать мяч?
Отличное видео. И спасибо за ссылку на документ.
Очень полезно, спасибо
Советую продолжать!
Спасибо за видео, у меня есть вопрос. Некоторые игроки находишься в передней части игрового поле умудряются блокировать подача, считается ли это ошибками, моей практике такое случилось.
Ответ нашли?
Да, на тему блока там много нелепостей есть. Например, блоком считается и контакт с ногой даже блокирующего в том случае, если часть тела всё ещё находится выше сетки. С переходом всем телом черепашкой, конечно, тоже весело. Хотя, недавно вот смотрел какой-то матч, где тело игрока было на своей стороне, а обе стопы полностью навесу были над стороной соперника без касания. И это засчитали как ошибку
В описанной Вами игровой ситуации, где при блокировании стопы игрока оказались под сеткой в воздухе, в игровом пространстве соперника и это зафиксировали ошибкой, то из этого описания можно сделать вывод о том, что в данной ситуации стопы блокирующего в игровом пространстве соперника мешали игре атакующей команды (рядом были игроки команды соперника, которые готовы были играть в мяч, но не могли из-за стоп).
Конечно, возможна и другая ситуация - неосведомленность судьи о всех нюансах блокирования :)
@@volley-referee Вы, явно, немного не уловили суть. Я описал несколько разных ситуаций
Здравствуйте, Николай.
В эпизоде, где девушка прыгает на блок, но в силу траектории мяча после атакующего действия соперника играет его одной рукой в направлении площадки соперника - что даёт основание считать это атакующим ударом, а не блоком?
Коля, спасибо за труд! Контент становиться только лучше. Развиваешься!
Хотел спросить твою интерпретацию в этом эпизоде. Ведь блок, это перехват мяча, идущего от соперника, вблизи сетки, путем выноса любой части тела выше уровня сетки. Получается, что все под параметры попадает. А ты говоришь, что это атака.
Пойми правильно, я не претендую на истину, просто интересна твоя точка зрения.
Эта серия про правила третья и самая интересная. Уже и для судей интересно.
Ещё раз спасибо за твой труд!
Привет из Белгорода!
При блоке какая-нибудь часть тела блокирующего должна находиться выше сетки. Если игрок полностью ниже сетки, его действия не могут считаться блоком. Речь идёт о моменте касания мяча. Именно в этот момент определяют положение игрока.
Спасибо за уточнение относительно того, что любая часть игрока должна находиться выше верхнего края сетки. При этом ракурс, с которого мы наблюдаем этот эпизод, на мой взгляд не позволяет однозначно утверждать, что рука коснулась мяча ниже верхнего края сетки.
Механика движения была схоже с тем, что обычно происходит при нападающем ударе, так что подобное действие блоком считать нельзя
@Александр Сатановский Саш, привет 👋 Если идет движение с выносом руки, то это трактуется как нападающий удар. Девушка на этом видео явно собиралась нападать по переходящему мячу, только что-то пошло не так)))
А вообще, это официальное видео к этому моменту из Книги прецедентов судейства, так что раз федерация считает, что это удар, а не блок, то значит это удар, а не блок))
Классный разбор, Коля! Красава!
Очень познавательно, спасибо!
9:12 может и должна, но не проиграла. На проверке по английски зеркально написано Touch, то есть это было засчитано за касание.
Как тогда это понимать? Ошибка судьи?
Я помню этот матч. Там потом тренер грозился отрезать ей хвост. Вроде бы они собрали волосы в пучок после этого
В данном ролике есть масса моментов, которые не соответствуют закадровому комментарию. Но именно на этих моментах и основана книга прецедентов судейства, и именно из таких эпизодов и берутся те самые прецеденты.
Правила волейбола изменяются, так что я не могу говорить про правильность решения судьи на тот период времени, может тогда и не льзя было волосами касаться мяча)
Узнали что-то новое? 😏
Кстати да , спасибо 🙏
Всегда мучал вопрос касания волос мяча или сетки,теперь буду знать)
Про волосы интересно.
По такому же принципу можно судить касание сетки или мяча одеждой? Или надо водолазный костюм на игру одевать
@@rowen2087 Да, конечно
@@rowen2087 Это про принцип, а не водолазный костюм)
Молодец продолжай в том же духе мне нравятся твои видео и как ты всё понятно рассказываешь
В просторах ютуба есть видео Николая Книжникова,там очень подробно и доходчиво многое открыто
ссылка на книгу битая
видео огонь, давно я скорость меньше двух не ставил, а тут даже пересматривал кучу моментов
считается ли заступ , если игрок на носках стоял на чужой стороне , а проекция пяток была на линии? Считается ли касание сетки одеждой ?
Если не было создано помехи, то заступом это не считается. Касание формой приравнивается к касанию волосами, так что дальше сами должны догадаться))
9.18 - официальный ревью - касание. напрямую вразрез с текстом видео) а так много полезного)
В ролике много моментов неверных решений судей. На их примере и созданы данные прецеденты
может ли связующий с задней линии дать пас с выше верхнего края сетки на передней линии ?
Да, может. Но только в том случае , если эта передача не улетит на сторону соперника. Если же связующий отдаст пас на "ту" сторону, то это будет считаться за атаку,а атаковать ему по такому мячу запрещено
@@RSport13 благодарю, зная это, играть станет легче, это точно )
расскажите пожалуйста про атаку с трех метровой линии не понимаю когда заступ когда нет
11:33 у меня друг так руку сломал, сзади прилетел мяч и при прыжке он наступил на мяч и жестко упал, так что играйте по осторожнее
У меня много вопросов, потому что большинство игроков из за зрелищность игры не замечает ошибки. А соперники начинают возмущаться, включая болельщиков. Из за поведение болельщиков есть ли предупреждение или санкции. Например когда я судействовал, не которые болельщики использовали свистки похожие на моё. Данным случае что я могу предпринимать, объявлять техническую поражение, ещё если одно из команды не полное, т.е. один игрок опаздывать или отсутствует, что делать? Спасибо
Правила не допускают игру в неполном составе.
И помехе не понятно... Если после удара нападающий , ударяется коленями блокирующих или приземляется на их стопы . . Возможно он бы и заступил , если бы не это касание. И второе , страшно получить травму , если кто-так вылетает и на мой взгляд это мешает моему блоку
Товарищи, проясните пожалуйста один момент:
При приеме мяча(первое касание), он улетел за пределы поля со стороны принимающих, игрок побежал и отбил к своему полю(второе касание)... и судья это посчитал за ошибку...
Кто прав в этом случае? И почему?
Интересно, является ли нарушением подсадка (для подъёма высоты съёма один игрок подкинул другого, или рука на руку при блоке)
Да, конечно.
А можно ли стоя спиной к сетке сделать скидку?
12.24 так в свободной зоне можно использовать любое препятствие что б оттолкнуться от него
Например игрок принял подачу но мяч сильно отскочил в сетку между антеннами, а игрок подающей команды завидев это заранее выставил руки в место куда мяч оттянет сетку, тем самым отбив мяч резко в поле принимающей команды. Считается ли это нарушением подающей команды?
Дак подобный пример был разобран в этом видео) 7:45
@@RSport13 Спасибо!
Возможно ли атака подачи первым касанием в т.ч. из за трех м.линии
Да
только мяч должен быть ниже верхнего края троса, что делает эту атаку бессмысленной
@@Иван-ф5ф3х скинуть можно)
Смысл одним касанием игратт
8:45 Мяч от рук блокирующих под сеткой попадает полностью на сторону блокирующих. С чего вдруг это идеальный блок? С чего вдруг мяч отдаётся команде, исполнившей блок, если есть правило 8.4.5?
С того что - это официальная интерпретация правил, если есть вопросы, можете задать их FIVB
@@RSport13 по мне, так это противоречит правилу, указанному выше мною
@Иван К Я выше указал, куда можно обратиться по этому поводу 😉
Представьте себе обратную ситуацию: мяч пересекает площадь перехода, после чего от рук блокирующих улетает под сетку на сторону атакующей команды - тогда это отвратительно выполненный блок и очко получает атакующая команда. Соответственно, поскольку в рассматриваемом случае переход мяча под сеткой происходит со стороны атакующей команды на сторону блокирующей, то очко получает блокирующая команда за идеально выполненный блок.
@@alexminton239 причём здесь сторона, с которой идёт мяч, если мяч летит от рук определённой команды? Давайте тогда блок-аут не считать, если руки блокирующих были перенесены на сторону соперника, ведь по Вашей логике мяч направлялся со стороны атакующей команды в аут))
А что если на блоке попадает мяч сначала в одну руку а потом в другую то это 2 касания или 1
На блоке разрешены множественные касания, хоть 2, хоть 3, хоть 4. Всё это за первое касание не считается
Прикольные моменты😁
Связующий при пасе мяча над седкой, задевает рукой вертикально поставленный блок соперника, что в итоге мешает качественно выдать пас, каков вердикт?
Как раз, в недавних матчах ЛЧ был такой случай, мяч проиграла блокирующая команда
По сути, у связующего над сеткой приоритет, он может спокойно отдавать передачу, когда мяч находится над тросом, а вот блокирующим чуть ли не на своей стороне руки необходимо держать до контакта соперника
Хочу послушать про трос блок.
Что именно?)
Книгу удалили😢 файла нет. Хочется увидеть разбор жестов судьи в спорных ситуациях, да и вообще полный разбор жестикуляции очень неплохо бы увидеть, так как все что есть на ютубе очень поверхностно
не понял про "идеальный блок" от блока, через свою поляну под сетку, на ту сторону? а так можно? так давайте я подавать буду под сетку за центральную
В чем логика?) я бы посмотрел на такую подачу, что со стороны соперника под сеткой пройдет))
@@RSport13 так вот я и не понимаю. мяч от моих рук, не касаясь моей площадки пролетает под сеткой с моей стороны и падает на стороне атакующих.
я еще помню банальный "заступ", а не то, что ты улетел на другую половину, но не коснулся пятками (в ролике есть), и "сетку потрогал - предатель Родины"
зарядить дебильному "свистку" с подачи в дыню было нормально ))
10:14 как это может быть не помехой игре, если чужое колено на моей площадке касается мяча и меняет его траекторию?)
И чему это колено помешало?
@@RSport13 игре. Мало того, что игроки не могут "нырнуть" за таким мячом, так как колено выставлено у соперника, так ещё и мяч меняет траекторию, от чего нельзя сразу сориентироваться, где спасать этот мяч
@@Green96JIoko За мячом никто не нырял, на этом обсуждения должны закончиться
@@RSport13 редкие смельчаки ныряют на ногу сопернику. Я тоже советую избегать нырков, когда видите выставленную ногу соперника или сокомандника. Один раз так получил по голове ногой, сомнительное удовольствие) Но это уже совсем другая история
Можно ли касаться сетки футболкой?
Если это никак не повлияло на игру, то да, можно
@@RSport13 Спасибо!
Когда после блока мяч приземляется тебе на площадку,данное действие совсем не является идеальным блоком , а напротив, это считается блок-аут
А если мяч от блокирующих с их стороны под сеткой попадает на сторону атакующей команды, то это что?)
@@RSport13 поменьше ложной информации про ,,чудо блок,,)
@@romanvolley888 Есть хоть одно официально подтверждение вашим словам? Или вы просто решили апеллировать к вашим догадкам?
8:50 почему так? 0_о
молодец, хороший мальчик
Интересно, но факт. На игре Берлин-Зенит СПб Бенжамин Патч подал мяч двумя руками снизу и это не было защитано как ошибка
Сразу вспомнил про подачу американца)
@@RSport13 вот да. Тогда, если не ошибаюсь, даже комментаторы удивились в легальности такого действия)
Неужели ты сам собрал такую подборку нетривиальных моментов? ) особенно понравился брейк-данс от Бруно...
Большая часть в самой книге имеется. Сам бы я вряд ли всё это нашел)
Бенжамин Патч в недавней игре ЛЧ Зенит-Берлин подбросил неудачно мяч на подаче и перебил двумя руками как передача снизу
Тоже Вспомнил
@@Volleybal.Page001 И тоже не свистнули)
А был ли уже разбор правильности и адекватности такого редкого по жёсткости наказания Николя Марешаля красной карточкой( затрудняюсь вспомнить аналогичные примеры) и затем вдобавок штрафом от ВФедры( хочется именно так после инцидента именовать чиновников, которые ничего толком не разъяснили, хотя бы в назидание волейболистам страны, содрав с Урала и легионера копеечку)
в игре Урала и Динамо мск?
Судя по видео, Марешаль прав, а если приписать ему некорректные высказывания,
то, во всяком случае, свои эмоции он (причём сомнительно, что такое было именно адресовал лично судье, к которому он уже был спиной, а не
к ситуации в целом, как это делают эмоциональные игроки - Волков, Спир...?Марешаль по сравнению с ними - тихоня))) А если он что-то и воскликнул, это могло относиться к огорчению по поводу проигранного очка, а не к судье, который с удовольствием принял на свой счёт и начал вершить наказание.
Как зрителям, нам многим было противно смотреть именно на судью, даже на то, как он это делает.
Ну, и безучастие Шкулявичуса сильно понизило его достоинство вглазах зрителей, так как был большой запас по счёту и это очко никак не переворачивало игру в пользу Урала...
Как расценить поведение Шкулявичуса, если принять, что мяч его коснулся в поле, затем от его тела(в поле) отрикошетил в аут?
На любительском уровне ничего не докажешь)
Я при нападении обосрался, может ли это расцениваться как нарушение правила ?
4.3.1 Цвет и фасон футболок, трусов и носков должны быть одинаковыми
для команды (исключение: для Либеро). Форма должна быть
чистой.
Давай і ще про правила
А 5:10 там же 4 касания?
Там человек просто мяч в руки взял))
А где ссылка на книгу ?
В описании
9:00 Даже судья показывает, что мяч отдаётся атакующей команде, т.е. касание считается. Прямое противоречие с видео.
Оттого этот эпизод и оказался в книге, поскольку судья вынес неверное решение. Видеоряд не должен подтверждать сказанные мной слова, он добавлен для того, чтобы был наглядный пример эпизода в вопросе
@@RSport13 по мне, так всё верно. Даже небольшое касание пальцев соперника на блоке может поменять траекторию полёта мяча. А уж тем более, что такая коса, как на видео
@@Green96JIoko Дак почему вы ещё не работаете в судейском корпусе международной федерации?)
@@RSport13 потому же, почему и Вы)
@@Green96JIoko А я тут каким местом? Я просто рассказал то, что написано в официальном документе. Или для этого тоже надо занимать высокую должность в FIVB?
Очень интересно. Но хотелось бы такого…чтобы прям…усреднить по уровням можно было или:
«Этого не знали даже в СУПЕРЛИГЕ»
а теперь скажите это нашему физруку
Не все судьи это знают, какие уж там физруки))
Где Тимур Коптелов?)
9:11 че с руками
ruclips.net/video/ve8mR4vJ570/видео.html где находится этот спортзал? Так знакомо...
В Ярославле, или конкретный район интересует?)
@@RSport13 играл в похожем спортзале, в московской области
А где файл в описании?
в описании 😐
Два примера с контактом сетки совершенно не понятны. Ситуации практически идентичны.
☝️👍
Ой, а можно пункт правил, где разрешён подброс одной рукой?
Если это именно подброс, то:
Ошибки при игре с мячом. 9.3.3. ЗАХВАТ: мяч схвачен и/или брошен; он не отскакивает при ударе.
@@АлексейМоскалёв-в1п отлично, понял. Спасибо👍
Не совсем понял вопрос. Про какой подброс идет речь?
@@RSport13 При выполнении подачи, когда происходит подброс мяча для удара. 8:10
@@1_Deniska_0 12.4.2 Только один раз разрешено подбросить или выпустить мяч.
Постукивание мячом (дриблинг) или перемещение его в
руках разрешается.
Материал не открывается
У нас тут возник спор, если мяч попадает в голову блокирующему это считается касанием или нет?
Касанием это считается 100%. Только мне кажется, что вопрос не в этом )
@@RSport13 вопрос в том, это считается как касание на блоке и у команды есть еще 3 касания или это считается одним из касаний команды и остаётся, соответственно, два? Спасибо
@@ВладимирТопоровский-е6ж Если хоть какая-то часть блокирующего в момент контакта с мячом находится выше сетки, то это считается за блок, а не первое касание команды.
Если руки выше сетки, то можно хоть ногой сыграть)
Как же пади сложно искать видеоряд для таких случаев..
Почти все примеры есть в самом документе, так что в этот раз, было проще, чем обычно)
Месяц лета остался
Опа я один из первых!!