Mình đc rửa tội từ khi mới đẻ tới giờ cũng đc 28 năm rồi, và trong cái hành trình đức tin của mình, tư tưởng của Søren Kierkegaard về đức tin chính là ngọn lửa khai sáng. Với ông, "sự hoài nghi là yếu tố căn bản của đức tin, tin Thiên Chúa hiện hữu mà không gợn chút hoài nghi về sự hiện hữu và thuộc tính nhân lành của Ngài thì không phải là đức tin đích thực", điều này hoàn toàn đúng với những gì mà Hồng Y Thomas đã nói ở đoạn trích đầu video 🙏
Bộ phim "Conclave" đã thành công trong việc tái hiện một cách sinh động không khí căng thẳng và phức tạp trong quá trình bầu chọn giáo hoàng. Tuy nhiên, việc dramatize quá mức các cuộc đấu đá chính trị trong Giáo hội có thể gây ra những hiểu lầm đáng tiếc cho khán giả, đặc biệt là những người không am hiểu sâu về lịch sử và giáo lý của Giáo hội Công giáo. Việc mô tả một cách đơn giản hóa và cường điệu hóa các cuộc tranh giành quyền lực có thể khiến người xem hình thành một cái nhìn tiêu cực, sai lệch về Giáo hội, coi đó là một tổ chức đầy rẫy những mâu thuẫn và tranh chấp. Điều này không chỉ gây ảnh hưởng đến niềm tin của những người có đạo mà còn làm méo mó hình ảnh của một trong những tổ chức tôn giáo lâu đời và có ảnh hưởng nhất thế giới. Trong thực tế, quá trình bầu chọn giáo hoàng là một sự kiện mang tính nghi thức và thần linh. Các hồng y tham gia vào quá trình này không chỉ là những nhà chính trị mà còn là những người mục vụ, có trách nhiệm cao cả là lựa chọn một vị lãnh đạo tinh thần cho toàn thể Giáo hội. Mặc dù có những khác biệt về quan điểm, nhưng mục tiêu cuối cùng của họ đều hướng tới việc chọn ra một vị giáo hoàng có thể lãnh đạo Giáo hội một cách hiệu quả và đưa ra những quyết định đúng đắn cho Giáo hội và nhân loại. Việc so sánh quá trình bầu chọn giáo hoàng với các cuộc bầu cử chính trị, đặc biệt là ở các quốc gia dân chủ, là không hoàn toàn chính xác. Giáo hoàng không phải là một nhà lãnh đạo chính trị mà là một vị cha tinh thần. Quyền lực của giáo hoàng chủ yếu nằm ở ảnh hưởng tinh thần đối với tín đồ, chứ không phải quyền lực chính trị như một tổng thống. Tất nhiên, không thể phủ nhận rằng trong lịch sử Giáo hội đã từng xảy ra những cuộc tranh giành quyền lực. Tuy nhiên, những sự kiện này thường xảy ra trong các giai đoạn đặc biệt, khi Giáo hội đối mặt với những thách thức lớn từ bên ngoài. Trong thời đại hiện đại, Giáo hội đã có nhiều thay đổi và các hồng y ngày nay thường có xu hướng hợp tác hơn là đối đầu. Để có một cái nhìn toàn diện và khách quan về Giáo hội Công giáo, chúng ta cần tham khảo nhiều nguồn thông tin khác nhau, không chỉ dựa vào các tác phẩm văn học hoặc phim ảnh. Việc tìm hiểu về lịch sử, giáo lý và các hoạt động của Giáo hội sẽ giúp chúng ta hiểu rõ hơn về vai trò và ý nghĩa của Giáo hội trong xã hội. Cuối cùng, vai diễn, trang phục xuất sắc mong có giải thưởng xứng đáng cho những công sức đã bỏ ra của ekip. Kịch bản hay nhưng làm quá vội 1/3 cuối, và dần đuối về tính logic mà nghiên dần về cảm tính mang tính ép buộc. Theo mình, do có các yếu tố sai sự thật nên khó mà đạt các giải quan trọng cho nội dung hoặc phim xuất sắc.
Theo cảm nhận của mình mượn câu của Ad thì đây chỉ là bộ phim mang tính "thách thức". Giống bộ phim "The Two Popes" mang tính "tranh luận" thay vì xem nó là tiêu chí mang tính lịch sử. Mọi người đều biết Vatican là gì dù có theo Đạo hay không. Mình nghĩ vì lẽ đó Vatican luôn cởi mở với những hướng tiếp cận như này thông qua Văn học hay phim ảnh. Vatican có tầm nhìn cao họ biết nó không ảnh hưởng nhiều lắm đến Đức tin mà ngược lại có thể mang "tính xây dựng" để phát triển hơn. Còn như bạn nói những người có cái nhìn tiêu cực, sai lệch mình nghĩ bản thân họ đã có cái nhìn thiên kiến, định kiến từ trước rồi. Họ cảm tính nhiều hơn là xác thực. Dẫu họ có tiếp cận những tác phẩm này hay không. Mà những người như thế theo mình, họ chả cần đọc hay xem những tác phẩm vậy đâu. Bởi vì trong họ đã định sẵn trong đầu họ biết tuốt, biết ngay mà. Mấy ngươi đó thiếu tính lý luận và phản biện lắm bạn. Họ không như mình và bạn ngồi đây đàm luận đâu nè.
@@klee3082 mình đồng ý với bạn. Họ đã định kiến thì dù xem hay không xem cũng định kiến, cho dù có đọc bao nhiêu thứ và lý lẽ. Đức tin là ân ban, và là thứ rất khó giải thích, dù cho có nhiều lý thuyết lý lẽ cũng không đánh thức được 1 người giả vờ ngủ.
@@marydhan Mình có lặp lại quan điểm này trên comment trên của bạn. Tự nhiên mình có cảm giác mình hiểu đc cảm giác của nhân vật Lawrence khi đọc những dòng cmt. Hix hix
Sau khi xem Conclave xong mình liền xem lại 1 bộ khác cũng nói về Công giáo, Rome, Vatican và giáo hoàng - The two popes: cả 2 đều khắc hoạ rõ nét chân thực những vẻ đẹp tích cực cũng như góc tối tiêu cực của giáo hội Công giáo.
Phim này là chuẩn bài sở trường chính trị + tôn giáo của phim&more r. Nghe phân tích trình hơn hẳn các kênh khác. Vẫn hóng phân tích phim Heretic từ kênh.
Làm mình nhớ tới 1 câu nói đã đọc qua: "Nếu không được kêu gọi vào chức vụ thì hãy tránh xa nó như tránh xa hồ lửa!", ham muốn quyền lực là lời thì thầm của ma quỷ bên tai!
Khi mà sự rối ren, nguy hoặc , sự mất niềm tin diễn ra ,đầy rẫy ở bất cư đâu ,... Lại có nhiều bộ phim đi sâu vào vấn đề tôn giáo như phim này với heretic,... Nó như một thứ gắn liền của bộ mặt xã hội dù chiều dài lịch sử ta vẫn thấy nhưng theo một cách khác có nhiều điểm tương đồng k nói là gần như nhau lun . Chắc những điều này gắn liền rằng còn người chuẩn bị có những bước tiến bộ lẫn cả tôn giáo , chính trị , khoa học,... Ai có cách diễn giải nào hay hơn k , hay một quan điểm nào đó có thể chia sẻ mình cũng nguy hoặc cái dòng mình viết quá 😢😢
@huynhnghia3155 Tôi không đồng ý, vì nhân vật Reid đã mắc rất nhiều lỗi sai trong lập luận Đây là một số ví dụ về ngụy biện mà Reid sử dụng trong bộ phim "Heretic" (2024): Ngụy biện người rơm (Straw man): Reid thường xuyên bóp méo quan điểm của những người khác để dễ dàng tấn công. Ví dụ, khi tranh luận với Bons và Paxton về nguồn gốc của tôn giáo, Reid nói rằng họ tin rằng tất cả các tôn giáo đều đến từ một nguồn gốc duy nhất, trong khi thực tế họ không bao giờ nói như vậy. Ngụy biện đánh vào lòng thương hại (Appeal to pity): Reid cố gắng thuyết phục Bons và Paxton bằng cách gợi ý rằng họ sẽ cảm thấy tội lỗi nếu họ không chấp nhận quan điểm của anh ta. Ví dụ, anh ta nói rằng họ sẽ phải sống với sự nghi ngờ và không chắc chắn về đức tin của mình nếu họ không chấp nhận rằng tất cả các tôn giáo đều là sự thích nghi từ những tôn giáo trước đó. Ngụy biện ngụy tạo chứng cứ (Appeal to false authority): Reid thường trích dẫn các nguồn không đáng tin cậy để hỗ trợ cho lập luận của mình. Ví dụ, anh ta trích dẫn một cuốn sách về lịch sử tôn giáo được viết bởi một người không có bằng cấp trong lĩnh vực này. Ngụy biện trắng đen (False dilemma): Reid thường cố gắng khiến người khác tin rằng chỉ có hai lựa chọn: hoặc chấp nhận quan điểm của anh ta, hoặc chấp nhận rằng tất cả các tôn giáo đều là sự thật. Tuy nhiên, thực tế có nhiều lựa chọn khác. Ngoài ra, Reid còn sử dụng một số chiến thuật khác để thuyết phục người khác, chẳng hạn như: Sử dụng các ví dụ cá nhân: Reid thường kể những câu chuyện cá nhân để minh họa cho lập luận của mình. Điều này giúp anh ta tạo ra sự đồng cảm và khiến người khác dễ dàng tin tưởng anh ta. Và nếu người tranh luận có vẻ phản bác, thì Reid sẵn sàng thay đổi thái độ, dùng vũ lực để gây áp lực. Sử dụng ngôn ngữ mơ hồ: Reid thường sử dụng ngôn ngữ mơ hồ để làm cho lập luận của mình khó hiểu và khó phản bác. Không phải tất cả các lập luận của Reid đều là ngụy biện. Anh ta cũng đưa ra một số lập luận hợp lý và có cơ sở. Tuy nhiên, việc anh ta sử dụng ngụy biện làm cho lập luận của anh ta kém thuyết phục hơn. Và nếu như bạn tin những thứ Reid lập luận thì cũng không có gì quá bất ngờ.
@lycheetea3257 cảm ơn một cmt đầy chân thành đến từ bạn , mà hình như mình cũng chưa bàn luận đến nhân vật Reid hay về lập luận của a ta 😄😄 hay bày tỏ quan điểm gì thì phải, nên kết luận của bạn hơi hướng suy diễn. Cảm ơn bạn đã cho thêm biết về thêm một góc nhìn về phim.
Mình Công giáo và mình thấy bộ này xuất sắc. Nhà biên kịch có tìm hiểu kỹ về Giáo Hội và Vatican. Chứ ko chấp vá như Thiên Thần và Ac Quỷ. hình ảnh và cách diễn đạt phải nói là quá tốt ❤ Sự chắc chắn sẽ khiến chúng ta không sống trong hiện thực và dễ sinh ra kiêu ngạo vì nghĩ chính mình là Chúa và có thể kiểm soát mọi thứ 😊 Mình nghĩ Lawrence ban đầu muốn từ chức vì ổng là người tốt và khiêm nhường thôi, tuổi này về vườn làm linh mục cho khỏe làm GH rồi triều chính chi cho cực. Nhưng vì do thấy không có ai ổn, nên ổng mới tự ứng cử ổng cho rồi (kiểu việc gì cũng tới tay tao). Xong gòi một quả bom ập tới làm ổng đứng hình và nhận ra mình còn dở lắm chắc chịu đựng ko nổi thế sự đâu. Nên việc giáo hoàng Innocente - một người nhỏ bé và đã đi từ dưới đáy xã hội đi lên, 1 ng đã có quá nhiều trải nghiệm về chiến tranh (nhưng không bị hoàn cảnh và tổn thương tha hóa) sẽ đủ sức nhận trách nhiệm này (giống ĐGH Phanxico hiện tại - 1 ng xuất thân từ Argentina và sống qua giai đoạn nội chiến mà vẫn giữ 1 trái tim bao dung)
Phim không có tính Công giáo cao đâu. Ngược lại, có động cơ chính trị cực đoan rất rõ ràng: phê phán những người theo chủ nghĩa truyền thống, và tâng bốc cho chủ nghĩa tiến bộ tự do. Cho rằng Giáo hội phải "tiến hoá" một tầm cao tốt đẹp hơn. Cài cắm những hình ảnh người da đen, LGBT là những nhân vật phe "thiện" từ đầu là đủ hiểu. Đáng nói nhất là Tedesco, người Ý, buồn cười trong Tiếng Ý Tedesco có nghĩa "người Đức". Mục đích là công kích ĐTC Benedicto XVI là bảo thủ và cổ hủ. Phim nói về Giáo Hội cũng y như các cách truyền thông cánh tả xưa nay đưa tin về Giáo Hội thôi. Chẳng có gì là chính xác cả.
@@hongtamnguyen7294 Mình thấy bên cách hữu khá cực đoan cần có cánh tả để điều chỉnh lại và cùng phát triển. Tiêu biểu là Trump vừa thắng tụi cánh hữu hiện nguyên hình ngay, nào là kithi LGBT và khinh thường phụ nữ. Bên cánh tả từ chục năm tới nay mới sang cực tả khiến cho những người ở giữa giống như nghiêng sang cánh hữu. Cả hai đảng kiềm chế lẫn nhau và bù đắp cho nhau. Bộ phim được đầu tư từ trang phục và đc tìm hiểu kĩ về lễ nghi của Giáo Hội mà bạn vì ghét cánh tả mà phủi đi hết những công sức của người ta mình thấy không công bằng. Con người nắm quyền chứ không phải thánh mà không có khuyết điểm, khi có quyền trong tay chắc gì con người không lung lay mà tha hóa.
@@hongtamnguyen7294 ở ngoài cũng vậy thôi bạn ơi :v lên phim thì ngôn ngữ điện ảnh kịch tính nhiều hơn xíu. Mình nhìn mặt tối để chấp nhận rằng lịch sử GH cũng có quá khứ, hiện tại và tương lai. GH không hoàn hảo và vì vậy luôn cần đến lòng thương xót của Chúa và lời cầu nguyện của toàn thể mọi người. Yêu thương những người không hoàn hảo là cách Chúa đã dạy, lên án tội lỗi nhưng vẫn yêu thương tội nhân. Nghe gì cũng cần ở đa chiều bạn, và chính trị thì ở khắp nơi, đừng cực đoan hóa nó, ngay cả trong gđ bạn cũng là 1 kiểu thể chế chính trị thôi :v nhìn lên cao hơn quan điểm các phe cánh thì phải là lợi ích chung của toàn xã hội, chỉ là mỗi nơi, mỗi hoàn cảnh sẽ phù hợp với cách thức ứng xử và quản trị riêng.
@@vycute9685 Cánh nào cũng có xu hướng cực đoan. Mình theo thiên hữu nhưng không ủng hộ bất kỳ thái cực nào. Báo chí cánh tả thì chỉ trích ĐTC Benedicto XVI là cổ hủ, bảo thủ, tham nhũng, trong khi báo chí cánh hữu lại công kích ĐTC Francesco là thỏa hiệp, dị giáo... Mình không bàn về đạo diễn, kịch bản hay tính nhân văn của bộ phim, vì suy cho cùng, đây vẫn chỉ là tác phẩm điện ảnh hư cấu. Điều đáng nói là thông điệp của bộ phim này rõ ràng thiên về cánh tả chứ không phản ánh đúng lập trường Công Giáo. Chi tiết một người "liên giới" trở thành Giáo Hoàng là vô lý. Thực tế, chỉ có người NAM, có sức khỏe tốt và phẩm hạnh vững vàng mới được chấp nhận vào chủng viện, chứ chưa nói đến việc trở thành Hồng y hay Giáo Hoàng. Việc tạo ra nhân vật này cho thấy ý đồ muốn GHCG công nhận cộng đồng "LGBT". Việc lồng ghép tình tiết Tadesc chỉ vì một sự việc nhỏ mà kêu gọi "chiến tranh tôn giáo" là sự bóp méo thực tế, cố tình gán ghép những người theo chủ nghĩa truyền thống với tội ác chiến tranh. Thuật ngữ "chiến tranh tôn giáo" vốn là sản phẩm của chủ nghĩa tự do nhằm bôi nhọ và bài trừ tôn giáo rồi. Bộ phim ghép tình tiết này để ép GHCG thừa nhận quan điểm sai lệch về "chiến tranh tôn giáo" và cổ súy cho việc tiếp nhận các tôn giáo khác. Cần lưu ý: GHCG chưa bao giờ và sẽ không bao giờ thừa nhận bất kỳ quan điểm nào như trên. Kinh Thánh khẳng định Đức Chúa Trời tạo ra con người gồm nam và nữ. Thánh Phaolô dạy rằng người vợ phải phục tùng chồng, và người chồng phải yêu thương vợ. GHCG chỉ công nhận một đức tin duy nhất là Đạo Công Giáo. Mặc dù con người có quyền tự do lựa chọn, không thể ngăn cản con người chọn 'đạo' của họ. Nhưng GHCG không chấp nhận khái niệm "chiến tranh tôn giáo". Đúng hơn, GH khẳng định đó là cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ Giáo Hoàng khỏi quân Hồi Giáo man rợ xâm lược - một cuộc chiến chính nghĩa về bản chất. Tóm lại, từ nội dung đến thông điệp, bộ phim này chỉ nhằm truyền bá tư tưởng chủ nghĩa tự do thôi.
@@vycute9685 Cánh nào cũng có xu hướng cực đoan. Mình theo thiên hữu nhưng không ủng hộ bất kỳ thái cực nào. Báo chí cánh tả thì chỉ trích ĐTC Benedicto XVI là cổ hủ, bảo thủ, tham nhũng, trong khi báo chí cánh hữu lại công kích ĐTC Francesco là thỏa hiệp, dị giáo... Mình không bàn về đạo diễn, kịch bản hay tính nhân văn của bộ phim, vì suy cho cùng, đây vẫn chỉ là tác phẩm điện ảnh hư cấu. Điều đáng nói là thông điệp của bộ phim này rõ ràng thiên về cánh tả chứ không phản ánh đúng lập trường Công Giáo. Chi tiết một người "liên giới" trở thành Giáo Hoàng là vô lý. Thực tế, chỉ có người NAM, có sức khỏe tốt và phẩm hạnh vững vàng mới được chấp nhận vào chủng viện, chứ chưa nói đến việc trở thành Hồng y hay Giáo Hoàng. Việc tạo ra nhân vật này cho thấy ý đồ muốn GHCG công nhận cộng đồng "LGBT". Việc lồng ghép tình tiết Tadesc chỉ vì một sự việc nhỏ mà kêu gọi "chiến tranh tôn giáo" là sự bóp méo thực tế, cố tình gán ghép những người theo chủ nghĩa truyền thống với tội ác chiến tranh. Thuật ngữ "chiến tranh tôn giáo" vốn là sản phẩm của chủ nghĩa tự do nhằm bôi nhọ và bài trừ tôn giáo rồi. Bộ phim ghép tình tiết này để ép GHCG thừa nhận quan điểm sai lệch về "chiến tranh tôn giáo" và cổ súy cho việc tiếp nhận các tôn giáo khác. Cần lưu ý: GHCG chưa bao giờ và sẽ không bao giờ thừa nhận bất kỳ quan điểm nào như trên. Kinh Thánh khẳng định Đức Chúa Trời tạo ra con người gồm nam và nữ. Thánh Phaolô dạy rằng người vợ phải phục tùng chồng, và người chồng phải yêu thương vợ. GHCG chỉ công nhận một đức tin duy nhất là Đạo Công Giáo. Mặc dù con người có quyền tự do lựa chọn, không thể ngăn cản con người chọn 'đạo' của họ. Nhưng GHCG không chấp nhận khái niệm "chiến tranh tôn giáo". Đúng hơn, GH khẳng định đó là cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ Giáo Hoàng khỏi quân Hồi Giáo man rợ xâm lược - một cuộc chiến chính nghĩa về bản chất. Tóm lại, từ nội dung đến thông điệp, bộ phim này chỉ nhằm truyền bá tư tưởng chủ nghĩa tự do thôi.
tiện nói đến tôn giáo tín ngưỡng thì kênh có thể làm nội dung về phim Heretic mới ra của A24 đi :)) có kênh khác làm rồi nhưng mình thấy kênh bạn phân tích các phim có chủ đề tín ngưỡng tôn giáo sâu sắc và chi tiết hơn là chỉ nói các nội dung ở mức bề mặt ;)
Nếu có thể t mong ad có thể phân tích bộ phim” Xuân hạ thu đông rồi lại xuân” dưới góc nhìn tín ngưỡng tôn giáo và đâu là thứ tình yêu thật sự mà con người chúng ta nên có
Phim cho ta thấy đã là con người hay tổ chức do con người nắm quyền nào cũng có những vấn đề như nhau. Quan trọng là ta phải không ngừng đấu tranh hoàn thiện nó đúng với mục đích là mang lại các giá trị tốt đẹp. Phim cũng cho ta thấy các giá trị như niềm tin tôn giáo cũng luôn phải thay đổi cho phù hợp thời đại, cũng là để củng cố niềm tin của tín đồ vào tôn giáo đó. Tín đồ chân chính phải biết chọn lọc, tin vào những giá trị tốt đẹp đúng đắn mà tôn giáo của họ hướng tới. Chứ ko phải tin vào những câu chuyện thêu dệt ẩn dụ, những giáo điều hình thức, biến tướng mê tín như đa phần các tôn giáo hiện nay!
@@HoonKimyong Theo như những video cũ mà mình xem bên kênh thì hnhu chủ kênh được học rất bài bản, mình mê kênh từ Trại Súc Vật rồi thấy kênh cũng hài ở 8 Mile
Adeyemi có bị kì thị vì màu da đâu? Adeyemi thuộc phe Bảo thủ, người có xu hướng kì thị phụ nữ và cộng đồng LGBT. Đó là lý do Phe Tự do nhất quyết không bầu cho ông này, có 1 câu thoại nổi bật là NẾU Adeyemi là người da trắng thì ai cũng chỉ trích ông này vì tư tưởng kì thị, nhưng ông này là người da màu nên mọi người không dám chỉ trích. Tóm lại trong nhóm này có: 1 ông Bảo thủ kì thị gay, 1 ông Bảo thủ khinh thường các tôn giáo khác, 1 ông có tư tưởng tự do nhưng không ai thích. Có ông Trembley có tư tưởng hòa hợp nhất thì dính scandal đưa hối lộ. Cuối cùng cả 4 ứng cử viên đều vô vọng nên họ đã lựa chọn người chính đáng nhất Benitez. Dù vậy, mỉa mai thay Benitez lại là người liên giới tính, trong khi Công giáo quy định chỉ có nam giới mới được làm linh mục
Vậy sao không bầu cho Lawrence vậy bạn? Bài giảng của ổng lay động cả Benitez. Nhưng lại bị nghi ngờ do bài giảng này. Cá nhân mình thấy bầu cho Lawrence là cân bằng nhất nhưng lại thiếu tính tiến hóa, cách mạng mà Ad phân tích
@@klee3082Lawrence còn ko được ưa thích bằng Bellini cơ mà. Trước khi đến mật nghị thì 4 cái tên kể trên được nhiều người (hồng y) ưu ái nhất rồi. Trừ việc Tremblay bị giáo hoàng cắt cử thôi
@@klee3082 mình cũng thắc mắc sao mn kh bầu cho lawrence. nhưng nếu bạn coi phim thì sẽ có chi tiết, lawrence tự bầu cho ổng luôn, sau khúc đó thì boom nổ. lúc đó ổng nhận ra là đó là dấu hiệu của chúa gửi đến chăng?
@@klee3082ừa, cái này chắc cũng phải nghĩ dữ lắm á chớ. Ổng lúc đầu cũng nói mình là người quản lí trang trại chứ kh phải người chăn chiên. Ổng có xu hướng bầu tedesco vì ổng biết tội lỗi của tremblay. Nhưng sau đó ổng bầu cho chính mình vì ổng biết tedesco cũng kh xứng đáng. Rồi có vụ nổ xảy ra ngay sau đó nên tui nghĩ đó là tín hiệu cho ổng tự biết là chúa cũng kh chọn ổng. Cuối cùng là benitez mới nổi lên sau cái phản biện với tedesco nên lawrence mới nhận ra là nên bầu cho benitez. Chắc có thể là ổng với bellini cũng kêu gọi các hồng y khác bầu cho benitez
Mình chưa coi hết, chưa thẳng là coi video. Mà cái bình luận này cũng chẳng liên quan lắm. Nhưng Đa phần đọc Comment của kênh này, không thấy War nào quá nghiêm trọng và có nhiều người chia sẻ kiến thức cho nhau dù có vài yếu tố khác, ví dụ Chính trị và xung đột nhỏ. Nhưng mọi người đều cư xử khá văn minh, tương đối lịch sự và tách biệt với các khuôn mẫu trên Internet ngày nay (Hay gọi là Rage-bait, và ra vẻ ta đây am hiểu, v.v), tạo ra một không gian khá thoải mái cho người dùng chứ không quá áp lực như những kênh Chính trị. Khá tự do nêu ra những quan điểm và ý kiến về bộ Phim (hoặc về kênh) của riêng cá nhân mình :P :thumb_up: nhé, hiếm thấy kênh Việt nam nào hợp với mình như thế :))
@@deant1906 Đúng rồi á bạn. Ổng hay đưa tay ngậm rồi phà khói trong khán phòng mật nghị là thuốc lá điện tử á vì trong đó ko đc đem thuốc lá giấy vào, thuốc lá giấy chỉ hút ngoài sảnh thôi
M có vấn đề gì với chính trị à. Tiểu thuyết đc xếp vào Politcal Novel. Ngáo à. Vatican là thể chế quân chủ đơn nhất Kito Giáo. Mật nghị là 1 hình thức bầu cử, thẩm quyền, quản lý thì nó là chính trị. Hiểu chính trị là gì ko vậy nhỏ. Chỗ người lớn nít nôi đi chỗ khác chơi
Lần sau chỉ việc cmt "Tôi bị ngu" là được rồi nha. Bố mẹ đặt cho cái tên sáng lạng mà sao đầu toàn sán lợn vậy. Dẹp avatar anime đi, cộng đồng bị bôi do mấy thằng như mài
MỌI NGƯỜI CHÚ Ý!!! Không tranh luận, tranh cãi với những acc như này. Đây chỉ là bọn Rage Bait thôi. Tui đã phát hiện nó đi Bait ở rất nhiều nơi. Bọn này chả có kiến thức, tư duy lý luận, phản biện gì đâu. Nên nếu thấy mọi người cứ next, dành thời gian và tư duy để phân tích lý luận quan điểm về nội dung thay vì với bọn này. Mong Ad có thể Ban những acc này để mọi người có không gian, tránh xao lãng, tập trung vào những thứ không đáng có
@@shoptidodi Gì vậy, tôn giáo là cho con người mà? Nếu người ta sai thì bạn giải thích cho người ta hiểu chứ, như những triết gia cổ đại thuyết giảng cho dân chúng bình dân ít hiểu biết hiểu những lý lẽ của mình, chứ không phải ta đây có kiến thức uyên bác rồi " thôi, t nói m cũng ko hiểu đâu". Kiến thức của bạn biết cũng chưa chắc đã đúng hoàn toàn, khoa học cũng chưa chắc đã là đúng hoàn toàn rồi người ta sẽ phát hiện ra cái mới. Đừng có cái thói ta đây là đúng mày là sai, không gì là chắc chắn kiến thức là vô hạn và bất định.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Mình đc rửa tội từ khi mới đẻ tới giờ cũng đc 28 năm rồi, và trong cái hành trình đức tin của mình, tư tưởng của Søren Kierkegaard về đức tin chính là ngọn lửa khai sáng. Với ông, "sự hoài nghi là yếu tố căn bản của đức tin, tin Thiên Chúa hiện hữu mà không gợn chút hoài nghi về sự hiện hữu và thuộc tính nhân lành của Ngài thì không phải là đức tin đích thực", điều này hoàn toàn đúng với những gì mà Hồng Y Thomas đã nói ở đoạn trích đầu video 🙏
Bộ phim "Conclave" đã thành công trong việc tái hiện một cách sinh động không khí căng thẳng và phức tạp trong quá trình bầu chọn giáo hoàng. Tuy nhiên, việc dramatize quá mức các cuộc đấu đá chính trị trong Giáo hội có thể gây ra những hiểu lầm đáng tiếc cho khán giả, đặc biệt là những người không am hiểu sâu về lịch sử và giáo lý của Giáo hội Công giáo. Việc mô tả một cách đơn giản hóa và cường điệu hóa các cuộc tranh giành quyền lực có thể khiến người xem hình thành một cái nhìn tiêu cực, sai lệch về Giáo hội, coi đó là một tổ chức đầy rẫy những mâu thuẫn và tranh chấp. Điều này không chỉ gây ảnh hưởng đến niềm tin của những người có đạo mà còn làm méo mó hình ảnh của một trong những tổ chức tôn giáo lâu đời và có ảnh hưởng nhất thế giới.
Trong thực tế, quá trình bầu chọn giáo hoàng là một sự kiện mang tính nghi thức và thần linh. Các hồng y tham gia vào quá trình này không chỉ là những nhà chính trị mà còn là những người mục vụ, có trách nhiệm cao cả là lựa chọn một vị lãnh đạo tinh thần cho toàn thể Giáo hội. Mặc dù có những khác biệt về quan điểm, nhưng mục tiêu cuối cùng của họ đều hướng tới việc chọn ra một vị giáo hoàng có thể lãnh đạo Giáo hội một cách hiệu quả và đưa ra những quyết định đúng đắn cho Giáo hội và nhân loại.
Việc so sánh quá trình bầu chọn giáo hoàng với các cuộc bầu cử chính trị, đặc biệt là ở các quốc gia dân chủ, là không hoàn toàn chính xác. Giáo hoàng không phải là một nhà lãnh đạo chính trị mà là một vị cha tinh thần. Quyền lực của giáo hoàng chủ yếu nằm ở ảnh hưởng tinh thần đối với tín đồ, chứ không phải quyền lực chính trị như một tổng thống.
Tất nhiên, không thể phủ nhận rằng trong lịch sử Giáo hội đã từng xảy ra những cuộc tranh giành quyền lực. Tuy nhiên, những sự kiện này thường xảy ra trong các giai đoạn đặc biệt, khi Giáo hội đối mặt với những thách thức lớn từ bên ngoài. Trong thời đại hiện đại, Giáo hội đã có nhiều thay đổi và các hồng y ngày nay thường có xu hướng hợp tác hơn là đối đầu.
Để có một cái nhìn toàn diện và khách quan về Giáo hội Công giáo, chúng ta cần tham khảo nhiều nguồn thông tin khác nhau, không chỉ dựa vào các tác phẩm văn học hoặc phim ảnh. Việc tìm hiểu về lịch sử, giáo lý và các hoạt động của Giáo hội sẽ giúp chúng ta hiểu rõ hơn về vai trò và ý nghĩa của Giáo hội trong xã hội.
Cuối cùng, vai diễn, trang phục xuất sắc mong có giải thưởng xứng đáng cho những công sức đã bỏ ra của ekip. Kịch bản hay nhưng làm quá vội 1/3 cuối, và dần đuối về tính logic mà nghiên dần về cảm tính mang tính ép buộc. Theo mình, do có các yếu tố sai sự thật nên khó mà đạt các giải quan trọng cho nội dung hoặc phim xuất sắc.
Theo cảm nhận của mình mượn câu của Ad thì đây chỉ là bộ phim mang tính "thách thức". Giống bộ phim "The Two Popes" mang tính "tranh luận" thay vì xem nó là tiêu chí mang tính lịch sử. Mọi người đều biết Vatican là gì dù có theo Đạo hay không. Mình nghĩ vì lẽ đó Vatican luôn cởi mở với những hướng tiếp cận như này thông qua Văn học hay phim ảnh. Vatican có tầm nhìn cao họ biết nó không ảnh hưởng nhiều lắm đến Đức tin mà ngược lại có thể mang "tính xây dựng" để phát triển hơn.
Còn như bạn nói những người có cái nhìn tiêu cực, sai lệch mình nghĩ bản thân họ đã có cái nhìn thiên kiến, định kiến từ trước rồi. Họ cảm tính nhiều hơn là xác thực. Dẫu họ có tiếp cận những tác phẩm này hay không. Mà những người như thế theo mình, họ chả cần đọc hay xem những tác phẩm vậy đâu. Bởi vì trong họ đã định sẵn trong đầu họ biết tuốt, biết ngay mà. Mấy ngươi đó thiếu tính lý luận và phản biện lắm bạn. Họ không như mình và bạn ngồi đây đàm luận đâu nè.
@@klee3082 mình đồng ý với bạn. Họ đã định kiến thì dù xem hay không xem cũng định kiến, cho dù có đọc bao nhiêu thứ và lý lẽ. Đức tin là ân ban, và là thứ rất khó giải thích, dù cho có nhiều lý thuyết lý lẽ cũng không đánh thức được 1 người giả vờ ngủ.
@@marydhan Mình có lặp lại quan điểm này trên comment trên của bạn. Tự nhiên mình có cảm giác mình hiểu đc cảm giác của nhân vật Lawrence khi đọc những dòng cmt. Hix hix
Sau khi xem Conclave xong mình liền xem lại 1 bộ khác cũng nói về Công giáo, Rome, Vatican và giáo hoàng - The two popes: cả 2 đều khắc hoạ rõ nét chân thực những vẻ đẹp tích cực cũng như góc tối tiêu cực của giáo hội Công giáo.
Vid phân tích vẫn tuyệt vời ạ. Nghe đến đoạn bàn về uncertainty mà bỗng ngộ ra nhiều thứ 😁
Coi phim thấy hay rồi, nghe bạn phân tích nữa còn hay hơn.
Phim này là chuẩn bài sở trường chính trị + tôn giáo của phim&more r. Nghe phân tích trình hơn hẳn các kênh khác. Vẫn hóng phân tích phim Heretic từ kênh.
Chúc Ad cuối tuần vui vẻ :333
Làm mình nhớ tới 1 câu nói đã đọc qua: "Nếu không được kêu gọi vào chức vụ thì hãy tránh xa nó như tránh xa hồ lửa!", ham muốn quyền lực là lời thì thầm của ma quỷ bên tai!
Khi mà sự rối ren, nguy hoặc , sự mất niềm tin diễn ra ,đầy rẫy ở bất cư đâu ,... Lại có nhiều bộ phim đi sâu vào vấn đề tôn giáo như phim này với heretic,... Nó như một thứ gắn liền của bộ mặt xã hội dù chiều dài lịch sử ta vẫn thấy nhưng theo một cách khác có nhiều điểm tương đồng k nói là gần như nhau lun . Chắc những điều này gắn liền rằng còn người chuẩn bị có những bước tiến bộ lẫn cả tôn giáo , chính trị , khoa học,... Ai có cách diễn giải nào hay hơn k , hay một quan điểm nào đó có thể chia sẻ mình cũng nguy hoặc cái dòng mình viết quá 😢😢
@huynhnghia3155 Tôi không đồng ý, vì nhân vật Reid đã mắc rất nhiều lỗi sai trong lập luận
Đây là một số ví dụ về ngụy biện mà Reid sử dụng trong bộ phim "Heretic" (2024):
Ngụy biện người rơm (Straw man): Reid thường xuyên bóp méo quan điểm của những người khác để dễ dàng tấn công. Ví dụ, khi tranh luận với Bons và Paxton về nguồn gốc của tôn giáo, Reid nói rằng họ tin rằng tất cả các tôn giáo đều đến từ một nguồn gốc duy nhất, trong khi thực tế họ không bao giờ nói như vậy.
Ngụy biện đánh vào lòng thương hại (Appeal to pity): Reid cố gắng thuyết phục Bons và Paxton bằng cách gợi ý rằng họ sẽ cảm thấy tội lỗi nếu họ không chấp nhận quan điểm của anh ta. Ví dụ, anh ta nói rằng họ sẽ phải sống với sự nghi ngờ và không chắc chắn về đức tin của mình nếu họ không chấp nhận rằng tất cả các tôn giáo đều là sự thích nghi từ những tôn giáo trước đó.
Ngụy biện ngụy tạo chứng cứ (Appeal to false authority): Reid thường trích dẫn các nguồn không đáng tin cậy để hỗ trợ cho lập luận của mình. Ví dụ, anh ta trích dẫn một cuốn sách về lịch sử tôn giáo được viết bởi một người không có bằng cấp trong lĩnh vực này.
Ngụy biện trắng đen (False dilemma): Reid thường cố gắng khiến người khác tin rằng chỉ có hai lựa chọn: hoặc chấp nhận quan điểm của anh ta, hoặc chấp nhận rằng tất cả các tôn giáo đều là sự thật. Tuy nhiên, thực tế có nhiều lựa chọn khác.
Ngoài ra, Reid còn sử dụng một số chiến thuật khác để thuyết phục người khác, chẳng hạn như:
Sử dụng các ví dụ cá nhân: Reid thường kể những câu chuyện cá nhân để minh họa cho lập luận của mình. Điều này giúp anh ta tạo ra sự đồng cảm và khiến người khác dễ dàng tin tưởng anh ta. Và nếu người tranh luận có vẻ phản bác, thì Reid sẵn sàng thay đổi thái độ, dùng vũ lực để gây áp lực.
Sử dụng ngôn ngữ mơ hồ: Reid thường sử dụng ngôn ngữ mơ hồ để làm cho lập luận của mình khó hiểu và khó phản bác.
Không phải tất cả các lập luận của Reid đều là ngụy biện. Anh ta cũng đưa ra một số lập luận hợp lý và có cơ sở. Tuy nhiên, việc anh ta sử dụng ngụy biện làm cho lập luận của anh ta kém thuyết phục hơn.
Và nếu như bạn tin những thứ Reid lập luận thì cũng không có gì quá bất ngờ.
@lycheetea3257 cảm ơn một cmt đầy chân thành đến từ bạn , mà hình như mình cũng chưa bàn luận đến nhân vật Reid hay về lập luận của a ta 😄😄 hay bày tỏ quan điểm gì thì phải, nên kết luận của bạn hơi hướng suy diễn. Cảm ơn bạn đã cho thêm biết về thêm một góc nhìn về phim.
Thanks ad.
Hay nha!
Mình Công giáo và mình thấy bộ này xuất sắc. Nhà biên kịch có tìm hiểu kỹ về Giáo Hội và Vatican. Chứ ko chấp vá như Thiên Thần và Ac Quỷ. hình ảnh và cách diễn đạt phải nói là quá tốt ❤
Sự chắc chắn sẽ khiến chúng ta không sống trong hiện thực và dễ sinh ra kiêu ngạo vì nghĩ chính mình là Chúa và có thể kiểm soát mọi thứ 😊
Mình nghĩ Lawrence ban đầu muốn từ chức vì ổng là người tốt và khiêm nhường thôi, tuổi này về vườn làm linh mục cho khỏe làm GH rồi triều chính chi cho cực. Nhưng vì do thấy không có ai ổn, nên ổng mới tự ứng cử ổng cho rồi (kiểu việc gì cũng tới tay tao). Xong gòi một quả bom ập tới làm ổng đứng hình và nhận ra mình còn dở lắm chắc chịu đựng ko nổi thế sự đâu. Nên việc giáo hoàng Innocente - một người nhỏ bé và đã đi từ dưới đáy xã hội đi lên, 1 ng đã có quá nhiều trải nghiệm về chiến tranh (nhưng không bị hoàn cảnh và tổn thương tha hóa) sẽ đủ sức nhận trách nhiệm này (giống ĐGH Phanxico hiện tại - 1 ng xuất thân từ Argentina và sống qua giai đoạn nội chiến mà vẫn giữ 1 trái tim bao dung)
Phim không có tính Công giáo cao đâu. Ngược lại, có động cơ chính trị cực đoan rất rõ ràng: phê phán những người theo chủ nghĩa truyền thống, và tâng bốc cho chủ nghĩa tiến bộ tự do. Cho rằng Giáo hội phải "tiến hoá" một tầm cao tốt đẹp hơn.
Cài cắm những hình ảnh người da đen, LGBT là những nhân vật phe "thiện" từ đầu là đủ hiểu. Đáng nói nhất là Tedesco, người Ý, buồn cười trong Tiếng Ý Tedesco có nghĩa "người Đức". Mục đích là công kích ĐTC Benedicto XVI là bảo thủ và cổ hủ.
Phim nói về Giáo Hội cũng y như các cách truyền thông cánh tả xưa nay đưa tin về Giáo Hội thôi. Chẳng có gì là chính xác cả.
@@hongtamnguyen7294 Mình thấy bên cách hữu khá cực đoan cần có cánh tả để điều chỉnh lại và cùng phát triển. Tiêu biểu là Trump vừa thắng tụi cánh hữu hiện nguyên hình ngay, nào là kithi LGBT và khinh thường phụ nữ. Bên cánh tả từ chục năm tới nay mới sang cực tả khiến cho những người ở giữa giống như nghiêng sang cánh hữu. Cả hai đảng kiềm chế lẫn nhau và bù đắp cho nhau. Bộ phim được đầu tư từ trang phục và đc tìm hiểu kĩ về lễ nghi của Giáo Hội mà bạn vì ghét cánh tả mà phủi đi hết những công sức của người ta mình thấy không công bằng. Con người nắm quyền chứ không phải thánh mà không có khuyết điểm, khi có quyền trong tay chắc gì con người không lung lay mà tha hóa.
@@hongtamnguyen7294 ở ngoài cũng vậy thôi bạn ơi :v lên phim thì ngôn ngữ điện ảnh kịch tính nhiều hơn xíu.
Mình nhìn mặt tối để chấp nhận rằng lịch sử GH cũng có quá khứ, hiện tại và tương lai. GH không hoàn hảo và vì vậy luôn cần đến lòng thương xót của Chúa và lời cầu nguyện của toàn thể mọi người. Yêu thương những người không hoàn hảo là cách Chúa đã dạy, lên án tội lỗi nhưng vẫn yêu thương tội nhân. Nghe gì cũng cần ở đa chiều bạn, và chính trị thì ở khắp nơi, đừng cực đoan hóa nó, ngay cả trong gđ bạn cũng là 1 kiểu thể chế chính trị thôi :v nhìn lên cao hơn quan điểm các phe cánh thì phải là lợi ích chung của toàn xã hội, chỉ là mỗi nơi, mỗi hoàn cảnh sẽ phù hợp với cách thức ứng xử và quản trị riêng.
@@vycute9685
Cánh nào cũng có xu hướng cực đoan. Mình theo thiên hữu nhưng không ủng hộ bất kỳ thái cực nào. Báo chí cánh tả thì chỉ trích ĐTC Benedicto XVI là cổ hủ, bảo thủ, tham nhũng, trong khi báo chí cánh hữu lại công kích ĐTC Francesco là thỏa hiệp, dị giáo...
Mình không bàn về đạo diễn, kịch bản hay tính nhân văn của bộ phim, vì suy cho cùng, đây vẫn chỉ là tác phẩm điện ảnh hư cấu. Điều đáng nói là thông điệp của bộ phim này rõ ràng thiên về cánh tả chứ không phản ánh đúng lập trường Công Giáo.
Chi tiết một người "liên giới" trở thành Giáo Hoàng là vô lý. Thực tế, chỉ có người NAM, có sức khỏe tốt và phẩm hạnh vững vàng mới được chấp nhận vào chủng viện, chứ chưa nói đến việc trở thành Hồng y hay Giáo Hoàng. Việc tạo ra nhân vật này cho thấy ý đồ muốn GHCG công nhận cộng đồng "LGBT".
Việc lồng ghép tình tiết Tadesc chỉ vì một sự việc nhỏ mà kêu gọi "chiến tranh tôn giáo" là sự bóp méo thực tế, cố tình gán ghép những người theo chủ nghĩa truyền thống với tội ác chiến tranh. Thuật ngữ "chiến tranh tôn giáo" vốn là sản phẩm của chủ nghĩa tự do nhằm bôi nhọ và bài trừ tôn giáo rồi. Bộ phim ghép tình tiết này để ép GHCG thừa nhận quan điểm sai lệch về "chiến tranh tôn giáo" và cổ súy cho việc tiếp nhận các tôn giáo khác.
Cần lưu ý: GHCG chưa bao giờ và sẽ không bao giờ thừa nhận bất kỳ quan điểm nào như trên. Kinh Thánh khẳng định Đức Chúa Trời tạo ra con người gồm nam và nữ. Thánh Phaolô dạy rằng người vợ phải phục tùng chồng, và người chồng phải yêu thương vợ. GHCG chỉ công nhận một đức tin duy nhất là Đạo Công Giáo. Mặc dù con người có quyền tự do lựa chọn, không thể ngăn cản con người chọn 'đạo' của họ. Nhưng GHCG không chấp nhận khái niệm "chiến tranh tôn giáo". Đúng hơn, GH khẳng định đó là cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ Giáo Hoàng khỏi quân Hồi Giáo man rợ xâm lược - một cuộc chiến chính nghĩa về bản chất.
Tóm lại, từ nội dung đến thông điệp, bộ phim này chỉ nhằm truyền bá tư tưởng chủ nghĩa tự do thôi.
@@vycute9685 Cánh nào cũng có xu hướng cực đoan. Mình theo thiên hữu nhưng không ủng hộ bất kỳ thái cực nào. Báo chí cánh tả thì chỉ trích ĐTC Benedicto XVI là cổ hủ, bảo thủ, tham nhũng, trong khi báo chí cánh hữu lại công kích ĐTC Francesco là thỏa hiệp, dị giáo...
Mình không bàn về đạo diễn, kịch bản hay tính nhân văn của bộ phim, vì suy cho cùng, đây vẫn chỉ là tác phẩm điện ảnh hư cấu. Điều đáng nói là thông điệp của bộ phim này rõ ràng thiên về cánh tả chứ không phản ánh đúng lập trường Công Giáo.
Chi tiết một người "liên giới" trở thành Giáo Hoàng là vô lý. Thực tế, chỉ có người NAM, có sức khỏe tốt và phẩm hạnh vững vàng mới được chấp nhận vào chủng viện, chứ chưa nói đến việc trở thành Hồng y hay Giáo Hoàng. Việc tạo ra nhân vật này cho thấy ý đồ muốn GHCG công nhận cộng đồng "LGBT".
Việc lồng ghép tình tiết Tadesc chỉ vì một sự việc nhỏ mà kêu gọi "chiến tranh tôn giáo" là sự bóp méo thực tế, cố tình gán ghép những người theo chủ nghĩa truyền thống với tội ác chiến tranh. Thuật ngữ "chiến tranh tôn giáo" vốn là sản phẩm của chủ nghĩa tự do nhằm bôi nhọ và bài trừ tôn giáo rồi. Bộ phim ghép tình tiết này để ép GHCG thừa nhận quan điểm sai lệch về "chiến tranh tôn giáo" và cổ súy cho việc tiếp nhận các tôn giáo khác.
Cần lưu ý: GHCG chưa bao giờ và sẽ không bao giờ thừa nhận bất kỳ quan điểm nào như trên. Kinh Thánh khẳng định Đức Chúa Trời tạo ra con người gồm nam và nữ. Thánh Phaolô dạy rằng người vợ phải phục tùng chồng, và người chồng phải yêu thương vợ. GHCG chỉ công nhận một đức tin duy nhất là Đạo Công Giáo. Mặc dù con người có quyền tự do lựa chọn, không thể ngăn cản con người chọn 'đạo' của họ. Nhưng GHCG không chấp nhận khái niệm "chiến tranh tôn giáo". Đúng hơn, GH khẳng định đó là cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ Giáo Hoàng khỏi quân Hồi Giáo man rợ xâm lược - một cuộc chiến chính nghĩa về bản chất.
Tóm lại, từ nội dung đến thông điệp, bộ phim này chỉ nhằm truyền bá tư tưởng chủ nghĩa tự do thôi.
Kênh phân tích vẫn chất lượng như ngày nào. Rất rất có chiều sâu
tiện nói đến tôn giáo tín ngưỡng thì kênh có thể làm nội dung về phim Heretic mới ra của A24 đi :)) có kênh khác làm rồi nhưng mình thấy kênh bạn phân tích các phim có chủ đề tín ngưỡng tôn giáo sâu sắc và chi tiết hơn là chỉ nói các nội dung ở mức bề mặt ;)
phim & more có định phân tích emilia perez không ạ ?
M k dùng mạng xh nào, mong Phim&more cho m thông tin tk để donate
Mình rất thích nghe lịch sử của bất cứ điều gì và nó thật thú vị chứ không khô khan.
bộ phim hay thứ hai sau Dune mà tôi xem trong năm qua, càng xem lại càng thấy hay
Nếu có thể t mong ad có thể phân tích bộ phim” Xuân hạ thu đông rồi lại xuân” dưới góc nhìn tín ngưỡng tôn giáo và đâu là thứ tình yêu thật sự mà con người chúng ta nên có
Nghe review từ một người am hiểu thật thú vị.
Mấy phim này hay mà hok biết coi ở đâu!!!
Hay
Phim cho ta thấy đã là con người hay tổ chức do con người nắm quyền nào cũng có những vấn đề như nhau. Quan trọng là ta phải không ngừng đấu tranh hoàn thiện nó đúng với mục đích là mang lại các giá trị tốt đẹp.
Phim cũng cho ta thấy các giá trị như niềm tin tôn giáo cũng luôn phải thay đổi cho phù hợp thời đại, cũng là để củng cố niềm tin của tín đồ vào tôn giáo đó.
Tín đồ chân chính phải biết chọn lọc, tin vào những giá trị tốt đẹp đúng đắn mà tôn giáo của họ hướng tới. Chứ ko phải tin vào những câu chuyện thêu dệt ẩn dụ, những giáo điều hình thức, biến tướng mê tín như đa phần các tôn giáo hiện nay!
Tui coi Phê Phim xong qua coi phim rồi quay qua thấy video này
Kênh này chuyên sâu hơn Phê phim luôn, Phê phin hay 10 thì kênh này hay 50 luôn
Phê phim ko đủ trình
@@zenrom phê phim là các bạn viewer xem phim lâu năm và đam mê phim nè. Còn phim&more là học về điện ảnh về phim nên sẽ phải chuyên sâu hơn nè bạn.
Mình cũng xem bên pp. Bên ý cứ chung chung. Chán rõ.
@@HoonKimyong Theo như những video cũ mà mình xem bên kênh thì hnhu chủ kênh được học rất bài bản, mình mê kênh từ Trại Súc Vật rồi thấy kênh cũng hài ở 8 Mile
shop làm video về Megalopolis đi, tại chưa xem phim mà thắc mắc tại sao phim bị chê như v
Cho mình hỏi Xem full ở đâu vậy ạ
xin góp ý âm nhạc chua và hơi chói làm ảnh hưởng đến truyền đạt nội dung
❤
có diễn viên Ralph Fiennes là thấy hay rồi
"All Not Quiet On The Vatican Front" có thể là tên phụ của phim này
Cảm giác trong 1 clip có 2 giọng đọc quá ạ, mọi người có cảm nhận giống mình ko? 2 người hả Ad?
chắc do thu âm ở 2 thời điểm khác nhau thôi
Adeyemi có bị kì thị vì màu da đâu? Adeyemi thuộc phe Bảo thủ, người có xu hướng kì thị phụ nữ và cộng đồng LGBT. Đó là lý do Phe Tự do nhất quyết không bầu cho ông này, có 1 câu thoại nổi bật là NẾU Adeyemi là người da trắng thì ai cũng chỉ trích ông này vì tư tưởng kì thị, nhưng ông này là người da màu nên mọi người không dám chỉ trích. Tóm lại trong nhóm này có: 1 ông Bảo thủ kì thị gay, 1 ông Bảo thủ khinh thường các tôn giáo khác, 1 ông có tư tưởng tự do nhưng không ai thích. Có ông Trembley có tư tưởng hòa hợp nhất thì dính scandal đưa hối lộ. Cuối cùng cả 4 ứng cử viên đều vô vọng nên họ đã lựa chọn người chính đáng nhất Benitez. Dù vậy, mỉa mai thay Benitez lại là người liên giới tính, trong khi Công giáo quy định chỉ có nam giới mới được làm linh mục
Vậy sao không bầu cho Lawrence vậy bạn? Bài giảng của ổng lay động cả Benitez. Nhưng lại bị nghi ngờ do bài giảng này. Cá nhân mình thấy bầu cho Lawrence là cân bằng nhất nhưng lại thiếu tính tiến hóa, cách mạng mà Ad phân tích
@@klee3082Lawrence còn ko được ưa thích bằng Bellini cơ mà. Trước khi đến mật nghị thì 4 cái tên kể trên được nhiều người (hồng y) ưu ái nhất rồi. Trừ việc Tremblay bị giáo hoàng cắt cử thôi
@@klee3082 mình cũng thắc mắc sao mn kh bầu cho lawrence. nhưng nếu bạn coi phim thì sẽ có chi tiết, lawrence tự bầu cho ổng luôn, sau khúc đó thì boom nổ. lúc đó ổng nhận ra là đó là dấu hiệu của chúa gửi đến chăng?
@@nthmaybesth Lúc đầu là ổng có xu hướng chọn Tedesco á. Nhưng lúc đấy ổng cảm thấy ko còn tin bên nào đc nữa nên ổng mới bầu cho chính mình
@@klee3082ừa, cái này chắc cũng phải nghĩ dữ lắm á chớ. Ổng lúc đầu cũng nói mình là người quản lí trang trại chứ kh phải người chăn chiên. Ổng có xu hướng bầu tedesco vì ổng biết tội lỗi của tremblay. Nhưng sau đó ổng bầu cho chính mình vì ổng biết tedesco cũng kh xứng đáng. Rồi có vụ nổ xảy ra ngay sau đó nên tui nghĩ đó là tín hiệu cho ổng tự biết là chúa cũng kh chọn ổng. Cuối cùng là benitez mới nổi lên sau cái phản biện với tedesco nên lawrence mới nhận ra là nên bầu cho benitez. Chắc có thể là ổng với bellini cũng kêu gọi các hồng y khác bầu cho benitez
Mình chưa coi hết, chưa thẳng là coi video. Mà cái bình luận này cũng chẳng liên quan lắm.
Nhưng Đa phần đọc Comment của kênh này, không thấy War nào quá nghiêm trọng và có nhiều người chia sẻ kiến thức cho nhau dù có vài yếu tố khác, ví dụ Chính trị và xung đột nhỏ. Nhưng mọi người đều cư xử khá văn minh, tương đối lịch sự và tách biệt với các khuôn mẫu trên Internet ngày nay (Hay gọi là Rage-bait, và ra vẻ ta đây am hiểu, v.v), tạo ra một không gian khá thoải mái cho người dùng chứ không quá áp lực như những kênh Chính trị. Khá tự do nêu ra những quan điểm và ý kiến về bộ Phim (hoặc về kênh) của riêng cá nhân mình :P
:thumb_up: nhé, hiếm thấy kênh Việt nam nào hợp với mình như thế :))
Phân tích phim " lừa chúa" đi ad.
Lừa gạt chúa. Chứ k phải con lừa chúa nhé m.n
Không có bông tuyết nào là trong sạch
Con người mà thanh sạch thì chúng ta đã không tôn thờ thiên Chúa
12:39 sao lại hút thuốc lá điện tử????
Cái ông Hồng y đeo mắt kính người Ý ổng có hút thuốc lá điện tử
@ Tedesco á hả bạn
@@deant1906 Đúng rồi á bạn. Ổng hay đưa tay ngậm rồi phà khói trong khán phòng mật nghị là thuốc lá điện tử á vì trong đó ko đc đem thuốc lá giấy vào, thuốc lá giấy chỉ hút ngoài sảnh thôi
1st
Đên tôn giáo cũng có lôi chính trị vào .😂😂😂😂 Rẩt thú vị
M có vấn đề gì với chính trị à. Tiểu thuyết đc xếp vào Politcal Novel. Ngáo à. Vatican là thể chế quân chủ đơn nhất Kito Giáo. Mật nghị là 1 hình thức bầu cử, thẩm quyền, quản lý thì nó là chính trị. Hiểu chính trị là gì ko vậy nhỏ. Chỗ người lớn nít nôi đi chỗ khác chơi
Lần sau chỉ việc cmt "Tôi bị ngu" là được rồi nha. Bố mẹ đặt cho cái tên sáng lạng mà sao đầu toàn sán lợn vậy. Dẹp avatar anime đi, cộng đồng bị bôi do mấy thằng như mài
MỌI NGƯỜI CHÚ Ý!!! Không tranh luận, tranh cãi với những acc như này. Đây chỉ là bọn Rage Bait thôi. Tui đã phát hiện nó đi Bait ở rất nhiều nơi. Bọn này chả có kiến thức, tư duy lý luận, phản biện gì đâu. Nên nếu thấy mọi người cứ next, dành thời gian và tư duy để phân tích lý luận quan điểm về nội dung thay vì với bọn này. Mong Ad có thể Ban những acc này để mọi người có không gian, tránh xao lãng, tập trung vào những thứ không đáng có
@shoptidodi thật là văn minh và chính nghĩa , vì sao bông tuyết lại nhảy dựng lên ?
@@shoptidodi Gì vậy, tôn giáo là cho con người mà? Nếu người ta sai thì bạn giải thích cho người ta hiểu chứ, như những triết gia cổ đại thuyết giảng cho dân chúng bình dân ít hiểu biết hiểu những lý lẽ của mình, chứ không phải ta đây có kiến thức uyên bác rồi " thôi, t nói m cũng ko hiểu đâu". Kiến thức của bạn biết cũng chưa chắc đã đúng hoàn toàn, khoa học cũng chưa chắc đã là đúng hoàn toàn rồi người ta sẽ phát hiện ra cái mới. Đừng có cái thói ta đây là đúng mày là sai, không gì là chắc chắn kiến thức là vô hạn và bất định.
ad phân tích phim này dở quá
Nhạc sỹ cuongdj chuyên nhạc mới pop,rock,remix.mong anh em ủng hộ