Al final como era de suponer y repitiendo el historial de INFOBAE (caso helicópteros mi-117) esta información también era falsa!!!! El Ministerio de Defensa salio a desmentir dicho supuesto plan. Al parecer este medio esta mas interesado en donar equipos a Ucrania que cualquiera! Gran saludo
Basta de SEM sin remanente de hs .. y SUE sin armas y con tecnomogia de hace 40 años ... no tiene sentido seguir ese camino por sentimentalismos.. hay q ser pragmaticos y aceptar que son aviones superados que no pueden darle a Argentina una capacidad de disuacion real.. fueron excelentes aviones hace varias decadas .. hoy no tiene sentido seguir ese camino.. se tiene que seguir y avanzar por un sistema superador
Mentiras amigo, de los SEM que llegaron solo dos tienen horas remanentes de vuelo, el resto son repuestos y actualizaciones para los SUE, además los asientos eyectables ya fue solucionado con la certificación de CITEDEF de extensión de vida útil, como los de AR 4, que ya va por la quinta extensión de de vida hecho por CITEDEF y así vuelan. No vuelan porque la oficina de autorización de vuelo que está en el EMC, y la maneja uno de la Fuerza aérea que no lo autoriza y especulan, con otro tema largo de explicar aquí. Muchachos, no venda fruta. Es más fácil entregar los helicópteros rusos que los SEM.
Creo que es imposible que suceda... Como hacen para explicarle a su sociedad que van a vender repuestos a los aviones que le hundieron 2 buques y dañaron un Portaviones hace unas decadas atras.. Jamas pasaria algo asi entiendo yo! Saludos
Asombra la cantidad de ingenieros aeronáuticos, pilotos, estrategas, economistas, militares, técnicos, expertos en aviación y demás que están opinando, es realmente increíble y asombroso la imaginación y el conocimiento que denotan las acotaciones y opiniones. Todos se creen saber mas que los que tienen que poner el trasero en cada asiento ejectable, o el que debe firmar una orden de vuelo.
Por lo que leí, los SEM están prácticamente cocinados. Pocas horas remanentes y muy castigados por la actividad en portaviones con la exigencia que eso requiere. Los que sí tenían horas remanentes son los SUE.
Estoy totalmente en desacuerdo. Por que la CITEDEF ya consiguió la tecnología y equipamiento necesarios (únicos en la región) para aprobar los cartuchos. Así que no hay excusas. Solo hay burocracia dañina y corrupta.
@@mpaudiovisuales No se a cual te referis, si a los SUE o a los SEM, yo hablo de los SEM, si te referis a los SEM, me gustaría saber la fuente de donde sacaste esa información, por que no estoy al tanto. Gracias
@@matiasandrada2760 COAN y MIN DEF. Los SEM tienen 3 células con rajaduras, los SUE hace 10 años que no vuelan, todos tienen los cartuchos de los asientos vencidos. Quien firma la autorización para que vuele alguno y luego tiene un accidente? Lógica, nada mas.
@@mpaudiovisuales Estimado gracias a su observación, fui a constatar lo que afirma. No encontré que específicamente sean 3 células, pero si me encontré con el mejor y más completo informe sobre los SUE/SEM, un tema el cual me interesa bastante, así que con eso digo mucho. Le haré saber esto a Víctor Defensa si es posible. Muchas gracias estimado. Por cierto el informe que leí esta echo por Full Aviación, dividido en dos partes.
@@matiasandrada2760 No se que informe podrás haber consultado pero te puedo asegurar que ninguno puede ser mejor del haber conversado con dos ingenieros aeronáuticos y tres pilotos de las FFAA. si quieres seguir dando vueltas sobre el tema, seguí nomas. El mundo esta lleno de personas sin capacidad de diferenciar la realidad, lo accesible y lo posible en base a lo que se puede. Saludos
Es muy bueno el Plan. Si los SEM están fuera de servicio, y no vamos a poder conseguir los repuestos, es lo mismo que si No existieran. Por lo tanto, no representan ninguna pérdida para la Armada Argentina, sino más bien, todo lo contrario, es todo ganancia, ya que recibirán armas que sí se pueden utilizar. Por otro lado, estoy seguro que pronto tendremos noticias de nueva aeronaves para la Armada, así como ocurrió con los F-16 para la Fuerza Aérea. Un poco de paciencia, y mientras tanto, avancen con este Canje de Armas.
Yo diría de cambiar todos los SE y SEM por 5 unidades de F18. Se está echando a perder los SE y SEM en los galpones, para que tenerlos si no los podemos volar
@@luisezequielteijeira1213 o negociar una versión distinta del gripen sin componentes británicos, que seguro va a ser más caro, o que Fadea se ponga las pilas y diseñe algo bueno, bonito y barato
Que falta de respeto a los hombres de la Aviación Naval, que tanto esfuerzo le han dedicado a esos aviones. Lamentablemente además del plan del Poder Ejecutivo hay una interna dentro de la Armada donde muchos quieren privilegiar la flota de superficie y la compra de un submarino , en detrimento de las alas fijas . Cuando todo es necesario y sería irreversible la perdida de la Escuadrilla de Cada y Ataque de la Armada .
Depende que tengan en mente... realmente estaría bueno aprovechar la llegada de los F16, pensar en adquirir otro pequeño lote a mediano plazo, en paralelo pasar los A4AR a la Armada ( recordemos que los A4 fueron concebidos como aviones de Ataque Naval ), con alguna modernización que los acerque en aviónica a los F16 que están llegado, ya que hoy tiene una aviónica símil F16 pero de una generación anterior, para que permita disparar misiles Aire Superficie modernos, y compartir armamento , de esta forma tener una unificación tecnológica, con el consiguiente ahorro de costos y mantenimiento....Creo que seria muy bueno, por que permitiría a la Armada también adquirir algunos Pampas alguna versión navalizada para el entrenamiento de sus pilotos con el plus que dan los Pampitas con su bajo costo operativo, y teniendo en cuenta que su nuevo pilón permitiría llevar misiles AA también podrían compartir armas...
No sería más conveniente plantear lo siguiente: le damos a Ucrania los 5 SEM a cambio de que Francia nos una propuesta para modernizar los SUE y de esa manera salvar nuestra gloriosa 2da escuadrilla y aprovechamos la oportunidad, ya que parece que los helicópteros nos va a ayudar Israel.... Saludos!!!
Bajo este mismo concepto sería mas conveniente cederle a Ucrania los dos MI-171 que estan parados hace años en el Area Material Quilmes y algunos de los F-16 que Dinamarca entregará a Argentina, aumentando el lote de los mismos aviones que están entregando a Ucrania.....
Si a argentina no les sirven entonces hay que ayudar a Ucrania lo más que se pueda, ahora los F16 de dónde sacas que hay que darlos si apenas los compramos, medio ilógico tu comentario pero aún así solo para molestarte apoyaría tu idea de darle mas cosas a Ucrania
Mejor que los ucranianos se arreglen solitos como puedan y traten de terminar lo antes posible con el conflicto que ellos mismos empezaron.....o simplemente que rusia temine de aplastarlos. No sé, lo que pase primero.
Me parece erróneo, más aún si está la posibilidad y de hecho así es, de certificar y extender la vida de los dichosos cartuchos de eyección acá en Argentina con una empresa local. Al igual que se hizo con los A4 ar! No entiendo el problema realmente
Víctor!! Encontré 2 informes sobre los SUE/SEM que estoy seguro te van a interesar, ya que nos pone al tanto de la operatividad actual de estos aviones, y que tan viables son. ¿Hay alguna manera de hacértelo llegar?, esto es gracias a una persona llamada Martin Piñero, que es suscriptor tuyo
Los comentarios más abajo son muy interesantes. No necesitamos aviones navales si no tenemos portaaviones y no tiene sentido tener portaaviones ya que no necesitamos estar cerca de ningún país para tener fuerza de ataque, a menos que piensen en atacar a nuestros hermanos chilenos desde el pacífico lo que me parece un error desde todo punto de vista. Lo que sí me parece muy bien es dejar a uno para el museo naval dado el valor histórico para la Argentina en la guerra de Malvinas.
No creo que sea cierta está noticia, aunque no autorizan su vuelos, es lo mejor que tenemos y con el tema de los asientos eyectores se hicieron pruebas de ensayos y comprobaron que los cartuchos aún tienen vida útil
Creo que si se entrega estos 5 aviones a Ucrania nos tienen que dar también aviones porque ambos saben la situación de la aviación naval ASER un intercambio nosotros el damos sue y ellos nos dan unos aviones para aviación y o nos dan los equipos y herramientas para recuperar los súper etenar que se planea recuperar juntos con lo modernize
Totalmente en desacuerdo con entregar los ! Súper etendar ! Qué Ucrania consiga sus aviones ! Acá cuesta mucho armar a las fuerzas armadas ! Esos aviones son patrimonio ! Nacional !
los sen por unos rafales va ja o f16 super hornet. pero lo mejor es ponerlos en vuelo y empezar a buscar un remplazo . yo Iria por el gripen naval que quiere hacer los suecos es un avion Economico que todavía no se desarrollo la versión naval, pero estaría bueno meter guita ahi ya que son mono motor y con gran capacidad me imagino que la vercion naval estaría mejor y argentina podría participar en un futuro desarrollo de esa versión saludos
Lo increíble es que después de transcurridos más de cinco años aún existen tipos cándidos e inocentes que creen que esos aviones alguna vez podrán volar.
Todos los SUE/SEM hay que darlos de baja definitiva. Habria que conservar uno para Museo por lo significo en Malvinas. Pero es ridiculo mantener una aviacion naval de ataque sin tener portaviones. Ningun pais del planeta sin portaviones tiene Aviacion Naval de Ataque. Si los vendemos y podemos sacar algo a cambio es una buena idea. Manden tambien los helicopteros Mi-117
@@rafaeldefazio9773 Lo dio de baja hace pocos años y mantiene un remanente de menos de 10 Skyhawks que se van a ir desactivando gradualmente. Argentina dio de baja su portaviones hace 35 años!
Para mi sería ideal q los entreguen ante de tenerlos al pedo y q no vuelen y si se puede cambiar por otras cosas más seria ideal q se fijen bien lo q cambiaran eso si
¿de que sirve un superetendard que no vuela? si se deshacen ahora de ellos pueden sacar algún rédito. Nos mal plan para Argentina si ven que no van a conseguir repuestos para esos aviones. Lo que no se si les merece la pena a ucrania aprender a mantener y pilotar 5 aviones. Mucho mejor 5 f16 que ya están aprendiendo a operarlos.
Voy a dexir algo,por lo que seguro que me queman vivo. Desde el cariño hacia la Argentina; del pasado y la nostalgia no se vive. El mejor arma es la que puedes utilizar. Argentina se merece tener algo mejor.
Un plan totalmente estúpido y macabro. Ayudar a Ucrania es ayudar a Inglaterra. No es nuestra guerra. Inglaterra quiere los aviones lejos de Malvinas. Los responsables de esta traición deberán ser juzgados por el daño ocasionado al pueblo Argentino
No suena descabellado si ya les dieron f16 pero con las necesidades que tiene argentina sería una lastima igual tenemos que poner una fortuna para ponerlos a volar quisiera saber realmente porque no lo hacen
gente, inglaterra no nos va a dar ningun permiso para seguir operando los SEM. Lo mejor es que trato podemos hacer para obtener otro sistema de armas a cambio de estos que sean sistemas completamente israelies sur koreanos o yankees. No sean fanáticos.
Entreguenlos no podemos usarlos por los cartucho. Ahora los cartuchos estan listos pero no son certificados por la armada. Entregarlos es la solucion, tienen mas de 40 años
PERFECTA DECISIÓN. LA ARMADA NO VA A TENER PORTAVIONES EN 50 AÑOS O MAS. NO TIENE SENTIDO QUE ARA TENGA AVIONES. FAA DEBE TENER UNA DIRECCION ADMINISTRADA POR ARA PARA PILOTOS Y DRONES NAVALES
Son aviones viejos, estuvieron en portaviones durante 25 años, no se sabe aun si podrán volar porque dudan si hay rajaduras, no hay EXOCET AM39/40. Seria un muy buen cambio por misiles HARPOON, para los F16. Los aviones de la Armada, a mi entender no tienen razón de existir, dada la situación económica del pais, no se puede mantener Aviacion de Ejercito, Fuerza Aerea, y Aviación Aeronaval, es cuestión de lógica. Una Fuerza Aérea con todo tipo de misiles y a otra cosa. La Armada que tenga Helicópteros par la IMARA. y el Ejercito Black Hawk para la FDR y Comandos. Es mi parecer.
@@Herrera_Facundo tienen para usarse 20 años más, están recorridos y en estandar MLU que equivale a un F16 Block 50/60. Tienen la pintura de un F35 que le otorgan un 25 % más de ocultamiento que cualquier otro avión y además no operaron en portaviones. Es un paso gigante comparado con lo que tenemos. Es un avión de 4ta generación +. Saludos
@@javierspilere8257 Leíste?, te informaste? hablaste con Oficiales Pilotos de la FAA? porque ellos se formaron y prepararon para volar aviones de combate durante años e informan que son 4+, tal vez vos sabes mas.. Saludos !
La verdad es que si no podemos ponernos en marcha tampoco nos sirve no estoy de acuerdo pero algo tenemos que conseguir cambio algo para pober em el aire
Hoy los aviones no vuelan por el embargo de gran bretania. No vuelan por una pelea entre la mismas fuerza armadas que no avilitan los nuevos cartuchos fabricados en Argentina vamos digan toda la verdad de una vez
Si los entregan, seguro el presidente tiene alguna jugada positiva para el Pais, tenes que pensar en las buenas relaciones que va a cosechar argentina.
No estoy de acuerdo no tendría que mandarlos al contrario no se porque no le compraron a los rusos los aviones que le ofrecieron en su momento no entiendo
Es un gravísimo error, además no puedo creer que todavía no hayan reemplazado unos simples asientos eyectables...que les pasan se durmieron...o es sugerencia del Enemigo ingles...Patético...!!!!
No sabes de negocios ,no digas que se quedarán sin aviones ,de echo al venderlos europa después de la guerra milei negociará nuevos .no hables bobadas y además dudo que ataquen a argentina
Al final como era de suponer y repitiendo el historial de INFOBAE (caso helicópteros mi-117) esta información también era falsa!!!! El Ministerio de Defensa salio a desmentir dicho supuesto plan.
Al parecer este medio esta mas interesado en donar equipos a Ucrania que cualquiera! Gran saludo
Ahora que me decís que al final es cierto, argentina participa del grupo militar Rammstein de Alemania y propuso dar los aviones a Ucrania.
No estoy de acuerdo entregarlo , tenemos que recuperarlo para nosotros ....
Fadea no está capacitada para hacer asientos eyectables compatibles? Así los mantendriamos y estarían en uso
Es falso.
El conicet desarrollo ese repuesto.
Ya dijeron que el problema no es solo el cartucho, sino que no estan en condiciones de volar por multiples razones.
Sou do Brasil, e esse presidente da Argentina está botando a América Latina em perigo.
Basta de SEM sin remanente de hs .. y SUE sin armas y con tecnomogia de hace 40 años ... no tiene sentido seguir ese camino por sentimentalismos.. hay q ser pragmaticos y aceptar que son aviones superados que no pueden darle a Argentina una capacidad de disuacion real.. fueron excelentes aviones hace varias decadas .. hoy no tiene sentido seguir ese camino.. se tiene que seguir y avanzar por un sistema superador
Un sistema superador como los F16, también de 40 años?
@@abel6657los F-16 tienen repuestos al ser un avión que se vendió muy bien en su momento.
Las ventas del avión francés,fueron minimas
Mentiras amigo, de los SEM que llegaron solo dos tienen horas remanentes de vuelo, el resto son repuestos y actualizaciones para los SUE, además los asientos eyectables ya fue solucionado con la certificación de CITEDEF de extensión de vida útil, como los de AR 4, que ya va por la quinta extensión de de vida hecho por CITEDEF y así vuelan. No vuelan porque la oficina de autorización de vuelo que está en el EMC, y la maneja uno de la Fuerza aérea que no lo autoriza y especulan, con otro tema largo de explicar aquí. Muchachos, no venda fruta. Es más fácil entregar los helicópteros rusos que los SEM.
La Diplomacia Argentina tiene que conversar con Gran Bretaña, para no desistir de este sistema de Armas!!! La Aviación Naval Argentina, lo necesita!!!
Creo que es imposible que suceda... Como hacen para explicarle a su sociedad que van a vender repuestos a los aviones que le hundieron 2 buques y dañaron un Portaviones hace unas decadas atras.. Jamas pasaria algo asi entiendo yo! Saludos
En argentina ya se desarrollaron alternativas de repuesto
Asombra la cantidad de ingenieros aeronáuticos, pilotos, estrategas, economistas, militares, técnicos, expertos en aviación y demás que están opinando, es realmente increíble y asombroso la imaginación y el conocimiento que denotan las acotaciones y opiniones. Todos se creen saber mas que los que tienen que poner el trasero en cada asiento ejectable, o el que debe firmar una orden de vuelo.
NNNNNNNNOOOOOOOOOOO, CADA VEZ MILEI HUNDE MÁS LA AAARRRGGGEEENNNTTTIIIINNNAAA
Por lo que leí, los SEM están prácticamente cocinados. Pocas horas remanentes y muy castigados por la actividad en portaviones con la exigencia que eso requiere. Los que sí tenían horas remanentes son los SUE.
Ya desmintieron la opinion del diario, paso lo mismo con los helicopteros rusos que siguen en el hangar
Estoy totalmente en desacuerdo. Por que la CITEDEF ya consiguió la tecnología y equipamiento necesarios (únicos en la región) para aprobar los cartuchos. Así que no hay excusas. Solo hay burocracia dañina y corrupta.
Te informaste hermano? encontraron rajaduras en 3 células, quieres que vuelen igual. Después que hace cargo de la vida del piloto ?
@@mpaudiovisuales No se a cual te referis, si a los SUE o a los SEM, yo hablo de los SEM, si te referis a los SEM, me gustaría saber la fuente de donde sacaste esa información, por que no estoy al tanto. Gracias
@@matiasandrada2760 COAN y MIN DEF. Los SEM tienen 3 células con rajaduras, los SUE hace 10 años que no vuelan, todos tienen los cartuchos de los asientos vencidos. Quien firma la autorización para que vuele alguno y luego tiene un accidente? Lógica, nada mas.
@@mpaudiovisuales Estimado gracias a su observación, fui a constatar lo que afirma. No encontré que específicamente sean 3 células, pero si me encontré con el mejor y más completo informe sobre los SUE/SEM, un tema el cual me interesa bastante, así que con eso digo mucho. Le haré saber esto a Víctor Defensa si es posible.
Muchas gracias estimado. Por cierto el informe que leí esta echo por Full Aviación, dividido en dos partes.
@@matiasandrada2760 No se que informe podrás haber consultado pero te puedo asegurar que ninguno puede ser mejor del haber conversado con dos ingenieros aeronáuticos y tres pilotos de las FFAA. si quieres seguir dando vueltas sobre el tema, seguí nomas. El mundo esta lleno de personas sin capacidad de diferenciar la realidad, lo accesible y lo posible en base a lo que se puede. Saludos
Es muy bueno el Plan. Si los SEM están fuera de servicio, y no vamos a poder conseguir los repuestos, es lo mismo que si No existieran. Por lo tanto, no representan ninguna pérdida para la Armada Argentina, sino más bien, todo lo contrario, es todo ganancia, ya que recibirán armas que sí se pueden utilizar.
Por otro lado, estoy seguro que pronto tendremos noticias de nueva aeronaves para la Armada, así como ocurrió con los F-16 para la Fuerza Aérea. Un poco de paciencia, y mientras tanto, avancen con este Canje de Armas.
Todo puede ser!! Vamos a esperar a concer mas detalles
Me imagino que si petri y Mondino los mandan a Ucrania ya deben estar negociando algún sucesor
Te parece?
ya salieron a desmentir esta noticia
Me parece muy buena idea
Yo diría de cambiar todos los SE y SEM por 5 unidades de F18.
Se está echando a perder los SE y SEM en los galpones, para que tenerlos si no los podemos volar
olvídate de eso, acá no quieren bimotor, sino seria lindo comprar los 12 f-18 que da de baja españa
@@luisezequielteijeira1213 o negociar una versión distinta del gripen sin componentes británicos, que seguro va a ser más caro, o que Fadea se ponga las pilas y diseñe algo bueno, bonito y barato
@@joakopistelli9758 tenemos que esperar a que Brasil los desarrolle sin componentes británicos
@@luisezequielteijeira1213 mmmmmm no creo que lo haga
Si llega a pasar eso yo lo apoye a milei trabaje fiscal de distrito si esto llega a ser verdad para mí se terminó milei para siempre
Que falta de respeto a los hombres de la Aviación Naval, que tanto esfuerzo le han dedicado a esos aviones. Lamentablemente además del plan del Poder Ejecutivo hay una interna dentro de la Armada donde muchos quieren privilegiar la flota de superficie y la compra de un submarino , en detrimento de las alas fijas . Cuando todo es necesario y sería irreversible la perdida de la Escuadrilla de Cada y Ataque de la Armada .
Ni les da el bocho para entender que ambas son necesarias?
Depende que tengan en mente... realmente estaría bueno aprovechar la llegada de los F16, pensar en adquirir otro pequeño lote a mediano plazo, en paralelo pasar los A4AR a la Armada ( recordemos que los A4 fueron concebidos como aviones de Ataque Naval ), con alguna modernización que los acerque en aviónica a los F16 que están llegado, ya que hoy tiene una aviónica símil F16 pero de una generación anterior, para que permita disparar misiles Aire Superficie modernos, y compartir armamento , de esta forma tener una unificación tecnológica, con el consiguiente ahorro de costos y mantenimiento....Creo que seria muy bueno, por que permitiría a la Armada también adquirir algunos Pampas alguna versión navalizada para el entrenamiento de sus pilotos con el plus que dan los Pampitas con su bajo costo operativo, y teniendo en cuenta que su nuevo pilón permitiría llevar misiles AA también podrían compartir armas...
No sería más conveniente plantear lo siguiente: le damos a Ucrania los 5 SEM a cambio de que Francia nos una propuesta para modernizar los SUE y de esa manera salvar nuestra gloriosa 2da escuadrilla y aprovechamos la oportunidad, ya que parece que los helicópteros nos va a ayudar Israel....
Saludos!!!
Дякуєм 👍
Bajo este mismo concepto sería mas conveniente cederle a Ucrania los dos MI-171 que estan parados hace años en el Area Material Quilmes y algunos de los F-16 que Dinamarca entregará a Argentina, aumentando el lote de los mismos aviones que están entregando a Ucrania.....
Con los helicopteros seria mas que suficiente porque argentina no tiene muchos aviones de combate
Lo mejor ceria no meternos en esa guerra q no es nuestra
Si a argentina no les sirven entonces hay que ayudar a Ucrania lo más que se pueda, ahora los F16 de dónde sacas que hay que darlos si apenas los compramos, medio ilógico tu comentario pero aún así solo para molestarte apoyaría tu idea de darle mas cosas a Ucrania
Mejor que los ucranianos se arreglen solitos como puedan y traten de terminar lo antes posible con el conflicto que ellos mismos empezaron.....o simplemente que rusia temine de aplastarlos. No sé, lo que pase primero.
@@marciaacuna7469 como que ellos empezaron el conflicto? quien invadió a quien? muy parcial tu comentario, "que rusia termine de aplastarlos?"
Me parece erróneo, más aún si está la posibilidad y de hecho así es, de certificar y extender la vida de los dichosos cartuchos de eyección acá en Argentina con una empresa local. Al igual que se hizo con los A4 ar! No entiendo el problema realmente
Víctor!! Encontré 2 informes sobre los SUE/SEM que estoy seguro te van a interesar, ya que nos pone al tanto de la operatividad actual de estos aviones, y que tan viables son. ¿Hay alguna manera de hacértelo llegar?, esto es gracias a una persona llamada Martin Piñero, que es suscriptor tuyo
Ya fue Desmentido
Los comentarios más abajo son muy interesantes. No necesitamos aviones navales si no tenemos portaaviones y no tiene sentido tener portaaviones ya que no necesitamos estar cerca de ningún país para tener fuerza de ataque, a menos que piensen en atacar a nuestros hermanos chilenos desde el pacífico lo que me parece un error desde todo punto de vista. Lo que sí me parece muy bien es dejar a uno para el museo naval dado el valor histórico para la Argentina en la guerra de Malvinas.
Hay que comprar 10 Rafale
sería un sueño no??
❤ dios quiera hermanos!!!!❤
No podés comprarlo porque los asientos eyectables son ingleses y va a pasar lo mismo que con estos aviones
Pero no lo van a hacer, entonces cuidemos lo que está..
5 aviones de 3era generación por uno de 5ta generación o dos, seria un gran negocio, pero no helicópteros o pertrechos.
No creo que sea cierta está noticia, aunque no autorizan su vuelos, es lo mejor que tenemos y con el tema de los asientos eyectores se hicieron pruebas de ensayos y comprobaron que los cartuchos aún tienen vida útil
Creo que si se entrega estos 5 aviones a Ucrania nos tienen que dar también aviones porque ambos saben la situación de la aviación naval ASER un intercambio nosotros el damos sue y ellos nos dan unos aviones para aviación y o nos dan los equipos y herramientas para recuperar los súper etenar que se planea recuperar juntos con lo modernize
Pero no vuelan!! Porque no podemos fabricar.los cartuchos!! Cambienlos por algo hasta que se pueda comprar algo mejor!
Sería lo más acertado ya que no solo los cartuchos son el problema.
muchachos diganle a infobae que los mid rusos estan en el hangar por que el mismo infobae dijo hace meses que eran para ucrania
Parece que infobae tiene ganas de enviarle cualquier cosa a Ucrania
Totalmente en desacuerdo con entregar los ! Súper etendar ! Qué Ucrania consiga sus aviones ! Acá cuesta mucho armar a las fuerzas armadas ! Esos aviones son patrimonio ! Nacional !
Si los ofrecen es pq algo viene a cambio. No me extrañaría que en breve ofrezcan F18 de Suiza o excedente US Navy para el COAN.
Nos mandan 5 f16 Blok 70 con misiles antibuques para la armada y hacemos el cambio enseguida 😜🤪🇦🇷✌️💪
los sen por unos rafales va ja o f16 super hornet. pero lo mejor es ponerlos en vuelo y empezar a buscar un remplazo . yo Iria por el gripen naval que quiere hacer los suecos es un avion Economico que todavía no se desarrollo la versión naval, pero estaría bueno meter guita ahi ya que son mono motor y con gran capacidad me imagino que la vercion naval estaría mejor y argentina podría participar en un futuro desarrollo de esa versión saludos
Lo increíble es que después de transcurridos más de cinco años aún existen tipos cándidos e inocentes que creen que esos aviones alguna vez podrán volar.
Infobae no es un medio serio...💪🇦🇷💪
😂😂😂😂 qué tal se hicieron de unos euros ,no hay plata ,solo lanchas le va quedar a nuestra gloriosa armada.
Todos los SUE/SEM hay que darlos de baja definitiva. Habria que conservar uno para Museo por lo significo en Malvinas.
Pero es ridiculo mantener una aviacion naval de ataque sin tener portaviones. Ningun pais del planeta sin portaviones tiene Aviacion Naval de Ataque.
Si los vendemos y podemos sacar algo a cambio es una buena idea. Manden tambien los helicopteros Mi-117
Brasil tiene . Y no tiene portaviones
@@rafaeldefazio9773 Lo dio de baja hace pocos años y mantiene un remanente de menos de 10 Skyhawks que se van a ir desactivando gradualmente.
Argentina dio de baja su portaviones hace 35 años!
Si se reemplazan por algo mejor si, pero no creo que haga intenciones ni presupuesto
Para mi sería ideal q los entreguen ante de tenerlos al pedo y q no vuelen y si se puede cambiar por otras cosas más seria ideal q se fijen bien lo q cambiaran eso si
No sé tendría que entregar nuestros aviones a ningún País en Guerra
Ukraine only defending his borders, russia is evil
¿de que sirve un superetendard que no vuela? si se deshacen ahora de ellos pueden sacar algún rédito. Nos mal plan para Argentina si ven que no van a conseguir repuestos para esos aviones. Lo que no se si les merece la pena a ucrania aprender a mantener y pilotar 5 aviones. Mucho mejor 5 f16 que ya están aprendiendo a operarlos.
Perdon mi ignorancia , que tiene que ver el embargo de GB ? Los cartuchos no los podria ofrecer francia ?
Voy a dexir algo,por lo que seguro que me queman vivo.
Desde el cariño hacia la Argentina; del pasado y la nostalgia no se vive.
El mejor arma es la que puedes utilizar.
Argentina se merece tener algo mejor.
Un plan totalmente estúpido y macabro. Ayudar a Ucrania es ayudar a Inglaterra. No es nuestra guerra. Inglaterra quiere los aviones lejos de Malvinas. Los responsables de esta traición deberán ser juzgados por el daño ocasionado al pueblo Argentino
No estoy de acuerdo, los ingenieros Argentinos van a encontrar la solución para el problema de los asientos eyectables
Si apoyamos a Ucrania todo está bien ,y a cambio de nada , pero como intercambio es evidentemente perjudicial .
No suena descabellado si ya les dieron f16 pero con las necesidades que tiene argentina sería una lastima igual tenemos que poner una fortuna para ponerlos a volar quisiera saber realmente porque no lo hacen
Ya lo desmintió el ARA
HAY DIOS ESTO ES TAN FALSO, INFOBAE SIEMPRE OPERANDO
gente, inglaterra no nos va a dar ningun permiso para seguir operando los SEM. Lo mejor es que trato podemos hacer para obtener otro sistema de armas a cambio de estos que sean sistemas completamente israelies sur koreanos o yankees. No sean fanáticos.
Entreguenlos no podemos usarlos por los cartucho.
Ahora los cartuchos estan listos pero no son certificados por la armada.
Entregarlos es la solucion, tienen mas de 40 años
Si hay algo mejor si, pero no hay nada mejor, Ucrania que se las arregle ,no es nuestro problema
PERFECTA DECISIÓN. LA ARMADA NO VA A TENER PORTAVIONES EN 50 AÑOS O MAS. NO TIENE SENTIDO QUE ARA TENGA AVIONES. FAA DEBE TENER UNA DIRECCION ADMINISTRADA POR ARA PARA PILOTOS Y DRONES NAVALES
Pero pueden operar desdé tierra,como lo hicieron en Malvinas
Que está pasando con los militares argentinos están entangados 😂😂😂😂😂😂
Son aviones viejos, estuvieron en portaviones durante 25 años, no se sabe aun si podrán volar porque dudan si hay rajaduras, no hay EXOCET AM39/40. Seria un muy buen cambio por misiles HARPOON, para los F16.
Los aviones de la Armada, a mi entender no tienen razón de existir, dada la situación económica del pais, no se puede mantener Aviacion de Ejercito, Fuerza Aerea, y Aviación Aeronaval, es cuestión de lógica. Una Fuerza Aérea con todo tipo de misiles y a otra cosa. La Armada que tenga Helicópteros par la IMARA. y el Ejercito Black Hawk para la FDR y Comandos. Es mi parecer.
@@Herrera_Facundoque fechas de uso tienen esas celulas? Detalla las matriculas porque tengo entendido que no es asi
@@Herrera_Facundo tienen para usarse 20 años más, están recorridos y en estandar MLU que equivale a un F16 Block 50/60. Tienen la pintura de un F35 que le otorgan un 25 % más de ocultamiento que cualquier otro avión y además no operaron en portaviones. Es un paso gigante comparado con lo que tenemos. Es un avión de 4ta generación +. Saludos
Que decís? Estos aviones tienen mejor tecnología que los A4 ar y son más actuales que los F16 que vendrán...
Un poquito exagerado decir que los f-16 son gereracion 4+
@@javierspilere8257 Leíste?, te informaste? hablaste con Oficiales Pilotos de la FAA? porque ellos se formaron y prepararon para volar aviones de combate durante años e informan que son 4+, tal vez vos sabes mas.. Saludos !
Leon, no se achique, vaya por Rafale.
En verdad?
Tenemos nuestros propios problemas y piensan en dar nuestros aviones 🤦
La verdad es que si no podemos ponernos en marcha tampoco nos sirve no estoy de acuerdo pero algo tenemos que conseguir cambio algo para pober em el aire
Es la única la aeronave que llega a otro continente que dice ser continente apropiado por otro piratas
Hoy los aviones no vuelan por el embargo de gran bretania. No vuelan por una pelea entre la mismas fuerza armadas que no avilitan los nuevos cartuchos fabricados en Argentina vamos digan toda la verdad de una vez
La que faltaba
,Victor ahora no tenemos nada ,es negocio
Lo único que nos faltaba gastar tanta plata para salir regalando los magros recursos de la Argentina
El embargo de gran Bretaña, obstaculiza cualquier componente d ese país. Es en vano tener aviones parados. La mejor decisión es venderlos.
Tomatela kkkkkk.
Pero es mejor rearmarlos para nosotros
Si los entregan, seguro el presidente tiene alguna jugada positiva para el Pais, tenes que pensar en las buenas relaciones que va a cosechar argentina.
Capas que haya algún negocio si argentina sede los súper estándar
Seria irresponsable, agarrarse de enemigo a Rusia. Cuando el enemigo es Inglaterra.
Infobae dice cada estupidez igual, no se cuantos empleados tienen pero les aseguro que ninguno sirve para nada
Y si no quieren
hasta ahora es solo un rumor ojo con eso ..
Siii por eso lo indique en el titulo
Me estan Jodiendo?? Regalando lo poco que tenemos
si no se puede hacer volar es como no tener nada ..ojo ..nada de regalo ..
@@Anubis-zu7wt bueno por lo menos a cambio de buenos Equipamiento militar..
No es regalo, recibiremos sistemas de armas que sí se pueden utilizar.
No es regalar, seria mas un trueque. Te damos estos aviones de 3 generación y a cambio te pido drones, armamentos o helicopteros.
Le darán lo que permitan los ingleses.
No creo ke es puro humo
Aguante Rusia carajo
Que se los lleven. De ultima envian unas ucranianas y ya esta papa
No estoy de acuerdo no tendría que mandarlos al contrario no se porque no le compraron a los rusos los aviones que le ofrecieron en su momento no entiendo
Es una información falsa de infobae
Me están jodiendo 😢
Compremos los chinos o permuta por los f35 😊. estamos más abajo que Guatemala 😢
Entonces es bueno o malo?
Es un gravísimo error, además no puedo creer que todavía no hayan reemplazado unos simples asientos eyectables...que les pasan se durmieron...o es sugerencia del Enemigo ingles...Patético...!!!!
Bueno se avisto que los aviones cualquiera que sean los pilotos son muy buenos como los mejores del mundo
Друзі я розумію шо вам жалко відавати літаки але у нас люди гинуть кожного дня вони нам потрібні , дякую ❤
le podrían pasar algunos a4ar a la armada si los venden
Ya era obvio..piensan que con 5 aviones pueden..😂😂
Seria una desicion de mier...
Viene de infobae..... Cualquier cosa puede salir de ahí
Jajajaja poco o nada podrian hacer encontra de rusia
Una decepción 🇦🇷 ...aguante Russia
De todas formas no están funcionando, espero que se puedan comprar aviones que sean funcionales para nuestra Armada.
No se metan en ese baile.
TODO..MENTIRAS..
Es enserio? 😠 Se pasa este gobierno de mierda que tenemos Ucrania 👎
No sabes de negocios ,no digas que se quedarán sin aviones ,de echo al venderlos europa después de la guerra milei negociará nuevos .no hables bobadas y además dudo que ataquen a argentina
Quien te dijo?
No esta malísimo eso no puede aser eso que vergüenza
😂😂😂 de donde sacan tanta fruta van entrenar pilotos para 5 aviones de museo 😅 que no vuelan 😊...
Esos aviones no se fabrican mas
Poco verosimil
Ya son viejos
Esto no me gusta .