Пейджа не оправдываю,он в натуре рукожоп,но позицию Фреда я тоже не понимаю.Он агрится за то,что ему говорят что глобально в музыке он ничего не добился,просто факт. Записал парочку треков и все,конец.Никто не слушает Джейс,Джейс не дают концерты,не ездят в турне и т д,у них альбомы не проданы на золото,платину и т д. Вопрос-нахера тогда хаять других музыкантов,если ты сам на этом поприще чуть больше,чем нолик без палочки.Вот если бы он просто преподавал и учил людей играть,не обсирая других-цены бы ему не было.А так он своими умеет ли и позицией просто себя закапывает.По сути он обычный блоггер-лошок,коих тысячи. Мне всегда нравится когда он говорит про огромную гитарную семью и про первый гитарный канал на ютубе в русском сегменте интернета.Но от чего-то так получается,что у величайшего высекателя планеты и отца российского гитарного ютуба (как он любит гордится своим видео от 2006 года про правую руку,с которого все началось) всего лишь 161 тысяча подписчиков,и то более чем уверен что с накруткой.На его стримах сидит 150-300,максимум 500 человек.Вроде бы неплохо,да.Но это не цифры именно первого гитарного канала ютуба в России,хоть убейте.Если бы у него было хотя бы 500 к-1 миллион подписоты плюс я бы еще в это как-то поверил.А так цифры говорят сами за себя- клоун он обыкновенный.
Я поражаюсь как люди везде видят какую-то идею, "зачем", "почему", "какой в этом смысл"... Все делается ради монетизации, в том числе действия Фреда, фан и хейт это маркетинг, маркетинг это внимание, внимание это клиенты, а клиенты это деньги. "Если что-то умеешь делать, не делай это беплатно". Все альтруисты либо святые, либо идиоты.
@@Paradox_X777 ну такой себе способ он выбрал,чтобы эти самые деньги зарабатывать,если честно. Я говорю если бы просто преподавал-вообще шикарно бы было.Но чисто для себя выезжать за счет унижений других людей-это такое себе конечно. Он себя больше дураком выставляет,чем других)Получается что бездарные гитарные герои со своей хреновой техникой лучше,чем он со своей идеальной.И вся его концепция разбивается в труху.
Все очень просто, в шоу бизнесе скиллы не самый главный параметр. главное появится в нужное время, в нужном месте, сочинить или удчано стырить хит, произвести впечатление на подростков(а подростки это основной локомотив поп-музыки, как ни крути взросляк покупает пластинки и ходит на концерты от случая к случаю, в основном). Потом те, кто был подростками(то есть пребывал в максимально впечатлительном состоянии) будут считать гремевшего артиста легендой, часть впечатленных подростков возьмут в руки гитары, и захотят тоже чего-то сбацать, некоторые станут звездами по тем же принципам, и потом в интервью скажут "А вот знаете, когда мы только начинали, нас очень впечатлил такой то чувак из такой-то группы", и уже часть современных подростков, фанатов современных звезд, заинтересуются кумирами своих кумиров, и тоже возможно послушают. Это обычная бизнес модель, а рейтинги топ-гитаристов составляют не на основе скилла, а на основе популярности и количества упоминаний другими артистами "Я захотел играть на басу потому что услышал Стива Харриса" или "Я решил отпустить усы и носить кожаные панталоны из за Фредди Меркури". Как ни крути, и Мадонна не самая голосистая певица, и Робби Уильямс какой-то, но они и их продюсеры сделали все возможное, чтобы мы о них узнали.
Фред не дорос ещё до настоящей музыки. А Пейдж- легенда! Послушайте бездушную игру Фреда и игру Пейджа, и сравните! У Пейджа нет ни одной одинаково сыгранной ноты, он художник, творец!
не, ну где-то фред прав.. в каком-то смысле. Вот посмотреть топ 250 гитаристов по версии ролинг стоун. первое место - херндрикс, третье пейдж... сатриани там вообще нет. Джанго рейнхард, стив вэй и тд еле в сотню попали. Это топ оф попс, это не совсем про реальный скил. Пейдж легенда, как ни крути, он отлично придумывает запоминающиеся рифы и все такое, он прекрасный композитор - может сделать песню из нескольких отделений, а не припев-куплет... Но в плане техники, это как из басты оперный певец. Даже если он добавит еще одну ноту в свой диапазон, то есть увеличит диапазон в два раза, это не сильно спасает.
@@РоманБерезкин-к7к вот о чём и речь! И я слушаю игру его и радуюсь- в ней столько человеческого! Ни то, что игра Фреда- я такого в гитарпро наслушался, спасибо.
@@ivanYuganin было бы странно, если бы скажем Гилберт там в этом журнале был в топе. Там же рейтинг не технических навыков, а возможностей в шоу-биз. У Гилберта эти возможности околонулевые, тогда как у Пейджа они несоизмеримо выше. Пейдж- мой герой!)
@@forestside_studio Совершенно точно. Первое - продаваемость. Второе - стиль, стоять у истоков металла почетнее, чем играть самый лучший метал. Третье - цитируемость, сколько тебя перепевали. Четвёртое - узнаваемость. И где-то там, спустя еще пяток пунктов будет техника исполнения.
Пора уже открыть правду! И Пейдж - прекрасный гитарист, и Блэкмор - великолепен! Калурий просто проверяет русский народ на фу-фу 😂😂 на то, как легко впарить ему любую туфту! И без разницы, что это ... марксизм, многополярность или "криворукость" великих гитаристов!
Пейджа не оправдываю,он в натуре рукожоп,но позицию Фреда я тоже не понимаю.Он агрится за то,что ему говорят что глобально в музыке он ничего не добился,просто факт.
Записал парочку треков и все,конец.Никто не слушает Джейс,Джейс не дают концерты,не ездят в турне и т д,у них альбомы не проданы на золото,платину и т д.
Вопрос-нахера тогда хаять других музыкантов,если ты сам на этом поприще чуть больше,чем нолик без палочки.Вот если бы он просто преподавал и учил людей играть,не обсирая других-цены бы ему не было.А так он своими умеет ли и позицией просто себя закапывает.По сути он обычный блоггер-лошок,коих тысячи.
Мне всегда нравится когда он говорит про огромную гитарную семью и про первый гитарный канал на ютубе в русском сегменте интернета.Но от чего-то так получается,что у величайшего высекателя планеты и отца российского гитарного ютуба (как он любит гордится своим видео от 2006 года про правую руку,с которого все началось) всего лишь 161 тысяча подписчиков,и то более чем уверен что с накруткой.На его стримах сидит 150-300,максимум 500 человек.Вроде бы неплохо,да.Но это не цифры именно первого гитарного канала ютуба в России,хоть убейте.Если бы у него было хотя бы 500 к-1 миллион подписоты плюс я бы еще в это как-то поверил.А так цифры говорят сами за себя- клоун он обыкновенный.
Я поражаюсь как люди везде видят какую-то идею, "зачем", "почему", "какой в этом смысл"... Все делается ради монетизации, в том числе действия Фреда, фан и хейт это маркетинг, маркетинг это внимание, внимание это клиенты, а клиенты это деньги. "Если что-то умеешь делать, не делай это беплатно". Все альтруисты либо святые, либо идиоты.
@@Paradox_X777 ну такой себе способ он выбрал,чтобы эти самые деньги зарабатывать,если честно.
Я говорю если бы просто преподавал-вообще шикарно бы было.Но чисто для себя выезжать за счет унижений других людей-это такое себе конечно.
Он себя больше дураком выставляет,чем других)Получается что бездарные гитарные герои со своей хреновой техникой лучше,чем он со своей идеальной.И вся его концепция разбивается в труху.
Все очень просто, в шоу бизнесе скиллы не самый главный параметр. главное появится в нужное время, в нужном месте, сочинить или удчано стырить хит, произвести впечатление на подростков(а подростки это основной локомотив поп-музыки, как ни крути взросляк покупает пластинки и ходит на концерты от случая к случаю, в основном). Потом те, кто был подростками(то есть пребывал в максимально впечатлительном состоянии) будут считать гремевшего артиста легендой, часть впечатленных подростков возьмут в руки гитары, и захотят тоже чего-то сбацать, некоторые станут звездами по тем же принципам, и потом в интервью скажут "А вот знаете, когда мы только начинали, нас очень впечатлил такой то чувак из такой-то группы", и уже часть современных подростков, фанатов современных звезд, заинтересуются кумирами своих кумиров, и тоже возможно послушают. Это обычная бизнес модель, а рейтинги топ-гитаристов составляют не на основе скилла, а на основе популярности и количества упоминаний другими артистами "Я захотел играть на басу потому что услышал Стива Харриса" или "Я решил отпустить усы и носить кожаные панталоны из за Фредди Меркури". Как ни крути, и Мадонна не самая голосистая певица, и Робби Уильямс какой-то, но они и их продюсеры сделали все возможное, чтобы мы о них узнали.
Сальери обсуждает моцарта?)
Ну ты сравниииил..
Фред не дорос ещё до настоящей музыки.
А Пейдж- легенда!
Послушайте бездушную игру Фреда и игру Пейджа, и сравните!
У Пейджа нет ни одной одинаково сыгранной ноты, он художник, творец!
не, ну где-то фред прав.. в каком-то смысле. Вот посмотреть топ 250 гитаристов по версии ролинг стоун. первое место - херндрикс, третье пейдж... сатриани там вообще нет. Джанго рейнхард, стив вэй и тд еле в сотню попали. Это топ оф попс, это не совсем про реальный скил. Пейдж легенда, как ни крути, он отлично придумывает запоминающиеся рифы и все такое, он прекрасный композитор - может сделать песню из нескольких отделений, а не припев-куплет... Но в плане техники, это как из басты оперный певец. Даже если он добавит еще одну ноту в свой диапазон, то есть увеличит диапазон в два раза, это не сильно спасает.
@@РоманБерезкин-к7к вот о чём и речь! И я слушаю игру его и радуюсь- в ней столько человеческого!
Ни то, что игра Фреда- я такого в гитарпро наслушался, спасибо.
@@ivanYuganin ты забыл про Тейлор Свифт, которая расположилась на 7-ом месте.
@@ivanYuganin было бы странно, если бы скажем Гилберт там в этом журнале был в топе. Там же рейтинг не технических навыков, а возможностей в шоу-биз. У Гилберта эти возможности околонулевые, тогда как у Пейджа они несоизмеримо выше.
Пейдж- мой герой!)
@@forestside_studio Совершенно точно. Первое - продаваемость. Второе - стиль, стоять у истоков металла почетнее, чем играть самый лучший метал. Третье - цитируемость, сколько тебя перепевали. Четвёртое - узнаваемость. И где-то там, спустя еще пяток пунктов будет техника исполнения.
Пора уже открыть правду! И Пейдж - прекрасный гитарист, и Блэкмор - великолепен! Калурий просто проверяет русский народ на фу-фу 😂😂 на то, как легко впарить ему любую туфту! И без разницы, что это ... марксизм, многополярность или "криворукость" великих гитаристов!
А до журналов ?))))