Vous trouverez des quiz gratuits, des sujets corrigés et des formations pour préparer les épreuves de note sur dossier en suivant ce lien : plusdoptions.podia.com/ Voici le lien vers l'espace collaboratif sur Slack : rebrand.ly/plusdoptions
Merci pour tous ces précieux conseils. J'avais une question à propos de cette correction : est-ce problématique si le nombre de sous parties dans un I est différend de celui du II ? Par exemple, ici faire trois sous-parties dans le I (les trois enjeux) ; puis faire deux sous-parties dans le II (les limites + les politiques publiques )
C'est très aléatoire : certains correcteurs tiennent au parallélisme entre les deux parties, d'autres non. Il est donc préférable de ne pas prendre de risque et de faire le même nombre de sous-parties dans les deux parties ;)
Bonsoir, Merci pour vos vidéos et vos explications précieuses ! je pourrais vous écouter durant des heures Pour ce corrigé, je ne retrouve pas le sujet dont vous parlez. Je retrouve bien le sujet du concours inspecteur CCRF mais le sujet ne correspond pas à l'intitulé que vous citez ? Merci pour votre retour
Merci pour votre commentaire. Toutes mes excuses pour cette réponse aussi tardive ! Voici le lien vers le sujet que je commente dans ce podcast : www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/recrutement/DGCCRF/recrutement-par-concours/categorie-A_licence/inspecteur-DGCCRF/Epreuve_commune_ndeg1.pdf
Bonjour, Merci pour ces vidéos très utiles. J'ai une question de méthodologie : pourriez-vous s'il vous plait m'indiquer s'il faut indiquer entre parenthèse la référence du document utilisé pour les arguments ou si, au contraire, il ne fait pas indiquer de référence ? Merci !
Bonjour, il ne faut pas indiquer de référence au dossier, car, en théorie, le lecteur de la note n'a pas connaissance des documents. Il faut donc être précis dans les informations que l'on utilise pour illustrer un point de l'argumentation ou dans la citation des sources (rapports officiels, textes juridiques...), indépendamment des documents qui les mentionnent (on dit que la note ne doit pas être "allusive") et faire comme si le correcteur n'avait pas lu le dossier.
Vous trouverez des quiz gratuits, des sujets corrigés et des formations pour préparer les épreuves de note sur dossier en suivant ce lien : plusdoptions.podia.com/
Voici le lien vers l'espace collaboratif sur Slack : rebrand.ly/plusdoptions
Merci pour tous ces précieux conseils. J'avais une question à propos de cette correction : est-ce problématique si le nombre de sous parties dans un I est différend de celui du II ? Par exemple, ici faire trois sous-parties dans le I (les trois enjeux) ; puis faire deux sous-parties dans le II (les limites + les politiques publiques )
C'est très aléatoire : certains correcteurs tiennent au parallélisme entre les deux parties, d'autres non. Il est donc préférable de ne pas prendre de risque et de faire le même nombre de sous-parties dans les deux parties ;)
@@Plusdoptions entendu, merci beaucoup !
Bonsoir,
Merci pour vos vidéos et vos explications précieuses ! je pourrais vous écouter durant des heures
Pour ce corrigé, je ne retrouve pas le sujet dont vous parlez.
Je retrouve bien le sujet du concours inspecteur CCRF mais le sujet ne correspond pas à l'intitulé que vous citez ?
Merci pour votre retour
Merci pour votre commentaire. Toutes mes excuses pour cette réponse aussi tardive ! Voici le lien vers le sujet que je commente dans ce podcast :
www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/recrutement/DGCCRF/recrutement-par-concours/categorie-A_licence/inspecteur-DGCCRF/Epreuve_commune_ndeg1.pdf
Bonjour,
Merci pour ces vidéos très utiles.
J'ai une question de méthodologie : pourriez-vous s'il vous plait m'indiquer s'il faut indiquer entre parenthèse la référence du document utilisé pour les arguments ou si, au contraire, il ne fait pas indiquer de référence ?
Merci !
Bonjour, il ne faut pas indiquer de référence au dossier, car, en théorie, le lecteur de la note n'a pas connaissance des documents. Il faut donc être précis dans les informations que l'on utilise pour illustrer un point de l'argumentation ou dans la citation des sources (rapports officiels, textes juridiques...), indépendamment des documents qui les mentionnent (on dit que la note ne doit pas être "allusive") et faire comme si le correcteur n'avait pas lu le dossier.
Vous pourrez trouver d'autres conseils sur ce point dans ce podcast : ruclips.net/video/QtDqiwihbGk/видео.html
A bientôt !
Merci pour votre rubrique
Vous pouvez faire une rubrique sur la note avec proposition
Merci à vous
Merci pour votre suggestion ! Je vais créer une playlist avec toutes les vidéos qui concernent l'épreuve de note avec proposition :) A bientôt !